ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN CONDICIÓN CONSOLIDADA

DRENADA

Integrantes
JOHAN ESTEBAN CEPEDA CUBIDES 01180202025
WENDY ORTEGA LIZCANO 0119020159
BRIAN JOSE CELIS SANABRIA 01180202002
JUAN PABLO ROJAS CASTELLANOS 01190201020
ALVARO JOSE RAMOS MEJIA 01100202046

UNIVERSIDAD DE SANTANDER
FACULTAD DE INGENIERIAS
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BUCARAMANGA
2021

3
CONTENIDO
1. OBJETIVOS.....................................................................................................5
1.1 OBJETIVO GENERAL.....................................................................................5
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS...........................................................................5

2. MARCO TEÓRICO..........................................................................................6
2.1 CORTE DIRECTO...........................................................................................7
2.2 PRINCIPIOS DE ENSAYO DEL CORTE DIRECTO.......................................8
2.3 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL ESFUERZO DE CORTE EN SUELOS....8
2.4 CLASIFICACIÓN DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO................................8
2.4.1 ENSAYOS NO CONSOLIDADOS – NO DRENADOS................................8

2.4.2 ENSAYO CONSOLIDADO – NO DRENADO..............................................9

2.4.3 ENSAYO CONSOLIDADO – DRENADO.....................................................9

3. PROCEDIMIENTO.........................................................................................10

4. RESULTADOS Y ANÁLISIS..........................................................................13

5. CONCLUSIONES..........................................................................................14

6. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................15

4
 1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

 Determinar la resistencia al corte de una muestra de suelo

consolidad y drenada, empleando el método de corte directo.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar las envolventes de resistencia y el desarrollo de pautas

para interpretar y evaluar los resultados del ensayo.

 Deformar una muestra a velocidad controlada, para de esta forma

llevar a cabo la prueba, teniendo en cuenta que debe estar cerca de
un plano de corte determinado por la configuración del aparato de
ensayo.

 Escoger las condiciones del ensayo incluyendo los esfuerzos

normales y la humedad, de manera que representen las condiciones
de campo que se investigan

5
 2. MARCO TEÓRICO

La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante del suelo, permite

cuantificar parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con la
resistencia del terreno, que nos permite analizar problemas de la estabilidad de
suelos tales como: el estudio de estabilidad de taludes para carreteras, la
determinación de la capacidad de soporte en cimentaciones, la presión lateral
sobre estructuras de retención de tierras.

Existen tres ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de suelo,

como es el ensayo de corte directo que es un ensayo más preciso que el ensayo
de compresión simple pero poco menos que el ensayo de compresión triaxial, pero
su estudio es indispensable ya que los resultados son aproximados y nos pueden
dar una idea del comportamiento de suelo al ser sometido a esfuerzos (cortante y
normal)

Cuando una estructura se apoya en la tierra, transmite los esfuerzos al suelo de

fundación. Estos esfuerzos producen deformaciones en el suelo que pueden
ocurrir de tres maneras:

 Por deformación elástica de las partículas.

El primer caso es despreciable para la mayoría de los suelos, en los niveles de

esfuerzo que ocurren en la práctica.

 Por cambio de volumen en el suelo como consecuencia de la evacuación

del líquido existente en los huecos entre las partículas.

El segundo caso corresponde al fenómeno de la consolidación.

6
  Por deslizamiento de las partículas, que pueden conducir al deslizamiento
de una gran masa de suelo.

El tercer caso, corresponde a fallas del tipo catastróficos y para evitarla se debe
hacer un análisis de estabilidad, que requiere del conocimiento de la resistencia al
corte de suelo.

El análisis debe asegurar, que los esfuerzos de corte solicitantes son menores que
la resistencia al corte, con un margen adecuado de modo que la obra siendo
segura, sea económicamente factible de llevar a cabo.

Vemos que es absolutamente imposible independizar el comportamiento de la

estructura y el del suelo.

Por tanto, el problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de

los suelos puede decirse que constituye uno de los puntos fundamentales de toda
la Mecánica de Suelos. En efecto, una valoración correcta de este concepto
constituye un paso previo imprescindible para intentar, con esperanza de éxito
cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las
obras civiles.

El procedimiento para efectuar la prueba directa de resistencia al esfuerzo

cortante tal como se presenta en este informe, se aplica solamente al más sencillo
de los casos que pueden presentarse en la práctica: aquel en que se prueba el
material en estado seco.

2.1 CORTE DIRECTO

El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar una porción de suelo,

respecto a otra a lo largo de un plano de falla predeterminado mediante la acción
de una fuerza de corte horizontal incrementada, mientras se aplica una carga
normal al plano del movimiento.

7
 2.2 PRINCIPIOS DE ENSAYO DEL CORTE DIRECTO

Los aspectos del corte que nos interesa cubrir pueden dividirse en cuatro
categorías:

 Resistencia al corte de un suelo no cohesivo (arenas y gravas) que es

prácticamente independiente del tiempo.
 Resistencia al corte drenado para suelos cohesivos, en que el
desplazamiento debe ser muy lento para permitir el drenaje durante el
ensayo.
 Resistencia al corte residual, drenado, para suelos tales como arcillas en
las que se refieren desplazamientos muy lentos y deformaciones muy
grandes.
 Resistencia al corte para suelos muy finos bajo condiciones no drenadas en
que el corte es aplicado en forma rápida.

2.3 ENSAYOS DE RESISTENCIA AL ESFUERZO DE CORTE EN SUELOS

Los tipos de ensayos para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los

suelos en laboratorio son: Corte Directo, Compresión Triaxial, Compresión Simple.

Durante muchos años, la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue

prácticamente la única usada para la determinación de la resistencia de los suelos:
hoy, aun cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad, ha sido
sustituida en buena parte por las pruebas de compresión Triaxial.

2.4 CLASIFICACIÓN DE ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

2.4.1 ENSAYOS NO CONSOLIDADOS – NO DRENADOS

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical). Si

el suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Este
ensayo es análogo al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.

8
 2.4.2 ENSAYO CONSOLIDADO – NO DRENADO

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del deformímetro

hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante. Este ensayo
puede situarse entre los ensayos triaxiales consolidado – no drenado y
consolidado – drenado.

2.4.3 ENSAYO CONSOLIDADO – DRENADO

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza cortante tan
lento como sea posible para evitar el desarrollo de presiones de poros en la
muestra. Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.

Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo resultado, esté la
muestra saturada o no, y por supuesto, si la tasa de aplicación del corte no es
demasiado rápida. Para materiales cohesivos, los parámetros de suelos están
marcadamente influidos por el método de ensayo y por el grado de saturación, y
por el hecho de que el material esté normalmente consolidado o sobre
consolidado. Generalmente, se obtienen para suelos sobre consolidados dos
conjuntos de parámetros de resistencia: un conjunto para ensayos hechos con
cargas inferiores a la presión de pre consolidación y un segundo juego para
cargas normales mayores que la presión de re consolidación. Donde se sospeche
la presencia de esfuerzo de pre consolidación en un suelo cohesivo sería
aconsejable hacer seis o más ensayos para garantizar la obtención de los
parámetros adecuados de resistencia al corte.

9
10
3. PROCEDIMIENTO

 Se ensamblan la caja de corte y la cubeta en el marco de carga.

 Se conecta y ajusta la posición del sistema de carga de corte, de modo que
no transmita fuerza sobre el instrumento de medición de carga. Se pone en
cero este instrumento y se anota dicho valor.
 Se conecta y ajusta el instrumento de medición de desplazamiento
horizontal. Se hace una lectura inicial o se ajusta el instrumento de
medición, indicando el desplazamiento cero.
 Se coloca la placa de transferencia de carga y de interrupción del momento
sobre la piedra porosa colocada en la parte superior del espécimen.
 Se coloca el marco de carga de fuerza normal en posición, y se ajusta de
modo que la barra de carga quede alineada. Si se utiliza un sistema de
carga por palancas, se nivela la palanca. En los sistemas de carga
neumática o accionados por motor, se ajusta el marco de carga hasta que
asiente suavemente en la depresión de la placa de transferencia de carga,
o se coloca una esfera metálica sobre la placa de transferencia y se ajusta
el marco hasta lograr un contacto adecuado.
 Se aplica una pequeña carga normal al espécimen. Se verifica que todos
los componentes del sistema de carga estén ajustados y alineados, de
manera tal que no quede restringido el movimiento de la placa de
transferencia de carga en la caja de corte. El espécimen no debe
experimentar una consolidación significativa bajo esta carga de ajuste.
 Se fija y ajusta el instrumento de medición del desplazamiento vertical. Se
obtiene una lectura inicial, junto con una lectura de la carga normal (tomada
con un instrumento de medida o verificando las pesas colocadas).
 Consolidación – La carga normal para la consolidación final se puede
aplicar en uno o varios incrementos, dependiendo del tipo de material, de la
rigidez del espécimen y de la magnitud del esfuerzo final. Los incrementos

11
 deben ser suficientemente pequeños para prevenir la extrusión del material
por los contornos de las piedras porosas. En el caso de suelos cohesivos
duros o materiales granulares, se acepta que la carga se aplique en su
totalidad en una sola operación. En el caso de los materiales blandos,
puede resultar necesario limitar la relación de incremento de carga a una
unidad, como se describe en la norma INV E–151, y aplicar varios
incrementos de carga intermedios. Con base en estas consideraciones y en
los requerimientos del cliente, se debe calcular y anotar la fuerza normal
requerida para alcanzar cada nivel de esfuerzo normal intermedio, a medida
que el espécimen progresa desde la carga de ajuste hasta el esfuerzo
normal de consolidación final.
 Justo antes de la cizalladura y después de que ha tenido lugar la
consolidación primaria, se anota el desplazamiento normal de precorte y se
remueven los tornillos de alineamiento o los pines de la caja de corte.
Usando los tornillos de separación, se abre el espaciamiento entre las
mitades de la caja de corte hasta, aproximadamente, el tamaño máximo de
partícula del espécimen de ensayo o hasta 0.64 mm (0.025”), como un
mínimo por defecto para suelos de grano fino. Se retiran los tornillos de
separación luego de crear el espacio.
 Determinación de la velocidad de corte – El espécimen se debe someter a
corte a una velocidad relativamente reducida, para que el exceso de
presión de poros sea insignificante en la falla. La determinación de la
velocidad apropiada de desplazamiento requiere una estimación del tiempo
requerido para la disipación de la presión de poros y del monto de la
deformación requerida para alcanzar la falla. Estos dos factores dependen
del tipo de material y de la historia de esfuerzos. Se pueden usar los
procedimientos que se describen enseguida para calcular la velocidad de
corte requerida.
 Corte drenado – Para algunos tipos de aparatos, la velocidad de
desplazamiento se logra utilizando combinaciones de piñones y posiciones

12
 de palancas. En otros tipos, la velocidad de desplazamiento se consigue
ajustando la velocidad del motor.
 Cuando se trate de especímenes cohesivos, se separan las mitades de la
caja de corte con un movimiento deslizante a lo largo del plano de falla. No
se deben separar las mitades de la caja de corte perpendicularmente a la
superficie de falla, puesto que dicho movimiento puede dañar el espécimen.
Se fotografía, dibuja o describe por escrito la superficie de falla. Este
procedimiento no se aplica a los especímenes no cohesivos.
 Se retira el espécimen de la caja de corte y se determina su humedad, de
acuerdo con el método de la Norma INV E–122. Si aplica, se recoge el
material extraído en un recipiente separado para determinar su masa.

13
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS

14
5. CONCLUSIONES

 Es importante tener muy en cuenta que la velocidad de deformación debe

ser suficientemente lenta para asegurar condiciones de drenaje
equivalentes a una presión intersticial nula.
 Hay ocasiones en las cuales se debe incrementar el espacio vacío entre las
dos mitades de la caja de corte para acomodar partículas de arena de
tamaño mayor a dicho espacio. Hasta la fecha, no hay suficiente
información disponible para especificar el tamaño de ese vacío en función
de la distribución de los tamaños de las partículas.
 Los resultados del ensayo se pueden ver afectados por la presencia de
partículas de suelo grueso o fragmentos de roca, o ambos.

15
16
6. BIBLIOGRAFÍA

 Norma INVIAS (2013), Consolidación Unidimensional de los Suelos, INV E-

154-13, Bogotá.
 J. Bowles. (1981), Manual De Laboratorio De Suelos En Ingeniería Civil
(Pág. 61-69). (México): Mc GRAW-HILL.
 J. Badillo, R. Rodríguez. (2005), Mecánica De Suelos, Tomo 1,
Fundamentos De La Mecánica De Suelos (Pág. 77). (México): Limusa.

17