SE PRESENTA – INVOCA RELACIÓN 

DE CONSUMO – OPONE EXCEPCIÓN DE

INHABILIDAD DE TITULO.  
            Juzgado en lo Civil y Comercial N.° 19
            Sr. Juez.        
            LOPEZ Lucia, DNI N° 21.400.304, por mi propio derecho, con domicilio real en calle
Arturo Psora N° 128 de la ciudad de Ensenada, de Abogado Longhi inscripto en la matricula
federal bajo el T° LXI F° XXX CAAL, constituyendo domicilio legal electrónico en
2025456897@notificaciones.scba.gov.ar a Su Excelencia, en autos: “BANCO DEL
SURESTE C/ LOPEZ LUCIA S/ COBRO EJECUTIVO. Expte. N.° 12928/2017,
respetuosamente me presento y digo:
            1-OBJETO.
            Que vengo en tiempo y forma a contestar citación y oponiendo excepción de
inhabilidad de título con la ley de tarjetas de crédito, invocando previamente relación de
consumo con la ejecutante, al tenor de lo siguiente.

            2-RELACIÓN DE CONSUMO.
            Su Excelencia, de la documental traída por la ejecutante surge claramente que no
soy empresaria, además de aclarar que soy jubilada, extremo que acreditaré con prueba
informativa. Asimismo, de la documentación de la ejecutante surgen consumos en
Garbarino, Fravega y supermercados. Señalando que la contratación lo fue con este sistema
y no otro como lo dice la accionante. Es decir, no tengo comercio, ni marcas de ganado, ni
ningún otra explotación comercial. Realmente no se entiende que es lo que intenta probar la
actora. Dejando a salvo lo manifestado este Excelentísimo Juzgado a su cargo deberá
otorgarme por ser parte de una relación de consumo, lo siguiente:  1.- A fin de favorecer el
acceso a la justicia como consumidora y de satisfacer el deber de información en las
relaciones de consumo (arts.15 de la CPBA; arts. 2, 3, 12, 1094 y 1100 del Código Civil y
Comercial de la Nación); que tengo derecho como demandada a ejercer mi derecho de
defensa en juicio cuenta con la posibilidad de asistencia jurídica gratuita, como ya lo remarco
con mi letrado patrocinante. 2-Asimismo, hacerle saber a la ejecutante que la información
detallada precedentemente debió encontrarse consignada en el mandamiento de ejecución y
embargo (arts. 34 inc. del CPCC). 3.- Como demandada que presentándome a tomar
intervención en autos tengo derecho a gozar del beneficio de gratuidad previsto por el
artículo 53 de la ley 24240, (T.O. por el art. 28 de la ley 26.361) que alcanza a todas las
actuaciones judiciales que se inicien con invocación de un derecho o interés protegido por el
régimen consumerista, correspondiendo otorgarle los mismos alcances que el beneficio de
litigar sin gastos regulado en nuestro ordenamiento ritual (arts. 78 y conds. del C.Proc.).
(S.C.B.A., Ac. 106.568, del 26/10/2010; Cámara 2da, Sala III, causa 117654, sent. del
14/10/2014; Sala I, causa 120958, sent. del 29/11/2016; Horacio L. Bersten, “La gratuidad
en las acciones individuales y colectivas de consumo”, pub. en La Ley on line el 17-03-09;
Cristian O. del Rosario, “El beneficio de gratuidad y su alcance en las acciones de clase”, pub
en La Ley on line el 07-04-09; Francisco Juyent Bas-Candelaria del Cerro, “Aspectos
procesales en la ley de Defensa del Consumidor”, pub. en La Ley on line el 14-6-10). (Doct.
fallos CSJN 11-10-11 Unión de Usuarios y consumidores y otros c Banca Nazionale del
Lavoro S.A. s/ sumarísimo Ed. El Dial AA773 DJ, SCBA, Ac. 70572 del 26/10/10 Asociación
de Defensa de derechos de consumidores c/ Municipalidad de Lomas de Zamora s/ Amparo,
art. 25 de la ley 13.133, 53,55 de la ley 24240 t.o., entre otros). (Doct. fallos CSJN 11-10-
11 Unión de Usuarios y consumidores y otros c Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/
sumarísimo Ed. El Dial AA773 DJ, SCBA, Ac.
            Acredito de forma sumaria que con la propia prueba documental de la accionante
surge que soy consumidora, no empresaria como lo expone en su escrito de demanda.

            Por ello tengo derecho a que se respete este extremo legal de la Ley de Defensa del
Consumidor. Ninguno de los consumo de tarjeta de crédito son de carácter empresario y por
ello Su Excelencia debe hacer valer mi derecho como consumidora, siendo esta la etapa
oportuna, es decir en este primer acto de defensa.

            3-OPONE EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO.

            I-NEGATIVA EXPRESA DE DEUDA.
            Niego inequívocamente que adeude suma alguna en relación con el crédito
reclamado en autos el que adolece de los graves vicios que a continuación se expondrán en
la excepción.

            II-INHABILIDAD DE TITULO.

            Sin perjuicio de lo expuesto ut supra, y en mérito del principio de economía procesal
pasaré a oponer las excepciones que hacen a mi derecho.
            El título que se ejecuta no es hábil ni autosuficiente. No obra en la causa ningún
elemento que permita valorar el título como hábil para un proceso de esta naturaleza, que
por ser de conocimiento acotado requiere de un cumplimiento estricto de los recaudos
formales a los fines de no vulnerar el principio constitucional de defensa en juicio. Por ende,
deviene insostenible la pretensión de adjudicarle existencia, exigibilidad y liquidez al crédito
supuesto que se pretende ejecutar. Ello, y dejando a salvo que debe aplicarse la ley de
tarjetas de crédito y de Defensa del Consumidor.

            El título es inhábil porque la ejecutante no ha cumplido con la obligación de enviar el

resumen de tarjeta de crédito y ello no puede ser suplido con la preparación de al vía
ejecutiva. Es decir, la preparación de la vía ejecutiva es al solo efecto del reconocimiento de
las firmas de los instrumentos que no traigan aparejada la ejecución como es este caso. No
obstante, existe una obligación previa en materia de tarjetas de crédito y de Defensa del
Consumidor. Que es enviar el resumen para impugnarlo, no es un mero hecho administrativo
del Banco como ejecutante. No, es una obligación de origen legal que permite que una vez
agotada dicha circunstancia jurídica, el titulo que se pretende ejecutar esté en condiciones
de ser presentado en sede judicial para preparar la vía y luego ejecutarlo. Siendo de vital
importancia en este régimen especial, porque es de la única forma en queda expedita la
acción judicial. Y así, si la ejecutante hubiera cumplido con su obligación legal, y si yo no
hubiera aceptado explicaciones o en su caso la accionante no hubiera aceptado las mías,
operaba entonces, y de pleno derecho el ARTICULO 29 de la ley de tarjetas de crédito que
dice: Dadas las explicaciones por el emisor, el titular debe manifestar si le satisfacen o no en
el plazo de siete (7) días de recibidas. Vencido el plazo, sin que el titular se expida, se
entenderán tácitamente aceptadas las explicaciones. Si el titular observare las explicaciones
otorgadas por el emisor, este último deberá resolver la cuestión en forma fundada en el
plazo de diez (10) días hábiles, vencidos los cuales quedará expedita la acción judicial para
ambas partes. Como podrá observar Su Excelencia, no existió el traslado del resumen para
poder como corresponde por derecho, impugnar el reclamo de autos. Es decir que la
ejecutante no ha cumplido con una obligación de fuente legal y vigente. Y no puede ser
suplida por una declaración jurada cuando, la ejecutante, no acreditó en autos haber
cumplido con el traslado del resumen a mi domicilio. Si la parte ejecutante hubiera dado
traslado de dicho resumen, entonces si el titulo sería hábil para ser ejecutado.  De lo que se
colige que las sumas no son liquidas ni exigibles para esta parte. Y solo esta parte puede
defenderse ahora con el traslado del mandamiento, no en la preparación de la vía ejecutiva.
Desconociendo por lo tanto la intimación que dice haber remitido la actora, que en copia se
encuentra glosado en autos, por ser dicho documento de otro expediente. Por consiguiente la
ejecución no puede prosperar por ser inhábil el título que pretende ser ejecutado por la
accionante. Por tener defectos extrínsecos e intrínsecos de origen legal que hacen que las
sumas no tengan ni exigibilidad ni liquides frente a la ley de tarjetas de crédito. Pido se
rechace la acción con expresa imposición de costas a la accionante.
            4-PRUEBA.
            Documental: ofrezco la misma que obra en estos actuados.
            Informativa: se libre oficio a la Anses con el objeto de acreditar mi condición de
jubilada.
            5-DERECHO.
            Fundo el mismo en la Ley de Defensa del Consumidor, Código Civil y Comercial,  y
Ley de Tarjetas de crédito.

            PETITORIO.
            1-Se me tenga presentado en tiempo y forma.
            2-Se tenga por opuesta la excepción de inhabilidad de título y la invocación de la
relación de consumo.
            3-Por ofrecida la prueba.
            4-Oportunamente se haga lugar a la excepción opuesta rechazando la ejecución con
expresa imposición de costas a la accionante.
PROVEER DE CONFORMIDAD
ES JUSTO.