Los Métodos Cualitativos

Dentro del ámbito de la ciencia política, los métodos cualitativos cumplen un papel
fundamental puesto es parte del análisis que se hará desde adentrarnos en el escenario
político formal hasta tener una observación participante al comportamiento de las personas
aún separados de las grandes élites. Existen diversas técnicas para realizar estos métodos
como lo son las entrevistas.

La observación participante y las entrevistas son medios o métodos que se hace mención
a utilizar ya sea para nosotros conocer en el sistema político la opinión de una persona de
la misma materia o para saber el contexto en el que da cierto problema y es base su
análisis.

En primer lugar se da un primer método como lo son las entrevistas teniendo base en la
sociología, esta misma el entrevistador diseña un guion la cual contiene preguntas abiertas
y un sondeo informal con la intención de que el entrevistado se familiarizarse y pueda dar
una mejor respuesta en base al tema en específico. A su vez, este método ayuda a tener
una mejor interpretación y explicar el comportamiento en el que se da. El otro método
como lo es la observación participante ayuda a afianzar las relaciones entrevistador-
entrevistado.

Los métodos cualitativos estudia los factores ya sea en actitudes y comportamiento al

igual que captan el contexto en el cual se dan estos mismos para su análisis e
interpretación. Dentro de estos métodos también hay una posición etimológicamente que la
defiende como lo son los positivistas y relativistas, caso contrario sucede con los métodos
cuantitativos pues su posición es el positivismo epistemológico.

Para la época hubo críticas para ambas posiciones como en el positivismo aludiendo a que
no existe una realidad externa sino una construida, al igual que las personas no son
agentes activos que participan activamente en el ámbito social, de manera ontológica se
hace referencia a que las teorías no son comprobables. Asimismo también los politólogos
han demostrado un problema en el relativismo pues aquí se intenta explicar, describir,
entender, tanto a las personas conscientes y sociales.

En la posición de los métodos cualitativos , las entrevistas tienen la función de comprender

los motivos e interpretar el contexto en el que se dan ciertas situaciones y en base a eso
los entrevistadores hacen su flujo de preguntas de manera abierta para obtener
información de manera fiable, lo cual también se pone en duda por la poca eficacia de sus
métodos puesto que las respuestas varían según el contexto y la manera en la que el
entrevistador afianza su relación con la persona a entrevistar y su método a usar.

El estudio de Heclo y Wildavsky daba entender la aplicación de los métodos cualitativos al

estudio del poder. Como también Devine en el estudio Affluent Workers Revisited, donde
hablaba sobre si la forma de vida influye en las actitudes y comportamientos sociopolíticos
de los trabajadores de una empresa de coches. En conclusión, los estudios cualitativos
han hecho una aportación significativa a la ciencia política, que va desde el estudio de las
relaciones de poder al voto en las elecciones generales. Las entrevistas en profundidad
han demostrado ser las técnicas más apropiadas para el estudio de temas como la
esfera política.
 Los Métodos Cuantitativos

Es fundamental distinguir entre los datos experimentales, que se refiere más a la

manipulación, y los que son simplemente fruto de la observación. Aunque los experimentos
secundarios siempre estarán ligados a los primarios por falto de información. Por
consiguiente, un análisis cuantitativo de los individuos sólo puede conducir a conclusiones
cuantitativamente precisas sobre individuos.

Por otro lado, el estudio de los datos debería hacerse mediante un diálogo entre la teoría y
los mismos datos que transcendieran al mundo. Asimismo, gran parte del auténtico valor
del análisis de los datos es aclarar sus conceptos y a distinguir, por una parte, entre lo
que es sutil y complejo.

Los modelos multivariantes muestran que hay muchas más posibilidades analíticas y por lo
tanto estos son más importantes que los métodos estadísticos específicos. Donde
tenemos al modelo de regresión múltiple, el modelo de interacción y el modelo
multifactorial. Estos modelos consisten simplemente en medias ponderadas de las
variables originales. Los modelos de series temporales, a comparación con otros métodos
es diferente, el análisis a través de series temporales se centra en estadísticas económicas
mensuales y sondeos de opinión que cubran un período de diez años.
Los modelos contextuales o multinivel ponen al individuo en un contexto espacial y
temporal, por tal motivo se necesita una gran cantidad de individuos al realizarse este
modelo, y el resultado que se obtenga de cada uno, puede estar dado por el
comportamiento político del entorno, bien sea las personas que te rodean o hasta los
medios de prensa.

Nos menciona que la Comparación es muy frecuente en la carta magna.

Se presentan datos empíricos con el fin de comparar sistemática  y explícitamente
fenómenos políticos.
La comparación se establece:
- Entre diferentes países
- Dentro de un mismo país
- Entre distintas épocas

•Justificación del método comparativo

Razón principal que justifica el uso del método:
-Casi nunca es posible utilizar el método experimental
Razones principales de porque resulta esencial este método:
1.-Evita el etnocentrismo en el análisis:
Etnocentrismo
-Falso particularismo: no existen cualidades genéricas.
-Falso universalismo: teoría desarrollada en un país puede ser aplicada a todos sin tener
en cuenta el contexto nacional o histórico
2.-Produce, comprueba y posteriormente se reformulan teorías acerca de la relación entre
fenómenos políticos
Teoría: forma de organizar e interpretar los datos
Datos: permiten comprobar hipótesis que surgen de la teoría
Hipótesis: deben poder sostenerse independientemente de dónde se apliquen.
El análisis comparativo puede ser inductivo o deductivo y es importante en la
comprobación y desarrollo de teorías.

• Diferentes clases de análisis comparativo

Estudios de caso
Algunos autores rechazan la idea de que los estudios de caso de un único país supongan
la utilización del método comparativo. Satori afirma: que
“no puede subsumirse bajo el método comparativo, aunque puede tener un carácter
comparativo”
•Justificación del método comparativo
La razón principal que justifica el uso del método comparativo es que casi nunca es posible
utilizar el método experimental las razones principales de por qué resulta esencial este
método; primero porque evita el etnocentrismo en el análisis.
Segundo porque produce, comprueba y posteriormente se reformulan teorías acerca de la
relación entre fenómenos políticos
El análisis comparativo representa un papel clave en los procesos; puede ser inductivo o
deductivo. Si funcionamos deductivamente hipótesis que proceden de una teoría, el
análisis nos permitirá comprobarlas. Nos facilita el desarrollo de los conceptos que
utilizamos previos a la teoría y pone a prueba su consistencia y la posibilidad que se
aplique en otros ámbitos, si este análisis es inductivo producirá nuevas hipótesis y también
es importante en la comprobación y desarrollo de teorías.
•Diferentes clases de análisis comparativo
1._ Estudios de caso
Algunos autores rechazan la idea de que el estudio de caso de un único país suponga la
utilización del método comparativo. Satori afirma: que “no puede subsumirse bajo el
método comparativo, aunque puede tener un carácter comparativo”
Según Rose: “la presencia o ausencia de conceptos aplicables a muchos países es lo que
demuestra si un estudio puede o no considerarse comparativo”
2._ Comparaciones sistemáticas de un número limitado de casos
El enfoque utiliza más casos y sus conclusiones son más generales
Dos formas de abordar este enfoque:
- comparación entre países relativamente parecidos
-comparación entre países lo más diferentes posible
3._ Análisis estadístico global
Gran parte de esta investigación comparativa cualitativa o estadística se basa en datos o
en la informática y su expansión dependía tanto del crecimiento de los bancos de datos de
tipo socioeconómico y políticos

•Problemas de la comparación
El problema principal de la investigación comparativa es: no poder producir un diseño de
investigación sin fallo alguno, se ocupan de cuatro problemas.
1._ Cuántos casos
2._ Demasiadas variables, muy pocos países
Imposible encontrar un país que en todo, excepto en una variable, sea parecido a otro.
3._ La superación del sesgo
Influencia de los valores del investigador en los resultados del análisis
4._ Los mismos fenómenos, significados diferentes
Está relacionado con los fundamentos epistemológicos, esto son el positivismos y
relativismo.

•Transformaciones en la política comparada

La política comparada se ha transformado significativamente en los últimos años, esta tuvo
mayor rigor en el diseño de las investigaciones.
La atención se aparta de las instituciones formales para dirigirse a los procesos políticos.
Interés en el estudio de las políticas públicas. La decadencia de los estudios
supercuantitativos, este tipo de estudios no despierta gran entusiasmo (muy caros,
necesidad de “estirar los conceptos” y mayor éxito de los estudios de pocos casos).
Los desafíos de la globalización, cada vez más necesario pensar en términos globales y
comparativos, difícil tratar a los países como si fueran realmente independientes unos de
otros.
Como hemos visto, la utilización de este método plantea problemas, pero muchos de ellos,
si no la mayoría, están relacionados con la propia investigación social. Por ejemplo, cada
investigador social debe reconocer, y afrontar, problemas epistemológicos fundamentales.
Los comparativitas, como cualquier otro estudioso de la sociedad, necesitan tener en
cuenta que la realidad, en gran medida, se construye socialmente.
Estructura y Actuación
La estructura y la actuación son ideas relacionadas que se desarrollan cuando haremos un
concepto de causalidad social, política, o económica, son un soporte entre ellas, no puede
haber una estructura sin actuación y viceversa.

Un concepto de estructura y de actuación siempre está presente en actores políticos o

sociales, las ideas tanto de estructura como de actuación son claves en cualquier
concepción del poder. En español la palabra “poder” según RAE significa que tienes la
capacidad de hacer una cosa, en ingles significa que alguien tiene el poder para hacer algo
o de algo.
El estructuralismo es un punto de vista simple y casual de la relación de estructura y
actuación, o está relacionado con el determinismo, el funcionalismo y con todas las formas
de teleología, que básicamente es la idea de que el que todos los procesos sociales o
políticos, o mayormente de cambios tienen una meta historia y nos ayudara a evolucionar.
-Subestiman sistemáticamente, no dejaban que nadie tenga ningún tipo de actividad y
decisión.

-El estructuralismo describía un mundo donde nadie podía opinar y deberían ser ingenuas
y no tener voz propia.
-El estructuralismo favorecía la pasividad, si había algo que no te agradaba no importaba
solo podías ver y estar de brazos cruzados.
-El estructuralismo parece confiar en una distinción extremadamente paternalista y
condescendiente entre el teórico iluminado y las masas, que es, lógicamente, insostenible.

El internacionalismo es el “otro” de la estructura, y uno lo mira desde el “interior” el otro lo

hace desde el “exterior”, al igual que la estructura y la actuación es de un punto de vista
simple y casual, el internacionalismo está muy relacionado con las nociones de falta de
condicionantes, contingencia, voluntarismo y, individualismo metodológico.
 Las explicaciones intencionalitas suelen recalcar la naturaleza contingente de los procesos
sociales y políticos, o sea, la idea de que los resultados no son predecibles, porque son
causados por actos intencionales y voluntarios.
 Los estudios cualitativos
han hecho una aportación
significativa a la ciencia
política, que va desde el
estudio de las relaciones de
poder al voto en las
elecciones generales.

Los modelos de series

temporales, a comparación
con otros métodos se
centra en estadísticas
Los económicas mensuales y
Métodos sondeos de opinión que
Cualitativos cubran un período de diez
años a mas.

Los
Métodos
Cuantitativos