FACULTAD DE INGENIERÍA Y NEGOCIOS

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍAS

CASO Nª2

ALUMNOS
Borda Oscco, Naiza.
Rojas Lule, Jorge
Vargas Yoplac, Nury
Gamonal Torres, Clever
Espinoza Moreano, Victor Javier

DOCENTE
Pineda Villavicencio, German Alexis

ASIGNATURA
Auditoria Gubernamental

LIMA - PERÚ
2021-2
 CASO 2

Un contrato de AS del año 2019 por S/181 350 50 días calendario, la empresa
acumulo el 10% de la penalidad máxima, la Entidad manda carta notarial
indicando la resolución de contrato paso más de 30 días hábiles ( 55 días
exactamente), el contratista no apelo, resulta que después el proveedor viene y
termina la colocación de letreros , el área usuaria le da la conformidad,
tesorería le devuelve carta fianza, y le da un adelanto de S/ 5000, resto del
saldo se encuentra pendiente de pago a la fecha, puesto que van a declarar la
nulidad del acto administrativo de la conformidad de servicio, ya que para ese
entonces ya el contrato había sido declarado resuelto.

Que es lo que se debe hacer, están en lo correcto los de la Entidad, al final el

contratista con nulidad de contrato y todo puso todos los letreros, que acciones
tengo que considerar en quien está en lo correcto.

Indicaciones, de la Ley N° 30225 y su reglamento que se le ha proporcionado,

responder las siguientes preguntas.:

1. Indicar que parte de la normativa de la Ley N° 30225 y su Reglamento

se ha vulnerado.
2. Existe responsabilidad civil, penal y administrativa y que funcionarios
son los responsables.
3. Existe prejuicio económico al Estado Peruano.
SOLUCION:

1. La normativa del contrato de AS del año 2019 por S/181 350 de 50 días la
empresa acumulo el 10% de la penalidad máxima toma una decisión de la
contraloría que se aprobó de la prestación que fue sometida por la conciliación
arbitraria la junta de resolución de disputas. Resulta que después del proveedor
viene y termina con la colocación de letreros, el área usuaria de la conformidad,
tesorería le devuelve carta fianza de las pretensiones referidas a enriquecimiento
sin causa de pago cualquier otra que se derive u origine en la falta de aprobación
de prestación.

Lo correcto de la entidad surge al final del contratista con nulidad de contrato y

todo puso todos los letreros que fueron todas las acciones mediante la
constitución política del Perú de la ley Nª30225 y su reglamento, así como de las
normas de derecho público y las de derecho privado se mantienen de forma
obligatoria de la preferencia en un acto administrativo de la conformidad de
servicio.

2. Si existe responsabilidad civil, penal y administrativa, en este caso por parte de

área de tesorería y administración, en el cual la contraloría interviene para
realizar la nulidad del contrato ya que el proveedor no toma en cuenta la
conciliación arbitraria y termina con la colocación de los letreros.

3. Si, existe perjuicio ya que el Estado es quien directa o indirectamente hace uso
del dinero que está en el Tesoro Público. Además, existe la normativa de pagos
en la Ley Nº 30225 ley de contrataciones del Estado, donde en el Artículo 39,
establece que:

39.1 El pago se realiza después de ejecutada la respectiva prestación, pudiendo

contemplarse pagos a cuenta. Excepcionalmente, el pago puede realizarse en su
integridad por adelantado cuando, este sea condición de mercado para la entrega
de los bienes o la prestación de los servicios, previo otorgamiento de la garantía,
cuando corresponda, conforme se establece en el reglamento. 39.2 Los pagos por
adelantado y a cuenta no constituyen pagos finales, por lo que el proveedor sigue
siendo responsable hasta el cumplimiento total de la prestación objeto del
contrato.

Por tal motivo, el Estado debe cumplir con los pagos con el proveedor.