Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de Daño asociados

a la Completación de pozos

Instructor: Nelson Márquez / Arlinda Dos Santos

Pericia Daños a la Formación y Estimulación de Pozos
PDVSA-Intevep
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Contenido

• Conceptos y mecanismos de pseudo-daño por completación

• Convergencia de flujo
• Taponamiento físico de perforados
• Conexión pozo-yacimiento
• Conductividad de fracturas naturales
• Modelos para la cuantificación de los factores de pseudo-daño
• Herramientas de simulación para evaluación de mecanismos de pseudo-daño
• Técnicas para prevenir/minimizar la magnitud del daño por completación
• Casos Reales
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Pseudo-Daño por Completación del pozo

El término pseudodaño se refiere a la caída de presión adicional generada en la cara del
intervalo productor o inyector como consecuencia de una restricción física, diferente al
daño a la formación, que repercute negativamente en la productividad o inyectividad,
disminuyendo la tasa de aporte del pozo productor o la tasa de consumo en un pozo
inyector. Esta caída de presión adicional puede desencadenar mecanismos de daño a la
formación debido a la precipitación de compuestos orgánicos o inorgánicos en el
medio poroso alrededor de la zona productora o acelerar la producción de fluidos o
sólidos indeseables (agua, gas, arena) en forma excesiva

Mecanismos de pseudo-daño por completación

1. Convergencia de flujo:
a. Bidimensional (Completación parcial)
b. Tridimensional (Perforados)
2. Taponamiento físico de perforados
3. Pobre Conexión Pozo-yacimiento
4. No conductividad de fracturas naturales
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de daño asociados a la completación

1. Convergencia del flujo

Tipos:

A. Por completación parcial: solo una

porción del espesor total de la formación
es abierta al flujo en pozos productores o
inyectores de manera intencional.
Elementos que afectan:

• Fracción de apertura
• Ubicación del intervalo
• Espesor del yacimiento
• Anisotropía de la formación
• Presencia de daño a la formación
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Cuando se compara una prueba de presión de pozo completado

parcialmente con una del mismo pozo completado en su totalidad, se
observa una diferencia marcada en la derivada de presión de cada
caso, esto se conoce como efecto de flujo esférico y se aprecia en
fracciones de apertura menores al 60%.
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de daño asociados a la completación

1. Convergencia del flujo (continuación)

Tipos:
B. Hacia los perforados: redistribución
hacia túneles de menor tamaño. Factores
que afectan:
• Densidad de perforaciones
• Dimensiones de los perforados: D y L
• Angulo de fase del sistema
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Regla general

La productividad de pozos cañoneados incrementa con la cantidad y longitud

de perforaciones y con la disminución de la distancia entre ellas, debido al
incremento en el área expuesta al flujo y al efecto de redistribución del fluido
hacia túneles equidistantes durante su convergencia

Sin embargo, en formaciones con daño original en la formación, es más

importante aumentar la longitud de penetración para tratar de sobrepasar la
zona de daño, que prestar demasiada atención a la densidad de tiros. En la
actualidad, la tendencia más común en el diseño de operaciones de cañoneo
es el uso de la mayor profundidad de penetración posible, una densidad
promedio de 6 TPP y el ángulo de fase más común es de 60°

Pero, existen consideraciones especiales desde el punto de vista de

estimulación o control de producción de arena, que ocasionalmente cambian
estos patrones
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de daño asociados a la completación

2. Taponamiento físico de perforados

Regiones
1. Residuos sólidos externos
2. Zona afectada por el rompimiento de
granos de la matriz y redistribución del
espacio poroso con la consecuente
disminución de K
3. Zona con K reducida hasta 10 veces a la
original, debido al taponamiento de gargantas
porales por desestabilización y migración de
arcillas de la formación que son arrastradas
durante los primeros instantes de flujo
posterior a la detonación
Factores que influyen:
• Tamaño de la carga
• Propiedades de la roca
• Fluidos de la formación
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de daño asociados a la completación

3. Conexión Pozo-Yacimiento

Factores que influyen en la penetración

1. Resistencia a la compresión
2. Esfuerzo efectivo: Diferencia entre presión de sobrecarga y presión de poro
3. Presión de fondo
4. Características de la formación
5. Características del cañón
6. Saturación del medio poroso
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Mecanismos de daño asociados a la completación

4. Conductividad de fracturas naturales

Los esfuerzos de choque que resultan

de la penetración de la carga, causan
una deformación de la roca en las
cercanías del túnel, sellando el punto
de intersección túnel-fractura.
Adicionalmente, el taponamiento de
las fracturas con los residuos
metálicos de las cargas explosivas,
disminuye el área de flujo de éstas. La
conductividad puede llegar a
disminuir en el orden de 70% - 80%
siendo el efecto mas severo en
formaciones saturadas con líquido
que en las saturadas con gas
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Modelos para la cuantificación de las

componentes de pseudo-daño

1. Por completación parcial (10)

Brons y Marting (1959), Odeh (1968 y 1980), Papatzacos (1987), Yeh - Reynolds (1989),
Vrbik (1991), Sonatrach -Tiab - Moncada (2006) e Intevep (2011)

• Estudios realizados en Intevep entre 2009 y 2011 indican que el modelo propuesto por
Brons (1959) subestima la magnitud de pseudodaño en un 30%, mientras que los
modelos de Odeh (1968) y Vrbik (1991) lo sobreestiman hasta 50%. El modelo más
representativo según la evaluación realizada fue Sonatrach (2006)

2. Por cañoneo (9)

Harris (1956), Hong (1975), Locke (1981), Karakas - Tariq (1991), Tang et al (2001),
Furui (2002) y 2005) y Roostapour (2005)
Sp = factor de pseudodaño por completación parcial
hd = espesor del intervalo abierto (ft)
b = fracción de apertura de la formación (hd/h)
h = espesor de la formación
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Herramientas de simulación para evaluación de mecanismos de pseudo-daño:

Evaluación de la completación parcial
Caídas de presión asociadas a la Completación Parcial
3500

3000
Completación 100%
Completación 10%
2500

Caída de presión (psi)

Completación 50%

2000

1500

1000

500

0
0 50 100 150 200 250
Distancia radial (m)

Efecto de Anisotropía de permeabilidad en Pseudodaño por completación

parcial
3500

3000

2500

Caída de presión (psi)

Kv/Kh=0.1
Kv/Kh=0.2
2000
Kv/Kh=0.3
Kv/Kh=0.4

Simulación con dinámica de fluidos 1500

computacional (CFD) del flujo 1000

convergente en pozos verticales 500

0
0 50 100 150 200 250 300
Distancia radial (m)
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Herramientas de simulación para evaluación de mecanismos de pseudo-daño:

Evaluación de la completación parcial (Continuación)

Correlación propuesta por Intevep (2011):

Ventana: entre 10% y 50% de apertura con Kv/Kh entre 0.05 y 1.

• Se observó que el efecto de la completación parcial tiene un menor impacto en

formaciones con buena permeabilidad vertical (similar a la horizontal) si la
fracción de apertura es al menos el 65% de espesor total. De lo contrario, este
mecanismo puede desencadenar una pérdida importante de productividad aunado
a la magnificación de otros mecanismos de daño

b = fracción de apertura del yacimiento

 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Técnicas para prevenir/minimizar la magnitud del daño por completación

• Estrategias de completación

• Presencia de daño a la formación

• Configuración geométrica del pozo

• Anisotropía

• Grado de consolidación de la formación

• Cañoneo en bajobalance

• Cañoneo en sobrebalance extremo

• Técnicas no convencionales (Perforación Laser y Perforación abrasiva

con hidrojet)
 Mecanismos de Daño asociados a la Completación de pozos

Modelos para la estimación de la magnitud de bajo balance

óptimo para obtener perforaciones limpias

• King (1986), Crawford (1989), Tariq (1990), Behrmann (1996 y 2000)

Consideraciones:

Behrmann (2000) :
 I Jornadas Técnico Operacionales dedeExploración
Mecanismos y Producción
Daño asociados a la Completación de pozos

Casos reales
POZO FUL-17L PRODUCTOR
Antes de la Estimulación Después de la Estimulación

Se realizó Estimulación

1200 BNPD Adicionales

K= 13.5 mD K= 10.2 mD
S= 14.5 S= - 0.33
Pyac (-14500’)= 6951 lppc Pyac (-14500’)= 7912 lppc

Presentado por Personal Productividad de El Furrial en las 1ras Jornadas de Optimización de

Producción, Barinas Nov, 2004: 2 mecanismos fisicoquímicos (depósitos de asfaltenos y daño por lodo
de perforación. Este último tratado con ULTRAMIX®) y pseudodaño por N° inadecuado de
perforaciones
 I Jornadas Técnico Operacionales dedeExploración
Mecanismos y Producción
Daño asociados a la Completación de pozos

Casos reales
POZO FUL-67 INYECTOR DE GAS
140,0 9000
TASA DE INYECCION (MMPCND)

8000

PRESIOIN DE INYECCION (LPPC)

120,0

7000
100,0
6000

80,0
54 MMPCND Adicionales
5000

60,0 4000

3000
40,0
Tratamiento Químico 2000

20,0 + Propelente
1000

0,0 0
Nov-00 Nov-00 Dic-00 Dic-00 Dic-00 Ene-01 Ene-01 Ene-01

Qg (MMPCGD) Piny (lpc)

Presentado por Personal Productividad de El Furrial en las 1ras Jornadas de Optimización de

Producción, Barinas Nov, 2004: 1 mecanismo fisicoquímico (daño por lodo de perforación tratado con
ULTRAMIX®) y pseudodaño por N°inadecuado de perforaciones