Informe 02 de Albañeleria - Grupo 4

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI
FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE FORMACIÓN

PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TRABAJO GRUPAL
INTEGRANTES
➢ Arango Ternero, Evair Gianmarco 100%

➢ Carhuapoma Pariahuache, Alexander 100%
➢ Gutiérrez Pulache, Edson Ronaldo 100%
➢ Herrera Pariona, Jorge Edison 100%
➢ Lloclla Núñez, Sandra Elena 100%
➢ Flores López Kimbler 100%
Docente
Ing Meza Rivas Jorge Luis
PERÚ – 2021
Informe N.º 02 - 2021 – II – UCT/Grupo/04
DE : GRUPO 04
AL : Ing. Jorge Luis Meza Rivas
ASUNTO :
➢ “Diseño Estructural de una Vivienda Unifamiliar de Albañilería

Confinada´´
FECHA : 01/ 10/ 2021

INDICE
I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................................... 2

1.1. Descripción general ..................................................................................................... 2
1.2. Descripción técnicos: .................................................................................................. 2
II. RESULTADOS ..................................................................................................................... 3
2.1. Análisis sismo-resistente ............................................................................................. 3
2.1.1. Predimensionamiento .......................................................................................... 3
2.1.1.1. Losa Aligerada .............................................................................................. 3
2.1.1.2. Muros Portantes ........................................................................................... 3
2.1.1.3. Columnas de confinamiento ........................................................................ 6
2.1.1.4. Vigas soleras.................................................................................................. 6
2.1.2. Metrado de cargas ............................................................................................... 6
2.1.3. Análisis sísmico .................................................................................................... 7
2.1.3.1. Modelamiento de la estructura ................................................................... 7
2.1.3.2. Análisis estático ............................................................................................ 8
2.1.3.3. Análisis dinámico modal espectral.............................................................. 9
2.1.3.4. Control de la deriva.................................................................................... 11
2.1.3.5. Cortante de diseño ...................................................................................... 12
2.1.3.6. Verificación de irregularidades................................................................. 12
2.1.3.7. Separación de edificios ............................................................................... 14
2.2. Diseño estructural ..................................................................................................... 15
2.2.1. Losa Aligerada ................................................................................................... 15
2.2.1.1. Metrado de cargas ...................................................................................... 15
2.2.1.2. Diseño por flexión ....................................................................................... 15
2.2.1.3. Diseño por corte .......................................................................................... 16
2.2.1.4. Refuerzo por temperatura ......................................................................... 16
2.2.2. Muros de Albañilería......................................................................................... 17
2.2.2.1. Resistencia al agrietamiento diagonal ...................................................... 19
2.2.2.2. Control de fisuracion ................................................................................. 20
2.2.2.3. Verificación de la resistencia al corte del edificio.................................... 20

2.2.2.4. Fuerzas internas de diseño ........................................................................ 21
2.2.3. Columnas de confinamiento ............................................................................. 21
2.2.3.1. Determinación del refuerzo Vertical ........................................................ 23
2.2.3.2. Determinación de sección de concreto ...................................................... 23
2.2.3.3. Determinación de los estribos.................................................................... 24
2.2.4. Vigas soleras ....................................................................................................... 25
2.2.5. Cimentación ....................................................................................................... 26
2.2.6. Escalera............................................................................................................... 28
2.2.6.1. Predimensionamiento................................................................................. 28
2.2.6.2. Metrado de cargas ...................................................................................... 29
2.2.6.3. Diseño de escalera....................................................................................... 29
VIVIENDA UNIFAMILIAR DE ALBAÑILERIA CONFINADA
1
I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
1.1. Descripción general

Este proyecto consiste en una edificación para el uso de vivienda unifamiliar con el sistema de
albañilería confinada, que consta de una vivienda por piso, siendo un total de 3 pisos: El primer
piso está conformada por: 01 tienda, 01 carp port, 03 baños, 01 patio,03 dormitorios, 01 sala –
comedor,01 cocina, 01 patio de servicio, 01 patio, 01 jardín, 01 hall. El segundo y tercer piso
está conformado por: 02 sala – comedor, 02 cocinas, 02 dormitorios, 03 baños. El área del
terreno es de 120 m2 (6.00 m x 20 m), loque respecta al área techada es de 255.76 m2 y área
libre de 30.08 m2.
1.2. Descripción técnicos:

Ubicación: LIMA
(SAN JUAN DE
LURIGANCHO)
Número de pisos: 03
Uso: VIVIENDA
Resistencia de albañilería: 65 Kg/cm2
Pesos específicos de los materiales:
• Albañilería: 1800 kg/cm3

• Concreto: 2400 kg/cm3
Datos de mecánica de suelos:
• Capacidad portante: 1.0 kg/cm2

• Tipo: S3 (SUELO BLANDO)
2
II.RESULTADOS
2.1.Análisis sismo-resistente
2.1.1. Predimensionamiento
2.1.1.1. Losa Aligerada
Se estimó realizar una losa aligerada en una dirección, en la tabla 9.1 de la NTP E.060 señala la
expresión para calcular el espesor de losa, es la siguiente:
Ln
h=
25
Donde Ln es la luz libre mayor de eje a eje.
En este proyecto la luz mayor es de 3.00 m.

3.02
h= = 0.1208 𝑚
25
Se estimó un peralte de 20 cm de losa aligerada.
2.1.1.2. Muros Portantes

2.1.1.2.1. Espesor de muros
La NTP E.070, nos indica la expresión para calcular el espesor de los muros, este depende de la
zona sísmica del proyecto, por lo tanto, la expresión a utilizar es la siguiente:
t > h/20
Donde h: es la altura libre de muro.
En el proyecto se utilizó una altura de muro de 2.50 m, realizando el cálculo tendremos el

espesor efectivo del muro.
t > 2.50 /20

t = 0.125 m
Por lo tanto, los muros de albañilería tendrán un espesor efectivo de 0.13 m (tarrajeo 0.15 m).
3
2.1.1.2.2. Densidad de Muros
La NTP E.070 de albañilería, indica la siguiente expresión para calcular la densidad de muros
portantes.
Area de corte de los muros reforzados ∑ Lt ZUSN
= ≥
Area de la planta tipica Ap 56
ZUSN 0.45 ∗ 1.0 ∗ 1.10 ∗ 4

= = 0.035
56 56
Tabla 01: Densidad de muros XX

DIRECCION X-X
MURO Cantidad Long. (m) Espesor (m) Area (m2)
MX1 1 4.00 0.13 0.52
MX2 1 3.60 0.13 0.47
MX3 1 1.20 0.13 0.16
MX4 1 2.65 0.13 0.34
MX5 1 2.25 0.13 0.29
MX6 1 2.65 0.13 0.34
MX7 1 1.40 0.13 0.18
MX8 1 1.85 0.13 0.24
MX9 1 2.00 0.13 0.26
TOTAL 2.81
AREA TECHADA 81.00
DENSIDAD 0.035
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 02: Densidad de muros YY

DIRECCION Y-Y
MURO Cantidad Long. (m) Espesor (m) Area (m2)
MY1 1 2.85 0.13 0.37
MY2 1 2.85 0.13 0.37
MY3 1 1.35 0.13 0.18
MY4 1 2.30 0.13 0.30
MY5 1 1.35 0.13 0.18
MY6 1 1.95 0.13 0.25
MY7 1 3.00 0.13 0.39
MY8 1 2.85 0.13 0.37
MY9 1 2.15 0.13 0.28
MY10 1 2.00 0.13 0.26
TOTAL 2.94
AREA TECHADA 81.00
DENSIDAD 0.036
4
En las tablas 01 y 02 se observa la densidad de muros es mayor que la densidad mínima en
ambos sentidos analizados, por consiguiente, se cumple con la siguiente expresión:
𝐷𝑚𝑢𝑟𝑜 ≥ 𝐷𝑚𝑖𝑛
2.1.1.2.3. Esfuerzo axial máximo
La NTP E.070, el esfuerzo axial máximo deberá ser menor a la expresión que se presenta a
continuación:
𝑷𝒎 𝟐
𝝈 = ≤ 𝟎. 𝟐 ∗ 𝒇′ ∗ [𝟏 − ( 𝒉 ′
𝒎
) ] ≤ 𝟎. 𝟏𝟓 𝒇 𝒎
𝑳∗𝒕 𝒎 𝟑𝟓∗𝒕
Tabla 03: Esfuerzo axial en muros XX

DIRECCION X-X
Cargas Resistencia Esfuerzo
Descripción Long. (m) Espesor (m) Area (m2)
MUERTA VIVA Axial (Tn/m2)
MX1 4.00 0.13 0.52 3.85 0.76 2.91 5.60
MX2 3.60 0.13 0.47 3.35 0.62 2.09 4.47
MX3 1.20 0.13 0.16 2.09 0.70 1.46 9.34
MX4 2.65 0.13 0.34 2.64 0.97 2.55 7.41
MX5 2.25 0.13 0.29 3.17 0.81 2.57 8.78
MX6 2.65 0.13 0.34 3.04 0.86 2.63 7.63
MX7 1.40 0.13 0.18 3.16 0.81 2.55 14.00
MX8 1.85 0.13 0.24 3.08 1.13 3.48 14.47
MX9 2.00 0.13 0.26 2.25 0.58 1.31 5.03
Fuente: Elaboración propia
Tabla 04: Esfuerzo axial en muros YY

DIRECCION Y-Y
Cargas Resistencia Esfuerzo
Descripción Long. (m) Espesor (m) Area (m2)
MUERTA VIVA Axial (Tn/m2)
MY1 2.85 0.13 0.37 2.36 0.35 0.82 2.20
MY2 2.85 0.13 0.37 2.35 0.34 0.80 2.15
MY3 1.35 0.13 0.18 1.65 0.43 0.70 4.01
MY4 2.30 0.13 0.30 1.85 0.25 0.47 1.56
MY5 1.35 0.13 0.18 1.99 0.60 1.19 6.80
MY6 1.95 0.13 0.25 2.34 0.60 1.40 5.54
MY7 3.00 0.13 0.39 2.48 0.36 0.90 2.32
MY8 2.85 0.13 0.37 3.04 0.69 2.08 5.63
MY9 2.15 0.13 0.28 3.26 1.00 3.26 11.66
MY10 2.00 0.13 0.26 2.09 0.46 0.96 3.70

5
Se puede constatar el cumplimiento del esfuerzo en ambos sentidos de muros, siendo el esfuerzo
en los muros es menor que la expresión calculada anteriormente.
2.1.1.3. Columnas de confinamiento
La NTP E.070, indica que el espesor mínimo de las columnas será igual al espesor efectivo de
los muros y el peralte mínimo será de 15 cm. Por lo tanto, las dimensiones de las columnas
varían según la geometría de los muros, y que cumpla con los requisitos de la norma
mencionada.
2.1.1.4. Vigas soleras
La NTP de Albañilería E.070, nos indica que el peralte mínimo de las vigas podrá ser igual que
al peralte de la losa aligerada, así también el espesor mínimo será igual al espesor de los muros.
Por consiguiente, las dimensiones de las vigas soleras son las siguientes:
VS = (0.15 x 0.20)
VS = (0.25 x 0.20)
2.1.2. Metrado de cargas
Luego de calcular las dimensiones de los elementos estructurales, se calculó el peso de la

estructura, que consiste en calcular la carga muerta y carga viva, a este último se le multiplicó
el 25% como indica la NTP E.030, el porcentaje corresponde a la “Categoría C” (Vivienda).
Se usará los pesos propios de la tabla N° 3 de la norma E.020 “Cargas”.
CARGA MUERTA:
Peso específico de concreto: 2.40 ton/m3
Peso específico de albañilería: 1.80 ton/m3
Peso específico de acabados: 0.10 ton/m2
CARGA VIVA:
S/C Vivienda: 0.20 ton/m2
S/C azotea: 0.10 ton/m2
6
Tabla 05: Peso de edificio
Niveles Peso (ton)
Cuarto 91.06
Tercer 91.06
Segundo 91.06
Primer 91.06
Total 364.26
Fuente: Etabs
2.1.3. Análisis sísmico
2.1.3.1. Modelamiento de la estructura
Para efectuar el análisis sísmico se usó el software ETABS, donde se obtuvo la fuerza cortante
que actúa en la base de la estructura, los modos y periodos de vibración, las derivas de entrepiso;
y se consideró lo siguiente:
• Se asignó 3 grados de libertad, y un diafragma rígido para cada piso.

• Se restringió el movimiento lateral en la base del primer piso.
• Se colocó los muros
En la siguiente figura se presenta el modelamiento de la estructura de la vivienda multifamiliar.
Figura 01: Modelamiento sísmico.

7
2.1.3.2. Análisis estático
Se efectuó el análisis empleando los parámetros sísmicos de la NTP E.030, con datos que
respecta al proyecto:
2.1.3.2.1. Parámetros sísmicos
Los datos del proyecto se consideró los siguientes parámetros:
Zona (04): 0.45
Uso (Vivienda): 1.0
Suelo (S3): 1.10
Coef. Reducción (R): 3
2.1.3.2.2. Fuerza Cortante en la base
Se calculó con la siguiente expresión:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉𝑥𝑦 = ∗𝑃
𝑅
Los parámetros sísmicos para realizar el cálculo son lo que se mencionaron. Por lo tanto, la
cortante en la base de la estructura es la siguiente:
0.45 ∗ 1.0 ∗ 1.10 ∗ 2.5

𝑉𝑥𝑦 = ∗ 364.26𝑡𝑛
3
𝑉𝑥𝑦 = 150.22 𝑡𝑜𝑛
La cortante basal que actúa en la base de la estructura tiene un valor de 150.22 ton.
2.1.3.2.3. Fuerza sísmica entrepiso
Tabla 06: Distribución de Fuerza sísmica entrepiso

NIVEL Altura (m) Peso (ton) PxA (ton/m) Fxy (ton) Vxy (ton)
4 2.70 91.06 245.87 15.02 15.02
3 2.70 182.13 491.75 30.04 45.07
2 2.70 273.19 737.62 45.07 90.13
1 2.70 364.26 983.49 60.09 150.22
2458.73 150.22
8
2.1.3.3. Análisis dinámico modal espectral
2.1.3.3.1. Análisis modal
Modos y periodos de vibración
Se considera la rigidez y la colocación de las masas de la estructura, mediante un análisis se

obtendrán los modos de vibración.
Se recogieron los periodos fundamentales de los modos de vibración en ambos sentidos de

análisis. Se consideró 03 grados de libertad, en X, Y, Z; por consiguiente, se obtuvieron 12
modos de vibración.
Tabla 07: Modos y Periodos de vibración.

PERIODOS MASA PARTICIPATIVA
MODOS
(seg) XX YY
1 0.316 63.22% 0.26%
2 0.280 0.50% 75.00%
3 0.205 13.81% 0.49%
4 0.107 0.01% 0.01%
5 0.099 0.03% 1.76%
6 0.093 10.32% 0.59%
7 0.089 0.24% 0.07%
8 0.085 1.55% 2.97%
9 0.082 0.00% 0.09%
10 0.073 0.09% 5.41%
11 0.072 0.03% 6.44%
12 0.063 0.01% 0.05%
Fuente: Etabs
2.1.3.3.2. Análisis espectral
Aceleración espectral
La NTP E.030 en el numeral 4.6.2. Indica utilizar un espectro inelástico de pseudoaceleraciones,

que es estimado por el siguiente enunciado:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ∗𝑔
𝑅
9
Donde:
ZUCS/R: Son los parámetros sísmicos que se emplearon en el análisis estático. Teniendo un
valor de 0.413.
Tabla 08: Aceleración espectral

PERIODO
C Sa (g)
(seg)
0.316 2.50 0.413
0.280 2.50 0.413
0.205 2.50 0.413
0.107 2.50 0.413
0.099 2.50 0.413
0.093 2.50 0.413
0.089 2.50 0.413
0.085 2.50 0.413
0.082 2.50 0.413
0.073 2.50 0.413
0.072 2.50 0.413
0.063 2.50 0.413
1.000 2.50 0.413
1.200 2.08 0.344
1.400 1.79 0.295
1.600 1.56 0.258
2.000 1.00 0.165
2.400 0.69 0.115
2.800 0.51 0.084
3.000 0.44 0.073
3.200 0.39 0.064
3.500 0.33 0.054
10
ACELERACION (SA)
Figura 02: Respuesta Espectral

2.1.3.4. Control de la deriva
De este análisis se encontraron los desplazamientos elásticos, la NTP E.030 indica que para
estructuras regulares se multiplicará por 0.75R, y cuando sea irregular se multiplicará por R para
obtener los desplazamientos laterales.
Para las edificaciones de Albañilería, en la tabla N° 11 de la NTP E.030 dispone el

desplazamiento inelástico máximo, este no debe ser mayor a 0.005.
Tabla 09: Control de deriva en sentido XX

NIVEL Altura (m) Dabs (m) Drel (m) Drel-Inelast γrel γ E030
4 2.7 0.0175 0.0042 0.0094 0.003 0.005
3 2.7 0.0133 0.0050 0.0113 0.004 0.005
2 2.7 0.0082 0.0050 0.0113 0.004 0.005
1 2.7 0.0032 0.0032 0.0073 0.003 0.005
11
Tabla 10: Control de deriva en sentido YY
NIVEL Altura (m) Dabs m Drel (m) Drel-Inelast γrel γ E030
4 2.7 0.0118 0.0032 0.0072 0.003 0.005
3 2.7 0.0086 0.0035 0.0078 0.003 0.005
2 2.7 0.0052 0.0032 0.0072 0.003 0.005
1 2.7 0.0020 0.0020 0.0045 0.002 0.005
2.1.3.5. Cortante de diseño
En el numeral 4.6.4 de la NTP E.030, indica que para estructuras regulares la cortante en el
entrepiso no deberá ser menor al 80 %, y para estructuras irregulares no será menor al 90 % del
cortante estático.
Tabla 11: Cortante de diseño.

Analisis Vx Vy
Sismo Estatico 150.22 150.22
Sismo Dinamico 96.73 115.90
% 64% 77%
E030 80% 80%
Estatico minimo 120.18 120.18
Factor de escala 1.24 1.04

2.1.3.6. Verificación de irregularidades
2.1.3.6.1. Irregularidad Altura
Irregularidad Piso Blando
Cuando la rigidez lateral es menor que el 70% de la rigidez lateral del entrepiso superior; o
es menor que 80%de la rigidez lateral promedio de los 03 niveles superiores. Se entiende
como rigidez lateral a la razón entre la fuerza cortante y el desplazamiento relativo en el
centro de masa.
12
Tabla 12: Irregularidad Piso Blando en XX
DESP. ENTREP. DESP. RELATIVO EN FUERZA LATERAL RIGIDEZ LATERAL 70% DE K ENTREPISO 80% DE RIGIDEZ DE 3
NIVEL CONDICION
CENTRO MASA (m) CENTRO MASA (m) ENTREPISO (ton) (ton/m) SUPER. PISOS SUPER.
PISO 04 0.0174 0.0040 58.902 14561.780 Regular
PISO 03 0.0133 0.0050 104.204 20958.065 10193.25 Regular
PISO 02 0.0084 0.0050 134.404 26725.830 14670.65 Regular
PISO 01 0.0033 0.0033 149.505 44815.498 18708.08 16598.85 Regular Regular

Tabla 13: Irregularidad Piso Blando en YY
DESP. ENTREP. DESP. RELATIVO EN FUERZA LATERAL RIGIDEZ LATERAL 70% DE K ENTREPISO 80% DE RIGIDEZ DE 3
NIVEL CONDICION
CENTRO MASA (m) CENTRO MASA (m) ENTREPISO (ton) (ton/m) SUPER. PISOS SUPER.
PISO 04 0.0139 0.0037 58.902 16133.22 Regular
PISO 03 0.0102 0.0041 104.204 25716.56 11293.26 Regular
PISO 02 0.0062 0.0038 134.404 35490.94 18001.59 Regular
PISO 01 0.0024 0.0024 149.505 62501.88 24843.66 20624.19 Regular Regular
En las tablas 12 y 13 se observa que las rigideces laterales de los pisos superiores son
mayores que el 70% y 80%, por ende, no existe esta irregularidad.
Irregularidad Masa o Peso
Cuando el peso de un piso es mayor que 1.5 veces el piso superior o inferior.
Tabla 14: Irregularidad Masa o Peso

1.5 PISO SUPERIOR 1.5 PISO INFERIOR
NIVEL PESO TOTAL (ton) PESO C/PISO (ton) CONDICION
(ton) (ton)
PISO 04 91.06 91.06 136.60 Regular
PISO 03 182.13 91.06 136.60 136.60 Regular Regular
PISO 02 273.19 91.06 136.60 136.60 Regular Regular
PISO 01 364.26 91.06 136.60 Regular
En la tabla 14 se observa que los pesos de cada nivel son menores que 1.5 veces del nivel
superior e inferior, por ende, no existe esta irregularidad.
Irregularidad Geometría Vertical
13
En cualquier dirección analizada, la dimensión en planta de la estructura resistente ante
cargas es mayor que 1.3 veces a la dimensión del piso adyacente.
Tabla 15: Irregularidad Geometría Vertical

DIMENSION PLANTA 1.3 DIM. PLANTA
NIVEL DIMENSION PLANTA CONDICION
DEL PISO SUPERIOR PISO SUPERIOR
PISO TIPICO 8.50 8.50 11.05 Regular
PISO TIPICO 9.65 9.65 12.545 Regular
En la tabla 15 se observa que las dimensiones en ambos sentidos son menores que 1.3 veces
dimensión superior, por ende, no existe esta irregularidad.
2.1.3.6.2. Irregularidad Planta

Irregularidad Esquinas Entrantes
Cuando las dimensiones en las direcciones analizadas son mayores que el 20% de la
dimensión total en planta.
Tabla 16: Irregularidad Esquinas entrantes

DIMENSION DE 20% DIMENSIONES
SENTIDO DIMENSION PLANTA CONDICION
ENTRADAS PLANTA
XX 8.50 0.00 1.70 Regular
YY 9.65 0.00 1.93 Regular
No existe esta irregularidad por la edificación no presenta esquinas entrantes en planta.
2.1.3.7. Separación de edificios
Según el numeral 5.3 de la NTP E.030, indica que toda edificación debe estar separada con las
edificaciones vecinas. Por lo consiguiente se calculará con la siguiente expresión:
S = 0.006*h > 0.03 m
S = 0.006 * 10.80 = 0.065 m
S = 0.065 m > 0.03 m
14
La separación del edificio con las edificaciones vecinas tendrá que 6.5 cm.
2.2. Diseño estructural

2.2.1. Losa Aligerada
El diseño se realizó por metro lineal de vigueta, en este proyecto se consideró la vigueta más
crítica, asimismo el cálculo aplica para las demás; peralte de losa es 20 cm y peralte efectivo es
17 cm.
2.2.1.1. Metrado de cargas
Se tuvo en cuenta los pesos propios de la tabla N° 1 y anexo N° 1 de la NTP E.020. Además, se
realizó la combinación de cargas Cu =1.4 (CM) + 1.7 (CV) como estipula la NTP E.060.
CARGAS:
Losa = 0.30ton/m2 x 0.40 m = 0.12ton/m
Acabados = 0.1ton/m2 x 0.40 m = 0.040 ton/m
S/C (vivienda) = 0.20 ton/m2 x 0.4 m = 0.08 ton/m
Cu =1.4x (0.12+0.4) +1.7x (0.08) = 0.36 ton/m
2.2.1.2. Diseño por flexión
Figura 02: Diagrama de momento flector de aligerado.
Fuente: Etabs.
15
Para acero negativo:
Acero requerido: 0.57 cm2
• Usar acero corrugado 1 Ø 3/8”
Para acero positivo:
2.2.1.3. Diseño por corte
Se realizó el diseño verificando que el corte (Vc), deberá ser absorbido por el concreto, ya que
la losa aligerada no tiene estribos. La NTP E.060 acepta incrementar el 10% de la resistencia de
aligerados.
ɸVc =ɸ x 0.53 x √f’c x bw x dt x 1.10
ɸVc = 0.85 x 0.53 x √210 x 10 x 17 x 1.10 = 1.22 ton.
Figura 03: Diagrama de cortante de aligerado.
Fuente: Etabs.
Se realizó el cálculo de la cortante (Vc), obteniendo un valor de 1.22 ton. > 0.67 ton del corte
actuante (Vu), por lo tanto, no es necesario ensanchar las viguetas.
2.2.1.4. Refuerzo por temperatura
16
Para el refuerzo por temperatura se asignará de cuerdo a la NTE E060 dando como cuantía
mínima 0.0018, colocándose en la losa superior del aligerado.
La altura de la losa será de 0.05 m, se calculará el acero temperatura por 1 metro de ancho.
𝐴𝑠𝑡 = 0.0018 x 1000mm x 50mm = 90 mm²
Se colocará barras de acero corrugado Ø 1/4” @ 25 cm.
2.2.2. Muros de Albañilería
Se consideró los criterios de la NTP E.070, en el artículo 22. Se desarrolló las verificaciones de
los muros. En las tablas 17 y 18 se presentan los momentos “Me” y las fuerzas cortantes “Ve”
ante sismos moderados del primer piso.
Tabla 17: Cortantes y momentos en sentido XX

S. SEVERO S. MODERADO
MURO Pg (ton)
Ve Me Ve Me
MX1 12.16 44.92 6.08 22.46 19.25
MX2 10.01 35.48 5.01 17.74 22.39
MX3 5.50 9.05 2.75 4.53 1.73
MX4 11.53 28.84 5.77 14.42 20.62
MX5 10.83 17.48 5.42 8.74 25.70
MX6 15.79 29.50 7.89 14.75 24.68
MX7 5.22 7.31 2.61 3.66 11.93
MX8 11.74 17.24 5.87 8.62 15.37
MX9 14.17 24.84 7.09 12.42 26.92
Tabla 18: Cortantes y momentos en sentido YY
17
SISMO SEVERO SISMO MODERADO
MURO Pg (ton)
Ve Me Ve Me
MY1 14.15 35.11 7.08 17.56 25.43
MY2 11.95 31.74 5.97 15.87 12.28
MY3 8.72 6.98 4.36 3.49 4.01
MY4 13.53 21.73 6.77 10.87 41.34
MY5 5.63 6.72 2.82 3.36 3.72
MY6 10.49 15.54 5.25 7.77 2.70
MY7 15.48 35.05 7.74 17.53 34.82
MY8 17.36 35.40 8.68 17.70 52.45
MY9 8.32 23.41 4.16 11.71 30.72
MY10 11.36 15.69 5.68 7.84 42.47
18
2.2.2.1. Resistencia al agrietamiento diagonal
Vm = 0.5 * V’m *a * t * L +0.23 * Pg
Tabla 19: Resistencia al agrietamiento XX
MURO Ve (Ton/m) Me (Ton.m) L (m) t (m) Pg (Ton) α Vm (ton)
MX1 6.08 22.46 4.00 0.13 19.25 1.00 25.49
MX2 5.01 17.74 3.60 0.13 22.39 1.00 24.10
MX3 2.75 4.53 1.20 0.13 1.73 0.73 5.00
MX4 5.77 14.42 2.65 0.13 20.62 1.00 18.69
MX5 5.42 8.74 2.25 0.13 25.70 1.00 17.76
MX6 7.89 14.75 2.65 0.13 24.68 1.00 19.63
MX7 2.61 3.66 1.40 0.13 11.93 1.00 10.11
MX8 5.87 8.62 1.85 0.13 15.37 1.00 13.28
MX9 7.09 12.42 2.00 0.13 26.92 1.00 16.72
TOTAL 150.78

Tabla 20: Resistencia al agrietamiento YY
MURO Ve (Ton/m) Me (Ton.m) L (m) t (m) Pg (Ton) α Vm (ton)
MY1 7.08 17.56 2.85 0.13 25.43 1.00 20.85
MY2 5.97 15.87 2.85 0.13 12.28 1.00 17.83
MY3 4.36 3.49 1.35 0.13 4.01 1.00 8.03
MY4 6.77 10.87 2.30 0.13 41.34 1.00 21.62
MY5 2.82 3.36 1.35 0.13 3.72 1.00 7.96
MY6 5.25 7.77 1.95 0.13 2.70 1.00 10.89
MY7 7.74 17.53 3.00 0.13 34.82 1.00 23.80
MY8 8.68 17.70 2.85 0.13 52.45 1.00 27.07
MY9 4.16 11.71 2.15 0.13 30.72 0.76 15.71
MY10 5.68 7.84 2.00 0.13 42.47 1.00 20.30
TOTAL 174.06
19
2.2.2.2. Control de fisuracion
Ve < 0.55 V’m
Tabla 21: Control de fisuración en muros XX

MURO Ve (Ton/m) 0.55Vm ¿Cumple?
MX1 6.08 14.02 Si
MX2 5.01 13.26 Si
MX3 2.75 2.75 Si
MX4 5.77 10.28 Si
MX5 5.42 9.77 Si
MX6 7.89 10.80 Si
MX7 2.61 5.56 Si
MX8 5.87 7.30 Si
MX9 7.09 9.20 Si

Tabla 22: Control de fisuración en muros YY
MY1 7.08 11.47 Si
MY2 5.97 9.81 Si
MY3 4.36 4.42 Si
MY4 6.77 11.89 Si
MY5 2.82 4.38 Si
MY6 5.25 5.99 Si
MY7 7.74 13.09 Si
MY8 8.68 14.89 Si
MY9 4.16 8.64 Si
MY10 5.68 11.16 Si

2.2.2.3. Verificación de la resistencia al corte del edificio
∑ Vm ≥ Vss
Vss: Cortante efectuada por el sismo severo. (Ton)

Para el sentido X-X
150.78 ≥ 150.22
Para el sentido Y-Y
174.06 ≥ 150.22
20
2.2.2.4. Fuerzas internas de diseño
Tabla 23: Fuerzas Internas en XX

MURO Ve (tn) Me (tn.m) Vm (tn) Vm/Ve Vu (tn) Mu (tn.m)
MX1 6.08 22.46 25.49 3.00 18.23 67.38
MX2 5.01 17.74 24.10 3.00 15.02 53.23
MX3 2.75 4.53 5.00 2.00 5.50 9.05
MX4 5.77 14.42 18.69 3.00 17.30 43.27
MX5 5.42 8.74 17.76 3.00 16.25 26.22
MX6 7.89 14.75 19.63 2.49 19.63 36.67
MX7 2.61 3.66 10.11 3.00 7.83 10.97
MX8 5.87 8.62 13.28 2.26 13.28 19.50
MX9 7.09 12.42 16.72 2.36 16.72 29.31

Tabla 24: Fuerzas Internas en YY
MURO Ve (tn) Me (tn.m) Vm (tn) Vm/Ve Vu (tn) Mu (tn.m)
MY1 7.08 17.56 20.85 2.95 20.85 51.75
MY2 5.97 15.87 17.83 2.98 17.83 47.37
MY3 4.36 3.49 8.03 2.00 8.72 6.98
MY4 6.77 10.87 21.62 3.00 20.30 32.60
MY5 2.82 3.36 7.96 2.83 7.96 9.51
MY6 5.25 7.77 10.89 2.08 10.89 16.13
MY7 7.74 17.53 23.80 3.00 23.22 52.58
MY8 8.68 17.70 27.07 3.00 26.03 53.10
MY9 4.16 11.71 15.71 3.00 12.48 35.12
MY10 5.68 7.84 20.30 3.00 17.04 23.53
En las tablas 23 y 24 se puede observar las fuerzas internas aplicadas en cada muro para ambos
sentidos, como son Vu y Mu.
2.2.3. Columnas de confinamiento
Según lo estipulado en la norma NTE E.070 articulo 27 subíndice 27.3, se debe calcular las
fuerzas internas de las columnas de confinamiento, procedimiento realizado con la finalidad
de verificar que las columnas externas funcionen como topes que contengan el deslizamiento
de las franjas agrietadas, con el objetivo de lograr que dichas franjas continúen aportando
resistencia a corte.
21
Tabla 25: Fuerzas Internas del muro MX1
Muro MX1
Columnas C-1 C-2
Ubicación Extrema Extrema
Carga gravitacional Pg (ton) 19.25
Cortante agriet. Diago Vm (ton) 25.49
Cortante ultimo Vu (ton) 18.23
Momento ultimo (Mu) Mu (ton-m) 67.38
Longitud de muro L (m) 4.00
Longitud de paño Lm (m) 4.00
Numero de columnas Nc 2.00
M (ton-m) 32.98
F(ton) 8.24
Pc (ton) 9.62
Fuerza cortante Vc (ton) 12.74
Tracción T (ton) -1.38
Comprensión C (ton) 17.87
Tabla 26: Fuerzas Internas del muro MY1

Muro MY1
Columnas C-1 C-2
Ubicación Extrema Extrema
Carga gravitacional Pg (ton) 25.43
Cortante agriet. Diago Vm (ton) 20.85
Cortante ultimo Vu (ton) 20.85
Momento ultimo (Mu) Mu (ton-m) 51.75
Longitud de muro L (m) 2.85
Longitud de paño Lm (m) 2.85
Numero de columnas Nc 2.00
M (ton-m) 23.59
F(ton) 8.28
Pc (ton) 12.71
Fuerza cortante Vc (ton) 10.43
Tracción T (ton) -4.44
Comprensión C (ton) 20.99
22
2.2.3.1. Determinación del refuerzo Vertical
Tabla 27: Refuerzo longitudinal en el MX1

Refuerzo compresión Asf (cm2) 3.57
Refuerzo por tracción Ast (cm2) 0.00
Refuerzo vertical As (cm2) 3.57
Refuerzo minimo Asmin (cm2) 1.90
Usar refuerzo As (cm2) 3.57
Numero de varrillas # 6
Usar φ 3/8"
Acero colocado Asc (cm2) 4.26
Tabla 28: Refuerzo longitudinal en el MY1

Refuerzo compresión Asf (cm2) 2.92
Refuerzo por tracción Ast (cm2) 0.00
Refuerzo vertical As (cm2) 2.92
Refuerzo minimo Asmin (cm2) 1.63
As (cm2) 2.92
Usar φ 8mm
2.2.3.2. Determinación de sección de concreto
En el artículo 27 de la NTP E.070, indica que el área sea la mayor del diseño por comprensión
o diseño por corte fricción, pero no será menor a 15 veces el espesor de la columna. A
continuación, se presenta las expresiones que calculan los diseños por compresión y corte
fricción respectivamente.
𝐶⁄
∅ − 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
𝐴𝑛 = 𝐴𝑠 +
0.85 ∗ 𝛿 ∗ 𝑓′𝑐
𝑉𝑐
𝐴𝑐𝑓 =
0.2 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ ∅
23
Tabla 29: Determinación de sección de concreto MX1
Compresión An (cm2) 62.65
Corte fricción Acf (cm2) 428.34
Largo (cm) 35.00
Dimensiones de columnas
Ancho (cm) 13.00
Seccion de col. Ac (cm2) 455.00
An' (cm2) 279.00
Tabla 30: Determinación de sección de concreto MY1

Compresión An (cm2) 121.53
Corte fricción Acf (cm2) 350.48
Largo (cm) 30.00
Dimensiones de columnas
Ancho (cm) 13.00
Seccion de columna Ac (cm2) 390.00
An (cm2) 234.00
2.2.3.3. Determinación de los estribos
Los estribos de confinamientos son cerrados con un gancho de 135°, así también podrían ser
reemplazado por zunchos con ganchos de 180°. Los estribos deberán estar a una altura menor
a 45 cm o 15d, el espaciamiento a usar será el menor valor que se determine con las siguientes
expresiones de la NTP E.070:
𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦
𝑆1 = 𝐴𝑐 𝑆2 = 0.12 ∗ 𝑡𝑛 ∗ 𝑓′𝑐
0.3 ∗ 𝑡𝑛 ∗ 𝑓′𝑐 ∗ (𝐴𝑛 − 1)
𝑑
𝑆3 = ≥ 5𝑐𝑚 S4 = 10 cm
4
Tabla 31: Estribos en MX1

Aestribo (cm2) 0.64
tn (cm) 8.00
d (cm) 35.00
S1 (cm) 10.15
S2 (cm) 16.00
S3 (cm) 8.75
S4 (cm) 10.00
24
Tabla 32: Estribos en MY1
Aestribo (cm2) 0.64
tn (cm) 8.00
d (cm) 30.00
S1 (cm) 9.60
S2 (cm) 16.00
S3 (cm) 7.50
S4 (cm) 10.00

2.2.4. Vigas soleras
Las vigas soleras serán diseñadas a tracción pura para soportar las cargas originadas por el
sismo; para ello, la NTE E.070 estipula que la fuerza a tracción y el área de acero requerido
se calculan con las siguientes fórmulas:
𝐿𝑚
𝑇𝑠 = 𝑉𝑚
2𝐿
𝑇𝑠 0.1𝑥𝑓′𝑐𝑥𝐴𝑠𝑐
𝐴𝑠 = ≥
ɸ𝑓𝑦 𝑓𝑦
Tabla 33: Diseño de viga solera en el MX1

Base (cm) 13.00
Seccion de vigas
Peralte (cm) 20.00
Ts (ton) 12.74
Acero requerido As (cm2) 3.37
Acero minimo Asmin (cm2) 1.08
Acero diseño As 3.37
Usar φ 3/8"

Tabla 34: Diseño de viga solera en el MY1
Base (cm) 13.00
Seccion de vigas
Ancho (cm) 20.00
Ts (ton) 10.43
Acero requerido As (cm2) 2.76
Acero minimo Asmin (cm2) 1.08
Acero diseño As 2.76
Usar φ 3/8"
25
2.2.5. Cimentación
Se diseñó zapatas corridas considerando los criterios del libro de Arthur H. Nilson “Diseño de
estructuras de concreto”, siguiendo los criterios que se estipula en esta.
Para el diseño se consideró el muro que soporta más carga para uniformizar las dimensiones de
la zapata corrida. El estudio de suelos que se realizó, arrojo la capacidad portante de 1.0 Kg/cm2
a una profundidad de 1.0 m.
Datos de los materiales:
f’c = 210 Kg/cm2
fy = 4200 Kg/cm2
Peso esp. de concreto =2400 Kg/m3
Peso esp. de relleno = 1800 Kg/m3
Cargas aplicadas en el muro:
Cm = 5.93 ton/m
Cv = 2.16 ton/m
CS = 8.09 ton/m
CU = 12 ton/m
Cálculos para obtener el ancho y peralte de la zapata corrida.
La capacidad portante del suelo se determinó con la siguiente expresión:
qe = 10.0 - (0.15x1.80) ton/m2
qe = 9.73 ton/m2
El ancho requerido por la zapata es:
8.09 ton/m
𝐴= = 0.83 𝑚
9.73 ton/m2
La presión de contacto producida por las cargas, para el diseño es:
12 ton/m
𝑞𝑢 =
0.80 m
= 15.0 tn/m2
26
Se calculó el momento requerido para el diseño:
15.0 X (0.80−0.15)2
𝑀𝑢 = = 0.80 𝑡𝑜𝑛*𝑚
8
Al inicio se propuso un peralte d = 0.20 m, se efectuó el cortante:

0.80 0.15
𝑉𝑢 = 15.0 𝑥 ( − − 0.25) = 1.125 𝑡𝑜𝑛/𝑚
2 2
Además se calculara el cortante resistente (Vc), con la siguiente expresión:
𝑉𝑐 = (0.85 𝑥 2 𝑥 √210 kg/cm2 𝑥 80cm 𝑥 𝑑)/100 = 19.71𝑑 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Haciendo la comparación se obtendrá el verdadero valor del peralte “d”, y es la siguiente:
Vu ≥ Vc 𝑑 = 1.125/19.71 = 0.05𝑚
Se verifica que el peralte calculado es menor que el propuesto, por lo tanto el peralte para el
diseño es de 0.25 m. Asimismo se utilizó la cuantía mínima de acero (0.0018).
Refuerzo de acero longitudinal
As = 0.0018 x 80 cm x 25cm
As = 3.60 cm2
Por lo tanto, se usó acero longitudinal 5 ø 3/8” @ 0.15 m
Refuerzo de temperatura o contracción
As = 0.002 x 25 x 100 cm/m
As = 5 cm2/m
Por lo tanto, se usó acero de temperatura o tracción ø 3/8” @ 0.30 m entre centros.
Refuerzo de la viga de amarre
As = 0.0018 x 60 x 40 cm
As = 4.32 cm2
Se usó acero longitudinal 6 ø 3/8”, con estribos de ø 3/8” 1 @ 0.05, 5 @ 0.10, resto @ 0.25 m.
27
2.2.6. Escalera
Las escaleras son estructuras que se diseñan y analizan de manera independientemente de la

estructura principal. Por eso no se necesita incluir a la escalera en el modelo para obtener los
esfuerzos de la edificación.
Datos de escalera:
• Paso (p): 0.25 m

• Contrapaso (cp): 0.18 m
• Espesor descanso: 0.20 m
• Ancho de tramo (B):1.00 m
• Concreto: 2.40 ton/m3
• Acabados: 0.10 ton/m2
• Sobrecarga: 0.20 ton/m2
• Luz (Ln): 2.90 m
• Luz descanzo: 1.15 m
• Recubrimiento: 0.02 m
2.2.6.1. Predimensionamiento
Espesor de losa (e):
L/25 ≤ e ≤ L/20
L/25 = 0.116 m
L/20 = 0.145 m
Se utilizó un espesor de 0.12 m.
La escalera está bien proporcionada cuando cumpla las siguientes expresiones:
0.61≤2Cp+P≤0.64 m 0.61 Ok
0.43≤Cp+P≤0.45 m 0.43 Ok
p
hv =
cp
+
e Cos =
2 Cos
28
hv = 0.24 m cos = 0.81
2.2.6.2. Metrado de cargas
Tramo inclinado:
Carga muerta:
Peso propio de descanso: 2.40 x 0.24 x 1.00 = 0.57 ton/m
Peso propio acabados: 0.10 x 1.00 = 0.10 ton/m
CM = 0.67 ton/m
Carga viva:
S/C viviendas: 0.20 x 1.00 = 0.20 ton/m
La carga ultima:
CU = 1.4 CM+1.7 CV = 1.40 x (0.67) + 1.7 (0.20) = 1.28 ton/m
Tramo descanso:
Carga muerta:
Peso propio de descanso: 2.40 x 0.20 x 1.00 = 0.48 ton/m
Peso propio acabados: 0.10 x 1.00 = 0.10 ton/m
CM = 0.58 ton/m
Carga viva:
S/C viviendas: 0.20 x 1.00 = 0.20 ton/m
La carga ultima:
CU = 1.4 CM+1.7 CV = 1.40 x (0.58) + 1.7 (0.20) = 1.15 ton/m
2.2.6.3. Diseño de escalera
29
RA RB
Donde:
RB = 1.74 ton
RA = 1.83 ton
X = 1.43 m
2.2.6.3.1. Diseño por flexión
Realizando los cálculos se obtuvo el momento máximo positivo y negativo en los apoyos de la
escalera, estos son:
Mu (+) = 1.33 ton*m
Mu (-) = 0. 50 ton*m
Comprobación: Mn > Mu
El momento máximo nominal se calculó con las siguientes expresiones:
a/2 = 4.98 mm
Mn = 1.52 ton*m
Por lo tanto, se comprobó que Mn>Mu, esto da por terminado el diseño por flexión.
2.2.6.3.2. Colocación de acero

• Acero mínimo:
Asmin = 0.0018 x B x e
Asmin = 0.0018 x 1 x 0.12 x 10^6 = 180 mm2
Se usa acero de Ø 3/8 @ 0.30 m
30
• Acero positivo:
Asmin = (30.1 x Mu) / d
Asmin = (30.1 x 1.33) / 0.10 = 398.93 mm2
• Acero negativo:
Asneg = (30.1 x Mu) / d
Asneg = (30.1 x 0.50) / 0.10 = 150.5 mm2
Se usó el acero mínimo para la distribución de acero.
• Acero temperatura o contracción:
Asmin = 0.0018 x 1000mm x e
Asmin = 0.0018 x 1000 x 0.12 x 10^3 = 216 mm2
2.2.6.3.3. Diseño por cortante
Realizando los cálculos se obtuvo el cortante máximo, y son los siguientes:
Vc = 2.06 ton
V’ud = 1.40 ton
Comprobación: Vc > V’ud
Por lo tanto, se comprobó que Vc>V’du, esto da por terminado el diseño por corte
31
2.1.1.3. Columnas de confinamiento
La NTP E.070, indica que el espesor mínimo de las columnas será igual al espesor
efectivo de los muros y el peralte mínimo será de 15 cm. Por lo tanto, las dimensiones de
las columnas varían según la geometría de los muros, y que cumpla con los requisitos de
la norma mencionada.
Esquema de columna de
confinamiento
2.1.1.4. Vigas soleras
La NTP de Albañilería E.070, nos indica que el peralte mínimo de las vigas podrá ser
igual que al peralte de la losa aligerada, así también el espesor mínimo será igual al
espesor de los muros. Por consiguiente, las dimensiones de las vigas soleras son las
siguientes:
VS-100 = (0.15 x 0.40)

VS-101 = (0.15 x 0.20)
VS-102 = (0.15 x 0.20)
VS-103 = (0.15 x 0.20)
VS-104 = (0.20 x 0.20)
VS-105 = (0.15 x 0.20) 32
2.1.2. Metrado de cargas
Luego de calcular las dimensiones de los elementos estructurales, se calculó el peso de la
estructura, que consiste en calcular la carga muerta y carga viva, a este último se le
multiplicó el 25% como indica la NTP E.030, el porcentaje corresponde a la “Categoría
C” (Vivienda). Se usará los pesos propios de la tabla N° 3 de la norma E.020 “Cargas”.
CARGA MUERTA:
Peso específico de concreto: 2.40 ton/m3
Peso específico de albañilería: 1.80 ton/m3
Peso específico de acabados: 0.10 ton/m2
CARGA VIVA:
S/C Vivienda: 0.20 ton/m2
S/C azotea: 0.10 ton/m
33
Tabla 01: Peso del primer piso de una vivienda-San Juan De Lurigancho
PRIMER PISO veces cantidad largo y ancho X altura peso específico del concreto parcial unidad total
COLUMNA(C1): 1 18 0.3 0.15 2.5 2.4 Tn/m3 4.86 tn
COLUMNA(C2): 1 3 0.3 0.15 2.5 2.4 Tn/m3 0.81 tn
COLUMNA(C3): 1 2 0.25 0.15 2.5 2.4 Tn/m3 0.45 tn
VIGAS. H,(VS-100) .15X.40: 1 13 13.56 0.15 0.4 2.4 Tn/m3 25.38 tn
VIGAS. H,(VS-101) .15X.20: 1 2 0.95 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.14 tn
VIGAS. H,(VS-102) .15X.20: 1 1 1 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.07 tn
VIGAS. H,(VS-103) .15X.20: 1 1 3.15 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.23 tn
VIGAS. H,(VS-104) .20X.20: 1 2 3.3 0.2 0.2 2.4 Tn/m3 0.63 tn
C.M 347.64
VIGAS. H,(VS-105) .15X.20: 1 1 2.2 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.16 tn
VIGAS. V,(V-106) .30X.20: 1 2 0.3 2.98 0.2 2.4 Tn/m3 0.86 tn
VIGAS. V,(V.A.-1) .25X.20: 1 8 0.25 2.98 0.2 2.4 Tn/m3 2.8608 tn
VIGAS. V,(V.A.-2) .15X.20: 1 2 0.15 1.75 0.2 2.4 Tn/m3 0.252 tn
VIGAS. V,(V.A.) .20X.20: 1 1 0.2 1.43 0.2 2.4 Tn/m3 0.13728 tn
VIGAS. V,(V.B.) .10X.20: 1 2 0.15 4.57 0.2 2.4 Tn/m3 0.65808 tn
LOSA: peso de losa según espesor parcial unidad
1 10 17.23 6
espesor 0.2 0.3 Tn/m2 310.14 tn
C.V LOSA: 1 1 13.56 6 0.2 Tn/m2 4.068 tn 4.068
TOTAL PESO DEL 1MER PISO tn 351.70632

Fuente: Elaboracion propia
Tabla 02: Peso del segundo piso de una vivienda-San Juan De Lurigancho
2DO PISO veces cantidad largo y ancho X altura peso específico del concreto parcial unidad total
COLUMNA(C1): 1 18 0.3 0.15 2.5 2.4 Tn/m3 4.86 tn
VIGAS. H,(VS-100) .15X.40: 1 13 13.56 0.15 0.4 2.4 Tn/m3 25.38 tn
VIGAS. H,(VS-101) .15X.20: 1 2 0.95 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.14 tn
VIGAS. H,(VS-102) .15X.20: 1 1 1 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.07 tn
VIGAS. H,(VS-104) .20X.20: 1 2 3.3 0.2 0.2 2.4 Tn/m3 0.63 tn
346.03
VIGAS. H,(VS-105) .15X.20: 1 1 2.2 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.16 tn
C.M
VIGAS. V,(V.A.-1) .25X.20: 1 9 0.25 2.98 0.2 2.4 Tn/m3 3.2184 tn
VIGAS. V,(V.A.-2) .15X.20: 1 5 0.15 1.75 0.2 2.4 Tn/m3 0.63 tn
VIGAS. V,(V.A.) .20X.20: 1 1 0.2 1.43 0.2 2.4 Tn/m3 0.13728 tn
VIGAS. V,(V.B.) .10X.20: 1 2 0.15 4.57 0.2 2.4 Tn/m3 0.65808 tn
1 10 17.23 6
espesor 0.2 0.3 Tn/m2 310.14 tn
C.V LOSA: 1 1 13.56 6 0.2 Tn/m2 4.068 tn 4.068
TOTAL PESO DEL 2DO PISO tn 350.09688

Tabla 03: Peso del primer piso de una vivienda-San Juan De Lurigancho
2DO PISO veces cantidad largo y ancho X altura peso específico del concreto parcial unidad total
COLUMNA(C1): 1 18 0.3 0.15 2.5 2.4 Tn/m3 4.86 tn
VIGAS. H,(VS-100) .15X.40: 1 13 13.56 0.15 0.4 2.4 Tn/m3 25.38 tn
VIGAS. H,(VS-101) .15X.20: 1 2 0.95 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.14 tn
VIGAS. H,(VS-102) .15X.20: 1 1 1 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.07 tn
VIGAS. H,(VS-104) .20X.20: 1 2 3.3 0.2 0.2 2.4 Tn/m3 0.63 tn
346.03
VIGAS. H,(VS-105) .15X.20: 1 1 2.2 0.15 0.2 2.4 Tn/m3 0.16 tn
C.M
VIGAS. V,(V.A.-1) .25X.20: 1 9 0.25 2.98 0.2 2.4 Tn/m3 3.2184 tn
VIGAS. V,(V.A.-2) .15X.20: 1 5 0.15 1.75 0.2 2.4 Tn/m3 0.63 tn
VIGAS. V,(V.A.) .20X.20: 1 1 0.2 1.43 0.2 2.4 Tn/m3 0.13728 tn
VIGAS. V,(V.B.) .10X.20: 1 2 0.15 4.57 0.2 2.4 Tn/m3 0.65808 tn
1 10 17.23 6
espesor 0.2 0.3 Tn/m2 310.14 tn
C.V LOSA: 1 1 13.56 6 0.2 Tn/m2 4.068 tn 4.068
TOTAL PESO DEL 2DO PISO tn 350.09688

peso total de todo los pisos
1051.90
total 1051.90 tn
N° DE ZAPATAS 24 N°
P. repartido a cada Zapata 43.83 tn
P. Propio de zapata 3.69 tn
Peso del concreto 2.40 tn/m³
Volumen de Zapata 1.54 m³
área de Zapata 25600.0 cm²
entonces
P= peso 47515.57 kg
Coeficiente de balasto C1= 3.1 kg/cm³
rigidez kz= 79360 kg/cm
asent. (St)= 0.599 cm
asent. analítico (St)= 5.99 mm
método elástico (St)= 0.596 cm
método elástico (St)= 5.96 mm
1
2.1.3.2 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
VIVIENDA – SAN JUAN DE LURIGANCHO
2
3
COEFICIENTE DE RESPUESTA SÍSMICA
Todos los parámetros calculados de acuerdo con la NTE E.030-2018
FACTOR DE ZONA, Z
Del Anexo II (Pág. 38 hasta 77) y de acuerdo con la Tabla N°1, obtenemos lo siguiente:
Parámetro Valor
Departamento/Región Lima
Provincia Lima
Distrito San Juán de Lurigancho
Zona Sísmica Asignada 4
Factor de Zona, "Z" 0.45
FACTOR DE USO, U
De acuerdo con la Tabla 5, la construcción pertenece a la Categoría C - Edificaciones Comunes, por lo tanto:
U = 1.0
FACTOR DE SITIO Y/O SUELO, S

En concordancia con las Tablas N°3 y N°4, para una zona sísmica Z4 en un suelo S2 [Intermedio], se
obtienen los siguientes valores:
Parámetro Factor Valor

Factor de Suelo S 1.05
Período de Acel. Máximas Tp 0.60
Período de Despl. Constantes TL 2.00
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA, C

De acuerdo con el Artículo 14 y con la Tabla que se presenta, los valores de "C" para ambas Direcciones de
Análisis son respectivamente:
Dirección Período Factor Valor

X 0.328 Cx 2.5
Y 0.089 Cy 2.5
2.5, 𝑇 ≤ 𝑇𝑝
𝑇𝑝
𝐶(𝑇) = 2.5 𝑇 , 𝑇𝑝 < 𝑇 ≤ 𝑇𝐿
𝑇𝑝 𝑇𝐿
{ 2.5 , 𝑇 > 𝑇𝐿
𝑇2
Modo Período UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ

1 0.328 0.8751 0 0.0135 0.8751 0 0.0135
2 0.105 0.0742 0.0001 0.104 0.9494 0.0001 0.1175
3 0.089 0.0311 0.0003 0.5869 0.9804 0.0004 0.7044
4 0.081 0 0 0.0001 0.9804 0.0004 0.70454
5 0.079 0.0001 0 0.0184 0.9805 0.0004 0.7229
6 0.076 0 0 0.0001 0.9805 0.0005 0.7231
7 0.074 0.0001 0 0.0015 0.9806 0.0005 0.7246
8 0.073 0.0083 0 0.0716 0.9888 0.0005 0.7962
9 0.069 0.0005 0.0001 0.0977 0.9894 0.0007 0.8939
10 0.069 0.0037 0 0.0036 0.9931 0.0007 0.8976
11 0.068 0.0004 0 0.0016 0.9935 0.0007 0.8991
12 0.061 0 0 0.0001 0.9935 0.0007 0.8992
FACTOR DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA, R

Del Artículo 16.1, los factores "Ro" para ambas direcciones de Análisis se resumen a continuación en las
siguientes tablas:
Carga Columnas Muros Total

Lateral Kgf Kgf Kgf
Dirección X 1775.2141 7639.3425 9414.5566
Dirección Y 125.3681 7596.1701 7721.5382
Los porcentajes de Absorción de Fuerza Lateral
Carga Columnas Muros Sistema Estructural

Lateral % %
Dirección X 18.86 81.14 Muros Estructurales
Dirección Y 1.62 98.38 Muros Estructurales
Por lo tanto, el valor de "Ro" de acuerdo con la Tabla N°7 es
Ro-x = 3
Ro-y = 3
COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL, Cs

Usando la expresión del Artículo 28.2.1 y considerando el límite inferior del Artículo 28.2.2
𝐶(𝑇) 𝐶(𝑇)
𝑉 = (𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ ) 𝑃, ≥ 0.11
𝑅 𝑅
Considerando que también se calculó el valor del exponencial de distribución en altura, k,

1.0, 𝑇 ≤ 0.50 𝑠𝑒𝑔.
𝑘={
0.75 + 0.5𝑇 ≤ 2.0, 𝑇 > 0.50 𝑠𝑒𝑔.
El coeficiente de Cortante Basal, Cs, será igual a

𝑍∙𝑈∙𝐶∙𝑆
𝐶𝑠 =
𝑅
Por lo tanto, los coeficientes para el Análisis Estático son: 5
Dirección X
𝐶𝑠−𝑥 = 0, 𝑘𝑥 = 0
Dirección Y
𝐶𝑠−𝑦 = 0, 𝑘𝑦 = 0
Siendo estos valores los que se usaron para el Cálculo de la Fuerza Lateral Equivalente, FLE, o Análisis
Sísmico Estático
ESPECTRO DE DISEÑO
Aplicamos el Artículo 29.2.1 de la NTE E.030-2018. Calculamos el Espectro de Diseño cuyas coordenadas
se muestran a continuación en la siguiente Tabla:
Espectro Horizontal
Coordenadas Espectrales
T Sa/g T Sa/g T Sa/g
Seg. Seg. Seg.
0 0.39375 1.2 0.196875 5.25 0.017143
0.02 0.39375 1.4 0.16875 5.5 0.01562
0.04 0.39375 1.6 0.147656 5.75 0.014291
0.06 0.39375 1.8 0.13125 6 0.013125
0.08 0.39375 2 0.118125 6.25 0.012096
0.1 0.39375 2.25 0.093333 6.5 0.011183
0.12 0.39375 2.5 0.0756 6.75 0.01037
0.16 0.39375 2.75 0.062479 7 0.009643
0.2 0.39375 3 0.0525 7.25 0.008989
0.3 0.39375 3.25 0.044734 7.5 0.0084
6
0.4 0.39375 3.5 0.038571 7.75 0.007867
0.5 0.39375 3.75 0.0336 8 0.007383
0.6 0.39375 4 0.029531 8.5 0.00654
0.7 0.3375 4.25 0.026159 9 0.005833
0.8 0.295312 4.5 0.023333 9.5 0.005235
0.9 0.2625 4.75 0.020942 10 0.004725
1 0.23625 5 0.0189
Espectro de Diseño por utilizar en el Análisis
7
Espectro Vertical
Coordenadas Espectrales
T Sa/g T Sa/g T Sa/g
Seg. Seg. Seg.
0 0.105 1.2 0.13125 5.25 0.011429
0.02 0.13125 1.4 0.1125 5.5 0.010413
0.04 0.1575 1.6 0.098438 5.75 0.009527
0.06 0.18375 1.8 0.0875 6 0.00875
0.08 0.21 2 0.07875 6.25 0.008064
0.1 0.23625 2.25 0.062222 6.5 0.007456
0.12 0.2625 2.5 0.0504 6.75 0.006914
0.16 0.2625 2.75 0.041653 7 0.006429
0.2 0.2625 3 0.035 7.25 0.005993
0.3 0.2625 3.25 0.029822 7.5 0.0056
0.4 0.2625 3.5 0.025714 7.75 0.005245
0.5 0.2625 3.75 0.0224 8 0.004922
0.6 0.2625 4 0.019688 8.5 0.00436
0.7 0.225 4.25 0.017439 9 0.003889
0.8 0.196875 4.5 0.015556 9.5 0.00349
0.9 0.175 4.75 0.013961 10 0.00315
1 0.1575 5 0.0126
Espectro de Diseño por utilizar en el Análisis
8
REVISIÓN DE IRREGULARIDADES
Revisión de las Tablas N°8 y N°9 de la NTE E.030-2018
FACTOR DE IRREGULARIDADES EN ALTURA, Ia

Del proyecto realizado en ETABS, se realizó una revisión para irregularidad de Piso Blando tipo Simple,
siendo el rango de los pisos evaluados como se indica a continuación:
• Piso Inferior: 1ER PISO

• Piso Superior: 2DO PISO
Piso δi Δi Δi/hi 70% 80% ∑Δi Conclusión

m m Δi/hi Δi/hi prom
2DO PISO 0.033618 0.015806 0.005269 0.003688 0.004215 Regular
1ER PISO 0.017812 0.017812 0.004687 0.003281 0.00375 Regular
También se realizó la evaluación de Irregularidad de Masa mostrado en la siguiente Tabla.

Piso Peso Conclusión
Kgf
2DO PISO 109312.3 Regular
1ER PISO 125923.3 Regular
9
Finalmente, se muestra el resumen de Factores de Irregularidad en Altura, Ia:

Irregularidad Valor Nivel
Piso Blando 1.0 Regular
Masa o Peso 1.0 Regular
Vertical 1.0 Regular
Discontinuidad 1.0 Regular
∴ 𝑰𝒂 = 𝟏
FACTOR DE IRREGULARIDADES EN PLANTA, Ip

Igual que para el factor Ia, la revisión se realizó para un nivel de Irregularidad Simple, siendo el rango de
los pisos evaluados como se indica a continuación:
• Piso Inferior: 1ER PISO

• Piso Superior: 2DO PISO
Piso Punto Drift-1 Punto Drift-2 Punto Drift-3 Punto Drift-4

>1< >2< >3< >4<
2DO PISO 9 5.978649 25 4.761205 41 4.761205 45 4.761205
1ER PISO 7 5.558371 23 4.045937 39 4.045937 43 4.045937
En concordancia con lo establecido, el límite normativo que exige la NTE E.030-2018 es:
∆𝑚á𝑥
( ) = 1.3
∆𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒
La siguiente Tabla muestra el cálculo desarrollado de acuerdo con la norma

Piso Δmáx ΔProm Δmáx/ΔProm Conclusión
[1.30]
2DO PISO 5.978649 5.065566 1.180253 Regular
1ER PISO 5.558371 4.424045 1.2564 Regular
Por consiguiente, la siguiente Tabla muestra el resumen de Factores de Irregularidad en Planta, Ip:
Irregularidad Valor Nivel
Torsión 1.0 Regular
Esquinas 1.0 Regular
Diafragma 1.0 Regular
Sistemas 1.0 Regular
∴ 𝑰𝒑 = 𝟏
Por lo tanto, el Coeficiente de Reducción de Fuerza Sísmica sería igual a:
𝑹𝒅𝒊𝒔𝒆ñ𝒐 = 𝟏𝑹𝒐
10
EQXX
Se definió una estructura "Regular". Por lo que los desplazamientos y distorsiones de Piso (Derivas) se
calcularon a través del factor,
0.75 × 𝑅 = 2.25, 𝑅 = 3
De la Tabla N°11, para construcciones de "Albañilería" la distorsión máxima para el edificio es:
∆𝑖
( ) = 0.005
ℎ𝑒𝑖 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎
DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS PARA "EQXX"

Piso δe Δe Δe/h 0.75×R×(Δe/h)
cm cm
2DO PISO 3.897157 1.784976 0.005979 0.013452
1ER PISO 2.112181 2.112181 0.005558 0.012506
11
Figura 1. Derivas Inelásticas para "EQXX"
Separación hacia Construcciones vecinas
Para esta dirección de análisis, la separación "x" del edificio deberá ser por lo menos
𝑥 = 𝑚á𝑥{2.6; 4.1; 3.0} = 4.1𝑐𝑚
Si la edificación vecina cuenta con junta sísmica la separación del edificio será:
𝑥 = 𝑚á𝑥{2.6; 2} = 2.6𝑐𝑚
De no existir la junta sísmica reglamentaria en la construcción vecina, la separación del edificio será igual
a:
𝑥 = 2𝑐𝑚
12
EQYY
Se definió una estructura "Regular". Por lo que los desplazamientos y distorsiones de Piso (Derivas) se
calcularon a través del factor,
0.75 × 𝑅 = 2.25, 𝑅 = 3
De la Tabla N°11, para construcciones de "Albañilería" la distorsión máxima para el edificio es:
∆𝑖
( ) = 0.005
ℎ𝑒𝑖 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎
DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS PARA "EQYY"

Piso δe Δe Δe/h 0.75×R×(Δe/h)
cm cm
2DO PISO 0.053017 0.019513 9.1E-05 0.000204
1ER PISO 0.033504 0.033504 8.8E-05 0.000198
13
Figura 1. Derivas Inelásticas para "EQYY"
Separación hacia Construcciones vecinas
Para esta dirección de análisis, la separación "x" del edificio deberá ser por lo menos
𝑥 = 𝑚á𝑥{0; 4.1; 3.0} = 4.1𝑐𝑚
Si la edificación vecina cuenta con junta sísmica la separación del edificio será:
𝑥 = 𝑚á𝑥{0; 2} = 2𝑐𝑚
De no existir la junta sísmica reglamentaria en la construcción vecina, la separación del edificio será igual
a:
𝑥 = 2𝑐𝑚
14
CONCLUSIONES
La estructura analisada es regular, sin embargo al evaluar las derivas de cada nivel de la vivienda, se
recomienda RIGIDIZAR EN EL EJE X-X (en el lado mas angosto “SU ANCHO”), dicho reforzamiento
podría realizarce con placas de concreto armado.
15
2.2.1.2. Diseño por flexión

Figura 02: Diagrama de momento flector de aligerado.
Fuente: Etabs.
0.85f΄ c. b. d 2Mu
As = [1 − √1 − ]
Fy 0.85ϕ. f΄c. b. d²
Para acero negativo:
Para acero positivo:
2.2.1.3. Diseño por corte
Se realizó el diseño verificando que el corte (Vc), deberá ser absorbido por el concreto, ya
que la losa aligerada no tiene estribos. La NTP E.060 acepta incrementar el 10% de la
resistencia de aligerados.
ɸVc =ɸ x 0.53 x √f’c x bw x dt x 1.10
ɸVc = 0.85 x 0.53 x √210 x 10 x 17 x 1.10 = 1.22 ton.
16
Figura 03: Diagrama de cortante de aligerado.
Fuente: Etabs.
Se realizó el cálculo de la cortante (Vc), obteniendo un valor de 1.22 ton. > 0.67 ton del
corteactuante (Vu), por lo tanto, no es necesario ensanchar las viguetas.
2.2.1.4. Refuerzo por temperatura
Para el refuerzo por temperatura se asignará de cuerdo a la NTE E060 dando como cuantía
mínima 0.0018, colocándose en la losa superior del aligerado.
La altura de la losa será de 0.05 m, se calculará el acero temperatura por 1 metro de ancho.
𝐴𝑠𝑡 = 0.0018 x 1000mm x 50mm = 90 mm²
Se colocará barras de acero corrugado Ø 1/4” @ 25 cm.
2.2.2. Muros de Albañilería
Se consideró los criterios de la NTP E.070, en el artículo 22. Se desarrolló las verificaciones
de los muros. En las tablas 17 y 18 se presentan los momentos “Me” y las fuerzas cortantes
“Ve” ante sismos moderados del primer piso.
Tabla 17: Cortantes y momentos en sentido XX

S. SEVERO S. MODERADO 17
MURO Pg (ton)
Ve Me Ve Me
MX1 12.16 44.92 6.08 22.46 19.25
MX2 10.01 35.48 5.01 17.74 22.39
MX3 5.50 9.05 2.75 4.53 1.73
MX4 11.53 28.84 5.77 14.42 20.62
MX5 10.83 17.48 5.42 8.74 25.7
MX6 15.79 29.5 7.89 14.75 24.68
MX7 5.22 7.31 2.61 3.66 11.93
MX8 11.74 17.24 5.87 8.62 15.37
MX9 14.17 24.84 7.09 12.42 26.92
Tabla 18: Cortantes y momentos en sentido YY

S. SEVERO S. MODERADO
MURO Pg (ton)
Ve Me Ve Me
MY1 14.15 35.11 7.08 17.56 25.43
MY2 11.95 31.74 5.97 15.87 12.28
MY3 8.72 6.98 4.36 3.49 4.01
MY4 13.53 21.73 6.77 10.87 41.34
MY5 5.63 6.72 2.82 3.36 3.72
MY6 10.49 15.54 5.25 7.77 2.70
MY7 15.48 35.05 7.74 17.53 34.82
MY8 17.36 35.40 8.68 17.70 52.45
MY9 8.32 23.41 4.16 11.71 30.72
MY10 11.36 15.59 5.68 7.84 42.47
18
2.2.2.1. Resistencia al agrietamiento diagonal
Vm = 0.5 * V’m *a * t * L + 0.23 * Pg
Tabla 19: Resistencia al agrietamiento XX
MURO Ve (Ton/m) Me (Ton/m) L (m) t (m) Pg (ton) α Vm (ton)
MX1 6.08 22.46 4.00 0.13 19.25 1.00 25.49
MX2 5.01 17.74 3.60 0.13 22.39 1.00 24.10
MX3 2.75 4.53 1.20 0.13 1.73 0.73 5.00
MX4 5.77 14.42 2.65 0.13 20.62 1.00 18.69
MX5 5.42 8.74 2.25 0.13 25.70 1.00 17.76
MX6 7.89 14.75 2.65 0.13 24.68 1.00 19.63
MX7 2.61 3.66 1.40 0.13 11.93 1.00 10.11
MX8 5.87 8.62 1.85 0.13 15.37 1.00 13.28
MX9 7.09 12.42 2.00 0.13 26.92 1.00 16.72
TOTAL 150.78
Tabla 20: Resistencia al agrietamiento YY
MURO Ve (Ton/m) Me (Ton/m) L (m) t (m) Pg (ton) α Vm (ton)
MX1 7.08 17.56 2.85 0.13 25.43 1.00 20.85
MX2 5.97 15.87 2.85 0.13 12.28 1.00 17.83
MX3 4.36 3.49 1.35 0.13 4.01 1.00 8.03
MX4 6.77 10.87 2.30 0.13 41.34 1.00 21.62
MX5 2.82 3.36 1.35 0.13 3.72 1.00 7.96
MX6 5.25 7.77 1.95 0.13 2.70 1.00 10.89
MX7 7.74 17.53 3.00 0.13 34.82 1.00 23.80
MX8 8.68 17.70 2.85 0.13 52.45 1.00 27.07
MX9 4.16 11.71 2.15 0.13 30.72 0.76 15.71
MX10 5.68 7.84 2.00 0.13 42.47 1.00 20.30
TOTAL 174.06
2.2.2.2. Control de fisuración
Ve < 0.55 V’m
Tabla 21: Control de fisuración en muros XX

MX1 6.08 14.02 Si
MX2 5.01 13.26 Si
MX3 2.75 2.75 Si
MX4 5.77 10.28 Si
MX5 5.42 9.77 Si
MX6 7.89 10.80 Si
MX7 2.61 5.56 Si
MX8 5.87 7.30 Si
MX9 7.09 9.20 Si
Tabla 22: Control de fisuración en muros YY

MY1 7.08 11.47 Si
MY2 5.97 9.81 Si
MY3 4.36 4.42 Si
MY4 6.77 11.89 Si
MY5 2.82 4.38 Si
MY6 5.25 5.99 Si
MY7 7.74 13.09 Si
MY8 8.68 14.89 Si
MY9 4.16 8.64 Si
MY10 5.68 11.16 Si

Informe 02 de Albañeleria - Grupo 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 02 de Albañeleria - Grupo 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI

FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE FORMACIÓN

➢ Arango Ternero, Evair Gianmarco 100%

AL : Ing. Jorge Luis Meza Rivas

➢ “Diseño Estructural de una Vivienda Unifamiliar de Albañilería

FECHA : 01/ 10/ 2021

I. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................................... 2

2.2.2.3. Verificación de la resistencia al corte del edificio.................................... 20

1.1. Descripción general

1.2. Descripción técnicos:

Resistencia de albañilería: 65 Kg/cm2

Pesos específicos de los materiales:

• Albañilería: 1800 kg/cm3

Datos de mecánica de suelos:

• Capacidad portante: 1.0 kg/cm2

Donde Ln es la luz libre mayor de eje a eje.

En este proyecto la luz mayor es de 3.00 m.

Se estimó un peralte de 20 cm de losa aligerada.

2.1.1.2. Muros Portantes

Donde h: es la altura libre de muro.

En el proyecto se utilizó una altura de muro de 2.50 m, realizando el cálculo tendremos el

t > 2.50 /20

ZUSN 0.45 ∗ 1.0 ∗ 1.10 ∗ 4

Tabla 01: Densidad de muros XX

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 02: Densidad de muros YY

Fuente: Elaboración propia.

2.1.1.2.3. Esfuerzo axial máximo

Tabla 03: Esfuerzo axial en muros XX

Fuente: Elaboración propia

Tabla 04: Esfuerzo axial en muros YY

Fuente: Elaboración propia.

2.1.1.3. Columnas de confinamiento

2.1.1.4. Vigas soleras

2.1.2. Metrado de cargas

Luego de calcular las dimensiones de los elementos estructurales, se calculó el peso de la

Se usará los pesos propios de la tabla N° 3 de la norma E.020 “Cargas”.

Peso específico de concreto: 2.40 ton/m3

Peso específico de albañilería: 1.80 ton/m3

Peso específico de acabados: 0.10 ton/m2

S/C Vivienda: 0.20 ton/m2

S/C azotea: 0.10 ton/m2

• Se asignó 3 grados de libertad, y un diafragma rígido para cada piso.

En la siguiente figura se presenta el modelamiento de la estructura de la vivienda multifamiliar.

Figura 01: Modelamiento sísmico.

2.1.3.2.1. Parámetros sísmicos

Los datos del proyecto se consideró los siguientes parámetros:

Zona (04): 0.45

Uso (Vivienda): 1.0

Suelo (S3): 1.10

Coef. Reducción (R): 3

2.1.3.2.2. Fuerza Cortante en la base

Se calculó con la siguiente expresión:

0.45 ∗ 1.0 ∗ 1.10 ∗ 2.5

2.1.3.2.3. Fuerza sísmica entrepiso

Tabla 06: Distribución de Fuerza sísmica entrepiso

Fuente: Elaboración propia.

Modos y periodos de vibración

Se considera la rigidez y la colocación de las masas de la estructura, mediante un análisis se

Se recogieron los periodos fundamentales de los modos de vibración en ambos sentidos de

Tabla 07: Modos y Periodos de vibración.

2.1.3.3.2. Análisis espectral

La NTP E.030 en el numeral 4.6.2. Indica utilizar un espectro inelástico de pseudoaceleraciones,