a) Al tener un precio igual al precio monopólico (pM), implicaría una

repartición justa del mercado, y por su propia naturaleza, sería

colusoria. En primer lugar, se podría pensar que el precio en un
escenario alta demanda, podría ser mayor al precio de un escenario con
baja demanda, tal que PA > PB, pero si se trata de una competencia de
precios y no de cantidades, entonces existirán incentivos para la
reducción del precio en caso de competencia y, del otro lado, un
incremento de precio en caso de colusión. En el caso de colusión de
precios, existirán fuertes incentivos para colocar como precio acordado,
el precio de monopolio. No obstante, desde el punto de vista estratégico,
en cualquiera de los casos en que el competidor establezca un precio
mayor, el otro impondrá su precio de monopolio y dejará al primero sin
demanda.

Si θ es la tasa de descuento de los oligopolistas, esto quiere decir que el

problema es dinámico. En este caso, se deben comparar al infinito dos
escenarios de beneficio: el primero, en el cual coopera, donde para dos
πM
empresas es definido como c 2 , y el otro en el cual no coopera
π=
(1−θ)
definido como π NC =π M . En el caso, de que la empresa no coopere, se
observaría que la empresa competidora fijará inmediatamente el precio
igual al costo marginal y eliminaría a la otra empresa del mercado.

Resolviendo para θ>0.5, se tendría que los beneficios de cooperar

superarían altamente a los de no cooperar, tendiendo al infinito, por lo
que existirá un equilibrio de Nash para mantenerse dentro del precio
acordado de monopolio. Por lo tanto, pA=pB=pM.

Este análisis podría extenderse a "n" empresas, de modo tal que el

1
criterio θ>1− para que π C > π NC .
n

1
b) En este caso, existe un θ> , tal que θ>θ. Esto se interpretaría como una
2
tasa de descuento mayor a la que originalmente se ha trabajado. Si se
trata de más de dos empresas, los beneficios de cooperar aumentarán,
πM πM
ya que c 2 2 c, si θo <θ 1. Siguiendo este planteo, si
π o= > =π 1
(1−θo ) (1−θ1 )
πM
1
[ ]
θ ∈ ,θ , entonces C 2. π
2 π ∈ [M
,
n (1−θ)
2 .
]
No obstante, tomando en cuenta que la tasa de descuento representa la
"paciencia" que podría tener la empresa, esto quiere decir que si la tasa
de descuento de una de las empresas es menor a la que se espera o
máxima (θ), entonces, esta empresa valorará menos su parte de
 beneficios intertemporales a obtener que las demás y de ello tendrá más
incentivos para no cooperar. En tal caso, la empresa buscará aplicar,
pA=pM - e, pero no sería sostenible, donde dicho margen "e", permite
recuperar por el beneficio dejado de percibir por tener una tasa de
πM
2
descuento más baja, es decir, π i= (θ−θ i) ; por lo tanto, es muy

[ (1−θ)(1−θ i)]
probable que elija bajar su precio hasta excluir a todos del mercado, es
decir, al costo marginal.

c) Por el contrario, en periodos de baja demanda, pA=c no podría ser

sostenible ya que los beneficios bajarían considerablemente, teniendo
que subir el precio, de modo tal que p B>pA en cuyo caso, lo más
adecuado sería regresar al precio de monopolio y evitar ser excluido por
otra empresa.