PAUTA DE EVALUACIÓN

SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN APLICADA

EVALUACIÓN CON UNA ESCALA DEL 60%. PUNTAJE MÁXIMO 100 PTS. PUNTAJE MÍNIMO 69 PTS.
Nombres: Stefania Aránguiz; Valeska Muñoz; Bannia Villarroel. NOTA: 7.0

I. CUERPO PRELIMINAR (12 pts.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Bueno Excelente (2
(0 punto) (1 punto) puntos)
1. La portada contiene toda la información X
solicitada en el documento de estructura del seminario
2. El título expone la idea central del estudio a X
través de un lenguaje preciso y claro.
3. La tabla de contenidos o índice incluye todas las X
partes desarrolladas en la investigación y es coherente
con la numeración de las páginas.
4. El índice de ilustraciones y cuadros se organiza X
con números arábigos correlativos, señalando el número
de cada página.
5. Presenta un resumen que sintetiza el sentido X
global de la investigación considerando una
Introducción, método y resultados.
6. Presenta un mínimo de tres palabras o conceptos X
clave.

SUBTOTAL (12ptos) 12
II. INTRODUCCIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA (12 pts.)
VALORACION
INDICADORES Insuficiente Bueno Excelente (2
(0 punto) (1 punto) puntos)
7. Explicita un marco general que permite X
contextualizar la investigación.
8. Plantea el problema de investigación con una X
clara delimitación y justificación.
9. Plantea una pregunta de investigación de forma X
clara y precisa.
10. Enuncia los objetivos con claridad y certeza. X

11. Describe brevemente la metodología utilizada. X

12. Presenta una descripción general de cada uno de X

los apartados de la investigación.

SUBTOTAL (12ptos) 12

1
 III. MARCO TEÓRICO (18 pts.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente (3
(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) puntos)
13. Presenta una revisión profunda y actualizada de
las teorías e investigaciones pertinentes al objeto de X
estudio.
14. Evidencia análisis reflexivo respecto de las
teorías y postulados que sustentan la investigación. X
15. Manifiesta elementos argumentativos que
respalden la selección de teorías y/o categorías X
conceptuales de la investigación.
16. Las bases teóricas expuestas son coherentes con
el tipo de estudio realizado. X
17. Las bases teóricas expuestas son coherentes con
los objetivos de investigación. X
18. Evidencia vinculación con el título de la
investigación. X

SUBTOTAL (18ptos) 18

IV. MARCO METODOLÓGICO(21 pts.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente (3
(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) puntos)
19. Presenta una revisión profunda y actualizada de
la modalidad y tipo de investigación realizada. X
20. Argumenta la selección del diseño a utilizar y
las técnicas de recogida de información. X
21. Se evidencia coherencia entre problema,
objetivos planteados, hipótesis y opción metodológica. X
22. Propone objetivos formulados con claridad y
correspondencia con el objeto de estudio, la hipótesis y X
la pregunta de investigación.
23. Describe los procedimientos para la
determinación y selección de la muestra. X
24. Presenta criterios de rigor y/o control(es) de
confiabilidad y validación de instrumento(s) de X
recolección de datos.
25. Presenta las técnicas y procedimientos para
analizar la información recabada. X

SUBTOTAL (21ptos) 21

2
 V. RESULTADOS (15 pts.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente (3
(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) puntos)
26. Se presentan los hallazgos de la investigación en
función de los objetivos planteados. X
27. Se presentan los hallazgos y/o evidencias
utilizando técnicas gráficas de forma clara y sintética. X
28. Se evidencian los procesos de análisis de la
información recabada. X
29. Los resultados son pertinentes al tipo de estudio
realizado. X
30. Las discusiones dan cuenta de la pregunta de
investigación desde una perspectiva crítica. X

SUBTOTAL (15ptos) 15

VI. CONCLUSIONES (12 pts.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Suficiente Bueno Excelente (3
(0 puntos) (1 puntos) (2 puntos) puntos)
31. Retoma los objetivos propuestos y los vincula con
los resultados. X
32. Resume los principales conceptos y /o resultados
obtenidos. X
33. Evidencia las principales fortalezas y limitaciones
de la investigación. X
34. Presenta las principales implicancias y
proyecciones de la investigación. X

SUBTOTAL (12ptos) 12

VII. ASPECTOS FORMALES (10 PTS.)

VALORACION
INDICADORES Insuficiente Bueno Excelente (2
(0 punto) (1 punto) puntos)
35. Citas y referencias bibliográficas, de acuerdo con X
normas APA.

3
36. Las referencias bibliográficas son actuales y de X
fuentes confiables.
37. Uso adecuado de lenguaje técnico y X
especializado.
38. Corrector uso de ortografía, sintaxis y redacción. X

39. Incluye anexos que permitan ampliar o X

especificar la información consignada en la
investigación.

SUBTOTAL 10
VIII. RESUMEN DE LOS PUNTAJES POR ÁMBITO:

ÁMBITOS PUNTAJE

I.- CUERPO PRELIMINAR 12

II.- INTRODUCCIÓN 12

III.- MARCO TEÓRICO 18

IV.- MARCO METODOLÓGICO 21

V.- RESULTADOS 15

VI.- CONCLUSIONES 12

VII.- ASPECTOS FORMALES 10

TOTAL PUNTAJE 100

CALIFICACIÓN 7.0

IX. COMENTARIOS FINALES (SEÑALAR EN CASO DE SER NECESARIO COMENTARIOS EN LOS DIFERENTES
ASPECTOS):

ÁMBITOS
CUERPO PRELIMINAR

4
INTRODUCCIÓN

MARCO TEÓRICO

MARCO METODOLÓGICO

RESULTADOS

CONCLUSIONES

ASPECTOS FORMALES

X.- ESCALA DE CONVERSIÓN DE PUNTAJE A NOTA

5
6