Historia Rural de La Baja Extremadura Crisis Decadencia y Presion Fiscal en El Siglo Xvii

HISTORIA RURAL DE LA BAJA EXTREMADURA
CRISIS, DECADENCIA Y PRESION FISCAL

ENELSIGLOXVn
TOMAS PEREZ MARI'N
HISTORIA RURAL DE LA BAJA EXTREMADURA
CRISIS, DECADENCIA Y PRESION FISCAL

ENELSIGLOXVII
De esta edici6n;
CAJA RURAL DE EXTREMADURA
DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES DE LA
EXCELENTISIMA DIPUTACl6N PROVINCIAL DE BADAJOZ
1993
Coleccion de Historia n.° 16
© Tomas Perez Marin

© De esta edicion: Departamento de Publicaciones
de la Diputaci6n Provincial de Badajoz y Caja Rural de Extremadura
ISBN: 84-7796-941-8
Dep6sito legal: BA. 241-1993
Printed in Spain. Impreso en Espana
Fotocomposici6n:
Compotex
Impresion:
UNIVERSrTAS Talleres Grdficos
Poligono Industrial El Nevero - 06006 Badajoz
fNDICE
PR6LOGO..............................................................................................................11
INTRODUCa6N..................................................................................................15
ABREVIATURAS..................................................................................................21
FUENTES Y BIBUOGRAFfA.............................................................................23
I
LA EXTREMADURA SANTIAGUISTA
1. La Orden de Santiago en Extremadura.............................................................39
2. El partido de Uerena en el siglo XVII..............................................................50
Notas...................................................................................................................55
II
LAPOBLACI6N
1. El numero de hombres.......................................................................................59
2. Los comportamientos demograficos.................................................................74
2.1. La natalidad...............................................................................................74
2.2. La mortalidad...........................................................'.................................101
2.3. La nupcialidad..........................................................................................122
3. Analisiscomparado............................................................................................131
3.1. El credmiento vegetativo.........................................................................131
3.2. Euforias y depresiones demograficas......................................................136
4. La distribuci6n estacional de los hechos demograficos....................................142
4.1. Concepcionesynacimientos....................................................................142
4.2. El movuniento mensual de los matrimonies...........................................143
4.3. La distribuci6n mensual dc las defunciones............................................145
5. Los datos cualitativos.........................................................................................148
5.1. La distribuci6n por sexos y la relad6n de masculinidad de los nacidos....148
5.2. La natalidad ilegftima...............................................................................148
5.3. Las segundas nupdas...............................................................................154
5.4. La nupcialidad endogena y ex6gena........................................................155
5.5. La distribuci6n por sexos y el estado civil de los difiintos......................158
5.6. La edad y las causas de la defunci6n.......................................................160
5.7. Profcsiones y nivel econ6mico de los difiintos.......................................162
Notas...................................................................................................................167
ffl
LAECONOMfA
1. Consideradonesgenerales.................................................................................177
2. La agriculture y la ganaderia..............................................................................177
2.1. La estructura de la propiedad...................................................................177
2.2. Las formas de explotad6n de la tierra.....................................................190
2.3. El mercado de la tiena..............................................................................195
2.4. Cultivos y producddn...............................................................................199
2.4.1. Los cereales..................................................................................1
2.4.2. H vinedo......................................................................................20
2.4.3. Otros culdvos de secano..............................................................21
2.4.4. Los cultivos de huerta..................................................................21
2.5. La ganaderfa..............................................................................................213
3. Artesania y comerdo.........................................................................................230
Notas...................................................................................................................237
IV
LA ORGANIZAdON INTERNA DEL PARTIDO. JURISDICCI6N
Y RENTAS SENORIALES
1. Los fundamentosjuridicos del senorfo..............................................................247
2. La administred6n del partido de Uerena..........................................................251
3. La admimstrad6n munidpal.............................................................................255
4. La adnunistrad6n econ6mica: las encomiendas...............................................261
5. Las rentas senoriales..........................................................................................275
5.1. Rentas de caracter territorial.....................................................................276
5.2. Rentas jurisdicdonales.............................................................................281
5.3. Rentas de origen eclesiastico: diezmos y primicias................................287
5.3.1. Los diezmos agricolas.................................................................28
5.3.2. Los diezmos de ganados..............................................................29
5.3.3. Otros diezmos..............................................................................29
5.3.4. Diezmos personales.....................................................................29
5.3.5. Las primicias................................................................................29
5.3.6. La recaudad6n de los diezmos...................................................294
5.3.7. Los benefidarios de los diezmos................................................295
5.3.8. La resistenda al pago de los diezmos.........................................298
5.4. El desdno de las rentas.............................................................................304
Notas...................................................................................................................309
LAHSCALIDAD
1. Consideradonesgenerales.................................................................................319
2. Impuestos............................................................................................................320
2.1. Las alcabalas.............................................................................................320
2.2. Unos por dento.........................................................................................329
2.3. La moneda forera......................................................................................332
3. Los estancos.......................................................................................................332
4. Losservidos.......................................................................................................333
4.1. Servidos ordinarios y extraordinarios.....................................................333
4.2. Los servidos de millones.........................................................................335
5. Contribudones eclesiasticas..............................................................................339
6. Otros mgresos fiscales........................................................................................341
6.1. Repartimientos..........................................................................................342
6.2. Donativos..................................................................................................345
6.3. Impuestos extraordinarios........................................................................346
6.4. Consume de ofidos..................................................................................346
Notas.., 349
CONCLUSIONES.............................................................................................353
Prologo
En los capftulos 22 y 23 de la Primera parte del compendia de to que toca al
fruto de las pidtlcas y doctrinos en las plazas y lugares pUblicos y de las
mistones, del padre Jesulta Pedro de Le6n (1), se narra la experienda Imborrable
de una estancia, de aproximadamente algo mas de dos meses, en la
Extremadura de 1592. DOS violendas, la subjetlva apredad6n de la hosulldad
de los extremenos y el sufrlmlento de una enfermedad duradera, hicleron post-
ble que el padre Pedro de Le6n recoglese en su memoria transmltlda la confu-
sl6n y la extraneza. Hombre acostumbrado a plantarse en el nombre de Dios
ante publlcos dificlles —presos, prostltutas. condenados a muerte, Jueces y
encargados del orden publlco. renldores de plazas y mercados en la capital del
Imperio que file Sevffla—. describe su estanda en Lob6n (2) y en Montijo (3)
como una experienda traumatica: acompanado del padre Pedro Tercero. ambos
tropiezan con una sociedad muy diferente a la andaluza. El contacto que esta-
blece la pareja de Jesultas con el extremeno esta Influldo por la constatacl6n del
padeclmlento que produce una opresi6n multiple; en toda la descripcl6n apare-
cen la Indlferenda, la hosolldad sflendosa y domesncada, el escarmlento. y el
miedo. Nos hallamos en un espado social senoriaUzado por la Orden MUltar de
Santiago, domlnado por el poderoso tribunal de la Inqulsld6n de Llerena, asus-
(1) Utilize la cdldon de Pedro Hen-era Puga: Qruideza y ml«eria en *"^lwfii. TecUmo
de una encrucUada hl«t6rica (1878-1616). Granada. Facultad de Teologfa. 1981, pp. 127 a 139.
(2) Volvt de Granada a Seviaa el afio de 1592 para tomar el minlsterto de las carceles; pe
antenwwJvlnwelPadrePedmTerceroyyoaLob6napet^ndelsefiwdecufue{lavaiaodesuhll(i
don Monso Antonio de Cardenas. Esta este pueblo a riberas Guadlana de esta pate, cuatro leguas
fiferidayclncodeBadqjot.delaotraparte.
(3) Parti pues de Lob6n este sabado como a las tres de la tarde (porque no esta. mas de un
de la otraparte del rib Guadlanaj, y Uegue aOiakB cuatro.
tado por el escarmlento dado a los alumbrados (4), amedrentado por la confu-
sl6n de habltos extemos y mentales que comenzaban demostrar la excepdonall-
dad de los metodos empleados por los Jesultas, y receloso hasta el punto de apll-
car el sflencio como respuesta al deseo nuslonero. N1 los curas de Lob6n y de
Monnjo saUeron a redblrles. Nadle se atrevl6 a darks posada, excepto uno que
los conoda de sus actuadones publlcas en Sevllla; los corrillos de las calles y
plazas enmudecleron a su paso y cuando se decldleron a actuar ante las
demandas de hospedaje de los misioneros, envlaron a un criado de lajusUda a
buscar aSguna posada adonde no hubiese mujeres. El miedo slempre envia la
Justlda por delante y aun este medio suele fracasar.
La percepci6n que transmlte de Extremadura esta Influlda por el pragmatis-
mo de los resultados de la misl6n; el rechazo Inldal de la sodedad cxtremena a
la actMdad Jesuftica se explica por la confiisi6n que idenuflca desde la perspec-
Uva social a los Jesultas con los alumbrados, y tambien por las diflcultades de
relad6n entre los misioneros y un pueblo poco instruldo. La Extremadura que
se describe, situada a la raya de Portugal, es una tierra muyfalta de doctrtna
que se Ie revela a los jesultas como una sodedad basta y bronco, que nl es cas-
tellana nl portuguesa, y con la que es muy dificil entenderse (5). Pero lo que
llama una especial atend6n del padre Pedro de Le6n es que en mucha parte de
Extremadura no se usan sobrados, stno un sueto y el (echo de tefa vana y sal de
rota (como dfcen afldj, esto es; que se ponen las canas o los carUzos qpartados
unos de ofros tanto como un salto de rota, de manera que cerrada lapuerta y ven-
tana (si la Vene) del aposento, se ve muy bten el cteto y se cuentan las estrcUas y
el sereno que se deja caer y entrarpor el (echo y parece humo. En una de cstas
construcdones, de difidi acceso, enfermaron los misioneros viendosc obligados
al cabo del uempo a regresar a Sevffla sin haber conduido su misl6n. No se
hacen mas referendas a Extremadura; probablemente el padre Pedro de Le6n y
su companero en su Ida a Merida, Lob6n, Monujo y Puebia de la Calzada, y en
su regreso a Sevllla, recorriesen buena parte del area geograflca que estudia este
(4) (...)en este lugar hSderon los ahimljrados mucho mayor estrago que en todos demos juntos
f...;pi^quterend«* que pa5aronctesesentai/tantos<tonceUas,h^de penitence to
y mucha canttdad de casadas homadas que deshom6, de que los padres de las unas y los maridos
de (as otnu, estabM muy escaldculos. y gente qi^ te parecid en a^ del trq^ no la podte
tada (...).
(5) (...) las nmjerea de esta Ueira son medto hombres en sus hechoa y dichoa. Van a cavar y a
segar el campo y traen mejor un has de lefta muy grande a cuestas que un hombre, nl dicam que
una beaua. En pasando de cuarenta ano« ellas rnlsmaa dicen de sf: esta hombre pedazos de segar o
de cavar; y otras: esta hombre molldo de parir y criar. Pareda que sabfan que homo es de ambos
generos. No digo otros vocablos por no detenerme y porque son ridlculos, como para maldcdr a
otros. yo te enrepesplto, yo te endono, yo te encandelo, valgase el chlsqud de Judaa y los diablos
hagan de u un meson, y te ballen y te canten, y te enrepeaplten.
12
llbro y que algunas de las Impreslones del Jesulta fuesen valldas para algunos
de los pueblos que estudia Tomas Perez Marin.
El presente llbro, que se present6 como tesis doctoral en 1989 en la
Unlversldad de Extremadura. con el tftulo Una tierra de la Orden de Santiago.
El Partldo de LIerena en el siglo XVn, obtuvo la maxima callflcad6n academl-
ca por unanlmldad, y se Incorpora a la ya considerable producd6n historiografl-
ca de los historiadores extremefios. El Dr. Perez Marin nos presenta una com-
prensl6n global del Partldo de LIerena en el siglo XVII; tras caracterizar la
presenda de la Orden de Santiago en Extremadura, el autor estudia la pobla-
d6n, la economfa y la organlzad6n Insutudonal de lajurisdlcd6n real encomen-
dada a la Orden. Aunque son percepubles algunas variadones en la cronologfa
de las situaclones crincas y en los comportamlentos evolutive® de las variables
demograflcas, respecto de los mismos valores upificados por Alfonso Rodriguez
Grajera en d Norte extremeno, el modelo es pracucamente Idenuco. La sodedad
que se aslenta sobre la Jurisdlcd6n del Partldo de LIerena desarroUa una econo-
mia de base agraria, muy mflulda por la concentrad6n senorial de la propledad
de la uerra, y por la presl6n que la mesa maestral de la Orden de Santiago y la
Monarqufa proyectan en forma de percepclones senoriales, Jurisdicclonales,
dedmales y reales. El autor profundiza sobre todos estos aspectos correlado-
nando las variables demograflcas, econ6mlcas y sociales, con las coyunturas
criucas que en el siglo XVII extremeno se mscriben en la larga guerra sostenlda
con Portugal, y con la riglda admlnlstrad6n de la Orden de Santiago. El resulta-
do es brillante; se nos presenta una vlsl6n analiuca de la complejidad de una
sodedad ablerta. baslcamente dedlcada a la agricultura cereallsuca, sin apenas
acnvldad artesanal y comerdal. y someuda a credentes exigendas flscales. Todo
el conjunto contribuye a que conozcamos mejor la Extremadura del pasado y a
que pronto hayan de revisarse las smtesis de la Historia de la regl6n. Con este
llbro, d Dr. Perez Marin se Incorpora a la n6mlna de historiadores profeslonales
que. desde su trabajo en la ensenanza secundaria, tamblen nos ensenan c6mo
file el duro pasado de nuestra sodedad.
ANGEL
Unlv
13
INTRODUCCION
Este llbro es el resultado de una lnvesugad6n inlciada hace ya varies anos,
cuando animado por el profesor A. Rodriguez Sanchez, por aquel entonces
director del Departamento de Historia Modema de la Facultad de Historia de la
UNEX, decldf Uevar a cabo, bajo su dlrecd6n. un trabajo sobre la Extremadura
sanuagulsta en el siglo XvH, que constituy6 ml tesis doctoral, defendlda en la
dtada Unlversldad a finales de 1989. Con este trabajo pretendia contribuir
modestamente al estudio de la historia rural de una zona de Extremadura poco
conoclda en un siglo. hasta hace poco, tamblen olvldado, y, por otra parte,
aportar nuevos datos sobre los senorios de las Ordenes MUltares en la epoca
modema, tema desculdado igualmente por la historiografia.
El marco geograflco del trabajo comprende una gran parte de la antlgua
provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, concretamente. una franja de tierra
que va desde el sur de Merida hasta Guadalcanal, en el norte de la actual
provlnda de Sevllla, Umltando por el este con la comarca de la Serena y la
provlnda de C6rdoba y por el oeste con Tierra de Barros, cuyo sector meridional
ocupa parclalmente, y con las comarcas de Zafra y Fregenal de la Sierra
aproximadamente. Este era el espacio que en el siglo XVII correspondfa al
partldo de LIerena, entendldo este, como expllcare mas adelante, desde el punto
de vista jurisdicdonal y gubematlvo como la tierra dependlente del gobemador
de la dtada villa, convertlda en dudad en el relnado de Felipe IV. La eleccl6n de
este espacio geograflco ha estado determlnada por un conjunto de razones
diversas, pero sobre todo por la relauva abundanda de fuentes y la facllldad de
su consulta para el autor.
La eleccl6n del marco temporal, el siglo XVII, ha obedecldo
fundamentalmente a ml interes personal por el estudio de la crisis de la dtada
centuria y por el deseo de comprobar cual rue su intensldad en el area rural de
una regl6n periferica escasamente conodda.
El trabajo, estructurado en dnco capitulos, comprende una breve sintesis
hlst6rica de la Orden de Santiago en Extremadura hasta el siglo XVII y tres
grandes bloques temaucos estrechamente reladonados entre si: un estudio de
la poblacl6n, un estudio de la economia y un estudio de los mecanlsmos de
aproplacl6n de los excedentes productlvos.
En el bloque demogranco, capitulo II, se anallza la poblacl6n de las
diecislete villas y tres lugares Integrados en el partldo utillzando datos de
diversos veclndarlos y recuentos reallzados entre 1591 y 1717, los que se
somete a una critica detenlda. En segundo lugar, se hace un estudio de los
comportamlentos evolutlvos de las diferentes variables demograflcas de sets
parroqulas pertenedentes a cinco pobladones relauvamente grandes, el cual
mcluye un anallsis del creclmlento vegetatlvo, de los tiempos de euforia y
depresl6n demograflcas, etc., y termlna examlnando clertos aspectos
cualltattvos que acercan la demografia a la historia social, econ6mlca y de las
mentalidades, como son la natalidad ilegftlma, la nupcialidad end6gena y
ex6gena, la profesi6n y el ntvd econ6mlco de los difimtos, etc.
El segundo bloque, capitulo in, esta dedlcado a la economia y se reduce
fundamentalmente al estudio de la agricultura y la ganaderia, que son los
sectores domlnantes. Se tolda con un anallsis de la estructura de la propledad y
formas de explotad6n de la tierra. A contmuad6n, se examlnan los prindpales
cultlvos y produccl6n, haciendose algunas referenclas a los rendimlentos y
tecnicas agricolas empleadas. En el estudio de la ganaderia se presta una
especial atencl6n a las dehesas y a su aprovechamlento tanto por los ganados
trashumantes como estantes. Y termlnamos este bloque con algunas nouclas
sobre la actlvldad artesanal y mercantll, sectores que, debldo a la penuria
documental, son tratados con menos profundldad que la deseada.
La ultima parte del trabajo, estrechamente llgada a la anterior, esta
ocupada por el estudio de los mecanlsmos de aproplad6n de los excedentes
producuvos. Este bloque esta compuesto de dos capitulos: en el IV se anallzan
las diversas rentas senoriales, tras un estudio prevlo de la organlzad6n Intema
del partldo y de las bases Juridlcas que permlten a la Orden obtener dichas
rentas, dando un tratamlento mas extenso a los diezmos y a las diversas formas
de oposld6n que su percepd6n levanta. El capitulo V contlene un anallsis de la
mayoria de las figuras flscales que gravaban a las pobladones del partldo:
alcabalas, centenas, servldos, contribudones eclesiasucas, etc.
Uno de los grandes problemas que plantea el estudio de la historia rural del
siglo XVII es la escasa disponibilldad de fuentes, especlalmente de las de
caracter econ6mlco. El problema, comun para la mayor parte de la Corona de
Casulla, parece acentuarse en Extremadura. Varies aspectos Importantes de la
vida econ6mlca. como el de los predos por ejemplo. nan sido omitldos por la
carenda de fuentes, y en otros ha sido necesario recurrir a fuentes del siglo
XVin, smgularmente al Catastro de Ensenada. Muchos archives parroqulales y
munldpales tienen sus fondos muy dismlnuldos por los avatares hist6ricos o,
mas frecuentemente, por el poco culdado que se ha tenldo en su conservad6n;
en otros casos, su consulta es extraordlnariamente difidi por causas diversas
que no es necesario mendonar.
Para el estudio de la poblacl6n se nan uulizado fundamentalmente dos upos
de fuentes: diversos vedndarios y recuentos entre 1591 y 1717ylos reglstros
parroqulales.
18
Para el estudio de la economia se nan empleado fuentes muy heterogeneas:
Catastro de Ensenada, Libros de Vislta de la Orden de Santiago, expedlentes de
arrendamlentos de las encomlendas, cuentas de Instltuclones ecleslasucas,
expedlentes judldales, mventarios post mortem, protocolos notariales. etc.
La lnformad6n sobre la fiscalldad senorial se ha recogldo de los Libros de
Vislta de la Orden de Santiago, de las descripclones y expedlentes de
arrendamlentos de encomlendas y de expedlentes Judldales.
Y finalmente, el capftulo de la fiscalldad real se ha elaborado cast
excluslvamente con la documentacl6n procedente del Archive General de
Simancas y del Archrro Munldpal de LIerena.
No quislera termmar esta breve lntroducd6n sin expresar antes ml gratltud
a cuantas personas han contrlbuldo a la realizacl6n de este trabajo.
reconodendo que todos los fallos y errores que en el puedan encontrarse son
unlcamente Imputables a las Umltaclones del autor. En primer lugar, quiero
hacer constar ml profundo agradeclmlento al profesor Angel Rodriguez Sanchez,
sin cuyas ensenanzas, consejos y animos no hublera sido poslble Uevar a
termino esta lnvestlgacl6n. Igualmente. a todos los miembros del antlguo
Departamento de Historia Modema de la UNEX, pero especlalmente a Miguel
Rodriguez Cancho, Jose L. Pereira Igleslas y Alfonso Rodriguez Grajera, por la
ayuda de todo upo que slempre me ofrederon y prestaron. Con mis companeros
de Badajoz, Justo Cabezas y Femando Sanchez tengo contraida tamblen una
gran deuda por su Inestimable ayuda en la confecd6n de los graflcos. Asimismo,
he de agradecer smceramente a los vicarios generales del Oblspado de Badajoz,
D. Valentin Viguera y D. Manuel Morclllo, las facllldades concedldas para
consultar los fondos del Archlvo Diocesano. Y, finalmente, al Marques de la
Encomlenda, director de la Instltucl6n Cultural Santa Ana de Almendralejo,
quien puso a ml dlsposlcl6n toda la documentacl6n microfllmada dc los
archives parroqulales y gran parte de los munldpales que he uullzado.
19
ABREVIATURAS
A. D. B.Archive Diocesano de Badajoz.

A. G. S.Archive General de Simancas.
A. H. D. E.Anuario de Historia del Derecho Espanol.
A. H. N.Archive Hlst6rico Nadonal.
A. M.Archive Municipal.
A. P.Archive ParroqulaL
C. M. C.Contaduria Mayor de Cuentas.
D. G. T.Direcdon General del Tesoro.
H. I. D.Historia, msutudones. Documentos.
Leg.Legajo
Ms.Manuscrito.
00. MM.Ordenes MUltares.
R. E. E.Revlsta de Estudlos Extremenos.
Sec.Secd6n
/
FUENTES Y BBLIOGRAFIA
A) Fuentes Inedltas.
ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS.
1. Contaduria mayor de cuentas, 3.8 epoca.
Legajos: 518,564,972,1827,1882,1934,1951,1972,1980. 2115,2128.
2204, 2321, 2477, 2515, 2556, 2759, 2789. 2810, 3059, 3210, 3267.
2. Contadurias generales.
Legajo 901.
3. Direcdon General de Rentas.
Del Catastro de Ensenada se han uullzado las respuestas generales de los
pueblos sigulentes: Ahlllones (Lib. 134), Azuaga (Lib. 134), Bienvenlda (Lib.
136), Casas de Relna (Lib. 138), Fuente del Arco (Lib. 140), Fuente del Maestre
(Lib. 140), Granja (Lib. 141), Guadalcanal (Lib. 141), Hinojosa (Lib. 142). LIerena
(Lib. 143), Magullla (Lib. 144), OUva (Lib. 146), Palomas (Lib. 147), Puebia de
Sancho Perez (Lib. 147), Relna (Lib. 148), Ribera (Lib. 148), Los Santos (Lib.
149), Trasierra (Lib. 151) y Usagre (Lib. 152).
4. Dlrecd6n General del Tesoro.
mventario 24, legajos 282 y 1301.
5. Diversos de Castflla.
Legajo 23.
6. Mercedes, privfleglos, ventas y conflrmadones.
Legajos: 265, 292, 300.307 y 320.
ARCHIVO HISTORICO NACIONAL.

Secd6n de Ordenes MUltares:
1. Archive del Convento de Udes.
Carpetas: 67, 73, 132, 213 y 353.
2. Serie general del Consejo.
Legajos: 3910, 3912, 3918, 3919, 3924, 3930, 3934, 3946, 3951, 3977,
4063, 4067, 4069, 4237, 4320. 4323, 4464, 4472, 4476, 4477. 4482, 4483,
4485, 4489, 4499, 4500, 4516, 4517, 4849, 4866, 4867, 4884. 4885. 4888.
4898, 4901, 4907y6132.
3. Libros manuscritos:
1013-C, 1014-C, 1015-C, 1016-C. 1017-Cy 1018-C.
BBLIOTECA NACIONAL.
Manuscrito 2274.
ARCHIVO DIOCESANO DE BADAJOZ.

Secd6n dd Provlsorato de LIerena.
Legajos: 1, 5. 15, 16 bis, 19, 20, 29, 33, 37, 39, 40, 58, 69, 77. 78, 79, 80,
82, 91, 97, 99, 113, 114, 117, 119, 120, 129, 161, 167, 169, 181, 192, 194,
199, 222, 243. 252, 253, 254, 261, 274, 282, 297, 299, 310. 378, 379, 380.
400, 402, 423, 436. 455, 457, 461, 476, 477, 481, 482, 483, 484, 486, 487,
489, 490, 501, 502, 509, 510, 515. 518. 519, 520, 574, 586, 616, 620, 641.
692. 693, 727, 730, 731. 785. 786, 787. 797, 811, 816. 876, 884, 885. 886,
887. 908, 909. 917, 944, 956. 957, 972, 987, 988. 996, 1023, 1024. 1028,
1030. 1053. 1055, 1057, 1087. 1119, 1127. 1130, 1140. 1141, 1142. 1155.
1163, 1182, 1183. 1187, 1188, 1212, 1213, 1225, 1227, 1238. 1240. 1251.
1273,1279.1287,1297.1300,1307,1309.1322y 1329.
ARCHIVO PARROQUIAL DE AHILLONES.

Libros de bautlzados:
Llbro n (1588-1614)
Llbro V (1701-1744)
ARCHIVO PARROQUIAL DE AZUAGA.

1. Libros de bautlzados;
Libroffl (1597-1625)
Libro IV (1625-1659)
Llbro V (1659-1696)
Llbro VI (1696-1713)
2. Llbro de difuntos:
Libro I(1676-1732)
3. Libros de desposados:
Libro I (1576-1620)
Libro n (1620-1678)
26
ARCHIVO PARROQUIAL DE FUENTE DEL ARCO.
Libros de bautlzados:
Llbro I (1565-1635)
Libro n (1638-1703)
Libro m (1703-1749)
ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE NUESTRA SENORA DE LA GRANADA DE

LLERENA.
1. Libros de bautlzados:
Libro IV (1595-1610)
Llbro V (1610-1624)
Llbro VI (1624-1641)
Llbro Vn (1641-1655)
Libro Vffl (1655-1674)
Libro K (1674-1693)
Llbro X (1694.1710)
Llbro I (1591-1621)
Llbro n (1621-1641)
Llbro m (1641-1674)
Llbro IV (1674-1711)
ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE SANTIAGO DE LLERENA.

Llbro IV (1609-1640)
Llbro V (1640-1693)
Llbro VI (1694-1713)
Llbro I (1590-1710)
Libro I (1564-1641)
Llbro n (1642-1706)
ARCHIVO PARROQUIAL DE PUEBLA DE SANCHO PEREZ.

Llbro IV (1625-1654)
Llbro V (1654-1698)
Llbro VI (1698-1717)
2. Libros de difuntos:
Llbro I (1606-1698)
Llbro n( 1698-1820)
Libro I (1564-1613)
Llbro n (1614-1697)
ARCHIVO PARROQUIAL DE RBERA DEL FRESNO.

Llbro IV (1631-1676)
Llbro V( 1677-1698)
Llbro VI (1699-1719)
2. Libros de difuntos:
Llbro I (1620-1662)
Llbro n (1664-1724)
Llbro I (1561-1676)
Llbro n (1676-1744)
ARCHIVO PARROQUIAL DE LOS SANTOS DE MAIMONA.

Llbro H (1597-1616)
Llbro IV (1632-1666)
Llbro V( 1667-1700)
Llbro I ((1660-1712)
Llbro 1(1591-1619)
Llbro n (1619-1647)
Llbro IV (1674-1694)
Llbro V (1695-1711)
ARCHIVO MUNICIPAL DE AZUAGA.

1. Libros de acuerdos: 1599-1608 y 1645-1654.
2. Padron veclndario de 1659 para el repartlmlento de alcabalas y centenas.
28
ARCHIVO MUNICIPAL DE LOS SANTOS DE MAIMONA.
1. Libros de acuerdos: 1596-1603, 1683-1688 y 1689-1698.
2. Padron vedndario de 1688.
ARCHIVO MUNICIPAL DE LLERENA.

1. Libros de acuerdos: 1628-1632, 1635-1636, 1638-1642, 1643-1644, 1653-
1654, 1655-1658, 1671, 1672-1674, 1675-1676, 1678-1680, 1681-1685, 1686-
1689. 1692-1693. 1694-1695, 1696.1697yl698.1699.
2. Llbro de cuentas de arrendamlentos de dehesas (1598-1608).
3. Llbro de cuentas de proplos (1613-1634).
4. Llbro de blenes del cablldo (1612-1620).
5. Llbro de cuentas del poslto (1605-1633).
6. Llbro de cuentas dealcabalas( 1607-1636).
7. Llbro de cuentas de sisas de mlllones (1601-1609).
8. Tabia de los hijosdalgo de LIerena (1602-1634).
9. Protocolos notariales de:
— Pedro de Torres (1604) y (1605).
— Bartolome Ponce (1611).
— Alonso de Mollna (1618), (1619) y (1630).
— Agustin Rodriguez (1618-1622), (1619),(1632). (1633). (1634), (1635) y
(1640).
— Crist6baldeAgulIar(1649),(1650)y(1652).
— Jose Ruiz (1649-1650).
— Caspar Diaz de Agullar (1652), (1653). (1660) y (1670).
— Eugenic Palero (1652).
— Jose Ruiz Valsera (1653-1655).
— Alonso Calderon (1659-1666) y (1680).
— Agustin de Bustamante (1690-1691), (1691), (1697) y (1699).
— Caspar Madas (1691) y (1693-1694).
— Juan de Navarrete (1694-1695), (1696), (1697), (1698) y (1699).
— Antonio Ortlz Delgado (1695).
B) Fuentes Impresas.
1. BULLARIUM EQUESTRIS ORDINIS SANCTI IACOBI DE SPATHA. Edic.
Antonio Fco. Aguado de C6rdoba, Alfonso A. Aleman y Resales y Jose L6pez
Agurleta. Madrid, 1719.
2. BULLARIUM ORDINIS MILITIAE DE ALCANTARA. Edic. de Don Ignado
Jose de Ortega y Cotes, Don Jose Femandez de Brizuela y Don Pedro de Zunlga
yAranda. Madrid, 1759.
3. COPILACI6N DE LAS LEYES CAPITULARES DE LA ORDEN DE LA
CAVALLERIA DE SANTIAGO DEL ESPADA, compuestas y ordenadas por d Ldo.
Don Garda de Medrano, del Consejo Real de lusuda. Impresas en Valladolld:
por Luls Sanchez. Ano M.DC.V.
4. JU5GLAS Y ESTABLECOSIENTOS NUEVOS DE LA ORDEN Y CAVALLER
DEL GLORIOSO APOSTOL SANTIAGO, PATRON DE LAS SPANAS, CON LA
HISTORIA DEL ORIGEN Y PRINCIPIO DE ELLA. compuestos y ordenados por el
Ldo. Don Francisco Ruiz de Vergara Alava, caballero de la Orden de Santiago.
Madrid, 1655. Relmpresos en Madrid en la hnprenta Real, 1702.
5. CHAVES, B.: Apuntamiento legal sobre el domtnio solar que... pertenece a
la Orden de Santiago. Madrid, 1740. Relmp. Barcelona, 1975.
6. HOROZCO, P. de y J. de la PARRA: JEstoria de la Orden de la Cauallerid
del Senor Santiago del Espada. Edic. facsimll preparada por el Marques de Slete
Igleslas, Badajoz, 1978.
7. RADES Y ANDRADA, F.: Chronfca de (as tres Ordenes y CauaHerids de
Santiago, CalatrauayAlcdntara... Toledo, 1572. Relmp. Barcelona, 1976.
C) Bibllografia:
ALVAREZ DE ARAUJO. A.: "Origen y annguedad de la Orden mllltar de
Santiago", Botetfn Hfst6rtco, ffl, n. 9. Madrid, 1882.
ALVAREZ DE LA BRANA, R.: "Origen y anuguedad de la Orden mllltar de
Santiago", Botetfn Hist6rico, ffl, n. 12. Madrid. 1882.
ANES, G.: Las crisis agrarias en la Espana modema. Madrid, 1974.
—EtAnflguo Regimen. Los Borbones. Madrid, 1975.
ANES, G. y LE FLEM. J.P.: "La crisis del siglo XVn: producd6n agricola, predo
e ingresos en uerras de Segovia", en Moneda y Credffo, n" 93, Madrid, 1965.
ARTOLA, M.: La Hacienda delAntiguo Regimen. Madrid, 1982.
BARRANTES. V.: Aparato blbliogr&flco para la historia de Extremadura.
Madrid, 1875.
BARREIRO MALLON, B.: "Interior y costa: dos muestras de una estructura
demograflca antlgua en la Gallcia rural", en Actas de (as J Jornadas de
metodologia apltcada de las ctenclas historicas, vol. ffl. Santiago, 1975.
BENNASSAR, B.: Recherches sur les grandes epidemics dans le Nord de
I'EspagnealafliduXVIslede. Paris, 1969.
BERNAL RODRfGUEZ. A.M.: "La propledad de la tierra: problemas que
enmarcan su estudio y evolucl6n", en La economia agrarta en la Historia de
Espana. Madrid. 1979.
BISHKO, Ch. J.: "Sesenta anos despues: la Mesta de Julius Klein a la luz de
la lnvestigaci6n subslgulente", en HID., Sevllla, 1981.
30
BUSTELO GARCfA DEL REAL, F.: "Algunas reflexlones sobre la poblad6n
espanola de principles dd siglo XVIIT, enAnotes de economio, ift 151. Madrid, 1972.
— "La transformacl6n de veclnos en habitantes. El problema del
coefldente", en Estudtos geogrd/teos, n° 130. Madrid, 1973.
CABO ALONSO, A.: "Constantes hlst6ricas de gran propledad en el campo
extremeno", en Congreso de Htstorta rural, siglos XValXK. Madrid, 1983.
CARANDE, R.: Corios Vy sus bonqueros. Madrid, 1965.
CAXA DE LERUELA: Restaurad6n de la abundancia de Espana. Ed. a cargo
de J.P. Le Flem. Madrid, 1975.
CEPEDAADAN, J.: "Desamortlzad6n de tierras de las Ordenes MUltares en
el relnado de Carlos I", en HtspanSa, ift 146. Madrid, 1980.
CORCH6N.GARC1A, J.: BtbHogrqfia geogrqftca extremena. Badajoz, 1955.
CORTES CORTES, F.: "La contrlbucl6n extremena en las luchas con
Portugal (1640-1665); la villa de Los Santas", en Homenqje a Domfnguez Oraz.
Madrid. 1981.
— La poblacl6n de Zqfra en los siglos XVI y XVn. Badajoz , 1983.
— La ctudad de Badqfoz en los stglos XVI y XVn. Tests doctoral. Caceres,
1984. Se ha publlcado con d tftulo : Una ciudad defrontera. Bodq/oz en tos
siglos XVI y XVn. Badajoz, 1990.
DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: PoKttea y Hacienda de Feltpe IV. Madrid, 1960.
— La sociedad espanola en el siglo XVn. Madrid, 1963.
— Crisis y decadencia de la Espana de los Austrias. Madrid, 1969.
— El Anaguo Regimen: Los Reyes Cat6llcos y los Austrtas. Madrid, 1973.
— Sociedad y Estado en el siglo XVin espanoL Barcdona, 1976.
EGIDO. T.: "Aportacl6n al estudio de la demograHa espanola: los nines
exp6sltos de Valladolld (siglos XVI-XVIII)", en Actos de las J Jomadas de
metodotogfd aplfcada de las cienclas htetoricas. Santiago, 1975, vol. ffl.
EIRAS ROEL, A.: Test de concordanda apllcado a la criuca de veclndarios
flscales de la epoca preestadisuca", en Actos de (as J Jomadas de metodologia
aplfcada de las cienclas hlst6ricas. Santiago, 1975, vol. ffl.
FERNANDEZ ALVAREZ. M.: La sociedad espanola del Renaclmlento.
Madrid,1974.
FERNANDEZ DE BETHENCOURT. F.: Htetoria genealogfca y Henildtea de la
Monarquta Espanola, Casa real y Grandes de Espana. Madrid. 1900.
FERNANDEZ NIEVA, J.: "Las Ordenes Mllltares en la Extremadura
Modema. Encomlendas, dehesas y rentas de la Orden de Santiago a principles
dd siglo XVn", en R.E.E.. XXXVffl, 1982.
FORTEA PEREZ. J.I.: "La evolud6n demograflca de Cordoba en los siglos
XVI y XVu". en Actas I congreso de htstoria de Andalucfd. Andalucfa Modema
(siglosXyi-XVII). Cordoba, 1978.
GARCfA MARTfN. P.: La Mesta. Madrid, 1990.
GARCtA SANZ, A.: Desorrollo y crisis del Antlguo Regimen en Castula la
Vieja. Economia y sodedad en (terras de Segovia. 1500-1814. Madrid, 1977.
— "La crisis del XVn en d medio rural de Castilla la Vieja: el case de uerras
de Segovia", en La economia ogroria en la Historta de Espana. Madrid, 1979.
GARCfA SANZ, A. Y SANZ FERNANDEZ, J.: "Economfa y sociedad", en
Encidopedia de Historta de Espana diriglda por M. Artola. Madrid, 1988.
GARZON PAREJA, M.: La Hacienda de Carlos H. Madrid, 1980.
GONZALEZ ALONSO, B.: Gobemaci6n y gobemadores. Madrid, 1974.
GUERRA, A.: "Ordenanzas munlclpales de Felipe II a Los Santos de
Malmona", en R.E.E., Vffl. Badajoz, 1952.
GUILARTE, A. M.8: El regimen senoriol en el siglo XVI. Madrid, 1962.
HAMILTON, E.: El tesoro americano y la rcuolucfdn de tos precios en Espana.
1501-1650. Barcelona, 1983.
— Guerro yprectos en Espana 1651-1800. Madrid, 1988.
HENRY, L.: Demografia. Barcelona, 1983.
— Manual de Demogrqfia htstdrica. Barcelona, 1983.
KLEIN, J.: La Mesta. Madrid, 1985.
LAMBERT-GORGES, M.: "Les avatars d'une commanderie sanuaguiste au
tempe des Habsbourg: Almendralejo", en Melanges dc la Casa Velazquez, t. XIX,
1,1983.
LE FLEM, J. P. y ANES, G.: "La crisis del siglo XVII; producd6n agricola,
precios e Ingresos en uerras de Segovia", en Moneda y Credtto, n" 93. Madrid, 1965.
LE FLEM, J. P.: "Las cuentas de la Mesta (1510-1709)", en Moneda y
Credtto, n0 121. Madrid, 1972.
— "Introduccl6n" al llbro de Caxa de Leruela: Restauractdn de la
abundanda de Espana. Reed. Madrid, 1975.
— "La ganaderia en el siglo de oro XVI-XVn. Balance y problemauca con
especial atend6n a la Mesta", en La economSa agraria en la Htstoria de Espana.
Madrid, 1979.
— "Los aspectos econ6mlcos de la Espana Modema", en Historia de Espana
dtrigidaporM. TunondeLoro. Barcelona, 1982.
LOMAX, D. W.: La Orden de Santiago. 1170-1275. Madrid, 1965.
LbPEZ-SALAZAR, J.: "Evolud6n demografica de la Mancha en el siglo
XVffl", en Hispania XXXVI, 1976.
— Estructuros agrartas y sociedad rural en la Mancha (siglos XV1-XVII).
Cludad Real. 1986.
LLOPIS, E., MEL6N, M. A. y otros: "El movlmlento de la poblacl6n
extremena durante d Anuguo Regimen", en Reutsta de Htstorta Econ6mlca. ano
Vffl, n0 2, 1990.
32
LLOPIS ANGELAN, E.: "Poblacl6n y produccl6n agraria en Guadalupe
(1661-1741)", en Congreso de Htstoria Rural, siglos XV alXK. Madrid. 1983.
MALTHUS, R.: Primer ensayo sobre lapobladdn.
MARCOS GONZALEZ. M.s D.: La Espana del Anflguo Regimen, fasc. VI.
Casrflla (a Nueua y Extremadura. Estudfos dirlgidos por M. Artola. Salamanca,
1971.
MARTfN, J. L.: Origenes de la Orden Mllltar de Santiago. (1170-1195).
Barcelona, 1974.
MARTEN GALAN, M.: "Fuentes y metodos para el estudio de la demografia
hlst6rica castellana durante la Edad Modema", en Hispania, ift 148. Madrid,
1981.
MEL6N JIMENEZ, M. A.: Pobloctdn, econorma y sodedad en Extremadura
(1700-1814). Tests doctoral. Caceres. 1986. Se ha publlcado con el tftulo:
Extremadura en el Antiguo Regimen. Economia y sodedad en tierras de Cdceres.
1700-1814. Salamanca. 1989.
MOLINIE-BERTRAND, A.: "Comentarlo y estudio" del censo de 1591
publlcado por el I.N.E. Madrid. 1984.
MOLINIE-BERTRAND, A. y GARCfA ESPANA. E.: Censo de CosHIIa de 1591.
Estudfo analiteo. Edld6n del I.N.E. Madrid, 1986.
MOTA AREVALO, H.: "La Orden de Santiago en uerras de Extremadura", en
R.E.E., Vffl. Badajoz, 1962.
— "Las Ordenes MUltares en Extremadura", en R.E.E., XXV. Badajoz, 1969.
MOX6, S. de: "Las desamortlzaciones ecleslasticas del siglo XVI", en
A.H.D.E., XXXI. Madrid, 1961.
— "Los senorios. En tomo a una problemanca para d estudio del regimen
senorial", en Htspanta, 94-95. Madrid, 1964.
— "Los senorios: cuestlones metodol6glcas que plantea su estudio", en
AH.D.E., XLffl. Madrid, 1973.
NADAL, J.: La poblad6n espanola (siglos XVI a XX). Barcdona, 1971.
— "La poblacl6n espanola durante los siglos XVI, XVn y XVffl. Un balance a
escala regional", en Demogrqfia Hlst6rlca en Espana, ed. de V. Perez Moreda y D.
S. Reher. Madrid, 1988.
NIETO. A.: Btenes comunoles. Madrid, 1964.
PEREZ, P. Ldo.: "La vida concejil en la Serena en los siglos XVI y XVn", en
R.E.E., V. Badajoz, 1931.
PEREZ MOREDA, V.: "El estudio evolutive de la mortalldad: poslbllldades y
problemas planteados por los reglstros parroqulales del area rural segovlana",
en Actos de las J Jomadas de metodologia apllcada de las ctenctas htetdricas.
Santiago, 1975, vol. ffl.
— Las crisis de mortalidad en la Espana interior. Siglos XVI-XIX. Madrid,
1980.
— "La poblaci6n espanola". en Enddopeala de Historia de Espana dtrigida
porM.Artola. Madrid. 1988.
PEREZ MOREDA, V. y REHER. D.: Demografia. rustortca en Espana. Madr
1988.
PEREZ PUCHAL, P.: "Fuentes y metodos de la demografia hlst6rica", en
Estudtosgeogrd/teos, XXXffl, n9 130. Madrid. 1973.
RABASCO VALDES. J.M.: "La lnmlgrad6n a Granada, 1665-1700: fuentes
para su estudio", en Actas de las I Jomadas de metodologfa apltcada de las
ciendas hlst6ricas. Santiago. 1975, vol. ffl.
REY CASTELAO, 0.: Aproadmocidn a la htetoria rural de la comarca delaUU
(siglos XVH-XVin). Santiago. 1981.
RODRIGUEZ AMAYA, E.: "La Orden de Santiago en Uerras de Badajoz. Su
politica social y agraria", en R.E.E., n-ffl. Badajoz. 1946.
RODRfGUEZ BLANCO, D.: La Orden de Santiago en Extremadura. Siglos
XIV y XV. Badajoz. 1985.
RODRfGUEZ CANCHO, M.: La villa de Caceres en el sigh) XVm. Caceres,
1981.
RODRfGUEZ GRAJERA, A.: La poblacl6n de Merida en el siglo XVu. Bada
1985.
— Pobtoctdn y estructura agraria en Caceres durante el siglo XVu. Tesis
doctoral. Caceres, 1987. Se ha publlcado con el tftulo: LaAlta Extremaduro en el
sigto XVu. Evolud6n demograflca y estructura agrarid. Caceres, 1990.
RODRtGUEZ SANCHEZ, A.: Cdceres: poblacldn y comportamtentos
demogr6flcos en el siglo XVI. Caceres, 1977.
— "Guerra, miseria y corrupcl6n en Extremadura, 1640-1668", en Estudtos
dedtcados a Cartos Ccdiejo Serrano. Caceres, 1979.
— "Extremadura: la tierra y los poderes", en Historia de Extremadura, in,
Los (tempos modemos. Badajoz, 1985.
RUIZ ALMANSA. J.: "La poblacl6n de Espana en el siglo XVI. Estudio sobre
los recuentos de veclndario de 1594, Uamados comunmente Censo de Tomas
Gonzalez", en Revlsta Intemadonal de Soctologia, 3, 1943.
RUIZ MARTfN, F.: "La poblacl6n espanola al comienzo de los tiempos
modemos", en Cuodemos de Historia, n° 1. Madrid, 1967.
— "Demografia eclesiasOca hasta d siglo XIX", en Dfccfonario de Historta
Eclesldstica de Espana, dirigldo por Q. Aldea Vaquero, T. Marin Martmez y J.
Vives GateU. Madrid, 1972, t. u.
SALAZAR Y CASTRO, L.: Los comendadores de la Orden de Santiago.
Madrid.1949.
SALOM6N, N.: La vida rural casteHana en (tempos de FeKpe 17. Barcelona,
1982.
34
SANCHEZ GOMEZ, J.: De minerio, metalurgica y comerdo de metales. La
mlner(anofen1caenelRetnodeCastula. 1450-1610. Salamanca, 1989.
SANZ FERNANDEZ, J. y GARCfA SANZ, A.: "Economfa y sociedad", en
Enddopedia de Historta de Espana, diriglda por M. Artola. Madrid, 1988.
TEJADA VIZUETE. F.: "Artes suntuarias en la Baja Extremadura en los
siglos XVI y XVn", en Historta de la Bqja Extremadura. Badajoz, 1986, t. H.
TEST6N NUNEZ, I.: Amor, sexo, y matrtmonio en Extremadura. Badajoz,
1985.
TOMAS Y VALIENTE, F.: "Las ventas de oflclos de regldores y la formacl6n
de las ollgarqufas urbanas en Casulla (siglos XVn y XVffl)", en Actos de (as I
Jomadas de metodologia apHcada de las dendas hlst6ricas. Santiago. 1975, vol.
ffl.
— "Venta de oflclos publlcos en Casulla durante los siglos XVn y XVffl", en
Gobtemo e (nsntuctones en la Espana deIAnaguo Regimen. Madrid, 1982.
ULLOA, M.: La Hacienda Real de Castula en el relnado Felipe u. Madrid,
1977.
UZTARIZ. J. de; Thedrica y procitea dc Comerdo y de Marina. Madrid, 1742.
Ed. facs. de Gabriel Franco. Madrid, 1968.
VINCENT, B.: "La peste atlantica de 1596-1602", enAsctepto, XVffl, 1976.
— "Recents travaux de demographic historlque en Espagne (XIV-XVIII
slecles)", enAnnoIes de demographic htstorique. Paris, 1977.
VINAS MEY, C.: El problema de la tierra en la Espana de los siglos XVI y
XVn. Madrid, 1941.
WRIGHT, L.P.: "The Military Orders In sixteenth and seventeenth century
Spanish society", en Post and Present. n° 43,1969.
WRIGLEY, FA: Historia y poblad6n. Introducd6n a la demografia htetdrica.
Madrid, 1969.
ZAPATA BLANCO, S.: "Contribud6n al anallsis hlst6rico de la ganaderia
extremena". en Estudtos dedlcados a Carlos Cculejo Serrano. Caceres, 1979.
35
CAPITULO I
LA EXTREMADURA SANTIAGUISTA
1. LA ORDEN DE SANTIAGO EN EXTREMADURA.
No es nuestro proposlto hacer en estas paglnas una historia de la Orden de

Santiago en Extremadura, y mucho menos del conjunto de la Orden. Sus orige-
nes y primeros tiempos son ya blen conoddos (1), y el vacio de los siglos finales
de la Edad Media ha sido cublerto en gran parte por la reclente obra de
Rodriguez Blanco (2) que, si blen se centra en Extremadura, trasdende en algu-
nos puntos este marco geograflco para referirse a la totalldad de la Orden. Sin
embargo, nos parece necesario hacer una brevisima sintesis de su historia en
Extremadura hasta el siglo XVn, detenlendonos solo un poco en las transfonna-
dones que se producen a parur de la lncorporacl6n del maestrazgo a la Corona,
puesto que la Extremadura de la epoca modema es una region cuyas estructu-
ras son herenda de un pasado medieval, en el que la Orden de Santiago tuvo un
protagonlsmo fundamental.
Clertamente, la formacl6n de la compleja realldad de Extremadura, tal
como se presenta en el siglo XVn. fue en lo esendal el resultado de un proceso
desarrollado en la Edad Media, en el que la reconqulsta y repoblacl6n del terri-
torio son los dos hechos prindpales de los que procederan los rasgos basicos
que caracterizaran a la regt6n durante siglos enteros: complejidad adminlstratl-
va y Jurisdicdonal. concentracl6n de la propiedad territorial, escasa densidad
demograflca, vlnculaci6n a poderes extemos, marglnad6n y falta de una perso-
nalidad regional propla.
En este proceso hlst6rico, el papel desempenado por las Ordenes MUltares,
y en particular por la de Santiago, me de una importanda capital. Ya desde su
fundaclon, la Orden de Santiago aparece estrechamente llgada a Extremadura.
La hermandad rellgioso-mllltar constituida en 1170 por el caballero Pedro
Femandez y otros caballeros nacia en Caceres con el nombre de "Fratres de
Caceres" (3), y su primer objettvo era la custodia de esta dudad reclen conquls-
tada por el rey leones Femando n. Las primeras grandes donaclones hechas a la
Orden fueron precisamente de territorios extremenos: al ano sigulente de su
fundadon, el Rey leones otorgaba al maestre Don Pedro Femandez dertas here-
dades en los termlnos de Badajoz (4), aun bajo domlnacl6n musulmana.
La parudpad6n de la Orden de Santiago en el proceso reconqulstador de
Extremadura me smgulannente destacada. Durante el ultimo cuarto del siglo
xn presta una vallosa ayuda a los reyes leoneses y castellano, que con variada
fortuna sosuenen una guerra fronteriza con los almohades (5). Despues de las
Navas de Tolosa. el proceso reconqulstador se acelera y la Orden intervlene de
forma muy acuva en la recuperad6n de extensos territorios de Extremadura y
Andaluda. En 1229 colabora con Alfonso K en la conqulsta de Caceres, al ano
sigulente parudpa en la toma de Montanchez y Merida; poco despues, Femando
ffl Ie encomendaba. Junto a las Ordenes de Alcantara y Temple, la reconqulsta
del resto de Extremadura.
El esfuerzo belico reallzado por los santlagulstas me rapldamente recom-
pensado: donacl6n de Montanchez en 1230; cesl6n en 1231 de la mitad de
Merida por acuerdo entre el Arzoblspo de Santiago y el maestre Don Pedro
Gonzalez; donacl6n de Homachos en 1235, de Alange en 1243, de Relna en
1246 y de Montemolm en 1248 (6). Asf, en tan corto uempo se consutuy6 con
estas sels donaciones el nucleo de lo que se Uamaria la provlnda de Le6n de la
Orden de Santiago, que aparece ya perfectamente conflgurada en 1254, cuando
la Orden adqulere la otra mitad de Merida por permuta con la Iglesia de
Santiago de la encomlenda de Lodio (7), y cuando en el mismo ano se fljan los
limltes entre las Ordenes de Santiago y Alcantara (8). Posteriormente, en el siglo
XIV. reclbe las Importantes donadones de Valencia del Ventoso y Jerez de los
Caballeros, como resultado de la supresi6n y repartld6n de los blenes de la
Orden del Temple a la que pertenedan.
La penuria mformauva de las fuentes, preocupadas fundamentalmente por
los temas politlco-mllltares, unplde conocer numerosos aspectos de la historia
Intema de la Extremadura sannagulsta. No se sabe con exacutud cuales eran
las pobladones existentes en la epoca de la conqulsta, porque las fuentes s61o
mendonan las villas prindpales. y, por tanto, cual me la dlmensl6n real de la
acd6n repobladora, cuya Importanda unlcamente puede Imaglnarse a traves de
la notable labor leglslattva desarrollada en forma de fueros, cartas de poblacl6n
y leyes capltulares posteriores. Tampoco se sabe c6mo evoludon6 la poblacl6n
en los ultlmos siglos medlevales, nl c6mo se hideron las dellmltadones de los
termlnos munlclpales o c6mo se fue estructurando la organlzad6n adminlstratl-
va del territorio y, como puede sospecharse, el desconoclmlento es tamblen casi
total en lo referente a la vida social y econ6mlca del senorio.
Los datos mas Importantes del siglo XIV desde e\ punto de vista de la cons-
tltud6n del senorio extremeno de la Orden son las dtadas Incorporadones de
Valencia del Ventoso y Jerez de los Caballeros en 1370 (9), con las que aquel
alcanzaba su maxima extensl6n territorial. En esta ultima fecha. el territorio
sanuagulsta de Extremadura formaba, como se puede ver en d mapa, un con-
junto compacto que ocupaba una amplla franja central, ensanchada en su parte
meridional, desde el sureste de Caceres hasta el norte de las actuales provlndas
40
de Sevllla y Hudva, con una superflde de unos nueve mil kll6metros cuadrados
y mas de ochenta pobladones. Algunos anos despues de estas ultimas adqulsl-
dones, la provlnda de Le6n sufria la primera amputad6n territorial, cuando en
1385 el maestre Don Garcia Femandez, aprovechando su cargo, segregaba para
siaVlUagareia(lO).
La mformadon que tenemos sobre la mayor parte del siglo XV se reflere a
los numerosos problemas que surgen entre los pueblos por la dellmltacl6n de
los tennmos y aprovechamlento de los baldios, que se resuelven con el establed-
miento de comunldades de pasto o, despues de largos pleltos, con las sentendas
de los visltadores. Por otra parte, el siglo XV es una epoca en la que se desarro-
Ua una gran labor organlzauva de la Orden, espedalmente durante los maes-
trazgos de Don Lorenzo Suarez de Figueroa, el Infante Don Enrique y Don
Alonso de Cardenas. Muchas de las disposiclones aprobadas estaban dirigldas
especiflcamente a resolver problemas de las pobladones de la provlnda de Le6n.
Don Lorenzo Suarez me un gran maestre refonnador, cuya obra culmln6
con los establedmientos del Capitulo General de Merida de 1403, que se convlr-
tieron en el punto fundamental de referenda de toda la labor leglslativa poste-
rior. Aunque no se conocen en su mtegridad los estableclmlentos y leyes apro-
bados en este Capitulo, sin embargo se sabe por las compllaclones posteriores
que se refleren a los mas variados aspectos de la Orden y de la vida del senorio:
admlnlstracl6n de Justlda, funciones de algunos oflclales concejiles, percepcl6n
de diezmos. pechos, aprovechamlento de las dehesas concejiles, etc. (11).
Su sucesor, el Infante Don Enrique, proslgui6 la tarea reformlsta creando
un cuerpo legal completo, que s61o neceslto posteriormente de Ugeras ampllaclo-
nes. En el Capitulo General de Ucles de 1440, ademas de numerosas leyes
generales, aprob6 diferentes privlleglos sobre dehesas para varias villas extreme-
nas como Uerena, Usagre, Los Santos, etc. (12).
A la muerte de Enrique IV, la gravedad de la sltuaci6n general del remo
castellano-leones se acentua y el desorden relnante parece contagiar a la Orden,
que vlvlr6 unos anos de total descontrol, durante los que la lucha por el maes-
trazgo se complica con la contlenda por la sucesl6n al trono. Extremadura sera
escenario de ambos confllctos, que se resuelven casi simultaneamente. En 1477
se inlciaba el maestrazgo del ultimo maestre, Don Alonso de Cardenas, quien
reanuda la obra de reformas, tan necesarias despues de los ultlmos aconteci-
mientos, tratando de modemlzar las disposidones legislatlvas anteriores en un
afan de revltallzar una vieja msutucl6n que muy pronto camlnarA por nuevos
derroteros. En general, su actuad6n me positiva para la Orden, aunque tam-
blen procur6 benefidarse de ella al separar para su casa la villa de la Puebla.
que poco despues me origen dd condado dd mismo nombre (13).
A parur de este maestrazgo la documentaci6n existente sobre el senorio
LA ORDEN DE SANTIAGO EN EXTREMADURA
..'"'
I
Montanchez8 Fuente de Cantos

Merida9 Montemolfn
Almendralejo10 LIerena
Alangc11 Azuaga
Homachos12 Guadalcanal
Fuente del Maestre 13 Monesterio
Usagre14 Jerez de los Caballeros
extremeno de la Orden es mucho mas abundante y rica en lnfonnad6n. Los
libros de vislta, que comlenzan en 1480. son una fuente vallosisuna para el
conoclmlento de los mas variados aspectos del senorio. Sin embargo, no debe-
mos detenemos en esta epoca de finales del siglo XV y prindplos del XVI, pues
constltuye el centro de la obra de Rodriguez Blanco, La Orden de Santiago en
Extremadura (siglos XIV y XV), a la que expresamos nuestra deuda por haber
sido en muchos momentos punto obllgado de referenda. Cuando finallza el siglo
XV, la provlnda de Le6n aparece periectamente conflgurada y divldlda en dos
grandes partldos adminlstrauvos, el de Merida y el de LIerena, cuyos limltes
sufrlran mas tarde diferentes modlflcadones.
La muerte de Don Alonso de Cardenas un ano despues del final de la
reconquista y la lncorporad6n del maestrazgo a la Corona a parur de los Reyes
Cat6Ucos suponian el fin de una etapa y el comlenzo de otra en la historia de la
Orden de Santiago. Finallzada ya la reconqulsta, fund6n para la que fue creada,
y transformado su espfritu rellgloso que en otro uempo Ie diera vigor, la Orden
de Santiago plerde su primltiva naturaleza, aunque desde el punto de vista que
nos Interesa no hay solucl6n de continuldad entre una y otra epoca. No se pro-
ducen cambios profundos en la organlzad6n del senorio y el regimen senorial se
mantiene, como se ver6 detenldamente en otro capitulo, pracucamente Intacto.
No obstante, el control de la Orden por la Corona signlflcaba un camblo impor-
tante desde el punto de vista admmlstratlvo yjurisdicdonal, al quedar de hecho
los territories de la Orden en una sltuad6n de "cuasi realengo". Desde entonces
el rey es el dueno de la Orden: las rentas de la mesa maestral pasan a englobar
el capitulo de los Ingresos ordinaries y las encomlendas se convlerten en un
medio de premlar o, mas frecuentemente, de recompensar servldos prestados a
la Corona.
Sl desde el punto de vista politico la lncorporad6n de los maestrazgos me
un hecho dedslvo para la construcd6n del Estado modemo en Castllla. tamblen
tuvo una gran Importanda econ6mica para la Corona el disponer con bastante
Ubertad del Impresionante patrimonio que las Ordenes fueron acumulando a lo
largo de la Edad Media. Lamentablemente se desconoce el valor anual de las
rentas de las mesas maestrales en el momenta de su Incorporadon a la Corona,
pero se sabe que dichas rentas suponian un capitulo unportante para las areas
reales, como ha demostrado Carande, al que debemos nuestro conoclmlento
sobre los predos de los arrendamlentos de los maestrazgos durante el relnado
del Emperador, que ascendian a medlados del siglo XVI a algo mas de
75.000.000 de maravedis anuales (14). Un siglo mas tarde, cuando ya se habian
reallzado las grandes enajenadones de villas y rentas de las Ordenes, montaron
los arrendamientos del quinquenio 1648-1652 la cantldad de 407.592.924
maravedis, lo que suponia anualmente 81.518.584 maravedis (15).
No pas6 mucho tiempo desde la concesl6n de la famosa bula de Adriano VI
de 1523, cuando las necesldades finanderas engendradas por la politica Impe-
rial obllgaron al Emperador a vender parte del inmenso patrimomo de las Orde-
nes Multares, comenzando asi lo que Mox6 ha denomlnado "el gran ensayo
desamoruzador del siglo XVI" (16).
La politica de enajenadones me autorizada por los pontiflces, que medlante
una serie de bulas y breves concedleron a los monarcas espanoles ampllas
facultades, dentro de unos limltes. para proceder Ubremente con parte de los
blenes de las Ordenes Mllltares. La primera bula, otorgada por Clemente VII en
septtembre de 1529 (17), facultaba al Emperador a desmembrar y separar der-
tos bienes, vasallos y Jurisdicdones de las mesas maestrales y encomlendas de
las Tres Ordenes hasta un valor de 40.000 ducados de renta. Esta bula sera
confinnada mas tarde por Paulo ffl (1536) y ratiflcada por un breve dd rnlsmo
pontiflce del ano 1538. A estas bulas y breves segulran otros de Pio IV (1559) y
Pio V. quien por otra bula del 14 de marzo de 1570 conflrmaba las bulas prece-
dentes y concedia a Felipe n facultad para desmembrar y apartar de las dichas
6rdenes por un valor de otros 40.000 ducados de renta.
En virtud de estas conceslones ponuflcias, la Corona pudo aprovecharse
legalmente del patrimomo de las 6rdenes MUltares, procedlendo primero al
arriendo de las rentas de las mesas maestrales y, mas tarde, a la venta de ue-
rras, villas y encomlendas enteras.
La desamoruzadon de las Uerras de la Orden de Santiago afect6 de forma
mas acusada a la provlnda de Le6n y especialmente a su nucleo en
Extremadura. De un total de 19 encomlendas completas segregadas de la Orden
de Santiago y posteriormente vendldas a lo largo del siglo XVI, 8 estaban situa-
das en Uerras extremenas (18). A estas enajenadones de encomlendas enteras
hay que anadir las amputadones sufrldas por otras y por la mesa maestral.
La relacl6n existente entre politica exterior, apuros flnancleros de la
Corona y venta de blenes de las 6rdenes es sufldentemente conodda (19). por
lo que no es necesario Insisur en este aspecto. Nuestro objeUvo se limlta exdu-
sivamente a sinteUzar el proceso de enajenadones de blenes de la Orden de
Santiago en Extremadura, recoglendo en algunos casos las aportaciones de
autores ya dtados y contribuyendo en otros con algunas observadones y acla-
raclones. El proceso desamortlzador puede divldlrse en dos fases correspon-
dientes a los relnados de Carlos I y Felipe n, prolongandose esta ultima en el
relnado de Felipe ffl.
Las enajenaclones se Inician en 1540 cuando Carlos I, por carta dada en
la Haya a 4 de agosto, desmembro de la Orden clertas rentas y blenes situa-
dos en Guadalcanal perteneclentes a la mesa maestral y encomlenda de
dicha villa:
44
— La escribania publica y la renta del Jab6n pertenecientes a la mesa
maestral.
— La mitad de los diezmos de pan y vino de dicha villa, la mitad de las
casas, lagares, vigas de pisar uvas con sus aparejos, el basumento del
pan y vino con sus Unajas, todo perteneciente a la encomlenda.
El valor anual de estas rentas se esom6 en 659.670 maravedls, las cuales
se vendleron el 13 de didembre de 1540 al Hospital de las Cinco Llagas de
Sevllla dotado por d Marques de Tarifa (20). La fuente uullzada no conUene el
predo de la venta, que segun una relad6n de los bienes enajenados de la Orden
entre 1538 y 1551. publlcada por Cepeda Adan (21), me de 32.983.500 marave-
dis. En compensad6n por esta enajenad6n, se dio a la Orden un Juro perpetuo
de 539.948 anuales con efecto del 1 de enero de 1541.
Diez anos mas tarde, en febrero de 1550, se produda la segunda desmem-
bracl6n, la de la villa de Lob6n, vendida poco despu6s a Dona Elvira de
Figueroa, condesa de la Puebla. tras renundar a uluma hora a su compra su
sobrino el Conde de Feria, quien prevlamente habia concertado un aslento para
comprarla. El precio de la venta ascendl6 a 27.771.022 maravedis, pagandose el
mlllar de renta a 44.000 maravedis y por cada vasallo 17.000 maravedis (22).
Cast simultaneamente (20 de abril de 1550), tenia lugar la desmembrad6n
y venta de la villa de Montljo con sus rentas y jurlsdiccl6n a Don Pedro
Portocarrero, marques de VUlanueva del Fresno, en precio de 28.607.378 mara-
vedis, de los que 20.161.914 eran por las rentas a raz6n de 43.500 maravedis el
mlllar, 7.954.400 por los vasallos a 16.300 maravedis cada uno, y los 467.064
maravedis restantes por una fortaleza, casa, cortmal y silos. Aunque la carta de
venta, flrmada por el prindpe Felipe, Uene fecha del 11 de sepUembre de 1551,
la enajenad6n se hacia con efecto del 1 de enero de 1550. De la canUdad total
antes expresada, 5.625.000 maravedis se Ubraron mmedlatamente a Crist6bal
Centuri6n a cuenta de un aslento (23).
Durante el relnado de Felipe n se reiuerza el proceso de enajenad6n de los
blenes de la Orden. El momenta culmmante se situa en los anos Inmedlatamen-
te anteriores a la grave crisis flnandera de 1575. En 1573, Felipe n desmembra-
ba de la Orden un Importante lote de villas y encomiendas extremenas:
Almendralejo, Monesterio, Montemolin, Medina de las Torres, Calzadllla y
Fuente de Cantos, cuya encomlenda se Uamaba tamblen de Agullarejo. Los ava-
tares que sufrleron estas villas en los anos sigulentes fueron numerosos. En el
dtado ano, Felipe n orden6, en cumplimlento de un aslento tornado con la du-
dad de Sevllla y en su nombre con Juan Nunez de YUescas, velnUcuatro de
dicha cludad, en Madrid a 23 de febrero de 1573 y aprobado por el Rey en 12 de
marzo de dicho ano, dar en empeno las "rentas, diezmos, pechos y derechos y
otras qualesquler rentas" de las dtadas villas, Juntamente con sus alcabalas y
las de Ufa-era. Vlllamartfn, Aznalcazar y Cazalla de la Sierra; y por d referido
aslento ordenaba tambien la venta de la Jurisdlcd6n y rentas Jurisdicdonales de
las primeras villas menclonadas con efecto del 1 de enero de 1573. Por este
aslento, Sevllla se obllgaba a comprar a Su Majestad 16.071.428,5 maravedis de
renta a 14.000 el mlllar, cuyo prindpal monta 225.000.000 de maravedfs. El
valor de la venta se flj6 en 14.000 maravedis por 1.000 de renta, induyendo en
dicho precio la venta de vasallos, fortalezas, Jurisdlcd6n y preemlnendas que no
generaban rentas. Hechas las averiguaclones correspondlentes, se ajust6 el
valor de las citadas rentas y alcabalas, descontados los situados que habfa
sobre estas ultimas, en 7.989.085 maravedis anuales. El resto que faltaba para
cumplir la expresada renta de 16.071.428,5 maravedis quedaba cublerto con un
juro de 8.082.343,5 maravedis de renta a 14.000 el mlllar (24).
Un ano mas tarde, por otro asiento, fechado el 12 de abril de 1574. Sevllla
adelantaba a Su Majestad 200.000 ducados mas: 100.000 sobre el creclmlento
del valor de las rentas y alcabalas referidas y los otros 100.000 por un juro de
2.678.571 maravedis de renta anual al mismo predo. En resumen, la cuantfa
total de los dos prestamos concertados con Sevllla, en cuya garanua se entrega-
ba en empeno las sels villas mas arribas citadas, ascendl6 a 800.000 ducados.
operacl6n de credlto que obllg6 a endeudarse tamblen al prestamlsta. Los
600.000 ducados del primer asiento se desnnaron a amorozar deudas anterio-
res contrafdas por la Monarquia: la primera paga de 200.000 ducados, fijada
para finales de mayo de 1573, se Ubr6 a Lorenzo de Spmola; la segunda, que
cumplfa a fin de enero de 1574, y la tercera, de otros 200.000 ducados cada
una, se Ubraron a Juan Femandez de Esplnosa y a Juan Curid a cuenta de
unos aslentos (25).
Poco despuds de la reallzad6n de estas operadones se produce el primer
cambio Importante en la sltuad6n Juridica de las villas enajenadas. Juan Nunez
de Yllescas, que hasta entonces habia actuado en nombre de Sevllla, conslgue
por un nuevo aslento tornado a tftulo personal en 27 de marzo de 1574, prevlo
consenumlento de su cludad, comprar para sf y sus herederos la villa de Fuente
de Cantos "con sus uosoHos, termlnos yjurtsdicd6n civil y criminal..., con el dere-
cho depatronazgo y de eleglr alcaldes, alguadles, regldores y otros ofidales y con
todas las otras preheminendas y derechos..., perteneclentes a la jur1sd1cd6n,
senorib y uosoflqte", quedando para Sevllla las rentas de los diezmos. dehesas y
los demas blenes raices. Por el mismo aslento. Juan Nunez de YUescas comple-
taba la formad6n de su senorio jurisdiccional con la compra de las alcabalas de
la dtada villa con efecto del 1 de enero de 1583. El precio de estas ventas alcan-
z6 la Importante dfra de 30.832.366 maravedis, sufldentemente expreslva de la
esOma que suponia convertirse en seiior de vasallos (26).
El paso de las villas sanuagulstas a la condlckm de villas de senorio secular
46
parece que no me del agrado de las respecuvas comunldades vednales. Aunque
la documentacl6n consultada apenas propordona lnformacl6n alguna sobre
este aspecto, sospechamos que tal cambio generaba una profunda desazon.
Prueba de ello es d hecho de que las villas mas importantes procuren inmedla-
tamente, cuando sus poslbllldades econ6mlcas lo permlten, rescatar la Jurisdic-
d6n para acceder al status de realengo. Asf, en 1586 la villa de Almendralejo
conderta con Su Majestad el desempeno de la Jurisdlcd6n, vasallaje y rentas
Jurisdicdonales vendldos a Sevllla, que da el consentlmlento a la operaci6n,
para que "to (ncorpore todo en su corona y patrimonto real. para que quede debqjo
de la gobemaci6n del partido de Merida y gobiemo del Consejo de Ordenes,
segun y como estaba antes que se hidese el dfcho empeno, sin que pueda ser
vendida ni enafenada ni sacada del dicho gobiemo en nfrigun ttempo m por nmgu-
na causa..." (27). En fecha que no podemos predsar, Almendralejo solldto res-
dndir este aslento por no ajustarse a las Instrucdones dadas a su representan-
te, el Ldo. Macfas Nieto, y el 2 de marzo de 1589 se hace uno nuevo en
condldones mas favorables para la villa, que logra la plena autonomia jurisdic-
donal en primera instanda, pagando a Su Majestad por esta merced 32.000
ducados (28).
Un poco antes, Fuente de Cantos conseguia tamblen el rescate de su Juris-
dlcd6n medlante un asiento aprobado por el Rey a finales de 1587, por el cual
se reintegraba a la Corona lajurisdlcd6n y las alcabalas a parur del 1 de enero
de 1588, al amparo de una dausula de retrovendo contenlda en el asiento de
Juan Nunez de Yllescas, a cuyos herederos la Real Hacienda pag6 30.611.998
maravedis. Por la merced redbida, Fuente de Cantos se obllgaba a pagar 41.000
ducados, para lo cual redbia autorizaci6n para repartir, igual que en el caso de
Almendralejo, sisas entre los veclnos, arrendar parte de sus dehesas y tomar a
censo hasta 2.000 ducados (29).
Seis anos despues de la venta de las sels villas citadas, el 17 de didembre
de 1579, tiene lugar la desmembrad6n de Puebia de la Calzada, que se vende a
Dona Maria Enriquez, marquesa de VUlanueva del Fresno, en virtud de un
asiento concertado el 9 de febrero de 1575, por el que la compradora se obllgaba
a pagar 37.500 maravedls por cada millar de renta mas 14.000 maravedis por
cada vasallo por raz6n del vasallaje, Jurisdlcd6n y oflcios del dicho lugar (30).
La ultima desmembrad6n de rentas y villas de la Orden de Santiago en
Extremadura durante el siglo XVI se produce a mediados de la decada de los
ochenta, cuando por carta del 1 de enero de 1586, hecha en Tortosa, Felipe n
ordena apartar de la Orden de Santiago y de su mesa maestral y de las enco-
mlendas de Relna, Bastlmentos y Azuaga la villa de Berlanga y el lugar de
Valverde Junto con un cuarto de legua (cuadrada) del termmo de Azuaga, con su
jurisdicdon y todas las rentas en ellos pertenedentes a las dichas mesa maes-
tral y encomlendas, para Uevar a termmo la venta acordada con Dona Mariana
de C6rdoba, marquesa de VUlanueva del Rio. en un aslento concertado en
marzo de 1577. El hecho de que fuera aprobado cuatro anos despues, en sep-
tiembre de 1581, y que todavia se retrasara otros tantos la desmembrad6n de la
dtada villa y lugar, parece Indicar una derta reslstenda dentro de la misma
Orden a la politica de enajenaciones. Las condidones del aslento son simllares a
las de otros anteriores, variando Ugeramente el precio, que es un poco superior
al de la venta de Puebia de la Calzada. En esta ocasi6n, la compradora ha de
pagar 40.000 maravedfs por cada mlllar de renta, pero se mannene el predo por
vasallo de 14.000 maravedis. En total, el precio de la venta de Berlanga,
Valverde y el cuarto de legua de Azuaga me de 60.378.027 maravedis, de los
que 41.415.162 maravedis sirvleron para pagar a los Fucares a cuenta de un
aslento reallzado en 1570 (31). Posteriormente, en 1596, los Marqueses de
VUlanueva del Rio completaban el control sobre las pobladones dtadas al com-
prar las alcabalas de Berlanga por el predo de 18.270.000 maravedis (32).
En el siglo XVu d proceso desamoruzador decae, Umltandose en lo que se
refiere a los territories extremenos de la Orden a Uquldar de forma deflnluva
anteriores enajenadones. Las sels villas que en 1573 se habian dado en empeno
a la dudad de Sevllla vuelven a Incorporarse a la Corona en virtud de una clau-
sula de retrovendo. ante la sollcitud hecha por los diputados del Medio General
de 1608 Smibaldo Flesco, Bautista Serra, Octavio Centuri6n y Nicolao Valbl. Por
un asiento del 20 de octubre de 1613 se comprometfan a pagar a Su Majestad
188.589.161 maravedis que quedaban por redlmir de los 800.000 ducados que
Sevffla habia entregado por el empeno de dichas villas. Poco despues, el 29 de
diclembre de 1617, Felipe III vendia nuevamente las villas de Montemolm,
Calzadllla, Monesterio. Medina de las Torres, Fuente de Cantos y Almendralejo
con todas sus rentas y con la Jurisdlcd6n de las cuatro primeras a los citados
diputados del Medio General (33).
Para flnallzar, podemos preguntamos cuales fueron las consecuendas eco-
n6mlcas y soclales de estas enajenadones. Desde el punto de vista econ6mlco,
la repercusl6n sobre la Hacienda de la Monarqufa me pequena, como han
demostrado los especlallsta que se ban ocupado del tema (34), pues, dejando a
un lado el hecho de que la mayor parte del Importe de estas ventas pasaban
directamente a los prestamlstas de la Corona, hay que hacer notar que el proce-
so desamoruzador se desarroll6 en un periodo largo de uempo. por lo que la
Importanda econ6mlca de tales operadones quedaba muy dismmulda. Ademas.
hay que tener presente las compensadones que la Corona estaba obligada a dar
tanto a la mesa maestral como a las encomlendas cuyos blenes se enajenaban.
segun disponfan las bulas de autorizacl6n. Estas compensadones se efectuaron
en juros situados sobre algunas de las rentas mas Importantes de la Corona
48
como la renta de la seda de Granada, la de las yerbas de las dehesas de las
6rdenes o las alcabalas de clertas villas Importantes y dudades. No hemos
podldo averiguar d monto total de las compensaciones, pues la documentad6n
uullzada no faclllta informad6n alguna sobre las que correspondian a la mesa
maestral, pero debleron de alcanzar una dfra Importante, tenlendo en cuenta
que s61o las compensaciones debldas a las encomlendas, excluldas las de Lob6n
y Monujo, ascendfan a 4.192.197 maravedis de renta anual. dfra que se Ira
recortando progrestvamente a lo largo del siglo XVu medlante la polinca moneta-
ria y las reducdones de Juros.
Desde el punto de vista social, la consecuenda mas directa e Importante
me la consutucl6n de nuevos senorios noblllarios con lo que, como ha senalado
Mox6, "el antiguo regimen senorial, nunca decafdo antes, redbl6 un fuerte
Impulso" (35). Algunas de las compras anteriormente anallzadas sirvleron para
ampllar los estados senoriales de algunas casas nobillarias no hacia mucho
uempo encumbradas, como la de los marqueses de Vlllanueva (famllla de los
Portocarrero) o la de los condes de la Puebia (famllla de los Cardenas). Otros de
estos nuevos senorios pasaron a manos de banqueros y asentlstas Itallanos,
que vefan en su adquislci6n un eflcaz Instrumento de promoci6n social.
Almendralejo dependi6 durante muchos anos de la famllia Serra
(36).Monesterio pas6 a Octavlo Centuri6n, nombrado por Felipe IV marques de
Monesterio. Montemolfn y Calzadllla quedaron para los Spinolas con el tftulo
de marqueses de Montemolm y senores de Calzadllla. Fuente de Cantos, que
en d reparto hecho entre los diputados del Medio General toc6 a un hijo de
Nicolao Valbl, termln6 tras diversas viclsltudes en la casa de Cantlllana. Y
finalmente, Medina de las Torres Ira pasando por diversas manos desde
Jacome Saluzo hasta Don Ramiro Nunez de Guzman, primer duque de este
titulo, sufriendo despues en el siglo XVIII otros avatares hasta parar en manos
del Marques de Perales.
Como ya se ha Indlcado anteriormente, la Extremadura sanuaguista cons-
titufa la cast totalldad de lo que en d siglo XV se Uamaba de forma insntuclona-
llzada la provlnda de Le6n. La dlvlsl6n del territorio de la Orden de Santiago en
las provlndas de Castllla y Le6n tuvo su origen en la anugua rivalldad entre los
reyes leoneses y castellanos que, segun Lomax (37), dio lugar a la descentrallza-
d6n en encomlendas mayores correspondlentes a los distmtos reinos penlnsula-
res asi como al establedmiento de dos Conventos Mayores, el de Udes y San
Marcos, en contra de lo dispuesto en la bula de fundad6n. A finales de la Edad
Media, cada provlnda estaba divldida a su vez en varias circunscripclones
admmlstrattvas o parudos. Ignoramos el momenta en que surgl6 esta ordena-
d6n territorial, pero probablemente esta en relacl6n con la aparicl6n de los
alcaldes mayores, por lo que podria situarse en los ulumos anos del siglo XIV o
primeros del XV (38). A finales de esta centuria, la provlnda de Le6n compren-
dia los partldos de Merida y LIerena, de los que el primero era mucho mas
extenso y poblado, abarcando aproximadamente unos 50 nudeos de p6blad6n
frente a los 27-30 que. segun las fechas, tenfa el segundo (39). Mas tarde. en el
reinado de Felipe n se reorganlz6 la admlnlstrad6n territorial de la Orden de
Santiago,'quedando estructurada la provlnda de Le6n en sets drcunscripdones
de caracter Judicial y gubemattvo, a cuyo frente se encontraba un gobemador o.
en su defecto, un alcalde mayor. La reforma lmplic6 una reducd6n considerable
de los prtmmvos parados de Merida y LIerena asf como d trasvase de poblado-
nes de uno a otro partido. Despues de estos camblos reallzados en 1566, d par-
tldo de LIerena integraba las pobladones sigulentes: LIerena con Higuera,
Magullla y Cantalgallo, OUva, Palomas, Ribera, Fuente del Maestre, Los Santas,
Hinojosa, Puebia de Sancho Perez, Usagre, Medina de las Torres, Calzadllla,
Blenvenlda, Fuente de Cantos, Montemolm, Monesterio, Traslerra, Las Casas,
Relna, Ahlllones, Berlanga, Valverde. Fuente del Arco, Azuaga, Granja y
Guadalcanal. En el ultimo cuarto del siglo XVI el partldo de LIerena sufria una
Importante amputacl6n territorial con la enajenacl6n de un total de slete villas,
segun se ha expllcado anteriormente.
Desde el punto de vista de la admlnistrad6n econ6mlca de la Orden, el
territorio del partido estaba reparudo entre la mesa maestral, varias alcaidias
dependlentes de ella y trece encomlendas, entre las que destacaban por sus ren-
tas las de Azuaga, Blenvenlda, Guadalcanal, RIbera-Aceuchal y Los Santos.
2. EL PARTDDO DE LLERENA EN EL SIGLO XVH.
Uno de los rasgos mas caracterisucos de Extremadura en la epoca moder-

na es la falta de personalidad adminlstrauva. Extremadura se nos presenta, en
palabras de A. Rodriguez Sanchez (40), como "un compte/o de realldades territo-
rtales, jurisdicdonales y sodales. que forma parte de los espados que confbrma-
ban las Corona de Castllla..., como una tierra defmnteras, como con/unto en el
que coexisten y se tnterreladonan diuersas jurlsdicciones y como espacio margi-
nado que conduce a la sodedad que se aslenta sobre el a produdr una respuesta
de singular importanda: la emigraci6n". Esta complejidad se manlfiesta tanto
desde el punto de vista de la adnunlstrad6n civil como edeslastlca. En el primer
aspecto, Extremadura solo era, como la ha califlcado Dominguez Ortiz, "un con-
glomerado Inorgaraco de cludades y villas realengas y de extensos senortos ede-
siasttcos y seglares" (41), sometldo ademas a frecuentes modlflcaclones. La
adnunlstrad6n edesiasuca ofrece aslmismo una gran compllcacl6n: tres dioce-
sis. ampllos territorios exentos pertenedentes a las Ordenes Mllitares y depen-
50
dientes de los prioratos de San Marcos de Le6n. Alcantara, Zaiamea y Magacela,
mas algunos pueblos englobados en otras diocesis cercanas.
Esta enorme confusi6n admmlstranva caracteriza tamblen a los dementos
que conflguran el conjunto. Por lo que se reflere al territorio de la Orden de
Santiago, estaba divldido, como se ha indlcado anteriormente, en varias cir-
cunscripdones o partidos de diferente extensl6n segun el npo de admmlstra-
d6n. La falta de radonalidad en la admlnlstrad6n de la epoca provoca una gran
confusl6n a la hora de dellmltar d amblto territorial de cada parudo. Uegandose
a una compllcacl6n extrema al diferir tales demarcadones desde el punto de
vista Jurisdicclonal. fiscal, rellgioso y de la admlnlstracl6n econ6mlca de la
Orden.
En cuanto al aspecto Jurisdicclonal y gubemanvo, la provlnda de Le6n
comprendia los sigulentes parados: LIerena. Merida, Montanchez, Encomlenda
Mayor (Segura de Le6n), Jerez y Homachos, bajo la autoridad de gobemadores
o, en su defecto, de alcaldes mayores.
Las demarcadones flscales no s61o no colnddian con las anteriores, smo
que para mas confusi6n variaban conslderablemente para cada upo de renta.
alterandose de vez en cuando sus limltes por razones y segun criterios que des-
conocemos. Asf, la recaudad6n del servldo ordlnario y extraordlnario de la pro-
vlnda de Le6n, Induldas las villas enajenadas, estaba centrallzada en LIerena,
consutuyendo en este aspecto un unico partldo, mientras que la de alcabalas y
unos por clento se distribufa entre los partldos sigulentes: Merida, LIerena,
Guadalcanal, Fuente del Maestre y, aparte, la cludad de Jerez, Uamada a veces
en aquella epoca de Badajoz. Tambien eran diferentes los distritos del servlcto
de millones, que en esta materia tributaria se reducian a dos, el de Merida y
Uerena.
Los distritos edesiasticos no concordaban nl con los Jurisdicdonales nl con
los fiscales. Desde d punto de vista religiose, la provlnda de Le6n consutuia un
territorio exento dependlente del prior del Convento de San Marcos de Le6n y se
divldia en dos grandes partidos o provlsoratos con capltales en Merida y
Uerena, englobando este ultimo d territorio de la Jurisdicdon de la Vicaria de
Tudfa, que colnddia con el area de la Encomlenda Mayor de Le6n.
Para completar este complejo cuadro de la admlnistracl6n nos falta anadir
que los parndos correspondlentes a la admlnlstrad6n econ6mica de la Orden
eran diferentes en su extensi6n a todos los anteriores. Con el fin de fadlltar la
recaudad6n de las rentas de la mesa maestral se habian creado desde hacia
tiempo tres tesorerfas terrltorlales: la de Merlda, LIerena y Jerez de los
Caballeros.
51
g
CO
1-)
g
&.
^
El problema de dellmltar el espado fisico de nuestro trabajo era arduo, pues
el partldo de Uerena abarcaba una extensl6n diferente segun el punto de vista
que ellglesemos. Ante esta realidad adminlstrauva tan enrevesada, deddimos
tomar como marco espadal el area correspondlente a la Jurisdlcd6n del gober-
nador de Uerena que, sl exceptuamos los camblos produddos por las enajena-
dones hechas en el relnado de Felipe ffl, no experimento modlficad6n alguna a
lo largo del siglo XVn.
El partido de Uerena, asi dellmltado, comprendia en la dtada centuria las
villas y lugares sigulentes: Ahlllones, Azuaga, Blenvenlda, Casas de Reina,
Fuente del Arco, Fuente del Maestre, Granja (de Ton-ehermosa), Guadalcanal,
Hmojosa (del Valle), Uerena con los lugares de Cantalgallo, Higuera y MagulUa,
Ollva, Palomas, Puebia de Sancho Perez, Relna, Ribera (del Fresno), Los Santos
(de Malmona), lugar de Traslerra y Usagre.
Dentro del partldo, las propledades y rentas de la Orden se distribufan
entre la mesa maestral, las encomlendas de Azuaga, Bastlmentos, Blenvenlda,
Fuente del Maestre, Guadalcanal, Hinojosa, Ollva, Palomas, Puebia de Sancho
P6rez, Relna, Ribera, Los Santos y Usagre, y las alcaldias de Blenvenlda,
Cantalgallo, Fuente del Maestre, Higuera, Magullla y la Puerta de Relna.
El territorio estudlado comprende aproximadamente unos 2.000 kll6metros
cuadrados y. segun el censo de 1591, Vivian en el 10.604 veclnos, que tradud-
dos a habitantes suponian, empleando el coefldente de conversl6n 4, algo mas
de 42.000 habitantes. Aunque el censo de 1591 parece sobrevalorar la pobla-
d6n, segun veremos mas adelante, debemos admmr que se trata de una zona
con una densldad de poblad6n alta en aquella epoca, muy superior a la de la
media de Extremadura y de otras muchas reglones espanolas y similar a la de
Gallcia, Castilla la Vieja y Valencia (42); pero a lo largo del siglo XVn el partido
de Uerena me perdlendo vltalldad y poblad6n, y al flnallzar la centuria daba
muestra, pese a la recuperad6n. de ser una zona muy deprimlda, presentando
entonces una densldad probable de poblacl6n de 12-13 habltantes por kll6me-
tro cuadrado. El poblamlento era casi exdusivamente concentrado. Unlcamente
en los termlnos de LIerena, Azuaga y Guadalcanal exisuan algunos caserios als-
lados.
La economia del partldo de LIerena era esenclalmente agraria. La agri-
cultura y la ganaderia son en todas partes las actividades domlnantes. La
agricultura. casi exduslvamente de secano, se basaba en los cultlvos de cere-
ales, en tanto que la explotaci6n ganadera, mas diverslflcada, descansaba
sobre d ganado ovino que en buena parte procedia de luera. La artesania y el
comerdo eran sectores muy reducldos y, sl se exceptua LIerena donde habia
una vida artesanal y mercantfl algo mas animada, se Umltaban a la produc-
d6n de dertos articulos baslcos y a la comerclallzad6n de algunos exceden-
tes agrarios y de productos allmenudos y textiles. Como la poblad6n. la eco-
nomia del partldo de Uerena, que probablemente alcanz6 su mejor momenta
en el ultimo cuarto del siglo XVI, experimentara en la centuria de 1600 una
dura regresl6n de la que parece sallr de forma timlda y con algunos retroce-
sos a partir de los anos setenta.
Aunque la mcorporad6n del maestrazgo a la Corona signmc6 desde el
punto de vista Jurisdicdonal el paso de los territorios de la Orden a una situa-
d6n de "cuasi realengo", se manuenen pracucamente intactos los demas aspec-
tos constltutivos del senorio, y las pobladones del partldo de LIerena connnuan
soportando la mayoria de las cargas senoriales que existian en la Edad Media:
marnmega. pedido del maestre, velntenas, portazgos. etc., si blen la importanda
econ6mlca del conjunto de la flscalldad senorial era redudda. La unica contri-
bud6n realmente gravosa era el diezmo que pesaba como una losa sobre las
espaldas de los campesinos. Asi, mientras que no camblaron los mecanlsmos de
apropiad6n de los excedentes producuvos, las rentas generadas por la uerra
eran sufldentes para mantener hasta derto punto a una poblacl6n con tenden-
cla al creclmlento. Sin embargo, en el siglo XVn, el aumento constante de la pre-
si6n fiscal, unido a toda una serie de factores adversos, entre los que destaca la
larga guerra de Portugal, dio lugar a la ruptura de lo que podriamos Uamar
situad6n de equillbrio entre producd6n e lmposid6n, con el conslgulente dete-
rioro de las condldones de vida que obllgaria a muchos a buscar una solud6n
radical en la emlgrad6n.
54
NOTAS
(1) De las cr6nlcas que relatan los origenes de la Orden de Santiago, hemos utfllzado la de P
de OROZCO y J. de la PARRA: Estorfa de la Orden de la CauatterSa de Senw Santiago del Espada
Edic. facs. del manuscrito de la Real Academla de la Historia preparada por el Marques de Slete
Igleslas. Badajoz, 1978. Y la de F. RADES YANDRADA: Chr6ntca de las tres ardenes y cavallerias
Santiago, CalatrwayMcantara. Toledo, 1572. Relmp. Barcelona, 1980.
De los escrltos erudites posterlores, es precise destacar la obra de B. de CHAVES;
Apuntamlento legal sobre el domlnto solar que—pertenece a la Orden de Santiago. Madrid, 1740.
Relmp. Barcelona, 1975.
Sobre la fecha de la ftmdacl6n de la Orden de Santiago ban existldo varias teorias que ban
propuesto fechas diferentes, remontandose tacluso hasta el relnado de Ramiro I. Uno de los que en
el siglo XK defendl6 un Origen tan antlguo fue A. ALVAREZ DE ARAUJO: •Origen y antlgttedad
Orden Mllltar de Santiago", en Botetfri Histortco, ffl, n" 9, Madrid, 1882. La mayoria de los historia
res colndden en fljar la fecha de la creacl6n en d relnado de Femando n de Le6n. Entre los historia-
dores del siglo XIX, puede consultarse a R. ALVAREZ DE LA BRANA: "Origen y antlgttedad de l
Orden Mllltar de Santiago', en Botetfn Hlst6rtco, ffl. a9 12. Madrid, 1882. En la actuaUdad, ya no h
duda de que la Orden fue fundada el 1 de agosto de 1170. Sobre este y otros aspectos de los prime-
ros uempos de la Orden. vease a J.L. MARTIN: Origenes de la Orden MiUtar de Santiago (1170-11
Barcelona, 1974. Tamblen a D.W. LOMAX; La Olden de Santiago. 1170-1275. Madrid, 1965.
(2) RODRfGUEZ BLANCO. D.: La Orden de Santiago en Extremadura (siglos XSV y XV).
Badajoz. 1985.
(3) Vease sobre el nombre primitive y lugar de fundadon a J.L. MARTIN; op. dt., pags. 17-
y a D.W. LOMAX: op. dfc, pag. 5.
(4) CHAVES, B. de: op. cit. fol. 1.
(5) Vease a D.W. LOMAX: op. dt., pags. 9-10.
(6) Sobre las sets donaclones que constltuyeron el nucleo del senorio de la Orden en
Extremadura, puede consultarse a B. de CHAVES: op. dt., fols. 5-11; y a P.de OROZCO y J. de la
PARRA: op. cit, pig. 368 de la transcripdon del Marques de Slete Iglealas.
(7) Vease a B. de CHAVES: op. dt., fol. 11.
(8) MOTA AREVALO. H.: "La Orden de Santiago en tterras de Extremadura", en R.E.E.,
Badajoz. 1962, pig. 30.
(9) Vease a B. de CHAVES: op. dt, fol. 12.
(10) mforman sobre este asunto, entre otros. P. de OROZCO y J. de la PARRA; op. clfc, pa
381 de la transcripdon; y B. de CHAVES: op. dt.. Col. 51 v<>.
(11) Resulta de gran utilldad para conocer la labor leglslattva de la Orden la COPaACTON
LAS LEVES CAP1TOLARES DE LA ORDEN DE LA CAVALLERIA DE SANTIAGO DEL ESP
puestas y ordenadas por el Ldo. Don Qarda de Medrano. Valladolld, 1605.
(12) Vease a B. de CHAVES: op. dt., Cols. 60 y ss.
(13) Desconocemos el momento en que el Maestre lncorpor6 a su casa la villa de la Puebla
Segun Don Francisco Femandez de Bethencourt, el tftulo de conde de la Puebia Ie fue concedldo po
Fernando d Catolico en 1506 a Don Alonso de Cardenas, hijo segundo de Don Pedro Portocarrero e
Sordo y de Dofia Juana de Cardenas. Vease su obra: Historia Genealogica y Heraldlca. de la
Monarqula Espanola. Casa Real y Grandes de Espana. Madrid, 1900. t. U, pag. 366.
(14) CARANDE, R.: Cortes Vy sus banqueros. Madrid. 1965, t. n, pig. 411.
(15) La mformadon precede de A.G.S., C.M.C. 3* epoca, leg. 2204, cuenta n° 3.
(16) MOX6. S. de: 'Las desamornzadones edeslasucas dd siglo XVI", en A.H.D.E., XXXI.
Madrid.l961.pag.327.
(17) Pueden verse estas bulas en BULLARIUM ORDNIS MILTTIAE DE ALCANTARA, ed. de Don
I. J. de Ortega y Cotes, Don J. Femandez de Brizuela y Don P. de Ortega. Zunlga y Aranda-Madrid,
1759; tamblen puede consultarse d BULLARIUM EQUESTRIS OSDJNIS SANCTI 1ACOBI DE SPATHA.
ed. de A.F. Aguado de Cordoba, AA. Aleman Resales y J. Lopez Agurleta. Madrid, 1719. Hemos
encontrado coplas de estas bulas en A.G.S., Contadurias Generales, leg. 901, fol. 15.
(18) Vease a S. de MOX6: op. dt., pigs. 332-333.
(19) Sobre este tema pueden consultarse las obras de:
CARANDE, R.: op. cit, pigs.
MOX6, S. de: op. dt. pigs. 327 y ss.
CEPEDA ADAN, J.: "Desamoruzacldn de uerras de las Ordenes Mllltares en d remado de
Carlos P. en Hisponta, n« 146. Madrid. 1980. pigs. 488 y ss.
ULLOA, M.: La Hadenda Real de CasVSa en el retnado de Felipe H. Madrid. 1977.
(20) La lnformad6n esta en A.G.S., Mereedes, Prtvlleglos..,, leg. 292. fol. 12.
(21) CEPEDA ADAN. J.: op. dt, apendice I. pig. 522.
(22) A.G.S., Mercedes. Prtvllegtos..., leg. 300. fol. 1.
(23) A.G.S., Mercedes. Prtvflegtos.... leg. 307. fol. 14.
(24) A.G.S., Direcdon General dd Tesoro. Inventario 24, leg. 282. fol. 75.
(25) Ibidem.
(26) A.G.S., Direcdon General dd Tesoro. mventario 24. leg. 282. fid. 50.
(27) A.G.S., Dlrecd6n General dd Tesoro, Inventario 24. leg. 282. fol. 6. Sobre d tenaa dd
malestar causado en las comunldades vecmales por la poUUca de enajenadones, vease a S. de
MOX6: op. dt., pig. 349.
(28) A.Q.S., Direcdon General dd Tesoro, mventario 24. leg. 282, fol. 6.
(29) A.G.S., Direcd6n General dd Tesoro, mventario 24. leg. 282. fol. 50.
(30) A.G.S., Mercedes, Privlleglos..., leg. 320. fol. 22.
(31) A.G.S.. Dlrecd6n General dd Tesoro, mventario 24. leg. 282, fol. 16.
(32) Ibidem.
(33) A.G.S., Direcdon General dd Tesoro, Inventarto 24. leg. 282. fol. 75.
El predo total de la venta me de 198.825.000 maravedis, segun Indica H, MOTA AREVALO:
op. dt., pig. 57.
(34) Vease obras citadas de CARANDE, ULLOA Y CEPEDA.
(35) MOX6, S. de: op. dt, pig. 358.
(36) Vease a M. LAMBERT-GORGES: "Les avatars d'une commanderle santlagulste:
Almendralejo". en Melanges de la Casa Velazquez. XDC. 1. Madrid. 1983. pig. 188.
(37) LOMAX, D.W.: op. dfc. pig. 57.
(38) Vease sobre fecha de aparldon de los alcaldes mayores a D. RODRJGUEZ BLANCO: op.
cit, pig. 142.
(39) Vease a D. RODRIGUEZ BLANCO: op. dt, pigs. 97 y ss.
(40) RODRfGUEZ SANCHEZ. A.; "Extremadura: la tierra y los poderes", en Htstoria de
Extremadura. t HI, Los (tempos modemos. Badajoz, 1985, pig. 421.
(41) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: Sodedad y Estado en el siglo XVm espanoL Barcelona. 1976,
pig. 206.
(42) Vease sobre las densldades de las disuntas regtones espanolas a A. DOMfNGUEZ ORTIZ:
ElAnttguo Regimen: Los Reyes Catottcos y los Austrtas. Madrid, 1973, pigs. 74-75
56
CAPITULO n
LAPOBLACI6N
1. ELNtlMERODEHOMBRES.
Uno de los problemas basicos de las Invesugaclones demograflcas referidas

a la epoca preestadistica es la Insufldenda de las fuentes para evaluar las
dimensiones de una poblad6n y su evolucl6n en d tiempo. Como es de sobra
sabldo, las fuentes uullzables en estos estudlos se reducen a recuentos genera-
les o pardales casi slempre de caracter fiscal, padrones munldpales y una serie
de documentos de naturaleza diversa que Incluyen informad6n demograflca.
La primera defidenda que presentan las fuentes macrodemograflcas del
siglo XVn es restringlr la lnformad6n al numero de veclnos, lo que obllga a uull-
zar un coefldente muluplicador para conocer de forma aproximada d volumen
de la pobladon. El problema es doble: por un lado, d concepto de vedno es
Impredso y no slempre se puede Idenuflcar con una famllia (1); por otro, /,c6mo
encontrar un coefldente real que permlta hacer la conversi6n de veclnos en
habltantes?. La cuesu6n del coefldente, que ha sido objeto de numerosas discu-
siones, ami no se ha resuelto deflnitivamente (2).
Mas Importancia tiene, en nuestra oplnl6n, el problema de la fiabllldad
de las fuentes. Las de caracter fiscal suelen presentar ocultaclones mas o
menos graves segun los casos y, a veces, sobrevaloraciones que falsean la
realldad. Las fuentes de otro tipo, cuya preocupacl6n por el conoclmlento de
la poblacl6n es secundaria, nencn todavia un menor grado de credlbilldad,
pues las cifras que ofrecen son generalmente el resultado de estlmaciones
muy imperfectas. Si cotejamos los datos de las diversas fuentes uullzadas, la
vlsi6n que obtenemos sobre la evolucl6n de la poblacl6n es, como tendremos
ocasl6n de mostrar, confusa y hasta desconcertante. Ante tales deflciencias
de las fuentes, el mvesugador sufre la tentaci6n de rechazarlas de piano por
falta de credlto, con lo que se renundaria a conocer, aunque sea de manera
muy Impredsa. el tamano de una poblacl6n. Pero esta declsl6n no seria, a
nuestro juicio, acertada ya que, como advlerte Eiras Roel, "nids que su
empleo. to que hay que rechazar es lafalta de critSca y prudenda en sacar
condustones a partir de documentos tan Imperfectos sin un prevto contraste
de sujIabHidad'1 (3).
Las fuentes utffizadas en este estudio nan sido las sigulentes:
A) RECUENTOS GENERALES.
Un problema adidonal es la escasez de este tipo de fuentes en d siglo XVn

frente a la relatlva abundanda en las centurias anterior y sigulente. Debldo a la
falta de un recuento general para comienzos dd siglo. tomamos en su lugar d
"censo" de 1591 como punto de referenda Inlclal; para medlados del siglo dispo-
nemos del recuento de 1646; y, como punto de Uegada, hemos uullzado el vedn-
dario de Campoflorido.
JS("censo"del59i.
Como es sabido, es d unico vedndario hecho durante el relnado de Felipe n
que comprende toda la Corona de Castllla, a excepcl6n de las provlnclas vascas
y Granada. Fue reallzado para proceder al reparto del primer servldo de mfflo-
nes votado por las Cortes castellanas tras el desastre de la Armada mvendble.
Las Cortes aprobaron que nadle quedaria exento excepto los frandscanos des-
calzos. De ahl que este censo presente una novedad Importante: ademas del
numero de pecheros, Induye tamblen el de hidalgos, clerigos seculares y rellglo-
sos. La documentaci6n original de este censo se encuentra en el Archive
General de Simancas (4).
Los estudlos realizados sobre el veclndario de 1591 son relatlvamente
numerosos (5) y la valorad6n que ha merecldo es muy variada, por lo que s61o
recogemos dos opinlones extremas. Para A. Mollnl6 Bertrand consutuye, en con-
Junto, "un encomlable censo de vedndad, no muy lejano a los censos de poblacl6n
reaHzados con los mas modemos criterios que esta acttvidad estadistica comporta
y, desde luego, mucho mas complete y rico en contenldo que cualquler otro de los
documentos que de esta close y de esta epoca se conserva de toda la cultura occi-
dental, incluldo el editadopor Tomas Gonzalez" (6).
Eiras Roel, que ha hecho un estudio criuco de la parte del censo correspon-
diente a la antlgua provlnda de Santiago, ademas de descubrir algunas oculta-
clones Importantes, ha encontrado graves anomalias que Ie Uevan a dedr lo
siguiente: "Otros test provmdales como este debendn conflrmar o no los resulta-
dos del presente, antes de seguirjundamentando conclustones sobre la poblad6n
espanola en unajuente que se nos ha revelado tan sumamente deftdente e tnclu-
so Inservlble" (7).
E(recuentodeJ646.
El recuento de 1646, custodlado tamblen en Simancas (8), me elaborado
con el fin de hacer un reparto forzoso de Juros, lo que explica las graves deflden-
clas que presenta. Dommguez Ortlz (9) Ie ha senalado las sigulentes:
60
— Faltan demarcadones enteras.
— Muchos datos son meras coplas o calculos de recuentos anteriores.
— Falta de unldad de criterios en los casos en que la averiguacl6n del
vedndario se hizo de forma mas seria.
En general, los historiadores nan valorado negauvamente este veclndario y,
en opml6n de Dommguez Ornz, "puede qftrmarse que es un trabajo que ofrece
pocas garantlas de veraddad" (10).
En cuanto a las nerras de la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, la
lnformad6n que propordona no es unlforme: en el parudo de Merida, Junto al
numero total de veclnos figura tamblen el de derigos y vludas, aunque nada se
dice de c6mo se han computado estos dos grupos. Respecto al partldo de
LIerena, s61o ofrece el numero total de vednos de cada pueblo y del conjunto del
partldo, sin indlcar sl estan incluldos o no derigos y vludas. Ademas, todas las
pobladones de este ultimo partldo, excepto Hinojosa, presentan dfras redondea-
das, al contrario de lo que sucede en el de Merida, en uno o dos ceros, lo que
nos hace pensar que se trata mas de una estlmacl6n que de un verdadero
recuento.
El vedndarlo de Campoflorldo.
El Veclndario General de Espana es el primer recuento general del siglo
XVffl que se conserva (11), sl blen no Incluye d Pals Vasco nl las Baleares. Fue
confecdonado entre 1712yl717a parur, fundamentalmente, de una serie de
vedndarios pardales reallzados entre 1712 y 1714 para reparur sels Imposlcio-
nes de caracter extraordlnario con d fin de flnanclar los gastos de la guerra (12).
El caracter fiscal dd vedndario explica que, en general, s61o esten induldos
los pecheros, pues asf lo disponian las Reales Ordenes que se promulgaron en
1712 para la reallzad6n de los veclndarios (13), pero en algunas provlndas y
partldos estan comprendidos tambien los hidalgos y pobres. En este caso se
encuentra d partldo de Uerena, en el que junto a los veclnos del estado general
flguran hidalgos, viudas pobres y mendlgos, segun se espedflca en el resumen
de la poblacl6n del mismo, cuyo total no colndde. dicho sea de paso. con la
suma de los veclnos de las pobladones en 61 englobadas, aunque se trata de un
error muy pequeno.
En cuanto a su valorad6n, hay casi unanlmldad al conslderarlo escasa-
mente flable. Como es sabldo, Jer6nlmo de Uztariz estudl6 y corrigl6 sus clfras
pocos anos despues de su publlcad6n y, tras sumarle las clfras estimadas para
el Pais Vasco y las Baleares, mcrement6 el total resultante en un 25% (14). En
la actualldad, Francisco Bustelo, que ha estudiado en profundldad este veclnda-
rio, consldera que las ocultadones son muy numerosas, estlmandolas en un
27% como minimo y un 90% como maximo, y en un 60% como porcentaje mas
probable (15).
B) OTRAS FUENTES.
Ademas de los veclndarlos, hemos utillzado otras fuentes que, aim no

tenlendo como fin principal el conodmiento de la poblad6n, ofrecen datos cuan-
utattvos aprovechables por el mvesngador. Son las sigulentes:
— Libros de la vislta general reahzada a la provlnda de Le6n de la Orden de
Santiago entre 1603 y 1605.
— "Censo" de la mqulsld6n de LIerena de 1612.
— Una relad6n de los ofidos anales del partldo de LIerena de 1639.
— Una relad6n de las Igleslas del provlsorato de LIerena de 1670.
Libros de la vtstta de laprovfnda de Le6n de la Orden de Santiago

(1603-1605).
Esta vislta foe ordenada por el Capitulo General cdebrado en Madrid en
1600, y su reallzad6n se encomend6 a Don Antonio de Figueroa, caballero pro-
feso de la Orden de Santiago, y al Ldo. Juan Marunez Daca, rellgloso de dicha
Orden. La visita comenz6 en 1603 y termln6 en 1605, y de ella se hideron slete
llbros que se conservan en el Archive Hlst6rico Nadonal (16).
De los slete llbros. dnco estan dedlcados a recoger lnformad6n sobre el
estado de las Igleslas de las pobladones de la Orden en la provlnda de Le6n, y
al final de cada acta de vislta se Indica generalmente el numero de vednos de la
localldad, pero hay algunas omisiones: faltan los datos de poblacl6n de
Ahfllones y LIerena y sus anexos, por referimos s61o a localldades del area que
estudlamos. Aunque los datos corresponden a anos diferentes dentro de los
dtados, hemos deddldo. en aras de la simpllddad, atribulrlos a 1603.
La lnfonnad6n sobre el numero de vednos de cada poblacl6n es fadlltada
por el cura, quien hace constar que el numero mdlcado es aproximado, "poco
mas o menos". Se trata, pues, de meras esumadones, a veces muy groseras,
cuyo valor demograBco es muy variable de unas pobladones a otras.
"Censo" de (a Inquisld6n de LIerena (1612).

Su reallzad6n foe ordenada por el Tribunal de la mqulsld6n de Uerena,
cuya Jurisdlcd6n se extendia sobre un territorio un poco mayor que la actual
Extremadura.
62
Desconocemos las razones que motivaron este recuento. Segun A.
Rodriguez Grajera (17). a quien debemos esta Informadon, las causas princlpa-
les serian dos: primera, d interes del nuevo Inqulsldor general, Don Bemardo de
Sandoval y Rojas, nombrado en 1608, en conocer el estado en que se encontra-
ban los territorios de su Jurisdlcd6n; y segunda, d deseo dd Inqulsldor de com-
probar si la propordon de ftmdonarios de la mqulsidon poblacl6n se ajustaba a
lo estableddo, puesto que desde comlenzos del siglo XVn se habian produddo
muchas quejas sobre el cxcestvo numero de fondonarios en el distrito.
Todas las clfras, excepto en casos muy contados, aparecen redondeadas, lo
que permlte suponer que son fruto de una esumad6n y no de un verdadero
recuento, por lo que su fiabllidad es, en principle, mas que dudosa.
Re1ad6n de los ofdos anales delparado de LIerena de 1639.

Esta relad6n es un documento de caracter fiscal, en el que estan reglstra-
das las canudades de maravedis que deblan pagar los ofidales anales de los
munldplos del partldo de LIerena en concepto de la "media annata de Mercedes"
aprobada en 1631 (18). Un traslado de este documento se encuentra asentado
en el llbro de acuerdos del Cabfldo de LIerena de 1638-1642 (19).
La lnformad6n que propordona es la sigulente: para cada poblad6n, nos da
el numero de ofidos anales y su distribudon entre el estado noble y el estado
general, canudad a pagar por cada oficlal de uno y otro estado, y el numero de
veclnos.
En muchos casos, las clfras parecen tomadas de evaluaclones anteriores e
Igualmente estan redondeadas, acabando en uno. dos o tres ceros.
Relad6n de las Igleslas delprovisorato de Uerena de 1670.

Se trata de una foente de caracter edeslasnco redudda al amblto del provl-
sorato de LIerena, por lo que no disponemos de los datos de OUva y Palomas,
villas pertenedentes al provlsorato de Merida. Fundamentalmente, es una rda-
d6n de los bienes de las Igleslas de aquella clrcunscripcl6n hecha por mandato
dd Consejo de las Ordenes con el fin de conocer su sltuad6n econ6mlca y sus
necesidades.
El documento, guardado en el Archlvo Diocesano de Badajoz (20), conuene
lnformad6n sobre los blenes y rentas de las Igleslas, sus gastos, necesldades y
sobre lo que en este momenta nos Interesa, el numero de vednos de cada pobla-
d6n. Toda la lnformad6n es sumlnlstrada por los curas que, en relad6n con los
datos demograficos, aseguran que proceden de los padrones de alcabalas y
otras rentas reales segun ceruflcadones de los escribanos de los concejos. La
unica excepd6n es la de Ribera, donde, por ausenda del escribano que debia
certlflcar d data sobre la poblaci6n, el cura hizo una esumad6n aproximada, y
asf lo reconoce al manzar la dfra con un "poco mas o menos". En el numero de
veclnos estan mduldos los hidalgos, derigos y vludas, excepto en Granja, de
cuyos vecmos s61o se dice que son contribuyentes. No hay datos de poblad6n
sobre Cantalgallo y Magullla, lugares dependlentes de Uerena, tal vez porque a
efectos flscales se mtegren en esta ciudad, tampoco sobre Los Santas y
Trasierra. Aslmlsmo, falta lnformad6n sobre Fuente del Maestre por deterioro
del documento. ,.
Segun estas fuentes, las pobladones de la gobemad6n de LIerena experi-
mentaron la evolud6n que recoge el cuadro sigulente:
LA POBLACI6N DEL PARTIDO DE LLERENA ENTRE 1591 Y 1717
1591 1603 1612 1639 1646 1670 1717
Ahlllones315—300 300250150259
Azuaga1.2081.3001.000 1.000500544419
Blenvenlda361300300 350350167255
Casasde Relna181200200 2001508140
Fuente ddArco265300200 200120114100
Fuente dd Maestre1.0741.3001.200 1.3001.200—472
Granja466500400 300250189185
Guadalcanal1.0551.0001.000 1.000480591612
Hinojosa130140— 80444066
LIerena con Higuera,
Magullla y Cantalgallo,
susanexos2.066—1.500 1.3401.4001.1281.036
OUva387382500 400250—157
Palomas201200200 200220—84
Puebia de Sancho Perez 349300500 40030022590
Relna (arrabal)174
Relna (villa)535050 8030537
Ribera754500'500 600350260380
LosSantos766600900 750450—601
Traslerra1745050 5030—42
Usagre625550480 400350215214
Realizaremos la critica de estas clfras medlante un doble procedlmlento: pri-

mero, confrontandolas con las tasas de natalidad de slete localldades; y segun-
do, anallzando los Incrementos de poblad6n de uno a otro recuento.
64
Las tosas de natalidad.
El calculo se ha hecho tomando como datos las clfras locales de los disnn-
tos vedndarios y las medlas de bautizados de las decadas en que aquellos se
confecdonaron.
Se admite generalmente que en esta epoca la tasa de natalidad, en situa-
dones normales, se manuene fluctuando dentro de una franja relanvamente
estrecha, entre un 35 y un 45 por mil (21), slendo excepclonales las tasas
superiores al 50 por mil. En consecuenda, sl la tasa calculada a parur de los
datos de un censo resultase muy superior a esta ultima clfra, habria que sos-
pechar Inmedlatamente de su flabllldad e Incluso rechazarlo por mservlble.
Del mismo modo habria que actuar en el supuesto contrario de obtener una
tasa exceslvamente baja.
El principal problema que se plantea para calcular la tasa de natalidad es la
conversl6n del numero de veclnos en habltantes. No disponemos de un coefl-
dente real de la zona estudlada, por lo que nos vemos obljgados a unllzar coefi-
clentes de otros lugares con un evidente riesgo. Para ammorar el margen de
error, empleamos dos coeflclentes: el 3,66 y el 4, entre los que se situan la
mayoria de los conseguldos en las Invesugadones demograflcas redentes (22).
La valldez de este procedlmlento es relanva. Sirve, sobre todo, para desesu-
mar aquellos vedndarios a partir de los que se obtengan tasas Inaceptables,
pero el hecho de que se conslgan tasas admislbles no nos garanuza la veracldad
del recuento. Aceptando como normales las tasas entre el 35 y 45 por mil.
habria que dar credlbllldad a los "censos" a parur de los que se sacaran tasas de
ese orden. pero debemos tener en cuenta que el volumen de la poblad6n variara
entre ambos supuestos en un 22,2%.
En el cuadro sigulente recogemos las tasas de natalidad calculadas de esta
manera. En primer lugar flgura la obtenida a partir del numero de habitantes
resultantes de apllcar el coefldente 3,66 y, en segundo lugar, la calculada con el
coefldente 4.
TASAS DE NATALIDAD DE SIETE POBLACIONES ENTRE FINALES DEL SIGLO XVI

Y PRINCIPIOS DEL XVffl
Poblacl6n___ 15911603 1612 1639 164616701717
Ahlllones 41.6 — 39,4 34,2 36,8 58,1 42,7

38.0 — 36,0 31,3 33,7 53,1 39.0
Azuaga 32,1 25,0 33.2 32,0 57.0 39,4 64.2
29,4 22.9 30,5 29.0 52,5 36,0 58,8
Fuente del Arco 32,3 26.1 — 33.4 41,8 44.1 54,9
Poblaci6n__________1591160316121639164616701717
29,623,9—30,638,340,350,2
Uerena 30,4—35.336,835.548.953.7
27,8—32,333,732,544,749,1
PuebladeSanchoP. 31.547,326.026,042,036,0103,4
28,843,323,523,738,033.094,6
Ribera 27,640,040,025,038,249,050,4
25,336,536,522,535,045,046,1
LosSantos 40,550,033,044,069,0—53,5
37,146,030,341.063.0—48,9
(Tasas en tantos por mil)
En fund6n de estas tasas, la valorad6n a escala local de las diversas fuen-

tes macrodemograflcas es la sigulente:
"Censo" de 1591. Partlendo de la hlp6tesls establedda anteriormente de
conslderar poco probables las tasas Inferiores al 35 por mil o superiores al 45
por mil, el "censo" de 1591 sobrevalora los efecOvos de dnco de las slete pobla-
dones conslderadas, lo que supone que este defecto se extlende a mas del 70%
de la muestra (23).
Libros de utetta de la provlnda de Le6n. Los resultados conseguldos son con-
tradlctorios: en Azuaga y Fuente del Arco las tasas son demasiados bajas, por lo
que cabe aflnnar que el numero de vednos de estos dos pueblos se ha sobresu-
mado; por el contrario, en Puebia de Sancho Perez y Los Santos las tasas se
situan por encima de lo normal. S61o en Ribera se ha obtenldo una tasa acepta-
ble. En consecuencla. la credlbflidad de esta foente es escasa, aunque algunas
esumadones locales puedan estar proximas a la realldad.
"Censo" de la Jnqutsfcton de 1612. Las tasas calculadas conflrman, en parte,
la lmpresi6n Inlclal sobre la dudosa flabllidad de esta foente. Las tasas de
Puebia de Sancho Perez son exceslvamente bajas; las de Azuaga, LIerena y Los
Santas, aunque mas cercanas a los valores normales, sobre todo las obtenldas a
partir del coefldente 3,66. nos parecen Ugeramente bajas; unlcamente las de
Ahlllones y Ribera son conformes con las medlas de la epoca.
En resumen, creemos que, en general, las dfras de este recuento pecan por
exceso, condusi6n a la que tambien ha Uegado A. Rodriguez Grajera anallzando
un area mucho mas extensa que la nuestra (24).
Relad6n de los ofldos anales del parttdo de LIerena de 1639. Tampoco ha
salido con exito de la confrontaci6n; la nabllldad de esta fuente es variable
segun las localldades, pero en conjunto, no merece mucha confianza.
66
Recuento de 1646. Los resultados no son plenamente saasfactorios, pues
las tasas de Azuaga y Los Santas son realmente Inadrnlslbles. En estos dos
casos las dfras del recuento son Inferiores a las reales, defecto que parece ser
una de sus caracterisncas (25), aunque desde una perspecttva comarcal o pro-
vincial no se pueda conflrmar. ya que el grado de credlbllldad diflere consldera-
blemente de una localldad a otra. como ha senalado Igualmente A. Rodriguez
Grajera con respecto a 18 pobladones cacerenas (26).
Relad6n de las Iglestas del provisorato de LIerena de 1670. Del anallsis de
las tasas resultantes se puede dedudr que esta foente muestra una clara ten-
denda a Infrayalorar la poblad6n, que afecta a la mitad de la muestra. lo que no
es extrano sl se uene en cuenta el origen y la flnalldad de la informacion.
Vecindorio dc Campoflortdo. Las clfras de este veclndario son en casi todos
los casos Inferiores o muy taferiores a las reales. como nan puesto de manlfiesto
otras Investlgaclones. Asf, respecto a Extremadura, M.A. Mel6n Jimenez ha
demostrado la escasa veraddad de los datos de este veclndario para las pobla-
dones cacerenas despues de confrontarlos tanto con las tasas de natalidad
como con otros censos posteriores (27).
El anallsts de los mcrementos de poblacl6n.
Consutuye otro procedlmlento usual en la critica de los veclndarios de la

epoca preestadfstlca. El anallsis se puede hacer por dos vias: calculando el
mcremento porcentual o blen la tasa de creclmlento anual entre los diferentes
vecmdarios. De esta forma, podriamos desesumar aquellos porcentajes o tasas
de creclmlento que foesen superiores a los aceptados previamente como verosf-
mlles. Pero la utillzad6n de este procedlmlento presenta en nuestro caso dos
diflcultades importantes: en primer lugar, la evolud6n de la poblad6n del con-
junto dd partldo es negattva durante todo el periodo considerado; en segundo
lugar, no disponemos de un vedndario o recuento flable que sirva de punto de
referenda. No obstante, el procedlmlento es util cuando, como ahora, se trata de
someter a criuca varies recuentos de poblad6n poco distandados en el uempo.
El cuadro sigulente recoge los mcrementos porcentuales y las tasas de cre-
dmiento anual entre los diferentes recuentos:
67
0
PORCENTAJES Y TASAS DE CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES DEL PARTID

DE LLERENA ENTRE DISTINTOS RECUENTOS DE 1591 A 1717
159:1-1603 16031-1612 161;2-1639
Poblad6n lncr.% tasac.% lncr.% tasac.% lncr.% tasac.%

Ahlllones
Azuaga 7,6 0.61 -23,07 -2,87
Blenvenlda -16,9 -1,53 16,7 0.57

Casas de Relna 10,5 0,83
Fuente dd Arco 13,2 1,04 -33,3 -4,40
Fuente del M. 12,1 1,60 -7,7 -0,89 8,3 0,30
Granja 7,3 0,59 -20,0 -2,45 -25,0 -1,06
Guadalcanal -5,2 -0,45
Htaojosa 10,8 0,62
LIerena -10,7 -0,42
OUva -1,3 -0,11 30,9 3,04 -20,0 -0,82
Palomas -0,5 -0,04
PuebladeS.P. -14,0 -1,25 66,7 5,84 -20,0 -0,82
Relna -5,7 -0,48 60,0 1.76
Ribera -34,6 -3,37 20,0 0,68
LosSantos -21,7 -2,01 50,0 4.61 -16,7 -0,67
Traslerra -71,3 -9,87
Usagre -12,0 -1,06 -12,7 -1,50 -16,7 -0,67
1639-16461646-16701670-1717
Ahfflones -16,7 -2,57 -40,0 -2,11 72,7 1,57

Azuaga -50,0 -9,47 8.8 0,35 -23,0 -0,55
Blenvenlda -52.3 -2,96 52,7 0,90
Casas de Relna. -25,0 -4,02 -46,0 -2,54 -50,6 -1.49
Fuente dd Arco -40,0 -7,04 -5,0 -0.21 -12.3 -0,28
Fuente dd M. -7.7 -1.14
Granja -16,7 -2,57 -24,4 -1,16 -2,1 -0,05
Guadalcanal -52,0 -9,45 23,1 0,87 3,6 0,07
Hinojosa -45.0 -8,18 -9,1 -0,40 65,0 1,07
LIerena 4.5 0,63 -19,4 -0,90 -8,1 -0,18
OUva -37,5 -6,50
Palomas 10,0 1.37
PuebladeS.P. -25,0 -4,03 -25.0 -1,19 -60,0 -1,93
Relna -62,5 -13,08 -83,3 -6,49 40,0 3.95
Ribera -41,7 -7,41 -25,7 -1,23 46,1 0,81
68
1639-1646 1646-1670 1670-1717
Poblacl6n________Incr.% Tasac.% Incr.% Taaac.% Incr.% Taaac.%
LosSantos -40,0 -7,04 — — — —

Traslerra -40,0 -7.04 — — — —
Usagre -12,5 -1.89 -38,6 -2.10 -0,5 -0.01
Los resultados conseguldos son deslguales y, en conjunto, Insaosfactorios

en cuanto revelan la reduclda credlbllidad de las foentes macrodemograflcas
manejadas, conflrmando asf las concluslones extraldas al confrontarlas con las
tasas de natalidad.
Anallzando las tasas de credmiento entre 1591 y 1603, saltan a la luz ano-
malias Importantes: tasas exceslvamente elevadas en algunos casos y demasla-
do negauvas en otros. que resultan Inadmislbles. La condusi6n no puede ser
otra que la falta de flabllldad de ambos recuentos. Esta es evidente espedal-
mente en los casos de Azuaga, Ribera y Los Santos. Es Impensable que en
Azuaga, estando sobrevalorada la poblad6n en 1591 y hablendo sufrldo la
peste a prindplos del siglo XVII, pueda haber conseguldo un Incremento del
7,6% en tan s61o doce anos. lo que supone una tasa de credmiento anual del
0,61%. Esto muestra claramente que las clfras del segundo recuento estan
Igualmente Infladas. El decredmiento que Indlcan las foentes para Ribera s61o
puede expllcarse por el hecho ya senalado de la sobrevalorad6n de la poblad6n
en 1591, pues no hay notlda alguna de que esta villa foese afectada por la
peste. Tampoco es admislble un descenso tan acusado en Los Santos. ya que
nos consta que la peste no hizo acto de presenda en esta villa, de lo que se
deduce la lnfravalorad6n de la poblacl6n en 1603, dado que la dfra del censo
de 1591 parece muyverosimll.
Aslmlsmo, encontramos porcentajes y tasas de credmiento desconcertantes
entre 1603 y 1612, que descallfican ambos recuentos. El primer hecho an6malo
es la Inmovilldad absoluta de la poblacl6n en slete casos, lo que tal vez se pueda
expllcar por tener las clfras un mismo origen, ya que ambas fuentes. de caracter
edeslastico, recogen los mformes de los curas, que probablemente se Umltan a
hacer una esumadon y a repetlria unos anos mas tarde. En cuanto al resto de
las pobladones, las tasas de creclmlento son senclllamente mverosimlles, polari-
zandose en dos extremes: por un lado, tasas foertemente negattvas, superiores
en varios casos al -2% anual; y por otro, tasas poslUvas absurdas, superiores al
3% anual. Estas anomalias ponen de manlfiesto dos hechos: 1.°) que el recuen-
to de 1603 mfravalora la poblacl6n de varias localldades; 2.°) que d de 1612 la
sobrestlma. En condusi6n, ninguno de los dos merece globalmente confianza
alguna.
Respecto al periodo 1612-1639, los resultados son tamblen desfavorables.
De entrada, las relad6n de 1639 replte en slete casos (el 39% de las localldades)
las clfras de 1612, lo que es sufidente para desestlmaria. En el resto de las
pobladones, las tasas obtenldas son contradlctorias, aunque no alcancen las
cotas tan aberrantes del anterior periodo "Intercensal". No obstante, en algunos
casos encontramos, por puro azar, decreclmlentos porcentuales admislbles a
parar de clfras alejadas de la realidad. Tal sucede en Puebia de Sancho Perez,
cuya poblacl6n esta sobrestimada en 1612 y 1639, pero puede aceptarse un
descenso pobladonal en este periodo del orden del 20%, puesto que comparan-
do las medlas de bautlzados de 1603-1612 y de 1630-1639 se ha produddo
entre estas dos d6cadas una dlsmlnud6n del 22%. En el caso de Ribera, se
observa una contradlcd6n entre la evolud6n que marcan las relaclones de 1612
y 1639 (un creclmlento del 20%) y la que senala la natalidad (un descenso del
22,6%). Mas ajustado a la realldad esta el porcentaje de Incremento de LIerena,
un -10,7%, puesto que las medlas decenales de la natalidad reglstran entre
ambas fechas un descenso del 8%. En definluva, el anallsis de los Incrementos
descubre nuevamente la escasa nabllldad, en general, de las fuentes.
A Idenucas conclusiones nos lleva el anallsis de los incrementos de la pobla-
cl6n entre 1639 y 1646. Cast todas las localidades presentan elevadas tasas de
creclmlento negative que se traducen en foertes descensos porcentuales, sola-
mente jusuflcables por las graves deficlenclas de las foentes. Es mconcebible
que en tan pocos anos la mitad de las villas del partido hubleran perdldo mas
de un terdo o mcluso el 50% o mas de sus habltantes. Este hecho pone de relie-
ve que, Independlentemente de la falta de credlto de la relacl6n de 1639, el
veclndario de 1646 infravalora generalmente el volumen de la poblacl6n. La evo-
lud6n de la natalidad conflrma esta conclusi6n.
COMPARACI6N DE LAS MEDIAS DECENALES DE BAUTIZADOS

DE CINCO POBLACIONES
Poblacl6n_________1630-1639 1640-1649 Incremento%
Azuaga 115,9 105,5 -9,0

Uerena 180,6 182,3 0,9
PuebladeSanchoP. 37,6 46,4 23,4
Ribera 53 49.1 -8,4
LosSantos 121,6 99,0 -18,6
El mismo defecto de Infravalorar la poblacl6n puede achacarse, en gene

a la rdacl6n de 1670. Entre 1646 y 1670, siguen domlnando las elevadas tasas
de creclmlento negative, lo cual resulta escasamente comprenslble. La crisis d
70
las decadas centrales del siglo no puede Justlflcar pcrdldas humanas tan
importantes, tenlendo en cuenta que el recuento de 1646 tiende a rebajar las
dfras de poblad6n y que a partir de 1651-1655 se constata en las seis pan-o-
quias estudladas una recuperacl6n de la nupcialidad y natalidad. Sl se com-
paran los Incrementos porcentuales entre ambos recuentos y las medlas de
bautlzados de los decenlos anteriores a dichos recuentos. se obtlenen unos
resultados contradlctorios.
fac
Incrementos en % las medlas decenalcs d
Poblacl6n___________entre 1646 y 1670_____baut. 1637-46 y 1661-70
Azuaga 8.8 -31,5

LIerena -19,4 7,0
Puebia de Sancho Perez -25,0 -30,0
Ribera -25,7 -1,0
La observad6n del presente cuadro permlte comprobar la escasa flabllldad

de las foentes macrodemograflcas. En Puebia de Sancho Perez, la mayor con-
cordanda entre los mcrementos que Indlcan los recuentos y los Ubros de bauti-
zados es simple fruto dd azar.
Para el periodo 1670-1717, los resultados son aslmlsmo dispares e Insatls-
factorios. En algunos casos resultan tasas de creclmlento difidlmente adrnlsl-
bles, superiores al 0,8% anual e Induso al 1,5%; en otros, perslsten tasas nega-
tlvas muy fuertes, para lo que no encontramos otra expllcacl6n que la
defldenda de ambas foentes. Sl, como se admite generalmente, el vedndario de
Campoflorido presenta ocultadones Importantes. s61o puede expllcarse tasas de
crednuento como las de Ahlllones (1,2%), Hmojosa (1.1%), Blenvenlda (0.9%) y
Ribera (0,8%) por un defecto aun mayor, en estos casos. de la rdadon de 1670.
En resumen. el anallsis de los incrementos de poblacl6n pone de manlflesto
la vlsi6n confosa y desconcertante que propordonan las fuentes macrodemogra-
flcas sobre la evolud6n de la poblacl6n y, por tamo, el escaso credlto que mere-
cen, aunque puedan ofrecer ocasionalmente, para algunas localldades, clfras
reales o bastante aproximadas, pero este hecho tiene un caracter puramente
aleatorio, que no Invallda la aflrmacl6n anterior.
Segun lo expuesto hasta aqui, es dificil seguir la evoludon de la poblad6n
del partldo de LIerena a lo largo dd siglo XVn. Sl aceptaramos las dfras de los
"censes" de 1591 y 1717, el saldo final seria estremecedoramente negatlvo.
Entre ambas fechas, la tasa de credmiento seria de -0,6% anual y las perdldas
totales de la poblacl6n acumuladas al final dd periodo serian dd 52,3% . For
pobladones, los resultados serian los sigulentes:
PORCENTAJES Y TASAS DE CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES DEL PARn
DE LLERENA ENTRE 1591 Y 1717
Poblad6n_________Incrementos porcentuales T. C. anual en %
Ahfflones -17,8 -0,16

Azuaga -65,3 -0,84
Bienvenlda -29,3 -0,28
Casasde Relna -77,9 -1,19
Fuente dd Arco -62,2 -0,77
Fuente dd Maestre -56,0 -0,65
Granja -60,3 -0,73
Guadalcanal -42,0 -0,43
Hinojosa -49,2 -0.54
Uerena -49,8 -0,55
OUva -59,4 -0,71
Palomas -58,2 -0,69
Retaa -30,1 -0,28
Ribera -49,6 -0,54
LosSantos -21.5 -0,19
Traslerra -75,8 -1,12
Usagre -65,7 -0,85
Las perdldas mayores se habrian producido en las pobladones que en

1591 tenian menos de 200 vednos y mas de 1.000, en tanto que las de tamano
Intermedio habrian salldo Ugeramente mejor paradas de la catastrofe, segun
podemos ver en d cuadro siguiente:
INCREMENTOS PORCENTUALES DE LAS POBLACIONES DEL PARTIDO DE LLER

ENTRE 1591 Y 1717
Incrementos en %
N^ vednos en 1591N^ poblactones entre 1591 y 1717
Mas de 1.0004 -53,0
Entre 501 y 1.0003 -44,2
Entre 200 y 5007 -51,8
Menos de 2004 -65,6
No hay duda, pues, de que la centuria dd Selsdentos foe tremendamente

negativa para las pobladones dd partldo de Uerena, y, si Incrementamos las
dfras dd vedndario de Campoflorido en un 25%, d balance final (una dismlnu-
72
d6n del 40,4%) vendria a comddir basicamente con los estableddos para otras
partes de Extremadura y del Interior castellano. Asi, la cludad de Badajoz
habria experimentado un descenso de poblacl6n del 39% entre 1591 y 1660
(28). Perdldas sinulares, un 36%, habrian sufrldo. en conjunto, los ochenta
nudeos cacerenos estudlados por Rodriguez Grajera (29). Llopis Angdan y otros
autores senalan una caida dd 37,56% del numero decenal de bautismos en
Extremadura entre prindplos y finales dd siglo XVn (30). Segun Perez Moreda
(31), velnte localldades rurales del Interior situadas en ambas mesetas perdleron
aproximadamente un terdo de su poblacl6n, medlda por el indice de bauusmos,
entre 1600 y 1700. En uerras de Segovia las perdldas foeron menores, habiendo
sido evaluadas por Garda Sanz, para diedocho localidades, en un 13% entre
1600 y 1699 segun d mdice de bautlzados (32).
Pero, ami Incrementando las dfras del vedndario de Campoflorido en d
25%, consideramos que las perdldas no foeron tan devadas como senalan las
foentes macrodemograflcas, segun se deduce dd anallsis de la evolud6n de la
natalidad en siete pobladones. No hay concordanda entre los Incrementos
que indlcan los "censos" y los que marcan los reglstros de bautlsmos. En d
cuadro sigulente se sintetlzan los mcrementos experimentados por slete pobla-
dones segun los vedndarios de 1591 y 1717, corregldas las clfras de este ulti-
mo en un 25%, y segun las medlas de bautlzados en los decenlos de 1590-
1599 y 1710-1719.
Incrementos en % Idem medldas de bautism

Poblacl6n__________entre 1591 y 1717 entre 1590-99 y 1710-19
Ahfflones-0,9 -7,2
Azuaga-56,6 -30,6
Fuente del Arco-52,8 -33,2
Uerena-37,4 -11,5
Ribera-37,0 -8,1
Los Santos-0.03 18.2
En conjunto, las perdldas de estas slete pobladones se situarian, segun los

"censos", en un 37,1%, mientras que los indices de bautlzados las rebajarian a
un 12%. Estas acusadas diferendas de porcentajes conflrman algunas de las
concluslones a las que anteriormente habiamos Uegado: I.9, que d censo de
1591 esta Inflado en algunos casos; y 2.8, que las ocultadones dd vedndario de
Campoflorido deben ser muy numerosas y, en general, superiores al 25% que
para d conjunto dd vedndario esnm6 Uztariz.
En conclusl6n, no es poslble detemunar con predsl6n d balance dc la
poblacl6n del partldo de LIerena al final dd siglo XVn. sin duda muy negattvo,
pero al menos para el conjunto de estas slete pobladones el desastre foe menor,
segun el indice de bautlsmos, que para las zonas de Extremadura y dd Interior
castdlano anteriormente dtadas.
2. LOS COMPORTAMIENTOS DEMOGRAFICOS.
El anallsis de las variables demograflcas, que a contlnuad6n, emprendere-

mos, esta basado en la lnformacl6n sumlnlstrada por los Ubros sacramentales
de las sels parroqulas sigulentes:
— Nuestra Senora de la Consolad6n de Azuaga.
— Nuestra Senora de la Granada de LIerena.
— Santiago de LIerena.
— Santa Luda de Puebia de Sancho Perez.
— Nuestra Senora dd Valle de Ribera dd Fresno.
— Nuestra Senora de los Angdes de Los Santos de Malmona.
La sdecd6n de estas locahdades se ha realizado tenlendo presente prind-
palmente d criterio de representatlvldad, puesto que la muestra es redudda.
Asi, se ha procurado eleglr aquellos nucleos situados en zonas del partldo de
distlntos rasgos geograflcos y cuyo tamano pobladonal foera igualmente dife-
rente. Tamblen se ha tenldo en cuenta la disponlbllldad de lnformad6n de otro
upo, especlalmente econ6mlca, en que apoyar las expllcadones de los diversos
comportamlentos demograflcos. Naturalmente, estos criterios nan estado subor-
dinados a lo que es condld6n primera e Impresdndlble, la existenda de los
llbros sacramentales de la epoca, ya que se han perdldo desgradadamente por
razones diversas los de unas cuantas parroqulas; Ahlllones, Blenvenlda, Casas
de Relna, Granja de Torrehermosa, Hinojosa. Magullla, Palomas y Relna.
2.1. LA NATALIDAD.
Antes de Inlclar el estudio de esta variable, creemos convenlente hacer

unas breves consideraclones sobre las foentes y las diflcultades que pueden
plantear su explotacl6n. aun sablendo que muchas de ellas seran Innecesa-
rias por haber sido expuestas ya en numerosas ocasiones, raz6n por la que la
brevedad es obllgada.
En los territories de la Orden de Santiago, la existenda de los Ubros de bau-
tlzados es muy anterior a las disposldones tridentlnas que hadan obllgatorios
74
los reglstros de bautlsmos y matrimonlos, con el fin principal de conocer los
lazos de parentesco entre los fides y los Impedlmentos al matrimonio por esta
causa (33). La obllgacl6n de las parroquias de la Orden de Santiago de llevar
libros de reglstro de los bautlzados data de principles dd siglo XVI, cuando en d
Capitulo General celebrado en 1501-1502 en Ecija y Sevllla se aprob6 una ley
que obllgaba a los derigos a Inscriblr en un libro los ninos que se bautlzasen y
los nombres de sus padres y padrinos:
Torque se pueda saber perpetuamente quien fueron los compadres, y coma-
dres, al tiempo que las criaturas, 6 otras personas adultas, que de nuevo vienen
a nuestra Santa Fe Catholics, son baptlzados, y se sepa la cognaclon, y deudo
esplritual que entre ellos esta. Establecemos, y ordenamos, que de aqul adelan-
te todos los Clerigos, Curas de todas las Ciudades, Villas y Lugares de la Orden
tengan llbro, en que cada un ano perpetuamente escrtvan al tiempo que bapu-
zaren qualqulera criatura, 5 otra persona mayor, y d dia, y mes, y ano en que
se cdebrare d Baptlsmo, y el nombre de la persona baptlzada, y d nombre de
sus padres, y de los padrinos, y madrinas, tomando solamente d numero que
dispone d establectauento arriba escrito, y que tenga este llbro, 6 Ubros en fid
guarda en d sagrario, 6 sacristania. porque se pueda saber la verdad, quando
lucre necessario", (34).
El cumpllmlento de esta ley capitular tardaria algun tiempo en hacerse

efectlvo y general. El primer llbro de bautlsmos que ha Uegado hasta nosotros
pertenece a la Parroqula de Nuestra Senora del Valle de la villa de Ribera y data
de 1518. En fechas posteriores, generalmente antes de 1564, Iran apareclendo
en otras parroqulas.
El principal problema que plantea la utlllzaci6n de esta foente es el relative
a las omislones. Es algo aceptado unanlmente que las clfras de bautlzados son
mferiores a las de naddos, a causa fundamentalmente de que los mnos que
morian antes de celebrarse el bautlsmo "solemne" no se anotaban en los Ubros.
Sin embargo, las opinlones son diversas a la hora de evaluar la Importanda de
estas ocultadones. Perez Moreda (35) ha calculado en un 10% las onusiones
produddas por esta causa, mientras que L. Henry esuma en un 3% los bautlza-
dos de urgenda fallecldos que no han sido Induldos en d reglstro (36). Por otra
parte, J. Nadal consldera que d numero de los nacldos es casi Identico al de los
bautlzados (37), e Igualmente A. Rodriguez Sanchez plensa que la diferencia
entre naddos y bautlzados debc ser muy pequena (38).
A estas omislones, que L. Henry llama selectlvas (39), habria que anadir las
produddas en algunos casos por d modo defectuoso de Uevar d reglstro. Asi
pues, las dfras de bautlzados nan de ser conslderadas, como senala M. Martm
Galan (40), como dfras minlmas de nacldos en un periodo dado. A pesar de
estas ocultadones, hay que aceptar desde d punto de vista metodol6glco la
ldenuflcaci6n nacidos-bauuzados (41), tenlendo en cuenta que. en general, las
omislones no deben suponer una alteracl6n unportante de la curva que se cons-
truya a partir de las series de bautlzados, por lo que esta foente es vallda, al
menos, para d estudio de la evolud6n de la natalidad (42).
Otro problema de naturaleza disunta es el referente al estado de conserva-
ci6n de algunos Ubros de bauOsmos, que ha origlnado en la serie las pequenas
lagunas de 1601-1602 y 1659.
LA EVOLUCI6N DE LA NATALIDAD
BAUIIZA DQSENS 3EIS-BARR!
QQIflAS
fn dices Indices
Anoa Total MM^ Anos Total M&L5
1600 472 98 1626 443 92 102
1601 1627 493 102 102
1602 1628 526 109 101
1603 605 125 1629 499 103 104
1604 579 120 1630 474 98 101
1605 551 114 114 1631 517 107 101
1606 557 115 110 1632 429 89 103
1607 459 95 108 1633 525 109 105
1608 518 107 109 1634 548 113 107
1609 528 109 108 1635 521 108 110
1610 564 117 113 1636 561 116 109
1611 546 113 114 1637 494 102 107
1612 569 118 116 1638 508 105 107
1613 547 113 114 1639 509 105 106
1614 581 120 116 1640 522 108 107
1615 517 107 113 1641 528 109 107
1616 591 122 Ill 1642 523 108 108
1617 502 104 108 1643 498 103 105
1618 500 104 104 1644 529 110 104
1619 490 101 101 1645 460 95 102
1620 437 90 98 1646 494 102 97
1621 501 104 95 1647 479 99 92
1622 430 89 96 1648 372 77 89
1623 444 92 98 1649 418 87 86
1624 508 105 96 1650 388 80 79
1625 493 102 99 1651 357 74 81
76
BAL i (Connnuadi6n)
JSEISPA]RROQUIAS
mzAposEr
Anoa Total Indices MMda AQQS Total Indices MMLS
1652 357 74 80 1677 448 93 97
1653 392 81 81 1678 426 88 98
1654 410 85 85 475 98 97
1679
1655 399 83 87 498 99
1680 103
1656 483 100 90
1681 489 101 100
1657 425 88 92
1682 493 102 99
1658 468 97 93
1683 461 95 93
1659 91
1684 450 93 90
1660 418 87 92
448 93 90 1685 354 73 88
1661
448 93 1686 420 87 86
1662 91
1663 429 89 94 1687 433 90 87
1664 466 97 94 1688 429 89 92
1665 468 97 93 1689 467 97 94
1666 468 97 93 475 98 96
1690
1667 412 85 94 474 98 96
1691
1668 429 89 92
1692 483 100 98
1669 493 102 93
1693 423 88 99
1670 429 89 95
1694 504 104 101
1671 481 100 97
1695 496 103 103
1672 464 96 97
469 97 1696 525 109 106
1673 100
507 101 1697 527 109 109
1674 105
1675 482 100 101 1698 503 104
1676 522 108 99 1699 589 122
(Base 100 = media aritmettea del siglo)
Desde el punto de vista demograflco, como en otros aspectos, el siglo XVn,

conslderado en su conjunto, foe francamente adverse para d partido de LIerena.
La evolucl6n de la natalidad presenta una tendencia claramente negatlva con
un valor de la pendlente m de -0,15 que, aunque no es exceslvamente foerte,
pone de manlflesto la depresl6n de aquella centuria, como se puede apredar en
la grafica sigulente.
Las series del cuadro anterior y la grafica correspondlente nos permiten
divldir la evolud6n de la natalidad, paruendo de los momentos de minlmos, en
seisddos:
1600-1607. 1607-1622, 1622-1632, 1632-1652, 1652.1685yl685.1699.
Ctcto 1600-1607.
En realldad, no tenemos certeza de que se trate de un ddo complete puesto

que ignoramos sl comenz6 efecttvamente en 1600 6 algunos anos antes, pero es
probable que en dicho ano se encuentre d final de la rama descendente de un
ddo anterior. Por otra parte, hay una laguna Infonnaova de dos anos (1601 y
1602) por la raz6n expuesta al hablar de las fuentes.
Este dcio Inlclal, con las pecullaridades comentadas. anunda ya lo que
sera la tonica domlnante dd siglo, el decreclmlento. Los cuatro primeros anos
dd siglo se caracterizan por foertes osclladones de la natalidad: tras el minimo
de 1600 se produce en cinco parroquias (y suponemos que tamblen habra
sucedldo asf en la que presenta la laguna Informauva) un boom de naclmlentos
en 1601, un nuevo descenso al ano siguiente y, a contlnuacl6n, otra fuerte
alza. A partir de 1603 la natalidad entra en una corta pero profunda fase
depreslva que termlna en 1607 con un nuevo minimo llgeramente Inferior al de
1600. Durante estos anos, que te6ricamente deben corresponder a la fase des-
cendente dd cido, la tendencia es acusadamente negativa con un valor de la
pendlente de -6,5 en corrdacl6n con la tendenda de la nupcialidad en un pri-
mer ddo de la misma durackm, en d que el valor de m es de -10,78.
Todo el ddo esta condldonado por dos factores adversos estrechamente
relacionados entre si: la peste y la crisis econ6mlca.
A) Lapeste.
El siglo comlenza con d unico contaglo de peste que sufi-16 d partldo de

LIerena en esta centuria, la gran peste de 1596-1602 (43). Su presenda en ue-
rras extremenas esta connrmada por los testimonies aportados por varios histo-
riadores. En la provlnda de Caceres se vieron afectadas entre 1598 y 1600
diversas pobladones como Plasenda (44), Acebo y Torre de Don Miguel en la
zona de la Sierra de Gata (45) o Garrovlllas y Alcantara en el sur (46).
Igualmente, algunos pueblos de la actual provlnda de Badajoz, como Talavera la
Real y Homachos, padederon en 1600 los estragos de la peste (47), habiendo
sufrido poco antes, en el verano de 1599, el azote la propla capital, aunque de
forma muy breve (48).
El contaglo lleg6 mas tarde al partldo de LIerena propagandose desde
Andaluda. La extensl6n del contaglo debl6 de ser redudda. S61o hemos encontra-
do nonclas de la presenda de la peste en Azuaga y Guadalcanal, aunque es pro-
bable que afectara tambien a otras localldades. En Azuaga la enfermedad aparece
a finales de 1601 o principles de 1602. El 15 de enero de este ano, en un dima de
temor generallzado por el avance del contaglo que afecta ya a pobladones pr6xl-
mas como d Pedroso y Cazalla de la Sierra, d Cablldo redbe la nouda de los dos
primeros muertos a causa de la peste en Azuaga; pero probablemente el contaglo
se habria declarado algunos dias antes, segun parece Indlcarse en uno de los
acuerdos tornados en aquella fecha:
"... que se digan en la iglesia mayor desta dicha villa nueve misas cantadas a
nuestra Senora para que sea servlda de rogar a su mjo precloso se sirva de
miramos con qjos de pledad y alexar desta villa la enfermedad que en ella avia
y que ansimymo en el convento de la Merced desta villa se digan otras nueve
misas cantadas al senor San Sebastian y San Roque..." (49).
Cuatro dias despues, el 19 de enero de 1602, el Ayuntamlento reconoce

ablertamente la presenda de la peste:
"... y estando en d dicho cablldo los dichos regldores dixeron que por quanta e
esta dicha villa ay algun g6nero de peste...".
La sltuad6n, ya de por si grave, lo es aun mas por falta de medlos para

combaur la enfermedad, pues en la villa no hay un s61o medico, por lo que:
"...se acord6 que se busque un drujano donde quiera que se hallare para que
cure la dicha enfermedad. y se trayga a esta villa, y se conderte con el lo que
oblere de Uevar y esto se pague de los proplos del concejo della...".
Tampoco hay medlcmas:

"Item, se acord6 que, atento que en esta dicha villa no ay medlclnas sufldente
para curar la dicha enfermedad e porque ymporta mucho las aya, se vaya por
las medlclnas necesarias a la cludad de Sevllla e vaya por dias Bartolome de
?, boucario..." (50).
Al dia sigulente, 20 de enero, d Cablldo contmu6 tratando d problema de

la peste y, ante la urgenda de contar con un drujano, adopta un acuerdo que
podria callficarse de desesperado:
"Item, dixeron que por quanta por d dicho cablldo esta acordado se busque u
cirujano para curar la enfermedad que subcedlera de peste, y porque en la
cared desta dicha villa esta un mulato fugluvo de Portugal y porque este es
buen barbero y cirujano, se acord6 se saque de la dicha cared para curar la
dicha enfermedad y que se Ie de de comer a costa del concejo desta dicha
villa..." (51).
80
Simultaneamente, la peste casugaba a Guadalcanal y a otras villas cerca-
nas del norte de la provlnda de Sevllla, segun manlfestaba a prindpios de abril
el Cablldo de Azuaga:
"... y ansi Juntos en su cabilo dixeron que por quanta se a tenldo nueba que en
las villas de Guadalcanal, Alaius y Cacalla se mueren de mal de contagloso,
acordaron y mandaron se guarde esta villa dellas y que se pregone nmguna
persona ttrate nl comunlque con jente de las dichas villas, y ansf lo manda-
ron..." (52).
La durad6n dd contaglo en Azuaga foe rdattvamente corta. A finales de junio

la epidemla habia desapareddo segun declaraba d Ayuntamlento de esta villa;
"... que por quanta por este cablldo se acord6 que Antonio, esclavo que estaba
preso en la cared publica desta dicha villa, se sacase della para curar la enfer-
medad que en ella avia atento la necesldad que avfa de barvero y cirujano, y
que sl se mcse sc pagase de los proplos dd conccjo desta villa, y porque ya
gracia a nuestro Senor no ay que curar y d dicho esclavo se a buelto a la dicha
cared,..." (53).
Las perdldas humanas ocasionadas por la epidemla son Imposibles de eva-

luar. Los libros de acuerdos munlcipales no dicen absolutamente nada sobre
este aspecto y, por otra parte, no hay llbros de defondones de estos anos. No
parece que haya tenido mucha Intensidad, pues su Inddenda directa e inme-
diata sobre la natalidad y nupcialidad de Azuaga foe pequena, como ponen de
manlflesto los indices de ambas variables en el referido ano, que estan por end-
ma de los indices medlos de la decada.
Tal vez foeron mas importantes los efectos indlrectos. Ademas de generar
un cllma de miedo colectlvo, la peste agravaba la situad6n econ6mlca y ambos
factores, sin duda, influyeron negatlvamente en los comportamlentos demografi-
cos. La acci6n de la peste o dd temor a la peste sobre d aspecto sicol6glco y
moral de los pueblos debi6 ser intensa y, ante la sensacl6n de desamparo e
impotenda, d unico recurso foe acudir a las rogauvas y proceslones.
Sl la sltuad6n econ6mlca infiuia en la expansi6n y virulencia de las epide-
mias, estas tamblen repercutian en la economia. En primer lugar, causaban la
lnterrupci6n dd traflco comerclal normal, puesto que la medlda mas eflcaz para
preservarse del contaglo era el aislamlento que, en d caso de una epidemla
general y prolongada como la presente, podia durar varios anos (54). Las villas y
lugares que carecian de murallas se cercaban, y las que disponfan dc un muro
protector cerraban sus puertas. Todas las pobladones se guardaban de los
lugares afectados. Ningun forastero podia entrar sin traer testlmonio ceruflcado
de venir de localldades sanas, estableciendose severas penas para los infracto-
res (55). Por otra parte, d aumento de la morbilldad impllcaba una disminuci6n
de las foerzas del trabajo que, Junto a otros factores, contribuia al descenso de
la poblacl6n.
B) La crisis agricola.
Aunque los datos disponlbles sobre producd6n agricola son muy escasos,
puede detectarse la existenda en estos anos de una dura crisis agricola origlna-
da probablemente por las irregularidades dd dima. Asi. 1600 foe un ano de
fuerte sequia, nuentras que 1602 se caracteriz6 por las exceslvas lluvlas. La cri-
sis debl6 de tener un caracter general en el partldo de LIerena. pudlendose
observar en varlas localldades en anos diferentes, discordancia que tal vez
pueda expllcarse por la falta de smcroma de los datos. En Puebia de Sancho
Perez, la producd6n de trigo y cebada de 1602 es notablemente Inferior a la de
otros aftos de la decada sigulente. En Los Santos la cosecha del dtado ano foe
aun peor, representando el producto decimal dd trigo y cebada s61o un 50% y
un 30% respectlvamente con relad6n al promedio dd trienio 1585-1587. En
Azuaga el valor de los diezmos de trigo y cebada de 1603 signlflca uno de los
minlmos de los velnucuatro anos del siglo de los que tenemos lnformad6n. De
brutal puede callflcarse la caida dd producto decimal del trigo de ese ano, que
solamente supone un 26% dd promedio del trienio 1585-1587 y un 29% del de
1628-1630. Asmusmo, en 1604 se reglstra en Blenvenlda un foerte descenso del
diezmo de cereales, que apenas representa d 55% del promedio del quinquemo
1605-1609.
La presenda de estos factores adversos explica tamblen el comportamlento
de la nupdahdad, que a partir de 1603 entra en una fase de foerte retroceso.
Esta fase de baja nupcialidad. que temuna en 1607, contribuye Junto a los fac-
tores ya comentados al descenso de la natalidad durante este dclo.
Ctdo 1607-1622.
Aparece perfectamente dibujado en la graflca tanto por la curva dd movl-

miento real como por la de la media m6vll. En este segundo dcio contlnua el
descenso de la natalidad. presentando la tendenda una pendlente de -0,9. El
anallsis tatemo del dcio permlte diferendar dos tramos:
1.° Ascendente, de recuperad6n vigorosa, entre 1607 y 1616 con un valor
de m de 1,8 determlnado por una elevada nupcialidad entre 1608 y 1613.
2.° Descendente. entre 1616 y 1622. Es un tramo mas corto, pero con una
pendlente negauva muy pronundada de -4,0. Durante estos anos d retroceso
de la natalidad es tan grave que no s61o neutrallza los Incrementos de la fase
ascendente, sino que da al conjunto del dcio un valor negauvo. Este descenso
82
es cast paraldo con un Ugero desfase, 16glco por otra parte, a la rama descen-
dente de la nupcialidad, que entre 1611 y 1622 presenta una pendlente de -5,3.
La acusada dlsmlnuci6n de la nupcialidad y de la natalidad, especlalmente
desde 1617, unida al aumento de la mortalldad observado en las dos parroqulas
de las que hay datos para estas fechas, Indica la aparid6n de una nueva situa-
d6n criuca en tomo a 1620, que tamblen ha sido detectada en otras zonas de
Extremadura (56).
La expllcad6n de estos comportamlentos demograficos es fundamental-
mente econ6mlca. Es muy probable que entre 1617 y 1622 se hayan produddo
una o varias crisis agricolas, de las que s61o tenemos algunos Indlcios. En
Puebia de Sancho Perez, la cosecha de 1618 foe corta a causa de la sequfa,
sobre la que hay varias referendas (57), y el ano anterior tamblen habia sido
muy seco (58). Otro dato que avala la hlp6tesls de diflcultades econ6mlcas en
estos anos es el hecho de que en 1617 se quedaran sin arrendar, por no haber
arrendadores, tres Importantes dehesas de la mesa maestral de Uerena.
En resumen, la presenda de este factor desfavorable de caracter cfdico
seria responsable de la regresi6n demograflca observada a finales de la segunda
decada y comlenzos de la tercera.
Cfcto 2622-1632.
Despues del minimo de 1622, la natalidad experimenta una umlda y corta
recuperad6n. fadlmente observable en la curva de la media m6vll, que flnaUza
en 1628. Este tramo de natalidad creclente, accldentado por el minimo secun-
dario de 1626, es un claro reflejo del comportamiento de la nupcialidad, que
entre 1619 y 1627 conflgura un dcio de signo posltlvo expresado por una ten-
denda con una pendlente de 1. Aslmlsmo, d comportamlento de la mortahdad
en la parroqula de Santiago de LIerena (el indice medio entre 1622 y 1628 es
95) concuerda con la evoludon favorable de las otras dos variables demografl-
cas; sin embargo, no sucede lo mismo con la mortalldad en Puebia de Sancho
Perez.
La desaparid6n durante algunos anos de los factores adversos explica esta
fase ascendente de la natalidad. Los escasos datos disponlbles sobre producd6n
y predos apuntan hada una mejora de la cpyuntura agricola (59). En LIerena,
los preclos de los granos permanecleron entre 1624 y 1628 por debajo de la
tasa. En 1628, Azuaga y Guadalcanal recogen las mejores cosechas de los anos
cuya produccl6n conocemos. En deflnltlva, una buena sltuacl6n econ6mlca
frena la mortalidad, esumula los enlaces matrimonlales y anima a las famlllas a
tener una mayor acuvldad procreadora.
A partir de 1629 la fase de creclmlento de la natalidad se quiebra y se uuda
otra de regresl6n, corta pero aguda. ofreclendo la tendenda una pendlente de
-3.6. Esta nueva situacl6n deprcslva es consecuenda de la reaparicl6n de fac-
tores negatives acddentalcs y cicllcos: la peste y la crisis econ6mlca.
En 1629 d factor peste cntra otra vez en escena. En esta ocasl6n el partldo
de LIerena se llbro del contaglo, pero d temor a la peste es un hecho derto que
genera un cllma de angustia colectlva de efectos negatives, Imposlbles de
medir, sobre los comportanuentos demograficos y, sobre todo, provoca Inme-
diatamente la adopd6n de una serie de medldas preventivas de consecuendas
econ6mlcas no deseables, que aumentan las diflcultades. Asi, en agosto del
citado ano, ante la notida de la existenda de peste en diversas pobladones
proximas al partido, d Cablldo de LIerena (60) dicta un conjunto de medldas
para evitar d contaglo:
1.* Prohlblr termlnantemente. bajo penas severas, la entrada de personas y
mercaderias procedentes de las villas de Belmez, Benalcazar, Puebia de
Alcocer, Hinojosa, Viremllano? y Esparragosa de Lares que, segun las
notidas Uegadas al cablldo, estaban Infestadas.
2.B Encargar la cdebradon de diferentes ofldos rellglosos.
3.a Aderezar el poslto y culdar que el trigo almacenado se conserve perfec-
tamente.
4.' Reparar los muros de la dudad para Impedir las entradas dahdestlnas.
5." Montar un servldo de vigllanda con guardas armados que Impidan la
entrada en la dudad y en los mesones de sus arrabales de personas y
mcrcaderias sin certlflcad6n de su procedenda.
El temor al contaglo se manuene durante d ano sigulente. En d cabildo dd
4 de octubre de 1630, d gobemador Don Pedro Gonzalez VUloslada exhlbl6 una
carta dd presldente del Consejo de las 6rdenes en la que Informa de la peste
que esta asolando Milan, y ordena hacer rogatlvas y proceslones publlcas (61).
Pocos dias despues, d Ayuntamlento de LIerena aprueba nuevas medldas pre-
venuvas (62) para preservar a la cludad dd contaglo:
— Idenuflcad6n de todas las personas que Uegen a LIerena y con especial
culdado de los extranjeros.
— Reparackmdemurallasypuertas.
— Establedmiento de un servldo de vigllanda para d control de los forasteros.
La ejecucl6n de estas medldas foe Inmedlata, pudlendose Interpretar la
celeridad con la que se repararon las murallas, tres dias, como un claro sfntoma
dd inmenso temor que la peste origlnaba (63).
El descenso de la natalidad foe esendalmente el resultado de una nueva
8A
•»
crisis agricola derivada de las malas cosechas de cereales de 1630 y 1631 a
causa de la sequia en comblnaci6n con plagas de langostas (64). Pese a la esca-
sez de datos, hemos podldo observar una caida de la producd6n en varias loca-
lldades dd partido: LIerena, Fuente dd Arco, Relna y Azuaga. En esta ultima,
las cosechas de los citados anos foeron especialmente malas, representando
apenas un 45% de la media de los anos 1628-1629 y 1632-1634 (65).
La presenda de esta variable cfdica provoca ademas un aumento impor-
tante de la mortalldad y de los nivdes de morbilldad. que implicaria cast con
seguridad la dlsmlnud6n de la fecundidad, puesto que d comportamlento de la
nupcialidad no se ve mfluido de forma tan acusada por la crisis.
Pese a la incidenda de estos factores, el conjunto dd cicio es de creclmlen-
to, expresado por una tendenda positiva con una pendlente de 0,5.
CIdo 1632-1652.
Tras una decada de debil creclmlento, este cuarto ddo reanuda y acentua
la tendenda negatlva de los dos primeros. El ddo aparece claramente divldido
en dos fases de signlncado y durad6n muy diferentes. La rama ascendente pre-
senta una deddlda tendencia de credmiento con un valor para m de 5,3, pero
se trata de una fase muy corta que flnallza con el maximo relative de 1636 (indi-
ce 116). Este creclmlento colndde y sc explica por unos anos de devada nupcia-
lidad, obededendo probablemente el comportamlento de ambas variables a una
favorable o, al menos, aceptable evolud6n de la producd6n agraria. La ausenda
de toda referenda a factores negatives y dertas dfras alsladas de producd6n en
Azuaga, Bienvenlda, LIerena y otros sitios parecen conflrmar esta hlp6tesis.
Despues de esta breve etapa de recuperad6n se Inlda la fase regreslva mas
larga dd siglo, diedseis anos, durante la cual la tendenda ofrece una pendlente
de -2.3. Todavia durante los primeros anos de esta fase los indices se mantienen
llgeramente por enclma del 100, desplomandose a partir de 1646 hasta alcanzar
d fondo de la depresi6n en 1652 (indice 74). Mas signlficativa dd hundlmlento
de la natalidad es la comparad6n del numero de bautizados en los decenlos de
1603-1612 y 1643-1652; en el primero el promedio anual foe de 547 y en d
segundo de 443, lo que supone una reducd6n dd 19%. Aunque en clfras abso-
lutas el descenso de esta fase es mayor que d de las anteriores, no lo es en ter-
rnlnos relatives. Lo que Ie da una especial gravedad a la crisis de medlados del
siglo es d produdrse en unos momentos, en los que la tendenda apunta hacia
d estancamlento o el decreclmlento, y su duracl6n. El retroceso de la natalidad
corre paralelo y es a su vez consecuenda de un foerte descenso de la nupdall-
dad. Los anos en los que el indice de bautlzados se derrumba coinciden con los
de una fase de acentuada regresi6n de la nupcialidad, cuya tendenda presenta
una pendiente de -6.2. La devad6n considerable de los fndlces de mortalldad en
las tres parroqulas que sumlnlstran datos para estos anos revda aslrnlsmo una
sltuad6n demografica depreslva.
La expllcad6n de estos comportamlentos demograflcos se basa en la conjun-
d6n e lnterrdad6n de una serie de factores adversos, que expondremos resuml-
damente por tratarse con mayor amplltud en otros capitulos de esta obra.
El aumento de la presl6n fiscal.

Como veremos en otra parte. la presl6n fiscal crece de forma acderada a
medlda que aumentan los apuros flnancleros de la Corona, especlalmente a
partir dd mgreso de Franda en la guerra de los Trelnta Anos. Se multipllcan los
servldos de mlllones, se Introducen los dentos y se generallzan los donativos
voluntaries, pero forzosos en la practica. Uno de los efectos mas graves del
Incremento de la presl6n fiscal foe la quiebra de las haciendas munldpales y.
como consecuencia de ella, la sustraccl6n de gran parte de las tierras
munldpales al aprovechamlento comunal de los veclnos, lo que signlflcaba para
muchas famlllas desheredadas la privad6n de su principal recurso.
La guerra con Portugal.

Fue sin duda la causa fundamental dd quebrantamlento demograflco que
sufre d partido de LIerena y. en general, toda Extremadura a medlados dd siglo
XVn. Aunque la guerra no foe de grandes dimensiones nl se caracteriz6 por las
grandes batallas, sf menudearon las Incurslones profondas cuyos objetivos eran
el pfflaje y la devastad6n, lo que debldo a la durad6n dd confllcto habria de
produclr unos efectos mas graves y persistentes que una guerra de mayor
amplltud pero mas corta (66). Desconocemos la Importanda real de estas
operaclones menores de guerra. sl blen sospechamos que sus efectos
slcol6glcos. el miedo y la tensl6n, fueron en el partldo de LIerena mas
Importahtes que los materiales. No tenemos noticia de que alguna villa dd
partldo fuera saqueada nl de que sus campos fueran quemados, pero es
indudable que de vez en cuando este tipo de Incurslones alcanz6 a estas tierras,
como prueba el numero de soldados Portugueses, espanoles y de otras
naclonalldades muertos en acetones de guerra, que estan reglstrados en los
Ubros de defondones de las parroqulas estudladas. Es practicamente Imposible
calcular d numero de muertos ocaslonados por las operadones mllltares, pero
casi con seguridad foeron muy pocos. Desde luego, las defondones anotadas en
las parroqulas anallzadas s61o representan un porcentaje fnflmo, por lo que no
se puede Imputar en manera alguna a las acdones de guerra d descenso de la
poblad6n experimentado por d partido de Uerena en las decadas centrales dd
siglo. Sin embargo, la guerra gener6 una serie de consecuendas que a su vez
86
actuan como factores hostiles al creclmlento y a los que hay que responsablllzar
de las perdldas de poblacl6n. Entre los factores derivados de la guerra hay que
destacar los sigulentes:
1.°) Jmpos(c(6n de contribuctones./lscoles diversas de caracter extraordl-
nario para fmandar los gastos de guerra. El sacrifldo econ6mlco exigldo al
partldo de LIerena, como a toda Extremadura, para d sostenlmlento del ejerd-
to foe exceslvo y constituy6 uno de los motivos fondamentales que Impulsaron
a muchas personas a emigrar a otras tierras, donde la vida foera mas soporta-
ble. Dado que este factor es analizado con clerto detenlmlento en el capitulo de
la fiscalldad, nos limltamos a senalar d hecho para no caer en Infructuosas
repeticlones.
2.°) Las lews de soldados. Fueron muy frecuentes a lo largo dd conOlcto.
Las mlllclas de LIerena y su partldo estuvleron movlllzadas casi de forma per-
manente durante toda la guerra. La primera movlllzad6n se produce en agosto
de 1640 con objeto de formar parte de un contingente de 4.000 soldados extre-
menos, que debian acompanar al Rey para combaur la sublevad6n catalana
(67). Poco despues tiene lugar la rebdl6n de Portugal y, a partir de este momen-
ta, los redutamlentos de soldados se convlerten en un hecho bastante habitual,
mas o menos distandados en d tiempo segun las fases dd confllcto. Enjunio de
1641 se reparte a LIerena 110 soldados con d fin de organlzar un nuevo bata-
116n contra d rdno de Portugal (68). Enjullo de 1643, d Conde de Santisteban,
maestre de campo, solldta a LIerena todos los hombres poslbles para acudir en
socorro de la frontera. En respuesta a esta demanda, el Cabfldo de LIerena acor-
d6 nombrar 100 hombres para que, aprestados con sus annas, estuvleran en
dlsposld6n de marchar "al primer aviso" (69). Pocos dias despues, el citado
Conde ordenaba que toda la nobleza de LIerena con la gente a su servldo sallese
inmedlatamente hacia la dudad de Badajoz (70).
Una de las consecuenclas de la relteracl6n de los reclutamlentos y, en
parte, tamblen una causa foeron las numerosas deserdones, que se convlrtie-
ron en un gravisimo problema mllltar. La situad6n Ueg6 a tal extreme que d
Ayuntamlento de LIerena acord6 en 1644 poner en practica una medlda radical
para evitar nuevas deserdones:
"... que los soldados que estan presos para Ir a servir a Su Magestad contra
Portugal se Ueven manlatados con toda custodia y guardia, atento que muchas
veces se an llevado an hecho slempre la fuga" (71).
Las exigenclas de nuevos reclutamlentos debleron contmuar slendo fre-

cuentes en los anos sigulentes, aunque no es posible documentarlas por la per-
dida de los Ubros de acuerdos de LIerena de estos anos, pero es facil comprobar-
lo examinando los de otras pobladones de dentro y foera dd partido.
En los anos dncuenta, la guerra sigue preocupando de forma prioritaria al
Ayuntamlento de LIerena, aunque durante algun tiempo las exigendas mllitares
se reducen al entrar d confllcto en una fase de atonia, pero. a medlda que se
prolonga, d agotamlento se hace mas patente. Cuando en 1658 se Ie aslgna a
LIerena, por orden del Duque de San German, un nuevo cupo de 114 soldados
de mllida, la dudad es tacapaz de reclutar a los sorteados que, en su mayoria,
huyen a Andaluda, por lo que el Cablldo acuerda sollcltar una rebaja de la
dotadon (72).
Las demas villas dd partido debleron contribuir con un esfoerzo humane
proporclonal. como ha mostrado Femando Cortes en el caso de Los Santos (73).
3.°) Los oto/amtentos de soldados. Fueron frecuentes en las villas mas pro-
xlmas a la frontera. como Los Santos y Fuente dd Maestre. La presenda duran-
te temporadas mas o menos largas de diversos efectivos mllltares constituye
una pesada carga para las pobladones que los soportan (74), no s6k> por d
sacrificio econ6mlco que supone, sino tamblen por la humlllad6n moral que las
actuadones, a menudo vejatorias, de los proplos soldados causaban (75).
4.°) La ru(na econdmfca y la mteeria. Las consecuendas de la actuad6n
comblnada de todos estos factores foeron la rulna econ6mlca y la miseria. Los
efectos desastrosos de la guerra en la economia seran anallzados en otra parte
de esta obra, baste senalar aquf que todos los datos de producd6n de las dife-
rentes encomlendas expresan los mmlmos seculares.
Los contemporaneos foeron consdentes de la extraordlnaria gravedad de la
situacl6n y de la causa principal que la habia origlnado. Los testimonies son
muy numerosos, pero ahora s61o citaremos algunos. Cuando en 1652 el comen-
dador de Azuaga, Don Francisco de Borja, sollclt6 la rebaja de la paga del
Impuesto de las medlas lanzas que debia satisfacer su encomlenda, basaba la
petid6n en:
"... conslderacl6n de la grande baja y dlsmlnucl6n en que a venldo la ren
dicha encomlenda por los acldentes que a ocaslonado la lnvasl6n dd reb
Portugal, por estar dicha encomlenda cerca de la raya de aqud rdno y la
de los veclnos que solia abcr en las villas y lugares della..." (76).
En 1657, con motive de la vislta reallzada por d vicario general de la provln-

da de Le6n para conocer d estado de las rentas de las obras pias dd partldo de
LIerena, los curas de las diferentes parroqulas elaboraron una serie de Informes
que no dejan lugar a dudas sobre la magnltud del desastre (77). Asi, el cura de
Azuaga lnform6 sobre la obra pia fundada por fray Pedro de la Vaquera lo
sigulente:
"... de velntc cscrituras de censo que tenia en 1623, cuando se mnd6, a
dado nueve y hace mas de diez anos que no se cobran y se an executado
88
nas y tomada la posesl6n de las Uerras, que no son de provecho; y las demas se
an perdldo por aberse reduddo la vecindad desta villa, siendo cuando se Impu-
sleron dichos censos dc unos ochoclentos veclnos y ahora abra quedado oy en
tresclcntos setcnta, como consta de los padrones, y estar muchas calles y casas
demolldas, y perdldas muchas poseslones, ocaslonada esta dlsmlnucl6n de la
guerra dc Portugal...".
Los mformes de otros curas son pareddos. El de Usagre termlna didendo:

"... sl blen por las necesldades de los nempos y falta de labradores nl se an cul-
uvado las (terras nl las vrnas, y ay muchas casas de las hipotecas que no se
habltan por falta de moradores con que a venldo en gran dlsmlnucl6n, y las
cobrancas tambien estan muy malas...".
En Puebia de Sancho Perez, en el mforme sobre la sltuad6n econ6mlca dd

Convento de Monjas de Santo Domingo, manlflesta lo sigulente:
"... que (de las 22 suertes de nerra que uene) la mitad ddlas no se cultlvan por
el mucho monte que tienen y las que se cultlvan son de dos a dos anos, y
muchas se quedan por la falta de laborcs por estar esta villa a la raya de
Portugal...".
Otros testimonies simllares encontramos en Hinqjosa. Ribera, etc. Creemos

que no es necesario multipllcar las dtas, porque de la extrema gravedad de la
sltuad6n foe tambien consdente la Admmlstrad6n que, al conceder a muchas
pobladones extremenas la remlsl6n o rebaja del servldo ordlnario (78), recono-
da d estado calamltoso en que se hallaban.
Y como resumen de todo lo expuesto, reprodudmos unas acertadas pala-
bras de Dommguez Ortiz:
"Inflnltos son los testimonies acerca de la despoblacl6n de vastas superficies de
Extremadura, que pennanecleron Incultas durante siglos; la causa, las devasta-
clones de una guerra de veintlocho anos, en la que, sl escasearon los grandes
hechos de annas, eran contlnuas las con-erias, saqueos, Incendlos y golpes de
mano que hacian Imposlble la vida a la poblacl6n civil; mas aim, termlnada
aquella, d defldt blol6glco y d marasmo econ6mlco Impldleron una recupera-
cl6n que. en condlclones normales, hublera debldo ser raplda" (79).
El resultado de la presenda de este cumulo de factores adversos foe la des-

poblad6n. Ante tales calamldades, muchos hombres y famlllas enteras abando-
naban sus pueblos y emprendfan d camino de la emlgrad6n hacia las tierras
mas apadbles de Andaluda. Para unos, esta seria su destine definitive, otros
prosegulrian el viaje hada America, muchos regresarian al cabo de unos anos,
termlnada la guerra (80).
El temor a la peste.
Como ningun mal viene solo, a la miseria, penas y temores que sufre la
poblad6n dd partido de LIerena a causa de la guerra se anade entre 1648 y 1650
la zozobra por la nueva oleada de peste, que desde 1647 azotaba a diversas zonas
de la peninsula. Ya en mayo de 1648, declarada la peste en el Levante, se adop-
tan por orden del Consejo de Casulla, transmltida a traves del alcalde mayor de
la provlnda de Le6n, las consabidas medldas preventivas (81). Afortunadamente,
tamblen en esta ocasi6n el partldo de LIerena se llbr6 dd contaglo, que desde
princlplos de 1650 rondaba amenazante por el norte de las provlnclas de
C6rdoba y Sevllla (82). Sin embargo, d pellgro cercano obllgaba a los ayunta-
mientos a extremar la precaud6n con medldas de alslamlento que obstacuUza-
ban los Intercamblos y la drculad6n normal de las personas, contribuyendo a
deteriorar aun mas una sltuad6n de rulna material y moralmente desesperada.
Cfcto 1652-1685.
Es el mas largo del siglo con una duracl6n de trelnta y tres anos. Tras d
minimo de 1652 las curvas de natalidad comlenzan a levantarse, primero con
declsl6n, despues de forma lenta y vacllante, para terminal hundlendose y
alcanzar en 1685 el nlvd mas bajo del siglo. Estamos ante un ddo de recupera-
cl6n y creclmlento, reflejado en una tendenda cuya pendlente es de 0,3. Dentro
de este dcio distingulmos igualmente dos fases: la primera de creclmlento entre
1652 y 1676, y la segunda de regresl6n hasta 1685.
Durante la primera fase la natalidad experimenta una pequena pero cons-
tante recuperaci6n con algunos retrocesos poco Importantes. Desde 1652 hasta
1658 la natalidad se recupera a buen ritmo, como puede apredarse en la curva
de las medlas movlles de dnco anos; pero despues de la crisis de 1659, que no
aparece reglstrada en el cuadro con la serie de datos nl en la curva dd movl-
miento real por existir una laguna mformativa en la serie de Azuaga, se estabill-
za hasta 1668 en unos nivdes relativamente bajos, reanudando posteriormente
d creclmlento hasta 1676.
El comportamlento descrito puede conslderarse como la respuesta natural
a la evolucl6n de los aconteclmlentos politico-mllltares y econ6mlcos. El deblllta-
miento de los factores desfavorables durante algunos anos permlte la recupera-
d6n sostenlda de la natalidad hasta 1658. La calda de Barcelona en 1652, la
languldez con que se proslgue el enfrentamlento con Franda y el cansando del
confllcto portugues producen durante algunos anos una dlsmlnud6n de la pre-
si6n belica, que poslbulta una clerta mejoria de la sltuacl6n econ6mlca y la
recuperad6n demografica por la dlsmlnud6n de los niveles de mortalldad y el
aumento de la nupcialidad y natalidad.
90
El reforzamiento de los factores negatives (reactivad6n de la guerra con
Portugal a finales de los dncuenta con el sitio de Badajoz, derrota de Elvas, etc.,
y las repetidas crisis agricolas de 1659, 1665, 1667)expllca el minimo de 1659 y
el posterior estancamlento de la natalidad, colnddlendo con un tramo de decre-
dmiento de la nupcialidad y de elevada mortalidad. Estos comportamientos
indlcan. pues, que las diflcultades persisten y que la sltuacl6n econ6mlca no ha
mejorado ostenslblemente. Una muestra de lo anterior es el hecho de que en
1659 no hubo un solo poster para arrendar por mayor la media annata de la
encomlenda de Azuaga. Para Justiflcar esta anomalia, el Juez comlsionado para
el arrendamlento aporta los Informes de varies testigos que demuestran que no
ha side fruto de la negllgenda. Entre las declaradones hechas destaca la del
Ldo. Rodrigo Solano de la Vera que, por su interes, transcriblmos en gran parte:
"... que no ha tenldo efecto (d arrendamlento) no por falta de dlllgenclas, sino
por d estado tan miserable en que se halla esta villa e sus veclnos 1 pals, que
es proceder Inflnlto d referido, pero no podre dejar de referir algo para que se
vea lo que puede dar de sf esta encomlenda: la encomlenda antes dd levanta-
miento dd reyno de Portugal valia mas de 50.000 reales, y en el estado pre-
sente no valdria 15.000 reales. Inclusive en ellos las cargas conque slendo
como son importantes, mas de 6.500 reales, no rinde para ellos...; la causa de
la dlsmlnucl6n de esta encomlenda es que siendo esta villa de mas de 900
veclnos antes dd levantamlento de Portugal y los mas, ricos con caudales de
labor y ganados, esto a venldo a reduclrse a 250 veclnos y estos pobres.
Ademas, juzgo que con este mal suceso no quedaran sino los que no se pue-
dan Ir, porque es facll d Irse. respecto de que el termino de esta villa Unda con
termino e Jurisdlctl6n dd Obispado de C6rdoba y Arzoblspado de Sevllla, a d
se puede vivlr. porque esta provlnda ya ha dado to lo que ha tenldo asi de
hacienda como de soldados..." (83).
Aunque en algun aspecto el autor de este testimoruo exagera notablemente

(la quiebra de la poblacl6n no alcanz6 tal proporcl6n), en conjunto el panorama
que retrata no debia estar muy lejos de la realldad.
Hay que esperar al final de la guerra para que la recuperad6n de la natali-
dad se haga mas vigorosa. Es al ano sigulente cuando, por primera vez desde
1645, d fndice de natalidad supera d 100. El creclmlento se mantiene hasta
1676 en estrecha relad6n con la clara mejoria experimentada por la sltuad6n
econ6mlca (84), que ha permltido tamblen un foerte descenso de la mortalldad,
observable en las parroqulas de Santiago de LIerena, Puebia de Sancho Perez,
Ribera y Los Santos.
El tramo descendente dd ddo comlenza en 1677 y termlna en 1685 con d
minimo secular (indice 73). El nuevo retroceso de la natalidad es consecuenda
de una peslma cqyuntura agricola acompanada por la amenaza de la peste.
Durante esta fase la sltuad6n econ6mlca experimenta una foerte regresl6n
a causa de las malas cosechas origlnadas por las adversidades dimaticas. 1677
foe un ano malo en muchos lugares del partido: hay una caida Importante de la
producd6n agricola en Puebia de Sancho Perez, Ribera, Blenvenlda y, mas
pequena, en Azuaga. Es probable que en 1678 las malas cosechas foeran tam-
blen un hecho general, dd que tenemos constanda en Blenvenlda, Puebia de
Sancho Perez y LIerena. En esta dudad hubo grandes dificultades en el abaste-
dmiento dd pan a causa de la escasez que, junto con la lnflad6n monetaria,
provoc6 una subida muy foerte dd predo del trigo, Uegando a valer la fanega a
mas de 90 reales (85). La situad6n era tan comprometida que d Cablldo de
LIerena se vio forzado a ordenar el embargo dd trigo de la mesa maestral para
que los veclnos pudleran comprarlo (86).
De mayor profundldad y extensl6n foe la crisis de 1683-1685, tamblen de
alcance naclonal (87). Durante tres anos consecutivos se reglstran peslmas
cosechas debldo a una prolongada sequia (88). Las consecuendas mmedlatas
fueron la falta de subslstendas. la caresua y la especulad6n. Los testimonlos
vudven a ser dramaticos. En junio de 1684. d Ayuntamlento de Los Santas
solldtaba a Su Majestad la remlsl6n de la mitad de la deuda dd repartimlento
de mllldas de 1681 (ya Ie habia sido perdonada la otra nutad en 1683), ante la
Imposlbmdad de pagaria en los plazos convenldos, "por sus muchas necesldades
y miserlas en que de presente se halla a causa de las malas cosechas" (89).
Tamblen LIerena manlfestaba su afllcd6n en aquella fecha al solldtar la exen-
d6n de un nuevo donative "en atend6n a las calamldades y esterllldades de los
tSempos, yfalta de caudales y desconsuelo particular en que se nation los vasa-
Uos de Su Mqjestadpor su sumapobreza" (90). Los efectos de la crisis econ6mlca
sobre la poblacl6n no tardaron en presentarse; la mortalldad sube, la nupciali-
dad baja y, en consecuenda, la natalidad retrocede.
Es casi seguro que d partido de LIerena no paded6 la ultima oleada epide-
mica del siglo gradas tal vez al establecmuento de una rigurosa vigllanda para
mantenerlo alslado de Andaluda. Sin embargo, la poblacl6n vlvl6 durante algu-
nos anos con d temor y la zozobra permanente de que en cualquler momenta la
peste saltase al sur de Extremadura. Las primeras notidas sobre la peste Uegan
a LIerena en octubre de 1678:
"Por quanto se a tenldo nonda que en las cludades de Murcia e sus guertas
=0rihuda, Mula= y dudad de Malaga ay enfermedad de peste, y que asf en la
villa de Madrid, corte de Su Magestad, como en las cludades de Sevllla,
C6rdoba y otras se guardan de dichas dudades y demas partes..." (91).
Inmediatamente se adoptan las medldas preventivas tradldonales: cerrar

los portillos de las murallas. Impedir que ningun forastero o vedno ausente
92
entre en la dudad sin presentar testimomo de su procedenda, establecer un
sistema de vigllanda, etc. La preocupacl6n por la peste se acentua a medlda que
Uegan las notidas sobre su expansl6n por Andaluda, reforzandose las medidas
preventivas. Asi, en junto de 1679 d Ayuntamlento de LIerena, ante la proxuna
celebradon de la feria de Zafra, cuya suspensi6n habfa solldtado en consldera-
d6n a su cercanfa a Andaluda y al hecho de que acudian gente de los lugares
mfestados. acuerda:
a) Prohiblr a todos los veclnos de Uerena y su partido acudir a la feria de Zafra.
b) Envlar un nuevo escrito a esta villa para que suspenda la feria.
c) Comunlcar a Su Majestad el pdlgro que supone mantener dicha feria.
d) Prohlblr, en tanto que se promulga la provlsl6n real sobre d asunto, todo
comerdo de la dudad de LIerena y su partido con Zafra (92).
En agosto de 1680, LIerena aprueba otra medlda restrlctlva del
comercto:
"... que de aqui en adelante no entre ropa de ningon genero en esta dicha clu-
dad asf por dicha causa como por no necesltar de dicha ropa..." (93).
La propagad6n de rumores y notidas sin conflrmar sobre la expansl6n de la

peste contribuia al aumento dd temor y de la Inquletud general. Las noticlas
son frecuentemente contradlctorias, obllgando al Cablldo de LIerena a reallzar
averiguadones In situ para conocer la realldad de los hechos. El momento de
mayor angustia se produce en d verano de 1682, cuando corre la notida de que
la peste afecta ya a lugares muy cercanos a LIerena como Valverde y Ahlllones,
este ultimo de su Jurisdlcd6n. Ante la proximldad dd pdlgro, d Cablldo de la
dudad acuerda hacer una lnvestigad6n rigurosa:
"... que se haga lnformacl6n en Berlanga (villa de donde habia partldo la nonda)
y se mvcsugue In situ en Valverde y AUones que personas nan muerto de quin-
ce dias a esta parte y porque causas" (94).
Y. ademas, extrema las medldas de prevend6n, aprobando entre otras:

— Notiflcar a mollneros y hortelanos que no permltan pasar a sus mollnos
y huertas forastero alguno nl otra persona, "con ropa o sin ella".
— Dejar ablerta una sola puerta para la entrada y salida de la dudad, cus-
todlada por los guardas mayores.
— Reforzar d sistema de vigllanda medlante la cread6n de un pdot6n de
seis hombres y un cabo con annas de foego, encargados de reconocer
los testimonlos de todas las personas que pretendan entrar en la du-
dad, y d estableclmlento de diversos puestos de guardia en el campo
para d control de los forasteros (95).
La notida sobre d contaglo de Ahlllones y Valverde seguramente foe falsa,
pues no aparece runguna otra referenda sobre este hecho que, de haber sido
clerto, habria generado mas lnformacl6n en una dudad como LIerena que slgul6
con extraordlnaria atend6n la evolud6n dd contaglo en Andalucia.
En 1683 el pellgro habia pasado ya y el tema de la peste no vuelve a ser
tratado en las reunlones dd Cablldo de LIerena.
Cfcto 1685-1699.
Los ultimos catorce afios del siglo constituyen un periodo de crednuento de

la natalidad que reanuda la recuperad6n dd dcio anterior, inten-umplda por la
violenta crisis de 1685. Este ddo Incomplete, cuya durad6n desconocemos, se
caracteriza por una foerte tendenda posltiva deflnlda por una pendlente de 2,3.
Como puede apredarse en la graflca, la natalidad va credendo de forma cons-
tante sin mas contratiempo Importante que el baj6n de 1693.
La ausenda de los factores desfavorables, que determlnaron el tramo des-
cendente del dcio anterior, explica el creclmlento sostenldo de esta fase. La
desaparicl6n dd pellgro de la peste y, sobre todo, la mejoria experimentada en el
sector agricola (96) despues de tres anos consecutivos de malas cosechas son
las causas de la alegria natallsta de finales del siglo, que naturalmente esta en
correlad6n con el comportamlento posltivo de la nupcialidad. Sin embargo, la
bonanza del periodo no foe completa, sucedlendo a anos buenos otros de cose-
chas regulares o malas debldo prindpalmente a las plagas de langostas, sobre
las que hay abundantes notidas en los Ubros de acuerdos de LIerena entre 1689
y 1694. El sigulente texto, extraido del acta de una sesl6n de 1692, confirma
esta lmpresi6n:
"... y a todos debe (d Ayuntamlento) los corridos de diferentes anos que no se
an satlsfecho por d corto valor de las dehesas. nacldo de la esterilldad de los
uempos, enfermedad y muertes de ganado y contmua plaga de langostas que
se a esperimentado muchos anos, destruyendo los panes, yerbas y pasto de
las dehesas y demas uerras de labor, a cuyos arrendadores se a dado por
Ubres..." (97).
Ademas, el comportamlento de las otras variables demograficas parece

limltar el alcance de este creclmlento. La mortalldad aumenta en el ultimo
qumquemo dd siglo y la nupcialidad comlenza a bajar, lo que, unldo al hecho
del nuevo confllcto belico que maugurara la sigulente centuria, nos hace
suponer que la recuperad6n de los maximos de natalidad debia esperar aun
bastantes afios (98).
En resumen, el esquema de la evolud6n secular de la natalidad del partldo
de LIerena seria el sigulente:
94
— Descenso pronundado hasta 1622.
— Recuperad6n Importante entre 1623 y 1636, segulda de un Ugerislrno
descenso, muypr6xlmo al estancamlento. hasta 1642-1644.
— A continuacl6n, foerte fase depreslva que toca fondo en 1652.
— Desde 1653, fase de crecimlento sostenldo que se prolonga hasta 1699,
aunque aparece acddentada por pequenos retrocesos e mterrumplda
por la violenta crisis de 1683-1685.
El modelo descrito anteriormente presenta algunas diferendas Importantes
con respecto a la evoluckm experimentada por otras zonas de Extremadura,
especlalmente durante la primera mitad del siglo, en tanto que ofrece una
mayor simllltud en la segunda mitad. En los diedocho nucleos cacerenos estu-
diados por Rodriguez Grajera (99), d descenso de la natalidad se retrasa hasta
d Inldo de los anos velnte, prolongandose hasta medlados de la decada de los
sesenta, y a partir de este momenta comlenza la fase de creclmlento, que s61o se
vera Interrumplda por la crisis de 1684-1686. Una evolud6n diferente se advler-
te tamblen en Merida (100), donde la crisis de los anos centrales del siglo foe
poco Importante. Mayor pareddo guarda la evolud6n de Zafra (101), aunque en
esta villa el comlenzo dd decredmiento Intenso de la natalidad se adelanta a
1635, aproximadamente, y d creclmlento que se Inlda a partir de 1652 es mas
foerte que en el partido de LIerena. Igualmente, encontramos diferenclas apre-
clables con la evolud6n de la natalidad en Badajoz (102), que se resuelve en dos
grandes fases: la primera de creclmlento, Intense hasta 1623, mas moderado
entre esta fecha y 1656; la segunda, entre 1666 y 1699, de estabilldad, con un
tramo final de crednuento desde 1686. En camblo, es muy similar la evolud6n
de los 37 nudeos extremenos, 19 de Caceres y 18 de Badajoz, estudlados por E.
Llopis, M. A. Md6n y otros (103).
En relad6n a otras zonas espanolas, el comportamlento de la natalidad del
partido de LIerena es aslmlsmo variable. Diflere notablemente del moddo pro-
vincial de Segovia trazado por Garcia Sanz (104), que resume en dos fases blen
distintas: una de decreclmlento hasta los anos trelnta, momento en que la
depresl6n toca fondo; y la otra, a partir de 1640, de creclmlento lento y vacllante
que se prolonga hasta 1710.
En C6rdoba. la evolud6n de la natalidad esta foertemente Influlda por la
dura crisis epidemica de medlados de la centuria, sl blen d balance final se
aproxima mas al estancamlento que a la regresl6n (105). A Igual resultado llega-
mos, sl uullzamos los datos aportados por J. Nadal (106) correspondlentes a 13
parroqulas andaluzas, pudl6ndose comprobar que la recuperad6n de Andaluda
es mucho mas vigorosa y deddlda.
Sin embargo, la evolud6n de la natalidad del partido de LIerena presenta
una gran semejanza con la de algunas pobladones de la Mancha estudladas por
J. L6pez-Salazar Perez (107) como Valdepenas, Migudturra y. en menor medlda,
Almagro.
E( comportamtento evolutive dtferedado de las sels parroqulas.

La evolucl6n de la natahdad en cada una de las parroqulas es muy seme-
Jante a la del modelo del conjunto expllcado anterlormente. Existen, por
supuesto, diferendas en cuanto al ritmo e intensldad de las osclladones cicll-
cas. El numero de movlmlentos dcllcos observados es muy parecldo: en tres,
Santa Maria de la Granada de LIerena, Santiago de LIerena y N.* S.8 de la
Consolad6n de Azuaga, hemos detectado slete dclos prindpales, y sels en las
tres restantes. Hay una colncidenda cast exacta en los comportamlentos evolu-
tivos durante d primer y ultimo cuarto del siglo, pero se reglstran algunas
divergendas en los dclos situados entre ambos periodos. Estas diferenclas de
comportamlentos deben Interpretarse como una variedad de respuestas a la
gran crisis de los anos centrales del siglo, y pueden expllcarse por la deslgual-
dad pobladonal de las sels parroqulas, por la mayor o menor dlverslflcad6n
econ6mlca y por la distinta sltuaci6n geograflca, mas o menos cercana a la
raya de Portugal.
Un hecho basico comun de la evolud6n secular de las seis parroquias es d
decreclmlento. Todas presentan una tendenda negativa con pendlentes mas o
menos suaves segun los casos. La Intensldad dd decrecimlento no foe, pues, unl-
forme: las pendlentes de las parroqulas de Uerena, Ribera y Los Santas mdlcan
un descenso pequeno muy proximo al estancamlento, mientras que las de Puebia
de Sancho Perez y Azuaga senalan perdldas considerables. La importanda del
descenso de la natalidad y sus fases pueden determlnarse mejor observando la
evolud6n del promedio quinquenal de bautlzados en cada poblacl6n:
MEDIA ANUAL DE BAUTLZADOS POR QUINQUENIOS
Anos Azuaga LIerenaPuebia de S. P.Ribera Los Santos
1600-04 126,8 209,2 53,4 72 116,2

1605-09 111.6 186,2 50,6 71,2 103
1610-14 128,4 199 47 72 115
1615-19 114,8 194,4 47,2 56,8 106,8
1620-24 100,6 168,4 39,6 56,2 99,2
1625-29 104.4 185,6 37,2 50,2 113,4
1630-34 109,4 177,2 35,8 54 122,2
1635-39 122,4 182,6 39.4 53,2 121
1640-44 121,2 183 48,4 54,6 112,8
1645-49 89.8 181,6 44,4 43,6 85,2
96
Anos______Azuaga____LIerena PuebladeS.P. Ribera LosSantos
1650-54 57.4 170,8 39,2 39,8 71,2

1655-59 78,5 208,2 34,4 43 74
1660-64 70,8 206.6 30,4 47,6 86,4
1665-69 85,2 199.4 30,4 46,8 93,2
1670-74 102,8 195,2 28 54,4 89,6
1675-79 115,6 187.2 27,4 56,4 84
1680-84 106,6 176.4 30 62,2 103
1685-89 88 155.4 34,6 51,4 91,2
1690-94 103,6 167.4 36,8 58,4 105.6
1695-99 106,4 194 40,2 68,4 119
En resumen, puede dtvldlrse la evolud6n secular de la natalidad de las sels

parroqulas en las sigulentes fases:
I.8 Fose tnicial de decredmiento. Su durad6n es distinta en cada parroqula,
situandose el final de este tramo en los anos sigulentes: 1620 para Azuaga,
1622 en W.S*. de la Granada, 1622 en Los Santos, 1624 en Santiago de
LIerena, 1626 en Ribera y 1632 en Puebia de Sancho Perez.
La cafda es foerte, con una pendlente muy acusada, en Azuaga, Ribera y
Santiago de LIerena, que parten de indices muy altos, y mas moderada en
N^S6. de la Granada de LIerena y Los Santas. Tamblen es foerte el retroceso en
Puebia de Sancho Perez, pero al prolongarse d descenso la pendlente es mas
suave.
2.a Fose de recuperad6n. Tiene Igualmente una durad6n e intensidad dife-
rentes segun las parroqulas. En Azuaga, la recuperacl6n es muy debll hasta
1632, experimentando a partir dd ano sigulente un vigoroso creclmlento que se
mantiene hasta 1642.
En las dos parroqulas de LIerena la recuperad6n apenas asoma, pudlendo-
se conslderar el segundo cuarto del siglo como un periodo de estancamlento.
En Ribera, la natalidad experimenta despues del minimo de 1626 un Ugero
y corto crecmuento, seguldo de una etapa de establlldad que Uega hasta 1642.
En Los Santas, tras el minimo de 1622, se inlda una etapa de foerte creci-
nuento del numero de bautlzados, que culmlna en 1636. Despues, la natalidad
se establllza a un nlvd alto hasta 1642.
Esta fase de recuperacl6n comlenza mas tarde (1633) en Puebia de Sancho
Perez, pero es relativamente la mas Importante, flnallzando Igualmente mas
tarde (1647) que en las otras pan-oqulas.
3.6 Fose depreslva de los anas centrales del siglo. Hada medlados dd siglo
todas las curvas, excepto la de Puebia de Sancho Perez que lo hace un poco des-
pues, dibujan una profonda cubeta deprestva mas o menos amplla segun las
parroqulas, aunque se producen desfases tanto en el comlenzo como en el final
de la depreslon.
En Azuaga, los indices se desploman a partir de 1646, alcanzando d fondo
de la depresl6n en 1651-52.
En N.8 S.8 de la Granada y Santiago de LIerena, la regresl6n foe aslmlsmo
muy acusada, pero de menor durad6n (1648-1651).
En Puebia de Sancho Perez. la fase de decreclmlento comlenza al final de
los anos cuarenta de forma poco deflnlda, cayendo bruscamente los indices
entre 1656 y 1659, ano en que se alcanza d mimmo secular.
La curva de Ribera Inlda d descenso pronundado a partir de 1643, Inte-
rnimpldo brevemente por una Ugera mflexl6n en 1646-47, y toca fondo en 1654.
Mas foerte y prolongado foe el retroceso de la natalidad en Los Santos, des-
cendlendo de forma preclpltada desde 1645 hasta Uegar al punto mas bajo en
1655.
La depresi6n de medlados dd XVu foe extremadamente grave por su pro-
fondldad, durad6n y por la lenta recuperad6n posterior. En estos anos centra-
les se fragua el balance negative que, en conjunto, ofrece d siglo XVn para el
partldo de LIerena. Durante muchos anos consecutivos los indices permanede-
ron por debajo de 100. como puede apredarse en el cuadro sigulente:
N.11 anos con mdice fndice medio

Parroqula_________inferior a 100______ddperiodo____mdlcemlmmo
Azuaga 25(1646-70) 76 47(1660)

La Granada (Uerena) 6(1648-53) 84 74(1651)
Santiago (Uerena) 4(1650-53) 87 74(1650)
Puebia de Sancho Perez 19(1657-75) 74 49(1659)
Ribera 22(1644-65) 79 47(1654)
LosSantos 21(1645-65) 80 51(1655)
4.8 Fose de recuperad6n. Como se desprende del cuadro anterior, la recu-

perad6n foe muy lenta, salvo en LIerena, comenzando y termlnando con desfa-
ses mas o menos acusados entre las diferentes parroqulas.
En Azuaga la recuperad6n foe muy debll hasta 1668, estando acompanada
de algunos retrocesos bruscos como d de 1660. en que se alcanza d minimo
secular. A partir de aquella fecha d creclmlento cobra mas vigor prolongandose
con apuros hasta 1680.
El comportamlento de LIerena dulere notablemente del de las restantes
pobladones. En la parroquia de la Granada, tras d minimo de 1651. el numero
98
de bautlzados crece con gran rapldez hasta el comlenzo de los sesenta, Inldan-
dose despues una etapa de llgero decredmiento y estabillzad6n que dura hasta
1676. Muy paredda es la evoludon de Santiago con algunas pequenas diferen-
das de matiz: el creclmlento no es tan foerte y la etapa de estancamlento poste-
rior esta caracterizada por suceslvos altibajos. El creclmlento de la natalidad en
los anos dncuenta y comlenzo de los sesenta es la consecuenda inmedlata dd
alza espectacular de la nupdalldad en esta epoca, cuya causa fondamental es
una importante corriente uunlgratoria que Uega a LIerena procedente, sobre
todo, de los pueblos mas pequenos de su partldo y de otros lugares de
Extremadura y Portugal proximos a la frontera. En la parroqula de N.8 S.6 de la
Granada, el promedio de matrimonlos dd decenio 1653-1662 foe de 50,1 frente
a los 38,1 del de 1600-1609, lo que supone un aumento del 31,5%. En
Santiago, el promedio de los dtados decenlos foe respectivamente de 19,3 y 11,
lo que signlflca un Incremento del 75%. El auge de la nupcialidad en LIerena foe
en buena medida efecto de la inmlgrad6n, como ponen de relieve las cifras
siguientes:
N." matrtmonlos N.® de contrayentes forasteros

Pan-oqula______decada 1653-1662 Varones Hembras
La Granada 501 204(40,7) 117(23,3)

Santiago 193 53(27,5) 20(10,3)
El aumento de la lnmlgrad6n en LIerena en las decadas centrales del siglo

estA sin duda en relad6n con la guerra de Portugal, y puede expllcarse por el
hecho de ser la mayor poblad6n de la provlnda mas alejada de la frontera, dis-
poner de una muralla protectora, lo que signiflcaba una derta garantia frente a
las Incurslones dd enemlgo, y, ademas, por su situadon en la ruta mas Impor-
tante de aquella epoca para d acceso a Andalucia, adonde se dirigirian final-
mente muchos ernlgrantes.
En Puebia de Sancho Perez, tras el minimo de 1659, la natalidad emprende
una breve y timlda recuperad6n seguida de un pequeno descenso y estanca-
miento a nivdes muy bajos, que termlna a medlados de los ochenta.
La recuperad6n mas energica y conslstente corresponde a Ribera, donde d
numero de bautlzados experimenta entre 1655 y 1681 un •creclmlento constan-
te, perfectamente dibujado por la curva de las medlas movlles de cinco anos.
Menos marcada aparece la recuperad6n de la natalidad de Los Santos al
establllzarse en la decada de los setenta, rompiendose asi d ritmo ascendente
de la decada anterior.
5.8 La crists de tos ochenta. La fase de creclmlento y establllzad6n en algu-
nos cases se interrumpe en todas las parroqulas entre 1678 y 1683, Inldandose
un breve y, en general, foerte retroceso de la natalidad que desemboca en la cri-
sis de 1684-85. La intensidad de la crisis se aprecia examlnando los datos
sigulentes:
fndice medio
Parroqula_________1676-1680_____fndice en 1685_____%
Azuaga 110 70 64
La Granada de LIerena 101 70 69
Santiago de LIerena 94 70 74
Puebia de Sancho Perez 76 72 95
Ribera 105 81 77
L&sSantos 88 79 90
Como puede observarse, la caida foe muy brusca en cuatro parroqulas y

algo mas suave en las dos restantes, aunque no tanto como reflejan estos datos.
En Puebia de Sancho Perez, d retroceso foe realmente mayor puesto que d
minimo se reglstra en 1684 (indice 59). Al mismo resultado Uegariamos en el
caso de Los Santos sl, en lugar de utillzar como referenda el promedio dd quin-
quenio 1676-1680, utillzasemos d de 1679-1683, que marca la culmlnad6n de
la fase anterior de crednuento.
6.8 La recuperad6njlnisecular. Despues del bache de 1684-85, todas las cur-
vas se levantan con mas o menos dedsl6n indlcando la reanudacl6n del creclmlen-
to, aunque se dan diferenclas signlficativas en cuanto a su ritmo e mtensldad.
La recuperad6n foe muy vigorosa en Ribera y Los Santas; mas moderada
en Azuaga, Puebia de Sancho Perez y N.8 S.8 de la Granada, donde comlenza
con vadladones; y menos consistente en Santiago por los frecuentes retrocesos
de los anos noventa. La Importanda de esta fase de rdanzamlento de la natali-
dad puede valorarse comparando los promedlos de bautlzados de las decadas
midal, central y final del siglo:
MEDIA ANUAL DE BAUTIZADOS POR DECENIOS

Entre par6ntesls Incremento porcentual con respecto a 1600-1609
Parroqula__________1600-1609 1645-1654 1690-1699
Azuaga119,273,6 (-38,2)105 (-11,9)

La Granada (LIerena)144126,2 (-12,3)131,5(-8,6)
Santiago (LIerena)53,750 (-6,9)49,2(-8,3)
Puebia de Sancho Perez5236,8 (-29,2)38.5 (-26)
Ribera71,641,7 (-41,7)63,4(-11,4)
LosSantos109,678,2 (-28,6)112,3(2,4)
100
Las concluslones saltan a la vista: medio siglo de decadenda, medio siglo
intentando recuperar las perdldas; el balance final, aun en el mejor de los casos,
es francamente negativo.
2.2. LA MORTAUDAD.
El estudio de la mortalldad en esta epoca presenta diflcultades Importantes
debido a las defldenclas de las foentes. Es comunmente admitido que el nume-
ro de difontos anotados en los llbros parroqulales es Inferior al real. Este defecto
es consecuenda de la propla naturaleza de la foente, que no perslgue un fin de
estadistica demograflca, sino, como explica Rodriguez Sanchez (108), objetivos
muy diferentes:
a) El legal, que responde a la necesldad de certificar el cumpllmlento de las
mandas esplrltuales ordenadas por el difonto en favor de su alma y, en ocaslo-
nes, de las de sus famlllares.
b) El econ6mlco, que implica el control de los ingresos procedentes de la
celebracl6n de los ofldos funerarlos, rompimlento de sepulturas y sufragios
encargados por el fallecldo o sus parientes. Que este era el objetivo fondamental
de los Ubros de defondones lo demuestra, de entrada, el titulo que normahnente
Uevan: "Libro de colecturia, donde se asientan los que mueren - o se entierran -
en la parroqula de...". Asi, no es raro encontrar en los llbros de Puebia de
Sancho Perez y Ribera cuentas de colecturia intercaladas entre las partidas de
defondones (109). Por esta raz6n, s61o se registraban generalmente las defon-
dones de adultos.
La deflclenda, pues, mas importante de estas foentes es la ornlsion siste-
matica o el reglstro defectuoso de las defonclones infantiles. Unlcamente en la
parroqula de Los Santas, a partir de 1685, y en la de Azuaga, desde d comlenzo
dd reglstro, hay una anotad6n sistematica de los obltos Infantlles.
Ademas de estas defldendas mtrinsecas, las foentes utillzadas presentan otras
defldendas acddentales, que diflcultan conslderablemente d anallsis de la evolu-
d6n de la mortaUdad en el partido de LIerena a lo largo del siglo XVn: la falta de sta-
cronia en d comlenzo de los reglstros de las distintas parroquias y d mal estado de
conservad6n de algunos llbros de difontos. Estas defidendas acddentales nos han
obllgado a reallzar un estudio Indlvlduallzado de cada parroqula hasta 1676, fecha
del Inlcio de la serie mformanva de Azuaga, que es el mas tardio.
La mortaHdad en Puebia de Sancho Perez.

Debido a las defldendas del reglstro de las defondones Infantiles, hemos
creido convenlente elaborar dos series, una de mortalidad general y otra de mor-
talldad de adultos.
LA MORTALIDAD EN PUEBLA DE SANCHO PEREZ
lortalldad general______ ___MCT rtalldad adultos

Anos Total indices MM-5 Total Indices MM-5
1606 42 187 151
1607 28 124 118
1608 43 191 137 38 179 126
1609 24 107 110 23 108 107
1610 17 76 107 16 75 101
1611 12 53 85 12 57 81
1612 24 107 98 18 85 95
1613 19 84 106 17 80 103
1614 38 169 119 38 179 116
1615 26 115 24 113 113
1616 27
Ill
120 108 26 123 Ill
1617 15 67 93 15 71 96
1618 15 67 93 15 71 97
1619 22 98 87 22 104 93
1620 25 98 25 118
1621 21
Ill
93 99
104
106 21 112
1622 27 120 108 27 127 115
1623 24 107 100 24 113 106
1624 25 101 25 118
1625
Ill
67
107
15 124 15 71 128
1626 23 102 123 23 108 127
1627 52 231 117 49 231 122
1628 23 102 116 23 108 121
1629 19 84 121 19 90 125
1630 14 62 126 14 66 133
1631 28 124 136 28 132 143
1632 58 258 151 57 269 157
1633 34 151 154 33 156 159
1634 36 160 141 34 160 145
1635 17 76 102 17 80 106
1636 13 58 86 13 61 89
1637 15 67 87 15 71 81
1638 16 71 81 16 75 86
1639 25 91 25 118 96
1640 22 Ill
98 92 22 104 95
1641 24 107 24 113
1642 16 71 14 66
1643
1644
1645
1646
102
Mortalldad general__________Mortalldad adultoa
Total indices____MM-5 Total indices MM-5
3013326123
4017817433156 170
5524416455259 161
3917316136170 151
21931512199 146
261151261571 119
2912910528132 97
2712010726123 98
1567991361 98
2310211522104 116
17761081571 110
4720911647222 118
19841091990 112
2410722104
16711675
12531257
135866136167
7314973352
7315973361
167159167562
23102642210467
146271146675
125383125788
156776157181
30133753014179
156771157176
125372125775
8367083867
167168146665
28124622210459
135873136170
5228252470
208974209466
103
Mortalldad general___________Mortalldad adultos
Anos_____Total____indices____MM-5____Totalindices MM-5
168826115711466 61
16891984731885 63
1690104464838 54
169173148733 46
16921044381047 38
169383645733 46
169483671838 74
16951776801780 82
1696371649637174 98
169720891041885 106
16982611524113
169917761780
NOTA: Base 100= media aritmenca del periodo.
La comparad6n de ambas series pone de manlfiesto las graves Irregularida-

des dd reglstro de las defonclones uuantiles, por lo que es preferible montar d
anallsis de la evolud6n de la mortalldad sobre la serie de adultos, para evitar d
falseamlento dd movlmlento real que implicaria la utlllzad6n de la serie de mor-
talldad general.
La evolud6n secular se puede divldir en dos grandes fases: una, entre 1606
y 1662, de alta mortalldad, y otra, entre 1669 y 1699, de baja mortalldad.
A) Ease de mortalldad elevada (1606-1662).
Mas de la mitad dd siglo esta caracterizado por una elevada mortalidad con
un indice medio de 116. concentrandose en este periodo casi todos los maximos
y entre eUos los mas Importantes: 1606, 1608. 1614, 1627, 1632, 1633, 1634,
1649, 1650, 1651 y 1659. Se trata, pues, de un periodo Jalonado por frecuentes
y foertes crisis, entre las que destacan las de 1627, 1632, 1650 y 1659. En la
graflca no es facll ddlmltar con predsl6n los ddos evolutivos. Sl nos fljamos en
la curva del movlmlento real, construlda con los indices, se puede detectar slete
ddos cortos con una durad6n media de 5,9 anos, muy Inferior a la de los dclos
de la natalidad, lo que signlflca una mayor senslbllldad de la variable mortall-
dad a los factores dcllcos y acddentales que se suceden a lo largo del siglo. En
camblo, la curva de las medlas movlles de dnco anos s61o dibujan, en gran
medlda por causa de las lagunas mformativas existentes. dos dclos bien confl-
gurados: uno entre 1611 y 1619, y el otro entre 1619 y 1637.
104
La fase comlenza con una devad6n signlflcativa de la mortalldad, cuyo indl-
ce medio se situa entre 1606 y 1608 en 149 y revela la existenda de una crisis,
origlnada probablemente por una mala sltuad6n agricola. Ignoramos cual foe d
factor pat6geno responsable de la sobremortalldad de estos anos. Perez Moreda
(110) ha todlcado la existenda de un contaglo de tifos en d Interior de Espana
por estas fechas, pero no creemos que esta enfermedad haya sido la causa,
puesto que la distribuci6n estadonal de la mortalldad no concuerda con la que
caracteriza a este tipo de epidemla.
Entre 1611 y 1618 se observa un periodo de baja mortalldad relativa (indice
medio 97). accldentado por la foerte crisis de 1614 (indice 179), de una mtensl-
dad de 4,54 en la escala de magnltud disenada por Dupaquler (111). La crisis de
1614-1616, detectada tamblen en Santiago de LIerena en 1615 pero con menor
Intensldad, forma parte de una crisis mas amplia que afect6 a otras zonas de
Extremadura (112) y de Castilla (113).
A partir de 1618 se Inlda un tramo de alta mortalldad (indice medio 120),
perfectamente dellmltado por las MM-5, que termlna en 1637. Este tramo puede
divldlrse en dos dclos: d primero entre 1618 y 1625, y d segundo entre 1625 y
1636. Entre aqudlas fechas s61o se apreda una punta destacable. la pequena
crisis de 1622, derivada Igualmente de una mala sltuad6n econ6mlca general,
al parecer de alcance Intemadonal (114), por lo que se ha podldo detectar asl-
mismo en otros puntos de Espana (115). En conjunto, d ddo es de establlldad
con un indice medio Ugeramente superior al 100. Por el contrario, el dcio
sigulente constituye uno de los dos periodos culmlnantes de la mortalldad con
un indice medio de 128. Este ddo esta presldldo por dos crisis de gran Intensl-
dad, la de 1627 y la de 1632. En 1627 d indice se dispara hasta el 231, lo que
representa un aumento del 92,5% con respecto al promedio del ciclo.
Probablemente, d origen de esta crisis de sobremortalldad se encuentre en otra
peslma sltuad6n agraria de caracter local, sobre la que no tenemos data alguno.
De una intensldad aun mayor y mas larga foe la crisis en tamo a 1632, ano en
que se alcanza el maximo secular (fndice 269). Se trata de una crisis muy gene-
rallzada, que hemos constatado tambl6n en Santiago de LIerena y Ribera,
hablendo sido observada Igualmente en otros puntos de Extremadura (116) y
del Interior castdlano (117). Con seguridad, foe consecuenda de una dura crisis
de subsistence origlnada por las malas cosechas de los anos 1630 y 1631, que
desencadenaron un proceso de elevada morbllldad del que, al parecer, no foe
ajenoladlfteria(118).
Despues de la crisis de 1632-1634, las clfras de defondones experimentan
un breve descenso para aumentar de nuevo entre 1639 y 1641. La laguna mfor-
mativa de 1643 a 1646 Implde conocer con predsl6n la evolud6n de los anos
cuarenta. Cuando en 1647 se reanuda la serie, nos encontramos con el comlen-
106
zo de un nuevo periodo critico, que culmlna en 1650 con el mdice 259. La crisis
de los anos centrales del siglo presenta, como la de 1632, un caracter muy
generallzado, observandose en Santiago de LIerena y Ribera, al Igual que en
otros puntos de la regl6n extremena como el norte de Caceres (119), Merida
(120) y Salvale6n. La nueva crisis de mortalldad se inserta en un cllma de clara
depresl6n demograflca deflnlda ademas por un acusado descenso de la natali-
dad y un retroceso mas moderado de la nupcialidad, y su origen se halla en la
lnterrdad6n de un conjunto de causas complejas, ya anallzadas al estudlar la
natalidad, determlnantes de una situad6n de recesl6n econ6mlca general en d
partido de LIerena. En los anos sigulentes, la mortalldad experimenta continues
altibajos y otro marimo destacado en 1659, provocado seguramente por la dura
crisis agricola de aquel ano (121). Y como las anteriores, la crisis de 1659 pre-
senta un caracter general en Extremadura, manlfestandose en las localldades
ya dtadas y en Badajoz, donde se reglstra el maximo secular (122).
B) Fase de baja mortalldad (1669-1699).
En contraste con la fase anterior, los ultimos trelnta anos del siglo pueden
ser callflcadbs, en general, de baja mortalldad con un indice medio de 75. lo que
supone una dlsmlnucl6n del 35%. Este bajo indice es sin duda un efecto de la
mejoria sensible de las condldones vltales de la poblacl6n despues de mas de
un cuarto de siglo de continuas calamldades, pero tamblen hay que Interpretar-
lo como el resultado de un descenso Importante del volumen de la poblacl6n,
que refleja Iguahnente d comportamlento de la natalidad y corroboran, aunque
exagerandolo, los diferentes recuentos de la epoca. En toda esta fase solamente
sobresalen tres maximos: 1669, 1679 y 1696, de los que los dos primeros, por lo
menos, estan en estrecha relad6n con malas situaclones agricolas (123).
Un hecho peculiar de la evolud6n de la mortalldad en Puebia de Sancho
Perez, que constituye un rasgo diferendador del resto de las parroqulas, es la
escasa Importanda de la crisis de los ochenta. Esta se manlflesta en 1684 con
una moderada sublda del numero de difuntos (indice 104), que supone un
Incremento del 38,6% con respecto a la media del periodo. La debll Intensldad
de la crisis tal vez pueda expllcarse por haberse producldo en un cllma demo-
gra&co exceslvamente deprimldo, casi de agotamlento, en d que ya es dificll un
grave retroceso pero tambien un vigoroso creclmlento.
La mortalidad en Santiago de LIerena.
Aunque en Santiago de LIerena d reglstro de defondones comlenza a finales

dd siglo XVI, no su mmlstra datos de forma sistematica hasta cerca de vdnte
anos mas tarde. La foente mformauva presenta unas caracteristicas pecullares
que la duerendan de las de otras parroqulas. En primer lugar, su flnalldad no
esta en relacl6n con la necesldad de Uevar un control de los mgresos de la
Parroqula procedentes de la cdebrad6n de los ofldos fonerarios y del cumpU-
nuento de los sufraglos espirituales ordenados por d difunto en benefido de su
alma, pues en las partidas no hay mformad6n alguna sobre estos aspectos, por
lo que no se puede conslderar como un "llbro de testamentos". El llbro de defon-
ciones de Santiago es simplemente un reglstro de los enterramlentos efectuados
en la Iglesla. y s61o pardalmente tiene un caracter admlnlstrativo-econ6mlco, ya
que un buen numero de sepulturas era de propledad particular, por lo que su
ocupad6n no suponia, una vez hecha la compra, Ingreso alguno para la Iglesia
y, en consecuenda, unlcamente se anotaban las cantidades pagadas por la ocu-
pacl6n de sepulturas proplas de esta. Y de este hecho se derlva la segunda
novedad que, creemos, es una rareza singular: las partidas de enterramlento no
estan agrupadas por anos segun un orden cronol6glco, sino por tumbas
sigulendo el orden de ocupad6n, de forma que en una misma paglna estan
asentadas partidas de diferentes anos. Este criterio de ordenad6n puede ser
causa de algunas omisiones y confoslones en el reglstro, ademas de propordo-
nar un trabajo extra al Investigador. Por dicha raz6n hemos presdndldo de los
datos de dos anos, ademas de los de comlenzos dd siglo, pues nos parecen
demaslado bajos: 1618 y 1626, en los que s61o hemos encontrado 8 y 6 enterra-
mientos respectivamente.
Con las mformadones obtenldas hemos daborado dos series, una de mor-
talldad general y otra de mortalldad de adultos, ya que el reglstro de los enterra-
mientos de nmos no es riguroso, por lo que utillzaremos la segunda para reall-
zar d analisis de la evolud6n de la mortalldad.
LA MORTALIDAD EN SANTIAGO DE LLERENA
Mortalldad general Mortalldad de adultos
Anos____Total Indices____MM-5____Total indices MM-5
1612 30 107 27 106
1613 16 57 11 43
1614 17 61 76 15 59 75
1615 15 54 73 15 59 70
1616 29 103 77 28 110 77
1617 25 89 87 20 78 90
1618 103 103
1619 29 103 98 29 114 98
1620 32 114 105 28 110 108
1621 24 86 100 23 90 103
1622 33 118 97 30 118 99
108
d
M(irtalldad gener; Moirtalldad de adiiltos
Anos Total indices MM-5 Total indices MM-5
1623 22 78 91 21 82 93
1624 25 89 93 24 94 94
1625 24 86 99 21 82 91
1626 102 93
1627 40 143 100 27 106 92
1628 25 89 128 23 90 117
1629 23 82 138 23 90 128
1630 56 200 151 46 180 145
1631 50 178 147 44 172 137
1632 57 203 156 49 192 143
1633 20 71 132 13 51 120
1634 35 125 117 31 121 106
1635 23 82 93 16 63 83
1636 29 103 98 26 102 87
1637 23 82 93 20 78 83
1638 27 96 96 18 71 90
1639 28 100 95 26 102 85
1640 28 100 94 25 98 85
1641 27 96 98 20 78 93
1642 22 78 101 20 78 96
1643 33 118 102 28 110 96
1644- 32 114 99 30 118 98
1645 29 103 104 25 98 104
1646 23 82 103 22 86 104
1647 29 103 27 106
32
Ill Ill
1648 114 112 29 114 113
1649 42 150 106 39 153 107
1650 31 109 27 106
1651 14
Ill
50 113 14 55
Ill
115
1652 34 121 96 32 125 99
1653 37 132 85 35 137 89
1654 19 68 94 19 74 97
1655 15 54 93 14 55 97
1656 27 96 91 24 94 97
1657 32 114 101 32 125 106
1658 35 125 113 35 137 120
1659 32 114 108 30 118 116
1660 33 118 117 32 125 123
1661 20 71 117 19 74 121
1662 44 157 118 41 161 122
1663 35 125 123 33 129 127
109
d
Me)rtaUdad geners ___Mm -talldad de adi

iltos
Anos Total indices MM-5 Total indices MM-5
1664 34 121 128 31 121 133

1665 39 139 124 38 149 131
1666 27 96 131 27 106 132
1667 39 139 129 38 149 130
1668 45 161 121 35 137 120
1669 31 118 28 110 113
27
Ill
96 98 25 98 92
1670
1671 23 82 89 18 71 87
1672 12 43 86 43 82
11
1673 32 114 89 29 114 86
1674 26 93 83 22 86 84
1675 32 114 88 30 118 90
1676 15 54 83 15 59 86
1677 19 68 78 19 74 83
1678 25 89 72 24 94 77
1679 18 64 83 18 71 87
1680 24 86 91 22 86 96
1681 30 107 93 28 110 97
1682 31 Ill 105 31 121 109
1683 28 100 116 25 98 122
1684 34 121 109 33 129 117
1685 39 139 105 39 153
75 82
111.
1686 21 103 21 109
1687 25 89 93 24 94 98
1688 25 89 83 22 86 87
1689 21 75 78 19 74 81
1690 25 89 74 25 98 77
1691 14 50 75 14 55 80
1692 19 68 76 18 71 83
1693 26 93 76 26 102 82
1694 23 82 88 23 90 90
1695 25 89 93 24 94 96
1696 30 107 83 24 94 85
1697 27 96 86 26 102 88
1698 12 43 12 47
1699 26 93 26 102
La mortalldad en la parroqula de Santiago de LIerena muestra una linea

evolutiva similar, a grandes rasgos, a la de Puebia de Sancho Perez. Existen,
naturalmente, diferendas en cuanto a la Intensidad y ritmo de los movlmlentos
110
evolutivos, pero hay una gran concordanda en los grandes sucesos que marcan
d comportamiento de esta variable. La diferencia prindpal conslste en la menor
violenda de las crisis en Santiago de LIerena, que puede expllcarse por la mayor
dlverslflcacl6n de la base econ6mlca de esta poblad6n con clertos caracteres
urbanos y por d nlvd de vida presumlblemente superior de los habltantes de
esta parroqula, que en derta medlda podria caUflcarse de "hidalga".
Como puede observarse en la grafica correspondlente, la curva de las
medlas movlles de dnco anos (MM-5) describe tres grandes dclos que cubren
casltodalaserie: 1615-1637, 1637-1678 y 1678-1690.
Cicto 1615-1637.
Representa la fase de mayor crecmuento de la mortalldad. Este ddo podria
divldlrse a su vez en dos ddos menores blen ddlmltados por las MM-5: uno entre
1615 y 1625 y d otro entre 1625 y 1637, que constituyen sendos escalones en la
sublda de la mortalldad con unos indices medlos de 93,7 y 110,5 respectivamente.
Los primeros quince anos del ddo pueden conslderarse normales o Incluso
de baja mortalldad con respecto a la media ciclica sin ninguna punta realmente
signlflcativa. El unico accldente que merece mendonarse es la pequena crisis de
1622. Otros anos con una mortalldad llgeramente superior a la media son 1616,
1619y1620.
El hecho mas destacado de todo d ddo es la grave crisis de 1630-1632, la
mas dura reglstrada en Santiago durante todo el tiempo estudlado. En los tres
anos puntas de 1630, 1631 y 1632, los indices se disparan al 180, 172 y 192
respectivamente. La intensidad de la crisis foe foerte, experimentando la morta-
lidad un incremento en los tres anos dtados con respecto a la media dclica, cal-
culada excluyendo las defondones de los anos de crisis, del 98%. 89% y 111%.
Estos valores son muy pareddos a los obtenldos con la apllcaci6n del metodo
ideado por M.W. Flln (124) para medir la Intensldad de las crisis de mortalldad
medlante un (ndice, que expresa el porcentaje de sobremortalldad de una fecha
determmada con rdad6n a la media de las defondones de los dnco anos ante-
riores y posteriores a la crisis. Los indices de mortalldad obtenidos con este
metodo son los sigulentes: 105% en 1630. 98% en 1631 y 119% en 1632. Esta
crisis de sobremortalldad foe consecuenda de una crisis de subsistenclas, ya
explicada en paglnas anteriores.
Cicto 1637-1678.
En este dclo. la mortalldad experimenta un ugerisimo creclmlento, situan-
dose el indice medio en 105,7 frente al 103,9 del cicio anterior, por lo que se
podria hablar casi mas blen de establlidad.
Despues de un breve descenso de la mortalldad entre 1636 y 1642, se Inlcia
una larga fase de mortalldad devada que termlna en 1669 y durante la cual las
clfras de defunclones superan holgadamente, en la mayoria de los anos, la
media del ddo. Hay numerosos maximos que representan otros tantos momen-
tos criticos: 1649, 1653. 1658. 1665, 1667 y 1668. Es dificll medir la intensldad
de estas crisis porque, al produdrse en tramos de mortalldad superior a la nor-
mal, cualquler procedlmlento empleado dara como resultado valores de intensl-
dad inferiores a los de otras crisis con d mismo numero de defondones pero
situadas en periodos de menor mortahdad. La importanda relativa de cada una
de las crisis menclonadas puede apreclarse comparando los porcentajes de
sobremortalldad con respecto a la media dclica:
Anos Porcentajes
1649 44.7
1653 29.6
1658 29,6
1662 52,3
1665 40.9
1667 40,9
1668 29.6
Todas estas crisis responden al moddo upico de crisis de subslstendas. Sl se

comparan las curvas de natalidad y mortalldad, se ve que dibujan la flgura de rombo,
lo que indica la existenda de una correlad6n negativa entre ambas variables.
La devada mortalldad de este periodo y las repetidas crisis son las conse-
cuencias de la lnteracd6n de un conjunto de factores complejos, ya expllcados
al anallzar la evolud6n de la natalidad, que nan provocado la degradad6n de la
situad6n econ6mlca y de las condldones de vida. Estos factores son, en resu-
men, los sigulentes:
— Las irregularidades cllmaticas y las plagas de langostas, que ocaslonan
frecuentes crisis agricolas.
— El temor a la peste, que da lugar a la adopcl6n de medldas de aislamlen-
to que perturban los intercambios y, en consecuencia, influyen en el
deterioro de la sltuad6n econ6mlca.
— La guerra, que origlna: a) d aumento de la presl6n fiscal y el conslgulen-
te detrimento de las rentas de la poblacl6n; b) continuas levas de hom-
bres j6venes que se sustraen a las faenas agricolas. lo que Ueva conslgo
d abandono del campo y, como corolario, la dlsmlnud6n de la produc-
d6n; c) perdldas de ganado y entorpeclmlento dd comerdo; y d) un pre-
sumlble aumento de la morbllldad por el constante movlmlento de tro-
pas en la zona.
Los efectos de todos estos factores foeron la rulna econ6mlca, la escasez, el
hambre, la desnutrid6n, el aumento de las enfermedades y la muerte.
Despues de 1669, la evolucl6n de la mortalldad cambia de signo y se entra
en una fase de baja mortalldad, que se prolonga hasta 1679, con un indice
medio inferior a 83, claramente expreslvo de una sltuacl6n mucho mas favora-
ble, poslbllltada por la desaparid6n o mltigacl6n, segun los casos, de los facto-
res negatives que habian operado en las decadas anteriores.
Cido 1678-1699.
Presenta dos fases blen diferendadas: una, ascendente con una pendlente
muy pronundada, que acaba en la crisis de 1685, y la otra descendente, con
una pendlente paredda pero de signo contrario y mas larga, por lo que d ddo
es de descenso moderado, como tamblen nos indica la media ddica cuyo indice
ha bajado al 100.
La fase de creclmlento de la mortalldad es d resultado de una nueva crisis
de subslstenclas origlnada por varias malas cosechas consecutivas, segun se ha
expllcado anteriormente. Despues dd grave accidente de 1685. d numero de
defondones anuales se reduce de forma signlflcativa, reanudandose la tenden-
da inlclada en 1670 en consonanda con los comportamlentos posltivos obser-
vados en las otras variables demograflcas.
Los ultimos anos dd siglo forman parte de un nuevo cido, cuya durad6n
ignoramos, y se caracterizan por una baja mortalldad con un indice medio de
88. Este comportamlento es la respuesta posltiva a la sensible mejoria de la
situad6n econ6mlca y, en consecuencia, de las condldones de vida, que se
reglstra en d partldo de LIerena en la ultima decada dd siglo.
La mortaKdad en Rtbera.
El gran deterloro sufrido por el Llbro I de difiintos de la Parroqula de

Nuestra Senora del Valle es el responsable de que la serie que hemos cons-
truldo comlence once anos despues de anotarse las primeras partidas, y de
que aquella no tenga un caracter continuo. Hay varias lagunas Informati-
vas que diflcultan el anallsis de la evolucl6n de esta variable hasta 1669.
Por otra parte. la serie se reflere excluslvamente a la mortalldad de adul-
tos. pues. a diferencia de lo que ocurre en las dos parroqulas anteriores,
en la de Ribera se omiten sistematicamente las defunciones Infantiles
durante todo el siglo.
DEFUNCIONES EN LA PARROQUIA DE N.« S.» DEL VALLE
An&a Total Indices MM-5 AOQS Total indices MM-5
1630 17 46 1665 34 91
1631 52 140 1666 16 43
1632 67 180 126 1667
1633 47 126 138 1668
1634 52 140 129 1669 46 124
1635 39 105 117 1670 33 89
1636 36 97 119 1671 32 86 75
1637 119 1672 18 48 60
1638 51 137 115 1673 30 49
1639 52 11
140 107 1674 17 46 41
1640 32 86 96 1675 14 38 56
1641 24 64 86 1676 17 46 66
1642 19 51 104 1677 45 121 81
1643 33 89 127 1678 29 78 99
1644 86 231 128 1679 45 121 108
1645 74 199 143 1680 49 132 105
1646 27 72 144 1681 34 91 115
1647 47 126 119 1682 39 105 113
1648 34 91 112 1683 47 126 141
1649 40 107 122 1684 42 113 140
1650 60 161 124 1685 101 271 142
1651 120 1686 32 86 144
1652 50 134 112 1687 42 113 136
1653 29 78 95 1688 51 137 95
1654 28 75 1689 27 72 88
1655 34 91 1690 24 64 81
1656 1691 20 54 68
1657 1692 29 78 65
1658 21 56 1693 26 70 71
1659 49 132 1694 22 59 73
1660 44 118 1695 35 94 69
1661 35 94 1696 24 64 73
1662 27 72 1697 21 56 86
1663 1698 34 91
1664 1699 47 126
Aunque las lagunas existentes en la serie Implden conocer con predsl6n los
ddos evolutivos. sf es poslble establecer los rasgos baslcos y los hechos mas
signlficativos que caracterizan el comportamlento de esta variable durante la
mayor parte del siglo. Sl observamos la tabia anterior y la graflca correspondlen-
te, comprobamos que no existen diferendas Importantes con los modelos ante-
116
riormente anallzados, pero si grandes semejanzas, que se pueden resumir en:
I.8 Tendenda decredente.
2.8 Mayor fndice de mortalidad entre mil seisdentos trelnta y mil selsclen-
tos y sesenta y algo que durante el resto del siglo.
3.8 Colnddenda en la mayoria de los prindpales momentos criticos.
Como cabe suponer, este paralellsmo de los comportamlentos, independlen-
temente de las diferendas de Intensldad, es consecuenda de la presenda en las
tres pobladones de unas mismas causalldades que, en condldones pareddas,
provocan respuestas simllares.
Las diferendas se refleren fundamentalmente a la intensldad, duradon y,
en algun caso, Ugerislrno desfase de las crisis, ya que las lagunas mformativas
no permlten preclsar los ritmos evolutivos de dos parroqulas nl comprobar sl
dertos acddentes (por ejempio la crisis de 1644-45 observada en Ribera) tuvle-
ron un caracter estrictamente local o generallzado.
La serie de Ribera se Inlda en una epoca de devada mortalldad, con un pri-
mer periodo critico entre 1631 y 1634, cuyo causalldad ya se ha comentado
anteriormente. Despues, una segunda crisis menos aguda en 1637-1638, tras
la cual se abre un parentesis de bonanza que derra una nueva crisis mucho
mas violenta, la de 1644-1645, en la que el indice se dispara hasta el 231
(segundo maximo secular) que representa un Incremento dd 169% con respecto
a la media de la decada 1640-1649, excluldos los dos anos de crisis. En las
decadas sigulentes la evolud6n parece mas favorable, aunque esta salpicada de
pequenas crisis: 1650. 1652, 1659 y 1669. La ultima gran crisis dd siglo foe la
de 1685, en la que el indice alcanza el 271, maximo absolute, lo que supone mi
aumento dd 210% sobre la media del ddo 1673-1691. Esta crisis, como las
anteriores. es consecuenda fundamentalmente, pues no hay noticia alguna
sobre la existenda de epidemla contagiosa, de una dura crisis de subslstendas
origlnada por tres malas cosechas consecutivas entre 1683-1685. Los ultimos
anos del siglo se caracterizan por una baja mortahdad (entre 1689 y 1698 d
indice medio es de 70) acompanada de un comportamlento Igualmente iavorable
de las otras dos variables, lo que conflrma la existenda de un cllma de euforia
demografica poslbmtado por una buena cqyuntura agricola.
117
La mortalfdad en dnco parroqutas (1676-1699).
La falta de suicroma en d comlenzo de los reglstros de defondones y d
lamentable estado de conservad6n de algunos llbros han impedldo anallzar la
evolud6n de la mortalldad dd conjunto de las parroquias. Es a partir de 1676,
fecha dd Inlcio dd Llbro I de difontos de la Parroqula de Azuaga, cuando es fac-
tible un anallsis de este tipo. aunque reduddo a dnco parroqulas al no existir
Ubros de la de N.8 S.8 de la Granada de Uerena. La lncorporad6n de los datos de
las parroquias de Los Santos y Azuaga no Introduce ninguna modlflcacl6n
Importante y d modelo dd conjunto apenas se diferenda de los moddos Indlvl-
duales de cada parroqula. como puede observarse en el cuadro sigulente:
LA MORTALIDAD EN CINCO PARROQUIAS *
(Medoas movlles de cinco anos)
Anos____Puebia Llerena(*) Ribera LosSantos Azuaga Conjunto

1678 81 77 99 71 110
1679 79 87 108 72 108 97
1680 76 96 105 76 98 94
1681 75 97 115 84 110 101
1682 67 109 113 107 121 108
1683 65 122 141 112 128 122
1684 59 117 140 132 120 120
1685 70 111 142 133 117 124
1686 70 109 144 126 94 116
1687 66 98 136 98 83 107
1688 61 87 95 97 78 89
1689 63 81 88 88 77 86
1690 54 77 81 83 78 82
1691 46 80 68 85 85 76
1692 38 83 65 107 74 75
1693 46 82 71 118 74 83
1694 74 90 73 117 80 92
1695 82 96 69 125 100 100
1696 98 85 73 143 110 107
1697 106 88 86 136 109 115
(*) Solo la parroqula de Santiago.
Todos los modelos evolutivos, excepto d de Puebia de Sancho Perez. descri-

ben tres movlmlentos bien definldos: 1.°) ascendente, culmlnando en la crisis de
medlados de los ochenta, 2.°) descendente, con una duraclon variable segun las
parroqulas; y 3.°) nuevo tramo ascendente, cuya termlnad6n desconocemos. En
cambio, la evolud6n que senalan las MM-5 en Puebia de Sancho Perez puede
resolverse en dos fases: una descendente hasta 1692, accidentada Ugeramente
por una pequena devacfon derivada de la crisis de 1684; y la segunda ascen-
dente, prolongandose probablemente hasta finales de la primera decada del
siglo sigulente.
No obstante, sl nos fljamos en los indices en lugar de hacerlo en las MM-5,
se descubren clertas discordandas Interparroqulales:
I.8 Una deslgualdad en los ruveles de mortalldad, que se pone de manmes-
to al comparar los indices medlos dd periodo en las diferentes parroqulas:
Puebia de Sancho P. Santiago de LIerena Ribera LosSantos Azuaga
72 91 99 103 100
Esta deslgualdad se acentua en los anos Inldales y finales del periodo conslde
rado. Asi, mientras Euebia de Sancho Perez, Santiago de LIerena y Los Santos pre-
sentan un tramo Inldal de baja mortalldad, muy prolongado en la primera aunque
acddentado por dos maximos rdativos, Ribera y Azuaga parten de nivdes mas
altos; en camblo, la sltuad6n tiende a Invertirse en los anos finales dd siglo.
2.8 Algunos desfases en los ritmos evolutivos y en la cronologia de las cri-
sis. Asi, por ejempio, la crisis de medlados de los ochenta se manlflesta
en tres parroqulas en 1685, en una en 1683 y en otra en 1684.
3.8 Diferendas notables de Intensldad de las crisis entre las distintas parro-
quias. Para determlnar la intensldad de las crisis, hemos utillzado un
procedlmlento algo tosco pero sendllo. un indice que expresa el porcen
taje de sobremortalldad del ano de la crisis con rdad6n a la media de
defondones del periodo anallzado. Asi, con respecto a la crisis de los
ochenta, los indices de sobremortalldad obtenldos son los sigulentes:
Puebia de Sancho Perez................... 44
Santiago de LIerena......................... 68
Ribera.............................................. 174
Los Santos....................................... 86
Azuaga............................................. 95
Por lo que se reflere al moddo dd conjunto, mdlcabamos antes que se ajusta
bastante a la evoludon y comportanuentos de los moddos parroqulales ya anall-
zados, excepto d de Puebia de Sancho Perez durante la primera parte dd periodo.
Como puede observarse en d graflco que acompanamos, la evolud6n de la morta-
Udad dd conjunto de las dnco parroqulas presenta las siguientes caracteristicas:
a) Una tendenda decredente muy debfl.
b) Un maximo absolute en 1685 y cuatro maximos rdativos en 1683, 1684
1697y1699.
c) La existenda de dos ddos que aparecen blen configurados por las MM-5:
el primero de 1678 a 1692, con una tendenda decredente; y d segimdo a partir
de 1692, dd que s61o observamos su rama ascendente, que seguramente se
prolonga en la decada sigulente.
120
2.3. LA NUPCIALIDAD.
A diferenda de los Ubros de bautizados y defonclones, los de casados y vda-

dos presentan, en prindpio, pocos problemas. En general, se acepta que las
omislones son minlmas (125), Umltandose a las causadas por los olvldos Invo-
luntarios o negllgendas dd reglstrador parroqulal, por lo que es correcto Identi-
flcar d numero de matrimonios reglstrados con d de celebrados.
El problema mayor de los Ubros utillzados es el defldente estado de conser-
vad6n de varies de ellos, a lo que obedece las lagunas informativas que apare-
cen en la serie sigulente:
LA NUPCIALIDAD EN SEIS PARROQUIAS
Aaoa Total indices MM^ Anos loial indices MMa

1600 164 123 1629 148 Ill 103
1601 1630 160 120 110
1602 191 144 116 1631 119 89 117
1603 145 109 109 1632 161 121 121
1604 116 87 102 1633 193 145 119
1605 129 97 88 1634 171 129 119
1606 99 74 88 1635 149 112 114
1607 97 73 97 1636 114 86 101
1608 144 108 100 1637 128 96 95
1609 177 133 112 1638 107 80 97
1610 146 110 119 1639 133 100 102
1611 182 137 119 1640 165 124 101
1612 142 107 Ill 1641 145 109 103
1613 146 110 110 1642 124 93 102
1614 123 93 105 1643 115 86 103
1615 140 105 103 1644 127 96 107
1616 148 Ill 99 1645 173 130 109
1617 130 98 95 1646 172 129 112
1618 114 86 93 1647 135 102
1619 99 74 96 1648 136 102
Ill
108
1620 127 96 99 1649 124 93 99
1621 165 124 108 1650 149 112 98
1622 155 117 119 1651 114 86 103
1623 171 129 120 1652 129 97 105
1624 174 131 117 1653 169 127 105
1625 133 100 1654 138 104 110
1626 146 110
Ill
107 1655 151 114 110
1627 116 87 103 1656 99
1628 141 106 107 1657 125 94 99
122
Aaoa Total Indices MM-5Anos Total indices MhfcS.
1658 114 86 1031679 105 79 82
1659 138 104 1031680 123 93 84
1660 170 128 1061681 115 86 82
1661 136 102 1111682 102 77 79
1662 144 108 1141683 103 77 73
1663 148 111 1091684 84 63 72
1664 158 119 1081685 82 62 72
1665 138 104 991686 106 80 74
1666 128 96 951687 103 77 79
1667 83 62 871688 118 89 86
1668 911689 115 86 88
1669 891690 128 96 91
1670 153 115 1001691 122 92 90
1671 90 1692 121 91 93
1672 113 85 891693 115 86 95
1673 94 71 801694 133 100 100
1674 115 86 771695 140 105 102
1675 106 80 741696 159 120 107
1676 85 64 771697 134 101 105
1677 93 70 751698 143 108
1678 112 84 781699 119 89
Base 100= media aritmeuca de la serie.
La evolud6n de la nupcialidad a lo largo del siglo XVn presenta los rasgos

sigulentes:
1.°) Una tendenda decredente, cuya pendlente alcanza un valor de -0,3,
Ugeramente superior al de la natalidad.
2.°) Sl ellminamos de la graflca la tendencia y la curva dd movlmlento

anual, y nos fljamos en la curva de las MM-5, observamos ocho ondas
cicllcas y parte de otras dos, cuya cronologfa y duracl6n se expresan a
continuad6n:
CICLOS DE LA NUPCIALIDAD EN SEIS PARROQUIAS
Cidos_____________N° de anos
1602-1606
1606-1618 12
1618-1629 11
1629-1637 8
ddos Wdeanos
1637-1650 13
1650-1657 7
1657-1667 10
1667-1674 7
1674-1684 10
1684-1699
De los ddos Inlclal y final. s61o podemos ver parte de las ramas descenden-
te y ascendente respectivamente, por lo que ignoramos el numero de anos que
comprenden.
3.°) Una correlad6n. generahnente muy estrecha, entre la nupcialidad y las
otras dos variables demograflcas, como puede apredarse en el cuadro sigulente:
NATALIDAD, NUPCIALIDAD Y MORTALIDAD EN CINCO PARROQUIA

(Medlas mdvlles de cinco anos)
Anos_____NataUdad_____Nupcialidad____Mortalldad
1678 97 88 96
1679 96 94 97
1680 100 98 94
1681 101 96 101
1682 100 93 108
1683 94 85 122
1684 93 82 120
1685 89 82 124
1686 88 85 116
1687 90 90 107
1688 95 97 89
1689 99 100 86
1690 101 103 82
1691 102 103 76
1692 103 108 75
1693 103 109 83
1694 104 117 92
1695 104 120 100
1696 108 126 107
1697 111 123 115
124
Aunque el numero de anos observados es escaso, pueden extraerse
estas concluslones:
a) Cuando se produce un aumento ostensible de la mortaUdad, la
nupcialidad dismlnuye. Esto es explicable por la presencia de un
conjunto de factores adversos que orlglnan unas condlclones des-
favorables para la nupcialidad. El esquema normal de concatena-
cl6n de los hechos es conocldo: las crisis de producci6n provocan
faltas de subslstenclas, suballmentacl6n, aumento de las enfer-
medades y de la mortalldad; al mismo Oempo. las diflcultades
existentes constltuyen un obstaculo para las uniones matrimonla-
les, por lo que la nupcialidad baja y, en consecuencia, la natali-
dad, que tambien se ve afectada por el incremento de la morblll-
dad y de la mortalldad.
b) En epocas favorables, cuando la mortalldad es menor por la desapa-
rici6n o debultamlento de los factores que causaron su aumento,
resulta mas facll contraer matrlmonlo. Es un hecho generalmente
comprobado que, una vez superada la crisis de mortalldad. se produ-
ce inmedlatamente una punta en la evolucl6n de la nupcialidad, es lo
que Wrigley llama "ajuste homeostatico" (126).
Asi pues, en tiempos buenos la mortalldad dismmuye, la nupcialidad
crece y, consecuentemente, la natalidad.
Esta correlacl6n entre las variables demograflcas, que en las socledades
rurales de la epoca prelndustrial puede conslderarse como un principle
basico del comportamlento de la poblacl6n, se quiebra aparentemente en las
decadas centrales del siglo. Sl examlnamos las curvas de nataUdad y nup-
cialidad entre 1644 y 1666, apredamos inmedlatamente claras discordan-
cias.
En primer lugar, existe una marcada diferencia en los niveles de evo-
luci6n de ambas variables. Asi, mientras que el indice medio de la natall-
dad en dicho periodo se situa en 91, el de la nupcialidad alcanza el 105.
En segundo lugar, se comprueba un distinto comportamlento evolutive de
ambas variables, que esta caracterizado por los sigulentes hechos:
— Deslgual profondldad de la depresl6n central dd siglo en la natalidad
y la nupcialidad.
— Falta de proporclonalldad entre la moderada recuperacl6n experl-
mentada por la natalidad a partir de 1653 y los niveles de nupciali-
dad, segun se deduce de los datos sigulentes:
126
PROMEDIOS DECENALES DE BAUTISMOS Y CASAMIENTOS
(Entre parentesis mcrementos porcentuales)
1603-1612______1657-1666
Bauusmos 548 449 (-18)

Casamlentos 138 140 ( 1)
— Divergenclas apredables en determlnados momentos entre las curvas de

natalidad y nupcialidad. Asf. los maximos de la nupcialidad de 1645-
1646 no ocaslonan ningun pico posterior en la natalidad que, por d con-
trario, continua descendlendo. Igualmente, el descenso que experimenta
la nupcialidad desde mediados de los sesenta no tiene repercusl6n en la
natalidad, que proslgue su lento ascenso.
Estas discordandas pueden expllcarse por dos razones fondamentales:
a) Los movlmlentos migratorios. Son la causa principal de las anomalias

observadas en este perfodo. Durante mas de vemte anos, entre el
comlenzo de la decada de los cuarenta y d final de la de los sesenta, se
constata un devado flujo mmlgratorio. El fen6meno se concentr6 en la
dudad de LIerena, pero, por el peso espedfico de esta dudad dentro del
conjunto de pobladones que estudlamos, sus efectos se dejan sentir en
la serie general y en la graflca que la representa. Entre 1640 y 1670,
aproximadamente, LIerena conoce una epoca de elevada nupcialidad,
cuyo origen esta en una Importante corriente Innugratoria procedente
espedalmente de los pueblos mas pequenos de su partido y de otros
lugares de Extremadura y Portugal proximos a la frontera. El cuadro
sigulente permlte observar claramente d fen6meno:
LA NUPCIALIDAD EN N.8 S.a DE LA GRANADA DE LLERENA
Porcentaje de contrayent
no nacldos en LIeren
Anos______N.° matrimonlosVarones_____Hembras
1600-1609 38134 13
1640-1649 43944 18
1650-1659 49447 25
1670-1679 36125 8
127
H
10
S
b
CO
§
§
I
>-
128
El aumento dd movlmlento mmlgratorio foe provocado, casi con toda segu-
ridad, por la guerra de Portugal, como ya se ha indicado en otra parte. En favor
de esta hip6tesls esta el hecho de que un porcentaje Importante de los innu-
grantes proceden de las zonas mas casugadas por la guerra a uno y otro lado de
la frontera: Ollvenza, Montemayor, Alconchel, Almendral, Jerez de los
Caballeros, Valverde de Badajoz, Badajoz, etc. Ademas, como se puede ver en d
cuadro anterior, Inmedlatamente despues de flnallzar la guerra se produce un
foerte retroceso de la lnmlgrad6n y en consecuenda de las dfras de matrimo-
nios. Sl, como suponemos, una buena parte de esta mmlgradon foe de caracter
temporal o de simple translto, se expllcaria por qu6 d comportamlento de la
nupcialidad no tiene un fid reflejo en la natalidad.
b) Un Incremento Importante de las segundas nupdas a partir de 1645. El
hecho se manlflesta de forma dara en LIerena, como mdlcan los datos siguien-
tes:
LAS SEGUNDAS NUPCIAS EN LLERENA

(En tantos por clento)
Parroqula 1630-16391650-1659
VaronesHembrasVaronesHembras
Santiago 5,8 8 20.1 19,5
La Granada 6,4 10 22,0 19,4
El aumento del porcentaje de vludas que contraen nuevo matrimonio tiene

sin duda una Inddenda restrictiva sobre la natalidad. Es obvlo que en las segun-
das nupclas la edad de la mujer vluda es mayor que en las primeras, y esto
supone consecuentemente una reducd6n de las poslbllldades de procread6n, lo
que contribuye a expllcar tamblen la escasa correspondenda, durante parte dd
periodo anallzado, entre el comportanuento de la nupcialidad y d de la natalidad.
4.°) Un desfase temporal de las fluctuadones de la nupcialidad con respec-
to a las de la natalidad. Siendo la casi totalldad de los naclmlentos fruto de
unlones matrimonlales legitimas, d numero de aquellos esta en rdaci6n con el
numero de estas. El aumento de la nupcialidad determlna d crednuento de la
natalidad, pero este se produce algo mas tarde. Igualmente, el retroceso de la
nupcialidad es seguldo, con un Ugero retraso, por un descenso de la natalidad.
Asi pues, existe una correlad6n posltiva entre d movlmlento de la nupdalldad y
el de la natalidad. En el graflco se puede observar esta correlad6n y los desfases
temporales, que en situaclones normales suelen ser de uno o dos anos. Por
ejempio, el descenso de la nupcialidad a partir de 1602 no se refleja en la natali-
dad hasta d ano sigulente y, del mismo modo, el aumento de la nupcialidad ml-
dado en 1607 no se traduce en la natalidad hasta 1-3 anos mas tarde.
5.°) Una conflrmad6n de los ddos estableddos en d anallsis de la natali-
dad y mortalidad. Ante la presenda de unos mismos factores causales, la res-
puesta de las diferentes variables demograflcas es paredda. En tiempos dificues
por malas cosechas, carestia, etc., los comportamlentos demograflcos son res-
tricttvos: la mortalldad crece y la nupcialidad y natalidad desdenden. A estimu-
los favorables, la respuesta es posltiva: baja la mortalldad, la nupcialidad y
natalidad suben y. en consecuenda, la poblad6n aumenta.
NATALIDAD Y NUPCIALIDAD EN SKIS PARROQUIAS (MM-B)
1180
A*<M
130
3. ANALISIS COMPARADO.
3.1. EL CREOMIENTO VEOETATIVO.
Su estudio, de mdudable Interes en todo anallsis demograflco, presenta una

enorme dificultad a causa de las defldendas de las foentes, especlalmente de
los reglstros de defonclones. Dejando a un lado los problemas de la falta de sin-
cronfa en la aparid6n de los llbros de difontos y las lagunas Infonnativas origl-
nadas por su mal estado de conservad6n, que ya de por sf constituyen un grave
obstaculo para abordar el anallsis dd movlmlento vegetative dd conjunto de las
parroqulas, existe un problema mayor que Implde conocer d saldo anual entre
naddos y difontos: d relative a las omislones sistematicas o al reglstro defectuo-
so de las defondones infantiles. Unlcamente en Azuaga y Los Santos hay un
reglstro. aparentemente al menos, riguroso de los 6bltos Infantiles, pero su
comlenzo es desgradadamente muy tardfo, en 1676 en un caso y en 1685 en el
otro. Asf pues, las poslbllidades del anallsis del creclmlento vegetative quedan
muy llmltadas, en principio, tanto desde el punto de vista cronol6glco como
espadal.
Muchos dem6grafos han estimado la mortalldad Infanul global en las socie-
dades prelndustriales en un 50% de la mortalidad general (127). En las dos
pobladones antes citadas, los porcentajes que hemos obtenldo son algo inferio-
res: en Azuaga las defondones infantiles representan de promedio, en el periodo
1676-1699, un 44,6% de la mortalidad general; en Los Santos, este porcentaje
se rebaja al 40,6 entre 1685 y 1699.
EL CRECIMIENTO VEGETATIVO EN AZUAGA (1676-1699)
Aiios_____Baunsmos_____Defundones____Saldo vegetanvo
1676 131 84 47
1677 101 99
1678 103 97
1679 Ill 58 53
1680 117 62 55
1681 97 76 21
1682 115 61 64
1683 91 141 -50
1684 113 99 14
1685 72 85 -13
1686 89 50 39
131
Anos Bautlsmos Demnclones Saldo vegetatlvo
1687 89 49 40
1688 79 58 21
1689 57 54
Ill
1690 68 43
1691
Ill
109 47 62
1692 113 53 60
1693 98 45 53
1694 87 54 33
1695 108 69 39
1696 110 69 41
1697 95 124 -29
1698 105 82 23
1699 114 52 62
Como ha podldo observarse, los anos de saldo posltivo predomlnan de

forma absoluta sobre los anos de saldo negativo, el balance global dd periodo es
muy favorable y la conclusl6n deduclble muy clara: estamos ante una epoca de
creclmlento demografico. El graflco sigulente refleja el volumen y el movlmlento
del saldo vegetativo.
16761680 1685 1690 1695 1700
132
Es un periodo de expansl6n demograflca durante el que Azuaga recupera
parte de los efectivos perdldos en las decadas centrales del siglo, reglstrandose
s61o tres momentos criticos en 1683, 1685 y 1696. Los decrectauentos de estos
anos hay que ponerios en relad6n con el factor econ6mlco. En las socledades
prelndustriales, los comportamlentos demograficos de una poblacl6n esenclal-
mente agraria, como es la de Azuaga, estan estrechamente ligados a las disponlbl-
Udades de subslstendas. La reducd6n de estas por las malas cosechas origina un
aumento de la mortalldad, de lo que se Inflere la existenda de una correlad6n
negativa entre producd6n de allmentos y mortalldad. Aunque los datos disponl-
bles del producto decimal no cubren todo el periodo que anallzamos, si pemuten
la verificad6n de este hecho en algunos momentos. Como puede observarse en el
graiico sigulente, la caida de la produccl6n provoca la aparid6n de pimtas de
mortalldad. que a su vez hacen descender el numero de naclmlentos, de lo que
resulta una nueva corrdad6n negativa, ahora entre mortalldad y natalidad.
ADO*
133
18
EL CRECIMIENTO VEGETATWO EN LOS SANTOS (1685-1699)
Anos Bautismos Ddunclones Saldo vegetative

" --——- -
1685 79 148 -69

1686 88 80
1687 97 105 -8
1688 94 105
1689 98 97
-11
1690 102 58 44
1691 113 77 36
1692 100 73 27
1693 88 71 17
1694 125 95 30
1695 96 161 -65
1696 123 Ill 12
1697 115 83 32
1698 122 81 41
1699 139 146 -7
En Los Santos, los anos de saldo positive superan tamblen los de saldo
negativo, pero d predomlnio es menos totenso que en Azuaga y d balance global
tampoco es tan favorable, pues, aunque la natalidad crece conslderablemente
despues de la crisis de 1685 sin mas contratiempo que los retrocesos de 1693 y
1695. la mortalldad permanece en niveles devados reglstrando algunas puntas
muy agudas. En conclusl6n. d creclmlento vegetative de Los Santos durante
este periodo es muy moderado. En d graBco sigulente se puede observar d volu-
men de este crednuento asi como su ritmo evolutive:
168B 1690 1696 1700
134
Los anos de decreclmlento estan claramente asodados a la reduccl6n de
las disponlbllldades allmentidas. La calda de la producd6n de cereales origl-
na Inmedlatamente. en una poblacl6n con una economia poco diverslficada y
escasamente ablerta y con un elevado fndice de pobreza. un aumento consi-
derable de la mortalldad como consecuenda de la desnutrlcl6n, dada la
enonne Importanda del pan en la dicta de la epoca sobre todo en las clases
de menor renta, puesto que el organlsmo humano, ante la Insuflclenda aU-
mentida, pasa a una sltuad6n de lndefensl6n frente a las enfermedades. El
Incremento de la morbUldad provoca a su vez la dlsminud6n de la natalidad
a causa del aumento de las defondones en la poblad6n fertil y del descenso
de la fecundldad. De esta forma, la reduccl6n de las disponlbllldades allmen-
ticlas actuaba en las sociedades preindustriales como un freno positive dd
crecunlento de la poblad6n, tal como lo Imaglnara Malthus (128). En el grafl-
co sigulente puede observarse, en la medida que lo permlten los escasos
datos decimates disponlbles, la relad6n existente entre produccl6n de cerea-
les, mortalidad y natalidad. Asi, se constata como en los anos de buenas
cosechas, por ejempio entre 1677 y 1681, la mortalldad baja y la natalidad
sube. mientras que en los anos sigulentes, 1683-1685, de pestmas cosechas
la mortalidad se dispara y la natalidad dismlnuye.
NATALIDAD, MORTALIDAD Y DIEZMO DE TRIGO EN LOS SANTOS
1WO
135
3.2. EUFORIAS Y DEPRESIONES DEMOGRAFICAS.
La comparacl6n de las curvas que reflejan la evolud6n de las distintas

variables demograflcas hace poslble dellmitar, Independlentemente de que
conozcamos o no el saldo vegetative, las fases de euforia y depresl6n demografl-
cas. El concepto de euforia viene demildo por los comportamlentos posltivos que
causan d credmiento de la poblad6n: baja mortalldad, alta nupcialidad y alta
natalidad; y, al contrario, la depresl6n por aquellos comportamlentos que oca-
slonan la regresl6n de la poblad6n: alta mortalldad, baja nupcialidad y baja
natalidad.
El estudio de los tiempos de euforia y decreclmlento del conjunto de las
parroqulas s61o es poslble a partir dd ultimo cuarto del siglo por causa de las
deflclencias ya comentadas de los Ubros de difuntos, que Implden agrupar las
series de mortalldad hasta esa fecha, lo que supone una umltacl6n Importan-
te, pero, con el fin de aprovechar al maximo las series disponlbles, reallzare-
mos en primer lugar d anallsis de las dos parroqulas que sumlnlstran mas
tempranamente datos sobre la mortalldad y que, ademas, presentan unas
caracteristicas senslblemente diferentes: la parroquia de Santiago de LIerena,
que pertenece a una poblacl6n grande con clertos rasgos urbanos, y la parro-
quia de Puebia de Sancho Perez, que corresponde a una poblacl6n de tamano
medlano-pequeno con una base econ6mlca cast excluslvamente agrarla.
Debldo a las lagunas de la serie de mortalldad de esta ultima parroquia y al
hecho de que el anallsis se basa en las curvas de las medlas m6vlles, lo que
aumenta la importancia de las fallas informativas, estudlaremos cada una
por separado.
Euforlas y depreslones demogr&flcas en Santiago de LIerena.
Como puede apreciarse en el graflco, la dmamica de la poblacl6n de esta

parroqula de LIerena se resuelve en la altemanda de una serie de fases de
creclmlento y depresl6n que. para observarlas mejor, aparecen con un trama-
do de puntos claros y oscuros, respectivamente. Con d fin de tener una Idea
de la Importanda de cada una de las situaciones de euforia y depresi6n, pro-
cederemos a la medld6n de sus areas de acuerdo con la f6rmula utillzada por
Rodriguez Sanchez (129);
S= sumatorio Ml - N1, en la que S es la superfide, M es la mortalldad, N la
natalidad e 1 d subindice expreslvo de los diferentes valores anuales.
A continuacl6n, presentamos en un cuadro los distintos periodos de euforia
y depresl6n asf como su duracl6n y superflcle:
136
1. EUFORIAS
Periodos Vt.» de anos Superflcle dd area
1614-16185169
1635-16461294
1653-1657524
1670-16789146
1688-169710125
2. DEPRESIONES
1619-1625775
1628-16347204
1647-1652673
1658-166912139
1679-16879184
Existe un equlllbrio total entre situadones criticas y de euforia tanto en

numero como en durad6n: dnco fases de euforia y dnco de decreclmlento, cua-
renta y un anos de euforia y cuarenta y uno de decredmiento. Sin embargo, hay
una diferenda apredable en cuanto a la superflde de las areas que expresan la
Importanda de ambas situadones: 558 US de las areas de euforia frente a 675
US de las areas depreslvas. El balance global es, por tanto, negativo, lo que
coincide con los resultados a los que habfamos llegado en el anallsis de la pobla-
cl6n segun los diferentes recuentos y en d anallsis de la evolud6n de la natali-
dad.
Las altemanclas de situadones de creclmlento y decreclmlento estan Uga-
das a una serie de factores extemos expllcados anteriormente, por lo que no es
necesario Inslstir en este aspecto.
137
138
53
Euforios y deprestones en Puebia de Sancho Perez.
El comportamlento de la poblacl6n de Puebia de Sancho Perez presenta,

durante la mayor parte dd siglo, una gran semejanza con d de la parroqula de
Santiago de LIerena, como puede comprobarse en d cuadro sigulente.
1. EUFORIAS
Periodos N." de anos Superflde dd area
1608-1620 13 225
1636-1640 93
1654-1656 18
1671-1675 48
1681-1697 17 389
2. DEPRESIONES
1621-1635 15 436
1649-1653 5 215
1657-1660 4 143
1676-1680 5 215
Comparando ambas parroqulas, se ve que las semejanzas son mas Impor-

tantes que las diferendas. En primer lugar, hay una concordanda basica en
cuanto al numero de situaclones depreslvas y de euforla. Por otro lado, en
ambos casos la superflde de las areas depreslvas es superior a la de las de eufo-
ria. Aparte de los desfases con que se suceden las disuntas situaclones en
ambas parroqulas, en derta medlda debidos a la falta de sincronia en d comlen-
zo de las series de mortalldad y a las lagunas que existen en ellas, la principal
discordanda se produce en el ultimo cuarto dd siglo: a diferenda de lo que ocu-
rre en las restantes parroqulas, en Puebia no se reglstra la depresl6n de los
anos ochenta y, por ello, las dos decadas finales dd siglo constituyen una etapa
de creclmlento.
139
Euforlas y depreslones en dnco parroqutas.
El comportamlento del conjunto formado por dnco parroqulas ofrece, entre
1678 y 1697, una gran simllltud con los de los diferentes moddos particulares,
excepto el de Puebia de Sancho Perez, que presenta una evolud6n distinta por
la raz6n apuntada al estudlar la mortalldad. Como puede apredarse en el grafl-
co, d periodo se divide en cuatro tiempos, dos de euforia y dos de decreclmlento.
["IBUFORIAS y-pg^^j^^
1675 1680 1685 1690 1695 1700
La Importanda de ambas situaclones es similar tanto por su durad6n como

por d area que ocupan:
Unldades de superflcle
Areas deeuforia..... ....... 139 US

Areas de depresl6n. .......136 US
El comportamlento de las tres variables, como puede observarse en el grafl-

co, conflrma la hlp6tesis de que paruamos: en los tiempos de depresl6n la mor-
talldad aumenta, en tanto que la nupcialidad y la natalidad bajan, por lo que la
poblacl6n decrece; en los tiempos de euforia, la mortalldad desclende, la nupcia-
lidad y natalidad se devan y, por tanto. la poblacl6n crece.
En resumen, el comportamlento dd modelo del conjunto de las dnco parro-
quias durante el ultimo cuarto dd siglo se caracteriza por un equlllbrio casi per-
fecto entre las situadones depreslvas y de euforia.
141
4. LA DISTRIBUCI6N ESTACIONAL DE LOS HECHOS DEMOGRAFICOS.
El estudio dd ritmo corto de los hechos demograficos presenta un Indudable

Interes, porque mediante el es posible conocer en que medlda algunos comporta-
mientos de la poblad6n responden a dertos condldonamlentos sodoecon6mlcos,
morales, rdlglosos. etc., y c6mo reacdona frente a la presenda de factores exogenos
accldentales o dcllcos, como una epidemla o las simples variadones dimaticas a lo
largo dd ano. Atendlendo a este tiempo corto, estudlaremos a contlnuad6n la distri-
bud6n estadonal de concepdones y nadmientos, bodas y defondones.
4.1. CONCEPCIONES Y NAOMIENTOS.

Hasta muy avanzado d siglo XVII, las partidas de bautismo no suden recoger
la fecha dd naclmlento (130). Esta dendenda informativa es un obstaculo para
establecer una corrdacl6n exacta entre bautismo y concepd6n durante la mayor
parte dd siglo. No obstante, esta deudenda puede superarse con la lnformad6n
posterior, con la que es poslble obtener d Intervalo medio entre naclmlento y bau-
tismo. Conoclendo dicho Intervalo, se puede calcular con bastante aproxlmad6n
la fecha probable de naclmlento y, en consecuenda, la fecha de la concepd6n. Sin
embargo, el procedlmlento es muy laborioso cuando se trata de apllcario a un de-
vado numero de casos, por lo que resulta de dificll utillzad6n para d estudio de
grandes conjuntos. Mas fadi, aunque menos exacto, es admitir en estos casos
una ldentmcad6n metodol6gica entre mes del bautismo y mes dd nacimlento.
El cuadro sigulente recoge en cura absolutas y porcentajes la distribuci6n
mensual de concepdones y nadmientos del conjunto de sels parroqulas duran-
te el siglo XVn:
CONCEPCIONES Y NACIMIENTOS EN SEIS PARROQUIAS (1600-1699)

Meses de la Meses
concepcl6n______Numero de nmos_____Porcentajes_____dd naclmlento
Enero 4.387 9,13 Octubre
Febrero 4.166 8,67 Novlembre
Marzo 4.067 8,46 Didembre
Abril 5.044 10,50 Enero
Mayo 5.171 10,76 Febrero
Junto 4.953 10,31 Marzo
Jullo 3.333 6.94 Abrfl
Agosto 3.650 7,59 Mayo
Septlembre 3.094 6,44 Junto
Octubre 2.912 6,06 Julto
Novlembre 3.203 6.66 Agosto
Diclembre____ 4.074_____ ______8,48____ ____Sepnembre
48.054 100,00
142
Esta dlstribud6n puede expllcarse, aparte de las razones vltales, por facto-
res econ6mlco-laborales y rellglosos. Los primeros son los mas Importantes. Los
maximos de concepdones, meses de primavera. colndden con tiempos de esca-
sa actividad agricola, lo que ImpUca un aumento del tiempo Ubre que favorece el
contacto familiar y, en particular, las rdaciones sexuales, a cuyo estimulo con-
tribuye sin duda alguna la explosi6n de vida de la primavera. De la misma
manera, los nunlmos de concepdones corresponden a los meses de gran activl-
dad agricola: septiembre, octubre y novlembre, en los que a la recolecdon de
higos y uvas suceden d laboreo de la tierra, la siembra y la recoglda de la mon-
tanera; aslmlsmo, el mfnimo secundario de jullo esta en relacl6n con otro
momento de gran activldad agricola, el de la cosecha (slega, trilla. Umpla y, ade-
mas, vigllanda permanente de las parvas en las eras). Durante estas epocas de
Intenso trabajo, las relaclones famlllares dismlnuyen al tiempo que las preocu-
padones aumentan, lo que Influye negauvamente en el comportamlento procre-
ador de las parejas.
La Influenda del factor religiose es menor que la que cabria esperar, tenlen-
do en cuenta la enorme Importanda que tiene la rellgl6n y la Iglesia para los
hombres de este siglo. Esta aparente anomalla se explica porque la vtvenda rell-
glosa es en buena medlda, como senala A. Rodriguez Sanchez (131), formallsta.
Las rigldas normas morales de la Iglesia no comprometen, segun parece, excesl-
vamente a los catollcos de aquella epoca. No obstante, se observa en el mes de
marzo, tiempo cuaresmal en d que la norma rellglosa obllga a la abstinenda
sexual, un porcentaje de concepclones Inferior al de los meses precedentes y
consecuentes, pero este descenso no es muy significative, puesto que las con-
cepdones de este mes estan Ugeramente por endma de la media anual. En cam-
blo, d descenso es mas acentuado en las concepdones llegitlmas, como veremos
mas addante.
4.2. EL MOVIMIEOTO MENSUAL DE LOS MATRIMONIOS.
El cuadro sigulente contiene la dlstribud6n mensual de los matrimonies en

el conjunto de las sels parroqulas estudladas entre 1600 y 1699.
Meses N.' de matrimonlos Porcentaje

Enero 1.388 10,46
Febrero 1.654 12,46
Marzo 752 5,66
Abril 923 6,95
Mayo 1.236 9,31
143
Meses N.» de matrimonlos Porcentale
Junto 983 7,41
Jullo 837 6,31
Agosto 1.001 7,54
SepOembre 1.180 8,89
Octubre 1.340 10,09
Novlembre 1.031 7,77
Didembre 949 7,15
La expllcad6n de estas variadones mensuales hay que basaria tamblen en

razones econ6mlcas y rellglosas. La escasa activldad econ6mlca de la epoca
mvemal explicaria los maximos de enero y febrero. Mas dfficll resulta la expllca-
d6n del maximo secundario de octubre, del que son responsables los comporta-
mientos de las villas de Ribera, Los Santos y Puebia de Sancho Perez. Quizas
deba ponerse en rdacl6n con algunos hechos que probablemente animaban a
muchos asplrantes al matrimomo a reallzarlo en esta fecha: la cdebrad6n de la
unportante feria de ganado de San Migud en Zafra (132). villa muy proxima a
las mendonadas, donde se podia vender d ganado y obtener algun dmero, los
contratos que se hacen de San Miguel a San Migud. el aumento de la oferta de
trabajo por la vendlmla y d laboreo de las uerras, y la poslbllldad de aprovechar
la montanera de los montes comunales; todo esto ofrecia una derta seguridad
Inlclal para las parejas poco pudlentes que desearan contraer matrimonlo.
Igualmente, el factor laboral motiva el minimo secundario de Jullo. La recolec-
cl6n de la cosecha supone una mtenslflcacl6n dd trabajo agricola, con fatigosas
jomadas de sol a sol, por lo que no es un momenta muy favorable para comen-
zar la vida matrimonial.
La Importancia del factor rellgloso es evidente. Las restricdones cuaresma-
les justiflcan el minimo absolute de marzo. La Influenda del Advlento no es tan
acusada, pero es aslmlsmo visible, espedalmente en las parroqulas de Azuaga,
Ribera y Puebia de Sancho Perez. En contraposlcl6n, la cludad de LIerena,
donde d control ecleslastico es mas foerte, es la que presenta un comporta-
miento menos respetuoso con las normas del Advlento.
En general, pues, se observa un mflujo claro del factor religiose en el movl-
miento mensual de los matrimonies. Este comportamlento diflere senslblemente
del de clertas zonas espanolas como la de Xallas, estudlada por Barrdro Mall6n
(133), o la tamblen comarca gallega de la Ulla, estudlada por Rey Castelao (134).
En cambio, concuerda baslcamente con los comportamlentos de otras poblado-
nes extremenas. El movlmlento estaclonal de la nupcialidad en Caceres durante
el siglo XVI es muy parecldo al del conjunto de nuestras sels parroqulas y casi
Identico al de LIerena (135). Igualmente, presenta una gran staulltud con el
144
movlmlento estadonal de los nucleos cacerenos anallzados por A. Rodriguez
Grajera (136) y con d de la villa de Zafra, estudlada por F. Cortes (137).
4.3. LA DISTRBUCION MENSUAL DE LAS DEFUNCIONES.
La evolud6n mensual de la mortalldad de adultos de las dnco parroqulas,

de las que tenemos datos, se caracteriza por unos maximos a finales de verano y
principle de otono y unos nunlmos en febrero y primavera, como se puede apre-
dar en d cuadro sigulente:
DISTRIBUCI6N MENSUAL DE LA MORTALIDAD DE ADULTOS EN CINCO PARROQUIAS

(1676-1697)
MesesVs de difuntos Porcentaje
Eenero 282 7,97

Febrero 211 5.96
Marzo 244 6,89
Abril 227 6,41
Mayo 225 6,36
Junto 214 6,04
Julto 293 8,28
Agosto 398 11,24
Septlembre 405 11,44
Octubre 423 11,95
Novlembre 339 9,58
Didembre_____ 279______ ______7.88
Total 3.540 100,00
Este tipo de distribuci6n, semejante a los de otras zonas de Extremadura

(138), debe ponerse en rdacl6n con una serie de factores, entre los que destaca
el cllmatico. La mayor parte de Extremadura esta comprendlda dentro de la
Espana seca, cuyo cllma se caracteriza por una prolongada aridez estival de
cuatro o mas meses de duracl6n. Esto determlna que la escasez de agua se vaya
acentuando a medlda que avanza d verano, y que su pureza y calldad se degra-
den paraldamente, favoredendo la transmlsl6n de determlnadas enfermedades,
espedalmente gastrolntestinales: enteritis, enterocolltis, c61era y otros sfndro-
mes diarrelcos de etiologfa dtversa. La especial virulenda de estas enfermedades
obedece fundamentalmente a la mexistenda de unas mmlmas condlclones
higlenlcas que impldan su expansi6n; la contamlnad6n de las aguas, d aumen-
to de los desperdiclos en las calles y la estabulad6n dd ganado junto a la vtvien-
da son hechos frecuentes al final del verano que, urudos al cambio termico, pro-
piclan la transmlsl6n de dichas enfermedades infecclosas. Estos factores expll-
can los maximos de agosto. septiembre y octubre.
Aslmlsmo, los mmimos de febrero y primavera se explicarian princlpalmen-
te por razones cllmaticas. En estos meses, el aumento de las predpltadones
determlna un mayor caudal de arrpyos, riveras y rios asi como de fuentes y
pozos, lo que hace poslble la regenerad6n de las aguas y la dismlnud6n de los
nrreles de contamlnad6n, al mismo tiempo que fadllta la higlene personal. Por
otra parte, las preclpltaclones condlcionan el nacimlento y creclmlento de la
vegetacl6n, y esto permlte sacar al ganado de los corrales y cuadras de las
casas, dismlnuyendo las posibllldades de lnfecd6n. Ademas, las Uuvlas limplan
las calles de sucledad y ellmlnan muchos germenes patogenos existentes en el
amblente. Asf pues, en los meses de Uuvlas mejoran las condldones higlenicas y
la salubridad general, sltuad6n que suele durar hasta entrado d verano.
Las diferenclas Interparroqulales en la distribuci6n de la mortalldad son
reducldas. En todas las parroqulas los maximos se situan entre agosto y octu-
bre, con algunos desfases en cuanto al maximo absoluto, como puede compro-
barse en el cuadro sigulente:
DISTRIBUCI6N MENSUAL DE LA MORTALIDAD EN CINCO PARROQUIAS (1676-1

(En porcentajes)
Meses_____LIerena____Azuaga PueblaS.P. Ribera LosSantos
Enero 7,98 7,16 6,48 9,11 8,09

Febrero 6,86 4,13 4,63 6,74 6,52
Marzo 6,68 6,20 7,72 6,87 7,22
Abril 5.57 4,82 5,86 7,24 7,39
Mayo 6,49 5,79 7,41 6.37 6,35
Junto 5,00 4,13 8,02 6,49 6,87
Julto 7,61 6,89 6,48 9,86 8,87
Agosto 10.58 13,50 11.72 8,86 11.65
Sepuembre 12,24 13,77 12,96 8,49 11,22
Octubre 11,13 17,77 12,66 11,36 8,87
Novlembre 10,58 9,23 9,26 10.49 8,78
Didembre 9.28 6.61 6,79 8,12 8,17
El anallsis de la evolud6n mensual de la mortalidad infantil presenta el pro-

blema. ya comentado. de las defldendas de las foentes. Con los datos disponl-
bles, correspondlentes a las parroqulas de Azuaga y Los Santos, no se apredan
Qlferendas importantes con respecto a la dlstribud6n mensual de la mortaUdad
146
de los adultos. S61o existe un Ugero desfase en los maximos, que en la mortall-
dad Infantil son totalmente veranlegos. Esta pequena diferenda en los maxunos
se puede expllcar por la mayor Inddenda de las enfermedades gastrointestina-
les en la poblacl6n infantil, que, como es sabido, se desarrollan especlalmente a
finales dd verano.
DISTRIBUCI6N MENSUAL DE LA MORTALIDAD INFANITL EN DOS PARROQUIAS

•AZUAGA Y LOS SANTOS- (1685-1699)
Meses N.° de defundones Porcentajes
Enero 89 9,18
Febrero 52 5,37
Marzo 75 7.74
Abril 55 5.68
Mayo 58 5,98
Junto 58 5,98
Jullo 94 9,70
Agosto 124 12,80
Sepuembre 109 11.25
Octubre 88 9.08
Novlembre 86 8.88
Didembre 81 8.36
Sl comparamos la distribuci6n mensual de la mortalldad y natalidad, se

obtlenen las conduslones siguientes:
— Los meses de maxima mortalldad coinclden casi plenamente con los
meses de minlmas concepdones (septiembre, octubre y novlembre).
— Los meses de minima mortalidad colndden con los meses de maximas
concepciones.
De estas dos reladones se deduce que la fecundldad esta muy condldonada
por la salud. En los meses de elevada morbilldad, las concepdones dismlnuyen
y muchas no son vlables, por lo que la fecundldad baja; y al contrario, en los
meses de reducida morbllldad las concepclones aumentan, e igualmente el
numero de las que Uegan a termmo, por lo que la fecundldad crece.
5. LOS DATOS CUALITATTVOS.
5.1. LA DISTRIBUCION FOR SEXOS Y LA RELAdON DE MASCUUN1DAD DE LOS
Las partidas de bautismo contienen en todos los casos lnformad6n preclsa

sobre d sexo dd bautizado, cuyo nombre. Junto con d de sus padres y padri-
nos, debia flgurar obllgatoriamente por dlsposld6n de una ley capitular estable-
cida en la epoca de los Reyes Cat6Ucos (139).
Es innecesario senalar la importanda que desde d punto de vista demogra-
flco tiene la distribudon por sexos de los naddos. Cualquler mdlcad6n en este
sentido seria superflua y pretendosa.
La rdad6n media de masculinldad que hemos obtenldo es de 105,3. valor
semejante al que se consldera normal en la epoca actual (140). aunque a lo
largo dd siglo presenta variadones apreclables.
DISTRIBUCI6N POR SEXOS Y RELACI6N DE MASCULINIDAD DE LOS BAUTIZ

EN SEIS PARROQUIAS (1600-1699)
Parroqulas____________Varones (%) Hembras (%) Rdac. mascullnldad
Azuaga 51,44 48,56 105,91

La Granada (LIerena) 51,33 48,67 105,48
Santiago (Uerena) 50,38 49,62 101,54
Puebia de Sancho P. 51,55 48,45 106,40
Ribera 50,74 49,26 103,00
LosSantos 51.55 48,45 106,40
Como se puede observar, las duerenclas interparroqulales son reduddas.

Unicamente Santiago de LIerena se desvia un poco de los valores medlos, pre-
sentando una proporci6n mas equillbrada entre varones y hembras y una rda-
ci6n de masculinldad algo inferior a la normal.
5.2. LA NATAUDAD ILEGITIMA.
En todas las parroqulas, las partidas de bautismo informan con bastante

rigor sobre la situad6n legal del bautizado, hecho comprensible en una sociedad
foertemente controlada por la Iglesia, en la que el honor es uno de los valores
fondamentales. Si d bauuzado es fruto de una rdad6n extramatrimonlal o sl su
origen es desconocldo, d anotador parroqulal procura indicarlo slempre asi. Las
diferentes f6rmulas empleadas para expresar la Uegitimidad nos permlten agru-
par los casos de flegltinudad reglstrados en los siguientes tipos:
148
• Hifos de padres desconoddos. Este grupo esta formado por los nmos
abandonados. Los anotadores parroqulales utillzan generalmente fra-
ses exactas: "bautice un nino de padres no conoddos"; en ocaslones
s61o se flja en d dato del abandono, utillzando expreslones como "bau-
tice un/a nino/a exp6sito/a", "bautice a un hijo de la tierra" (141), o
"a un nino encontrado en la puerta de", etc. Como veremos, constitu-
yen el grupo mas numeroso. Aunque hemos asoclado a los exposltos
con la llegltimldad, es casi seguro que no todos foeron frutos de rda-
dones Uegitimas. Es poslble que algunos matrimonlos pobres decldle-
ran exponer a sus hijos con la esperanza de recuperarlos mas tarde o
de que famlllas acomodadas pudleran adoptarlos, como nos hace
suponer el hecho de que muchos ninos foeran expuestos en las puer-
tas de las personas ricas de la poblacl6n, lo que tamblen podria inter-
pretarse como un indlcio de paternldad llegftima. Igualmente, es posl-
ble que se hayan produddo comportamlentos picarescos por parte de
algunas madres que exponian a sus hijos para ofrecerse a continua-
cl6n a culdarlos como amas de cria y perclblr asi un salarlo. Pero
estos casos. si se dieron, debian representar un porcentaje Inslgnlfl-
cante sobre el total de exp6sltos, como ha senalado T. Egldo (142) en
un estudio sobre los exposltos de Valladolld en la epoca modema, por
lo que creemos correcto identiflcar, tenlendo presente las observacio-
nes hechas, exp6slto con uegitimo.
Hyos de padres solteros. En las partidas bautismales aparece igualmen-
te expresada con toda daridad la sltuad6n Irregular desde d punto de
vista de la famllla legal, en que se encuentran los padres dd bautizado,
indlcandose de forma predsa d estado civil dd que se deriva la Uegltimi-
dad: "bautice a.... hijo de .... solteros". Excepdonahnente, se calmca al
bautizado como "hijo natural" (143).
Htfos de padre desconocldo y madre esclava. Forman el segundo grupo
en orden de importancia. En ninguno de los casos reglstrados de hijos
de madre esdava flgura d nombre dd padre, pcro sl se hace constar d
dd propletario de la esclava. Dentro de este grupo se podria Induir
tamblen a los hijos de Ubertas y padre no conocldo (144), sin embargo
hemos decldldo englobarlos, por puro rigor legallsta. en el grupo
sigulente.
Hyos de padre desconoddo. En las partidas s61o se anota, 16glcamente,
d nombre de la madre. En general, d reglstrador parroqulal no mforma
dd estado dvfl de la madre, por lo que suponemos que era de solteria,
aunque ocaslonalmente hace constanda de dio.
LA FELIACI6N ILEGfnMA EN SEIS PARROQUIAS (1600-1699)
Tipo de flegtnnudad________________Numero________Porcentajes
1. Padres desconocldos 1.515 70,5

2. Padre desconoddo y madre esdava 477 22,2
3. Madreconodday padre desconoddo 152 7,1
4. Padres solteros____________ _____5_____ ______0,2
Total 2.149 100,0
El porcentaje de Uegltimldad sobre el total de naddos se situa en un 4,93,

tasa que puede ser conslderada dentro de los valores normales de la epoca (145).
Las diferendas porcentuales de los tipos de ilegftimos entre las sels parro-
quias son apreclables. como muestra d cuadro siguiente:
LA FILIACI6N ILEGfTIMA EN SEIS PARROQUIAS (1600-1699).

(En porcentajes)
Parroqulas__________Grupo 1_____Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Azuag& 50,7 40,5 8,1 0,7

La Granada (LIerena) 91,1 8,8 — 0,1
Santiago (Uerena) 82,2 14,0 3,2 0,6
PuebladeSancho Perez 36,4 41,3 22,3 —
Ribera 28,0 57.2 14.8 —
LosSantos 29,6 40,8 28,8 0,8
Es interesante destacar d elevado porcentaje de hijos de madre esdava y

padre desconocldo (grupo 2), que constituyen d principal tipo de Uegltimidad en
tres parroquias. Se trata de un dato especlalmente valioso para la historia
social, del que es facll obtener una idea aproximada de la extensi6n de la escla-
vltud en la zona estudlada. Los porcentajes de hijos de esclavas sobre d total de
bautlzados son los sigulentes:
Azuaga...................................................................... 0.6
N.« S.« de la Granada de LIerena............................... 0,8
Santiago de Ucrcna................................................. 0,5
Pucbia de Sancho Perez............................................ 1,3
Ribera....................................................................... 2,4
Los Santos................................................................ 1,0
150
En contra de lo que se podria esperar, la mayor importanda rdattva de la
esdavltud corresponde a las pobladones menores.
Tambien merece ser senalado d hecho aparentemente an6malo dd bajisimo
porcentaje dd grupo 3 (madre conodda y padre desconocldo) en LIerena. La
unica posibllldad expllcativa admislble es suponer que la practica totalldad de
los naddos pertenedentes a este grupo eran expuestos, lo que expllcaria a su
vez d abultamlento dd grupo de estos. La causa de este comportamlento tal vez
sea la exceslva presl6n moral y rdlglosa existente en Uerena. dudad con una
devada propord6n de edeslasticos, donde reslden las prindpales autoridades
rdlgiosas —vicario general y provlsor— y, ademas, tiene la sede un tribunal de
la mqulsid6n.
Los porcentajes de ilegitimos sobre d total de bautlzados son Igualmente
muy variables de una a otra parroqula:
Azuaga............................................................................ 1,5
N.» S.* de la Granada de Uerena..................................... 9,0
Santiago de Uerena......................................................... 3,3
Puebia de Sancho Perez.................................................. 3,3
Ribera ............................................................................. 4,4
Los Santos...................................................................... 2,5
MEDIA........................................................................... 4,9
Estas diferendas interparroqujales nan de ponerse en rdad6n con una serie

de factores, cuya Importanda no podemos determlnar: diferencia de tamano
pobladonal, deslgualdades sodales y economlcas, distintas mentalldades, etc.
El dato mas Uamativo es el alto porcentaje de llegftimos de LIerena que,
para d conjunto de las dos parroqulas, se situa en d 7,5. Esta elevada propor-
d6n de Uegftimos pone de manlfiesto una diferenda dara de oomportamientos
entre los nudeos esendahnente agrarios y d que ofrece dertos caracteres urba-
nos: d mayor tamano pobladonal de LIerena, las mayores poslbllldades econ6-
micas, la mayor dlverslflcad6n sodo-profeslonal y la presenda pennanente de
numerosos forasteros son factores que Influyen en la cread6n de un amblente
mas rdajado. que faclllta las conductas contrarias a la mentalldad rellglosa
domlnante en la epoca. Este ambiente de clerta dlslpad6n en LIerena puede
constatarse examlnando los llbros de condenaclones de la Audlencia
Edeslastica de LIerena y los numerosos procesos por amancebamlento y otros
"excesos" sustandados en dia durante d siglo XVn (146). Es significative que,
donde presumlblemente la represl6n edeslastica es mayor, sea mayor tambien
el porcentaje de llegltimldad, lo que revda la existenda en la practica de las
rdadones extraconyugales de un componente de rebeldia, de reaccl6n, frente a
las exigendas edesiasticas y d rigor de los preceptos rdlglosos.
Estos comportamlentos contraries, en prindpio, a la mentalldad tradldonal
estan al mismo tiempo foertemente condldonados por dia. La existenda de un
devado numero de exposltos es la mejor prueba. El exposlto es d fruto de la
moral contradlctoria de una sodedad en la que d honor familiar constltuye uno
de sus valores fondamentales. Moral contradlctoria porque, como ha escrito
Femandez Alvarez (147), se hace descansar d honor familiar sobre la pureza de
la mujer, mientras que la fama dd hombre se nude predsamente por su exito
ante las mujeres. La mujer deshonrada era una afrenta msoportable para la
famffla y. sl se producia y d embarazo seguia su curso. la mejor forma de ocul-
taria era d parto secreto y d abandono del nino.
Ignoramos sl en LIerena existi6 alguna cofradia encargada dd culdado de
los ntnos exposltos, pero si sabemos que d problema tenia las dimenslones sufl-
clentes para ser objeto de una atend6n permanente por parte dd Reglmlento de
la dudad, que encomendaba a un regldor la vigllanda dd culdado de los nines
exposltos (148), y flnanclaba los gastos de la crianza. Estos gastos Uegaron a ser
considerables, come puede comprobarse en una cuenta de las Ubranzas hechas
per d Cablldo en 1681, en la que aparece una partida de 4.000 reales "para la
crianza de nines esposltos" (149).
En cuanto a la evolud6n secular de la fillad6n llegftima dd conjunto de las
parroqulas, no se observan variadones importantes que puedan hacer pensar
en un camblo de actitud respecto a la practica de rdadones extramatrimonla-
les. El cuadro sigulente recoge d movlmlento por quinquenlos de los porcentajes
de hijos ilegftimos sobre d total de bautlzados en d conjunto de las parroqulas.
El hecho mas signlflcativo observado es d aumento de los porcentajes de lleglti-
rnldad en las situadones desfavorables para d desarrollo de la poblad6n, espe-
dalmente en los quinquenlos 1645-1649, 1650-1654 y 1685-1689.
EVOLUCI6N DE LA F1LIACI6N ILEGhlMA EN SEIS PARROQUIAS.
Anos______Porcentajes Anos Porcentajes

1600-1604 3,3 1650-1654 6,0
1605-1609 3,9 1655-1659 4,2
1610-1614 4,4 1660-1664 4,1
1615-1619 4,6 1665-1669 4.4
1620-1624 4.7 1670-1674 4,6
1625-1629 3.7 1675-1679 2,3
1630-1634 4,6 1680-1684 5,0
1635-1639 4,2 1685-1689 6,6
1640-1644 4,2 1690-1694 4,3
1645-1649 5,5 1695-1699 5,2
152
Las diferenclas parroqulales respecto dd modelo dd conjunto son Impor-
tantes, excepto en N.8 S.8 de la Granada, que por su gran peso especfflco —pro-
duce ella sola mas dd 50% de la llegltimldad registrada— determma d compor-
tamlento evolutivo dd conjunto. La evolud6n de las dnco parroqulas restantes
presenta dos rasgos comunes que la diferendan dd moddo anterior:
a) Experimenta fuertes fluctuaclones. superiores en alguna ocasl6n al
300% de un quinquemo a otro.
b) Acusa en todos los casos, con mas o menos Intensldad y desfases mas o
menos grandes, la mddenda de la guerra de Portugal, que se traduce en
una contraccl6n de los porcentajes de llegltimldad.
Ademas. existen otras diferenclas partlculares. En las parroqulas de
Azuaga, Los Santos y, en menor medida, Santiago de LIerena se observa una
reducd6n de la Ueglumldad durante la segunda rnltad del siglo, al contrario de
lo que sucede en N.6 S.8 de la Granada y, a partir de 1680, en la de Ribera.
Tampoco hay concordanda de comportamlentos en los momentos de crisis, nl
slqulera dentro de una misma parroqula. Asf, por ejemplo. mientras que la
parroqula de Azuaga y N.9 S.8 de la Granada conocen un aumento de la Ueglti-
midad durante la crisis del comlenzo de los anos trelnta, el resto de las parro-
quias presentan porcentajes normales o Inferiores a la media.
En relad6n con d movlnuento estaclonal de las concepclones llegftimas,
observamos unos maximos primaverales, colncidlendo con los maxunos de
todas las concepdones. y otros maximos secundarios en agosto y didembre; los
mmlmos corresponden a novlembre y marzo. Este ultimo esta en estrecha rela-
d6n con las prohlbldones cuaresmales; en camblo, no se ve ntnguna Influenda
dd factor rellgloso en la epoca del Advlento.
DISTRIBUCI6N MENSUAL DE LA NATALIDAD ILEGrTIMA EN SEIS PARROQUIAS
(1660-1699)
Mes de concepcldn_____ _____Porcentajes
Enero 7,4
Febrero 7,6
Marzo 6,8
Abril 9,7
Mayo 9,4
Junto 11,0
Jullo 7,3
Agosto 9,8
Sepnembre 7,2
Octubre 8,4
Novtembre 6,2
Didembre 9,2
153
Las diferendas Interparroqulales son Importantes. Los porcentajes corres-
pondlentes al mes de marzo senalan distintas actitudes frente a las normas rell-
glosas restrictivas de la sexualldad en la epoca cuaresmal.
LAS CONCEPCIONES ILEGflTMAS EN EPOCA CUARESMAL (1600-1699)
Febrero MARZO Abril

Azua^ 9,5 8,8
9,5 8,8 8,8 8,8
N9. S8. de la Granada 8,0 8,0 6,2 9 6,2
8 9,8
Santiago 7,3 4,3
7,3 10^4 4,3 10.4
Puebia de Sancho Perez 3,3 3,3 5,0 116
5,0 11,6
Iubera 8,7 8,7
8,7 7.9 8,7 7.9
Los Santas 6,2 9,3
6,2 10,1 9,3 10,1
En condusl6n, no existe unlformldad entre las parroqulas en cuanto a la

dlstribud6n mensual de las concepdones llegftimas nl en cuanto a la Influenda
del factor rdlgloso en la restricd6n de estas concepdones.
5.3. LAS SEGUNDAS NUPCIAS.
Una defldenda Importante de las actas matrimonlales, hasta blen entrado

el siglo XVII, es la omlsl6n mas o menos Irregular o sistematica, segun las
parroqulas, dd estado de vludedad de los contrayentes, sl existe. La lnformad6n
preclsa y sistematica sobre el estado de vludedad de algunos contrayentes
comlenza entre 1630 y 1640, excepto en la parroqula de Ribera, en la que se
retrasa hasta la decada de los sesenta. A partir de estas fechas, d reglstrador
parroqulal Informa con regularidad del estado dvll de los desposados.
LAS SEGUNDAS NUPCIAS EN SEIS PARROQUIAS (1660-1699).
Matrimonlos
cdebrados Ambosvludos____Vludovar6n Vludahembra____Total
4.794 377 510 311 1.198

100% 7,9% 10,6% 6.5% 25,0%
El cuadro refleja lo que se podria sospechar. un porcentaje mas devado de

vludos que de vludas que se casan por segunda vez. La expllcad6n de estos por-
centajes parece sendlla. El hombre vludo busca pronto un nuevo matrimomo
por problemas o exigendas famlllares, como el tener hijos pequenos. En camblo,
154
167
la mujer vluda no tiene las mismas oportunldades para casarse con un soltero,
pues en este caso los hijos pasan a ser un obstaculo para un segundo matrimo-
nio. Por otra parte, no se puede descartar una clerta prevend6n social hada
este tipo de enlaces vluda-soltero. Una prueba de esta hlp6tesls quizas pueda
ser d hecho de que la mayoria de los solteros que se casan con una vluda tienen
una vedndad diferente. Por ejemplo. de los 52 matrimonlos reglstrados entre
vludas y solteros en la Parroqula de la Granada de LIerena durante el decenio
1650-1659, en 38 casos d novlo es natural y/o vedno de otra localldad.
Pese a las deflclenclas del reglstro, se observa un hecho Importante: el
Incremento considerable de las segundas nupclas en los periodos mas difidles
del siglo, como muestra el cuadro sigulente:
LAS SEGUNDAS NUPCIAS EN N.a S.a DE LA GRANADA DE LLERENA.
Ambos Vludo Vluda % sobre d total
Anos________vludos___var6n hembra___Totales de matrimonlos
1620-1629 1,9
1630-1639 13 15 31 59 13,5
1640-1649 27 34 55 116 26,4
1650-1659 44 65 52 161 32.6
1660-1669 51 37 49 137 31,9
1670-1679 33 36 39 108 29,9
1680-1689 29 49 23 101 34.1
1690-1699 12 30 27 69 19,3
5.4. LA NUPCIALIDAD ENDOOENA Y EXOOENA.
Los Ubros de desposados y velados summlstran durante todo d siglo Infor-

mad6n preclsa de la procedenda geograflca de los contrayentes, por lo que
constituyen una foente esendal para d estudio de los movlnuentos uimlgrato-
rios en la epoca preestadistica (150). La anotad6n en las actas matrimoniales
dd origen geograflco de los desposados obedece. segun A. Rodriguez Sanchez
(151), a las causas sigulentes:
!.») El control sacramental. El anotador parroqulal Indica con claridad que
tipo de ceremoma han reallzado los contrayentes: desposorio, vdad6n o ambas.
Las f6rmulas empleadas para expresar los dos tipos de ceremonlas, cuando se
reallzan separadamente, son distintas. Sl la ceremoma ha sido d desposorio sin
las vdadones, la frase utillzada, aunque varia algo su forma con d tiempo, es la
sigulente:
"Despose por palabras de presente que hideron verdadero matrimonto, aviendo pre-
cedldo las tres amonestactones que d santo condllo de Trento manda, a..." (152).
Cuando la ceremonia se reduce a la vdadon, la expresl6n empleada es: "dl
las bendldones nupdales y vele a...", o simplemente "uele" (153). En este ultimo
caso, sl los desposorios se realizaron en otra parroqula, se hace constar tal dr-
cunstanda.
2.8) El control Juridlco. El derecho can6nlco exige a los contrayentes una
serie de requisites para celebrar d matrimonio, entre los que nos Interesan los
dos sigulentes:
a) La dispensa legal en d supuesto de consangulnldad de los asplrantes,
que puede propordonar ocaslonalmente lnformad6n sobre la proceden-
da de los c6nyuges.
b) Las amonestadones, que tamblen dan lugar a lnformad6n sobre la pro-
cedenda geografica de los contrayentes.
Las mformadones recogldas sobre la procedenda de los contrayentes flgu-
ran smtetizadas en d cuadro sigulente:
LA PROCE] 3RAFICADELOSC6NYUGES (1600-16

DENCIA GEO( 99)
Origen
Poblad6n¡x diferente
Lamlsma
Parroqula_____N' 8 Matrimonio____poblacl6n Var6n Hembra
Azuaga 2.702 2.287 382 33

(84,6%) (14,1%) (1,2%)
La Granada 3.826 2.140 1.210 476

(55,9%) (31.6%) (12,4%)
Santiago 1.398 961 349 88

68,7%) (24,9%) (6,3%)
Puebia de Sancho P. 939 767 138 34

(81.6%) (14,7%) (3.7%)
Ribera 1.603 1.384 190 29

(86.3%) (11,8%) (1.8%)
LosSantos 2.806 2.283 444 79

(81.3%) (15,8%) (2,8%)
156
El hecho mas destacado que refleja d cuadro son los altos porcentajes de
c6nyuges foraneos que contraen matrimonio en las parroqulas de La Granada y
Santiago de LIerena. El anallsis de los datos de estas dos parroqulas sobre los
c6nyuges con otra vedndad nos muestra lo sigmente:
1.°) Predommlo de desposados foraneos origlnarios de la regl6n, con cerca
dd 55% dd total de forasteros casados en LIerena, de los que la mayoria prece-
de de localldades situadas a menos de 100 kms. de dicha cludad, quedando ya
a mucha distanda los porcentajes de los naturales de otras reglones espanolas:
gallegos algo mas dd 8%, andaluces cerca del 7% y con porcentajes muy mferio-
res los procedentes de Castilla la Vleja-Le6n y otras reglones.
2.°) Gran importanda de la lnmlgrad6n portuguesa, que aporta mas del
18% de los contrayentes forasteros. El mayor flujo mmlgratorio se produce
durante la primera rnltad dd siglo: aproximadamente, un 80% de los portugue-
ses que contraen matrimomo en LIerena a lo largo dd siglo XVn lo reallzan en la
primera rnltad. El descenso de la segunda rnltad esta motivado por los aconted-
nuentos polftlcos y bellcos ya expllcados en otro momenta.
3.°) Bajos porcentajes de novlas forasteras. Este hecho puede expllcarse
por la costumbre de celebrar la boda en el lugar de la novia y por los convenclo-
nallsmos soclales, aparte de razones econ6mlcas y laborales, que Umitan las
poslbilldades de los desplazamlentos de la mujer, que, cuando emigra, lo hace
cast slempre acompanando a su famllla.
La mformad6n sobre la procedenda de los c6nyuges hace poslble determl-
nar la propord6n de las practicas de la endogamla y exogamla geograflcas.
Entendlda en d sentido geograflco, hemos exduldo del calculo de la exogamla a
aqudlos forasteros procedentes dd rrusmo lugar que se casan entre si.
LA ENDOGAMIA Y EXOGAMIA EN SEIS PARROQUIAS (1600-1699).

(En porcentajes)
Parroqulas___________Practtoa de la endogamla Practica de la exogamla
Azuaga85,0 15,0
La Granada (LIerena)61,3 38,7
Santiago (LIerena)71,3 28,7
Puebia de Sancho Perez83.0 17,0
Ribera86,7 13,3
Los Santos82,0 18,0
Como se puede ver, existe una marcada diferenda de comportamlentos entre

las parroquias de Uerena y las demas. Los porcentajes de exogamla de LIerena,
un 35,6 para el conjunto de la dudad, son superiores a los de otras dudades
extremenas (154), lo que es debldo, seguramente, a las causas sigulentes:
a) La situad6n geografica de LIerena. La dudad se encuentra en una de las
prindpales rutas de acceso a Andalucia para todos los procedentes dd
centro-oeste y noroeste peninsular, puesto que por dia pasa un camino
real y cerca otro que, enlazando con la antigua Via de la Plata, comunl-
can d norte de Castilla con la zona minera de Sierra Morena, Sevllla y
C6rdoba. Esta situad6n explica la notable afluenda de Portugueses,
gallegos y castdlanoleoneses, pero, como ya se ha Indlcado en paglnas
anteriores, es muy probable que para muchos de estos Inmigrantes
LIerena foera s61o una escala de un vlaje mas largo.
b) Las fonciones adrnlnistrativa y religiosa. LIerena era d centre Jurisdicdo-
nal y administrative de un ampllo territorio, que desde d punto de vista
de la admlnistrad6n fiscal Ueg6 a comprender, en d caso dd servldo
ordinario y extraordlnario, toda la provlnda de Le6n de la Orden de
Santiago (155). Aslmlsmo, LIerena era un Importante centro edeslastico,
capital dd provlsorato de su nombre con Jurisdlcd6n ordlnaria sobre
mas de la mitad de los pueblos de la provlnda de Le6n, y, ademas, sede
de uno de los tribunales de la Inqulsld6n. Ambas fondones debian de
constituir una causa Importante de la Uegada a LIerena de muchas per-
sonas de los lugares de su partido.
c) La fond6n comerdal. LIerena era en d siglo XVII uno de los prindpales
centros mercantiles de Extremadura. Contaba desde d siglo XV con una
feria, la de San Mateo, y desde comlenzos dd XVI con un mercado franco
cada martes para todos los forasteros que acudlesen (156). Esta fond6n
era un factor de atracd6n de un gran numero de forasteros, lo que es
tamblen otra causa de la practica de la exogamla.
d) La existenda de una Importante nobleza local. A principles de los anos
trelnta, Vivian en LIerena un tftulo -d Conde de la Puebia- y sesenta y
ocho caballeros e hidalgos (157). Este nutrido grupo noblllario demanda
mano de obra primaria y terdaria que, en parte, precede de fuera.
e) Igualmente, la existencia de una abundante poblaci6n ecleslastica (158)
debia generar una oferta considerable de trabajo domestico, constituyen-
do tamblen un factor de atracd6n de foraneos.
5.5. LA DISTRIBUCION POR SEXOS Y EL ESTADO CIVIL DE LOS DIFUNTOS.
Generalmente, los anotadores parroqulales indican siempre el sexo de los

difontos. S61o hemos encontrado omisiones mformativas sobre este aspecto en
las partidas de los ninos de corta edad, que aparecen inscritos como "criaturas".
En la parroqula de Santiago durante toda la parte dd siglo que cubre d reglstro,
158
en la de Los Santas entre 1685 y 1692, y en la de Puebia de Sancho Perez, las
criaturas figuran sin nombre y sin dato sobre su sexo (159).
Por d contrario, sf es bastante defldente la mformad6n sobre d estado dvll
de los falleddos, espedalmente de los varones adultos. No obstante, sl exceptua-
mos la parroqula de Santiago de LIerena en la que d reglstrador, salvo en casos
muy alslados, no fadllta data alguno para adscriblr a los varones adultos a un
detennlnado estado civil (160), la lnformacl6n ofrecida por las partldas de
defondones poslblllta conocer de forma directa o indlrecta d estado dvll de un
devado numero de difontos. La lnformad6n directa se llmita casi exduslvamen-
te a las mujeres. Para conocer d estado dvll de los varones es preclso recurrir a
otros datos que induyen las partldas de defonciones:
a) Los datos testamentarios. Entre ellos suden figurar los nombres de los
albaceas y, a veces, de los herederos, cuya vlnculaci6n familiar con d
falleddo se Indica generalmente. Asi, sl entre estos no figura d c6nyuge y
sf los hijos, debemos suponer que d dtfunto era vludo. En los casos de
"ab Intestato", d anotador Indica d nombre y, sl lo hay, d parentesco de
la persona que encarga los sufragios por d alma del difonto, por lo que
tamblen es poslble Identiflcar su estado civil.
b) La profesi6n. En general, todas las profeslones ecleslasticas hay que
rdadonarlas con el estado de solteria.
c) La edad. Los diferentes nombres que expresan cualltativamente la edad,
como criatura, nino, muchacho, mozo o doncella, mdican un estado de
solteria.
d) La anotaci6n de los lazos de parentesco contribuyen igualmente a la
ldentmcad6n del estado civil del dtfunto. Expreslones como "se enterro
un hijo de", "un sobrino de" o "muri6 un nieto de", estan Indlcando un
estado civil de solteria.
El cuadro sigulente recoge la distribuci6n por sexos y el estado civil de los
difuntos de las parroqulas de Azuaga, Puebia de Sancho Perez, Ribera y Los
Santas entre 1676 y 1699:
EL ESTADO CIVIL DE LOS DIFUNTOS EN CUATRO PARROQUIAS
Varones Hembras
NoconstaSolteros Casados VludosNoconsta Solteras Casadas Vludas
1.114 929 217 108 434 822 686 346

% 47.0 39,2 9,2 4,6 19,0 36,0 30,0 15,0
TOTAL:2.368/ 50,9%2.288/ 49,1%
159
Como se puede ver, los porcentajes de varones y hembras cuyo estado dvll
no se ha podldo determlnar son muy deslguales. Esta diferenda se expllca.
segun A. Rodriguez Sanchez (161), por la necesldad que tiene d anotador de
Identiflcar a la mujer vmculandola a un varon, como consecuenda de la diferen-
te conslderad6n social de la mujer y d hombre en esta epoca.
Los porcentajes de difontos de estado dvll desconoddo varian conslderable-
mente de una a otra parroqula a causa de la distinta cahdad informativa de las
partidas de defondones.
Respecto a los difontos cuyo estado dvfl conocemos, su distribuci6n por-
centual es la que se recoge a continuaci6n:
Estado dvll______Azuaga_____Puebia S. P.____Ribera____Los Santos
solteros 78,6 52,4 31,4 93,8

casados 12,4 36.6 51,1 3,7
vludos 9,0 11,0 17,5 2,5
solteras 57,4 26.3 14,0 47,9

casadas 25,2 51,1 67,3 32,7
vludas 17,4 22,6 18,7 19,4
5.6. LA EDAD Y LAS CAUSAS DE LA DEFUNCION.
Una defldenda Importante de las partidas de defond6n es la omlsl6n, salvo

raras excepdones, de datos concretes sobre la edad y causas de la defond6n.
La edad dd difonto es un aspecto de poco mteres para d anotador parroqulal,
que en el mejor de los casos se Umita a utillzar algunos termmos de escasa pre-
dsl6n conceptual como nino, mozo o muchacho. S61o muy excepclonalmente d
reglstrador parroqulal mforma con exactitud de la edad dd difonto.
En las parroqulas de Santiago de LIerena, Azuaga, Puebia de Sancho Perez y
Los Santos, las referendas cualltativas a la edad del difonto son rdativamente
abundantes. En la parroqula de Los Santos, el tipo de sufraglo esplritual reallzado
por el alma del difonto puede propordonamos una lnformad6n Indlrecta sobre su
edad. La cdebrad6n de una nusa u ofldo "de angeles" nos Indica que d falleddo
es un nmo menor de slete anos, como claramente expresa esta partida:
"Maria, hija de Alonso Sanchez, muri6 en velntlslete dias dd mes de enero de
1662, enterrose con qficto de angeles por ser menorde slete anos" (162).
La diversldad de termlnos utillzados y d numero de mformadones varian

conslderablemente de una parroqula a otra y de unos anos a otros. En Santiago
160
619857
de LIerena, las referendas existentes a la edad de los falleddos en d periodo

1612-1699 asclenden a 211, lo que representa un 8,7% dd total de las defan-
dones reglstradas. Este porcentaje es aun menor en Puebia de Sancho Perez.
Afortunadamente, los datos sobre la edad de los difontos son mucho mas
devados en las parroqulas de Los Santas y Azuaga debldo a la lndusl6n de
forma regular en el reglstro de los 6bltos Infantiles. La parroqula de Azuaga es la
unica en la que se anotan las defondones mfantiles de forma sistematica desde
el comlenzo del reglstro, cuyo principal defecto es ser muy tardio. Los datos obte-
nidos sobre la mortalldad Infantil aparecen resumldos en d cuadro sigulente:
LA MORTALIDAD INFANTU EN AZUAGA
% sob
Anos Nmos______Ninas Totales de defundones
1676 19 25 44 52,4
1677 29 20 49 49,5
1678 32 27 59 60,8
1679 18 26 44.9
1680 13 24 38,7
1681
11 20 31 40,8
11
1682 11 14 25 41.0
1683 40 58 98 69,5
1684 22 20 42 42,4
1685 20
11 31 36,5
1686 15 30,0
1687 16 32,6
1688 13 19 32,8
1689 15 10 25 43,9
1690 19 19 38 55,9
1691 12 17 36,2
1692 17 32,1
1693 10 24,4
1694 13
11
19 35,2
1695 22 10 32 46,4
1696 19 13 32 46,4
1697 29 27 56 45,2
1698 24 30 36,6
1699_____ _____14 ____6 20 38,5
TOTAL 415 361 776 44,6
161
Estos datos ponen de manlflesto un hecho de singular Importanda demo-
graflca, una elevadislma mortalldad en la edad Infantil que quiebra toda espe-
ranza de crednuento foerte y sostenldo. En resumen, durante el periodo 1676-
1699, el 44,6% de las defondones corresponden a ninos. La dlstribud6n por
sexos es senslblemente desigual, alcanzando las defundones de varones el
53,5%, lo que supone una rdad6n de mascullnldad de 115, muy superior a la
de los adultos. Las variadones Interanuales de los porcentajes de mortalldad
Infantil se pueden conslderar moderadas. Sl exceptuamos d ano punta de 1683,
que presenta caracteres epidemlcos, los valores de los demas anos se situan
dentro de los linutes normales dd regimen demograflco antiguo.
En cuanto a las causas de la muerte, las notidas son muy escasas y, a
veces, impredsas. Es otro aspecto que escapa dd mteres del anotador, que s61o
mforma en aqudlos casos que se salen de lo habitual, que presentan un carac-
ter extraordmarlo y causan un impacto social. Son las muertes repentinas, las
provocadas por accldentes y las violentas las unlcas que desplertan la atend6n
y sensibllidad del anotador.
Del conjunto de causalldades anotadas destaca la guerra con 45 casos de
los 65 reglstrados, de lo que se puede deduclr dos concluslones Importantes:
I.8) Que la guerra de Portugal afect6 a las tien-as del partldo de LIerena de
forma mas directa e mtensa de la que, en principle, cabria esperar, dada la rela-
tiva lejania de sus pobladones de la frontera. Probablemente, d numero de
muertos causados por las acclones de guerra foe muy superior al reglstrado, sl
tenemos en cuenta que nos faltan los datos de las parroqulas de N.6 S.8 de la
Granada de LIerena y Azuaga, y la existencia de importantes lagunas informati-
vas en las parroqulas de Puebia de Sancho Perez y Ribera durante los anos dd
confllcto.
2.6) Que la guerra foe el hecho de mayor inddencia en la sensibllldad publica,
porque supone la vivencia de una sltuacl6n dramatica derivada de la muerte, la
nuseria y otras calamldades engendradas por aquella. El reglstrador parroqulal, al
selecdonar y destacar esta causalldad, se hace eco del sentir general.
5.7. PROFESIONES Y NIVEL ECONOMICO DE LOS DIFUNTOS.
Otra lnformad6n Interesante que ofrecen las partidas de difontos es la rda-

tlva a la profesl6n y nlvd econ6mlco de algunos de ellos. La lnformad6n sobre
profesiones es muy reduclda en todas las parroqulas. El anotador se llmlta a
senalar la profesl6n, cuando esta constituye un elemento claro de ldentificad6n
del difonto y se presenta, en este sentido, como un rasgo diferendador. Por esta
raz6n, la mayoria de las Informaclones se refleren a actividades del sector
secundario y terdario.
162
Durante el periodo 1612-1699, el reglstrador de Santiago de LIerena mfor-
ma de las profeslones dd 6,3% de los difontos, porcentaje excesivamente bajo
para Intentar hacer slquiera un bosquejo de la estructura profeslonal. El dato
mas revdador es d elevado numero de criados, un 50,6% de los casos mforma-
dos, que pone de manlfiesto la Importanda dd sector del servldo domestico,
explicable por la existenda en LIerena de una s6Uda capa social medla-alta Inte-
grada por un nutrido grupo de nobles, hacendados labradores y ganaderos,
algunos mercaderes, profeslonales Uberales y ricos clerigos, que demandan este
tipo de servldos.
En la parroqula de Los Santas, la mformad6n sobre las profeslones de los
difontos es ami mas defidente, ya que los casos mformados s61o representan
un 2,7% del total de difontos. En las demas parroqulas, el numero de mforma-
dones es todavia mas bajo debido, entre otras razones, al menor tamano pobla-
donal y a un mayor grado de rurallzad6n.
Las mformadones sobre la sltuacl6n econ6mlca de los difontos son mas
numerosas, explicable por el caracter econ6mlco que en gran medlda tienen los
Ubros de defondones. Por un lado, las partidas de difontos registran la situa-
d6n de pobreza de muchos falleddos. sin duda por motives de control adminis-
trative, pues al pobre, carente de todo recurso para ordenar una manda especi-
fica, se Ie aplica por caridad unos sufragios mmlmos. Una segunda foente de
lnformacl6n sobre la situad6n econ6mlca dd difonto son las noticlas testamen-
tarias que figuran en muchas partidas. Las referendas se Umltan, salvo conta-
das excepdones, a aquellos aspectos del testamento que mteresan directamente
a la Iglesia como el numero de misas encargadas, fondadones de capellamas,
etc. Mediante el estudio de estas noticias testamentarias es posible obtener una
Idea aproximada de la situacl6n econ6mlca del falleddo, pero convlene no esta-
blecer una relad6n demaslado estrecha entre la Importanda de los sufragios
ordenados por el testador y su sltuad6n econ6mlca. porque se dan casos de
personas hacendadas cuyas mandas son mferiores a las de otras econ6mlca-
mente mas debiles.
La ausenda de testamento y de sufragios es un data fundamental para
conocer con clerta predsl6n la extensl6n dd estrato mas bajo de la escala social,
el de los pobres. Muchas partidas senalan la causa de la falta de testamento, y
la mas frecuente es, entre los adultos, la situacl6n de pobreza. Las expreslones
utillzadas Indlcan con claridad un estado de total Indlgenda: "no testo por ser
muy pobre" o, la mas usual, "no test6 nl tuvo de que". Otras partidas no hacen
referenda a la ausenda de testamento, pero expresan con Igual preclsl6n el
estado de suma pobreza del difonto: "murio un pobre, se enterr6 por amor de
DIos", o "era muy pobre, se enterro de caridod".
La cuantiflcacl6n de estas mformaciones hace poslble la aproxlmacl6n a
una sltuaci6n social muy difundlda en el partldo de LIerena, la pobreza,
fen6meno de mdudable Interes no s61o desde d punto de vista social y eco-
n6mlco sino tamblen demograflco, que explica algunos comportamlentos ya
estudlados.
En Santiago de Uerena, aparecen catalogados como pobres en d periodo
1612-1699 299 difontos adultos, que representan d 12,4% del total de falled-
dos y d 15.4% de los adultos.
En Azuaga hay reglstrados 130 pobres entre 1676 y 1699. lo que signfflca d
15% de los difontos adultos.
LA POBREZA EN CINCO PARROQUIAS
Parroqulas_____________Periodos_________Porcentajes
Azuaga 1676-1699 15,1

Santiago de LIerena 1612-1699 15,5
Puebia de Sancho Perez 1606-1699 14,0
Ribera 1630-1699 11,6
LosSantos 1660-1699 3,7
El bajo porcentaje de la parroqula de Los Santos es debldo fondamental-

mente a las defidendas dd moddo Informatlvo. Durante varies anos seguidos,
1672-1678, y en algunas otras ocasiones alsladas, las partidas de defondones
son extraordlnariamente escuetas y no proporcionan lnformad6n alguna sobre
la sltuad6n econ6mlca de los difontos, llnutandose a Indlcar, en el mejor de los
casos, sl hizo o no testamento:
"Maria Salguera, muger de Pedro Santorio, veclna de esta villa, murid en quat
de agosto de dicho ano, no test6".
"Joan de SoUs, vedno de esta villa. muri6 en primero de mayo de dicho ano.
test6 por ante de Joan de Coloala" (163).
Ademas de las referenclas expresas a la pobreza, las actas de defondones

contienen otros datos sobre determlnadas profeslones, status juridico y caracte-
res etnicos, que pueden vincularse a una sltuacl6n de pobreza. Las mformaclo-
nes relativas al servldo domestico y a la esclavltud son numerosas. como se
puede ver en d cuadro sigulente que recoge la dlstribud6n por parroqulas de
las categorias de servldumbre.
164
SERVIDUMBRE Y POBREZA EN CUATRO PARROQUIAS.
Azuaga Santiago de Uerena Ribera LosSantos

(1676-1699)________(1612-1699)______(1630-1699)_______(1660-1699)
10 criados76 criados9 criados 12criados

3esdavos37esdavosllesdavos 17esdavos
3 Ubertos7 esclavos negros2 Ubertos 1 negro
2Ubertos
En relad6n con d total de las defondones de adultos, los porcentajes de

servldumbre que arrojan las cuatro parroqulas son los sigulentes:
Azuaga............................................ 0,9
Santiago........................................... 5,1
Ribera............................................... 1,0
Los Santos........................................ 1,0
Estos porcentajes pueden ser conslderados como Indlcadores de las diferen-

clas sodo-econ6mlcas de las cuatro pobladones. El elevado numero de criados y
esclavos de Santiago nos Induce a pensar en una sodedad foertemente aristo-
cratizada y en la existenda de una Importante dase alta y media alta. Los bajos
porcentajes de servldumbre en las restantes parroqulas ponen de relieve la debl-
Udad numerica del estrato de los pudlentes. Las clfras vudven a mostrar las
diferendas entre las pobladones mas pequenas, emmentemente rurales, y la
poblad6n mayor con dertos caracteres urbanos.
Otro hecho destacable es la considerable extensl6n de la esdavltud, confir-
mando asi lo que senalaban las actas bautismales. Los datos de Ribera y Los
Santas, un mayor numero de esdavos que de criados, denotan poslblemente la
preferencia de los poderosos locales por los esclavos en lugar de los criados
llbres. Desde d punto de vista etnico, hay que resaltar d notable numero de
esclavos declarados de raza negra, que representan un 10,8% del total.
Sl agrupamos las distintas informadones referidas a la sltuacl6n sodo-eco-
n6mlca de los difuntos, comprobamos que un ampllo sector de la poblad6n apa-
rece deflnldo por la pobreza. Sumando d numero de los que constan como
pobres y d de los que hemos daslflcado en la categorfa de la servldumbre. se
obtienen unos porcentajes mas proximos a la realldad:
Azuaga........................................... 16,7
Santiago......................................... 21,1
RIbera............................................. 12,6
Estos porcentajes tendran que ser considerados como unos valores nunl-
mos acerca de la extensi6n de la pobreza pues, tenlendo en cuenta la falta de
predsi6n Informauva de las foentes sobre este aspecto, es casi seguro que las
clfras reales de pobres, entendlendo por tales unlcamente a los mdlgentes, foe-
ran muy superiores a las expresadas, que ya de por si son lo sufldentemente
altas como para hacer de la pobreza un rasgo caracteristico de las pobladones
estudiadas.
166
NOTAS
(1) Como es sabldo, el concepto de vedno era en esta epoca un concepto fiscal, la unload fis-
cal, que, sl en general colnddia con una (amilla, a veces podia algnlficar algo distlnto. El problema
se plantea cspedalmente con las vludas y los sdteros Independlentes, que en ocaslones sc computa-
ban como medlos vednos y en otras como veclnos. Sobre este tema se puede consultar a A.
DOMiNGUEZ ORTIZ: La sodedad espanola en el siglo XVU. Madrid, 1963, t. L paga. 60-61; tamblen
a M. MARTfN GALAN: "Fuentea y metodos para d cstudio de la demografla hlst6rica castellana
durante la Edad Modema", en Hteponta. ift 148, Madrid, 1981, pags. 287.288.
(2) El tema dd coefldente ha sido uno de los mas debattdos de la demografla hlst6rica espaflo-
la. Son varies los trabajos que recogen mfonnadon sobre d estado de la cuestl6n, como los de F.
BUSTELO GARCfA DEL REAL: "La transformadon de vednos en habltantes. El problema del coefl-
dcntc", en Estudlos Geognytcos, n« 130, Madrid, 1973. pags. 155 y ss.; M. MARTfN GALAN: op. dt,
pags. 288-290; B. VINCENT ofrece una breve rdad6n de algunos de los coefldentes calculados por
dtversoa historiadores en "Recents travaux de demographic historique en Espagne (XIV-XVDI sle-
des)", enAnnotes de demographic historlque, Paris, 1977, pag. 483.
(3) EIRAS ROEL. A.:"Test dc concordanda apllcado a la criuca de vedndarioa flscales de la
epoca preestadfanca", en Actas delas! Jomadas de metodologia apllcada de las clewtas Hlst6ricas.
Santiago. 1975. vol. m. pag. 361.
(4) A.G.S., Direcdon General dd Tcsoro, mventario 24, leg. 1301.
(5) Podria dtarse una larga Usta, puesto que se ha utfllzado de forma total o pardal. pracuca-
mente, en todos los trabajos Importantes de demografia hlst6rica castdlana sobre los siglos XVI y
XVn, en unos casos como punto de llegada y en otros como punto de partida. Ea de Jusnda mendo-
nar en primer lugar, como plonero de estos estudlos, a J. RUIZ ALMANSA: "La poblad6n de Espafla
en d siglo XVI. Estudio sobre los recuentos de vectadario de 1594, llamados comunmente Censo de
TomSs Gonzalez", en Revlsta Intemaclonal de Soctotogfa, 3, 1943. Posteriormente, lo han utillzado,
entre otros, F. RUIZ MARTfN: "La pol»lad6n espanola al comlenzo de los uempos modemos", en
Cuaderms de Historta I. 1967; "Movlmlentos demograflcos y econdrnlcos en d rdno de Granada
durante la segunda rnltad d siglo XVI", en Anuarto de Historta Econ6mica y Social, I, 1968;
"Demografia edeslasnca hasta d siglo XIX", en Dtcctonarto de Historia Edesldstica de Espana, I.
Madrid, 1972. Tamblen es unllzado por M. FERNANDEZ ALVAREZ en La sociedad espotota del
Renaclmlento, Salamanca, 1970. El estudio redente maa completo es d de A. MOLINIE-BERTRAND
y E. GARC(A ESPANA: Censo de Castttia de 1591. Estudto anoUOoo. Madrid, 1986.
(6) MOLINIE-BERTRAND, A.: "Comentario" a la cdld6n dd Censo de 1591 pubBcada por d
INE. Madrid, 1984, pag. 10.
(7) EIRAS ROEL, A.: op. dt., pag. 380.
(8) A.G.S., Dtversos de Casulla. leg. 23. fol. 1.
(9) DOMlNGUEZ ORTIZ, A.: op. dl, pag. 57.
(10) Idem. Ibidem. A la rnlsma conduslon ha llegado tamblen V. PfeREZ MOREDA: "La pohla-
d6n espaflola", en Encldapedia de Historia de Espana, diriglda por M. Artola, Madrid, 1988,1.1, pag.
376. Para A. QARCIA SANZ este vedndario ofrece tan escasa credlbllldad que, despues dc haberlo
somendo a crinca, renunda a uullzar BUS datos: Desarrolto y crisis delAntlguo Regi-nen en CastlOa la
Vieja. Economfa y sodedad en tSerms de Segovia. 1500-1814. Madrid, 1977, pfigs. 41 y ss.
(11) Hemos uullzado d manuscrito 2274 de la Biblloteca Nadonal.
(12) Vease a G. ANES: ElAnttgw Regimen: los Borbones. Madrid, 1975, pfig. 20.
(13) Vease a F. BUSTELO GARCfA DEL REAL: "Algunas reflexlones sobre la poblacl6n espaflo-
la de prindptos dd siglo XVID", enAnotes de econamSa, ^151, Madrid, 1972, p6g. 89.
(14) UZTARIZ. J. de: Theortca y practtca de Comerdo y de Marina. Madrid, 1742, pags. 34-39.
Ed. facsfmU de Gabrid Franco. Madrid. 1968.
(15) BUSTELO GARCfA DEL REAL, F.: "Algunas reflexlones sobre...", pag. 101.
(16) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1013 C-1018 C.
(17) RODRfoUEZ GRAJERA, A.: Poblacl6n y estructum agraria en Cdceres dwante el siglo
XVn. Tesis doctoral. Caceres, 1987. pags. 60-63. En la actualldad se encuentra publlcada con d
tftulo de La Alta Extremadura en d siglo XVn. Evolud6n demograflca y estructura agraria. Caceres,
1989.
(18) Vease a A. DOMlNGUEZ OR™: Polfflcay Hacienda deFeHpeJV. Madrid, 1960, pag. 228.
(19) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1638-1642, seslon dd 5 de novlembre de 1639.
(20) A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 379, a" 18066 b.
(21) Vcase a M. MARTfN GALAN: op. dfc, pag. 311.
(22) 3.66 es d coeflclente conseguldo por E1RAS ROEL sobre mas de 600 fellgresias de Gallda;
vease su aruculo anteriormente citado, pag. 386. En otras zonas de Espana, lo mas comun ha sido
obtener coefldentes Ugeramente superiores al 3.66. En la Mancha, J. LOPEZ- SALAZAR ha encon-
trado en 44 pueblos estudlados a partir dd Catastro un coeflclentc medio de 3.77: "Evoludon demo-
graflca de La Mancha en d siglo XVm", en Htsponfa. XXXVI, 1976, pags. 233-239. A. GARCfA SANZ,
basandose igualmente en d Catastro, ha obtenldo para 10 pueblos de Segovia un coeflclente medio
de 3,81, pero opta por apllcar d 3,75 a los veclndarios de 1531 y 1591: op. dt., pags. 41-43. Este
mismo autor, en otro trabajo, consldera que d coeflclente mulUpllcador dd vedno ha de situarse
entre 3.75 y 4 para Castffla la Vieja: "La crisis dd XvU en d medio rural de Castllla la Vieja: d caso
de las Uerras de Segovia", en La ecommSa agraria en la Htstoria de Espana. Madrid, 1979, pag. 302.
Preclsamente, d coeflclente 4 es d que emplea V. PEREZ MOREDA para calcular la poblacl6n de la
Corona de Castllla; op. dt, pag. 372.
Por lo que se reflere a Uerras extremenas, los coeflclentes conseguldoa son en general simllares.
Para la dudad de Caceres en d siglo XVI. A. RODRIGUEZ SANCHEZ ha obtenldo un mdice real de
composld6n familiar dd 3,78: La poblacl6n cacerena en el stgto XVI. Tesis doctoral. Salamanca.
1976, t. n, p^. 612. Esta publicada con d utulo €^ceres:pobloc0n ^ omiportamJentos demogrq/lcos
en el sigto XVI. Caceres. 1977. En d siglo XVm, este fadice era notablemente superior, un 4.93,
segun nos dice M. RODRIGUEZ CANCHO: La villa de Caceres en el siglo XVDT. Caceres, 1981, p6g.
232. Muy proximo al coefldente de Caceres en d slg)o XVI es d conscguldo por F. CORTES CORTES
para d arrabal de Badajoz en la primera rnltad dd siglo XVn. un 3,94: La dudad de Badajoz en los
siglos XVI y XVn. Tesis doctoral. Caceres, 1984, t. L pag. 393. Esta publlcada con d tftulo Una ctu-
daddeFrontera.Badqjotenlos siglos XVI yXVII. Badajoz, 1990.
(23) Estc defecto ha sido detectado tamblen por E. LLOPIS y otros sobre una muestra de 37
pobladones extremenas, de las que 18 corresponden a la provlnda de Badajoz. Scgun estos autores,
d vcdndario de 1591 sobrevalora la poblacl6n dc dnco nudeos cacerenos y de diez pacenses, lo que
supone aproximadamente d 40% de la muestra; "El movlmlento de la poblacl6n extremena durante
d Antlguo Regimen", en Revlsta de Historia Econ6mlca, ano Vffl, n' 2,1990, pags. 449 y ss.
(24) RODRfoUEZ GRAJERA, A.: op. dt., pag. 63.
(25) Vease nota (10). As( plensa tamblen M. MARTfN GALAN: op. dt., pag. 247.
(26) RODRfGUEZ GRAJERA. A: op. dt., pag. 65.
(27) MEL6N JIMENEZ, M-A.: Poblacl6n, economta y sodedad en Extremadura (1700-1814).
Tesis doctoral. Caceres, 1986, pag. 92. Sc ha pubUcado con d tftulo firtremadura en el Anagw
Regimen. EcommSa y sodedad en tterrns de Cdceres. 1700-1814. Salamanca, 1989.
(28) CORTES CORTES, F.: op. dt., pag. 61.
(29) RODRfoUEZ GRAJERA. A.: op. dt, pdg. 81.
(30) LLOPIS ANGELAN, E. y otros: "El movlmlento de la poblacl6n extremena...", pag. 436.
(31) PfeREZ MOREDA. V.: op. dt., pag. 382.
168
(32) GARCiA SANZ, A.: Desorroltoy crisis delAnûoJ?eglmen...,pag. 53.
(33) PEREZ PUCHAL, P.: "Fuentes y metodos de la demografla historica", en Estudlos geogrdfl-
cos XXXffl, no 130, Madrid, 1973. pig. 16.
(34) COPILACS6N DE LAS LEYES CAPITULARES DE LA ORDEN DE LA CAVALLERIA DE SAN-
TIAGO DEL ESPADA. COMPUESTAS Y ORDENADAS POR EL UCENCIADO DON GAROA DE MEDRA-
NO, DEL CONSEJO REAL DE JUSTIOA. Impresa en Valladolld por Luls Sanchez. Ano M.DC.V, pag.
23.
(35) PEREZ MOREDA. V.: "El estudio evolutive dc la mortalldad: poslbllldades y problemas
planteados por los regtetros parroqulales dd area rural aegovlana", en Adas de las I Jomadas de
metodalogia apllcada de las dendas hlst6ricas. Santiago, 1975, v. ffl, pig. 312.
(36) HENRY. L.: Manual de demografia hSstortca. Barcdona, 1983, pag. 131.
(37) NADAL, J.: Lapobtaddn espanola. Barcdona, 1971, pag. 20.
(38) RODRJGUEZ SANCHEZ, A.: op. dt, pag. 240.
(39) HENRY, L.: op. dt., pags. 63-64.
(40) MARTfN GALAN, M.: op. dt., pag. 299.
(41) Veasedta38.
(42) Vease, entre otros, aV. PEREZ MOREDA: "El estudio evoluttvo de la inortalldad...", pag. 312.
(43) Como es sabldo, existen varies estudlos sobre la peste flnlsecular que pennlten conocer
bastante blen su geografla e addenda. Ha sido Dominguez Oruz quien primeramente ha fljado su
recorrido y ha Intentado cvaluar sus efectos; veasc la Sodedad espanola en el siglo XVSL Algunos
anos mas tarde veria la luz la obra de B. BENNASSAR: Recherches sur tes grandes epidemics dans Ie
Nord de I'Espagne a. lafti du XVI slecte. Paris, 1969. Mas redentemente, V. PEREZ MOREDA Ie ha
prestado tamblen una gran atend6n en su llbro; Las crisis de mortalldad en la Espana Interior.
Siglos XVI-XEC. Madrid. 1980.
(44) VINCENT, B.: "La pcste atlannca dc 1596-1602", enAsdepto, XXVffl, 1976.
(45) RODRfGUEZ GRAJERA. A.: op. dt., pig. 194.
(46) RODRfGUEZ SANCHEZ, A.; op. dt., pag. 267.
(47) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: La sodedad espanola en el siglo XVn, pag. 69.
(48) CORTES CORTES. F.: op. dt., pag. 125.
(49) A.M. deAzuaga. Ubrode Acuerdos 1599-1608. fol. 108.
(50) Ibidem, fol. 109.
(51) Ibidem, foL 109 v<1.
(52) Ibidem, sesl6n dd 6 de abril de 1602. fol. 113.
(53) Ibidem. sesl6n dd 27 dc mayo dc 1602. fol. 117.
(54) Asf, Azuaga mantuvo las medldas de alslamlento, por lo menos, entre junto de 1599 y
marzo de 1603. DC la misma forma actu6 tamblen el concejo de Los Santos; veasc d Libro de
Acuerdoa 1596-1603.
(55) El 2 de enero de 1602 d Cabildo de Azuaga adoptaba d sigulente acuerdo:
"... que por quanto a su notlda es venldo c6mo en la dudad de C6rdoba y villas dd Pedroso y Cacalla
de la Sierra eatan muy tocadaa de enfermedad de pcotc, e porque es Justo que esta villa se guardc de
log dichoa higares y de log demag que estan tocados de la dicha enfermedad. se acord6 se guarde de la
dicha ctudad de Qirdoba y vlllaa dd Pedroao y Cacalla y de las demas villas y lugareg donde aya la
dicha enfermedad, y que se pregonen pubUcamcntc en eata dicha villa que ninguna pcreona sea osado
de entrar en ella en mancra alguna. gt no truxere teatlmonio de aalud, sopena de verguemyipubUca y
10.000 nwavedls para tos gastos de la {erca desta vttla. y que ningwvi persona los resflba eneOasola
didiapeno. y que «e nombren guardaa que guarden eata didia villa."
(56) En los 18 pueblos cacerenos estudlados por A. RODRJGUEZ GRAJERA, la crisis dd
comlenzo de los anos vetate es d prindpio de un largo retroceso de la natalidad, que flngHra en
1641: op. dt., pag. 94, En Badajoz tamblen ha sido observada por F. CORTES CORTES: op. dt,
pag. 123.
(57) La notlda precede de A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 113, ^ 4375.
(58) Ibidem, leg. 167, a» 6512.
(59) Esta hipotesis parece avalada en parte por los datos sobre producd6n y predos de otras
reglones espanolas. As(, en nerras de Segovia se produce una corta recuperadon de la produccl6n y
im descenso de los prectos del trigo tras la crisis de 1622. Vease a G. ANES y J.P. LE FLEM: "La cri-
sis del siglo XVn: Produccl6n agricola, preclos e Ingresos en Uerras de Segovia", en Moneda y
Create, n9 93, 1965, pfigs. 16 y 21 y graflco I. En CastUla la VleJa-Le6n, los predos del trigo publica-
dos por E. HAMILTON experimentaron una baja considerable entre 1623 y 1626, to que puede Inter-
pretarse como una prueba de la mejora de los nivdes de producd6n; vease su obra El tesoro amen-
corny la rewlud6nde los preclos en Espana. 1501-1650. Barcdona, 1983, apendice VI, p&g. 410.
(60) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632, seslon dd 22 de agosto de 1629, foL 9.
(61) Ibidem.
(62) Ibidem, sesl6n del 22 de octubre de 1630.
(63) Ibidem, sesl6n del 26 de octubre de 1630.
(64) La lnfonnad6n precede de A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena. leg. 19, ^ 1020, y leg. 254,
n8 11089. Tamblen hay notldas en A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632. La sequia de
estos dos anos deblo afectar a buena parte de Espana, como ban documentado para Segovia G.
ANES y J.P LE FLEM: op. dt., pag. 17.
(65) Vease capitulo de econonua.
(66) Vease sobre este tcma a A. RODRfGUEZ SANCHEZ: "Guerra, rnlseria y corrupcl6n en
Extremadura, 1640-1668", en Estudtos dedlcodos a Carios CdUejo Serono. Caceres, 1979, p&gs. 605-625.
(67) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1638-1642, sesl6n dd 26 de agosto de 1640.
(68) Ibidem, sesl6n del 5 de Junto de 1641.
(69) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1643-1644, sesl6n dd 3 de jullo de 1643.
(70) Ibidem. sesl6n dd 10 dejulto de 1643.
(71) Ibidem, seston dd 28 de sepnembre de 1644.
(72) Ibidem, Llbro dc Acuerdos 1655-1658, seslon dd 4 de Junto de 1658.
(73) CORTES CORTES, F.; "La contribud6n extremena en las luchas con Portugal (1640-
1655); la villa de Los Santos", en Homenaje a Dommguez Ortte. Madrid, 1981, pags. 615-620.
(74) Vease capftulo de flscalldad.
(75) Los comportamlentos mcontrolados de los soldados de la Monarquia Cat6Uca ftieron fre-
cuentes y, a veces, casi m&s pemldosos que las Incurslones dd enemlgo. Vease sobre este punto a
A. DOMINGUEZ ORTIZ: La sodedad espanola en el siglo XVn, pag. 95.
(76) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4063, n9 1.
(77) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 1140, n« 36387.
(78) Vease capitulo de flscaUdad.
(79) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: La sodedad espanola en el sigto XVJJ, pags. 122-123.
(80) Sobre d tema de la emlgrad6n a mdlas, vease a A. DOMfNGUEZ ORTIZ; La sodedad
espanola en el siglo XVn,, pags. 87-91. Para d siglo anterior, sc puede consultar la redente obra de
L.J. GARRAfN VILLA: Lterena en el sigto XVI. La emlgrad6n a Indlas, Madrid, 1991.
(81) A.M. de Azuaga, Llbro de Acuerdos 1645-1654, seslon dd 24 de mayo de 1648, fol. 249.
(82) Ibidem, sesl6n del 6 de marzo de 1650, foL 297 v".
(83) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4849. no 1.
(84) Vease capitulo de economia.
(85) La nonda procede de una cuenta de la venta de los blenes dd derigo Lazaro Diaz Codio
hallada en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena. leg. 1279. Este predo tan devado debe ser excepdo-
nal, pues, en d mismo ano, en las cercanas villas de Blenvenlda y Puebia de Sandio Perez corria a
50 y 46 reales respecuvamente. Estos ulnmos valores concuerdan con los publlcados por E. HAMIL-
TON de Castffla la Nueva y por G. ANES y J.P. LE FLEM de Segovia, Vease a E. HALMITON: Guero
y prectos en Espana 1651-1800. Madrid, 1988. pîg. 282; y a G. ANES y J.P. LE FLEM: "Las crisis
dd siglo XVu...",pag. 54.
(86) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1678-1680. seslon dd 17 de agosto de 1678.
(87) La crisis agrfcola de los anos ochenta afect6 a ampllas zonas de la Corona de Castllla,
170
como ban mostrado G. ANES y J.P. LE FLEM para las Uerras de Segovia: "Las crisis del siglo
XVII...". pag. 18. Tamblen ha sido detectada en la Mancha por J. L6PEZ-SALAZAR PEREZ:
Estlucturas agrarlas y sodedad rural en la Mancha (siglos XVI-XVII). Cludad Real, 1986, pags. 121 y
ss. Igualmente ha sido observada en d norte de Extremadura por E. LLOPIS ANGELAN: "Poblad6n y
producd6n agraria en Guadalupc (1661-1741)", en Congreso de Htstoria Rural, Madrid, 1984, pags.
363-364. En Andaluda, la sltuad6n agricola file calamltosa entre 1682 y 1684, hasta el punto de
reglstrarse muertes por Inanldon, segun nos Infonna A. DOMfNGUEZ ORTIZ: "La crisis de Castffla
en 1677-1687", en Crisis y decodencta de la Espana de tosAustrlas. Madrid, 1969, pags. 201-204.
(88) Vease capftulo de econorma.
(89) A.M. de Los Santos, Llbro de Acuerdos 1683-1688, foL 45.
(90) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1681-1685, sesl6n dd 19 de 6 de 1684.
(91) A. M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1678-1680, sesl6n dd 28 de 10 de 1678.
(92) Ibidem, seslon dd 21 de Junto de 1679.
(93) Ibidem, seslon dd 5 de agosto de 1680.
(94) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1681-1685, seslon dd 30 de 6 de 1682.
(95) Ibidem, sesl6n del 2 de Julto de 1682.
(97) A.M. de LIerena. Llbro de Acuerdos 1692-1693, seston del 15 de octubre de 1692.
(98) E. LLOPIS y otros nan comprobado que para 37 nudeos extremenos el marimo de bauti-
zados dd siglo XVI no se recobra hasta finales de los anos dncuenta del siglo XVffl: op. dt., pags.
432-433.
(99) RODRfGUEZ GRAJERA. A.: op. dt., pag. 98.
(100) Idem: La pobladon de Mertda en el sIgtoXVIL Badajoz, 1985, pags. 17yss.
(101) CORTES CORTES, F.: La pobtaclon de Zqfra en los siglos XVI y XVu. Badajoz, 1983,
pags. 24-29.
(102) Idem:LadudaddeBadq/oz...,p^gs. 118 y 157-158.
(103) LLOPISANGELAN, E. yotros: op. dt.. pags. 428-431.
(104) GARCtA SANZ, A.: Desorrolto y crisis del Antlguo Regimen..., pags. 53 y ss.
(105) FORTEA PEREZ, J. I.: "La evolud6n demograflca de C6rdoba en los siglos XVI yXVn", en
Actas I Congreso de historta de Andaluda, Andaluda Modema (siglos XVI-XVO). Cordoba, 1978,1.1,
pags. 390-394.
(106) NADAL, J.: "La poblad6n espanola durante los siglos XVI, XVU y XVffl. Un balance a
escala regional", en Demografla htst6rtca de Espana, eds. V. PEREZ MOREDA y D. S. REHER.
Madrid. 1988, pags. 47-52.
(107) LOPEZ-SALAZAR PEREZ, J.: Estructuros agrartas..., pags. 68-72.
(108) RODRfGUEZ SANCHEZ, A.: Lapoblocton cacerena..., p6g. 380.
(109) A.P. de Ribera, Libros I y n; A.P. de Puebia dc Sancho Perez, Llbro I.
(110) PEREZ MOREDA, V.: Las crisis de mortalldad..., pag. 295.
(111) El procedunlento Ideado por DUPAQUIER para detcrmlnar la Intensldad de las crisis de
mortalldad se basa en reladonar la diferenda entre la mortalldad dd ano de crisis y la mortaUdad
media dd perfodo en que se situa con la desvladon tfpica de la mortalldad anual de ese mismo peri-
odo. La formula estadisuca es la sigulente:
1= D-M/@; en la que
1= intensldad
D= numero de defundones dd ano de la crisis
M= media aritm6tlca de las defunclones anuales reglstradas durante diez anos en tomo a esa
fecha.
@= desvlad6n tfpica de tales defimdones durante dichos aiios.
Estas y otras f6nnulas cstadfaUcas aparecen recogldas por V. PfeREZ MOREDA en Las crisis de
mortalidad..., pags. 100 y ss.
(112) En los nueve nudeos cacerenos estudlados por A. RODRfGUEZ GRAJERA, d aflo 1615
marca d segundo maximo secular; vease Poblacl6n y estruclwa agrarla..., pag. 152.
(113) Sobre la extension de esta crisis en CastUla. vease a V. PEREZ MOREDA: Las crisis de
morialldad..., pag. 297; yaA. GARCIA SANZ: Desannoflo y crisis del Anoguo Regimen..., pag. 82.
(114) Vease a G. ANES Y J. P. LE FLEM; "Las crisis dd siglo XVU: Producd6n agrfcda. predos
e Ingresos en uerras de Segovia", enMoneday Credlto. n° 93, 1965, p6ffs. 15-16.
(115) La crisis se observa tamblen en LIerena, sl blen es de muy poca Intcnsldad. Aslmlsmo se
ha detectado en varies pueblos de la provlnda dc Caceres; veasc a A. RODRfGUEZ GRAJERA:
Pobfadon y estructuro ograria..., pag. 152. Igualmente afect6 a la Mancha; vease a J. LOPEZ-SALA-
ZAR PEREZ; Estrucluros ogrorios..., p6g. 71 (graflco de Argamasllla).
(116) La crisis file muy fuerte en Merida y en la provlnda de Caceres, segun ha mostrado A.
RODRfGUEZ GRAJERA en las dos obras ya dtadas: Lapobloddn de Merida..., pag. 72, y Poblacl6n y
estructura agrarla..,, p^g. 152.
(117) Vease a V. PEREZ MOREDA: Las crisis de morialldad..., pAg. 298.
(118) Esta sospecha se basa en la nouda de la existenda de esta enfermedad en la villa cerca-
na de Segura de Le6n, segun sc deduce de un documento en d que d gobemador de dicha vffla soil-
dta al provlsor de LIerena en marzo de 1630 que apruebc d voto hecho por d Cabfldo a San Bias de
guardarle su dia y ayunar d dia antes, "para que con su Interceslon Dtos los Ubre de la plaga y
cnfennedad del gairouUo". La lnformad6n procede de A.D.B., sec. Provlsorato dc Uerena, leg. 205,
a9 8149.
(119) RODRfoUEZGRAJERA.A.:Poblaclonyestructum...,pag. 152.
(120) Idem: Lapoblad6n de Merido..., pag. 89.
(122) CORTES CORTES, F.: La dudad de Badajoz..., pag. 223.
(124) El metodo es recogldo y criUcado por V. PEREZ MOREDA en: Las crisis de mortalldad...,
pags. 124-125.
(125) MARTfN GALAN, M.; op. dt., pags. 300-301.
(126) WRIGLEY, FA.: Htstoria y poblactdn. Jntroduccldn a la demografia hlst6rica. Madrid,
l969.pags.H2-l 13.
(127) PEREZ MOREDA, V.: "El estudio evolutive de la mortalldad...", pags. 310-311.
(128) Veasesuobra Primer Ensoyo sobre la poblocldn.
(129) RODRIGUEZ SANCHEZ, A.: La poblacl6n cacerena..., pag. 431.
(130) En Azuaga. d reglstrador parroqulal comlenza a Indlcar la fccha de naclmlento de los
bautlzados a partir de octubre de 1638, pero poco a poco vuelve a dcsculdar este aspecto, y desde
1641 la orolslon de este dato es la norma hasta 1695, en que se reanuda la anotad6n.
En Ribera, todavia a finales dd siglo no sc anotaba con total regularidad la fecha dc nadmiento
de los bautlzados.
En las parroqulas de LIerena, esta taformaclon se Inlda a finales de los anos trelnta, y son las
unlcas en las que presenta un caracter sistematlco.
(131) RODRfGUEZ SANCHEZ, A.: La Fobladon cacerena..., pag. 317.
(132) Veasc a F. CORTES CORTES: La poblacl6n de Zqfra..., pdg. 89.
(133) BARREIRO MALL6N, B.: "Interior y costa: dos muestras dc una estructura demograflca
antigua en la Gallda rural", en Actos de las J Jomadas de metodologia apllcada de las dendas histo-
ricas, Santiago, 1975, t. m. pag. 396.
(134) REY CASTELAO, 0.: Aproadmaddn a la historia rurol de la wmarca de la Vila (siglos XVn-
XVO). Santiago, 1981. pags. 48-49.
(135) Vease a A. RODRfGUEZ SANCHEZ: Lapoblacltfn cacerena..., pag. 600.
(136) RODRfGUEZGRAJERA,A.:PDblacl(Sngestructunaagreu1a...,p6g. 149.
(137) CORTES CORTES, F.: La poblacl6n de Zafra.... pags. 88-89.
(138) Con pequcfias diferenclas de mattces, coincide baslcamcnte con la distribuci6n de
172
Merida; vease a A. RODRIGUEZ GRAJERA: La pobladon de Merida, pag. 93. Igualmente, presenta
una gran semejanza con la distribudon de los nueve nucleos cacerenos estudlados por este rnlsmo
autor: Poblact6n y estrucaira agraria..., p6g. 170. Aslmlsmo, la distribuci6n estadonal de la mortall-
dad de Caceres es muy similar, con la pequefia diferenda de que d minimo de febrero no aparece en
esta dudad; vease a A. RODRfGUEZ SANCHEZ: La poblacl6n cacerena. p6g. 466. Y to nusmo pode-
mos dcdr de la distribuci6n de la cercana villa de Zafra; vease a F. CORTES CORTES: La poblacldn
de Zafra..., pag. 53. Finalmente, debemos seflalar tamblen la simflltud que ofrece con la dlstribud6n
de Badajoz, aunque en esta dudad los maximos son mas otonales; vease al autor anterior: La c(u-
dad de Badajoz..., pag. 332.
(139) Vcasenota34,
(140) HENRY. L.: Demogrq/io. Barcelona. 1976, pag. 23.
(141) La expresl6n "bautice a un hijo de la tierra" unlcamente se da en la Parroqula de
Santiago de LIerena; vease Llbro IV de bautlzados.
(142) EGEDO, T.: "Aportad6n al estudio de la demograna espanola: los niflos exposltos de
Valladolld (siglos XVI-XVDI)", en Actas de las I Jomadas de metodotogia apllcada de las dendas hls-
t6ricas. Santiago, 1975, t. m, pags. 343-344.
(143) S6to hemos encontrado tres casos: uno en la Parroqula de N.* S.* de la Granada de
LIerena en 1655, y los otros dos en la de Los Santos en los anos 1671 y 1672.
(144) Esta categoria de UegfUmos s61o aparece reglstrada en Ribera; vcase Ubro IV de bautlzados.
(145) En otras zonas de Extremadura, las tasas conseguldas son bastante variables, segun se
trate de nudeos con caracteristlcas urbanas o rurales. Las tasas de Badajoz, Zafra y Merida son
superiores; 10,32, 6,89 y 8,03 por dento respecttvamente; pero son simllares a la de la dudad de
Uerena. Por d contrario, las tasas obtenldas en la provlnda de Caceres son mas bajas: un 3,26% en
Caceres dudad y s61o un 1% en doce nudeos rurales. Sobre Badajoz y Zafra, vease a F. CORTES
CORTES: La cludad de Badq/oz..., pag. 273-274; y La poblacl6n de Zafra..., pag. 39. Sobre Merida.
vease a A. RODRfcUEZ GRAJERA: La pobladdn de Merida..., pag. 53. Sobre Caceres y pueblos de
su provlnda, vease a I. TESTON NUNEZ: Amor, sew y matrimonto en Extremaduro. Badajoz, 1985,
pag. 226.
Algunos porcentajes de otras reglones pueden verse en B. VINCENT: "Recents travaux de...",
pag.487.
(146) Se puede consultar en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, entre otros, leg. 1186, n°
37974.
(147) FERNANDEZ ALVAREZ, M.: La sodedad espanola del Renaclmtento. Madrid, 1974, p^g.
161.
(148) Esta preocupadon por los exposltos se manlfiesta en numerosos acuerdos munldpales a
to largo dd siglo. Como muestra, strva d acuerdo tornado d 16 de junto de 1631:
"Acordose que el ar. Sebastian Lasso culde de los ninos exp6sltos y se venda la dehesa de Mingarrillo y
se Ie d( dineros para dio. y se Ie encarga tenga mucho culdado con los dichos niftos exp6sltos',
En A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632.
(149) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1681-1685, fol. 85 v«.
(150) Sobre este aspecto, vease a J.M. RABASCO VALDES: "La lnmlgrad6n a Granada, 1665-
1700: (uentes para su estudio", en Actos de las J Jomadas de metodologia apllcada de (as ctenclas
hls&Sricas. Santiago. 1975, vol. m, pags. 347-360.
(151) RODRIGUEZ SANCHEZ, A.: Lapobtacyn cacerena..., pags. 585-586.
(152) A.P. de N*.S*. de la Granada de LIerena, Llbro n de desposados yvelados, fol. 30.
(153) A.P. de Santiago de LIerena. Llbro n de desposados.
(154) En Badajoz, por ejempio, solo practlcan la exogamla un 19,4% de los desposados; vease
a F. CORTES CORTES: La cludad de Badajoz, pag. 330.
(155) Vease capitulo de flscalldad.
(157) La lnformad6n precede de un documento conservado en A.M. de LIerena titulado TABLA
DE LOS HIJOS DEALGO QUE LLERENA TIENE ADMITIDOS EN SUS LIBROS DE ACUERDOS
PARA EN TODO TEMPO.
(158) Segun d veclndario dc 1591, la pobladon ecleslasuca de Uerena estaba compuesta por
57 derigos seculares y 200 rellglosos. El numero de edeslastlcos debl6 de aumentar conslderable-
mente a to largo del siglo XVu, segun se deduce de los sigulentes datos: en 1651 habia en la
Parroqula de la Granada 18 sacerdotes, en 1694 cast el doble, 34. La lnformacl6n procede de A.D.B.,
sec. Provlsorato de LIerena, leg. 1324, n8 44925 y leg. 693, a" 25266.
(159) Las partldas son extraordlnariamente escuetas:
"En primero de mayo se enterr6 una criatura de SUva Zapatero. 1635".
(160) El Upo normal de partlda de enterramlento es d sigulente:
"En 15 de marzo de 1675 se enterro Juan Lopez Hidalgo con Ucenda de Don Alonso Machuca, su
duefio (de la sepultura)".
(161) RODRfGUEZ SANCHEZ, A.: Lapobloclon cacereria..., pags. 472-473.
(162) A.P, de Los Santos, Llbro I de ddunclones.
(163) Ibidem, aflo 1676.
174
CAPITULO ffl
LAECONOMIA
1. CONSIDERACIONES GENERALES.
La economia del partldo de LIerena en el siglo XVn es, como casi en toda
Espana. esenclalmente agraria. La agricultura y la ganaderia son en todas las
pobladones estudladas las acttvldades domlnantes, tanto por el valor de la pro-
ducclon como por el porcentaje de poblacl6n acuva empleada en ellas. La agri-
cultura, casi exduslvamente de secano, descansa sobre los culttvos de cereales,
especlalmente trigo y cebada, a los que se dedica la mayor parte del terrazgo, en
tanto que la ganaderia, cuya Importancia real era Inferior a la que podiamos
suponer, se basa de forma preponderante en la explotacl6n del ganado ovino,
que en buena parte procedfa de fuera.
La artesania y el comercto eran sectores muy reducidos. Sl se exceptua la
capital, LIerena, donde se reglstra una actlvldad artesanal y mercanul superior
a la normal de la zona. en el resto del partldo las actlvldades secundarias y ter-
ciarias, ejercidas por muy pocas personas, se limltaban al minimo Impresclndl-
ble: la producci6n de algunos arnculos baslcos para sausfacer la demanda local
(cueros, zapatos, aperos agricolas, clertos generos allmentlclos, etc.), la cons-
truccl6n y el pequeno comercio de productos agrarios y textiles. La mineria, que
en la segunda mitad del siglo anterior habia tenldo una notable Importancia
graclas sobre todo al fulgurante, aunque efimero, desarrollo de las minas de
plata de Guadalcanal (1), es en el siglo XVn un sector completamente abando-
nado. que no da ocupaci6n mas que a tres o cuatro viejos llusos buscadores de
plata. Por estas razones, el presente capftulo se reduce pracOcamente al estudio
de la agricultura y la ganaderia.
2. LAAGRICULTURAYLAGANADERlA.
2.1. LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD.
Parece justiflcado comenzar el estudio del sector agrario abordando el anall-

sis de la propiedad de la tierra. sin el que resultaria imposible comprender ple-
namente las socledades del Antlguo Regimen. La importancia de este tema,
puesta de manlflesto por muchos especiallstas, ha sido resaltada por A.M.
Bernal al aflrmar que "la historia de la propledad territorial y su dinamica debe-
rfa ser el capitulo principal de la historia agraria espanola" (2). En las paglnas
sigulentes, mtentaremos reallzar un anallsis detallado, aunque naturalmente no
puede ser exhaustive, de la distribuci6n de la propledad de la tierra en el amblto
del partido de LIerena.
Durante el siglo XVII, el deslgual reparto de la propledad territorial se presenta
en esta zona al igual que en el resto de Extremadura como un problema basico social
y econ6mlco. Aunque los documentos de la dtada centuria no propordonan datos
para cuanuficar las dimenslones reales del problema, si ofrecen algunos mdlcadores
que permlten hacer una valorad6n aproxtmada. Los Ubros de defimdones aportan,
en este sentldo. una vallosa lnformad6n para detennlnar la extensl6n de la pobreza.
En todas las pobladones estudladas, se constata que un elevado numero de adultos
mueren sin testar a causa de su indlgenda. Como ya se ha Indlcado en el capitulo
anterior, cerca del 15% de los difuntos adultos son califlcados de pobres. Ademas,
habria que taduir dentro de esta categoria un numero menor de criados y esclavos,
por to que no parece arriesgado aflrmar que al menos un 20% de la poblacl6n careda
de los recursos minlmos (y la tierra era el principal), que Ie dejaran vivir sin excesivos
pesares. Tambien las actas de las rastras-pesqulsas de diezmos sumlnlstran un Indl-
cador util para conocer la dlstribud6n de la propiedad y la riqueza. En primer lugar,
se observa un bajo porcentaje de contribuyentes sobre el total de vednos. Asi, por
ejempio, en 1665 en Bienvenlda, cuya poblad6n era segun un documento ecleslasu-
co (3) de 167 veclnos (dfra Inferior a la real), s61o flguran 75 personas, un 45%, que
pagan diezmos de cereales (4). En Usagre, se reglstra un porcentaje mayor, proximo
al 65%, en 1683. De estos datos se podria dedudr, aunque hay Indudablemente un
margen de error, que en dichas localldades un 55% y un 35% de la poblacl6n respec-
tivamente carecian de uerras. Por otra parte, se apreda, como expllcaremos mas ade-
lante, una fuerte concentrad6n de la producd6n en un reduddo numero de perso-
nas. Todos estos uidlclos y estimadones aparecen corroborados por los datos de una
fuente mas tardia, el Catastro de Ensenada, que conflrma la existenda de un elevado
nmnero dejomaleros agricolas.
En el siglo XVII, no se advlerte nmgun camblo signlflcatlvo en la estructura
de la propledad telrltorial; por el contrario, parece acentuarse la tendenda, ya
Inlclada en el siglo anterior, hada una mayor concentrad6n de la propledad.
Este hecho puede expllcarse por la concurrenda de una serie de factores adver-
sos (aumento de la presi6n fiscal, guerra, crisis demograflca, incremento de los
costes de producd6n, prollferaci6n de censos al quitar, abuses de los podero-
sos), que obllgarian a muchos campeslnos a emigrar. malvendlendo probable-
mente sus tierras o entregandolas mas frecuentemente como mpotecas por
impago de deudas.
178
La mformadon que tenemos sobre este proceso es llmltada, pero apunta,
conforme a la hip6tesls planteada, a una acelerad6n. Una de las vias de concen-
trad6n de la propledad, ademas de la compraventa, fueron las ejecuclones de
hipotecas de censos al quitar, mstltud6n que, segun Vmas Mey (5), alcanz6 un
singular desarrollo en el siglo XVn. El volumen de censos en drculad6n en el
partldo de LIerena debia de ser muy considerable, como se puede comprobar
examlnando las cuentas de numerosas Instltuclones ecleslastlcas (conventos,
capellanfas y obras pias prindpalmente). Tenlendo en cuenta este hecho y la
falta de Uquldez credente de la mmensa mayoria de los pequenos censatarios,
sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo, cabe pensar que las ejecudo-
nes por deudas de redltos de censos se multlpllcarian extraordlnariamente. Una
muestra signlficatlva, tomada a titulo de ejempio, del elevado numero de censos
al quitar existentes y de las dificultades de los censatarios para hacer frente al
pago de los redltos puede encontrarse en una cuenta de 1660 del Convento de
Santa Ana de LIerena. En el cargo de capltales estan reglstrados 73 censos al
quitar, cuya renta anual ascendia a 240.493 maravedis; en tanto que en la data
flguran deudas acumuladas de los redltos de varies anos anteriores. que suma-
ban 1.154.874 maravedis (6). Y el Convento de Santa Ana de LIerena no era de
los mas acaudalados. hay otros con un capital mayor empleado en censos. Asi,
el Convento de la Concepcl6n de Fuente del Maestre poseia 215 censos al quitar
en 1677, que rentaban anualmente 1.199.186 maravedis, canudad superior a la
produclda por las rentas de la mayoria de las encomlendas del partldo de
LIerena. En dicha fecha, los rddltos de censos adeudados al Convento eran de
2.332.859 maravedis, y en 1669 subian ya a 3.493.259 maravedis (7).
La ejecud6n de un blen mpotecado en un censo no signlflcaba Juridlcamen-
te que aquel pasara a manos del censuallsta, puesto que el fin principal de la
hipoteca era garantlzar el pago de la renta y, subsldlariamente, la devolud6n del
principal; pero, de hecho, sucedia que los blenes hipotecados termlnaban slendo
propiedad del censuallsta, blen porque el precio de su venta no fuese sufldente
para satlsfacer la deuda, bien porque no acudian Udtadores a las subastas, o
porque la persona en quien se efectuaba el remate se lo traspasaba.
Los testlmonlos, que hemos recogldo sobre este medio de concentracl6n de
la propledad territorial, se reducen a una decena de procesos de ejecuclon mas
otras tantas notlclas sobre adqulsidones de tierras por via ejecuuva, proceden-
tes casi todas de cuentas de mstltudones ecleslasucas. El origen de la faente
principal utillzada explica que casi todos los procesos. que conocemos, fueran
promovldos por representantes o benefidados de ftrndadones rellglosas. Asf, en
1615, el admmlstrador de la obra pia fundada por Catallna Sanchez, vedna de
Blenvenlda, presenta una demanda ejecutlva sobre los blenes de Francisco
Hemandez Bermejo y Menda Rodriguez, su mujer, por deuda de los corridos de
nueve anos de un censo de 1.072 maravedis de renta anual. DOS anos despues,
dictada ya la sentenda, pasaban a ser propiedad de la obra pia los bienes hipo-
tecados: una huerta y una suerte de tierra de pan Uevar (8).
En Los Santos, hemos podldo documentar varies procesos de ejecud6n Inl-
ciados por el mismo mottvo. En dos de ellos, el actor fue el mayordomo de la
Iglesia Parroqulal en nombre de esta. Del celebrado en 1677 contra los bienes de
varios veclnos, no conocemos el resultado, porque el documento se encuentra
incompleto; pero sf sabemos que el emprendldo en 1703 contra los bienes de
Don Pedro de Luna, como heredero de los imponentes de un censo, por cuantfa
de 1.110 reales y 13 maravedis, termln6 con la ejecud6n en una tierra de 60
fanegas en sembradura, que la Iglesia debl6 reparur despues con otro censualls-
ta con derechos sobre aquella, la obra pia fundada por Maria y Ana Dommguez
(9). De la misma manera, la capellama fundada por Diego Salguero Barragan
conseguia, enjuldo ejecuuvo sobre blenes de Dona Elvira de Bolanos e hijos por
deudas de redltos de un censo, tres suertes de tierra en 1654 (10).
Tamblen conocemos algunos casos en LIerena. En 1661, el capellan de la
capellanfa fundada por Beatriz Gonzalez en la Iglesia Mayor promovia un proce-
so de ejecud6n sobre los blenes de los herederos de Manuel G6mez Mercader,
por deuda de 1.363 reales y 17 maravedis de los redltos de un censo. Atendlda
la demanda, las uerras hipotecadas fueron puestas en almoneda, efectuandose
el remate en Pedro Diaz Larios en 100 maravedls (cantldad verdaderamente ridi-
cula), el cual lo traspas6 inmedlatamente a la parte demandante. Pocos dias
despues, el capellan tomaba posesi6n de una huerta y un pedazo de tierra de
alcaceria (11). Algo mas tarde, en 1687, la Iglesia de N.» S.6 de la Granada obte-
nia por Identico procedlmiento un cortljo situado en termino de LIerena (12).
Igualmente, existen testlmonlos de ejecudones de hipotecas en otras pobla-
dones del partido. En Puebia de Sancho Perez, la obra pia fundada por G6mez
Martin Grajero adqulri6, segun se mdica en una cuenta de 1637, dos pedazos
de tierra, que habian sido de Juan Garcfa Lech6n y Pedro Serrano Gragera, por
la llquldad6n de las deudas de un censo (13). En Usagre, otra obra pia, la fun-
dada por Pedro Ruiz Cabeza, habia tornado posesl6n, por ejecud6n de deudas
de censos, varias tierras hipotecadas, segun consta en una cuenta de 1657 (14).
Aslmlsmo, en Azuaga, la obra pia fundada por fray Pedro de la Vaquera conse-
guia, antes de la menclonada fecha, la propledad de algunas uerras por el
rnlsmo procedlmlento (15). En Ribera, el Convento de Santa Clara se hlzo. en
fecha que no podemos predsar, con dos ollvares hipotecados en un censo y. de
Igual forma, adqulrl6 cuatro suertes de tierra en diversos momentos de la
segunda mitad del siglo XVII (16).
En el negodo de los censos, debleron de partldpar tambien de modo muy
actlvo otros sectores soclales, espedalmente los poderosos locales, puesto que
180
eran quienes tenian mas dinero y la Inversion en censos era una f6rmula fadi
de obtener rentas fljas y, en muchos casos, nuevas propledades territorlales.
Las pruebas documentales sobre este hecho son escasas, pero podrian haberse
conseguldo en mayor numero explotando exhausttvamente, sl hublera sido fac-
tible, los archtvos de protocolos. Por el mecanlsmo ya expllcado, Miguel L6pez,
receptor y tesorero del Santo Oflclo. obtuvo dos molinos con sus cercas y
sementeras (17). De la misma manera, Don Francisco Maldonado de Mendoza y
el presbitero Antonio OUveros Lario lograban sendas heredades de vinas con sus
lagares y bodegas (18). Por deudas de un censo perdia Juan Munoz una vina en
1611 en raz6n de un pidto ejecuavo presentado contra sus blenes por Dona
Maria de Chaves, una rica mujer de LIerena (19). Y por identico mottvo, una
humllde vluda, Leonor la Garcona, era privada de dos vinas que fueron a parar
a manos de Pedro L6pez de Cazalla (20).
Todos estos testimonies, aunque insufldentes, conflrman en alguna medlda
la hlp6tesls planteada, sobre la que cada vez hay menos dudas, segfln escriben
plumas mucho mas autorizadas que la nuestra (21).
Otra fuente importante de concentrad6n de la propledad territorial fueron las
donadones que, estlmuladas por la pledad popular y por la necesidad credente de
asegurarse la fellddad etema. alcanzaron un desarrollo extraordmario en el siglo
XVn. Este hecho determln6, como podremos comprobar mas adelante, que la
mayor parte del patrimonio territorial edeslasuco estuvlera constltuldo por flncas
pertenedentes a capellanias y a diversas mndadones de caracter pladoso.
AC6mo estaba reparada la propledad? En el partldo de LIerena existen cuatro
categorias de propletarios: los munldpios, la Iglesia, La Orden de Santiago y los
particulares, de los que unos tenian sus tierras vinculadas y otros sin vincular.
1. Lapropiedad municipal
La propledad territorial de los munldplos tenia su origen en las conceslones

hechas por la Orden de Santiago a las pobladones existentes en el momenta de
la reconqulsta y a las naddas mas tarde con el desarrollo del proceso repobla-
dor. Los fueros otorgados a las villas sanuagulstas reservaban una parte consi-
derable de las tierras aslgnadas por termino para la uulizadon de los vednos de
cada localldad. Asf, el fuero de Merida concedia a sus habitantes dos terdos del
termino mas el derecho a gozar de la mitad de los montes y sus dehesas.
Tamblen en el fuero de Usagre se hace mend6n a los bienes concejiles y debe-
mos suponer, como hace B. Chaves (22), que la Orden procederia de Igual forma
en las demas pobladones de las que carecemos de lnformad6n. A parnr de esta
donad6n inldal, la propledad mumdpal fue aumentando durante los siglos XIV
y XV con nuevas conceslones de dehesas a los concejos mas Importantes.
Como es conoddo, parte de las uerras entregadas a las pobladones para su
disfrute particular fueron distribuldas inldalmente por los concejos en lotes
Individuates a los vednos que las solldtaban, quedando las restantes reservadas
para d uso comun. Sobre estas uerras comunales, se ejerd6 desde medlados
del siglo XV una gran presl6n por los nuevos pobladores que, carentes de nerras
por estar ya reparuda la parte aslgnada para su dlstribud6n en lotes indivldua-
les, reallzaron numerosas ocupaciones Uegales, que fueron legallzadas mas
tarde por la propla Orden para poner fin a esa situadon Irregular (23).
Dentro del partldo de LIerena, las uerras pertenedentes al munldpio eran
en sentido ampllo blenes comunales. En el siglo XVn, no existfa una dlsund6n
real entre tierras munldpales del comun y de proplos, pues si desde el punto de
vista Juridico parece daro que son blenes comunales, en cuanto que las leyes
capltulares prohlbian que los concejos pudleran vender o arrendar sus dehesas.
salvo en casos de gran necesidad y previa Ucenda dd maestre en la Edad Media
y del rey desde la lncorporad6n de los maestrazgos a la Corona, de hecho suce-
dia que los ayuntamlentos, agoblados por numerosos gastos y cargas flscales,
obtenian las autorizadones necesarias para apllcar, casi de forma permanente
durante d siglo XVn, parte de estos blenes munldpales a la sausfacd6n de sus
proplas necesidades (24). Por tanto, se puede conduir que en el partldo de
LIerena las uerras munldpales consutuian en este siglo un conjunto que, siendo
su titular d munldplo. se uullzaban, segun las drcunstandas, como blenes de
aprovechamiento comun o como blenes de proplos en sentldo estricto.
Desde d punto de vista de su utlllzad6n, se distlnguen los sigulentes upos
de uerras munldpales:
— Dehesas boyales, reservadas te6ricamente a los bueyes de labor, aunque
en d siglo XVII son aprovechadas tamblen por otros ganados e induso,
en ocasiones, parte de las mismas era destlnada a labor.
— Dehesas de aprovechamlento ganadero y agricola.
— Los baldios, utilizados para pasto. Aunque pueden plantearse dudas
sobre la titularidad de los baldfos, hemos decldldo, como hace A. Nieto
(25), inclulrlos entre los blenes munlclpales, porque de hecho era el
munldpio quien disponia de ellos.
— Los montes, de aprovechamlento ganadero y forestal.
— Los ejidos, utillzados para pasto y determlnadas faenas agricolas.
Es imposlble calcular la superflde de las tierras comunales con los datos

propordonados por la documentad6n dd siglo XVII, por lo que ha sido necesa-
rio, para tener una Idea predsa, recurrir a fuentes posteriores, espedalmente al
Catastro de Ensenada. La utlllzad6n de las respuestas generales presenta d
182
problema, dejando a un lado la cuesu6n de la exacutud de los datos, de que en
algunos cases no se espedflca la superflcle de los proplos de la villa, lo que ha
obllgado a calcularia aproximadamente con los datos sumlnlstrados por otras
fuentes de procedenda diversa: Ubros de acuerdos, expedlentes Judldales, des-
cripdones, etc.
Segun los datos propordonados por el Catastro de Ensenada, la super&de
de los termlnos de los dieclslete munlciplos del parUdo de LIerena era de
330.901 fanegas de tierra en sembradura, de las que 137.882 correspondian a
dehesas, baldfos y ejidos. Sl a esta canudad Ie restamos unas 10.000 fanegas,
en que hemos calculado de forma aproximada la superflde de las dehesas de la
Orden de Santiago, resultaria que unas 127.000 fanegas de tierra serian de pro-
pledad municipal, lo que representa un poco mas del 38% de la superflde total.
Este porcentaje varia conslderablemente de unos munldplos a otros, como
puede observarse en el cuadro sigulente:
DISTRIBUCI6N DE LA PROPIEDAD MUNICIPAL EN EL PARTIDO DE LLERENA

(Superflcle en fanegas de tierra en sembradura)
Superflcle Superflcle de las Uerras Porcentaje

Munlclpio________ deltennino munlclpales sobre el total
Ahlllones 2.078 1.560 75,0
Azuaga 41.815 14.000 33,5
Blenvenlda 14.799 2.445 16,5
Fuente del Arco 6.000 2.811 46,8
Fuente del Maestrc 25.000 6.800 27,2
Granja de Torrehennosa 8.369 3.250 38,8
Guadalcanal 27.510 13.122 47.7
Hinojosa 4.800 2.520 52,5
LIerena con Higuera,
y Magullla, sus lugares 57.000 20.490 35,9
Ollva 12.847 10.139 78.9
Palomas 4.427 1.600 36.1
Puebia de Sancho Perez 9.000 2.400 26,6
Relna, Casas de Relna
yTraslerra 40.000 21.000 52,5
Ribera del Fresno 24.500 9.962 40,6
Los Santos de Malmona 20.000 5.920 29,6
Usagre 32.756 9.595 29,3
(26)
183
La importanda econ6mlca y social de las uerras comunales era sin duda
extraordlnaria para las comunldades vednales y sus ayuntamlentos. Aunque de
forma msufidente, la existenda de extensas fincas munlcipales contribuia a
pallar d problema generado por d deslgual reparto de la propledad, fadlltando
que. en algunos casos, los campeslnos sin tierra o con propledad msuflclente
pudleran encontrar un recurso complementario para no vtvir en la indlgenda.
Los montes, especialmente, consutuian un pequeno seguro para la mayoria de
las economias famlllares, que pueden aprovecharlos con algunas, pocas, cabezas
de ganado, prindpalmente de cerda, ademas de obtener lena y algo de caza, lo
que les garantlzaba un mvel de subslstenda. Sin embargo, los humlldes no fue-
ron los prindpales benefldados de los blenes comunales. En d siglo XVu, las
mejores uerras munldpales, las dehesas, estaban generalmente sustraidas al
aprovechamlento comun, pues las credentes necesldades flnanderas de los
ayuntamientos, causadas sobre todo por el mcremento de la presl6n fiscal, deter-
minaron que estos procedleran a arrendarlas a partlculares medlante d sistema
de publica subasta. El problema se acentu6 en la segunda mitad dd siglo, a par-
tir dd momenta en que se disparan los gastos por la guerra de Portugal, y parale-
lamente d endeudamlento de los munldplos, que se vieron obllgados a hipotecar
sus proplos en censos al quitar, que origlnaban nuevas deudas. Al flnallzar d
siglo, la situad6n flnanciera de los prindpales ayuntamlentos era extraordtaaria-
mente grave. LIerena tenia sus propios hipotecados por d Convento de Monjas de
la Concepd6n de Guadalcanal, al que debia pagar por un censo 9.270 reales
anuales, y otros censuallstas a los que adeudaba los reditos de diferentes anos.
Con el objetlvo de sanear la hacienda municipal, una Real Cedula del 2 de
diclembre del 693 autorizaba al Cablldo de LIerena a empenar la dehesa del
Enclnal, la mas predada de todas sus dehesas, a la obra pia fundada por d capi-
tan Diego Femandez, que ofred6 por ella 552.795 reales de vdl6n (27).
Por las mismas fechas, el estado de las fmanzas del Ayuntamlento de
Azuaga era tan diflcll que sus propios estaban admmlstrados por la Real
Cancllleria de Granada (28). Igualmente, otros munlclpios como el de
Bienvenlda, Guadalcanal y Los Santas sufrleron grandes apuros (29).
En conclusl6n, las uerras mas vallosas de los munldplos quedaron exdul-
das dd aprovechamlento comunal en benefldo, como veremos mas adelante, de
unos pocos poderosos locales, algunas Instltudones edeslastlcas y diferentes
ganaderos de la Mesta.
2. Laproptedad eclesidsttca.
La Iglesia era d segundo gran propietario en d partldo de LIerena. La forma-

d6n dd patrimonio territorial eclesiastico me fruto de un largo y complejo proceso
184
32596
difidi de segulr. Sabemos cuales fueron las vias de acumulad6n, pero no es posl-
ble evaluar con exacOtud la importanda de cada una de ellas, pues esto exiglria
conocer de forma predsa d origen de los patrimonlos de las disttatas Instltudones
rdlglosas. No obstante, se puede aflrmar sobre este punto lo sigulente:
a) El origen dd patrimonio de las Iglesias parroqulales es el mas antiguo y
problematico. resultando Imposlble determlnarlo con una minima pred-
si6n. Durante d siglo XVn, la expansl6n patrimonial me escasa, reallzan-
dose por duerentes medlos: prestad6n de un servldo religiose, operado-
nes de credlto y donaclones (30).
b) El patrimomo de los benefldos curados procede casi excluslvamente de
las donadones de la Orden para el mantenlmiento de los parrocos.
c) En cuanto a la formad6n del patrimonio territorial de los conventos, el
proceso me mas complejo mtervtalendo diversos elementos: dotadones
de los fimdadores, dotes de novldas, compras y el credlto, pero especial-
mente los dos primeros (31).
d) Por ultimo, el patrimomo mas extenso era el pertenedente a capellanlas,
obras pias y otras mndadones de tipo pladoso, que tuvieron un desarro-
llo extraordlnario en el siglo XVn. Este patrimomo precede casi exclusi-
vamente de las donadones de los fides y s61o una parte pequena es fruto
de una activldad econ6mlca ejerdda por estas msutudones.
La Importanda cuantltatlva del patrimonio eclesiasuco es Imposlble deter -
minaria con exacutud a causa de las defldendas de las fuentes, pero si es posl-
ble hacer una evaluad6n aproximada. Las mformadones obtenldas se recogen
en el cuadro resumen siguiente:
DISTRIBUCI6N DE LA PROPIEDAD ECLESIASTICA

(Superflcle en fanegas de sembradura)
_______________CLASESDE TIERRA__________________
Aica.ceres y
Depanp.arallevar cor<llnales VinasC )UvaresHuertas
N^de
Propletario suertes SuperL IL» Superf. IL° SuperL tL» 1L»
Igleslas 107 926,5

35
Beneflclos
curados 77 587
Ermltas 77 920,5
185
824V
CLASESDE TIERRA
Aicaiceresy
Depani larallevar conBnales Inas ( Mrrares Huertas
N.»de
Propletario suertea SupfirL Superf. IL? Superf. IL? IL»
R9
Conventos 1.417 7 10
43
Capellanias 752 11.739 27 47,5 77 123 22 74
446 67 93
Obras pias 85 1.779
Los datos dd cuadro anterior ponen de manlflesto las defldencias de las

fuentes, a las que antes nos referiamos (32). No hay lnformad6n sobre la super-
fide de huertas, ollvares y un gran numero de suertes de pan llevar y otros upos
de tierra, concretamente de 578 suertes de pan Uevar, 91 alcaceres y cortlnales
y 111 vinas. Sin embargo, se puede resolver el problema de la Insuflcienda
taformauva apllcando un sendllo procedlmlento estadisuco. Tenlendo en cuenta
que d numero de informadones recogldas sobre la extensl6n de las flncas cons-
tituye una muestra muy amplla y aleatoria, basta para esumar la superflde de
los casos, en los que se desconoce, mulupllcar d valor medio de la muestra por
el numero de casos. Los resultados nan sido los sigulentes:
— Tierras de pan Uevar .., 25.763 fanegas.
— Alcaceresycorunales., 208 fanegas.
— Vinas........................... 300 fanegas.
De todas formas, estas dfras no representan la superflde total de las pro-

pledades eclesiasticas. En primer lugar, hay que hacer constar que el reglstro de
capellanias y obras pias no ha sido exhaustive, aunque sf bastante extenso. Por
otra parte, no ha sido posible conseguir lnformad6n sobre la propiedad de otras
institudones eclesiastlcas como cofradias, hermandades de sacerdotes, eto. Por
tanto. para estar mas cerca de la realldad, seria convenlente incrementar todas
las clfras al menos en un 20%. De acuerdo con esta hip6tesls, la estlmad6n
final es la siguiente:
— Tierras de pan Uevar .. .31-OOOfanegas.
— Alcaceresycortlnales. 250 fanegas.
— Vinas.......................... 360 fanegas.
— TOTAL........................ . 31.610fanegas.
186
A este total habria que sumarie la superflde correspondlente a 115 huertas
y 35 oltvares.
En resumen, se puede estlmar la superflcle total de las propledades ecle-
slasucas alrededor de 32.000 fanegas de tierra en sembradura, lo que represen-
ta aproximadamente un 10% de la superflde dd partido y, lo que es mas impor-
tante. cerca del 17% de las uerras de labor.
En cuanto a la importanda econ6mlca de la propledad edesiasuca, hay que
dedr que no esta en correspondenda con el porcentaje de parndpad6n en el
conjunto de la propledad de la uerra a causa de diversos factores que determl-
nan una baja rentabflldad:
— El predomlnio de las pequenas flncas, mferiores a las 15 fanegas en
sembradura.
— La dlspersl6n geograflca.
— La abundanda de uerras de mediocre o mala calldad y alejadas de los
nucleos de poblacl6n, por lo que frecuentemente no pueden ser arrenda-
das (33).
Esta baja rentabllldad puede observarse estudlando las cuentas de cual-
quier lnsntud6n edeslasuca. Asi, por ejempio, d Convento de Santa Isabd de
LIerena, con una propledad superior a las 600 fanegas de uerra en sembradura.
s61o obtema de promedio 300 fanegas de trigo de renta anual; e Igualmente, d
Convento de Santa Maria de Ribera, cuya propiedad se extendia a unas 500
fanegas de uerra, no Uegaba a recoger 200 fanegas de trigo de renta anual (34).
No es de extranar, pues, que a pesar de sus extensas propledades y de su cau-
dal monetario, en anos malos, muchos conventos pasaran verdaderas diflculta-
des para mantener a sus miembros (35).
3. Lapropiedad de la Orden de Santiago.
Como ya se ha expllcado en d capitulo I, la Orden de Santiago reclbi6 de los

reyes grandes donadones de uerra en recompensa de su actlvldad reconqulsta-
dora y, al mismo uempo, para que pudlera reallzar las fundones, que Ie habian
encomendado, de control y repoblad6n dd territorio. Desde d comlenzo de la
consutud6n de su senorio, la Orden de Santiago se reserv6 grandes extenslones
de tierra, segun revelan los fueros de Merida y Montanchez (36), pero con d
paso dd uempo la propledad de la Orden fue dismlnuyendo conslderablemente
debldo tanto a las ocupadones ilegales pracucadas por los habltantes dd seno-
rio anslosos de uerra, segun ha documentado D. Rodriguez Blanco (37), como a
la politica de conceslones de censos enflteutlcos desarrollada por la propla
Orden, lo que determln6 a largo plazo la perdlda de muchos y, en todo caso, la
Imposibilldad de explotar las uerras cedidas de forma mas rentable.
El bloque fundamental de la propledad de la Orden estaba formado por
las dehesas. En el partido de LIerena su numero era reduddo, sels, de las
que dos pertenecian a la mesa maestral y las cuatro restantes a las enco-
mlendas, sumando el conjunto unas 10.000 fanegas de sembradura aproxl-
madamente. Mas adelante, al tratar de la gana deria. estudlaremos su explo-
tacl6n y sus valores.
Ademas, la Orden era propletaria de un gran numero de suertes de tierra de
labor de extensl6n muy variable pero pequena, slendo muy pocas las que supe-
ran las 100 fanegas de sembradura. La existencia de numerosas descripdones
de las encomlendas en el siglo XVII hace posible conocer en la mayoria de los
casos los tipos de tierra, su sltuad6n y. frecuentemente, d valor de sus arrenda-
mlentos. En resumen, se trata de un conjunto de 100 flncas, cuya superflde
(conocemos la de 92 casos) puede estimarse en 1.800 fanegas de trigo en sem-
bradura. Todas estas suertes de tierra presentan como rasgo comun d ser de
buena calldad, por lo que producen rentas considerables.
Finalmente, hay que Incluir tamblen las tierras dadas a censo, cuya superfl-
de es dificll calcular, puesto que las fuentes s61o mforman generalmente de sus
rentas. En el siglo XVn, las encomlendas conservan todavia un elevado numero
de ellas. En total, hemos podldo contar 140, con una superflde media, en los
casos en que hay lnformad6n, Inferior a las 6 fanegas de sembradura.
En conclusl6n, la propledad de la Orden de Santiago en el partldo de
LIerena puede evaluarse en unas 12.500 fanegas de sembradura, lo que repre-
senta algo menos del 4% de la superflde del partido.
4. La propledad particular.
El resto de la tierra, algo menos de la nutad, pertenecia a propletarios
particulares. La mformacl6n obtenlda sobre este tipo de propledad es defl-
clente. No es poslble determlnar cuantitativamente nl slqulera de forma gro-
sera que parte estaba vinculada y que parte quedaba llbre, mtegrada en los
drcultos dd mercado. Igualmente Ignoramos cual era la distribuci6n de la
propledad entre los dtferentes grupos soclales. Clerto es que hay abundantes
noticlas de la existenda en las princlpales pobladones de un reduddo nume-
ro de hidalgos ricos. En LIerena vivian a principles del siglo XVU un tftulo (d
conde de la Puebia), varies caballeros de hablto y mas de trelnta hidalgos.
Famlllas come los Cardenas, los Figueroa, los Chaves y Porras SUiceo en
LIerena, o los Carvajal y Montoya en Los Santos, por dtar algunos nombres,
eran sin duda bastante ricas. Sin embargo, los datos son Insuflclentes para
Intentar cuantlflcar, aunque fuera de forma somera, la Importanda de la pro-
pledad noblllaria.
188
3
Ahora blen. presdndiendo de esta cuesti6n que se nos antoja insoluble, un

hecho parece derto. la concentrad6n de la mayor parte de las tierras en un
pequeno numero de propletarios. Existen indldos que invltan a pensar en ello.
Si se exanunan, por ejemplo. los expedlentes de arrendanuento de las medlas
annatas y vacantes de las encomlendas, se comprueba la existenda en las villas
Importantes de un bajo numero de personas, que partidpan en las operadones
de arrendamlento y ofrecen fianzas en tierras, cuya superflde supera casi slem-
pre las 200 fanegas de sembradura. El caso mas llamativo que conocemos me d
de Don Pedro Iriarte Ponce de Le6n, vedno y regidor perpetuo de Guadalcanal,
que en 1690 asegur6 el arrendanuento de la encomienda de esta villa ponlendo
como flanza, entre otros blenes, 1.500 fanegas de tierra, tres heredades de vlfia
y un ollvar (38). Podriamos mendonar otros arrendatarios que dan tambien
flanzas muy devadas, pero renundamos a ello para no caer en un relato prolljo,
que no nos condudria a runguna condusl6n nueva.
Mas reveladores son, en nuestra oplnl6n, los datos que propordonan las
"rastras-pesqulsas" de diezmos de algunas localldades. La "rastra-pesqulsa" era
la operad6n medlante la cual se mdagaba y valoraba el diezmo que debia pagar
cada contribuyente. Esta labor se encomendaba a un juez de rastra, que regis-
traba en un documento d nombre de cada uno de los contribuyentes, a veces la
cantidad recoglda de cada genero y slempre la cantidad a pagar. Conodendo
esto, no es exceslvamente arriesgado admitir con algunas reservas una derta
propordonalldad entre producd6n y propledad. Partiendo de esta hlp6tesls, es
predso concluir que la concentrad6n de la propledad era devada, como se
puede dedudr del cuadro siguiente:
ANALISIS DE LA CONTRIBUCI6N DECIMAL EN USAGRE. Ano 1683.
Fgas. de trigo
pagadas_____N^ de contribuyentes %_____Total fgas. pagadas %
Entre 1 y 5 109 79,0 175 27,6

Entre 6 y 10 10 7,2 78 12,3
Entre lly 20 12 8,7 173 27,2
Entre 21 y 30 2,9 101 15,9
Entre 3 ly 40 _____2,2 108 ___ 17,0
TOTALES 138 100,0 636 100.0
(39)
En resumen. el 79% de los contribuyentes s61o aportan el 27,6% de la pro-

ducd6n de trigo, mientras que al 5% formado por los prindpales contribuyentes
Ie corresponden el 32.9% de la producd6n.
No es un caso alslado. En otras localldades los resultados son simllares. En
Blenvenlda, aparecen registrados en una "rastra-pesqulsa" reallzada en 1665 un
total de 75 contribuyentes, de los que 6, un 8%. reunen d 46.9% de la produc-
d6n, 4, un 5,3%, el 14,7%, mientras que los 65 restantes, un 86.6%, s61o con-
centran d 38,3% de la producd6n (40).
Aunque fuera de la epoca de nuestro estudio, hay tamblen datos de otras
pobladones como Azuaga, Puebia de Sancho Perez y Los Santas, que concuer-
dan con los resultados anteriores. En Azuaga, por ejemplo. pagaron en 1723 d
diezmo dd trigo 217 personas, que obtuvleron de producd6n 10.664 fanegas, de
las que d 34,3% correspondia al 6% de los contribuyentes, el 27,4% al 9,2%, y
s61o un 38,3% al 84,8% restante (41).
En conclusl6n, se podria anrmar con un derto margen de error, probable-
mente muy pequeno, que mas del 60% de las tierras de propledad particular
perteneda a menos del 15% de los propletarios.
2.2. LAS FORMAS DE EXPLOTACION DE LA TIERRA.

El anallsis anterior pone de manlflesto un hecho de capital importanda
desde el punto de vista social, la existenda de un devado numero de campesi-
nos sin tierra o con una propledad tan pequena, que necesariamente se veian
obllgados a cultlvar, cuando sus recursos lo permluan, tierras de propiedad
ajena en virtud de algun tipo de contrato agrario. Las fuentes del siglo XVn no
fadlltan datos para medir la extensl6n de este problema social fundamental de
la epoca moderna. Para aproximamos al conodmiento de esta realldad seria
preclso recurrlr nuevamente al Catastro de Ensenada. En la respuesta n9 35 del
interrogatorio general hay datos sufldentes para cuantincar d problema, a lo
que renundamos por razones obvlas, aunque convlene hacer constar que con-
urman las conduslones anteriores.
En cuanto a las formas de cesl6n de la tierra, se puede dedudr de la docu-
mentacl6n examlnada que las cesiones a largo plazo o enflteutlcas estan en
claro retroceso frente al progreso de los arrendamlentos a corto plazo, que pre-
domlnan de forma deflnltiva como consecuenda de la asund6n por los propleta-
rios de los criterios de rentabllldad burgueses, que ven en la tierra, ante todo,
una fuente de renta. En el partldo de LIerena, los censos enflteuticos eran en d
siglo XVII una reliqula dd pasado. La mayor parte de los casos conoddos, los
pertenedentes a encomlendas e Igleslas, son muy antiguos. Las ceslones enfl-
teuticas reallzadas en este siglo son pocas. y en general afectan a tierras margi-
nales o Incultas, presentando casi siempre un caracter redlmlble (42).
Otras formas contractuales de cesl6n de la tierra como la aparceria o repar-
to de frutos tenian una Importanda aun menor, segun se puede dedudr de la
escasez de notidas, slendo la mas frecuente la cesl6n al terdo (43).
190
154
Por d contrario, se constata la progresl6n de los arrendamlentos a corto

tiempo. Las fuentes utillzadas para su estudio nan sido las sigulentes:
a) Los expedlentes de arrendamlentos de las medlas annatas y vacantes de
las encomlendas, que en ocaslones ofrecen mfonnadon de los arrenda-
mlentos de sus tierras.
b) Cuentas de diversas Institudones edeslasticas.
c) Expedlentes judldales, como pleltos y solicitudes de rebaja o quita de
renta.
d) Protocolos notariales de LIerena.
De estas cuatro fuentes utillzadas hemos obtenldo datos sobre 646 arren-
damlentos de tierra, ademas de los de las dehesas que se estudlaran al tratar de
la ganaderia. La dase de tierra que predomlna en estos arrendamlentos es la de
pan Uevar, como es de esperar de una zona de dedlcad6n espedalmente cerea-
Usta. De las 646 mformadones recogldas. 451 se refleren a este tipo de tierra,
133 a huertas, 25 a vinas, 29 a alcaceres, 4 a cortlnales y 4 a ollvares.
La superflde de las tierras de pan Uevar arrendadas no es mdlcada con fre-
cuenda por las fuentes. De 250 casos en que se mforma de la superflde, la
media obtenlda es de poco mas de 14 fanegas en sembradura. Son muy raros
los arrendamlentos de suertes de tierras o de un lote con una superflde supe-
rior o proxima a las 100 fanegas en sembradura y, en estos casos. d arrenda-
miento corre casi slempre a cargo de tres o cuatro sodos (44). Este hecho nos
hace suponer que la mayoria de los arrendatarios eran pequenos agricultores,
cuyo ddbll poder econ6mico s61o les poslbllltaba arrendar una suerte de redud-
da extensl6n para completar su sementera.
TAMANO DE LAS TERRAS DE PAN LLEVAR
Fanegas Wdecasos
1-5 41
6-10 84
11-20 92
21-30 22
31-40
41-50
51-100
Mas de 100
En los arrendamlentos de tierra de pan Uevar predomman los contratos de

corta durad6n, por una o dos cosechas a ano y vez, tal como refleja d cuadro
sigulente:
575
DURACI6N DE LOS ARRENDAMIENTOS DE TERRAS DE PAN LLEVAR
Durad6n Numero de casos % sobre el total
1 cosecha 270 59,9

2cosechas 94 20.8
3cosechas 32 7.1
4cosechas 29 6,4
5cosechas 1.6
6cosechas 1,1
Vitallcto 14 3,1
Respecto a los arrendamlentos de huertas, la mayoria de los contratos pre-

sentan una durad6n entre 2 y 4 anos, como se puede apredar en el cuadro que
sigue:
DURACI6N DE LOS ARRENDAMENTOS DE HUERTAS
N." de anos________Numero de casos______% sobre d total
11 8,3
29 21,8
20 15,0
38 28,6
2 1,5
18 13.5
6 4,5
2 1.5
10 2 1,5
Vitallcto 3.8
En cuanto a las vmas, hay un total de 25 mformadones distribuldas asi:

N.s de aflos Numero de casos % sobre el total
28,0
4,0
16,0
12,0
12,0
8,0
8 8,0
Vltallcio 12,0
192
Finalmente, en otros tipos de tierra como alcaceres, cortinales y ollvares, los
contratos eran un poco mas largos que los de tierras de pan Uevar. De 37 arren-
damlentos reglstrados, 12 fueron por un ano, 1 por dos, 4 por tres, 6 por cua-
tro, 7 por sels, 3 por ocho, 2 por nueve y 2 vltalldos.
En cuanto al predo de los arrendamlentos, es imposlble calcular un tipo
medio por unldad de superflde. puesto que depende de diversos factores que
desconocemos: calldad de la tierra, proximldad o lejania de la poblacl6n y, natu-
ralmente, de la oferta y la demanda, variables segun las localldades y la epoca
(45). En los arrendamlentos de tierras de pan Uevar, la renta se estipula general-
mente en espede, cerca del 85%, pudlendo estimarse el predo medio alrededor
de la media fanega de pan por fanega en sembradura, aunque existen fuertes
variadones de unos casos a otros. En camblo, en los demas tipos de tierra la
renta esta slempre concertada en dinero o en dinero y fruto. Asf, de los 133 con-
tratos de huertas reglstrados, en 125 la renta esta estipulada en dinero y en los
8 restantes en dinero y fruto.
Por lo que se reflere a las condldones generales de los contratos, la mas
importante es la que obllga al arrendatario a asunur todo d riesgo de la opera-
d6n, comprometiendose a pagar en cualquler drcunstanda la renta acordada:
"Que sl lo que Dios Nuestro Senor no pennlta, ocurricre qualquler caso fortult
de fuego, langosta, abundanda de aguas o falta deUas.o otra qualquler cosa o
caso fortulto del delo o de la uerra, pensado o no pensado, acaeddo o por aca-
ecer, aunque sea Inaudlto y Inonplnado, no por csto nan de pedir disquento
deste arrendamlento, antes blen ban de pagar enteramente dicha renta sin
valerse dd remedio de la ley de las Partldas, que desde lucgo renundan..." (46)
Sin embargo, esta ultima clausula tenia poca efectivldad, al menos en los
contratos reallzados con Institudones ecleslastlcas, pues a pesar de la expresa-
da renunda, sl por cualquler causa la cosecha era Inferior a la normal, d arren-
datario solldtaba a la Audlenda Ecleslastica la remlsl6n total o parclal de la
renta. Una vez hechas las averiguadones pertinentes. el provlsor u otro Juez
edeslastico dictaba la resolud6n correspondlente. Las solicitudes de remlsi6n
de renta fueron un hecho frecuente en todo tiempo, segun se puede presumir
por d numero relativamente devado de las que se ban conservado, ya que cons-
tituian d unico recurso del arrendatario para combatir el rigor de unos contra-
tos, cuyo cumpllmlento cabal suponfa en anos de malas cosechas una pesada
carga que podia condudrlo a la miseria. Generalmente, la justida edeslastica
atendl6 favorablemente las demandas de los arrendatarios, eximlendolos total o
pardalmente de la renta, segun la Importanda de la merma sufrlda por la cose-
cha. De 17 casos cuya resolud6n Judicial conocemos, en 14 fue favorable al
arrendatario, y de estos en 6 Ie concedia la exend6n total y en los demas una
rebaja sustandosa (47).
125987
Respecto a los arrendadores, poco es poslble dedr. Dejando a un lado las

Instituclones edeslasticas, la mayoria de los arrendadores nos resultan comple-
tamente desconoddos. Muchos ostentan d titulo de Don y de dios algunos per-
tenecen a llustres famlllas nobles de LIerena, como Don Pedro de Cardenas,
Don Pedro de Amezqueta, Don Pedro Salcedo Ponce de Le6n, Don Pedro de
Chaves, etc. Tamblen son frecuentes los derigos como Pedro de Paz, Pedro de la
Fuente Plla, Don Jorge Cabrera, Don Juan de Escobar, etc.
Igualmente poco se puede dedr de los arrendatarios. Algunas de las fuentes
utillzadas no Indlcan slqulera su nombre y las que lo hacen no propordonan
casi nunca lnformad6n complementaria para averlguar su sltuad6n sodo-eco-
n6mlca. La Inmensa mayoria de los arrendatarios debian de ser modestos agri-
cultores, segun se deduce de la escasa entidad territorial de las suertes arrenda-
das y de que, salvo en casos muy contados, no se replten los nombres de los
arrendatarios.
No ha sido poslble predsar la evolucl6n de los arrendamlentos agrarios,
puesto que los protocolos de LIerena, los mejor conservados, presentan serlas
diflcultades para su explotad6n por las perdldas habidas en los fondos corres-
pondlentes al siglo XVII. Por ello, ha sido necesario sdecdonar una muestra,
que abarca 276 mformadones repartidas en la forma que recoge d cuadro:
EVOLUCI6N DEL NUMERO DE ARRENDAMIENTOS AGRARIOS ESCRITURAD

EN LAS ESCRIBANfAS DE LLERENA
Afios Tierras de pan llevar Vtnas Huertas
1605 78
1611 20
1619
1633 56 15
1640 28 10
1650 16
1660
1670
1680
1691
1699
En el cuadro, se detectan varias anomalias importantes, que ponen en

evidencia las deflclendas de las fuentes senaladas mas arriba. En primer
lugar. se observa fuertes osclladones entre los anos de la muestra, espedal-
mente en los contratos de tierras de pan Uevar, que en parte pueden expll-
194
carse por las fallas mformatlvas de las fuentes. En segundo lugar, es llamati-
vo el bajo numero o la Inexistenda de contratos en la segunda mitad del
siglo. Este hecho puede obedecer a varias razones, aparte de las deflclenclas
ya comentadas de las fuentes: por un lado, la fuerte contraccl6n de la
demanda como consecuencia de la dlsmlnud6n de la fuerza del trabajo y la
depresl6n econ6mlca general provocada por la confluenda de una serie de
factores adversos ya explicados al tratar de la evolucl6n demograflca. Esta
hlp6tesis aparece corroborada por numerosos testimonlos de la epoca a los
que nos referiremos mas adelante en este rnlsmo capftulo. Por otro. es posl-
ble tamblen que la oferta se hublese reducldo paralelamente al asumir los
propletarlos la responsabllldad de la explotacl6n directa de sus tierras.
Aslmlsmo es verosfmu que durante la segunda nutad del siglo se haya aban-
donado la costumbre de escriturar los contratos en las escribanias publlcas,
Imponlendose los contratos reahzados verbalmente, porque, sl no, resulta
dmdl comprender c6mo, por ejemplo. en 1691, ano que cuenta con tres
gruesos Ubros de escrituras notariales, no se haya reglstrado m un solo con-
trato de tierras de cereales nl de vmas.
2.3. EL MERCADO DE LA TERRA.
Su estudio se ha basado, como es habitual, en la mformad6n propordona-

da por los ardilvos de protocolos. El problema fundamental para la reallzad6n
de un anallsis detallado dd movlmlento de compraventas ha sido la defldente
conservad6n, como ya se ha senalado, de los protocolos de las prindpales villas
dd partido de LIerena. Los mas completes corresponden a esta dudad, aunque
existen fallas Importantes en los dd siglo XVu. Junto a anos de los que se con-
servan Ubros de varies escribanos, hay otros en los que la documentadon ha
desapareddo totalmente o en parte muy considerable. Ademas la cantidad de
Informadones en el aspecto que tratamos es muy diferente de un escribano a
otro. Parece como si hublese una derta espedallzad6n entre ellos, ya que algu-
nos Ubros apenas contienen escrituras de contratos agrarlos, en tanto que
abundan las de otro tipo como cartas de poder, de lmposld6n de censos al qui-
tar, dotes, etc. Por todo esto ha sido necesario selecdonar una muestra, tal vez
demaslado pequena para llegar a conduslones de valldez general para el area
estudlada.
La mayoria de los contratos de compraventa reglstrados se refleren a tierras
cerealisticas, hecho completamente 16glco, puesto que a los cereales se dedica la
mayor parte del terrazgo. La muestra se basa en un total de 124 contratos
correspondlentes a once anos del siglo distribuldos asf:
938
CONTRATOS DE COMPRAVENTAS ESCRrTURADOS EN LAS ESCRIBANfAS

DE LLERENA
Anos W de contratos
1605 22
1611 12
1619 19
1633
1640
1650 10
1660 10
1670 5
1680 4
1691 6
1699 19
Aunque la muestra no es muy representativa, las conduslones a las que

puede condudr concuerdan con las obtenldas de otras variables econ6mlcas:
mayor dinamlsmo dd mercado en las primeras decadas dd siglo, marcada ato-
nia en las decadas centrales y un apunte de revltallzad6n al nnallzar la centu-
ria. Este esquema evolutivo colndde. por otra parte, con d movlmlento de la
poblad6n, que refleja igualmente la evolud6n econ6mlca general.
La extensl6n de las tierras cereallsticas mtegradas en d mercado de corn-
praventas es un dato que no slempre expresan las escrituras. De las 84 suertes
de tierra, cuya super&de se dedara, la media resultante es de 9,5 fanegas de
sembradura, que, en terrenos de secano y de medlana calldad, pueden conslde-
rarse una extensi6n muy pequena.
EXTENSI6N DE LAS SUERTES DE PAN LLEVAR
Fanegas N° de suertes % sobre el total

1-3 17 20.2
4-6 22 26.2
7-10 13 15,5
11-13 12 14,3
14-16 9,5
17-19 3,6
Masde20 10.7
196
Como se puede apredar, cerca de la mitad de las propledades son Inferiores
a las 7 fanegas de sembradura. Esta pequena extensl6n de las tierras que acce-
den al mercado, mas d hecho de que aproximadamente un 10% de las mismas
se venden gravadas con censos hipotecarios, mas d escaso valor de las opera-
dones de compraventa, permlten aventurar que tanto vendedores como com-
pradores pertenecen al estrato social de los pequenos propletarios, en su mayor
parte del estado general. La lnformad6n acerca de la profeslon y status social de
vendedores y compradores es muy escasa y. exceptuando d caso de los derigos,
casi nunca las escrituras ofrecen datos de este tipo, lo que diflculta d enundado
de conduslones valldas.
El valor de la tierra es un aspecto muy dindl de predsar con caracter gene-
ral. mdependlentemente de la Insufldenda de la muestra sdecdonada, es pred-
so tener en cuenta la existenda de factores muy diversos que mtervlenen en la
determlnad6n dd predo de venta, de los que las escrituras notariales no hacen
nmguna referenda. Aparte de la oferta y la demanda, hay que dtar en primer
lugar la calldad de la tierra que es objeto dd contrato; d predo variara conslde-
rablemente segun se trate de una tierra de I8 o 3." calldad. Igualmente es
Importante la proximldad al nudeo de poblad6n. Es un hecho comprobado que
los cortinales, pequenos cercados situados en las afueras de las pobladones, al
Igual que los alcaceres alcanzan predos muy superiores a los de las flncas mas
alejadas. Asi. por ejemplo. mientras que la fanega de tierra de pan llevar valia de
promedio 7.500 maravedls en 1633, la fanega de alcacer alcanzaba los 11.900.
Ademas, es necesario tener presente tambien las fuertes osdiadones de los pre-
dos originadas por la polltica monetaria. Por todo ello es exceslvamente arries-
gado ofrecer dfras dd predo de la tierra.
El vmedo era en general d segundo cultivo mas extendldo en d partido de
LIerena, aunque las diferendas son muy notables de unas localldades a otras.
El numero de contratos recogldos en la muestra asdende a 76 repartidos de
esta manera:
VENTAS DE HEREDADES DE VINAS ESCRmJRADAS EN LLERENA
Anos__________N" de heredades
1605 16
1611
1619
1633 5
1640
1650
1660
197
(Conunuad6n del cuadro anterior)
Anos__________N" de heredades
1670 6
1680 5
1691 3
1699 6
Las cartas de venta no Indlcan frecuentemente la superflde de las vlfias
que, como hemos advertido en otro momento, viene expresada en numero de
cepas o en unldades de trabajo humano o animal (peones y aranzadas), plante-
ando problemas de equlvalendas. La superflde media de 27 casos mformados
es de unas 3.000 cepas, equlvalentes a unas 7 aranzadas o a 1,5-2 fanegas de
sembradura. Las mas pequenas no pasan de la media aranzada y la mas grande
se aproxima a las 200 aranzadas, pero esta ultima es un caso excepdonal, en
cuya compraventa mtervlene en 1691 como vendedora una rica vluda de
Guadalcanal, Dona Lorenza Jimenez, y como comprador un hacendado derigo
de Zafra, Don Mateo Guerrero y Tovar.
No es poslble determlnar con un minimo de predsl6n d valor medio de los
vinedos nl su evolud6n a largo plazo fundamentalmente porque d predo anota-
do en las escrituras comprende en muchos casos d valor dd lagar, bodega y
vasljas, pero se puede aflrmar que en general su valor supera creddamente d
de las tierras de cereales.
Un tercer tipo de tierra que se Integra en los drcultos dd mercado son las
huertas. Tanto en LIerena como en las restantes pobladones estudladas existi-
an un derto numero de huertos y huertas cercados situados en sus cercanias,
que abastedan a la pobladon local de hortallzas y frutas esendales. En los once
anos referidos se reglstraron notarialmente 20 contratos de compraventa, cuya
dlstribud6n es la sigulente:
Anos fP de contratos
1605
1611
1619
1633
1640
1650
1660
1670
1680
1691
1699
198
La lnformad6n propordonada por estos contratos es muy pobre. Nunca
Indlcan la superflde de las huertas nl d tipo de arboleda que contienen nl la
profesl6n de los contratantes, pero sf senalan slempre las cargas censales que
gravltan sobre ellas, drcunstanda que se extiende a un 30% de la muestra.
2.4. CULTIVOS Y PRODUCCION.
2.4.1. Los cereales.
El trigo y la cebada son con mucha diferenda los cereales mas extendldos
en el partldo de LIerena, constituyendo el pilar fundamental sobre d que se
aslenta su economia. De acuerdo con nuestros calculos, reallzados con los datos
del producto decimal, d valor medio de la producd6n de trigo y cebada signlflca-
ria aproximadamente un 70% dd total de la producd6n agraria, estimad6n que
concuerda baslcamente con la hecha por N. Salom6n para Castilla la Nueva,
segun la cual la agricultura representaba dd 70 al 80 % de la producd6n rural
y los cereales un 75% del total agricola (48).
VALORES PORCENTUALES DE LA PRODUCCI6N DE TRIGO Y CEBADA RESPECTO

AL TOTAL DE LA PRODUCCI6N AGRARIA EN VARIAS LOCAUDADES
Poblacl6n_____________Porcentaje
Azuaga.................................................... 64
Guadalcanal........................................... 34
Hinojosa.................................................. 82
Puebia de Sancho Perez.......................... 86
RIberayAceuchal................................... 80
Los Santos.............................................. 83
El bajo porcentaje de Guadalcanal es excepdonal y se explica, como vere-

mos mas addante, por la singular Importanda dd vinedo en esta villa. Los valo-
res restantes son los normales de la zona, como confirman los porcentajes obte-
nldos en otras pobladones. a pesar de no ser muy representatives por haber
sido calculados sobre un corto numero de anos. Los resultados conseguidos son
los sigulentes: en Ahmones d 75%, en Blenvenlda el 62%, en LIerena d 50% y
en Palomas el 70%. Probablemente, el porcentaje de LIerena era superior al
expresado. si tenemos en cuenta que se ha obtenldo con los datos de produc-
d6n de tres anos, que colndden predsamente con una de las peores crisis agri-
colas dd siglo en esta zona, la de 1630-1632. Por tanto, no es aventurado esti-
mar que d valor de la producd6n cereallstica representaba aproxunadamente
un 70% dd total de la producd6n agraria. Este porcentaje esta sujeto a notables
variadones Interanuales a causa de las fluctuadones de la producd6n y de los
predos agricolas, como puede observarse en d cuadro sigulente:
EVOLUCI6N DEL VALOR DEL DEZMO DE TRIGO Y CEBADA EN LA VIL

DE LOS SANTOS (en reales de veU6n)
1603 35.700 15.400 11.985 81

1608 27.729 11.750 13.558 74
1609 25.859 15.730 13.882 75
1660 16.396 10.920 5.100 84
1663 33.450 11.906 10.030 82
1664 49.179 19.443 11.390 86
1665 36.937 23.450 10.530 85
1666 40.057 37.700 9.310 89
1667 34.116 21.013 5.797 90
1668 25.593 11.562 6.450 85
1670 19.818 9.695 6.858 81
1672 18.611 6.565 7.955 76
1673 24.840 11.115 8.170 81
1674 20.033 12.009 9.788 77
1675 22.387 6.775 6.370 82
1679 47.293 17.056 9.582 87
1680 22.503 7.211 7.630 79
1681 19.167 5.956 6.314 80
1682 19.890 5.108 2.840 90
1683 14.794 1.716 2.400 87
1684 22.316 4.005 2.908 90
1685 19.041 6.180 2.535 92
1686 18.168 5.533 2.110 86
1687 21.510 5.175 3.160 85
1696 23.070 3.111 7.836 77
1697 25.122 3.387 7.793 78
1698 28.080 3.753 6.612 83
1699 22.140 3.517 7.500 77
Debldo a la enorme Importanda dd pan en la allmentad6n de las sodeda-

des tradldonales. d trigo es d cereal domlnante en casi todas las localidades no
s61o por su valor (generalmente su predo es el doble dd de la cebada), sino prin-
200
dpalmente por la superflde a el dedlcada y, consecuentemente, por d volumen
de la producd6n. Las areas de mayor producd6n eran los llanos de Azuaga,
Blenvenlda, Ribera y Los Santos.
La cebada era el segundo cereal en Importanda. El volumen de su produc-
d6n es, en conjunto. senslblemente Inferior al del trigo, no Uegando a alcanzar
el 60% de este en pobladones como Azuaga, Blenvenlda y Ribera. S61o en zonas
de suelos pobres como Guadalcanal y Palomas, la producd6n de cebada supe-
raba generalmente la del trigo. Las prindpales areas productoras eran tamblen
Azuaga, Blenvenlda, Ribera y Los Santos.
En tercer lugar, pero a mucha distanda del trigo y la cebada, se situaba el
centeno, al que se reserva las tierras de suelo endeble, donde el trigo no podia
cultivarse por sus bajos rendlmlentos. El volumen de producd6n es muy redud-
do y unlcamente tiene alguna conslderad6n en Blenvenlda, Palomas, Ribera,
Relna y, sobre todo, Fuente del Arco. Es muy probable que el cultivo dd centeno
estuvlera en regresl6n, pues sabemos que en la segunda mitad del siglo XVI se
extendia tamblen por otros lugares (Los Santos, por ejempio). en los que no lo
mendonan los documentos del siglo XVn, lo que es indicative de su ausenda o
de su escasa signlflcadon.
El estudio de la producd6n cerealistica del partido de LIerena durante el
siglo XVII presenta grandes diflcultades a causa de las defidendas de la docu-
mentad6n decimal utillzada. No hemos tenldo la fortuna de encontrar Ubros de
tazmlas que nos permltieran construir series continuas dd producto decimal.
Esta carenda puede expllcarse por d hecho de que las rentas de la Orden de
Santiago estaban en manos de particulares, banqueros o asentistas en d caso
de las rentas de la mesa maestral y nobles o altos fundonarios en el caso de las
encomlendas, que generalmente las arrendaban por mayor al mejor postor,
quien a su vez podia arrendarlas nuevamente por miembros (por menor), por lo
que es practicamente Imposlble encontrar la documentad6n que recoja la con-
tabllldad anual de los diezmos, ya que nl los comendadores nl los arrendatarios
de los maestrazgos tenian que rendir cuenta de las rentas que perdbian. La
umca poslbilldad de construir series continuas se reducia a encontrar los Ubros
de cuentas dd Convento de San Marcos de Le6n, al cual Ie correspondia la ded-
ma parte de todos los diezmos de la Orden en la provlnda de Le6n, pero el
empeno puesto en esta tarea no dio fruto alguno.
La documentacl6n decimal utillzada ha sido la sigulente:
a) Los expedlentes de arrendamlentos de las medlas annatas y vacantes de
las encomlendas, que a partir del segundo terdo del siglo contlenen
lnformad6n sobre el valor de los diezmos en los dnco anos precedentes
al arrendamlento de la media annata o vacante. Esta mfonnad6n era
fadlltada por los admmlstradores del Convento de San Marcos, y es, co-
mo expllcaremos en d capitulo sigulente. completamente flable. El prin-
cipal defecto de esta foente es dejar muchas lagunas mformativas, mas
o menos grandes segun sea el mtervalo entre una media annata o
vacante y la sigulente, lo que determina que d numero de datos sea dife-
rente para cada encomlenda.
b) Algunas cuentas pardales de las rentas del Convento de San Marcos de
Le6n en d partldo de LIerena. en las cuales hay lnformad6n sobre d
valor de la dedma cobrada por d Convento a las encomlendas.
c) Algunas tazmias alsladas de un reduddo numero de encomlendas.
Los problemas metodol6glcos que puede plantear la utillzad6n del diezmo
como indice de la producd6n agricola no son Importantes respecto a los cereales
por las razones sigulentes:
1 .fl) Tanto la tasa decimal como los territorios dezmatorios permanecen fljo
a lo largo del siglo XVn.
2.8) En cuanto a la cuesti6n de los partidpes en d diezmo, el problema no
es grave. En la mayoria de las pobladones, el diezmo de cereales era perdbldo
integramente o por la mesa maestral o por una encomlenda, puesto que, sl d
lugar es "cerrado", todas las rentas pertenecen de forma excluslva a una de ellas
y, si se trata de un lugar "no cerrado", es dedr de rentas compartidas, lo normal
es que se repartan los distintos tipos de renta, pero no una misma renta. Ahora
blen, es preclso hacer algunas observadones que matlzan la anrmad6n ante-
rior. En primer lugar, existian algunos conventos en dertas pobladones como
LIerena, por ejempio, que por privlleglos apost6Ucos gozaban del derecho de
cobrar el diezmo de las tierras proplas origlnarias, esto es de aquellas que posd-
an desde la fundad6n, pero no de las adqulridas posterionnente, lo que supone
en estos cases que una parte dd diezmo no se reglstre en las tazmias. Por otra
parte. la mesa maestral y las encomlendas estaban obllgadas desde d relnado
de los Reyes Catollcos a dar a cada parroqula dd lugar o villa, donde tuvlesen
las rentas, la tercera casa mayor dezmera, llamada casa "canama", que no sabe-
mos sl se anotaba en las tazmias. Sin embargo, pensamos que esto no supone
un obstaculo serio para utillzar el diezmo como indice de la producd6n agricola,
aunque en alguna localldad como Ribera d valor de la "canama" pueda Uegar a
signlflcar alrededor del 5% del total de los diezmos.
3.6) Respecto al fraude. no parece que tuvlera dimenslones Importantes,
como expllcaremos en el capitulo sigulente.
Las diflcultades. pues, para d estudio de la producd6n agricola en d parti-
do de LIerena no se derivan de la naturaleza de las fuentes, sino de su escasez.
En primer lugar, apenas hemos recogldo datos de los diezmos pertenedentes a
la mesa maestral. En segundo lugar, la informad6n consegulda sobre los diez-
mos de las encomlendas es Insuflciente. La falta de datos es espedalmente
202
grave para la primera nutad dd siglo y, ademas. existe el problema adidonal de
la escasa smcronia de los correspondlentes a las distintas encomiendas, lo que
supone una Importante diflcultad para hacer comparadones locales y sacar
condusiones valldas para todo d partldo.
Como muestra de la lnformad6n recoglda, ofrecemos a contlnuad6n los
datos de los diezmos de las encomlendas de Azuaga y Blenvenlda.
EL DEZMO DE TRIGO Y CEBADA EN AZUAGA

(En fanegas, celemlnes y cuartillos)
Trigo Cebada
Anos Fgas. Cnes. Cllos. Fgas. Cnes. Cllos.
1603 867 553

1628 4.531 2.124
1629 3.265 1.670
1630 1.255 970
1631 1.220 950
1632 2.247 1.087
11
1633 2.123 1.134
1634 1.825 620
1635 662 508
11
1636 1.966 1.206
1661 750 845
1673 3.890 2.045
1674 1.570 1.010
1675 2.756 10 1.610
1676 2.063 1.473
1677 1.030 835
1684 848 316
1685 1.420 480
1686 1.625 1.380
1687 3.190 1.254
1688 2.866 637
1689 2.052 314
1690 3.215 877
1691 2.836 679
203
EL DEZMO DE CEREALES EN BENVENIDA
(En fanegas, celemlnes y cuartlllos)
Trigp Cebada Centeno
Fgas.Cnes.Cllos.Fgas.Cnes.Cllos.Fgas.Cnes.Cllos.
400——328——2——
5735—3692————
9204—5174————
1.1728—7039————
942——53010————
1.1088—4203—4—-
5266—2736——4—
475——21211————
1.0097—6042————
5639—33211—105—
77711—2301—21—
3221—11510—152
7871—2292——10—
725——23010————
5851—245—————
1.230——4621————
38211—2755————
8126—3976————
5789—1934————
342——141—————
6116—3676————
436512057——
5847—2039————
5453—2721————
446—2210—————
5918—22711————
8013—30572———
840——295—————
7592—3105————
436——145—————
634——182—————
936——216—————
9434—26451———
Aunque d numero de Infonnadones es Insufldente para hacer un anallsis
de la evolud6n de la producd6n cerealistica, se puede afirmar lo sigulente:
1.°) El nlvd mas alto de producd6n debl6 de alcanzarse durante d primer
terdo dd siglo. pues, a pesar de las extensas lagunas Informativas sobre este
periodo, se encuentran en el los maximos absolutos de sets de las ocho pobla-
dones de las que tenemos datos referidos a distintos momentos dd siglo. Este
hecho concuerda con lo que Indlcan otros estudlos sobre la producd6n de algu-
nas zonas de Casulla (50).
2.°) Fuerte caida de la producd6n en las decadas centrales dd siglo, colnci-
diendo con la guerra de Portugal, que fue sin duda el principal factor de la
depresl6n econ6mlca y demograflca que sufri6 esta zona por aquellos anos,
segun hemos expllcado en el capitulo de la poblacl6n. Es muy signlflcativo que,
Umltandose la informad6n a unos pocos anos alslados, la mayoria de los minl-
mos se concentren en esta epoca. Asi. en la villa de Los Santos, de la que hay
once Informadones referidas a este periodo sobre un total de trelnta y slete para
todo el siglo, se hallan cuatro de los sels minlmos, entre ellos el mintmo absolu-
to que corresponde al ano 1659. En Blenvenlda, d diezmo de trigo perdbldo por
la encomlenda en el quinquenio 1665-1669 s61o representa un 53% dd recau-
dado en el quinquenio 1605-1609. El hecho se constata tamblen en las enco-
mlendas de Puebia de Sancho Perez, Relna, Guadalcanal y Ribera.
3.°) Ligera recuperad6n en los anos setenta una vez superada la tragedia
bellca. segun Indlcan los datos de Azuaga, Ribera, Los Santos, Palomas, Puebia
de Sancho Perez y Relna.
4.°) Una aguda crisis entre 1683 y 1685, observada en Guadalcanal,
Hinojosa, Ribera y Los Santos, que fue provocada por varies anos consecutivos
de sequias.
5.°) Nueva recuperad6n, probablemente, durante los anos noventa, pues
con segurldad s61o podemos aflrmarlo para Hinojosa, Ribera y Los Santos,
donde se manlfiesta con claridad.
Uno de los rasgos mas caracteristlcos de la produccl6n agricola en el
Antiguo Regimen son las iuertes fluctuadones Interanuales y las frecuentes cri-
sis, causadas generalmente por factores naturales. Entre estos habria que sena-
lar en primer lugar las Irregularidades cllmaticas, cuya Importanda ha sido
puesta de manlfiesto por muchos historiadores como Le Flem (51) y Dominguez
Ortiz, para quien no faltan Indldos de que en Espana se dejaron sentir los cam-
blos cllmaticos que afectaron a Europa en d siglo XVn. caracterizados por un
aumento dd frio y de la humedad (52). En d partldo de LIerena, los contrastes
son la nota mas caracterfstica del cllma. Las notidas sobre este hecho son rela-
tivamente abundantes. La mayoria precede de demandas dvlles de remlsl6n de
renta de tierras edesiasticas, en las que los arrendatarios alegaban casi slempre
esterilldad a causa dd clima. Tambien en los libros de acuerdos de los cabildos
se recogen notidas sobre las adversidades cllmaucas. De esta documentad6n
hemos obtenldo 42 Informadones sobre 23 anos de cllma malo desde d punto
de vista agricola, cuyas causas resumlmos a continuad6n:
— Sequia........................................................................... 8
— bivlemo Uuvloso y primavera seca................................ 3
— Exceslvas Uuvlas........................................................... 3
— Heladas......................................................................... 2
— Pedrisco ........................................................................ 1
— Sin especlflcar............................................................... 6
Anos espedalmente malos en fond6n dd numero de notidas fueron: 1602,

1618, 1635, 1650, 1665, 1671, 1683, 1684, 1685 y 1694. Estos datos concuer-
dan con los de producd6n y con el movlmlento de las variables demograBcas.
Otro factor negative, con el que estaban famlllarizados los agricultores, era
la langosta. Las notldas sobre plagas de langostas abundan en los Ubros de
acuerdos munldpales. Es probable que el problema tuvlese una mayor grave-
dad en la segunda mitad del siglo, segun se puede sospechar por d devado
numero de sesiones en que se trata el tema. En LIerena, durante algunos anos,
espedalmente entre 1669-1673 y 1691-1694, d problema de las plagas de lan-
gostas foe objeto de numerosas ddlberadones por parte dd Cablldo. que en
ocaslones unlcamente propone para su remedio encargar la reallzad6n de roga-
tivas y conjures; pero lo normal es que acuerde soludones mas practicas, como
la movlllzad6n de los agricultores para matar la langosta o el traslado dd gana-
do de cerda a los lugares infestados.
Las causas naturales no foeron las unlcas responsables de las numerosas cri-
sis agricolas que salpican d siglo. Durante muchos anos la acd6n humana me tal
vez mas Importante. La guerra de Portugal fue sin duda d factor principal de la
profonda decadenda sufrlda por la region en las decadas centrales dd siglo. Es
dificll detennlnar cual foe la intensidad dd impacto directo de la guerra sobre la
producd6n agricola, pero debl6 de ser muy foerte, pues, aunque d confllcto no foe
de grandes dimenslones nl se desarroll6 con demaslado entusiasmo por ambas
partes, las mcurslones de devastad6n y rapina foeron frecuentes y se hideron sen-
tir en muchos lugares dd partido como Los Santos, Fuente dd Maestre, Puebia de
Sancho Perez. etc., a pesar de su relativa lejania de la frontera.
Un segundo rasgo caracteristico de la producd6n son los bajos rendmuen-
tos. Sl se compara la superflde de la tierra destinada a labor y el volumen de la
producd6n de cualquler lugar de los que hay datos, se comprueba Inmedlata-
mente un hecho, que se puede conslderar una constante de la agricultura en d
206
partido de LIerena, la baja productivldad, explicable por razones cllmaticas, eda-
flcas y tecnicas (53).
Las foentes del siglo XVn consultadas no permlten hacer un calculo siqule-
ra aproximado de los rendlmlentos de los cereales, pero, tenlendo en cuenta que
no hay ningun hecho que autorice a pensar en un camblo de los rendlmlentos
durante la centuria sigulente, podemos utillzar nuevamente los datos del
Catastro de Ensenada. Segun esta foente. los rendlmlentos de los cereales en d
partido de LIerena se situaban entre las 3 y 10 fanegas de trigo por fanega sem-
brada, correspondlentes a las tierras de tercera calldad de las zonas de suelo
pobre (Guadalcanal, Fuente dd Arco, Usagre, etc.) y de primera de las zonas de
suelo profondo (LIerena, Magullla, Ribera, Los Santos) respectivamente.
Un dato complementario es d de la producd6n por vedno. Aunque no es
muy expreslvo de los rendlmlentos, si es orientativo en pobladones cuya econo-
mia es esendalmente agricola. En todas partes la rdad6n es baja, segun puede
verse en d cuadro sigulente:
ESTIMACI6N DE LA PRODUCCI6N DE TRIGO POR VECINO EN SEIS POBLACIONES
Poblacl6n____________Fanegas/vedno
Azuaga..................................................... 38
Blenvenlda............................................... 34
Granja..................................................... 38
Guadalcanal............................................ 11
Puebia de Sancho Perez........................... 41
Los Santos............................................... 34
Estos valores, que corresponden a los anos de mayor produccl6n, se

reducen aproximadamente a la rnltad en los anos de medlana produccl6n.
Las clfras anteriores contrastan enormemente con las obtenldas por
Rodriguez Blanco para finales del siglo XV y principles del XVI, que repre-
sentan en general rendlmlentos muy superiores, cercanos a las 200 fanegas
por vecino para la zona de Barros en los mejores anos (55). Si aceptamos
las evaluaclones hechas por este autor, habria que admitir una caida brutal
de los rendlmlentos en la epoca modema; sin embargo creemos que no foe
tan extraordlnarla. Dejando a un lado el hecho de que las clfras del produc-
to decimal son excepclonalmente elevadas en algunos casos, pues no
hemos encontrado valores semejantes nl a finales del siglo XVI. nl a lo largo
dd XVn, nl en muchos anos del XVin de los que tenemos datos, el calculo
nos parece mcorrecto, ya que se ha reallzado sobre la cantidad resultante
de la suma de la producci6n de trigo y cebada, lo que conduce a resultados
tan abultados. Por otra parte, hay que tener en cuenta que las uerras de
labor de muchos pueblos son explotadas tamblen por campeslnos de otras
localldades, que pagan el diezmo en el termino donde siembran. Por estas
razones nos mclmamos a pensar que los rendlmlentos nunca fueron tan
devados, pero es indudable que experimentaron un decreclmlento conside-
rable en el siglo XVn.
De todas formas, el hecho objetivo es la baja productivldad en este siglo,
explicable fundamentalmente por el atraso t6cnlco de la agricultura, que no
puede pallar la inddenda negativa de los factores naturales adversos.
Las tecmcas agricolas siguen slendo las tradldonales. El sistema de cul-
tivo mas empleado es el de "ano y vez" o de rotad6n blenal. en el que se
altema un cultivo de cereales con un barbecho. para lo cual el terrazgo se
divide en hojas. Este sistema es el empleado en las tierras de buena o medla-
na calldad, mientras que en las tierras de calldad Inferior o alejadas de los
nucleos de poblacl6n se utillzan sistemas mas extenslvos, en los que el bar-
becho se prolonga dos, tres, cuatro y mas anos. Esta era la unica solud6n
para combatir el empobredmiento dd suelo y mantener la fertilldad, puesto
que d abono se reducia al proporcionado por d ganado en los intervalos de
reposo de la tierra, especlalmente durante el tiempo de las rastrojeras. Por
otra parte, las labores dadas a la tierra eran insuflclentes para conseguir un
mcremento de los rendtailentos, umltandose (y entonces se conslderaba un
excdente laboreo) a dos o.en el mejor de los casos, tres rejas: prindpio de
otono, primavera y antes de la slembra (56). Estas labores se reallzaban fun-
damentalmente con bueyes y en menor proporcl6n con mulas, cuyo precio
era muy elevado.
En cuanto al Instrumental agricola, no se observa cambio alguno con res-
pecto al siglo anterior. Las notidas sobre este tema son escasas y se reducen a
las propordonadas por los inventarios post mortem, en los cuales se mendonan
arados de dos tipos, pesados y llgeros con la reja de hierro, azadas, azadones,
hoces, etc.
En resumen, la perslstenda de un Instrumental pobre y de unas tecnicas
de cultivo tradldonales junto a unos factores naturales poco favorables explican
los bajos rendlmientos de la agricultura del partido de LIerena en el siglo XVu.
2.4.2. El vtnedo.
Su cultivo estaba muy difondldo por todo el partido de LIerena. Es blen
sabido que el vino era un demento importante en la allmentad6n de la epoca.
208
Su consume diario era frecuente. El hecho de que los edeslasticos no pagasen
sisa dd vino hasta la cantidad de 30 arrobas sl eran para su consume personal
(57), nos suglere que d consume de este volumen de vino al ano se consldera-
ba en aquellos dias dentro de los limltes normales. Por otra parte, la existenda
de numerosas bodegas y tabemas en la mayoria de las localldades, y las nada
raras denundas por embriaguez parecen ser Indldos sufldentes de la existen-
cla de una notable afld6n al vino. Un Indlcador aun mas objetivo son las ele-
vadas cantidades de maravedis que Importaban las alcabalas y sisas del vino.
Parece por conslgulente que el consume de vino era devado, lo que en parte
podria ser debldo, segun Dommguez Ortiz (58), a un camblo en los habitos all-
mentidos.
La Importanda del vino como allmento basico explicaria la preocupad6n
que desde la Edad Media manmesta la Orden por los vmedos, promulgando
numerosas leyes capitulares para protegerlos, al igual que los panes, de las
invaslones de ganados, mcendlos, etc. (59). Aslmlsmo, los concejos mostraron
un gran interes por el tema. Rodriguez Blanco ha expllcado detalladamente la
atend6n que a lo largo del siglo XVI prestan algunos munldplos a la protecd6n
dd vmedo medlante ordenanzas y normas particulares que, a pesar de su reite-
rad6n y del aumento de las penas pecunlarias para los mfractores, no eran flel-
mente respetadas (60). Por esta raz6n, en las prindpales zonas productoras, los
vinedos se concentran en lugares concretos conoddos con d nombre de pagos.
que se cercan para Impedir la entrada del ganado.
Las zonas productoras mas Importantes estaban al sur del partldo:
Guadalcanal, Fuente del Arco y Azuaga. En Guadalcanal el vmedo tenia una
importanda singular hasta el punto de que, en algunos anos, el valor dd diezmo
del vino superaba ampllamente d de los cereales. Asi, el valor total dd diezmo
del vino dd quinquenio 1661-1665 excedl6, segun nuestros calculos, en un 34%
d del conjunto del trigo y la cebada. En Fuente dd Arco, aunque no alcanz6
esta Importanda, su partidpad6n en el valor final de la producd6n agricola se
situaba tambien por endma de la media general. En d periodo 1631-1634, d
valor dd diezmo del vino represento cerca del 70% del de los cereales. Otras
zonas productoras, con un caracter ya muy secundario, eran LIerena, Puebia de
Sancho Perez y Los Santos.
Respecto a la producd6n, las foentes apenas sumlnlstran lnformad6n,
puesto que s61o ofrecen generalmente datos concretos del diezmo de trigo y
cebada. en tanto que d resto de los diezmos aparecen agrupados en un bloque,
cuyo valor viene expresado en dinero. Unicamente hay datos del valor del diez-
mo de uva y vino de la mayoria de las pobladones para principles del siglo, que
recogemos en el cuadro sigulente:
VALORES DEL DIEZMO DE UVA Y VINO EN VARIAS LOCAUDADES
A PRINCIPIOS DEL SIGLO XVn
Localldad___________________Maravedfs
AzuagayGranja................................................ 183.447
Blenvenlda......................................................... 34.000
Casas de Relna.................................................. 53.168
Fuente del Arco................................................. 205.113
Fuente del Maestre............................................ 75.613
Guadalcanal...................................................... 372.640
Puebia de Sancho Perez..................................... 50.000
Relna................................................................. 9.000
Ribera................................................................ 8.302
Los Santos......................................................... 17.500
Usagre............................................................... 38.536
(61)
Para el resto del siglo s61o hay unos cuantos datos alslados de un numero
menor de pobladones, que presentan el Inconvenlente de la falta de smcronia,
por lo que renundamos a reuejarlos en un cuadro y nos Umitamos a ofrecer,
como muestra, los correspondlentes a Guadalcanal.
VALORES DEL DEZMO DEL VINO DE GUADALCANAL EN DIFERENTES AN
Anos_______________________Arrobas
1603..................................................................... 5.480
1628..................................................................... 7.980
1634..................................................................... 4.770
1645..................................................................... 2.200
1661..................................................................... 2.800
1662..................................................................... 2.100
1663..................................................................... 3.000
1664..................................................................... 2.400
1665..................................................................... 4.200
(62)
210
La escasez de datos dedmales Implden evidentemente reallzar un anallsis
de la evolucl6n de la produccl6n, sin embargo todos estos datos y otros
muchos mas de tipo cualltativo procedentes de foentes diversas (63) apuntan
hada un hecho seguro. una foerte reducd6n de la producd6n, que probable-
mente alcanzaria sus niveles mas bajos entre 1640 y 1670. Asi, en Fuente del
Arco d valor dd diezmo dd vino en 1631 s61o representaba un 54% dd corres-
pondlente a 1603. En Guadalcanal, d valor dd producto decimal, con respec-
to al de esta ultima fecha, era en 1645 de un 40% y de un 53% el dd prome-
dio del qumquenio 1661-1665. Mayor aun foe d descenso experimentado en
Azuaga. pues en 1660 el valor del diezmo no signlflcaba mas que un 20% del
que tenia en 1603. Esta tendenda se prolongaria probablemente durante d
resto dd siglo. al menos en Azuaga y Granja, dado que en una descripd6n de
la encomlenda de 1681 se Informa de la perdlda de muchos pagos en d area
de Malcodnado y la Cardenchosa,"cuyos diezmos antlguamente se arrendaban
por separado y dhora, por hdberse perdtdo mucnos pagos, se arrlenda todo
junto con la primlcia" f64).
2.4.3 Otros cultluos de secano.
Tienen un caracter complementario, orientados a satisfacer parte de las

necesldades\allmentidas de los productores y sus famlllas. slendo su repercu-
si6n en d mercado pequena y limltada al ambito local.
El cultivo del ollvo carece de tradld6n (65) y, por tanto, esta muy poco
extendldo en el partldo de LIerena. Aunque en las descripdones de las enco-
mlendas se mendona slempre d diezmo de acelte, en ninguna ocasl6n se dan
dfras de sus valores, lo que Indica daramente la escasa Importanda de la pro-
ducd6n. Segun parece por los pocos datos reunldos, el ollvar s61o conslgul6 un
pequeno arralgo en Fuente del Maestre y LIerena, asodado en muchos casos al
vliiedo.
El cultivo de las legumlnosas, garbanzos y habas prindpalmente, es tam-
blen poco signlflcativo; la producd6n es muy redudda, de ahi que los diezmos
aparezcan generalmente englobados en el bloque de las mmuclas, por lo que
apenas se ofrecen datos de producd6n. Este cultivo se extendia prindpalmente
por Palomas. OUva, Ribera, Puebia de Sancho Perez y, sobre todo, Los Santos,
cuya producd6n alcanza un derto relieve en Îgunos anos, como puede obser-
varse en el cuadro sigulente:
211
962835
LA PRODUCCI6N DE LEGUMBRES EN LOS SANTOS EN DIVERSOS ANOS DEL SI

(Valores del diezmo en fanegas, celemlnes y cuartfllos)
HabasGarbanzos
Anos Fgaa.Cnes.Cllos. Fgas.Cnes.CUos.
1660 17 10— 7—
1661 83
1670 17 6— 5—
1676 23 62 4—
1683 4—
1685 18 4—
1686 4— 25
1687 47 6— 4—
1688 27
1696 56 8— 3—
59 1__
1697 7—
1698 10 5—
Los cultlvos de plantas industriales estaban Igualmente poco extendldos. El

diezmo dd Uno aparece dtado en las descripdones de cast todas las encomlen-
das, pero sus valores nunca se expresan, a excepd6n. en algunas ocaslones, de
los pertenedentes a las encomlendas de Guadalcanal y Relna, unicas zonas
donde tuvo una relativa importanda. alcanzando en 1603 un valor por arrenda-
miento de 880 y mas de 1.500 reales de vell6n respectivamente.
El zumaque se cultiv6 en varias localldades, espedahnente en Guadalcanal
y, en menor medlda, en Los Santos y LIerena. En Guadalcanal su producd6n
era considerable a comlenzos dd siglo, pero foe decreclendo a lo largo del
mismo, segun Indlcan los escasos datos dedmales disponlbles: 2.200 arrobas
en 1603.1250 en 1628 y tan solo 360 en 1645.
2.4.4. Los culfluos de huerta.

Son los unlcos cultivos de regadlo. En todas las pobladones del partldo
existfan en sus alrededores un derto numero de pequenas huertas cercadas,
que utillzan generalmente las aguas de los modestos cursos fluvlales (Bembezar,
Retin y Matachel), riveras y arroyos que drenan esta zona. Habltualmente, eran
explotadas en regimen de arrendamlento o de censo y en ellas se culuvaban las
hortallzas tradldonales (lechugas, ajos, cebollas, judias, mdones, etc.) y algunos
frutales (naranjo, albaricoquero, moral, higuera, etc.).
212
En cuanto a la producd6n, s61o hay unos pocos datos sobre d valor de los
arrendamlentos dd diezmo de huertas, que ponen de manlflesto la Importanda
de estos cultivos en las pobladones mayores dd partido.
VALORES DEL DEZMO DE HUERTAS DE VARIAS POBLACIONES EN 1603
Poblacl6n________________Maravedis
LIerena........................................................... 52.636
Azuaga........................................................... 50.000
Fuente del Maestre........................................ 68.000
Guadalcanal.................................................. 38.000
Usagre........................................................... 28.521
Como sucedl6 con otros cultivos, a medlda que avanza d siglo se va dejando
sentir la crisis de forma mas o menos acentuada segun los lugares, pero en
todos los casos se constata una considerable dlsmlnud6n de los valores de los
diezmos y, por tanto, de la producd6n. En Guadalcanal, d valor dd diezmo de
1647 s61o suponia un 21% dd de 1603, pero se recupera posteriormente y pasa
a ser de un 80% en 1660. En esta fecha, d diezmo de Azuaga se habia reduddo
a un terdo de su valor en 1603, recuperandose Igualmente despues, y pasa a
ser con respecto al de esta ultima fecha de un 68% en 1691.
2.5. LA GANADERIA.
El tema de la ganaderia es sin duda uno de los mas polemlcos en la histo-

riografia sobre Extremadura. Todavia son frecuentes los estudlos en los que se
presenta a Extremadura y en particular al territorio de la Orden de Santiago
como una tierra depredada por los ganados mestenos. Asi se ha daborado una
mterpretad6n ya t6plca de la historia de Extremadura, basada en d enfrenta-
miento entre los Intereses de los poderosos ganaderos de la Mesta y los mtereses
locales de los deblles agricultores. Esta lnterpretad6n un tanto simpllsta merece
ser revisada (66). Pensamos que la Importanda de la ganaderia, especlalmente
la trashumante, se ha sobrestimado al menos para las epocas anteriores al siglo
XVuI, debldo fondamentalmente a dos hechos: 1°) la enorme extension de ne-
n-as, adehesadas o no, dedlcadas a pasto, y 2°) la sobrevalorad6n dd papd
desempenado por la Mesta en Extremadura, que ha induddo a extrapolar a
siglos anteriores una problematica nadda en d siglo XVin. Esta sobrevaloradon
viene determlnada en gran medlda por una actitud de prevend6n y rechazo
hada la Mesta, "la malquerida de los historiadores" (67), a la que de forma mas
o menos explidta se acusa de haber convertido a Extremadura en una vasta
regl6n de pasto esqullmada por dia.
En la actualidad, los pocos estudlos que, con rigor, se han ocupado dd
tema se apartan de esta vlsl6n tradldonal, situando en termmos mas justos d
problema (68).
Como se puede comprobar en paglnas anteriores, la economia dd partido
de Uerena no se reduda, nl mucho menos, a la ganaderia. Ahora blen, tampoco
debemos caer en el defecto contrario y menospredar su importanda, que derta-
mente foe grande no s61o como complemento natural de la agricultura, sino
tambien y espedalmente como foente de un active negodo, en el que la Mesta
Jug6 un papd muy destacado.
Que Extremadura, y en particular d territorio dd senorio extremeno de la
Orden de Santiago, foe una tierra con grandes extensiones de pastes, apetecl-
dos y aprovechados por los hermanos dd Real Concejo, es Indudable y no mere-
ce en estos momentos esforzamos en demostrarlo. La abundanda de tierras de
pasto se explica por varias razones. En primer lugar, hay que senalar las condl-
dones fisicas dd territorio, en su mayor parte constituldo por una gran penllla-
nura paleozoica, en la que destacan numerosas serranias y en la que frecuente-
mente afloran las rocas del z6calo antlguo, con suelos poco profundos y
escasamente aptos para la explotaci6n agricola; por otro lado, las condldones
cllmaticas, caracterlzadas por la escasez de predpltaclones y por una larga
sequia estival con altas temperaturas, s61o permlten el desarrollo de pastes
pobres y dd monte de enemas y matorrales. Estas condldones naturales expll-
can, pues, que la explotad6n ganadera unlcamente pudlera ser extenslva, lo
que implicaba disponer de grandes superfldes.
En segundo lugar, hay que tener en cuenta los factores hlst6ricos. La recon-
quista, como es conocido, foe encomendada en buena medlda a las 6rdenes
MUltares, que redbleron en recompensa ampllos territorios escasamente pobla-
dos, en los que se atribuyeron extensas propledades. La repoblad6n de la zona,
hecha de forma muy Incompleta, se desarroll6 sobre la base de otorgar a los
munldplos grandes termmos, en los que parte de la tierra se reserv6 para d uso
comunal como propledad munldpal, que la debll presl6n demografica posterior
apenas debl6 de alterar. De esta manera surgleron grandes propledades, que
junto a los factores fislcos crearon las condldones necesarias para la explota-
d6n ganadera extenslva, que termlnar^ convlertiendose en una de las caracte-
risticas baslcas de las tierras extremenas.
Una cuesti6n esendal es, por lo tanto, determlnar de la forma mas exacta
poslble la superflde utillzable para d aprovechamlento ganadero. Las foentes
dd siglo XVn, muy pobres en este sentido, s61o permlten hacer un calculo muy
unperfecto, por lo que, para ser mas predsos, debemos recurrir nuevamente al
Catastro de Ensenada.
Las dehesas eran muy numerosas en d partido de LIerena y cast en su tota-
lldad eran propledad de la Orden y de los munldplos. De las dehesas de la
214
Orden, unas pertenedan a la mesa maestral y otras a las encomlendas. En el
siglo XVn, la mesa maestral tenia en Extremadura 23 dehesas, cuyos nombres,
sltuad6n y capaddad se expresan en d cuadro sigulente:
DEHESAS DE LA MESA MAESTRAL DE LA ORDEN DE SANTIAGO EN EXTREMADURA
Capacidad en cabe
Nombre Locallzacldn Ovino Vacuno Cerda

Tiendas Merida 16.112
Aray (a) Merida 1.294
Cublllana Merida 6.723
LaFloriana Merida 244
Isia de Juan Ant6n Merida 92
LaPlnuela Merida
Pedemala Merida 610
Soullo Merida
Alcobaca Jercz de los C. 878 3.000
Boveda Jerez de los C. 1.315
Brozas Jerez de los C. 2.951
Potroso Jerez de los C. 750
Rey Jerez de los C. 150 200
Rinc6n Jerez de los C. 121 160
Balverdejo Montanchez 922
Helechoso Montanchez
Zafra y Quebrada Montanchez
Verclal Homachos 18.164
Pizarral Fuente de Cantos 9.366
Redrojo Ribera 6.164
Canchal Llera 1.890
Higuera Higuera 1.700
Arguljuelas Alange 530
De estas velntltres dehesas, unlcamente dos estaban en el partldo de

LIerena, las de Redrojo e Higuera, cuya superflde se puede estimar en unas
3.300 fanegas de sembradura.
215
En la misma epoca. las dehesas pertenedentes a encomlendas y conventos
de la Orden eran velnte, numero notablemente Inferior al de comlenzos dd siglo
XVI como consecuenda de la polltica de enajenadones reallzada por Carlos I y
Felipe n.
DEHESAS DE LAS ENCOMENDAS Y CONVENTOS DE LA ORDEN DE SANTIAG

EN EXTREMADURA
Nombre Locallzad6n Propletario
Alameda* Fuente del Maestre Real Hospital de Santiago de Toledo

Arguljuelas Alange Encomlenda de Blenvenlda
Calderuela* Azuaga Encomlenda de Azuaga
El Cuadrado Medellin Encomlenda de Los Santos
Dehesa Puebia del Prior Convento de San Marcos de Le6n
Dehesa Valencia del Ventoso Encomlenda de Valencia del Ventoso
Dehesffla* Palomas Encomlenda de Palomas
Holgado Alange Enconuenda de Alange
Santibanez Alange Encomlenda de Alange
Lecho Homachos Encomlenda de Homachos
Palado* Relna Encomlenda de Guadalcanal
Palomarejo Valdetorres Encomlenda de OUva
Prado* Usagre Encomlenda de Usagre
Prado Merida Encomlenda de Merida
Orden Segura de Le6n Encomlenda Mayor de Le6n
Castano Segura de Le6n Encomlenda Mayor de Le6n
San Martin Homachos Real Convento de Santa Fc de Toledo
Valdelayegua Alcuescar Encomlenda de Alcuescar
Vlar* Relna Encomlenda de Relna (70)
Vicaria Calera Vicaria dc Tudia
NOTA: * = dehesas situadas dentro del partldo de LIerena.
De estas velnte dehesas, s61o sets estaban en d partldo de LIerena. Su

superflde es dificll predsar. pero se puede estimar entre 7.000 y 8.000 fanegas
de sembradura.
Las dehesas concejiles constituian en d partldo de Uerena un conjunto
mucho mas Importante tanto por su numero como por su superflde. Todos los
munldplos tenian varias dehesas y baldios adehesados, como puede observarse
en la rdad6n sigulente. daborada fondamentalmente con los datos dd Catastro
de Ensenada, ya que. confrontados con los de otras foentes anteriores en algu-
nos casos, no se observa camblo alguno nl en d numero nl en d nombre de las
dehesas:
216
DEHESAS Y BALDfoS DE LOS MUNICIPIOS DEL PARTIDO DE LLERENA
Munldpio Dehesas Baldios
AHILLONES 1.Bqyal
2. La Corbacha
AZUAGA 3. Vieja 1.Valdenogues(A)

4.Nueva 2.LaNava(A)
5.Matachel 3. Zurr6n de Polllnos
4.Cameril
5.Cameril
6. Pledra Horadada
7. AJIdas y Jabata
8. Mesa del Castano
9.Curna
10. Jaramagal
11.ElCoto
12. JalllUo
BENVENIDA 6.Boyal
7. La Nava
CASAS DE REINA,
REINAYTRASERRA 8. San Pedro
9. Dehesffla 13. Camplllo
FUENTE DEL ARCO 10.Bqyal

11. Ricomacho 14.Jayona
FUENTE DEL MAESTRE 12. Del Concejo
13. La Mesa
14. CotorriUo
GRANJA 15-Boyal 15.ElEndnar

16.ElCoto(A)
GUADALCANAL 16. Enclnal

17. La Vega
18.PosOgo
19. Esteban Yanez
20.LaZarza
2 I.Santa Marina
22. Plasenzuela
23. Manforte
24. Bunuelos
25. El Mollnfflo
HINOJOSA 26.Bpyal
LLERENA 27. Endnal 17.Valdelaolla(A)

28. Hondo 18. Cabrerizos
29.Magullla 19. Carpio (A)
30-Tlessa 20. Cabeza Rubia
31-Retamal 21.Dehesllla(A)
y Retamalejo 22. Homachuelos
32. Canchal 23. Ventas de Madrid
y Canchalejo
33. Arrpyo Mollnos
34. Hardales
35. Gamonal
OLIVA 36. De Abajo

37. De Arriba
38. Dehesffla
PALOMAS 39. De Arriba

40. De Abajo
41.Boyal
PUEBLA DE SANCHO PEREZ
42. Dehesffla de Belen
RIBERA 43. Canchal

44. Endrinal
45. Valdemedel
46. Redrojuelo
LOSSANTOS 47. Vieja

48. Nueva
49. Moral
50. Pena del Risco
USAGRE 51. Campo

52. Botoz
53. Dehesffla
54. Labrados
55-Cueva
56. Pedro Covo
57. Jubrecelada
NOTA: (A) = baldio adehesado.
218
Como puede apredarse, los munldpios, cuyos termlnos eran muy extensos,
disponian de un elevado numero de dehesas. Destaca en primer lugar LIerena
con 9 dehesas mas 3 baldios adehesados, que de hecho se habian convertido en
dehesas; Guadalcanal en segundo lugar con 10, segulda de Usagre con 7, etc.
Parece un hecho frecuente en la epoca modema que los ayuntamlentos procu-
raran alargar sus dehesas a costa de los baldlos o blen que convlrtieran algunos
de estos en dehesas, como hemos comprobado en LIerena y Azuaga. En total,
hay constanda documental de 57 dehesas, a las que habria que sumar 7 baldl-
os adehesados, cuya superflde no es poslble determlnar con exactitud, pues las
foentes del siglo XVn apenas mforman sobre este aspecto y el Catastro no espe-
dflca en muchos casos la superfide de cada dehesa, y en otros nl siqulera la del
conjunto, Umltandose a ofrecer el dato de la superflde de la totalldad de dehe-
sas, baldfos y ejidos. No obstante, se puede evaluar la superfide de estas 64
dehesas concejiles en unas 100.000 fanegas de trigo en sembradura, lo que
representa un 30% de la extensl6n del partido.
Ademas de las dehesas, hay que tener en cuenta los baldios, cuyos pas-
tos, aunque de menor calldad, y bellotas eran aprovechados Igualmente por el
ganado, ocupando una superflde aproximada de unas 25.000 fanegas de
sembradura.
Finalmente, se debe mcluir tamblen los ejidos que, en gran parte, teman
aslmlsmo una utillzad6n ganadera y cuya superfide era mas o menos de unas
2.000 fanegas de sembradura.
En resumen, segun nuestros calculos, la superflde total de las tierras de
dedlcad6n especiflcamente ganadera ascendia a unas 137.000 fanegas de sem-
bradura, que representaban el 41,4% de la extensi6n total dd partido.
Sin embargo, no se debe conslderar que toda esta superflde estaba desti-
nada enteramente al aprovechamlento ganadero. En primer lugar, hay que
hacer constar que muchas dehesas tenian tamblen una utillzad6n agricola.
Los romplmlentos de dehesas y pastes comunes eran un hecho frecuente en d
siglo XVII, como denunclaba Caxa de Leruela (71). La politica fiscal de la
Corona, muy gravosa para el mundo rural, obllg6 a los ayuntamlentos a solld-
tar contmuas Ucendas de arrendamlentos y romplmlentos de tierras comuna-
les para pagar Impuestos y donatives, que la Corona, siempre agoblada por la
falta de dinero, no mostr6 mconvenlente alguno en conceder. De esta forma,
muchas dehesas. mcluldas las boyales, y baldios foeron durante anos objeto de
numerosos romplmlentos. Las notlcias sobre este hecho en el partldo de
LIerena son abundantes. En LIerena foeron roturadas durante muchos anos
parte de las dehesas dd Hondo, Retamal y Retamalejo, Magullla y baldio de
Homachuelos. Asimlsmo, se dedlcaron pardalmente a la agricultura las dehe-
sas Vieja y Nueva de Azuaga, las dd Canchal y Valdemedel de Ribera, la Boyal
de Hinojosa, etc. Que este hecho estaba muy extendldo por todo d partido lo
prueba tamblen la reclamad6n presentada ante el Consejo de las Ordenes, en
1667, por Don Jaclnto Romerate, asentista de la Corona, a cuyo cargo estuvle-
ron las rentas de los maestrazgos entre 1663 y 1667, sobre los diezmos de las
nuevas roturadones de dehesas realizadas en Ribera, Aceuchal. Granja y otros
pueblos dd partldo (72).
Por otra parte, habria que dedudr la superflde Inutil por las caracteristicas
del relieve y del suelo que, segun la lnformad6n, a nuestro juldo Incompleta, dd
Catastro, representaba un 8,5% de la superflde total de las dehesas y baldlos.
Finalmente, seria predso descontar igualmente la superfide Improductiva
originada por el abandono o falta de culdado en el mantenlmlento de las dehe-
sas, puesto que existen pruebas documentales sobre este hecho, a pesar de
las numerosas disposidones tanto de la Orden (73) como de los ayuntamlen-
tos para su protecd6n y defensa. Ya a finales dd siglo XVI, en un documento
titulado Relad6n y compendio de todas las dehesas que Vuestra Magestad
tiene en el Maestrazgo de Santiago y provlnda de Le6n, estudiado por
Rodriguez Blanco (74). se describe su general abandono. La situad6n no cam-
bl6 mucho, al parecer, durante el siglo XVII. segun nos da a entender el hecho
de que una Real Provisi6n de 1720 autorizara al Duque de Veragua, comenda-
dor de Azuaga, para romper y arar por dos anos dos hojas de la dehesa de la
Calderuda, "la cual con el curso del (tempo sc ha cubterto de maleza, que no
s6lo tmplde la producd6n de los pastes, stno tambten el poder disfrutarlos, con
euldente perjutcto de la refertda encomtenda por ser dtcha dehesa uno de sus
prindpates efectos" (75).
Las observaclones anteriores nos parecen completamente necesarias para
evitar la tentacl6n de establecer una correlacl6n exceslvamente estrecha entre la
superflcie teoricamente dedlcable a la ganaderia y d volumen real de esta. En
conclusl6n, la Importanda de la ganaderia en el partido de LIerena, aun slendo
grande, no se corresponde en d siglo XVn con la enonne extensi6n de tierras
que Ie sirve de soporte.
Un segundo punto Importante que se debe abordar es d referente a los mte-
resados en los aprovechamlentos de los pastos. ^Quienes eran? En primer
lugar. parece obllgado, por lo ya expuesto, hablar de la Mesta. Es sufldentemen-
te conoddo que Extremadura y, en particular, la provlnda de Le6n de la Orden
de Santiago era desde la Edad Media uno de los Invemaderos mas apeteddos
del ganado mesteno (76). <!,Teiua en d siglo XVII la presenda de la Mesta en d
partldo de LIerena ese caracter tan agreslvo, que se Ie ha atrlbuldo en
Extremadura a partir de la polemica dd siglo XVuT? La documcntad6n exanu-
nada no permlte, en nuestra oplnl6n, mantener, al menos para d partido de
LIerena, la Imagen de un enfrentanuento mas o menos constantc y duro entre
220
ganaderos mestenos y agricultores locales, lo que no es prueba de que no haya
existido; sin embargo, d sllendo documental autoriza a pensar que tal enfrenta-
miento. sl exlsti6, nl foe continue nl de gran Importanda. Unlcamente nos han
Uegado dos notidas sobre este confllcto, que se reduce a simples pleltos dvlles
motivados por disputas origlnadas por romplmlentos supuestamente flegales de
baldios o de tierras Imdantes con canadas y dehesas. En 1631, d Cablldo de
LIerena, en la sesl6n del 12 de febrero, trat6, entre otros asuntos, de que Alonso
Hemandez y Juan Marquez, veclnos de LIerena y moradores en Cantalgallo,
habian sido dtados por d alcalde mayor entregador de la Mesta, resldente en
Berlanga, para que respondlera de dertas demandas sobre romplmlentos de
baldfos; en vista de lo cual acord6 sallr en su defensa y hacer las dlllgendas
oportunas, ya que los romplmlentos de los baldios de la sierra Jabaluna, a los
que se referfan las demandas, se habfan reallzado con autorlzacl6n de Su
Majestad para pagarle 30.000 ducados por d consume de ofldos (77).
El segundo caso sucedl6 en 1641, segun Indica la demanda presentada en
la Audlenda Edesiastica de LIerena por Don Cristobal de Vivero. presbitero de
esta dudad y propletario de una tierra de 50 fanegas de sembradura Undante
con la dehesa de Ahlllones, contra Don Dionlslo de VUlamayor, alcalde mayor
entregador, por actuar contra los arrendatarios de dicha tierra arguyendo que
era dehesa y habia sido rota malldosamente (78).
Mas frecuentes debleron de ser los enfrentamlentos entre los hermanos dd
Concejo y los ganaderos locales por el control de los pastos. El hecho esta avala-
do por mas pruebas documentales, pero probablemente tampoco tuvleron
mucha virulenda, ya que la demanda de pastos no era muy foerte en d siglo
XVn, pues hay notidas de que en anos alslados quedaron sin arrendarse Impor-
tantes dehesas de la Orden en Extremadura. Asi, en 1617 no pudleron ser apro-
vechadas 'por no hater quten las an-endase" las dehesas del Redrojo, Verdal y d
Canchal, en las que podian pastar mas de 26.000 ovejas (79). Igualmente, en
1661 no se arrend6 la dehesa de Lecho, en la que cabian mas de 14.500 ovejas,
'por no hober persona que haya hecho postura" (80). Aunque este ultimo caso
podria expllcarse por la mseguridad creada por la guerra, pensamos que la causa
fundamental de la dlsmlnud6n de la demanda foe el retroceso experimentado
por la ganaderia trashumante en el siglo XVu, cuyos efectivos medlos entre 1616
y 1634 s61o representaban. segun Le Flem, un 60% del maximo de 1528 (81).
La lnformad6n propordonada por las foentes consultadas sobre arrendamien-
tos de dehesas de la Orden en d partido de LIerena a hennanos de la Mesta es
escasa, espedalmente sobre los de las dehesas de la mesa maestral. Se sabe, por
la vislta general hecha a la provlnda de Le6n entre 1603 y 1605, que en esta fecha
las dehesas dd maestrazgo en Extremadura estaban arrendadas por diez anos por
un predo total de unos 12.000.000 de maravedis anuales (82). La foente no Indica
quien o quienes eran los arrendatarios. pero es seguro que foe la Mesta, pues s61o
esta lnstitud6n podia hacer frente a un contrato de tanta envergadura (83).
La lnformad6n es mas abundante sobre los arrendamlentos de las dehesas
pertenedentes a las encomlendas. Los documentos demuestran daramente la
presenda habitual de los serranos en los pastes del partldo de LIerena.
Probablemente, estas dehesas foeron explotadas de forma casi excluslva por los
hermanos del Honrado Concejo, pero no^s poslble aflrmarlo sin reservas,
tenlendo en cuenta que muchos arrendadores de encomlendas eran vednos de
las localldades donde radlcaban y, ademas, ganaderos, que podian utillzar los
pastes de estas dehesas para el aprovechamlento de sus proplos ganados.
La procedenda de los serranos que senalan los textos es variada: Talavera
de la Relna, Hoyoquesero (Avila), Mombeltran (Avila), Madrid, Sepulveda,
Segovia, Vinuesa (Soria), Montenegro (Soria), Vinlegra (Burgos) y Muro. Sus
nombres tamblen se dtan en algunas ocasiones: Hemando Alvarez, Francisco y
Martin Garcia Crespo, Francisco Garda Escudero, todos vednos de Vmlegra;
Juan Martinez de Montenegro, mayoral de los ganados de Dona Apolonia de
Fuenlalunde, Juan Moreno, mayoral de Don Jose de Sevllla, todos vednos de
Vmuesa; Sebastian Martinez, vedno de Muro; Pedro Polo, vedno de Talavera de
la Rdna; Frandsco Frutos dd Rio, regldor perpetuo de Segovia, Dona M6nlca
Munoz de Ynestrosa, Don Francisco Asenjo Osorio. veclnos de Segovia, etc.
Conocemos tamblen los predos de algunos arrendamlentos:
1. Dehesa de la Ccuderuela, propia de la encomlenda de Azuaga. En 1603
estaba arrendada en 80.000 maravedis; entre 1657 y 1662 en 80.000 marave-
dis; y en 1691 en 112.000 maravedis.
2. Dehesa del Palaclo. propla de la encomlenda de Guadalcanal, en d ter-
mino de Relna. Los valores de sus arrendamlentos foeron 140.000 maravedis en
1604, 120.700 en 1645 y 112.000 durante los anos 1655-1657.
3. Dehesa de las Arguifuelas, pertenedente a la encomlenda de Blenvenlda.
Las rentas anuales de sus arrendamlentos foeron: 170.000 maravedis en 1604;
202.000 en 1609; 197.000 en 1628; 125.800 en 1688; y 136.000 durante d
trienio 1689-1691.
Sl las dehesas de la Orden eran terreno casi privative de los mestenos, no

ocurre Igual con las dehesas concejiles. Aunque las leyes capltulares prohlbian
desde d maestrazgo de Don Lorenzo Suarez que los concejos pudleran vender o
arrendar sus dehesas, excepto en casos de extrema necesldad y previa autoriza-
d6n del maestre, foe un hecho habitual en el siglo XVu que los ayuntamlentos
agobiados por la credente presl6n fiscal, arrendaran, tras conseguir las oportu-
nas Ucendas reales, sus dehesas y baldfos para hacer frente a las continuas exi-
222
gendas flscales. Se trata de un hecho generallzado en todo d partido, del que
hay numerosas pruebas documentales. A prindplos dd siglo XVn, los munld-
plos de LIerena, Azuaga, Hmojosa, Blenvenlda. Ribera y Los Santos tenian
arrendadas la mayor parte de sus dehesas.
Exammemos el caso de LIerena. que puede ser el mas representative. A
finales de 1597, el Ayuntamlento de esta villa conseguia la Ucenda real para
arrendar durante diez anos la yerba y bdlota de trece dehesas y baldfos. Este
primer gran arrendamlento slgnlflc6 para las areas munldpales unos mgresos
anuales superiores al mlU6n y medio de maravedis (84). Los arrendatarios son
casi todos vednos ricos e mfluyentes de LIerena como el Ldo. Don Femando
Moreno, el capltan Don Manuel Paz Becerra, Don Diego de Chaves, Don Pedro
de Le6n Maldonado, Pedro de la Fuente Plla, etc. Ano tras ano, entre 1598 y
1608, estos nombres se replten en los arrendamientos de las dehesas de
LIerena. Como los apuros flnanderos del munldpio foeron aumentando con el
paso dd tiempo a medlda que se Incrementa la presl6n fiscal, la practica de la
venta de los frutos de las tierras comunales se foe consolldando paraldamente
hasta d punto de que es raro el ano, dd que haya lnformad6n, en que no esten
arrendadas varias dehesas. Esto sucedl6 entre 1627 y 1631, 1636, 1638-1644,
1653-1657, 1671-1673, 1682 y 1691-1698.
Las consecuendas sodales de esta politica foeron graves, como ya se ha
visto en otro momento. Los prindpales benefldados foeron un reduddo grupo
de personas: hidalgos, ricos labradores-ganaderos, regldores, etc., que formaban
las ollgarquias locales. Un caso Uustrativo es el hecho que, en 1691, se de en
arrendamlento por cuatro mvemaderos la dehesa del Endnal a Don Antonio
Mexfa Pacheco Sotomayor, regldor perpetuo de LIerena, en pago de los redltos
de varies anos, que Ie adeudaba el Ayuntamlento de dos censes de 40.000 rea-
les de principal cada uno (85). Entre los arrendatarios locales, se encuentran
frecuentemente, como en otras actividades econ6mlcas, un buen numero de cle-
rigos, espedalmente curas, cuyos apeUldos Inducen a pensar que pertenecian a
famlllas Importantes de la dudad. Se puede dtar a Don Juan de Chaves, Don
Francisco Antonio de Montemayor, Don Lorenzo Chac6n de la Vera. Don
Cristobal de Vivero. Don Antonio de Toyuda, etc.
En otras pobladones, flguran Igualmente derigos ganaderos arrendatarios
de dehesas. En Azuaga, por ejempio, aparecen como tales Nicolas G6mez de los
Rios, Juan Duran de Chaves y Francisco Izqulerdo.
Tambien partidparon en la explotad6n de las dehesas conceJUes, aunque
en menor propord6n segun los datos recogldos, hombres de la Mesta, que en
ocaslones plantean problemas a los munldplos y provocan tenslones con los
ganaderos locales, cuando aquellos pretenden hacer valer sus privlleglos de
posesl6n para d disfrute de las yerbas. Hay varios casos en los que el confllcto
Ueg6 a los tribunales. En 1673 Don Pedro Caperuzas Rico, presbftero y comlsa-
rio dd Santo Ofldo en Ahlllones, arrienda la dehesa boyal de esta villa por dos
mvemaderos en predo de 7.400 reales cada uno. pero antes de Uevar su gana-
do a la dehesa se Ie addanta Francisco Garcfa Escudero, vedno de Vinlegra,
que la habia tenido arrendada en anos anteriores, al introdudr su ganado
valiendose de un alcalde de cuadrilla. El citado presbftero, amparandose en su
fuero eclesiastico, presenta una querella contra el serrano en la Audlenda
Eclesiastica de LIerena. cuyo provlsor dicta sentenda condenatoria contra d
hermano de la Mesta, conminandole bajo pena de excomunl6n a abandonar la
dehesa (86).
Un hecho pareddo tiene lugar algunos anos despues en Azuaga. En 1692
se remat6 en Francisco Izqulerdo, presbitero de Ahlllones, un quinto de la dehe-
sa de Valdenogues, a lo que se oponia el serrano Fulano (sic) Redrojo, alegando
derecho de posesl6n, al tiempo que mtentaba desalojar de la dehesa a los gana-
dos dd primero. Desconocemos el desenlace dd confllcto (87).
Tamblen en LIerena hubo alguna disputa por d control de los pastes entre
serranos, por una parte, y ganaderos y el Cablldo de la dudad por otra. En la
sesl6n del Cabildo dd 2 de novlembre de 1693 se aprueba d remate de la dehe-
sa dd Hondo en Juan GU Pascual, vedno de LIerena, por sels mvemaderos, y al
mismo tiempo se acuerda Inldar las dlllgendas necesarias para unpedir que un
serrano, cuyo nombre no se dta, pudlera hacer valer un pretendldo derecho de
posesi6n (88). En esta lucha por los pastes, aparece Igualmente un destacado
hidalgo local, Don Diego de Chaves, que en su condld6n de riberiego se declara
hermano de la Mesta e mtenta gozar de sus privlleglos (89).
En d siglo siguiente, pasada ya la Guerra de Sucesl6n, la presl6n de la
Mesta aumenta, recurriendo en alguna ocasl6n a sudas manlobras para adqul-
rir los derechos de posesi6n (90).
En cuanto a las condldones de los arrendamlentos, apenas podemos Indl-
car mas que algunas notas de caracter general, puesto que d numero y la natu-
raleza de los datos no son sufldentes para reallzar un anallsis cuantitativo. La
durad6n de los arrendamlentos es muy variada, dependlendo dd tiempo conce-
dido por la autorizad6n real, dd tipo de fruto que se arriende (yerba o bdlota) y,
probablemente, de las necesldades de numerario de los munldplos. En general,
predomman los contratos anuales, pero no son raros los de mayor durad6n,
dos, tres y mas anos (91). Respecto a los predos. no es poslble determlnar cual
foe la tendenda a largo plazo, pero parece que a corto y medio plazo no expert-
mentaron varlaciones Importantes, como se puede observar en el cuadro
sigulente:
224
PRECIOS DE LOS ARRENDAMENTOS DE LAS DEHESAS CONCEJILES
DE LOS SANTOS (en maravedfs)
Anos Moral____ ___Nueva___ ____Vieja y< iel Monte del Risco
1613 219.300 64.000 272.000
1614 159.000 41.548 130.000 150.000
1615 149.660 51.000 102.000 219.300
1616 160.400 51.000 119.000 150.000
1617 171.700 42.500 102.000 150.000
1618 143.100 57.800 187.500
1619 202.100 57.800 170.000
1620 264.000 176.100
1621 218.280 51.000 102.000 183.600
1. El ganado ovino. Por lo expuesto en paglnas anteriores, se puede aflrmar

que el ganado lanar era d mas Importante con mucha diferenda, como demues-
tran los datos dedmales de algunas locahdades dd partldo.
VALORES DE LOS DEZMOS DE GANADO EN VARIAS LOCALIDADES SEGUN

LA VISITA GENERAL REALIZADA A LA PROVINCIA DE LE6N ENTRE 1603-1605.
(En maravedis)
Poblacl6n CorderosLana y queso CerdosChrrosBecerros
Azuagay
Granja 206.018 167.500 72.000 63.000 27.000
Blenvenlda 133.960
Fuente del M. 120.000(93)
Guadalcanal 94.000 36.000 6.500 53.000 45.000
LIerena 242.096 179.343 29.521 73.526
Encomlenda
de Relna 85.151 78.446 28.735 15.822
Usagre 142.000 136.000 40.000 600
Es imposlble calcular, nl siquiera grosso modo, el volumen de la cabana en

el partldo de LIerena, debido a la carenda de los datos muumos necesarios para
aventurar una dfra. Las foentes utilizadas sllendan d numero de cabezas per-
tenedentes a los rebanos mestenos, aunque fadlitan alguna informad6n mas
sobre el ganado estante, cuya importanda debia de ser notable, como lo prueba
el hecho de que en las prindpales pobladones residleran un numero mas o
menos reduddo de ganaderos locales con hatos superiores a las 500 cabezas.
225
Asi, por ejempio, en 1671 cuatro vednos de Los Santos pagaron a la encomlen-
da las sigulentes cantidades de lana en concepto de diezmo:
— Dona Leonor de Figueroa............................. 58 vellones
— Don Alonso de Luna (presbftero).................. 60 vellones
— Don CristobalTamayo................................. 70vellones
— Don Diego de Porras (presbitero)................. 20 vellones
En total, 208 vellones, lo que equlvale a dedr que entre los cuatro trasqulla-
ron 2.080 reses ovmas. Otros ganaderos Importantes de esta localldad foeron
Bartolome Sanchez Pav6n, que unos anos antes era propletario de un rebano de
1.200 ovejas y 800 borregos, o Don Femando de Carvajal, que pag6 en una oca-
sl6n 76 borregos de diezmo, etc.
En LIerena, viven durante d primer terdo del siglo varias famlllas como los
Cardenas, Chaves Slliceo, Garcia Duran. etc., que poseen hatos de mas de 500
ovejas. Hay ademas algun que otro mercader ganadero Importante como Diego
Vazquez, que en 1615 esqull6 2.000 cameros, o cura ganadero como Don Pedro
Chac6n de la Vera, parroco de Nuestra Senora de la Granada, que al morir en
1628 dej6, entre otros blenes, 1.323 ovejas y 1.249 cameros.
Noticlas alsladas, pero igualmente signulcativas, se encuentran tamblen
para otras pobladones. En Guadalcanal, Don Pedro Irlarte Ponce de Le6n
ofrecta en 1690 como flanza al arrendamlento de la encomlenda, entre otros
blenes, 3.000 cabezas de ganado lanar. En Azuaga, d presbftero Femando
Munoz de Aldana debia en 1609 100 borregos del diezmo de ese ano. En
Blenvenlda, habia varias famlllas de ricos hidalgos como los Gord6n.
Valencia, Pizarro, etc., duenas de un buen numero de cabezas. En un trasla-
do de un cuademo de una vislta hecha a la alcaldia de Blenvenlda, consta
que quince ganaderos de esta villa, todos nobles, recogleron, segun sus pro-
plas declaradones, un total de 1.700 arrobas de lana, lo que signlflca, sl se
emplea el coefldente de conversl6n de lana en cabezas de ganado utillzado
por Le Flem, 5,5 vellones por arroba de lana (94), que este grupo de ganade-
ros era propletario de unas 9.350 cabezas lanares (95). Podriamos seguir
dtando casos de otras localldades, pero no lo conslderamos convenlente para
no caer en un relato prolljo que poco mas aportaria.
Una parte dd ganado pertenedente a ganaderos del partido no era estante
en sentido estricto, pues hay pruebas de que algunos ganaderos Uevaban sus
ganados a pastar a otras zonas de Extremadura: Barcarrota, Jerez de los
Caballeros, Qumtana de la Serena, etc. La Importanda del ganado riberiego es
muy difidi predsar, pero seguramente era muy Inferior a la del estante.
En cuanto a la evolud6n dd numero de cabezas lanares, poco se puede
dedr dada la penuria mformativa de las foentes. Sin embargo, los escasos datos
226
disponibles Inducen a pensar que la ganaderia ovina, al Igual que otros sectores
econ6mlcos, sufrl6 duramente la crisis dd siglo XVn, segun parecen Indlcar los
datos de los cuadros sigulentes:
VALORES DE LOS DEZMOS DE BORREGOS Y LANA DE LA ENCOMENDA

DE AZUAGA (en maravedls)
Anos______ ______Borregos____ _____Lana
1603 206.018 167.500

1629 136.850
1660 54.400
1661 61.710 41.990
1662 91.120 87.924
1691 113.951
VALORES DE LOS DEZMOS DE BORREGOS Y LANA DE LA ENCOMENDA

DE USAGRE
Anos N9 de borregos______N" de vellones
1614 —1.341
1615 9001.400
1629 —930
1697 219467
1698 116249
Estos valores concuerdan con la evolud6n general de la economia. por lo

que, pese a la escasez de datos, se puede aflrmar que la ganaderia lanar experi-
ment6 un foerte retroceso, cuya recuperad6n s61o se Insinua en algunos casos
a finales del siglo. La dlsmlnud6n dd numero de cabezas se refleja tambien en
la desvalorizad6n de los pastes de las dehesas. El hecho afect6 gravemente a
algunos munldpios, que se lamentan de una situad6n que les Implde superar
sus diflcultades flnanderas. Asi, en la sesl6n del Cablldo de LIerena dd 15 de
octubre de 1692, al dellberar sobre los arbltrios para pagar los redltos debldos a
diferentes personas, se hace esta dara referenda: "... y a todos se deben los
corridos de dyerentes anos, que no se nan saasfecho por el corto valor de las
dehesas..." (96}.
2. El ganado de cerda, Es d mas importante despues dd ovino. La abun-
danda de bdlotas en dehesas y montes, espedalmente en d sur dd partido,
hace fadi su crianza. En muchas dehesas concejiles la bdlota era d fruto mas
valloso. Por ejempio, la bellota de la dehesa del Endnal de LIerena se remat6 en
1628 en 36.000 reales Uquldos (97), valor muy superior al de la yerba de las
princlpales dehesas de la mesa maestral. Este hecho, los valores de algunos
arrendamlentos dd diezmo de dertas pobladones y d notable movlmlento dd
mercado dd cerdo ponen de manlflesto su gran Importanda econ6mlca, consti-
tuyendo los productos dertvados una buena parte dd consume de came.
VALORES DE LOS ARRENDAMIENTOS DEL DEZMO DE LECHONES DE TRE

ENCOMENDAS (en maravedis)
AZUAGA GUADALCANAL USAGRE
Anos Anoa AQQS.
1603.......... 72.000 1603.......... 16.500 1604........... 40.000

1660.......... 10.200 1645.......... 2.278 1614........... 40.000
1661.......... 13.345 1646.......... 2.278 1630........... 47.600
1662.......... 28.152 1660.......... 9.066 1697........... 9.860
3. El ganado cabrio. Las caracteristlcas de este ganado, blen adaptado a

parajes dificlles y poco exigente en alimentad6n, permlten tenerlo como un
recurso ganadero complementario de bajo coste, lo que explica su extensl6n en
todo el partldo, pero especlalmente en las areas serranas y montuosas de
Guadalcanal, Azuaga. Relna, Ollva y Palomas. En estos lugares, d valor dd
diezmo alcanza en algunos anos cifras considerables. Por ejemplo. en
Guadalcanal estuvo arrendado en 1603 en 53.000 maravedfs; en OUva en
35.700 maravedls en 1670, etc.
Los escasos datos dedmales reunldos sugleren un retroceso importante dd
ganado cabrio, lo mismo que ocurre con otras espedes, segun se puede obser-
var en d caso de Azuaga.
VALORES DEL DEZMO DE CHIVOS DE LA ENCOMENDA DE AZUAGA

Anos__________________Maravedis
1603....................................................... 63.000
1660....................................................... 14.535
1661....................................................... 14.637
1662....................................................... 17.340
4. El ganado vacuno. Esta extendldo 16gicamente por todo el partldo,

tenlendo en cuenta que las labores de arado se seguian hadendo fundamental-
mente con yuntas de bueyes y que, ademas, propordona came, leche y cueros;
pero su importanda era Inferior a la de las espedes ya estudladas, pues d diez-
228
mo de becerros, por su corto valor, aparece generalmente formando parte dd
bloque de las mmucias y pocas veces flgura su importe. No obstante, en algiinq,'?
pobladones presenta un valor estimable. Asf, en 1603 vall6 d diezmo de bece-
rros de LIerena 73.526 maravedfs, en Azuaga-Granja 27.000 y 45.000 en
Guadalcanal. Tamblen debia de tener derta Importanda en Los Santos, ya que
en 1628 aprovecharon d agostadero de la dehesa del Moral 452 vacas de ved-
nos de la villa (98). A medida que pasa d siglo estos valores se reducen, como se
puede observar en los casos de las encomlendas de Azuaga y Guadalcanal.
VALORES DE LOS DEZMOS DE BECERROS DE DOS ENCOMENDAS

AZUAGA GUADALCANAL
Anos Maravedis AnosMaravedfs

1603 27.000 1603 45.000
1660 18.955 1645 7.038
1661 13.617 1646 7.038
1662 16.235 1660 39.100
5. Otros ganados. Es obvio naturalmente que, ademas de los senalados,

habia en todas partes caballos, mulas y asnos, pero su importanda cuantitativa
se nos escapa, puesto que las rentas dedmales de estas espedes aparecen
siempre Incluldas en d conjunto de las minudas. lo que Impide conocer d valor
de cada una de dias, y lo nusmo se puede dedr de las aves de corral.
Una mend6n especial merece la apicultura, muy extendlda por todo d par-
tido. La importanda de la mid como alimento y edulcorante y de la cera explica
la existenda de numerosas colmenas en todas las localldades, cuya producd6n
es considerable en algunas de ellas. Por ejempio, en Azuaga d diezmo de mid
foe de 15 arrobas en 1630. Para la encomienda de esta villa la renta dd diezmo
de enjambres, mid y cera signlflcaba tanto como la de los becerros, como se
compmeba comparando los datos dd cuadro anterior y los sigulentes:
VALORES DEL DEZMO DE ENJAMBRES, MEL Y CERA DE LA ENCOMENDA

DEAZUAGA
Anos___________________Maravedis
1603............................................................. 26.563
1660............................................................. 6.460
1661............................................................. 16.786
1662............................................................. 13.532
Este diezmo presenta tamblen valores apredables en LIerena (25.179 mara-
vedis en 1603), Guadalcanal (10.200 maravedis en 1645) y OUva (27.000 mara-
vedis en 1672).
3. ARTESANlAYCOMERCIO.
Son muy escasas las notidas sobre la activldad Industrial en el partldo de

LIerena, hecho sufldentemente smtomatico dd raqultismo de este sector. En
todas partes, la activldad artesanal es muy redudda y se llmlta a satisfacer la
demanda local o, en el mejor de los casos, comarcal de unos pocos productos
esendales para d desenvolvlmlento normal de la vida, pues, en lo fundamental,
se tiende a la autosufldenda dentro de los estrechos marcos del consume de la
sodedad rural de la epoca.
Entre estas activldades baslcas, es 16glco mendonar en primer lugar las de
transformad6n de los productos agrarios. En todas las localldades existen ata-
honas y lagares, pero cast slempre se trata de activldades complementarias de la
agricultura, a menudo ejerddas por los proplos agricultores. En Azuaga, una de
las prindpales villas del partido, aparedan censadas en 1659 slete atahonas
(99) y un numero igual de molmeros existia en Los Santas en 1688, segun cons-
ta en un padr6n de ese ano (100).
La construcd6n es otra de las activldades habituales. En cualquler pobla-
cl6n hay uno o varies albanlles Junto con otros ofldos reladonados con la cons-
trucd6n como caleros, ladrllleros, herreros, cerrajeros. carplnteros, etc., pero
todas estas profeslones ocupan a muy pocas personas y, por tanto, su repercu-
sl6n econ6mlca es escasa. Asi, entre los 516 vednos empadronados en Azuaga
en 1659. s61o flguran un albanll y un carpintero (101). En Los Santas, cuya
poblacl6n era en 1688 de 599 vednos, el sector de la construcd6n esta algo
mejor representado con tres albamles, un calero, cuatro herreros y dos carpmte-
ros (102).
La actlvldad mas Importante era la textll. El Uno se trabajaba en varies
lugares del partido, espedalmente en la zona sur: Guadalcanal, Fuente delArco,
Casas de Relna, Traslerra yAhlllones (103). La seda, al parecer, s61o se trabaja-
ba en LIerena; la unica mformad6n de derto mteres sobre esta rama textll pro-
cede de una reclamad6n hecha por la mesa maestral contra diez vednos de
LIerena para que pagasen el diezmo de seda, pero la producd6n seria Inslgnlfl-
cante, pues el valor del arrendamlento de este diezmo s61o ascendia a prindplos
del siglo a 1.500 maravedis (104). La elaborad6n de paiios de lana tenia tam-
blen poca Importanda, pese a la abundanda de materia prima. La producd6n
230
era de panos bastos y de poca calldad, destinada al consume local de una
poblad6n de escasos recursos y poco exigente. Una buena parte de la produc-
d6n debia de tener un caracter domestico. En cualquler caso, se trata de una
activldad sin relieve, como demuestra el bajo numero de tejedores existentes en
las prindpales pobladones dd partldo. En LIerena. s61o aparecen regEstrados en
el llbro de enterramlentos de la Parroqula de Santiago, durante d periodo 1612-
1699, dnco tejedores; En Azuaga. segun el padr6n ya dtado de 1659, unlca-
mente habia dos tejedores; y en Los Santos, uno en 1688. En las pobladones
mendonadas y probablemente en otras existian otros ofldos reladonados con
esta activldad: cardadores, hllanderos. tundidores y sastres; pero ocupaban a
muy pocas personas (por ejempio, un solo cardador en Azuaga en 1659).
Otro trabajo artesanal era el de la piel, sobre el que existen algunas referen-
das en Los Santas, Guadalcanal y LIerena. En esta dudad, la curtiduria era
uno de los ramos mas vaUosos de las alcabalas, arrendandose durante d primer
terdo del siglo en mas de 225.000 maravedis anuales (105).
En relad6n con el trabajo de la plel, es obligatorio dtar al ofldo de zapatero
que, como se puede suponer, se ejerce en todas las villas del partldo. Parece que
sobre los zapateros existia una derta prevend6n por su propensl6n al fraude.
segun deja entrever la ordenanza 108 dd Munldpio de Los Santos al establecer
que "sean obligados a herretear las suelas de cerresta y de sotajo (?) y las demos
suelas con el herrete que el concejo Ie diere y no pueda echar suela alguna sin
que est6 herreteadapor el veedor que el concejo puslere..." (106).
Tamblen hay notidas de otros ofldos como d de espartero, cordonero y
sombrero en LIerena, pero no es poslble predsar la importanda real de estas
activldades, que seria muy pequena.
Y flnalmente, hay que senalar la producd6n de cera y jab6n, con lo que se
completa el cuadro de las activldades artesanales en el partldo de LIerena.
Como se ha mdicado anteriormente, todas estas activldades son muy redu-
ddas y de escasa Importanda, induso a nlvd local, tanto desde el punto de
vista econ6mlco como laboral. S61o en LIerena se encuentra una vida artesanal
mas ammada. El hecho de ser la mayor poblacl6n de la provlnda de Le6n y la
capital adminlstrativa y rellglosa dd partldo determln6 una mayor vltalldad de
las activldades artesanales, que generalmente se ejercian dentro de la organlza-
d6n gremlal. En LIerena habia gremios de zapateros, alarifes, carplnteros, cere-
ros, curtidores, tundldores, tejedores y sastres. Esta agrupad6n en gremios fad-
litaba la fond6n flscallzadora del Ayuntamlento, que nombraba anualmente
para cada gremio un "alcalde" o veedor maestro y examinador (107). Un indldo
signlflcativo de la notable Importanda dd sector artesanal en LIerena durante la
primera mitad del siglo XVu es el hecho de que entre 1643 y 1646 trabajasen
para la Parroquia de N.8 S.9 de la Granada un total de velntislete artesanos,
segun consta en una cuenta de la fabrica de 1647 (108). Tal vez lo mas destaca-
ble de esta n6mlna de artesanos sea la elevada propord6n de artistas que, enca-
bezados por los plateros, reallzaron meritorias obras en LIerena (109).
El comerdo es Igualmente un sector poco desarrollado. Los Intercamblos
eran escasos y, en su mayor parte. se reducian al amblto local o comarcal. El
comerdo con otras zonas de Extremadura y de Espana es debll, llmltandose a la
venta de los excedentes agropecuarios, cereales y lana prindpalmente, y a la
compra de algunos artfculos basicos que no produce el partldo como sal,
ptauenta, herrajes, etc., textiles de derta calldad y objetos suntuarios demanda-
dos por iglesias, conventos y una mmoria admerada.
La atonia de la activldad comerdal se explica, entre otras razones, por la
baja capaddad de consumo de la mayoria de la poblad6n, cuyas condldones de
vida eran bastante precarias. Una gran parte de la poblacl6n vivia a un nlvd de
subslstenda y d numero de pobres era extremadamente devado. Un segundo
obstaculo grave para el desarrollo del comerdo era la ausenda de vfas de comu-
nicadones adecuadas. La mayoria de los pueblos s61o estaban comunlcados por
camlnos deplorables, aptos casi excluslvamente para el transporte a lomos de
caballerias. Todavia en la segunda mitad del siglo XVffl son patentes las gravisl-
mas defldendas de las comunlcadones en esta parte de Extremadura, segun
muestra una descripd6n de los pueblos del partido de LIerena, hecha en 1672
por mandate del Consejo de las Ordenes con el fin de confecdonar un mapa de
su territorio (110). Apenas hay puentes para pasar los arroyos, riveras y rios que
riegan la zona; en su ausenda, hay que vadearlos por parajes a veces difidles y
pellgrosos, como ocurria con las riveras de la Jarfa y Matasanos, nombre sufl-
dentemente expreslvo dd riesgo que comportaba vadearla. El unico camino
Importante que cruzaba el partido era el canuno real que, enlazando en Merida
con la antigua Via de la Plata, comunlcaba la meseta norte con las minas de
Guadalcanal y Andaluda. Por otro lado. la escasez de carretas y caballerias era
una Umltad6n mas para los intercamblos, al menos para los de gran peso. En
1630 no foe posible reunir d numero de carros necesarios para transportar 800
fanegas de trigo a Madrid, lo que obllg6 al gobemador a ordenar el embargo de
todas las cabalgaduras de arrieros y trajineros de LIerena y su partldo (111).
El comerdo local se basaba prindpalmente en el aprovlslonamlento de pro-
ductos allmentidos esendales: pan, vino, acelte, pcscado y came. La provlsi6n
de came era competenda de los ayuntamlentos, de los que dependian la canu-
ceria. La ad]udlcad6n de estas se hacia por el sistema de puja a la baja: la car-
niceria se remataba en el camlcero que se comprometia a ofertar la came a un
predo mas bajo. Ademas, los ayuntamlentos vigllaban la venta para evitar el
fraude. Las ordenanzas de Los Santos obligaban a los camlceros a mantener la
came dd animal sacrificado a la vista del publico (112), para Impedir su camblo
232
por otra de animales muertos o en mal estado. La preocupad6n de los ayunta-
mientos no se Umltaba a impedir el fraude en la calldad de la came sino tam-
blen en el peso, para lo cual el concejo disponia de peso y romana para las com-
probadones y tenia un ofldal, el almotacen, encargado de vigllar los pesos. Se
vendia fondamentalmente came de camero, vaca y cabra. En las prindpales
pobladones el volumen de venta era elevado. En LIerena, la alcabala de la caml-
ceria era con diferenda d miembro de renta de mas valor, arrendandose de pro-
medio en unos 700.000 maravedis anuales entre 1607 y 1633 (113).
El pescado era otro allmento basico debldo en parte a los preceptos de la
Iglesia que prohlbian el consumo de came en determinadas fechas del ano. Su
consumo seria tal vez importante, segun se deduce de la oposld6n que despert6
en LIerena la lmposld6n de un nuevo tribute sobre el pescado fresco y salado en
1628, cuyo fin era flnandar los gastos de constmcd6n de torres defenslvas en la
costa de Cadiz (114). Probablemente, los concejos Intervenian en la regulad6n
de los predos del pescado. Asi sucedia en LIerena, donde el Cablldo fljaba el
predo del bacalao (115).
La venta de vino y acelte estaba someuda Igualmente al control de los munl-
dpios que regulaban de forma detallada los precios. El consumo de vino era ele-
vado, como se ha indicado en otro momento, y prueba de ello son los altos valo-
res de las alcabalas y sisas (116).
Las ferias mas Importantes eran las de Guadltoca en Guadalcanal y, sobre
todo, la de San Mateo en LIerena, que se celebraba en el mes de septiembre por
privlleglo ferial concedldo en la Baja Edad Media (117). Durante el primer terdo
del siglo, la feria de San Mateo alcanz6 un auge notable, pues sus alcabalas se
arrendaban ordlnariamente en tamo a los 115.000 maravedis (118). Ademas,
LIerena gozaba. por un privlleglo concedido por la relna Dona Juana en 3 de
didembre de 1515 y confirmado por Carlos I en 15 de mayo de 1517, del dere-
cho de tener un mercado franco cada martes para los forasteros de todo lo que
vendlesen y comprasen (119). La vltalldad del comerdo de LIerena queda conflr-
mada tamblen por el elevado valor de las alcabalas del viento, que en el periodo
dtado se situaba alrededor de los 200.000 maravedis anuales (120).
Respecto al comerdo con otras pobladones de la regi6n, son muy escasas
las notidas. Sl se presdnde de los envios de cereales a Badajoz durante la
guerra de Portugal, el umco centre de intercamblo que merece realmente dtar-
se es la villa de Zafra, cuya Importante feria de ganado y mercaderias atraia a
gentes de la mas variada procedenda, prindpalmente de Andalucia, y natural-
mente, dada su proximldad, a muchas personas de los pueblos del partldo de
LIerena como Los Santos, Puebia de Sancho Perez, Blenvenlda, la propla
LIerena, etc. (121).
Las notidas sobre d comerdo con otras regiones son aslmlsmo escasas.
Parte de los excedentes agricolas, sobre todo trigo, se condudan a Andaluda
(122). y es presumlble que las rentas de los diezmos de la mesa maestral y enco-
mlendas se sacaban en gran parte foera del partido. A prindplos del siglo XVn,
los granos perclbldos por la mesa maestral eran comerclallzados por los
Fucares, que actuaban especulativamente cerrando los graneros al mercado en
epocas de predos bajos para vender el grano en tiempos de predos elevados
(123). La mayoria de los Intercamblos exteriores se reallzaron con Andaluda, de
donde procedian diferentes articulos como d pescado, sal (124), tejidos, azulejos
(125), etc., pero no es poslble conocer la Importanda real de estos Intercamblos.
Las referendas al comerdo con otras regiones son aun mas pobres y se
reducen a Indlcar la presenda de merceros de algunas pobladones castdla-
nas como Montalbo, Toledo y Valladolld (126). Este tipo de comerdo era sin
duda Inslgnlficante. slendo ejerddo seguramente por pequenos comerdantes
ambulantes.
Del comerdo con d vedno reino de Portugal, poco es poslble dedr ante la
lamentable carenda de mformadones, aunque se puede sospechar por la nutri-
da presenda de Portugueses en LIerena, sobre todo, que alcanzaria clerta
Importanda hasta los comlenzos de la guerra. Las notidas mas claras se refle-
ren a finales del siglo y muestran la existenda de un comerdo Uegal basado en
el contrabando (127).
El unico centro comerdal de Importanda foe LIerena. Esta dudad cont6
hasta blen entrada la decada de los cuarenta con una animada vida mercantil
como centro redlstribuldor de una amplla comarca. A su feria de San Mateo y
a su mercado franco semanal acudfan durante la primera mitad del siglo mer-
caderes y tratantes de numerosos lugares, como ponen de manlflesto los pro-
tocolos notarlales. LIerena compraba. en primer lugar, panos de Segovia,
Cuenca, Toledo y C6rdoba y mercaderias diversas reladonadas con el vestir
como estamenas, tafetanes, anafayas, etc., que revendfa en parte a las pobla-
dones mas pequenas de su radio de Influenda. Tamblen compraba herrajes a
mercaderes de Sevllla, nalpes a los de Toledo y azogue de Almaden. Aslmlsmo,
compraba pleles en diversas pobladones como Fuentes de Le6n, Cabeza la
Vaca, vmagarcia, Cazalla de la Sierra y C6rdoba; zumaque en Guadalcanal;
casca en Cazalla de la Sierra, Vlllarreal y Salvale6n. A todo esto hay que ana-
dir la compra de ganado, espedalmente ovino y de cerda, de varies pueblos de
la provlnda de Badajoz como Monesterio, Palomas, Bodonal, Fregenal. Jerez
de los Caballeros, etc.
A su vez, LIerena vendia cordobanes a muchas pobladones unportantes
como Sevllla, Carmona, Madrid, Merida, Zafra, etc. Igualmente tenemos algunas
notidas de venta de lanas a Sevllla y Campomayor (Portugal), pero sobre todo
destaca la venta de ganado pordno, dd que era un Importante mercado donde
234
confluian vendedores de varies puntos del sur de Extremadura, espedalmente
de Jerez de los Caballeros y Fregenal de la Sierra, y compradores de distintas
partes de Andalucia, entre los que sobresalen los de Sevllla, C6rdoba. Osuna,
Lebrija, Mor6n, etc., y de Extremadura, en particular de la cercana villa de
Zafra.
Toda esta animada vida mercantil desaparece en la segunda mitad del siglo,
segun se desprende de las ausendas Informativas de los protocolos notariales,
por la confluenda de una serie de factores negativos, ya expllcados anteriormen-
te, que determlnaron el colapso econ6mlco general de esta zona (128).
235
NOTAS
(1) El tema ha sido estudlado cxtcnsamentc por J. SANCHEZ G6MEZ en De mineria,
metalurgica y comerdo de metales. La mineria nojerrtca en el Retno de Castttla. 1450-1610.
Salamanca, 1989.
(2) BERNAL RODRIGUEZ, A.M.: "La propledad de la tierra: problemas que enmarcan su estu-
dio y evolucl6n", en La economla agrarta en la Historta de Espana. Madrid, 1979, pag. 95.
(3) Se trata de un Inventario de los blenes de las igleslas del provlsorato de LIerena hecho en
1670 por mandato dd Conscjo dc las 6rdcnes. El numcro dc vednos esta referido a 1669, segun
Infonna el cura basandose en una ccruflcacl6n del cscribano del Cablldo, en la que se recogen los
datos de un padr6n elaborado en diclembre de dicho afio. El documento se encuentra en A.D.B.,
sec. Provlsorato de Ucrena, leg. 379. n° 18066 b.
(4) El dato procede de A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 477. n» 18876.
(5) WWMEY.C.-. El problemade la tierra en la Espana de los stglos XVI y XVff.Madrid.l941,
pags.34yss.
(6) A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 481. no 18997.
(7) Ibidem, leg. 455, ift 18307 y leg. 886, a» 20522 b.
(8) Ibidem, leg. 1100, n134940.
(9) Ibidem, leg. 821. n° 36847.
(10) Ibidem, leg. 38 bis. n» 2010.
(11) Ibldem.leg.l367.
(12) Ibidem, leg. 796.
(13) Ibidem, leg. 400, n« 16796.
(14) Ibidem, leg. 1140, a» 36387.
(15) Ibidem.
(16) Ibidem, leg. 193. a« 7660.
(17) Ibidem, leg. 19, n« 1031.
(18) Ibidem, leg. 915, n« 31014 y leg. 1126. ^ 35933.
(19)A.M. de Ucrena, Protocolos de Bartolome Ponce, ano 1611, fols.341.342.
(20) Ibidem. Protocolos dc Agustfn Rodriguez. ano 1619. fol. 1117.
(21) Vease. entre otros. a A. GARCfA SANZ y J. SANZ FERNANDEZ: "Economia y Sodedad", en
Encidopeala de Historta de Espana. diriglda por M. Artola. Madrid, 1988. vol. I. pag. 41.
(22) CHAVES, B. dc: Apuntamtento legal.., fols. 33-38.
(23) RODRtoUEZ BLANCO, D.: Op.clt., pag. 230.
(24) La poslblhdad de enajenar excepclonalmente el usufructo de las dehesas conceJUes fue esta-
bleclda por una ley capitular del maestre Don Lorenzo Suarez. Se puede consultar en COPILAdON DE
LAS LEYES CAPITULARES DE LA ORDEN DE LA CAVALLERIA DE SANTIAGO DEL ESPADA. compues-
tas y ordenadas por el Ldo. Don Oarda de Medrano. Impresa en Valladolld. 1605, pag. 149.
En el siglo XVU, las cnajenadones del usufructo de las dehesas conceJUes era un hecho gene-
rahzado y es raro cncontrar un muntdpio, cuyas dehcsas no cstuvlcran arrendadas o hipotecadas.
Como el tema se tratara con mas extension al cstudlar la ganaderia y la flscalldad, prcferimos no
mslsur mas en el para no caer en relteradones Innecesarias.
(25) NIETO, A.: Blenes comunales. Madrid, 1964, pigs. 148-149.
(26) El cuadro se ha confecclonado con la lnformacl6n proporclonada por las respuestas n° 10
y 23 del Interrogatorio general. La n" 10 Informa de la extension del tennmo y de las diferentes par-
tes que componen el espacio agrario; y en la n» 23 se espcclflcan los proplos dd munlclpto, aunque
a veces no se Indica la supcrflde de las Uerras munldpales.quc hcmos calculado apnndmadamente
con los datos facllltados por otras fuentes, lo que supone un margen de error adidonal. En estos
casos, d calculo se ha hccho de la forma sigulcnte: de la superflde ocupada por dehesas, baldfos y
ejidos, que se declara en la respuesta n9 10, hemos deducldo la correapondlcnte a las dehcsas de la
Orden, tal como se detalla a contlnuaclon:
— En Azuaga. 1.085 fimegas de la dehesa de la Calderuela.
— En Casas de Relna, Rdna y lugar dc Traslcrra, que Uenen termino comun, 3.000 fanegas
de las dehesas dd Palacto y Vlar. aunque esta ultima la disfrutaba tamblen Fuente dd Areo, por to
que pagaba a la encomlenda de Relna 1.000 maravedis de censo anual.
— En Fuente dd Maestre, 1.200 fanegas de la dehesa de Alameda.
— En Uerena, 800 fanegas dc la dchesa dc Higuera.
— En RIbera, 2.550 fanegas de la dehesa de Redrqjo.
— En Palomas, 400 fanegas de la Dehesffla.
— En Usagre, 750 fanegas de la dchesa dd Prado.
(27) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1694-1695, Cols. 299 y ss.
(28) La noucia precede de A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, lcg.423, n" 17446.
(29) Las cargas financleras soportadas por los munlclploa eran tan fuertes que. generalmente,
no podian redlnurlas. lo que hacia aumentar progrestvamente sus diflcultades. A medlados del siglo
XVn, d do Bleiwenlda estaba gravado con varios censos, que to obllgaron a enajenar por doce aflos
la dehesa de la Nava para la redendon de algunos de cllos. La lnformacl6n precede de A.D.B., sec.
Provlsorato de LIerena, leg. 5, n6 265.
La situadon dd Ayuntamlento de Guadalcanal era poor. En 1647 adeudaba al Convento de
Monjas dd Espiritu Santo de dicha villa 2.091.350 maravedis de los corridos de dos censos: uno de
371.739 maravedis de renta anual y d otro de 60.300. Ibidem, leg. 364, n8 15730.
Igualmcnte, d Ayuntamlento de Los Santas habia contrafdo filertes deudas, que arrastr6 y
aument6 a to largo dd siglo. En 1608 tomb a censo 3.496.272 maravedfs pertcneclentes a la obra
p(a fimdada por d alferez Pedro de Agullar, obllgando para ello sus proplos. El Ayuntamlento no
solo nie Incapaz de redlmir d ccnso, smo tamblen de pagar puntualmente los redltos, cuyas deudas
asccndian en 1681 a 2.100.000 maravedis. Ibidem, leg. 119, n9 5054.
(30) La lnfomiacl6n sobre este proceso es muy pobre. Sobre las ejecudones de hipotecas, ya
mdlcamos anteriormente algunos casos. En cuanto a las otras vfas de acumulaclon, las notlclas se
llmltan a la adqulslcl6n por la Igleala de CantalgaUo de cuatro suertes de Uerras a camblo de cele-
brar un clerto numero de misas, y a varias donaclonca de Uerras, que sumaban 100 fanegas en
sembradura, a la Igleala de Ribera. Ambas noUdas se encucntran en A.D.B., sec. Provlsorato de
LIerena, leg. 787, n» 28101.
(31) Asf, las 649 fanegas de Uerra, que en 1616 tenia d Convento de Santa Isabd de Uerena,
procedfan todas de dotes y donaclones, segun consta en un documcnto dd A.D.B., sec, Provlsorato
de LIerena, leg.482, a9 19052.
En otros cases, el proceso de formaclon del patrimonio fue mas complejo. Por ejemplo. en 1652 d
Convento de Monjas de Santa Maria de Ribera tenia 502 fanegas de tierra, cuyo origen era d sigulente:
— Dotes ....................................169 fanegas.
— Donadones...........................102,5 "
— Compra...................................28 "
— Desconoddo..........................202,5 "
Los datos nan sido recogldos de A.D.B., sec. Provlaorato de LIerena, leg. 297, n" 12757.
Postertonnente, este mismo convento adqulri6 a finales del siglo sels suertes de Uen-a a cambto
de la Uquldacl6n de dos censos al quitar. La Infonnaclon precede Igualmente del A.D.B., sec.
Provlsorato de LIerena, leg. 193, n» 7660.
238
(32) Ademas de las omistones, las fuentes plantcan problemaa de metrologia respecto a la
extension de las vmas, puesto que los datos no cxprcsan casi nunca medldas de superflde, stao
medldas de trabajo humano o animal (hoces de poda o aranzadas) y, en otras ocaslones, d numero
de cepas que hay plantadas. Esto nos ha obllgado a buscar un sistema de cqutvalenclas, para to
cual nos hemos basado en la mformadon que proporclona d Catastro de Ensenada. Las equlvalen-
das adoptadas han sido las algulcntea:
— Una aranzada - 400 cepas.
— Una hoz de poda - 600 cepas.
— 1.500-2.000 cepas-una fanegadesembradura.
Es Innccesario adverttr que d margen de error puede ser considerable.
(33) Las notlclas sobre este hecho son numerosas, como puede comprobarse examlnando las
cuentas e mformes dc las visltas de muchas InsUtuctones edeslasUcas. Por esta razon, nos Umltare-
mos a recoger unas pocas a tituto de ejemplo. Asi, en un Informc de 1656 sobre los blenes y rentas
de las Igleslas y conventos dd partldo, reallzado por mandato dd Consejo de las Ordenes, dd que
solo se conscrva una parte, se dice, entre otras cosas, to sigulente:
En Hmojosa, "ttene la Iglesta dnco (terras, que hacen en sembradura 75fanegas; de las cinco
solo se labran dos o tres por ser las otras matorral y estar perdldas porfalta de labradores y estar
algo lejos de las que caen en ho/a".
En Puebia de Sancho Perez, la Iglesia Uene algunas Uerras, 'de las que muchos no se arrtendan
por el mucho monte que ttenen". El Informc sobre las Uerras dd Convento de Monjas de la Orden de
Santo Domingo cs IdenUco. Tiene 22 suertes de Uerra, "que la mttad de eitas no se cuttuan por el
nwcho monte que tienen'.
Podriamos citar algunos ejemplos mas, pero se trata de pobladones dd Provlsorato de LIerena
que no estan comprendldas dentro dc los Ifmites de la gobernadon. Toda la mformadon anterior
procede dc A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 887, n." 28101.
En Ribera, segun consta en una cuenta de 1634, la obra pia de G6mez Martfn Grajero nene
varias Uerras, dc las que dos no sc pueden arrendar, "una por estar montuosa" y la otra "por estar
en mal slUo". Ibidem, leg. 1272.
En Fuente dd Maestrc, en una cuenta de la Ermlta de San Jorge de 1687 se dedara que Uene
dos Uerras, una de 10 fanegas en sembradura y la otra de 8, "las cuales se quedan de erial los mas
de los afios por falta de labradores que las arrtenden por ser muy corta la labor de esta villa y hay
otras mejores y mas cerca". Ibidem, leg.574, n9 22040.
(34) Ibidem, leg. 482, n» 19052 y leg. 887, n» 28101.
(35) Durante la scgunda mitad dd siglo, especlalmente durante los aftos de la guerra con
Portugal, muchos conventos se encontraron en una situaclon muy precaria, sl dames crtdlto a
diversos tesUmonlos que relatan, a veces de forma dramaUca, las penalldades soportadas por los
rdiglosos que vtvfan en dios. Segun un Informe de 1656, ya dtado, en algunos conventos se pasaba
hambre. El Convento de Santa Clara de LIerena no tenia renta sufidente para allmentar adecuada-
mentc a BUS monjas: "con la cual renta (8.000 reaies) no se pueden sustentar sesenta rellglosas que
Oene dteho conuento, con que no se tes da radon la mayor parte delanoa dichas reUglosas'.
Lo mismo Ie ocurria al Convento de Santa Isabel: "no (tene de renta mds de cuotro o dnco mS.
reales enjwos y censos de tan mala calldad, que par la miserta. del pals y pobreza de los deudores
apenas puede cobrarse alguna cosa de los censos, con la cual renta no hay para dor radones a mas
de dncuenta y cuatro reltglosas que tiene dtcho convento'.
Penalldades pareddas sufrleron tamblen otros conventos de LIerena como d de San Francisco
y d de Santa Ana. La situadon de este ultimo era dramanca en 1668, segun dedaraba la priora,
Dona ScbasUana de Ortcga, en un escrito dirigldo al provlsor:"... que el alcho convento se holla con
extrema necesldad para el socorro y sustento de dncuenta reUglosas con que se holla, (...), porque no
tiene de renta cobrable coda afa aim slete mil reales, y el gasto ordlnario del sustento Ifesabldades
ymportan mas de dace mil. y coda ano no ttene mas de las 150fanegas de Wgo que Su Magestad Ie
da de ISmosna, y gastan mas de otras ctento mas, en alia conslderad6n y por la carestia de los mante-
nimtentos y nwla cobranca de los deudores, con la calamldad de la guerra. a mas de tres meses que
no se les da radon de pan a las mon/as, nl tampoco nan tenido nl ttenen de came, ni at refretorio, y
todaspadecen grandes desconsuelos y temor...'. Ibidem, leg. 693, n' 25275.
(36) Vease a B. de CHAVES: op. dt.. fbls. 33 y ss.
(37) RODRfGUEZ BLANCO, D.: op. dt., pigs. 230-231.
(38) La nooda procedc dc A.H.N., sec OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3919. n' 11.
(39) El acta de la "rastra" esta enA.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 477, a9 18876.
(40) Idem, Ibidem, leg. 436, n» 17798.
(41) Idem, Ibidem, leg. 427, n» 17563.
(42) En 1687, el mayordomo de la Ermlta de San Jorge de Fuente dd Maestre soUclta la auto-
rizadon para dar a censo dos Uerras pcrtencclentcs a la Ermlta, una de 10 fanegas en sembradura y
la otra de 8, las cuales "se quedan de herial los mas de los anos". Sacadas a subasta, se remataron
ambas en Francisco Rodriguez Lech6n en 66 reales de vell6n y una cuarulla de trigo cada ano 'al
redlmir y quitar". Ibidem, leg. 574, a9 22040.
En ese mismo ano y en la misma villa, se dieron a censo redlmlble dos Uerras pcrteneclentes a
la capellania fundada por Juan Lencero. Una se remat6 en 35.000 maravcdis y la otra en 33.000,
quedando obllgadas dichas Uerras por hipoteca especial. Ibidem, leg. 1212, n° 37169 a y b.
(43) Asi se Indica en una sollcltud prcscntada ante d provlsor de LIerena por d capcllan de la
capdiama fundada por Alonso Nunez Salsas en Los Santas, para dar al terelo una tierra de 10 fane-
gas de sembradura, porque, "aunque ban pretendldo daria a censo. no ha habldo nadle que la quie-
ra, y solo se habia que algunos vectaos la quieren tomar al terdo para plantar vlfias, que es el estflo
mas ordlnarlo con que otros den-as se dan*. Ibidem, leg. 518, n" 20504.
(44) Esto es to que ocurre generalmente con las Uerras dd Convento de San Marcos de Le6n
en Los Santos, cuya superucle aproxtaiada era de 120 fanegas de sembradura. Ibidem, leg. 199, n°
7928, 7929y7930.
(45) Por ejempto, durante los anos de la guerra con Portugal, la demanda de Uerras se redujo
conslderablemente, como demuestran las numerosas noUclas sobre Uerras que se quedan sin arren-
dar por falta de labradores.
(46) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 199, n« 7930.
(47) Pueden consultarse, entre otros. los legajos sigulentes del A.D.B, sec. Provlsorato de
Uerena: 310, n» 14130; 515, n8 20438; 520, n9 20554; 616, n» 23160; 797, n9 27376 y 816, a9
28925.
(48) SALOM6N. N.: La ulda rural castellana en (tempos de Felipe n. Barcelona, 1982. pig. 71.
(49) El cuadro se ha confecclonado con los datos declmales sumlmstrados, fundamentalmen-
te, por los expedlentes de los arrendamlentos de las medlas annatas y vacantes de la encomtenda.
Tenlendo en cuenta que la encomlenda de Los Santos era "cerrada", conslderamos que d diezmo
ofrece suflclente garantia para ser uullzado como Indlcador valldo de la produccl6n bruta agraria. El
unico problema practice, que se nos ha plantcado para evaluar la Importancia de los cereales con
relaclon a la produccl6n total agraria, ha sido determmar d valor monetario de los diezmos de trigo y
cebada, puesto que en los documentos viene expresado en espedc y no en dinero, como d rcsto de
los dtezmos; por otra parte, convlenc preclsar que d valor de las rnlnuclas es d de arrendamlento. El
problema se presentaba por la carenda de datos flables sobre los predos de los cereales, referidos a
esta zona en los afios Indlcados en d cuadro, por lo que decldlmos utfllzar los facllltados por las
Infonnaclones hechas en los expedlentes de arrendamlento, aunque su fiabUldad ofrece dudas razo-
nables por cuanto se basan en dedaradones de peritos locales, que en ocaslones parecen dar los
datos de memoria. Por todas estas razones, la esumad6n reallzada puede contener un margen de
error relattvamentc Importante en algun caso.
(50) Vease a G. ANES: Las crisis agmrtas en la Espana modema. Madrid. 1974. apendice in,
graflco 16: dd mismo autor y de J.P. LE FLEM se puede consultar tamblen "Las crisis dd siglo XVu:
producd6n agricola, prectos c mgresos en Uerras de Segovia", en Afoneda y CredOo, n» 93, Madrid,
1965, apendice UI (datos coirespondlentes a PerosUlo y Escarabajosa), pigs. 34-35.
240
(51) LE FLEM, J.P.: "Los aspectos econ6micos de la Espana Modema", en la Historia de
Espana diriglda por M. Tunon de Lara. Barcelona. 1982, fc V, pigs. 99 y 100.
(52) DOMlNGUEZ ORTIZ, A.: fl Antigua Regimen: Los Reyes Catollcos y los Austrlas. Madrid,
1973, pig. 156.
(53) Sobre este aspecto vease a A. CABO ALONSO: "Constantes hlst6ricas de gran propledad en d
campo extremeflo", en Conoreso de Historta rural, siglos XV al XK. Madrid, 1983. pigs. 174-175.
(54) Para haccr la esumad6n, bemos degldo aqudlas pobladones que pertenedan a enco-
mlendas cerradas, es dedr. que perdbian de forma exdustva todas las rentas, excepto Guadalcanal,
cuya encomlenda solo perdbia la mitad dd diczmo, como ha sido expllcado en d capitulo I.
(55) RODRIGUEZ BLANCO, D.: op. dfc, pig. 240.
(56) La miormadon sobre las labores de reja aparece en algunas demandas de remlslon de
renta prcsentadas en la Audlenda EdeslasUca de LIerena, en las que d arrendatario, para dar fuer-
za a su solldtud, tatenta demostrar que la esterilldad no ha sido consecuenda de falta de dfllgenda
en las labores y, en algun caso, describe las reallzadas. Veasc, por ejemplo. en A.D.B., sec.
Provlsorato de LIerena. leg. 39, n12034.
(57) La nonda precede de A.D.B., sec. Provlsorato dc LIerena, leg. 167, n9 6523.
(58) DOMfNOUEZ ORTIZ, A.: El Antlguo Regimen..., pig. 159.
(59) Veasc la COPlLACTONDELErES CAPnVLARES..., pigs. 132-146.
(60) RODRfGUEZ BLANCO, D.: op. dt, pigs. 243-244.
(61) Los datos pueden consultarse en A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C. El dato corres-
pondlente a Guadalcanal viene expresado en espede, por to que la dfra dd cuadro es esuma-
d6n nuestra.
(62) Todos los datos proceden de los expedlentes de arrendamlentos de las medlas annatas,
cxcepto d dc 1603, que esta tornado dd llbro dc vislta (Ms. 1018-C), y los de 1628 y 1634, que ban
sido sacados dd A.D.B., sec. Provlsorato dc LIerena, leg. 20. n' 1081 y 1084. Todas las dfras ban
sido multlpllcadas por dos. ya que la encomlenda solo pcrdbia la mitad dd diezmo.
(63) Por ejcmplo. en los Ubros de coladones de capdianfas se sude Indlcar, cada vez que se
hace colaclon de una, los blenes de que consta, slendo frecuentc encontrar, sobre todo en la segun-
da rnltad dd siglo, noUdas de anUguas vmas converUdas en Uerras de pan Uevar.
(64) A.H.N., sec. OO.MM.. Consejo: Santiago, leg. 4323. n» 2.
(65) Vease a D. RODRfoUEZ BLANCO: op.dt., pig. 246.
(66) Los modemos estudlos cstan demostrando la taexactltud de esta vision manlquea de la
historia agraria de Espana. Vease a J.P. LE FLEM: "Las cuentas de la Mesta (1510-1709)", en
Moneda y Credlto, n9 121, Madrid, 1972. Dd mismo autor es tateresante tamblen la Introducddn al
Ubro dc Caxa de Leruda, Itestourodon de la abundancta de Espana, editado bajo su direcdon por d
InsUtuto de Estudlos flscales, Madrid, 1975. Aslmlsmo puede consultarse de este autor d breve artf-
culo "La ganaderia en d siglo de oro XVI-Xvu. Balance y problemaUca con especial atcndon a la
Mesta*, en La economfa agmrta en la historia de Espana, Madrid, 1979.
Un resumen de las nuevas mvesngadones sobre la Mesta puedc verse en J. Ch. BISHKO:
"Sescnta anoa despuea: la Mesta de Julius Mein a la luz de la InvesHgaclon subslgulente", en H.J.D.,
Sevllla. 1981.
(67) LE FLEM. J.P.: "las cuentas dc la Mesta...", pag, 23.
(68) Convlene menclonar en primer lugar la obra de RODRfGUEZ BLANCO: La Orden de
Sanflago en Extremadum. Siglos XIV y XV. Crcemos que sus observactoncs y conduslones rcferidas
a un espacio mayor avalan nucstras consldcradones Inlcialcs. Aslmlsmo es necesario dtar d estu-
dio dc S. ZAPATA BLANCO: "Contribuclon al anallsis hlst6rico de la ganaderia extremena". en
EstucUos dedlcados a Carlos Callejo, Caceres, 1979.
(69) La Infonnadon procede de A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fols. 5 y 6.
(70) Esta dehesa estaba dada a censo, al mcnos desde medlados dd siglo XVI, a los lugares de
la encomlenda, que pagaban por ella la canUdad, mis blen simbolica, de 1.000 maravedis anuales,
aunque d comendador mantema dertos dcrecbos, como se vera en d capitulo sigulente.
(71) CAXA DE LERUELA: Restoumcion de la abundancta de Espana. Edld6n a cargo de J.P. Le
Flem, Madrid, 1975, pigs. 77-86.
(72) A.D.B.. sec. Provlsorato de Uerena, leg. 1057, n« 34167.
(73) VeaselaCOPlLAa6NDELEyESCAPlTOLARES...,pigs. 149-153.
(74) RODRJGUEZ BLANCO. D.: op. dfc, pigs. 251 y 252.
(75) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4323. n9 2.
(76) Vease a D. RODRfGUEZ BLANCO: op. dfc, pigs 258 y 259.
(77) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632.
(78) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena. leg. 169. n9 6609.
(79) La noUda precede de A.O.S., C.M.C.. 3* epoca, leg. 3267, cuenta a9 2.
(80) A.H.N.. sec. OO.MM.. Consejo: Santiago, leg. 3957, u9 3.
(81) LE FLEM, J.P.: "Las cuentas de la Mesta..." (1510-1709), en Moneda y Credlto. n.^ 121.
Madrid, 1972. pig. 28.
Este descenso es Inferior al obtenldo redentemente por P. GARCiA MARllN, para quien d
numero de merinos en 1616 representaba un 73% de los existentes a finales dd siglo XV, y en 1634
solo un 19% con respecto tamblen a los de esta ultima fecha, en La Mesta, Madrid, 1990, pig. 169.
(82) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fols. 5 y 6. En la rdadon de las dehesas de la mesa
maestral no consta d predo dd arrendamlento de la mayor de todas, la dd Verdal en Homachos,
cuyo valor hemos extrapolado y sumado al de las restantes. que en conjunto ascendfa a 9.772.377
maravedls.
(83) Kleta da la noUda de que en d relnado de Fdipe in la Mesta tenia arrendadas las
dehesas de las Ordenes por un precto anual de 63.000.000 de maravedis, en La Mesta, Madrid,
1985. pig. 343.
(84) A.M. de Uerena, Llbro de arrendamlentos de dehesas 1598-1608.
(85) A.M: de LIerena, Llbro de Acuerdos 1690-1691, sesl6n dd 19 de febrero de 1691.
(86) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 972, a9 32250.
(87) Ibidem, leg. 423, a9 17446.
(88) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1692-1693.
(89) Ibidem. Llbro de Acuerdos 1628-1632, sesl6n dd 3 de novlembre de 1630.
(90) Esta mayor presenda de la Mesta se puede comprobar en las respuestas generales dd
Catastro. En cuanto a la actuaclon poco Umpia de algunos miembros de la Mesta para conseguir los
derechos de posesl6n, encontramos un caso en 1729, en d que Don Bemardo de Zereceda, vedno
de la villa de Yanguas, y Joseph de las Heras Morales, vectao de Soria y rnlembro dd Concejo de la
Mesta, pretenden mantener la posesl6n de tres mfllares de la dehesa de Vlar, propla de los concejos
de la encomlenda de Relna, alegando que sus ganados habian pastado en dia en virtud de un con-
trato de subarriendo que les habfa hecho Don Alonso de OUveros, derigo beneflclado de Uerena, que
habia arrendado dicha dehesa por tres Invemaderos (1728-1730). La mformadon esta en A.D.B..
sec. Provlsorato de Uerena, leg. 785, a9 28058.
(91) El contrato de mayor duradom que conocemos me suscrito por Hemando Alvarez, vedno
de Yelves, por d cual pasaba a disfrutar durante ocho anos (1608-1616) una cuarta parte de la
dehesa la Albarrana, propla del Concejo de Blenvenlda, por un predo total de 8.000 ducados. En
1612, esta rnlsma persona arrend6 por otros ocho afios la dehesa dd Qucxigal, propla fgualmente
de dicho Concejo, por d prcdo global de 2.000 ducados. La tafonnadon procede de A.H.N., sec.
OO.MM.. Consejo: Santiago, leg. 3951.
(92) Los datos estan en A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 1297, n9 43366.
(93) El diezmo de lana me de 1.134 vdlones y los restantes diezmos de ganado Importaron, en
conjunto, por arrendamlento 84.000 maravedfs.
(94) LE FLEM, J.P.: "Introducd6n" al llbro de Caxa de Leruda Restawacl6n de la abundancta
deEspana. pig. XXIV.
(95) Los datos se encuentran en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 755, n9 26992.
(96) A.M. de Uerena. Llbro de Acuerdos 1692-1693.
242
(97) Ibidem, Ubro de Acuerdos 1628-1632, scsldn dd 20 de novlembre dc 1628.
(98) A.D.B., sec. Provlsorato dc Uerena, leg. 957, n» 31889.
(99) La mformadon procede de un padron para d repartlmtento de alcabalas y centenas de
1659, en A.M. dc Azuaga, leg. 5, carpcta 99.
(100) A.M. de Los Santos de Malmona.
(101) Veasedta(99).
(102) Veascdta(lOO).
(103) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C.
(104) El data precede de A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 1307, n9 44185
(105) Veaae capitulo de flscalldad.
(106) Ordenanzas munldpales de Los Santos, publlcadas por A. GUERRA en R.E.E XXX,
Badajoz, 1952, pig. 532.
(107) El nombramlento de estos "alcaldes" de gremlos se reallzaba todos los aflos por Pascua
dd Espfritu Santo, segun tnfonnan los Libros de Acuerdos dd Cablldo de LIerena.
(108) A.D.B., sec, Provlsorato de Uerena, leg. 378, n9 16042.
(109) Sobre este tema puede consultarse a F. TEJADA VIZUETE: "Artes suntuarias en la Baja
Extremadura en los siglos XVI y XVII", en Historia de la Bafa Extremadura, Badajoz, 1986, t. D p&sts
778yss. ^^
(110) El documento se encuentra en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena. leg. 1026, a9 33545.
(111) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632, sesl6n dd 31 dejullo de 1630. 'at
(112) Ordenanza^90.Veasedta(106).
(113) Vease capftulo de flscalldad.
(114) Idem.
(115) AM. de Uerena. Llbro de Acuerdos 1692-1693, sesl6n dd 21 de febrero de 1692.
(116) Vease capitulo de flscalldad.
(117) RODRfoUEZ BLANCO. D.; op. dt, pigs. 275-276.
(118) Vease capitulo de flscaUdad.
(119) La Informadon precede de A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1643-1644. seslon dd 27
de agosto de 1643.
(120) Vease capitulo deflscalldad.
(121) La lnfonnad6n ha sido recoglda de A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1678-1680
seslon dd 21 de Junto de 1679.
(122) Las referendas mas claras sobre este comerdo se encuentra en A.M. de Los Santos de
Malmona, Ubro de Acuerdos 1683-1688, foL 125.
(123) Hay noUdas de este hecho en A.G.S,, C.M.C., 3« 6poca, leg. 2515, n« 12.
(124) La noUda sobre d comerdo de la sal se halla en A.M. de Uerena, Ubro de Acuerdos
1628-1632, seslon dd 2 dejunio de 1631.
(125) Sobre la Importadon de azulejos, vease a F. TEJADAVIZUETE: op. dt, pig. 766.
(126) Hay pruebas de la presenda de merceros de estas pobladones en los llbros de desposa-
dos dc las parroqulas de Uerena.
(127) Los testimonies se reducen a un par de querellas contra dos derigos. Una de dias fue
presentada en 1699 contra d Ldo. Cristobal Femindez Cabeza, presbftero de Ahfflones, por prico-
cas de comerdo flegal, "comprando cabalgaduras maiwes en estos relnos y pasandolas contra sus
leyes al de Portugal y trayendo en retomo pretanos, cacaos y otros generos". En A.D.B., sec.
Provlsorato de Uerena, leg. 209, a9 8380.
(128) Toda la lnformad6n sobre la vida mercantll en Uerena procede de A.M. de Uerena,
Libros de Protocolos.
243
CAPITULO IV
LA ORGANIZACI6N INTERNA DEL PARTIDO.
JURISDICCI6N Y RENTAS SENORIALES
1. LOS FUNDAMENTOS JURfolCOS DEL SENORfo.
Desde su fundacldn, la Orden de Santiago fue adqulrlendo medlante

suceslvas donaclones reales extensos domlnlos territoriales. que constltuyeron
la base de un Inmenso senorio en el que gozaba de amplfslsmas facultades
adminlstratlvas y jurisdicclonales. En el mismo acto de la donaci6n. los reyes
transflrleron a la Orden numerosas competenclas del poder publlco. Las
f6rmulas empleadas en los utulos de donacl6n, aunque no son suflclentemente
explfdtas, demuestran de forma Indlscutlble este traspaso de competenclas: "...
e este cosallo de Reyna sobredlcho con la villa, vos dd porjuro de heredad para
siempre, quito, e llbre, sin embargo, e sin contrarta ninguna, con Monies, con
Fuentes, con Rios, con Pastas, con Aguas, con Molinos, con entradas, e con todas
sus derechuras, que este Castulo sobredicho de Reyna hobo meyor en (tempo de
moros, e con todos sus termlnos, e con todas sus pertenencias, assi como es
sobredlcho..." (1).
Antes de las grandes donaclones, Fernando III concedl6 a la Orden un
privlleglo por el que prohlbia expresamente a los oflclales reales la entrada en
sus dominlos (2). La concesl6n del derecho de Inmunldad Impllcaba
consecuentemente la transferencia de facultades del poder publico o. en otro
caso, suponfa la conflnnacl6n de estas.
Muchos mas explfcltos son los textos del siglo XVI, epoca en la que tanto el
pensanuento como el lenguaje juridlcos nan adqulrido ya un notable desarrollo.
En las cartas de desmembracl6n y venta de lugares y encomlendas de la Orden
se formulan de modo preclso las competenclas de caracter publico ejercldas por
aquella, que se transmlten sin alteracldn, medlante venta, al nuevo titular de los
mismos. En d aslento concertado en 1581 con la Marquesa de VUlanueva del
Rio para la compra de la villa de Berlanga y lugar de Valverde con sus vasallos y
rentas, flgura como una de las clausulas, recogida despues en la carta de venta,
que Su Majestad Ie venda dicha vffla y lugar "con sus (ermtnos, vasallqfe y
senorfo, e jurisdSccl6n civil y criminal, alta y bqja, mero rnlsto Imperio. con las
prehemlnencias y derechos y prestaclones de patronazgos y derechos de elegtr
alcaldes, alguadles e nombrar escribanos y otros qflctales, segun e por la manem
que to nan tenldo, usado y executado los gobemadores que nan sido y son de la
dicha Orden.... y el dicho comendador de la vVOa de Retna...1' (3).
Esta claro, pues, que la Orden de Santiago ejercl6 en sus uerras un pleno
poder senorlal. Fueron las necesldades planteadas por la reconqulsta y
repoblacl6n las que detemunaron que los reyes castellanos y leoneses otorgasen
a la Orden un poder casi total para la admlnlstracl6n de los territorios que Ie
confiaban. Desvelar un poco la naturaleza de este poder es el objetlvo que
persegulmos en las lineas sigulentes.
Para fadlltar la comprensi6n del poder jurisdicclonal de la Orden, creemos
convenlente seguir el esquema trazado por S. de Moxo (4) sobre el goblemo del
senorfo, que comprende tres pianos: 1.°) relaclones senor-concejo, 2.°)
relaclones senor-vasallo, y 3.°) la admlnlstracl6n de jusucla.
1.°) En cuanto a las relaciones senor-concejo, la Orden posee un verdadero
poder de goblemo, que se manlflesta en el ejercldo de una potestad normauva,
en el nombramlento de maglstrados y oflclales del concejo, en la concesl6n de
privlleglos yblenes comunales, etc.
Atendiendo a su tarea repobladora, la Orden comenz6 muy pronto a mndar
aldeas, a traer pobladores y a conceder fueros a los lugares ya consutuldos. Los
fueros (que se conservan) otorgados por la Orden a las pobladones extremenas
e insplrados, segun parece, en d mero senorial de Udes (5) son escasos, aunque
es presumlble que se extenderian mas tarde al resto de las pobladones.
Por otra parte. la Orden desarroll6 una amplislma labor leglslatlva
promulgando numerosas leyes capltulares, que regulan los aspectos mas
variados de la vida del senorio, desde la practica religiosa hasta la
admlnlstrad6n de jusnda pasando por temas de Interes econ6mlco y social (6).
Otra de las atribudones nuidamentales dd poder publico transferidas a la
Orden fue d nombramlento de los ofidales del concejo. Inldalmente, la Orden
ejercia d derecho de nombrar los alcaldes ordlnarios, como lo acredlta d fuero
de Merida de 1235: "Alcaldes uero ponantur annuattm per Archteptscopum, e
Jratres cum consilio bonomm homtnum de dvitate..." (7). Mas tarde. al aumentar
la autonomia municipal, correspondl6 a la comunldad la decd6n de los oflcios
concejfles, pero a parur dd maestrazgo del Infante Don Enrique se sustituye
este sistema de tipo democratico por otro ollgarquico, en el que el cuerpo
electoral queda reduddo a poco mas de diez personas, alcaldes, regldores y
cuatro o dnco hombres buenos designados por aquellos, que ellgen al menos
tres hombres buenos para cada alcaldia y dos para cada uno de los oflclos
restantes, procedlendose posteriormente a un sorteo entre los degldos para la
ocupad6n, previa presentad6n al pueblo, de los cargos (8). La lntervend6n de la
Orden en d nombramlento de los ofldales concejiles Ueg6 a Umltarse, salvo en
los casos excepdonales prevlstos en las leyes capltulares. a la deslgnad6n dd
aguacll mayor. Esta rue una prerrogatlva de los comendadores, que podian
eleglr para el cargo a una persona de entre dos o tres que les presentaba d
248
concejo (9). Sin embargo, la autonomia de los munidplos no era completa. pues
estuvo medlauzada por las proplas disposidones legislatlvas emanadas de los
6rganos centrales de la Orden, que, a veces, regulan aspectos muy concretos de
la vida municipal, y por la existenda de delegados dd maestre, que de forma
permanente (alcaldes mayores y gobernadores) o temporal (los visltadores)
controlan y nscallzan la acuvldad dd concejo (10).
Finalmente, otra de las facultades ejerddas por la Orden sobre d concejo es
la relatlva a la participacl6n en el disfrute de los blenes concejiles,
prindpalmente en d aprovechamlento pardal, como se vera mas addante, de
las dehesas municipales, sobre las que los comendadores ejercfan algunos
derechos en determlnadas villas.
2.°) Las rdadones senor-vasallos estan determlnadas fundamentalmente
por las competenclas flscales de la Orden, que Ie permlten gravar a los
habltantes de su senorio con una serie de Imposldones de naturaleza diversa,
de las que se tratari con amplltud en pdglnas posteriores.
3.°) La adrnlnlstraddn de Justlda es un aspecto fundamental dd regimen
senorial. Para A. M8 Gullarte (11) es la faceta mas caracteristica en orden a los
poderes del senor, en tanto que S. de Moxo (12) la callflca como uno de los
grandes nervlos dd regimen senorial.
La Orden de Santiago, como otros titulares de senorios consutuldos en la
Edad Media, disponia de plenas facultades jurisdicclonales. El maestre, como
cabeza de la instltucldn, ejerda todas las competendas que en los territories de
realengo correspondian a la Corona. En lineas generales, la organlzad6n de la
admlnlstracl6n de justida en los territories de la Orden concuerda con la dd
realengo.
En un primer nivel se situa la jurlsdlccl6n municipal, que se puede
conslderar equivalente a una primera instanda. Los alcaldes ordlnarios eran los
encargados de adminlstrar lajusuda en este nlvd tanto en asuntos civlles como
crimlnales (13).
En segunda instanda, la adminlstraddn de justlcia competia a los alcaldes
mayores, cuya fecha de nadnuento desconocemos, aunque, en opml6n de Don
Rodriguez Blanco (14), parece situarse en d maestrazgo de Don Lorenzo Suarez
de Figueroa. En prindplo. sus competendas se Umltaban a conocer los pleltos
dvlles y crimlnales en grado de apdaddn, pero, de hecho. actuaban tanto por
simple querdia como de ofldo. Ante las protestas de sus vasallos, d maestre
Don Lorenzo Suarez orden6 que los alcaldes mayores "no puedan conocer de
pleyto civil alguno. nl criminal, por simple querella, ni de su qflcio, salvo tan
solamente en los pleytos, que ante ellos vinieren por apelacl6n" (15).
Posteriormente, este mismo maestre rectlflca la disposid6n anterior y, con d fln
de mejorar la admlnlstrad6n de justlcia, autorlza a los alcades mayores a
conocer en primera Instanda todos los pleltos dvlles y crimlnales por querella o
de ofldo "por ser tos Alcaldes Ordinartos de las Villas y lugares nuestros, y de
nuestra Orden, hombres simples y no sabidores" (16). Ademas de la funcl6n
Judicial, los alcaldes mayores ejercfan un derto control sobre los concejos,
pudlendo dar ordenanzas y sandonar a los ofldales concejiles.
Con la cread6n dd cargo de alcalde mayor se cubria d vacfo existente entre
los 6rganos centrales de goblemo de la Orden y sus vasallos, conslgulendose un
avance tmportante en d desarrollo de la admlnistrad6n dd territorio. El numero
de alcaldes mayores es desconoddo, pero, segun D. Rodriguez Blanco (17),
parece que en la epoca dd Infante habia un alcalde mayor provincial y uno mas
para cada partldo de las dos provlnclas de la Orden.
Anos despues, al crearse el cargo de gobemador, los alcaldes mayores, sin
perder sus competendas, quedaron subordlnados a aquel, que asume por
ddegaddn dd maestre ampllas competendas jurisdicdonales y de goblemo en
cada provlnda. La apariddn del cargo de gobemador es tardia. D. Rodriguez
Blanco la situa en uempos de la admlnlstrad6n de Enrique IV, lo que Ie hace
suponer que sea un cargo de deslgnad6n real (18), hom61ogo dd de realengo
que tamblen surge en esta epoca (19). hudalmente, d numero de gobemadores
se reduda a dos, uno por provlnda, aumentando despues con los Austrias a
uno por partldo.
La organlzad6n adminlstrauva de la Orden se remataba durante la Edad
Media en el Capitulo General, que era el 6rgano coleglado de goblemo mas
Importante, con competencias en todos los asuntos de la misma, desde la
regulacldn de la practica rellglosa hasta la admlnlstracl6n de justlcia,
constltuyendo en este aspecto el tribunal supremo de la Orden, y desde la
vigilanda de la vida de los frelles hasta d control de la recaudad6n de rentas.
La lncorporacl6n dd maestrazgo de Santiago a la Corona no lmpllc6 ningun
camblo substanclal en el goblerno de los territories de la Orden, que
permanecen Incluldos en d mundo senorial. Sin embargo, es derto que estos
territories se encuentran en una sltuad6n especial, puesto que desde d punto
de vista Jurisdicdonal y adnunlstranvo, al converttrse d rey en adminlstrador de
la Orden y reasumir las facultades hasta entonces ejerddas por los maestres,
pasaron a una situaddn, que S. de Mox6 callflca de "cuasi realengo" (20), en
cuanto que sus habltantes dependfan ya directamente de la autoridad real. La
unica novedad (hasta derto punto) Importante file, respecto a la admlnlstrad6n
central, la creacl6n del Consejo de las Ordenes. Los restantes 6rganos
admuustratlvos siguen slendo los mismos que exisuan a flnales de la Edad
Media: capitulos, visltadores, gobemadores, alcaldes mayores y ordinaries. No
obstante, los Reyes Catollcos nombraron con caracter excepdonal corregldores
para las dudades de Merida y Jerez de los Caballeros. El correglmlento de
250
Merida desaparedd pronto, en 1499, rnlentras que d de Jerez dur6 algo mas
(21), probablemente hasta el relnado de Felipe n. Las modlflcaclones en la
admlnlstrad6n territorial reallzadas por los primeros Austrias fueron Umltadas y
se refleren al aumento dd numero de gobemadores y de circunscripdones,
ademas de dertos reajustes territoriales entre estas.
2. LA ADMINISTRACION DEL PARTTDO DE LLERENA.
En el siglo XVII, la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago estaba

divldlda admmlstratlvamente en las circunscripdones o partldos de LIerena,
Merida, Montanchez. Homachos, Segura de Le6n, y Jerez de los Caballeros. La
dlvlsl6n de las provlnclas de la Orden en varlos distrltos o partldos data
seguramente dd siglo XV. Hasta el relnado de Fdipe n, la provlnda de Le6n
comprendia solamente dos parndos. d de Merida y Uerena. En 1566 Fdipe n
redujo a gobemadones todos los pueblos de la Orden, formando alcaldias
mayores, a causa de la defldente admlnlstrad6n de la justlda "por ser los
alcaldes ordinaries vecinos y naturales de los pueblos y noser letrados" (22). En
este ano debl6 de produdrse la reorganlzad6n de la admlnlstracl6n territorial de
la Orden, apareclendo en la provlnda de Le6n las sels demarcaclones
anteriormente senaladas. Por esta fecha ya estaba en marcha la politica de
enajenadones de rentas y tierras de la Orden que Impllcaron amputadones
territoriales Importantes. En el ultimo terdo dd siglo XVI, el partldo de LIerena
sufrl6 una reduccl6n notable al ser separadas de la Orden las villas de
Monesterio, Montemolin, Medina de las Torres, Fuente de Cantos, Berlanga y
Valverde, que, como se ha dicho en otro capitulo, pasaron al amblto dd senorio
secular.
Al frente de cada partldo se encontraba un gobemador o, en su defecto, un
alcalde mayor. El cargo de gobemador, cuya aparid6n parece que se remonta al
relnado de Enrique IV, se convlrtl6 desde d primer momenta en una pieza
basica de la admlnlstrad6n dd territorio de la Orden.
Las atrlbuclones de este oflclal real eran muy amplias, como puede
comprobarse en los titulos de nombramlento. Sus funclones esenclales se
resumen en adminlstrar jusucia y garanuzar d orden en su distrito: "...que por
conuenfr a mi servlcio y a la buena admintstracl6n de mljusticia, paz y sosiego de
la dicha villa y su dtstrito, e nombrado a..., por mi govemador..." (23).
En cuanto a la admlnistrad6n de Justlda, el gobemador de Uerena, que
aparece revestldo con los oilclos anexos de alcalde mayor y alguacilazgo,
dispoma de una vasta potestad jurisdicdonal dvll y criminal. En d titulo de
nombramlento de Don Agustin de Godoy se preclsa el alcance de estas
competenclas: "...y (pueda) hocer librar, determinar todos los pleltos y causas
duties y criminates de qualquler calidad que scan y se qfrecieren en ese dteho
parado, ufllas y lugares del y de sus terminos yjurisdteion, ans( tos comenfados y
mouktos ante Don Pedro Gonzalez de Vuloslada, caballero profeso de la dicha
Orden. ml govemador que a sido de la dicha vula y su partldo, como los que lo
estdn ante sus antecesores y se comencaren y promovleren de aqui adelante
dwante el (tempo que tuutere el dicho Qficio, en primera ynstancia. grado de
apelaci6n. advocacl6n y por especiales comistones..." (24). Las facultades
jurisdicdonales del gobemador de LIerena quedaban reforzadas al agregarsele
en muchas ocasiones el oflcio de Justicia mayor, el cual Ie conferfa una
destacada preemlnenda sobre los demas gobemadores de la provlnda.
Garantlzar el orden publico, asegurar "la paz y d soslego" en su distrito
era la segunda funcl6n esendal dd gobemador, y es probable que fuese la
funcl6n origlnaria. tenlendo en cuenta d momenta en que surge este ofldo y d
estrecho parentesco que presenta con el de realcngo (25). Asi, en 1656. d
gobemador de LIerena, el capltan Don Juan Zapata y Mendoza, cumpUendo
con esta fund6n fundamental, organlza una tropa con la que se dirige a la
zona norte de su distrlto, cerca de la villa de Ollva. para combatir a una
partlda de bandoleros que, al amparo del cllma de msegurldad general
originado por la guerra, habia saqueado la villa de Zarza y sembrado una gran
inquletud en toda esta uerra (26).
Otra competenda dd gobemador era el control de los munldplos: "...Ie day
poder yfaadtad para tomar las cuentas de los prpptos, rentas, sisas, derramas y
reparamientos que en la dicha villa y demos lugares de sujurtsdlcl6n se ubieren
hecho..." (27). El control mas directo y eflcaz lo ejercfa sobre la capital del
partldo, Uerena, cuyo Cablldo preside en virtud de una Provlsl6n de Fdipe n
dada en Madrid a 22 de Junto de 1566, en la que dispone: "...y mandamos que
de aquf adelante y mientras nuestra merced y voluntadjuere no aya en la dScha
villa de LIerena alcaldes ordinaries, sino el nuestro governador e juez de
rresidenda de qual partldo..." (28). De esta manera d gobernador se converua en
la primera autoridad municipal y, como tal, dirigia las sesiones dd Cabildo
presentaba Informes y resoluctones, proponia los asuntos a tratar y flscallzaba
la labor de los regldores, adoptando en algunos casos de falta de dlllgenda o
descuido medldas extremadamente autoritarias (29).
Por otra parte. d gobemador disponia de algunas facultades en d terreno
mllltar. Estaba encargado de movlllzar las milldas de la dudad y su partldo y
ponerse al frente de ellas, sl fuese necesario. Asi sucede en agosto de 1640,
cuando Don Antonio de Mendoza redbe la orden de prcparar las compafuas de
milicias, que con otras tropas extremenas. en total 4.000 soldados, deblan
252
acompanar a FeUpe IV hasta Mollna de Arag6n (30). Durante la guerra de
Portugal, el gobemador realiza frecuentemente con sus gentes mislones de
apoyo y socorro dc la frontera, especlalmente de la plaza de Badajoz. La
prioridad de los asuntos multares. cada vez mas necesaria a medlda que se
alarga el confllcto con Portugal, determln6, en nuestra opinl6n, que se Ie
agregue al oflcio de gobemador un cargo especiflcamente mllltar, por lo que a
parur de 1650 la mayoria de los gobemadores ostentaban simultaneamente el
cargo de capitan o maestre de campo.
Aslnusmo, tenia atribuldas competencias en materia fiscal: "...el govemador
de Uerena es mero executor de las alcabalas, servlcio real y otras rentas reales. y
por serlo exerce su jurisdici6n y Ie estan subordinados los otros goblemos y
parados, y prende lasjustlclas y cabUdos dellos por los serviclos que les tocan, y
ansimlsmo, como mero executor de las encomlendas..." (31).
Finalmente, como funcl6n general propla de un delegado real, cuya
concentracl6n de poderes es un reflejo de la que se opera a nivel de la
Monarquia, d gobemador de LIerena tiene la obllgad6n de "guardar y hacer
guardar todas y qualesquier leys y pregmdtlcas destos mis rretnos, cedulas y
declaraclones, y establecimlentos y (eyes capitulares de la dicha Orden de
Santiago, sin quefalte cosa alguna..." (32).
El nombramlento y cese de los gobemadores correspondia exclustvamente
al rey. Desconocemos los criterlos que este segufa para conceder el
nombramlento. El unico requlslto formal que debian tener los deslgnados para
d cargo era ser caballeros profesos de la Orden. Por lo demas, es 16gtco pensar
que un cargo tan Importante se otorgue a personas de conflanza, pertenedentes
en su totalldad a la medlana o pequena nobleza.
Una vez obtenldo el tftulo de nombramlento, el nuevo gobemador Juraba
ante el Consejo de las 6rdenes cumpllr bien y flelmente d cargo. Hecho el
juramento, disponia de treinta dias para tomar poseslon, salvo que por causa
jusuflcada se Ie concedlera una pr6rroga.
La duracl6n dd mandato dd gobemador estaba establecida por la ley en
tres aftos, pero el rey podia, y asi lo hizo en diversas ocaslones, reallzar
nombramlentos provlslonales por tiempo de un ano o mas hasta que proveia el
ofldo de forma ordlnaria. Generalmente, el nombramlento deflmuvo recaia en la
misma persona que habia ejerddo el cargo acddentalmente, por lo que varies
gobernadores tuvleron mandates de cuatro o mas anos. Sin embargo, no
conocemos nl un solo caso en que se concedlese una pr6rroga del ofldo por otro
perfodo ordlnario, sl blen algunas de las personas deslgnadas habfan
desempenado d cargo, o lo haran mas tarde, en otra gobemad6n; umcamente
Don Lope Tordoya y Figueroa ejercera dos mandatos ordinaries en la
gobemad6n de LIerena, pero con un mtervalo de varies anos entre ambos.
Al finallzar su mandate, d gobemador tenia que responder de su actuacl6n
en un Julcio de resldenda. de acuerdo con lo dispuesto en las Cortes de Toledo
(33). El Juez comlslonado a este efecto debia Invesugar sl el gobemador sallente
habia cumplldo con las obligadones de su ofldo y, especlalmente, si habia
castlgado los pecados publlcos, sl habia procurado asegurar la Integridad de los
termmos de las villas dd partldo, y cuales habiah sido las penas pecunlarias
que habia Impuesto.
RELACI6N DE LOS GOBERNADORES DEL PARTIDO DE LLERENA EN EL SIGLO
Nombre Durad6n del mandate

Don Luls Venegas de Figueroa 1605-1608
Don Diego de Letva y Venero 1609-1612
Don Juan Tomas Fabaro 1613-1616
Don Femando Enriquez de Linares 1619
Don Tomas Pasquler 1620-1623
Don Antonio de Figueroa 1627
Don Pedro Gonzalez de Vffloslada 1627-1631
Don Agustin de Godpy 1631-1634
Don Juan Morente de la Madrid 1634-1637
Don Antonio de Mendoza 1638-1641
Don Francisco Ramfrez de Haro 1641-1644
Don Juan Zapata y Mendoza 1650-1654
Don Lope Tordqya y Figueroa 1654-1658
Don Juan de Urblna Ergulluz 1658-1661
Don Pedro A. de Agullar Ponce de Le6n 1661
Don Lope Tordpya y Figueroa 1665
Don Diego de la Rueda 1668-1671
Don Jose Carrillo de Toledo 1671-1673
Don Pedro Luls de Legasso y Porras 1673-1677
Don Pedro de Asis y Yanguas 1677-1680
Don Melchor Francisco de Bardales 1681-1685
Don Antonio de Gel Ladr6n de Guevara 1685-1688
Don Francisco Manuel Lopez de Zarate 1688-1694
Don Caspar de Salvatlen-a Moretta 1694-1697
Don Diego Caspar Daza Maldonado 1697
Para poder reallzar tantas y tan complejas fundones, el gobemador contaba

con una serie de ofldales subordlnados que Ie ayudaban. Podia nombrar un
lugartenlente en quien delegar cuando se ausentase o estuvlese enfermo, pero
de la documentacl6n examlnada se desprende que raras veces ejerd6 esta
potestad, preflriendo delegar en el alcalde mayor.
254
Dependlendo directamente del gobemador se encontraba d alcalde mayor,
ofldo que, como se ha Indicado en otro momento, tuvo un origen anterior. Cada
gobemador nombraba y cesaba Ubremente a su alcalde mayor sin otro requlsito
que comunlcarlo al Consejo de las 6rdenes, que, salvo por causa grave,
aceptaba slempre la propuesta. Igual que d gobemador, debia Jurar su cargo
ante el Consejo. Todos los nombramlentos que conocemos recayeron en
personas con formad6n Juridica, por lo que se puede pensar que era condld6n
necesaria para ejercer d ofldo de alcalde mayor estar en posesl6n dd tftulo de
llcenclado en derecho. Esto parece 16glco, sl se Uene en cuenta que sus
mndones esendales eran Judldales. El alcalde mayor era el que admmlstraba
ordlnarlamente la Justlda en el partido por delegad6n del gobemador, que
preferentemente se dedicaba a las cuestlones gubernatlvas. En muchas
ocaslones actuaba como lugartenlente del gobemador y, en ausenda de este,
presldia el Cabildo de LIerena. Aslmlsmo, ayudaba al gobemador a hacer la
vislta de resldenda a los concejos del partldo, sobre los que ejercia una nmd6n
flscallzadora, estando encargado especlalmente de controlar las cuentas de los
blenes de proplos.
La durad6n dd ofldo dependia de la voluntad del gobemador, que podia
deponerlo cuando lo esumase oportuno, pero slempre cesaba con el gobemador
que lo habfa nombrado. Al ternunar su ejerddo, era someudo Igual que otros
oflclales de la gobemad6n, como los alguadles, a un julcto de resldenda que se
efectuaba simultaneamente al del gobemador (34).
3. LA ADMINISTRACI6N MUNICIPAL.
Despues de las reformas del siglo XV, la organlzacl6n municipal no

experiment6 cambto alguno hasta la epoca de Felipe n, en la que se mtrodujeron
algunas reformas Importantes que implicaban un mayor intervendonlsmo del
poder central en la vida de los munldplos.
En el Capitulo General Inldado en Toledo en 1560 y termlnado en Madrid
en 1562 se aprob6 una ley, que modlncaba, sustanclalmente en algunos
aspectos, d sistema de decd6n de JusUdas y regidores de los munldpios (35).
El nuevo sistema electoral era muy restrictive, quedando reducido lo que
podemos llamar "cuerpo electoral" a un grupo mas o menos numeroso de
personas designadas por d gobemador dd partldo, que se convlerte asi en d
demento principal de todo d sistema. El proceso electoral, bastante compllcado,
se puede resumir en las sigulentes fases:
I.8) En cada localidad, d gobemador precede a preguntar a determlnados
veclnos que personas conslderan habiles para desempenar los oflclos de
alcaldes y regldores, segun este orden: primero consulta a los alcaldes y
regldores; despues a diez derigos, diez hidalgos, velnte labradores ricos y otros
velnte pobres, sl los hublere y si no a los que esumase necesarios. Cada uno de
ellos nombraria a sets personas para cada ofido, no pudlendo coinddir padre e
hijo.
2.*) Termlnada esta consulta, d gobemador hace d recuento secretamente,
anotando las personas que nan obtenldo mas votos, y nombra para alcaldes
ordinaries tantos cuantos scan necesarios para dnco anos, y de la misma
manera procede para nombrar a los regidores, anadlendo tres nombres mas
para alcaldes y seis mas para regldores que supllrian las ausendas.
3.6) A contlnuad6n, d gobemador escribe el nombre de cada uno de ellos
en una papdeta, que la meter& doblada dentro de una peloulla de cera, en un
cantaro los nombrados para alcaldes y en otro los nombrados para regldores,
guardandose despues en un area de cuatro llaves hasta d dia de la eleccl6n.
4.8) La decd6n se celebra en las fechas que cada lugar tiene por costumbre
medlante la insaculad6n, procedlendose primero a extraer las papdetas de los
alcaldes y despues las de los regldores, las cuales quedaran unldas con un hllo
en d area fuera de los cantaros, que volveran a cerrarse hasta la decd6n del
ano sigulente.
Esta reforma no obedece s61o a un afan de mtervendonlsmo centrallsta,
sino que responde tamblen a un deseo de evitar las tenslones locales y los
problemas que originaba el sistema anterior, segun se Indica en otra Provlsl6n
Real de febrero del mismo ano: "Por cuanto hcmos sido irybrmados que en las
vtilas de las Ordenes ha habtdo y hay diferencia y contienda sobre la eleccl6n del
Qfldo de alcaldes ordinaries..." (36).
A este mismo objetlvo de garantlzar la paz y la tranqullldad de los lugares
de la Orden estaba encaminada la reforma de 1566, que llmltaba las
competendas Jurisdicdonales de los munldpios por causa de que la Jusucia no
se admmlstraba de forma adecuada por los alcaldes ordinaries.
Estas reformas no permanederon Intactas mucho tiempo, ya que pocos
anos despues, al aumentar el agoblo financlero de la Corona. Felipe II
autorizaba en 1574 la venta de derto numero de regidurias perpetuas. y en
1587 otra Real Cedula permltia a los pueblos comprar la antigua Jurisdlcd6n
suprimlda por la reforma de 1566 (37).
Las competencias de los munldpios seguian siendo las mismas que en la
Baja Edad Media, es dedr, todas las cuestlones rdatlvas a la vida local, que no
estaban reservadas a otras Instandas superiores de la admlnlstrad6n del
Estado. En primer lugar, los mumciplos disponian de un poder normative que
se traduce en la facultad de dictar normas que regulan los aspectos mas
256
dtversos de la vida local: admlnistrad6n de jusuda, defensa de la paz y orden
ciudadanos, organlzad6n econ6mlca, abastos, obras pubUcas, eto. Es probable
que todos los munldplos tuvleran sus ordenanzas, pero s61o conocemos las de
la villa de Los Santas (38). La mayor parte de estas se refleren a temas
econ6micos: proteccl6n de los blenes comunales y regulaci6n de su
aprovechamlento, a las que se dedlcan mas de trelnta ordenanzas, defensa de
los cultlvos de las Intromlsiones del ganado, control de algunos onclos
artesanales (zapateros y herreros), abastos, etc. Otras ordenanzas estan
destlnadas a preservar la higlene y salud publlcas, prohlbiendo, por ejemplo.
que perros y puercos anden sueltos por las calles y, sobre todo, proteglendo la
salubridad de las aguas medlante la lmposid6n de devadas penas a los que de
cualquier manera pudleran contamlnarlas. Otras ordenanzas se ocupan de
aspectos relativos a la organizad6n municipal, como la periodicidad de las
reunlones del Cablldo o las obligaciones de los regldores y otros oflclales
concejiles. Y en fin, hay ordenanzas que llegan a regular las reladones sodales,
prohlblendo beber vino, jugar o hacer negodos con esclavos.
Ademas, los municipios tenian facultad para dictar otras normas de
caracter transltorio, iguahnente obligatorias, para resolver toda cuestl6n de
mteres local no contemplada en las ordenanzas. Asi, podian fljar los predos de
algunos articulos de consumo, ordenar repartlmlentos, adoptar medidas de
protecd6n para defender a la poblacl6n dd contaglo de la peste, etc. (39).
LOS OFICIOS CONCEJILES.
1. Los alcaldes.
Los llamados alcaldes ordinaries eran las principales autoridades

munlcipales, excepto en LIerena donde, como se ha senalado anteriormente,
habian sido suprimldos en 1566 traspasandose sus fundones al gobemador.
En d siglo XVn, en todas las villas del partldo, en las que habia un determtnado
numero de hidalgos, se respeta escrupulosamente d prindpio de la dlvlsl6n de
ofldos entre d estado de los mjosdalgo y d estado general (40), uno por cada
estado.
La funcl6n esenclal de los alcaldes ordlnarlos contlnuaba siendo la
admlnlstrad6n de Justlda en primera instanda tanto en materia ctvll como
criminal. La reforma de 1566, que reducia los pueblos a gobemadones, slgnlflc6
una Umitad6n de sus facultades Jurisdicdonales en benefldo dd gobemador,
que desde entonces podia conocer todas las causas no s61o en grado de
apdad6n. sino tambien en primera instanda, ora de ofldo ora por querella de
partes. Sin embargo, algunas villas del partldo consiguieron mas tarde
recuperar medlante compra la plena Jurisdicdon en primera instanda. Este fue
el caso de Guadalcanal, que en 1572 conclerta un asiento por el que se
compromete a servir a Su Majestad con 6.000 ducados a camblo de la
autonomia jurisdicdonal en primera Instanda, de manera que d gobemador de
LIerena y su alcalde mayor s61o pudieran conocer las causas en grado de
apelad6n (41). Asimlsmo, Los Santos obtuvo un privlleglo similar en 1594 (42).
Tamblen Azuaga conseguiri en la segunda mitad del siglo XVII disfrutar
temporalmente de este privlleglo, que se Ie reura en 1678 ante la denunda de la
cludad de LIerena de haberlo obtenldo con "relacl6n sinlestra" (43). Otra
limitaci6n de las facultades jurlsdicclonales de los alcaldes ordlnarios se
derlvaba del derecho que todavia mantlenen los comendadores o sus
adminlstradores dejuzgar las causas civlles sentendadas por aquellos (44).
Ademas de las competendas judldales, los alcaldes ordinaries tenian otras
multiples atribudones adminlstrauvas, econ6micas y polldales: dlrecd6n del
Ayuntamiento, flscallzacl6n de los regldores, ejecud6n de las leyes y normas
munldpales, control de pesas y medldas, persecud6n de los ddltos, etc. En
deflnltlva, las leyes capltulares los presentan como los prindpales responsables
de toda la acuvldad munldpal (45).
En la comunidad de LIerena, de la que formaban parte los pequeflos
poblados de Cantalgallo, Higuera y Magullla, d Cabildo de la dudad nombraba
anualmente un "alcalde Jurado" para cada uno de estos poblados con mndones
simllares a las de los alcaldes ordinarios, pero con menor autonomia por su
estrecha dependenda de la capital (46).
Otros oficiales concejiles con d nusmo nombre, aunque con competendas
mas reduddas y especiflcas. eran los alcaldes de la Hermandad. En todas las
villas dd partldo, los ayuntamlentos nombraban anualmente dos alcaldes de la
Hermandad, procedlendose, como en d caso de los ordinarios. a un riguroso
reparto de dichos oficlos entre d estado de los hijosdalgo y d estado general,
excepto, 16glcamente, en aqudlas villas en las que no habia hidalgos o su
numero era excesivamente pequeno, como en Blenvenlda, Granja, Hinojosa y
Palomas.
2. Los regldores.
Dd estudio de los llbros de acuerdos de cabildo se deduce que hasta d siglo
XVn no se ha produddo ninguna novedad fundonal en los reglmlentos de los
munlcipios dd territorio de la Orden con respecto a la Baja Edad Media. Los
regidores continuan ocupandose de todos los asuntos locales que les autorizan
las ordenanzas (el cuidado y aprovechanuento de los blenes concejiles, la
258
ordenad6n de la actlvldad agraria. los abastos, higiene, etc.) y de cualquler otro
de interes para la comunldad, como la sanldad, ensenanza, culdado de ninos
exp6sltos, etc.
En la Baja Edad Media, el sistema de eleccl6n de los regldores y los
requlsltos Impuestos por las leyes capltulares para poder ser elegldos (47)
determlnaron una progreslva ollgarqulzad6n de los concejos, que no s61o no se
corrige, sino que se acentua en la Edad Modema a partir dd momenta en que,
por razones flnanderas, la Corona autoriza la venta de regidurias perpetuas,
hasta d punto de que a mediados del siglo XVII todos los reglnuentos de los
munldplos estaban copados por regldores perpetuos (48).
El numero de regldores vari6 conslderablemente de unos munidpios a otros
y de una epoca a otra. A lo largo del siglo XVu, se constata un aumento general
del numero de regldores como consecuencia de la politica de ventas de
regldurias perpetuas. Asi, el Cablldo de LIerena pas6 de ocho a doce regldores
entre 1600 y 1629, fecha en la que una Real Provlsi6n ponia en venta doce
oflclos de regldores perpetuos en predo cada uno de 2.000 ducados, mas un
oficio de alferezazgo en 4.000 ducados (49). En los anos sigulentes, se
produjeron probablemente nuevas ventas de regldurias, pues en las actas de
algunas seslones del cablldo de 1635 esta reglstrada la aslstenda de quince
regidores (50). Un ano mas tarde, las Cortes autorizaron la venta en todo d
reino de un nuevo ofldo de regldor anadldo con clertas preemlnendas como uno
de los arbltrios para el pago del servlcio de los nueve mlllones de plata (51).
Finalmente, las Cortes de 1656 volvfan a autorizar la venta de otros ofldos de
regldores perpetuos anadldos (52). En resumen, en menos de tremta anos se
habia mas que dupllcado el numero de regldores de LIerena.
3. Los olguocttes.
Eran agentes ejecutlvos del munldpto y sus fundones eran de tipo polldal:
mantenlmlento del orden, lnvestlgacl6n de los delltos, detencl6n de los
delmcuentes y e)ecud6n de los mandates Judldales. Su remunerad6n procedia
de las penas Impuestas a los dellncuentes, to que constltuy6 en la Edad Media
una fuente de frecuentes arbltrariedades y abuses. Los maestres intentaron
correglr estas actuaciones irregulares medlante el establecimlento de varies
aranceles que especlfican las cantldades de maravedis, que los alguadles debian
cobrar por sus derechos (53).
En el nombramlento de los alguadles. se mantlene todavia en d siglo XVII
la tradld6n medieval. En algunas localldades correspondia al cablldo; en otras
pertenecia al comendador d derecho de nombrar alguadi mayor de entre dos o
tres personas, segun los pueblos, que Ie presentaba la comunldad. Este derecho
estaba ami vigente en Azuaga, Granja de Torrehermosa, Hinojosa, Puebia de
Sancho Perez, Ribera y Los Santos de Malmona. Sin embargo, d ejercldo de esta
prerroganva se me perdiendo en algunas villas a lo largo de la dtada centuria,
debldo fundamentalmente a la dejadez de los comendadores que, ausentes de
sus encomlendas, apenas se preocupan por mantener unos derechos que no Ie
generaban rentas. En la villa de Los Santas, los comendadores habfan dejado de
ejercer esta competenda en fecha muy temprana, pues desde 1637 no vudve a
flgurar en las descripclones de la encomlenda, aunque en el siglo XVIII se
restablece de forma mtermltente la pracuca de esta preemlnencia (54). En Ribera
y Aceuchal, cay6 tamblen en desuso a finales dd siglo XVn, segun consta en una
demanda contra esta ultima interpuesta en d Consejo de las Ordenes en 1792
por d comendador de las citadas villas, d Marques de Grimaldo, que reclamaba
d mendonado derecho (55).
4. Los escrlbanos.
Ademas de los escribanos publlcos que ejercfan en las escrlbanias
pertenedentes a la mesa maestral, en cada poblacl6n habia un escribano del
cablldo encargado de redactar y escriblr los documentos munldpales y asentar
los acuerdos en los correspondientes "llbros de acuerdos de cablldo".
El nombramlento de los escribanos del cabildo competia a este y era de
caracter anual, realizandose todos los anos por Pascua dd Espiritu Santo (56).
El cargo debia ser retribuido en todas partes a expensas de los propios dd
concejo, pues no hay prueba documental de que en alguna villa se hubiese dado
en arrendamlento. Asi sucedia, al menos, en Los Santos, Azuaga y LIerena (57).
5. El mayordomo.
Era el oflclal encargado de la admlnistrad6n de la hacienda municipal,
teniendo como funciones concretas llevar la contabilidad de las nnanzas
munldpales, efectuar los pagos ordenados por d ayuntamlento y recaudar sus
rentas. Anualmente debia rendir cuentas de su gestl6n ante los regldores
comlsionados por d cablldo y ante el alcalde mayor, cuando reallzase la visita de
resldenda (58).
6. Otros qflclos concejiles.
Ademas de los oficlos menclonados, hay otros de menor importancia

reladonados con las actlvldades mercantiles y flscales, como d de almotacen.
fides, depositaries de alcabalas o dd papel sellado, etc. Algunos de estos ofldos
260
se ejercian por arrendamiento, otros, los mas, por deslgnad6n dd cablldo. En
LIerena, d almotacenazgo se arrendaba, aunque su renta era bastante pequena
(59). Aslmlsmo, en Los Santas d cargo podia desempenarse por arrendamlento,
sl prevlamente d mayordomo habia renundado a ejercerlo (60). La fimd6n dd
almotacen se Umitaba casi excluslvamente a controlar el peso de la carne,
reservandose la vigilancia del mercado a los fleles, aunque en LIerena la
vigllanda del peso de harina estaba encomendada especfflcamente a un fid dd
peso, cuyas obllgadones aparecen reguladas con todo detalle en un acta dd
Llbro de Acuerdos del Cabildo de 1673 (61).
Otros cargos concejiles eran en las villas mas importantes d procurador del
concejo, que lo representaba en los juldos, y los abogados que se encargaban de
la defensa; sin embargo, es dudoso conslderarlos en sentldo estricto como tales
ofldales, ya que aparecen mas blen como profeslonales contratados para la
prestad6n de un servldo por d que se Ie retribuye. Es necesario conslderarlos
asi, porque de to contrario seria muy dificll entender que el procurador y el
abogado de LIerena s61o hublesen perdbido en 1613 en concepto de salario las
ridiculas cantldades de 1.700 y 6.820 maravedis respectlvamente, en tanto que
en la misma fecha los guardas de las dehesas concejiles cobraban mas de
12.000 maravedis anuales (62).
En LIerena, como capital dd partldo, existian ofldos concejiles de caracter
mllltar, puesto que la dudad disporua de sus proplas mllidas, cuyo servldo no
era permanente, smo que se movlllzaban en caso de necesidad. Estos oficios
mllltares eran d alferez y d sargento mayor que, como otros ofldos conceJUes,
tamblen fueron puestos en venta en el siglo XVII. La circunstancia fue
aprovechada por la familla de los Cardenas, uno de cuyos nuembros, Don Luls
de Cardenas, era propletario en 1642 de los oflcios de alferez mayor, alguadi
mayor, fid ejecutor y Juez de proplos y rentas. Tal concentrad6n de oflclos
concejiles, que Impllcaba un pellgro evidente de sumisi6n a la famllla dd Conde
de la Puebia, alarm6 a la ollgarqula municipal que. en nombre de la dudad,
emprendl6 las acetones oportunas ante d Consejo de Hacienda para "consumir"
los dtados oficios. Esta operad6n Ie cost6 a LIerena la considerable dfra de
140.776 reales de vell6n que debl6 tomar a censo, hipotencando para ello sus
proptos y dehesas (63).
4. LAADMINISTRACI6N ECON6MICA: LAS ENCOMIENDAS.
Todas las propiedades y rentas de la Orden de Santiago se distribufan entre

la mesa maestral, algunas alcaldias dependlentes de ella y un determlnado
numero de encomiendas.
La aparid6n de la mesa maestral data de la segunda mitad dd siglo XIII,
cuando al final dd maestrazgo dd celebre Don Pelay Perez d Capftuto General
de 1271-1274 Ie Impone, como solud6n para atender y llmitar los credentes
gastos de la adnunlstrad6n central de la Orden y dd maestre, la consutud6n de
la mesa maestral, formada inldalmente por los blenes de cinco encomlendas
situadas en los disuntos relnos penlnsulares (64). Mas tarde, se agregaron a la
mesa maestral las propiedades y rentas de otros lugares como Jerez de los
Caballeros (1370) y Montanchez, que me Incorporada por d maestre Don Alonso
de Cardenas (65).
La necesldad de eflcada exlgl6 pronto una derta descentrallzad6n en la
recaudad6n de las rentas y derechos pertenedentes a la mesa maestral. Con
este fin se establederon diversas tesorerias a las que se conflaba la recaudad6n
de las rentas maestrales en un determlnado territorio. A estos distritos tamblen
se les denomlnaba partldos. y sus limltes, variables segun las epocas, tal vez
colnddian a finales de la Edad Media y principios de la Modema con los de las
diferentes demarcadones gubematlvas yjurisdicdonales, to que no ocurria en d
siglo XVn. A comlenzos de esta centuria, las rentas de la mesa maestral en
Extremadura se divldian entre tres tesorerias, situadas en LIerena, Merida y
Jerez de los Caballeros (66).
El valor anual de sus rentas era considerable, segun nos consta por una
descripci6n de la mesa maestral hecha durante la vislta general cursada a la
provincia de Le6n entre 1603 y 1605. Sus ingresos eran en esta fecha los
sigulentes:
— 12.786.348 maravedis de diezmos de ganado, minucias y diversas
rentas jurisdicctonales.
— 9.772.377 maravedis de los arrendamlentos de las velntlcuatro dehesa y
parte de otra que tenia en Extremadura, entre los que no esta Incluldo d
valor dd arrendanuento de la mayor de sus dehesas, la de Verdal en
Homachos, cuyo predo no consta en la relad6n, por to que el valor total
debe estlmarse en unos 11.700.000 maravedis, de los que 3.700.000
proceden de las dehesas situadas en d partldo de LIerena.
— 14.693 fanegas, 8 celemmes y 2 cuartlllos de trigo.
— 5.573 fanegas y 2 cuartlllos de cebada.
— 767 fanegas, 6 celemlnes y 3 cuartlllos de centeno.
A las cantldades de cereales expresadas habria que sumar las
correspondlentes al partldo de LIerena, que no figuran en la dtada
descripci6n (67).
Los bienes y rentas de la mesa maestral en el partldo de LIerena eran los
que se contlenen en la sigulente relad6n:
262
A) Btenes rafces. En el llbro de vislta no se menclonan las propledades
urbanas, sino exclusivamente las dehesas. que eran las de:
— Higuera.
— Verdal, en Homachos.
— Canchal, en Llera.
— Pizarral. en Fuente de Cantos.
B) Rentas (con asterisco figuran las pobladones situadas fuera dd espado
de la gobemad6n):
— Dtezmos del pan de Ahutones, Casas de Relna, parte del termino de
Fuente dd Arco, Fuente del Maestre, Higuera, LIerena, Magullla, parte
de los termlnos de Ribera y Aceuchal*, y Usagre.
— Dtezmos del u(no de Ahlllones, Casas de Rdna, Fuente dd Arco, Fuente
dd Maestre, Higuera, LIerena, Maguilla, Ribera, Usagre yVlllafranca*.
— Dtezmos de huertas de LIerena, Magullla y Usagre.
— Dtezmos dot Uno de Homachos* y Uerena.
— Diezmos del zumaque de LIerena.
— Dtezmos del oceite de VUlafranca*.
— Dtezmos de la seda as LIerena.
— Dtezmos de ganodos de Ahillones, Casas de Relna, Fuente del Arco,
Higuera, LIerena, Magullla, Relna (menos el de chlvos), Traslerra y
Homachos*.
— Dtezmos de colmenos de Uerena y Homachos*.
— El portazgo de LIerena.
— Las escribonfas de Aceuchal* (dos), Ahlllones, Azuaga (dos). Camplllo*.
Casas de Relna, Fuente del Arco, Fuente dd Maestre (dos), Hinojosa,
Homachos* (dos), Llera*, LIerena (dos de la gobemacl6n y dos publlcas),
OUva, Palomas, Puebia de Relna*, Puebia de Sancho Perez (dos), Relna,
Retamal*. Ribera (dos), Los Santas (dos), Segura de Le6n*, Usagre (dos),
Valencia dd Ventoso* (dos). La Vicaria de Tudia* y VUlafranca* (dos).
— La renta deljab6n de Aceuchal*. Ahlllones, Azuaga, Fuente dd Maestre.
Granja, Hinojosa, Homachos*. Puebia de Sancho P6rez. Ribera. Los
Santos, Usagre y VUlafranca*.
— La maranlega de AhlUones, Casas de Relna, Fuente dd Arco, Relna y
Traslerra.
— El pedldo del maestre, que to pagan todos los concejos dd partldo de
Uerena mas Segura y Homachos.
— La alcaiceria de LIerena.
— Un censo sobre las casas dd Cablldo de LIerena y varies mas que pagan
diferentes vednos de ella.
La vislta general de 1603-1605 me la unica reallzada a la provlnda de Le6n
en el siglo XVn, por to que carecemos de mformaci6n detallada sobre el valor de
las rentas maestrales para el resto del siglo. El hecho de que estuvleran
arrendadas permanentemente a los banqueros de la Corona (hasta 1645 a los
Fucares y despues a otros asenustas como Don Juan Suarez de Acevedo y Don
Jaclnto Romerate), tal vez expllque la penuria documental sobre las rentas de
los maestrazgos.
Afortunadamente, la documentacl6n sobre las encomlendas es mucho mas
abundante. En el Archive Hlst6rico Nadonal, en la secd6n de las 6rdenes
Mllltares, existen al menos dos legajos con documentos del siglo XVn para cada
una de las encomlendas. Esta rica documentacl6n permlte conocer con derto
detalle aspectos muy varlados de cada una de ellas: sus blenes y rentas en
diferentes anos, sus gastos, los nombres de sus comendadores y
adminlstradores, sus arrendatarios, eto.
Como es sabldo, las encomlendas eran en la Edad Media un conjunto de
blenes, que la Orden cedia en usufructo vitalldo a determlnados caballeros, los
comendadores, con el fin de procurarles su mantenimiento y obtener la
prestacl6n mllltar, que exigfa la misl6n para la que habfa sido fundada.
Fmallzada la reconqulsta, la Orden plerde su raz6n de ser y la lncorporad6n dd
maestrazgo a la Corona supone el final de su vida independlente. Aunque
te6ricamente mantiene el caracter primltlvo de orden mllitar y rellgiosa, los
hechos demostraron pronto que aqudlos fines eran puras palabras vacfas de
contenldo (68). Las encomlendas, desnaturallzadas desde entonces, se
convlerten en un mero Instrumento de la Monarquia utillzado para premlar
servldos y conceder mercedes.
Despues de las enajenadones dd siglo XVI y prindplos del XVn, quedaron
incluldas en el partldo de LIerena las encomlendas sigulentes: Azuaga,
Blenvenlda, Fuente del Maestre, Guadalcanal, Htnojosa, OUva, Palomas, Puebia
de Sancho Perez, Relna, RIbera-Aceuchal ( esta ultima villa pertenecfa a la
gobemad6n de Merida, pero su encomlenda se agreg6 a la de Ribera en fecha
que no podemos preclsar), Los Santas y Usagre, a las que habria que anadir la
de Basumentos, cuyas rentas estaban situadas tamblen en otros parados. Las
encomlendas enajenadas subslsten, pero desprovlstas de su base territorial y de
sus facultades y rentas Jurisdicctonales, que se transfleren por venta a los
nuevos titulares, raz6n por la que no son objeto del presente estudio.
Los blenes de las encomiendas estaban constituidos por diversas
propiedades territoriales y urbanas (dehesas, uerras de labor y casas) y una
serie de rentas variadas de origen solariego, jurisdicdonal y ecleslasuco, entre
264
las que destacan los diezmos. A principles dd siglo XVu, d valor global de las
rentas de las trece encomlendas dd partldo de LIerena era el sigulente:
— 5.075.530 maravedls de las propledades y rentas arrendadas.
— 8.900 fanegas de trigo.
— 5.961 fanegas de cebada.
— 2.740 arrobas de vino.
— 2.200 arrobas de zumaque.
El valor medio de la mayoria de las encomlendas mendonadas era superior

a los 1.500 ducados anuales, como se puede apredar en el cuadro sigulente:
VALORES ANUALES DE LAS ENCOMIENDAS DEL PARTIDO DE LLERENA

EN EL SIGLO XVU SEGIJN ESTIMACI6N DE LA CONTADURfA MAYOR DE LA MEDIAS
ANNATAS DEL CONSEJO DE LAS 6RDENES
Encomlenda Ducados
Azuaga 7.508
Bastlmentos 5.489
Guadalcanal 4.545
LosSantos 3.877
Puebia de Sancho Perez 2.673
Blenvenlda 2.643
Relna 1.604
Ribera-Aceuchal 1.604
Usagre 1.363
Palomas 1.203
Fuente del Maestre 1.069
Oltva 909
Hinojosa 500
(69)
Comparados estos valores con los de las restantes encomlendas de la Orden

de Santiago, se situan en d tramo medlo-alto de la escala (70). Sin embargo, los
vatores reales suelen ser generalmente mferiores y, ademas, experimentan
iuertes osclladones Interanuales a causa de las fluctuadones de la producd6n y
de los predos agricolas.
VALORES DE LAS RENTAS DE LA ENCOMIENDA DE AZUAGA
Anos_______Reales de vell6n________Anos Reales de vellon
1603 40.299 1674 73.777

1628 135.347 1675 111.668
1629 106.635 1676 71.636
1630 59.544 1677 76.552
1631 62.774 1684 30.675
1632 71.269 1685 40.943
1633 71.295 1686 44.079
1634 60.575 1687 56.704
1635 43.090 1688 37.312
1636 70.513 1689 31.181
1661 27.683 1690 47.251
1673 94.995
VALORES DE LAS RENTAS DE LA ENCOMIENDA DE LOS SANTOS
Anos Reales de vell6n Anos Reales de vellon

1602 39.948 1674 41.830
1603 66.186 1675 35.531
1608 55.327 1676 44.017
1609 53.317 1679 73.935
1659 16.547 1680 37.344
1660 31.721 1681 31.436
1661 41.024 1682 27.839
1663 55.386 1683 15.423
1664 80.011 1684 29.246
1665 70.917 1685 27.756
1666 87.070 1686 25.612
1667 61.073 1687 30.919
1668 43.606 1696 34.021
1670 35.914 1697 36.303
1672 33.132 1698 38.446
1673 44.126 1699 33.157
Antes de 1680, los valores maximos y minlmos corresponden generalmente

a los anos de sublda o caida de la producd6n agrfcola (71). Asf, los datos de
Azuaga revelan la existenda de varias crisis agricolas: 1603, 1630-1631, 1635,
1661; Igualmente traslucen la recuperad6n de los anos setenta. Del mismo
modo, los vatores de la encomlenda de Los Santas hacen poslble constatar
266
hechos simllares: crisis de 1602, 1659-1660, 1670, 1672, etc. El descenso
generallzado de los vatores a parur de 1680 obedece prindpalmente a la caida
de los predos a causa de la deflad6n monetaria reallzada en aquella fecha.
Es Indudable que la lncorporad6n de los maestrazgos a la Corona slgnlfic6
no s61o un considerable benefldo econ6mlco para la Hacienda Real, sino
tamblen algo muy Importante para los soberanos: disponer de un servlcio
magniflco para premlar fiddldades, recompensar servldos y conceder mercedes.
Como senala Wright. las Ordenes MUltares logran sobrevlvir a sus fundones y
pasan a reallzar en la epoca modema otros fines Importantes pero diferentes,
convlruendose en fuente de riqueza, patronazgo y presuglo (72). La concesl6n de
encomlendas bajo la f6rmula de admlnlstrad6n con goce de frutos a personas
ajenas a la Orden, mcluldos mujeres y ninos, demuestra muy claramente hasta
que punto los reyes hideron uso y abuso de los blenes de la Orden en benefldo
prindpalmente de la alta nobleza, para la que, en algunos casos, representaban
unos pingues complementos de sus fabulosas rentas.
Las provlslones de las encomlendas no respetaron mas regia que la
voluntad del monarca, nl slqulera se reallzaron sigulendo el procedlmlento
16glco de esperar a que estuvleran vacantes, sino que con frecuenda d rey hacia
merced de ellas muchos anos antes, para cuando tal circunstancia se
produjera. En muchas ocastones, el monarca concedl6 largas supervlvendas,
que permlueron a los herederos dd comendador difunto conunuar gozando de
las rentas de la encomlenda, como sucedl6 a la muerte de Don Francisco
Femandez de C6rdoba y Arag6n, duque de Sessa, presldente del Consejo de las
Ordenes y comendador de Los Santas, a quien Carlos n Ie hizo merced de una
supervtvenda de trelnta anos. La concesl6n de una supervlvenda tan larga es
excepdonal, pero son muchas las que duraron diez o mas anos (73).
El tftulo de comendador se otorgaba con caracter vltalldo, salvo cese por
promocl6n a otra encomlenda de mayor renta, por voluntad propla y por
sand6n real. El unico caso conocido en relad6n con este ultimo supuesto
ocurri6 en 1648, cuando qued6 vacante la encomlenda de Blenvenlda al ser
cesado Don Fernando M.8 Pimentel, hijo del conde de Feira y anterior
comendador Don Manud Pimentd, por el apoyo prestado por su madre. Dona
Juana de Feljas Perelra. a la causa del reino portugues, adonde termlnan
huyendo (74).
Frecuentemente, las encomlendas, sobre todo las mas vallosas, pasaban de
padres a hijos cast como un blen heredltarto. La encomlenda de Relna fue
durante mas de un siglo coto privative de los marqueses de Flores Davlla,
perteneclentes a la famllla de los Cuevas, duques de Alburquerque, que
paralelamente gozaron la de Guadalcanal durante d ultimo cuarto del siglo XVu
y prindplos dd XVuI. Algo pareddo sucede con la encomlenda de Azuaga. que
durante ochenta anos, entre 1578 y 1658, estuvo reservada a la poderosa
famllla de los Borja, pasando despues, a parttr de 1679, a los Toledo Osorio,
marqueses de Tabara, mientras que, casi simultaneamente, los marqueses de
VUlafranca, de la misma fanmia, sacaban provecho de la encomlenda de
Basumentos.
La principal beneflclaria de las encomlendas me, pues, la alta nobleza. De
un total de 71 personas que a to largo dd siglo XVII disfrutaron las trece
encomlendas situadas en el partldo de LIerena, 45 son titulados, lo que
representa el 63% del total; varies mas. al menos 4, eran segundones de
Importantes famlllas aristocratlcas, y la mayor parte del resto altos cargos
dvlles o mllitares (75).
RELACI6N DE COMENDADORES Y ADMINISTRADORES CON GOCE DE FRUTOS

DE LAS ENCOMIENDAS DEL PARTIDO DE LLERENA
1. AZUAGA
Don Juan de Borja, conde de Mayalde 1578-1603
Don Francisco de Boija, principe de Esqullache 1603-1658
Don Lope Tordqya de Figueroa 1662-1678
Don Antonio de Toledo Osorio, marques de Tabara 1679-1708
2. BASTIMEJvTOS
Don Garcia de Toledo y Osorio, marqu6s de VUlafranca
y duque de Femandlna 1619-1649
Dona Maria de Mendoza, marquesa de VUlafranca 1649-1653
Don Gaspar de la Cueva Enriquez 1654-1662
Don Diego Caballero de YUescas 1663-1676
Don Melchor Enriquez Cabrera 1678-1706
3. BIENVENIDA
Don Agustfn Mexia 1596-1605
Don Pedro de Zunlga Cabeza de Vaca, marques de
Flores Davlla 1605-1609
Don Manuel Manrique de Lara, conde de Paredes 1609-1626
Don Manuel Pimentel, conde de la Feira 1627-1639
Don Femando M* Pimentel, conde de la Feira 1646-1648 (76)
El Conde Galeazo Troto 1662-1670 (77)
Don Martin de Guzman, marques de Qumtana 1671-
4. FUEAmBDELMAESTRE
Don Antonio Pessoa 1595-1609
Don Luls Carrillo de Sotomayor 1609-1610
Don Pedro Carrillo Valenzuela 1610-1642
268
Don Sebastian Antonio de Contreras 1643-1660
Don Juan Antonio de Velasco 1660-1678
Don Carlos Luls Soncfn 1678-1690
Dona Maria de Angulo yAlblzu 1690-
5. GUADALCANAL
Don Hercules Esfrondato, duque de Montemarchan 1583-1621
Don Valeriano Esfrondato, marques de la Ribera
y duque de Montemarchan 1621-1645
Don Hercules Esfrondato. duque de Montemarchan 1649-1661
Don Alonso Perez de Guzman el Bueno,
duque de Medina Sidonia 1662-1667 (78)
Don Francisco de la Cueva, duque de Alburquerque 1675-1676 (79)
Don Francisco Femandez de la Cueva, duque de Alburquerque 1690-
6. HWOJOSA
Don Juan de Amaya y Solis 1595-1602
Don Francisco de Conn-eras 1603-1625 (80)
Don Diego de Vega Bazan 1625-1633
El Conde Don Fulblo TesU 1638-1646
Dona Isabel de Acuna y Portugal, condesa de Requena 1648-1651
Don Antonio de Sotomayor y Pacheco, marques
de Castromerte 1653-1656
Don Francisco de Sotomayor y Pacheco,
marques de Castrofuerte 1656-1675
Don Antonio Juan de Benavldes 1677-1701
7. OUVA
Don Garda Bravo de Acuna 1603-1633
Don Bartolome Spinola, conde de Pezuela 1633-1643
Don Francisco de Orozco, marques de Ollas y Montara 1644-1668
Don Juan de Orozco Manrique de Lara,
marques de OUas y Montara 1674-1700
8. PALOMAS
Don FTanclsco de Castro, duque de Tauresano 1601-1608
Don Pedro Zapata de Cardenas 1609-1615
Don Juan de Gablrta 1618-1645
Don Alfonso de Spfnola, marques de Garres 1649-1670
Don GulUenno Miguel Ramos del Manzano,
conde de Francos 1673-1683
Don Antonio Ronqufflo, conde de Francos 1685-1710
269
9. PUEBLADESAATCHO PEREZ
Don Beltran de la Cueva, duque de Alburquerque 1563-1612
Don Beltran Cristobal de la Cueva,
marques de Cuellar 1616-1618
Don Caspar de Moscoso Osorio de Mendoza,
marques de Almazan —— ——
Don Alvaro Benavldes 1652-1668
Don Martin de Guzman, marques de Quintana 1672-
10. REINA
Don Antonio de la Cueva y C6rdoba,
marques de Flores Davfla 1607-1652
Don Pedro de Zunlga y de la Cueva,
marques de Flores Davila 1659-1669
Don Antonio de Zunlga y de la Cueva,
marques de Flores Davlla 1674-1716
11. iUBERA
Don Antonio de Zunlga 1596-1616
Don Juan de Cirica, marques de Montejaso 1617-1638
Dona Maria de Beaumonte y Navarra 1638-1662
Don Francisco Pasquler de Eguaras 1662-1686
Don Juan Antonio L6pez de Zarate,
marques de Vfflanueva 1686-1698
Dona Frandsca Femandez de C6rdoba,
marquesa de la Granja 1698-
12. LOSSANTOS
Don Juan Bauusta de Tarsis 1596-1610
Don Lope de Moscoso Osorio, conde de Altamira 1610-1636
Don Garcfa Sarmlento de Sotomayor, conde de Salvauerra 1636-1659
Dona Antonia de Acuna, condesa de Salvatierra 1666-1683
Don Francisco Femandez de Cdrdoba y Arag6n, duque de Sesa 1683-1688 (81)
13. l/SAGRE
Don Sancho de Luna y Roja 1609-1616
Don Diego de Layma 1618-1620
Don Diego Melchor de Acuna, marques del Valle 1621-1631
Dona Ana de Bazan, condesa de Garces 1631-1659
Don fnlgo Melchor Femandez de Velasco y Tovar,
Condestable de Castilla 1659-1696
270
Por to que se reflere a la admlnlstrad6n de las encomlendas, s61o en muy
contadas ocasiones durante d siglo XVn algunos comendadores se encargaron
de Uevaria personalmente. La mayor parte de ellos nunca vtvieron en las villas
de sus encomlendas, segun consta por la vislta hecha a la provlnda de Le6n a
comlenzos dd siglo. Como caso uplco se puede dtar d de Don Beltran de la
Cueva, comendador de Puebia de Sancho Perez, que en velnunueve afios Jamas
residl6 en la encomlenda (83). Nmgun comendador, pues, cumplia la obllgad6n
de resldlr. salvo dispensa real, por to menos cuatro meses al ano en la
encomlenda. La mayoria de dios, miembros de la alta nobleza y colaboradores
directos del rey en sus Consejos, en las gobemadones de sus estados o al frente
de sus ejerdtos, estaban exentos de esta obllgad6n. Por otra parte, las penas
pecunlarias prevlstas por los estableclmlentos de la Orden para combaur la
transgresi6n de esta norma habfan dejado de ser un Instrumento coactlvo
sufldente para Impder a los comendadores a su cumpllmlento, puesto que, al
permanecer Invarlables en su cuantia, la lnflacl6n las fue reduclendo
progreslvamente con d paso dd tiempo. La sandon por incumpllmlento de la
obllgad6n de resldenda estaba regulada en 5.000 maravedis anuales por cada
lanza que tuvtese aslgnada la encomlenda, lo que representaba
aproximadamente apenas un 2% dd valor de las rentas (84). Durante la vislta
de la provlnda de Le6n de 1603-1605, los visltadores, d caballero Don Antonio
de Figueroa y el Licendado Martmez Daza, impusleron diversas multas a los
comendadores cuyos adminlstradores no pudleron justlflcar sus ausendas,
pero dudamos que estas sandones se hideran alguna vez efecuvas (85).
Todo esto demuestra que las encomlendas eran concebidas simplemente
como una mera fuente de rentas, olvldandose del caracter de servldo que. al
menos en teoria, habfan tenldo en otra epoca.
En general, los comendadores confiaban la gestl6n de las rentas a un
admmlstrador, que normalmente procedia a su arrendamlento. Las noticlas
sobre estos arrendamlentos son escasas, Umltandose a las propordonadas por
el llbro de la dtada vislta y, sobre todo, por los expedlentes de los
arrendamlentos de las medias annatas, en los que se Informa con alguna
frecuenda de las averiguadones hechas sobre los predos de los arrendamlentos
de la encomlenda en los anos precedentes al del cumpllmlento de la media
annata, con la finalidad de no aceptar pujas exceslvamente bajas. Gradas a
estos documentos conocemos la durad6n de algunos arrendamlentos, su predo
y d nombre y procedenda de los arrendatarios. La mayoria son vednos de las
pobladones de las encomlendas o de otras pr6xlmas. De los velntlnueve
arrendatarios reglstrados, catorce (48%) reslden en localldades dd partldo, slete
en otras pobladones de Extremadura, cuatro proceden de Castula, uno de
Andaluda, y de los tres restantes no consta la procedenda.
En cuanto a las profestones y extracd6n social de los arrendatarios, la
infonnad6n que propordonan los documentos es muy escasa, pero sufidente
para adscrlblrlos al grupo de los poderosos locales, constituldo
fundamentalmente por caballeros, hidalgos, miembros de las ollgarqufas
munldpales y algunos ricos clerigos. Las informadones obtenldas son estas:
trece ostentan el tftulo de don y de ellos uno es caballero de la Orden de
Calatrava, otro alguadi mayor y tres son regldores; cuatro son presbfteros, otro
mas es un ganadero segovlano y dd resto no hay referendas.
La lnformad6n es mucho mas abundante sobre los arrendamlentos de las
medias annatas y vacantes. Afortunadamente se conservan todos los
expedlentes de los arrendamientos reallzados en el siglo XVII de todas las
encomlendas dd partido de LIerena.
Conforme a una Bula de Sixto IV de 16 de Junto de 1481 (86), cuando
quedaba vacante una encomlenda por defuncl6n del comendador o por
promod6n a otra de mayor renta, la mitad de la renta de los dos primeros anos,
contados desde el dia en que se produjo la vacante, debia gastarse en reparos y
mejoras de las casas y miembros de la encomlenda. Inldalmente, una cuarta
parte de los frutos de las medlas annatas de cada encomlenda, y a parttr de
1600 una tercera, pasaba al tesoro de la Orden. Para evitar determlnados
abuses (malversadones) de los depositaries de las medlas annatas, Felipe II
orden6 por una Cedula de 1577 que a partir de esa fecha se arrendasen las
medlas annatas, Ingresando el dinero procedente de los arrendamlentos en la
Corte, donde el Consejo deddlese, en un area de dos Uaves, de las que una
estaria en manos del presldente del Consejo (87). Posterionnente, Fdipe IV, por
una Cedula de 16 de febrero de 1637 (88), ordenaba, para que d tesoro de la
Orden no fuese perjudlcado, que las encomlendas concedidas a menores de
edad o a mujeres para casarse o pagar deudas de su marido difunto con anos
de supervlvenda en admlnistrad6n con goce de fruto, o en otra manera que no
fuera dandolas con titulo de comendador a caballeros de la Orden, pagasen
cada diez anos una media annata y que, slendo menor el tiempo de
supervtvenda o goce, se ratease al mismo efecto la cobranza de la media annata.
Finalmente, a partir de 1661, de acuerdo con un Breve de 18 de novlembre de
Alejandro VII (89), todos los frutos de las encomlendas vacantes quedaban
apllcados al tesoro de la Orden.
El arrendamlento de las medlas annatas y vacantes estaba regulado por
una Cedula de Felipe n de 1577, completada por otra de Felipe in de 1600 (90),
que determlnan las condiclones bajo las que se han de efectuar los
arrendamlentos. La gesu6n de este asunto dependia dd Adminlstrador General
de las Medlas Annatas de las Encomlendas y dd Procurador General de la
Orden, quienes envlaban a la villa principal de la encomlenda a una persona de
272
conflanza, como juez comlslonado, para que hidese las dlllgendas necesarias al
efecto.
Las condldones del arrendamlento de las encomlendas aparecen insertas
en los autos correspondlentes y se refleren a los sigulentes aspectos:
1.° La duracl6n del contrato, que era variable, dependlendo de sl se
arrendaba s61o la media annata o tamblen la vacante.
2.° Las obllgadones del arrendatarlo, entre las que flguran la de pagar,
ademas del predo del arrendamlento, la dedma pertenedente al Convento de
San Marcos de Le6n, dncuenta maravedis al mlllar sobre dicho predo mas los
derechos de recudlmlento al contador de las medlas annatas. selsclentos
maravedfs diarlos a la persona comlslonada para hacer el arrendamlento
durante el Uempo que estuvlese empleada en ello, y flnalmente, a cuenta de
dicho predo, las cargas ordlnarias de la encomlenda, como son el subsldto y
excusado, lanzas, etc.
3.° La forma de pago, que admitia la poslbUldad de reallzarto en cuatro
plazos, distribuidos en fimcl6n del tiempo del arrendamlento.
4^ Las flanzas exiglbles a la persona en quien se rematare el
arrendamlento, que debian ser s6Udas y tener un valor superior al dncuenta
por dento del precio del remate del arrendamlento.
5.° Los descuentos o prometldos que podian ofrecerse a los postores
excluslvamente en la primera y ultima pujas, cuya cuantia maxima era de un
dos por dento del monto de dichas pujas.
Por otra parte, los autos de arrendamlento contlenen tamblen una serie de
mstrucclones secretas, que debia seguir la persona comlslonada para reallzar el
arrendamlento. Estas Instrucclones, que presentan un Indudable Interes
especlalmente desde el punto de vista econ6mlco, eran resumldamente las
sigulentes:
a) Anundar medlante cedulas el arrendamlento en la villa principal de la
encomlenda y ordenar el preg6n de las condldones, para que pudleran
ser conoddas por todos los vednos, procediendo de Igual manera en las
demas villas y lugares de las comarca ,en dnco leguas alrededor.
b) Informarse detalladamente de los arrendamlentos de los ultlmos dnco
anos, del valor de la producd6n y predos de los granos y demas frutos,
con el fin de no admitir posturas bajas que unpllcasen un perjulcio grave
para la encomlenda.
c) Hacer el remate con garanuas de rigurosldad y publlddad, en presenda
de un alcalde, el escribano y el cura.
d) Notlflcar posteriormente el remate a la persona que to hublere hecho,
para que to aceptase y ofredese las flanzas necesarias.
e) Averlguar el valor de los blenes hipotecados por el principal y sus
fladores, que deberia ser refrendado por la Jusuda ordlnaria de la villa o
villas donde tenga sus frutos la encomlenda.
f) Finalmente, volver con todos los autos al Consejo de las Ordenes para
pregonaria en la Corte.
En cuanto a los arrendatarios de las medlas annatas y vacantes de las
encomlendas, los expedientes de arrendamlento propordonan una lnformad6n
relatlvamente completa: sus nombres, los de sus fladores, sus lugares de
resldenda, profeslones o cargos y los blenes que ofrecen en hipoteca. La
mayoria de los arrendatarlos son vecinos de las villas donde radican las
encomlendas o de otras cercanas. De un total de 80 arrendatarios, 38 (48%)
proceden dd partldo, 23 (29%) de otras pobladones de Extremadura, 6 (7%) de
Casulla y el resto es de procedenda desconodda.
Respecto a la condld6n social, el grupo mayor pertenece a la pequena
nobleza local, consutulda por hidalgos y algunos caballeros de hablto, de los
cuales slete eran regldores perpetuos y dos alcaldes ordlnarios. Un grupo mas
reduddo es d de los clerigos, muy llgados con los del grupo anterior por sus
origenes famlUares. El resto, aproximadamente un cincuenta por clento,
formaba parte de to que podemos Uamar "burguesfa" agraria, mtegrada por ricos
agricultores y ganaderos. Con derta frecuenda. los documentos Informan de la
profesl6n que nenen o del cargo que ocupan. El hecho de una notable presenda
de ofldales concejiles entre los arrendatarios, once de los velntlcuatro casos
Informados, revela no s61o el poder econ6mlco de estos ediles, sino tambien las
Influendas y prestones que ejerdan en ocasiones sobre sus convednos para
obtener, cuando concurrian a las Udtadones, los arrendamlentos sin mucha
competenda. Algunos de estos abuses fueron denundados por los proplos
jueces comlslonados por el Consejo de las 6rdenes para reallzar los
arrendamlentos. Asi, cuando en 1651 se remat6 la media annata de la
encomlenda de Hinojosa en Crlst6bal Rodriguez Salguero. vedno de dicha
localldad, en precio de 490 ducados, que era demasiado bajo, el juez de
comlslon nouflc6 al adminlstrador de las medlas annatas to sigulente:
"... es el hijo de Juan Martin Salguero, alcalde ordlnario de la dicha villa, por
cuyos respetos no ha habldo quien se atreva a pujar" (91).
Un caso mas notorio aun sucedl6 en Los Santos en 1671 con motlvo dd
arrendamlento de dos medlas annatas de la encomlenda de esta villa. El primer
remate se hizo en el Ldo. Don Diego G6mez Gordlllo, can6nlgo de la Iglesia
Coleglal de Zafra, notario dd Santo Ofido y pariente de poderosas famlllas de
Zafra y Los Santos, las cuales habian togrado disuadir medlante preslones a las
personas Interesadas en el arrendamlento para que no hidesen nuevas pujas.
274
El predo dd primer remate era escandalosamente bajo y fue denundado por d
contador general de las medias annatas, Don Gregorio Diaz de Quevedo. En
esta operad6n intervino un cacique de Los Santos, Don Crist6bal de Montoya,
amigo del can6nlgo y primo de uno de los alcaldes ordinaries, d cual contlnu6
obstacullzando las dlllgendas posteriores dd arrendamlento, hasta d punto de
que fue preclso sustituir al escrlbano, manejado por el cacique, por otro
procedente de la gobemad6n de LIerena, y con d fin de "verfflcar alguna minima
parte de los repetldos excesos del dicho Don Crist6bal, hubo de examlnar un solo
testlgo que pudo en la ctudad de Badajoz, porque ni aim este hubiera declarado
en la villa de Los Santas por temor del dicho Don Crist6bal" (92). El remate ftnal
se hizo en predo de 50.000 reales, Ubres de prometldos, frente a los 21.000 dd
primer remate. El caso consutuye todo un ejempto de los abuses reallzados por
los poderosos.
5. LAS RENTAS SENORIALES.
En Hneas generales, se puede aflrmar que la Orden de Santiago manuene

durante el siglo XVn la nusma estructura hacendistica que en la Baja Edad
Media. Los camblos produddos nan sido nunlmos. Han desapareddo algunos
Impuestos senoriales como las casullerias, los yantares y d Impuesto sobre las
comunldades no cristlanas. Por otra parte, es derto tamblen que, desde la
lncorporad6n de los maestrazgos a la Corona, ha camblado d destlnatario de
una buena parte de las rentas, las pertenedentes a la mesa maestral, vacantes
y medlas annatas de las encomlendas, que pasan a engrosar las areas de la
Hadenda Real. Sl se presdnde de esto y se contempla el tema desde d punto de
vista social, desde el punto de vista de los sujetos tributaries, todo sigue Igual
en realldad, nada ha camblado para los habltantes de un terrltorlo que
conunuan pagando los mismos Impuestos baslcos.
Como se ha mdlcado en otra ocasl6n, las rentas de la Orden quedaron
reparudas desde el maestrazgo de Don Pelay Perez entre la mesa maestral,
algunas alcaldfas y las encomlendas. Su distribuci6n no responde a unos
criterios blen deflnldos. No hay diferendas en d upo de renta que perdbe cada
benefldario, sl se exceptuan el pedldo dd maestre, los derechos de escribaiua y
d monopollo de las jabonerias, que eran rentas prtvauvas de la mesa maestral
(93). Tampoco existe una verdadera demarcad6n territorial entre las hadendas
de la mesa maestral y las encomlendas, sino que normalmente ambas se
reparten las distlntas rentas de cada lugar. Sin embargo, hay excepdones de
villas "cerradas", cuyas rentas pertenecen de forma exdustva, salvo las dtadas
anteriormente, a la mesa maestral o a las encomlendas. LIerena, por ejemplo.
era privattva de la mesa maestral, en tanto que Azuaga, Los Santos y otras eran
encomlendas "cerradas".
Para anallzar el complejo mundo de las rentas senoriales y fadlltar su
comprensl6n, hemos conslderado convenlente. sigulendo los trabajos de S. de
Mox6 (94), agrupar las multiples rentas senoriales en fund6n de su origen y
naturaleza.
5.1. RENTAS DE CARACTER TERRITORIAL 0 SOLARIEGO.
Dentro de este primer grupo pertenedente al domlnto solariego, se induyen

las rentas derivadas de las propiedades de la Orden (casas y uerras, tanto las
explotadas directamente como las cedldas a los campeslnos a traves de
cualquler tipo de contrato agrario), las rentas pagadas por los propietarios del
domlnto util de uerras u otros bienes sujetos a censo y, flnalmente, los tributes
de rafz solariega.
La Orden de Santiago mantlene durante el siglo XVII muchas de sus
antiguas propledades urbanas y rustlcas. En todas las pobladones de su
senorio era propletaria de una o varias casas, tanto para morada de los
comendadores y caballeros como para la recogida de los granos y otros frutos
procedentes de los diezmos, pero estas propledades no generaban en sentido
estricto renta alguna en esta epoca.
Las rentas solariegas fimdamentales dimanaban de la tierra, aunque, como
advlerte S. de Mox6 (95), desbordan el marco estrictamente fiscal dd senorio, en
cuanto que se derivan de un contrato agrario de caracter privado y, por tanto, se
pagan en concepto de arrendamlento. Sin embargo, es necesario conslderarlas
como rentas senoriales, puesto que provlenen dd domlnio de la tierra.
En primer lugar, hay que destacar las rentas de las dehesas, que
constituyen, despues de los diezmos, d principal capitulo de la hacienda de la
Orden. Tanto la mesa maestral como las encomlendas tenian en Extremadura
grandes dehesas, de las que las mas Importantes se encontraban fuera del
partido de LIerena. Los Ingresos derivados de los arrendamlentos de las dehesas
eran substandosos. La mesa maestral obtenia por este concepto a comlenzos
del siglo XVII alrededor de los doce mlllones de maravedis anuales, clfra
pareclda a la del monto del resto de sus rentas en Extremadura, exduldos los
diezmos de cereales (96).
No es conoclda la cuantfa de los Ingresos correspondientes por dicho
concepto a las encomlendas y conventos de la Orden, pero se puede asegurar
que su importanda habfa dismlnuldo como consecuenda de las enajenaciones
reallzadas en el siglo XVI, que signlflcaron para la Orden la perdlda de las
sigulentes dehesas:
276
DEHESAS DE LA ORDEN DE SANTIAGO VENDIDS EN EL S. XVI
Nombre de la dehesa_____Situaddn_________Encomlenda propletaria
Agullarejo Fuente de Cantos Agullarejo

Pizarralejo Fuente de Cantos Encomlenda Mayor de Le6n
La Mata Fuente de Cantos Encomlenda Mayor de Le6n
La Orden Lob6n Lob6n
La Orden Medina de las T. Medina de las Torres
Campo Medina de las T. Medina de las Torres
Dehesa Montemolin Montemolin
Dehesllla Montemolin Montemolm
Arroyo del moro Montemolin Montemolm
En el partido de LIerena, la Importanda de las dehesas era notablemente

Inferior a la de las del resto de la Extremadura santiagulsta. El valor de los
arrendamlentos de las dehesas de la mesa maestral s61o representaba a
principles dd siglo XVII el 23% del conjunto de sus rentas (97), menos los
diezmos dd pan. situadas en d partido, por to que el porcentaje real debia ser
muy Inferior al expresado. Las dehesas de las encomlendas presentan tamblen
un valor muy reduddo en relad6n a las rentas totales, pues apenas sigmfican
un 6% del conjunto. Estos vatores, variables segun las encomlendas y la epoca,
eran a principles del siglo XVu los siguientes:
Encomlenda % sobre el total de las

Nombre de la dehesa_________propletaria_______rentas de la encomlenda
Calderuela Azuaga 5
Arguljuelas Blenvenida 24
Palado Guadalcanal 10
Cuadrado LosSantos
Prado Usagre
Palomarejo OUva
Dehesllla Palomas
Estos porcentajes experimentan variadones interanuales considerables en

fund6n de las oscilaclones de la producd6n y de los predos, pero, frente a otras
rentas, los valores de las dehesas son bastante estables a to largo dd siglo (98).
Ademas de las dehesas, la Orden poseia un elevado numero de suertes de
tierra que, junto con aquellas, pueden conslderarse como una derivacl6n de la
antlgua reserva senorlal. Las encomlendas del partldo de LIerena eran
propietarias de un total de 100 flncas rusticas, cuya superflcle superaba las
1.700 fanegas de trigo en sembradura. La tipologia de estas tierras era variada:
84 suertes de pan Uevar, 4 vegas, 3 huertas, 2 cercados, 1 cortinal, 1 alcaceria y
Ibaldio.
Se trata, como ya se ha visto, de flncas de pequena extensl6n, slendo
muy pocas las que superan las den fanegas en sembradura. Es dificll
calcular con preclsl6n el valor de sus rentas, pero, tenlendo en cuenta que
los arrendamlentos se hacfan por cosecha, por to que al menos un ano las
tierras reposaban y no producian renta, y tenlendo en cuenta que los
valores medlos de los arrendamlentos de tierras de buena calidad no
Uegaban a la fanega de pan por fanega en sembradura, no es aventurado
suponer que las rentas anuales no superaban las 600-650 fanegas de trigo
y las 150 fanegas de cebada. Estas rentas, muy bajas en relaci6n a la
superflcie de las Uerras, eran sin embargo superiores relativamente a las
procedentes de las dehesas.
Ademas de estas propledades, la Orden tenia otros blenes rafces, cuyo
domlnio util habia cedldo a los habitantes del senorio en virtud de un contrato
de censo, por el que quedaban obllgados al pago de una determlnada renta en
dinero o en espede. La mayoria de estos censos son agrarios, pero tamblen hay
censos sobre otros blenes como casas y molinos.
Los censos sobre tierras pertenedentes en el siglo XVn a la Orden tenian
un origen que se remonta a tiempos muy lejanos de su historia y. tal vez. su
concesl6n haya respondldo, como apunta D. Rodriguez Blanco (99), a la
necesldad de poner en explotad6n tierras Incultas o de legallzar usurpadones
de tierras de la reserva.
Durante la epoca medieval, la Orden tuvo una preocupad6n constante por
sus propledades censuales, como demuestran las numerosas disposldones
leglslatlvas que regulaban la materia (100). En los tiempos modernos, esta
preocupacl6n parece dismlnuir, segun se puede deduclr de los suenclos
informatlvos que existen sobre el tema en muchas descrlpclones de
encomlendas.
La importanda econ6mlca de los censos era muy pequena. A prindplos
del siglo XVII, las encomlendas del partldo de LIerena tenian 226 censos
perpetuos sobre diferentes tipos de tierras, casas y mollnos, cuyas rentas
anuales ascendlan solamente a 37.512 maravedis, 276 galllnas y 2 polios.
108 fanegas de trigo, 105 fanegas de cebada y 7 pichdes y cuarto de vino
(101). Su distribuci6n entre las distlntas encomlendas puede verse en el
cuadro sigulente:
278
CENSOSDELASENICOMIENDASDE
LPARTIDOr)E LLEREh OS
IAAPRINCIPI
:GLOXVn
DELSI
_____Re ntas anuales
Wde
Encomlenda censos Maravedis Galhnas Trifio Cebada Vino
Azuaga 71 483 53 7,25

Blenvenlda 342 4
Fuente del M. 284
Guadalcanal 400
Hinojosa 3 9
Palomas
Puebia de S.P. 31 3.866 99
RIbera-Aceuchal24 2.132 28 73
Usagre 85 30.005 76 108 32
(Trigo y cebada en fanegas, vino en pichelcs)
Con el paso del tiempo. el valor real de estas rentas fue dismlnuyendo a
causa dd alza de los predos, ya que la tasa de los censos permanece Invariable
e induso baja en algunos casos. Por ejempto, los 342 maravedis devengados
por los dnco censos de la encomlenda de Blenvenlda en 1604 se habfan
reduddo a 300 dnco anos mas tarde (102) y, de la misma manera, los 400
maravedfs de censo que tenia la encomlenda de Guadalcanal en 1604 se
habfan reducldo a 200 en 1645 (103). El escaso tateres econ6mlco de estas
rentas expllcaria tal vez la despreocupacl6n de los comendadores y sus
adminlstradores por los censos, que en varias localldades dejaron de cobrarse a
to largo dd siglo XVII. En Azuaga este hecho se habia producldo, segun una
descripd6n de la encomlenda de 1691, a medlados dd siglo, en la epoca dd
comendador Principe de Esqullache (104). En Guadalcanal, ya no estaba
vigente su cobranza en 1660 (105) e igual ocurri6 en Fuente dd Maestre a
finales de dicho stglo (106). Probablemente, sucedi6 lo mismo en otras
localldades sobre las que no hay conflrmad6n dd hecho, como hace sospechar
la falta de referendas a estas rentas en las descripclones de las encomlendas
de la segunda mitad dd siglo (107).
De los tributes solariegos el unico que subsiste en la epoca modema es la
martinlega. Segun los espedallstas en cuestlones senoriales (108), parece que
en su origen era un censo que los slervos o colonos pagaban por la uerra que
cultlvaban, aunque mas tarde plerde su caracter orlglnarlo y tiende a
connindlrse con tributos dertvados del vinculo vasallatico o del ejerdcio de
fimdones Jurisdicdonales. Se trata de un impuesto excluslvamente pechero,
que conslsua en d pago de 12 maravedis por cada vedno que no fuera derigo o
hidalgo nl tuvlera caballo. Como caso excepctonal, hemos encontrado una
variad6n de esta cuantia en Fuente del Maestre, donde, segun la descripd6n de
la enconuenda hecha en la visita general de comlenzos dd siglo. podia ser de 24
maravedis sl el vedno tenia atahona (109).
La martlnlega estaba extendlda por todo el partldo de LIerena. En esta
ciudad, Ahulones, Casas de Relna, Fuente del Arco, Relna y Traslerra era
perclblda por la mesa maestral; en las restantes pobladones por las
encomlendas. Su valor econ6mlco era escaso, como se puede apredar en d
cuadro sigulente:
VALORES DE LA MARTINIEGA EN VARIAS LOCALIDADES A PRINCIPIO

DEL SIGLO XVn
Localldad___________________Maravedfs
Azuaga................................................................ 7.000
Blenvenlda.......................................................... 2.000
Fuente del Arco................................................... 3.825
Casas de Relna................................................... 6.268
Guadalcanal....................................................... 3.000
En d siglo XVn, este Impuesto es realmente una rellqula dd pasado, que se

mantlene mas por razones de dominio social que econ6micas, pues, como
aflnna S. de Mox6, la fiscalldad solariega alcanza con d paso del tiempo "una
establlidad favorable de ordmario al campesino a causa de la depredad6n
monetaria y subida de preclos, en tanto que tales gabelas permaneceran por to
comun invariables" (110).
Por su reducldo valor, frecuentemente se arrendaba formando un paquete
con otros miembros de renta de poca monta, como los diezmos de polios,
borricos, potricos, etc., aunque a veces, por falta de arrendador, se procedia a
su admlnlstrad6n directa.
La falta de interes econ6mlco expllcaria el hecho de que en varies
lugares dd partldo dejara de cobrarse en diferentes momentos del siglo XVn.
En Fuente dd Maestre, segun una descripci6n de la encomlenda de 1690, ya
no se cobraba en esta fecha (111). Igual sucedl6 en Guadalcanal, donde
habia dejado de exiglrse antes de mediados del siglo (112). En Ribera
tampoco se cobraba a finales dd siglo (113). Aslmlsmo, parece que en Los
Santos no estaba vigente este Impuesto desde medlados dd siglo. ya que no
vuelve a ser mencionada la renta de la martlnlega en las descripciones de la
encomlenda posteriores a 1637 y en una del siglo sigulente, de 1736, se
declara expresamente que no se cobra "por tener la villa ganada ejecutoria
280
en su favor" (114); sin embargo, a finales de este ultimo siglo aparece
nuevamente (115) junto con otros derechos olvldados hacia tiempo, to que
puede mterpretarse como una manlfestad6n mas de la reacd6n feudal de
finales de aquella centuria.
5.2. RENTAS JURISDICCIONALES.
La fiscalldad Jurisdicdonal comprende un conjunto de rentas, a veces de

dificll dasmcad6n, que se distinguen de las anteriores en que no se basan en d
domlnio de la tierra, smo que se derivan del ejerddo por el senor de funclones
de goblemo yjurisdlccl6n.
De acuerdo con S. de Mox6 (116). podemos divldir el conjunto de las rentas
Jurisdicclonales en tres grupos: 1.°) Ingresos derlvados del ejercldo de la
potestad de goblemo, 2.°) Ingresos procedentes del ejercldo de las mndones
Jurisdicdonales, y 3.°) mgresos anejos al vasallaje rural.
Dentro del grupo de los mgresos derivados del ejerddo de la potestad de
goblemo, se puede Incluir varlos Impuestos que gravaban las actlvldades
mercantiles y el translto de mercancias o personas.
En rdad6n con las actlvldades mercantlles, existia un Impuesto Uamado
"velntena", cuya naturaleza no deflnen con preclsl6n los documentos
examlnados. En la descripcl6n de la encomlenda de Azuaga hecha en 1691,
aparece mclulda entre sus blenes "(a renta de la uetntena de todo to que venden
losforasteros en dtcha villa, que es de coda real de alcabala doce marauedis". En
otra descripd6n del mismo ano se dice de este Impuesto que "es doce morauedis
de coda real de afcabala que pagan los forasteros que vienen a vender" (117).
Segun estas definldones, la "velntena" seria un Impuesto adiclonal cargado
sobre el valor de las alcabalas pagadas por los forasteros. Sl el concepto no esta
muy claro, tampoco lo esta^ su cuantfa. De acuerdo con las deflnlclones
anteriores, seria un recargo de un 3,5% aproximadamente sobre d valor de la
mercancfa; sin embargo, cuando se descrlben los blenes de la dtada
encomlenda en la villa de Granja, se dice que "ttenc el derecho de veinlena de to
que uenden los forasteros en ella, y se cobra de cada veinte uno" (118),
resultando asi un Impuesto del 5%.
La velntena es un Impuesto poco frecuente. Como gravamen sobre las
mercancfas vendldas por los forasteros, s61o se cita en Azuaga, Granja y
Guadalcanal, aparedendo casi slempre arrendada con d portazgo. En Azuaga,
vaUeron en 1603 ambos derechos por arrendamlento 46.000 maravedis (119);
en 1660 el valor de la velntena fue superior al del portazgo, 2.380 y 1.700
maravedfs respectivamente (120), y todavia se mantiene vigente en la segunda
rnltad del siglo XVffl, con un valor en 1767 de 34.000 maravedis (121). En
Guadalcanal, slempre se arrendaba con d portazgo, por to que es imposlble
averiguar su valor.
En Ribera, existia tamblen un Impuesto del mismo nombre, pero de
diferente naturaleza, que gravaba la venta de heredades que pagaban censo a la
encomlenda, cuando se reallzaba sin Ucenda del comendador (122).
Otro Impuesto sobre la actividad mercantil, encontrado excluslvamente en
Azuaga y Ribera, eran las Uamadas "quartas de los buhoneros". que pagaban
estos una vez al ano, slendo su cuota de 4 maravedis (123).
Mas raro es el tribute de la alcalceria, que todavfa subslste en LIerena a
principles del siglo XVII y to paga el concejo a la mesa maestral Junto con unos
censos por las casas del Cablldo (124).
Respecto a los Impuestos sobre el transito de mercancfas, en el siglo
XVn s6to quedan testimonlos documentales de los portazgos, que gravaban
las mercancias a su paso por las puertas de las pobladones. Este impuesto
estaba extendldo por todo el partido. ya que flgura en todas las descripdones
de la mayoria de las encomlendas como uno de sus miembros de renta. En
Azuaga, como se ha indlcado antes, aparece arrendado ordlnariamente con
la veintena. En Blenvenlda este derecho pertenecfa a la alcaidla. En Fuente
del Maestre se arrendaba, de promedio, a comienzos del siglo XVn en 300
reales, slendo su valor en 1611, por adminlstrackm. de 10.000 maravedis
(125). En Guadalcanal, la encomlenda cobraba dos portazgos: uno el de la
villa, que se arrendaba con la velntena y cuyos valores fueron 40.000
maravedis en 1603, 6.234 durante los anos 1645-1647, 8.925 en 1654 y
28.332 en 1660; el otro, el llamado portazgo de la venta de la Urbana o
Gurbana (sic), que rent6 en las mismas fechas 22.000 maravedis, 2.278,
7.480 y nada en 1660 por "estar perdldo el carril" (126). En Hmojosa su
valor era tan pequeno que nadie queria arrendarlo (127). En contraste, d
portazgo de LIerena producia a la mesa maestral unos ingresos esumables:
98.125 maravedis en 1603 (128). En Los Santos, el arrendamlento del
portazgo vall6 10.000 maravedls en 1603 y 12.000 durante el trienio 1608-
1610, ingresos muy inferiores a los reglstrados en 1585, 1586 y 1587 en los
que vali6 27.000, 20.000 y 19.000 maravedis respectlvamente (129).
Asimismo, encontramos este impuesto en Puebia de Sancho Perez, Ribera y
Usagre (130).
Entre los Impuestos derivados del ejerddo de las mndones jurisdicdonales.
flguran los derechos de escribania, los derechos de contaduria y recudlmlento,
las penas y calumnlas, d derecho de mampostero y los monopolies.
Los derechos de escribania constltuyen la mas Jugosa de las rentas
Jurisdicdonales. Los ingresos anuales obtenldos al comlenzo dd siglo XVn por la
mesa maestral de los arrendamlentos de velntlclnco escribaruas publlcas del
282
partido alcanzaron la importante dfra de 1.546.204 maravedis. que equlvale al
46% del total de las rentas perclbldas en esta zona per la mesa maestral,
presdndlendo de las dehesas y diezmos de pan. La rdaci6n de las escribanias
arrendadas y sus valores se recogen en el cuadro sigulente:
VALORES DE LOS ARRENDAMIENTOS DE LAS ESCRIBANfAS PERTENECIENTES

ALAMESAMAESTRAL. 1603
Localldad N° de escribanfas Renta anual en maravedis
LIerena 2 de la gobemaci6n 575.882

2 pubUcas 175.254
Fuente del Maestre 2 publlcas 183.828
LosSantos 2 publlcas 137.262
Usagre 2 publlcas 124.560
Azuaga 2 publlcas 93.480
Ribera 2 publicas 69.488
Puebia de Sancho Perez 2 publlcas 41.660
LaOUva 1 publlcas 34.744
Fuente del Arco 1 publlcas 24.399
Granja 1 publlcas 21.860
Palomas 1 pubUcas 18.472
Htnojosa 1 publlcas 15.668
Ahlllones 1 publlcas 11.861
Relna 1 publlcas 7.793
Casasde Relna 1 publlcas 7.285
Traslerra 1 publlcas 2.708
Los derechos de escribania eran privativos de la mesa maestral, aunque,

excepdonalmente, gozaba tamblen este derecho la encomlenda de Blenvenlda, a
la cual se Ie concedl6 en recompensa por la incorporad6n a la mesa maestral de
la encomlenda de Alpaces, al mismo tiempo que se desmembraba de aquella y se
convertia en encomlenda (132). Los valores de sus arrendamlentos fueron 68.000
maravedis en 1604, 63.000 en 1608 y 13.000 en los anos 1689-1691 (133).
Otra renta de tipo jurlsdicclonal eran los derechos de contaduria y
recudlmlento, documentada unlcamente en Azuaga, cuya encomlenda cobraba
de tasa de contaduria diedslete maravedis al millar a prindptos dd siglo y
vdnte al menos desde 1690, y tres reales por cada recudlmlento (134).
Las penas y calumnlas son tal vez el Impuesto mas uplco derivado de la
admlnlstrad6n de Justida. Es un Impuesto extendldo por todo el partido y,
segun la documentad6n consultada, de valor reduddo. En muchas localldades
283
no se pagaba con frecuenda a las encomlendas o no se cobraba. por to que me
un hecho bastante generallzado que dejara de ejercerse este derecho a to largo
del siglo. En Azuaga, estaba ya en desuso en 1679 "porque losjueces las apllcan
(las penas) a la cdmara de Su Mqfestad" (135). En Blenvenlda no vall6 nada en
1604, 11.000 maravedis en 1608 y 5.000 en el ano sigulente; tampoco vale
nada en 1628 y, a partir de esta fecha, no vudve a ser mendonada esta renta
en ningun documento de la encomlenda. En Ribera, vall6 24 reales en 1603. En
Los Santos, segun consta en una descripd6n de la encomlenda de 1736, este
derecho hacia tiempo que estaba en desuso (136). En Usagre, alcanz6 valores
unportantes en algun ano: 57.800 maravedis en 1615 (137). Los documentos de
otras localldades como Puebia de Sancho Perez, OUva, Palomas, Ribera, etc. s61o
dtan esta renta, pero no ofrecen ninguna dfra de su valor.
Otro Impuesto, dificll de claslflcar y muy raro, es d que pagaba d Concejo
de Ribera a la encomlenda por la obllgaci6n que tenia de darle un mampostero
para recoger todos los diezmos menudos y otras rentas, que por su escaso valor
no se arrendaban, como el redlezmo del pan, el diezmo de polios, potricos,
muletos, etc. En 1604 vall6 dicho derecho 12.000 maravedis (138).
Por ultimo, otra renta Igualmente de dindl claslflcad6n, que S. de Mox6
Incluye en el grupo sigulente (139), es la de los monopolies. En d siglo XVu s61o
se mantiene el monopollo de la jaboneria, que pertenecia a la mesa maestral en
doce de las trece pobladones en las que podemos documentar su existenda. Su
valor global ascendio en 1603 a 501.174 maravedis, cuya distribuci6n por
pobladones se recoge en el cuadro sigulente:
VALORES DE LAS RENTAS DEL JAB6N PERTENECIENTES A LA MESA MAESTRA
EL PARTIDO DE LLERENA. Ano 1603.
Poblacl6n____________________Maravedis anuales
Aceuchal................................................................. 3.623
Ahfflones.................................................................. 7.347
Azuaga..................................................................... 55.993
Fuente del Maestre................................................... 66.506
Granja..................................................................... 21.860
Homachos * mas Hmojosa....................................... 124.675
Puebia de Sancho Perez........................................... 18.326
Ribera...................................................................... 56.712
Los Santos............................................................... 86.458
Usagre...................................................................... 18.719
Vfflafranca •............................................................. 40.955
Nota: las pobladones marcadas con * se encuentran fuera de la gobemadon de LIerena.
284
En Blenvenlda, el monopollo de lajaboneria pertenecia a la encomlenda por
la misma raz6n que la escrlbania y otros derechos privatlvos de la mesa
maestral, segun se ha expllcado anterlormente (141).
En nuestra opini6n, se trata de un derecho en regresl6n, pues s61o debfa de
estar vigente en las trece pobladones dtadas y, segun Rodriguez Blanco (142) habria
desaparecldo tras la muerte de Don Alonso de Cardenas. Si esto fue asi, o la
abollcl6n de este monopollo no afect6 a las pobladones menclonadas o se restableci6
posteriormente en ellas. ya que estaba vigente en el siglo XVn.
El ultimo grupo de rentas Jurisdicdonales este constituldo por las rentas
derivadas del vasallaje, que se basaban en los lazos de dependencia de los
habitantes dd senorio hada el senor de este. Se trata, como senala S. de Mox6
(143). del grupo de rentas de mas dificll dellmltacl6n porque engloba un gran
numero de rentas, sobre cuyo caracter no hay una oplnl6n unanime entre los
espedallstas.
En el siglo XVII se mantienen aun varlas rentas de esta clase. En primer
lugar, se puede dtar "el pedldo del maestre". Aunque las fuentes del siglo XVn
no definen la naturaleza de este impuesto, sabemos que era el tribute que
pagaban los habltantes del senorio de la Orden al maestre en reconoclmlento
del vasallaje. En la descripd6n de los blenes de la mesa maestral hecha durante
la vislta general de 1603-1605, se hace constar que Ie pagan este Impuesto
todos los concejos del partldo, montando cada ano 60.465,5 maravedis, excepto
el de Blenvenida que pagaba por este concepto 600 maravedis cada ano a su
encomlenda por la raz6n ya expresada anteriormente (144).
Tamblen pertenecen a este grupo los "mostrencos" o blenes, generalmente
semovlentes (animales o esclavos), que carecen de dueno o se han perdldo y su
dueno no los reclama. Es un derecho que cobran todas las encomlendas del
partldo. Su valor era reduddo, pues, cuando se menclona, casi siempre aparece
arrendado formando un tote con otros nuembros de renta de escasa cuantia,
como las minuclas y la martiniega. Los unices datos, muy pocos, sobre sus
valores son del siglo XVI. En Los Santos vali6 7.106 maravedis en 1587 (145),
no se vuelve a dtar a partir de 1637 y un siglo mas tarde aparece como un
derecho desde hace tiempo en desuso (146). La encomlenda de Ribera perdbl6
por este derecho 7.000, 9.400 y 8.500 maravedis en los anos 1585, 1586 y 1587
respecuvamente (147).
Otro de los Impuestos existentes era el del "paso de ganado" de personas
ajenas al senorfo, que en Azuaga, unica poblacl6n donde ha podldo ser
constatado documentalmente, recibia el nombre de "paso de la caldera", que era
d derecho que tenia el comendador a escoger una cabeza de ganado lanar de
cada propletario de ganado serrano que pasara por el termmo de la encomlenda,
quedando los merchanes exentos del pago de dicho impuesto (148).
Relaclonado tamblen con la ganaderia, existia el derecho que tenfan
algunos comendadores de poder llevar a pastar un determlnado numero de
ovejas a las dehesas concejiles del termino de su encomienda. Asi, el
comendador de Hmojosa podia entrar en la dehesa del Canchal, propla del
Concejo, 200 borras (149). Igualmente, el comendador de Relna tenia d derecho
de pasto para 800 ovejas borras en los baldtos de Valdeladguena, que se
arrend6 en 1603 en 4.500 maravedis (150). Y asimismo, en Ribera, la
encomlenda tenia d derecho "de poder pastar con los ganados de sus diezmos
los termlnos y pastos comunes de esta villa" (151).
Otra renta es la procedente de la caza. Tanto en Azuaga como en Granja, d
comendador tenia d derecho a un arrdde de came de cada res de monte que se
mataba en sus termlnos (152). En Ribera, d comendador gozaba del derecho de
caza en los montes del Endrinal y Valhondo y, ademas, "un arrelde de came de
todos los venados e puercos e jabalies que se vienen a vender a la dicha
encomienda" (153). Estas tres son las pobladones en las que consta
documentalmente la existenda de este derecho, que, al parecer, se referia
excluslvamente a la caza mayor, pues no se mencionan nunca animales
pequenos como aves o conejos.
Los comendadores de Azuaga y Relna tenian diversos derechos para
aprovechar parclalmente algunas dehesas situadas en el termino de sus
respectivas encomlendas. En Azuaga, d comendador gozaba d derecho de coger
beltotas tres dias seguldos en las dehesas de su termino (154). El comendador
de Relna cobraba cada ano 200 reales de vell6n por la bellota de la dehesa del
Vlar, 50 por cada concejo que tenia aprovechamlento en ella, que eran los de las
villas de Relna, Fuente del Arco, Casas de Relna y Traslerra; este derecho
"proutene del privllegio del comendador para barear y aprovecharse de la bellota
que pudteren coger doce hombres dos dias antes que los uec(nos de dtehos
pueblos, y otro did mas con dtehos uecmos" (155). Tal vez este derecho pudlera
ser Incluldo entre las rentas de tipo solariego, puesto que la dtada dehesa era
propledad de la encomlenda, que la habia dado a censo a los concejos de
aqudlas villas. Por la nusma raz6n, se podria incluir en ese grupo otros dos
derechos que poseia el comendador de Reina sobre dicha dehesa: uno era d de
poner guarda para la vigllanda de la bellota, que Ie produjo en 1603 una renta
de 4.000 maravedis; y d otro el "poder sacor de la denesa del Vtar una cargo de
tena en coda un diapara quemar en uno de los lugares de la encomienda" (156).
Aparte de todas las rentas anallzadas, los comendadores disfrutaban de
una serie de derechos honorificos o preemmendas, que realzaban su posld6n
aumentando aun mas las diferendas con los habltantes de sus encomlendas.
Los derechos honoriflcos, de los que hay constancia documental, eran los
sigulentes:
286
1.°) La preemlnenda de la paz. El comendador y d alcalde de Azuaga
tenian la preemmenda de que el sacristan mayor de la Iglesia o la persona
que da la paz al cura o derigos. que ofldasen la nusa cantada, debia daria
s61o al comendador o al alcalde en su ausenda, sin poder daria a ninguna
otra persona (157).
2.2) El derecho de nombrar sacristan de la Iglesia Mayor. Unlcamente
aparece en Ribera y quiza se derive dd patronato que primltivamente tenia la
Orden sobre las Igleslas de su territorio (158).
3.°) La preemlnenda de Uevar una vara de la mano derecha del palto,
cuando sale el Santisimo Sacramento en procesi6n. Este derecho to tenian los
comendadores de Azuaga y Fuente del Maestre (159).
4.°) La preemlnenda de poner una silla en la Iglesia Mayor, en un lugar
destacado, durante las ceremonlas rellglosas. Gozaban de ella los comendadores
de Fuente del Maestre, Guadalcanal, Puebia de Sancho Perez, Ribera y Los
Santas (160).
5.°) La preemlnenda de degir la "canama" de la Iglesla. Con d nombre
de canama se deslgnaba a la tercera casa mayor dezmera de cada localldad
que se reservaba para la Iglesla. Encontramos este derecho en Azuaga,
GranjayRibera(161).
6.°) El derecho al primer peso en las camlcerias. Aparece reglstrado este
derecho en las descrlpclones de las encomiendas de Azuaga, Fuente del
Maestre, Guadalcanal, Puebia de Sancho Perez y Los Santas (162).
7.°) El derecho preferente de compra. En la Puebia de Sancho Perez,
el comendador tenia la preemlnenda de "que todos los que trajeren a
vender mantenlmlento y otras cosas en mercadurtas, primero que se dbran
a vender han de dar noticia al dtcho comendador o alcalde o su
adminlstrador" (163).
5.3. RENTAS DE ORIOEN ECLESIASTICO: DIEZMOS Y PRIMICIAS.
Constituyen d capitulo principal de las rentas de la Orden. Su Importanda

era tal en la Extremadura santiagulsta que s61o d diezmo del trigo cobrado por
la mesa maestral tenia una valor semejante al produddo por d arrendamlento
de las velnticuatro dehesas que aquella poseia en la regl6n. Su signlficad6n era
aun mayor para las encomlendas del partldo de LIerena, pues, en general,
representaban algo mas del noventa por dento de sus ingresos totales.
Una de las cuestiones metodol6glcas que mas frecuentemente se plantean a
la hora de utUlzar los valores dedmales es la relativa a la tasa. ^Representaba d
diezmo exactamente la decima parte? La documentacl6n utillzada, especlalmen-
te las tazmias en las que con frecuenda se reglstran no s61o las cantidades
pagadas por los productores smo tambien las producldas, demuestra que la
tasa decimal era siempre exactamente un diez por dento, al menos en los diez-
mos de cereales y ganados menores.
Otro problema critico es el referente a las exendones. En los Uamados diez-
mos mayores no habia exendones, pero si hemos encontrado alguna dentro de
los diezmos menores. En Azuaga y Granja, la costumbre habfa creado la norma
de que sus vednos no pagasen los diezmos de los enjambres (164); tampoco se
pagaban en Fuente del Maestre a finales del siglo XVU al igual que algunos
ramos del diezmo de huertas como el diezmo de frutales y semlllas que no nece-
sitaban riego (165).
5.3.1. Los diezmos agricolas.
a) Los diezmos mayores. Los diezmos de trigo, cebada y, en algunas zonas

(Reina), el del centeno son los considerados generalmente diezmos mayores. En
los textos del siglo XVn uullzados no aparece nunca explidtamente tal denoml-
nad6n, pero implicltamente se reconocen como tales por contraposici6n a las
minuclas, termino que si figura en las tazmias y otros documentos decimales
para deslgnar los diezmos de menor cuantia, que se arrendaban slempre sepa-
rados de los de cereales. Estos son los diezmos mas mteresantes por su valor,
pues, como se ha explicado en el capitulo anterior, la agricultura era la base de
la economia y, dentro de ella, los cereales tenian un caracter predominante
(166).
En cuanto a la forma de percepd6n de los diezmos de cereales, la caracte-
ristica es la falta de unlfonnldad. Todavia subsisten en el siglo XVII algunos pro-
blemas referldos a varias cuestiones basicas:
1 .a) Si se diezma s61o el grano Umpio o tamblen los residues, llamados en la
epoca "granzas". La costumbre mas extendida en este siglo era la de dezmar el
grano limpio, aunque, al parecer, estaba en contra de las leyes capltulares,
segun se desprende de clertas actuaciones judldales emprendldas a principles
del siglo XVIII por la mesa maestral contra los veclnos de varias pobladones,
para que pusleran fin a to que el procurador de la mesa maestral conslderaba
"abuso introducldo de no dezmar to que Uaman granzas nl de la simlente que
sembraron" (167). En resumen, aunque las disposldones legales tendian a unl-
formar el pago de los diezmos, la costumbre mtrodujo en este como en otros
aspectos decimales numerosas variantes locales: asf, por ejempio, en Azuaga y
Granja era costumbre antigua no diezmar los granos esparcidos en el suelo ni
las granzas (168).
288
2.6) Otra cuesti6n es la referida a la masa diezmable: sl se diezmaba d total
integro recogldo o d total neto, descontados los gastos de simlente, renta, etc. El
problema estaba planteado ya en d siglo XV. slendo fuente de disputas entre los
beneficiaries de los diezmos y los campeslnos. Como es togico esperar, los
maestres deddleron en favor de los comendadores, priores y vicarios. El maestre
Don Lorenzo Suarez dispuso que se diezmara el total bruto "ante que sea
sacada la soldada de coUacos, nl jomal de peones, ni terradgo, ni otra renta
alguna" (169). En el siglo XVII, la norma era. segun la documentaci6n
consultada, diezmar d total bmto recogido.
3.9) La ultima cuesti6n es la relativa al lugar del pago. Sobre este tema las
leyes capltulares eran temunantes, establedendo que los diezmos se cobraran
en las eras antes de levantar los montones de pan. En la epoca del Infante Don
Enrique, la costumbre de diezmar, una vez recogldo el trigo de las eras, debia de
estar bastante extendida y era una de las formas prindpales de fraude. El dtado
maestre establed6 una ley que prohlbia esta practica, imponlendo a los Infracto-
res una multa de 2.000 maravedis. Posterlormente, el maestre Don Juan
Pacheco ratiflc6 esta dlsposici6n aumentando la pena contra los defraudadores,
que aparte de pagar los 2.000 maravedls de multa sufrlrian la conflscad6n de
las bestias de acarreo; y, ademas, aprueba otras normas para regularizar, apa-
rentemente de forma deflnltiva, d pago de los diezmos (170). Sin embargo, en d
siglo XVu existen practicas diferentes en las distintas pobladones. En Ribera.
sus vednos pagaban el diezmo en sus casas, pero los forasteros que sembraban
en sus termlnos to pagaban en las eras (171). En Azuaga, Granja, Guadalcanal
y Los Santos se pagaba en las eras; en cambio, en d territorio dezmatorio de la
mesa maestral se pagaba generalmente en casa del agricultor.
b) Los diezmos menores. En los textos se los denomlna generalmente
minudas. Comprenden todos aqudlos frutos de escasa producd6n en una toca-
lldad o zona, por to que su valor era pequeno, de manera que un fruto conslde-
rado minuda en un lugar podia no serlo en otro. Presentan una gran variedad
local, aunque tamblen hay muchas minudas comunes en d partldo de LIerena
como los frutos de huerta, legumbres, aceitunas etc., respecto a productos agri-
colas. Asimlsmo se podria conslderar comun d lino, pero en las pobladones de
la encomlenda de Relna no figura slempre entre las minudas, como puede verse
en una descripd6n de la encomlenda de 1604 (172).
En el siglo XVII, se englobaba tamblen bajo el concepto de minudas los
diezmos de ganado de reduddo valor como d de polios, anades, enjambres,
borricos, cabritos, becerros, etc.
En cuanto a la forma de percepd6n de los diezmos menores agricolas, las
fuentes consultadas son muy pobres en lnformad6n. En los Establednuentos
de la Orden no se encuentra referenda alguna, por to que se puede suponer que
el tema fue regulado por la costumbre; y de los documentos dd siglo XVn, s61o
algunas descripdones. muy pocas, de dertas encomlendas propordonan algun
que otro dato sobre d tema.
Por to que se reflere a los diezmos de huerta, parece que podian pagarse en
dinero o en fruto. En Ribera, sl d pago no se concertaba a dmero. se cobraba
por canteros y arboles, correspondlendo al hortelano la obllgad6n de regarlos y
cuidarlos, y corriendo por cuenta de la encomlenda el transporte de los diezmos
(173). En Azuaga, los diezmos se pagaban en las huertas y los diezmeros debian
ir a cogerios.
En algunas pobladones, el diezmo de la uva era conslderado una mmuda,
en otras como Guadalcanal, Azuaga o fuente dd Arco. tenia d valor sufldente
para estar tacluldo entre los diezmos mayores. Al menos en Azuaga. Granja y
Ribera. era obUgad6n del dueno de la vina Uevar el diezmo a la casa o la bodega
de la encomlenda (174).
La mformad6n sobre el diezmo dd aceite se reduce exclusivamente a la que
propordona una descripd6n de la enconuenda de Ribera; "se cobra en acefte s(
hay cantidad de acettunas de que hacerte y s( no se cobre en accttunas en casa
delduenosdeeHas"(175).
Igualmente, el diezmo de legumbres se cobraba en esta villa en casa dd
labrador.
En rdad6n con el diezmo del alcacer, es probable que se mantuvlese la
norma establedda por Don Alonso de Cardenas, que s61o obllgaba a pagar diez-
mo del alcacer que se vende, pero no del empleado por su propletario para all-
mento de los animales (176).
Sobre los restantes diezmos agricolas, los documentos no facllltan data
alguno, sl se exceptua los dd Uno y canamo, de los que solamente dicen que se
cobraban en haces.
5.3.2. Los diezmos de ganados.
Son la segunda fuente principal de los ingresos de la Orden en consonanda

con la importancia de la ganaderia en la economia del partldo de LIerena.
Dentro de este bloque se mcluyen tamblen los diezmos de los productos deriva-
dos como la lana y d queso.
La tasa decimal era, como ya se ha indlcado, del diez por clento, pero, cuan-
do d numero no Uegaba a diez, d diezmo se ajustaba en dinero y, cuando la
divlsl6n no era exacta, se procedia de igual manera con d resto resultante. La
forma de diezmar en estos casos me regulada por el maestre Don Alonso de
Cardenas. Cuando el numero de cabezas a diezmar era dnco, el dueno del
290
ganado y el diezmero pujaban por una cabeza y quien mas ofrecia se quedaba
con ella, pagando el otro el dinero de la rnltad dd predo. Sl el nurnero era Infe-
rior o superior a cmco hasta nueve. se apllcaba las tarifa sigulente: por cada
potro o muleto se pagaba 3 reales de plata; por cada becerro 40 maravedis; por
cada burro 20 maravedis; por cada cordero 3 maravedfs; por cada cochmo 4
maravedis; por cada cabrito 2 maravedis; y por cada poUo o ansar6n 1 maravedi
(177). Esta tarifa se mantiene Invariable en d siglo XVn, pero tamblen era fre-
cuente que el dueno dd ganado y d diezmero Uegaran a un acuerdo sobre el
predo dd diezmo.
Otra cuesti6n Importante era la relativa a la edad de los animales en la que
se debfa pagar el diezmo. to que constituia a veces motive de disputas y pleltos
entre los propletarios dd ganado y los perceptores dd diezmo. La documenta-
cl6n utillzada apenas propordona lnformad6n sobre d tema, las leyes capltula-
res conservadas unlcamente hacen referenda a los polios y ansarones, que
debian diezmarse al mes y medio de su nadmiento (178), y la documentacl6n
sobre las encomlendas tampoco fadllta los datos deseados, excepto uno alslado
referente a los lechones, que se dezmaban en Ribera al cumpllr los tres meses y
en Aceuchal a los diez (179).
En cuanto al procedlmlento dezmero, la lnformad6n se Unuta al utillzado en
la encomlenda de Ribera, que tal vez seria similar al de las restantes encomlen-
das. aunque probablemente habria variantes locales, como sucedia en los diez-
mos agricolas.
El diezmo de borregos se cobraba al tiempo del esquileo, de la forma
sigulente: primero, el dueno del ganado escogfa un borrego y, a continuad6n, el
diezmero; despues, el dueno del ganado selecdonaba otros ocho con los que se
completaban los diez primeros y asf se continuaba, separando primero los
borregos y las borregas, hasta termlnar la cuenta.
El diezmo de la lana se cobraba tamblen al tiempo del esqulleo y por el
mismo procedlmlento que los borregos.
El diezmo del queso se cobraba en casa dd ganadero, sigulendo el rnlsmo
procedlmlento.
El diezmo de lechones se recogia en d lugar donde estaban, cuando tenian
tres meses y prevlo aviso del amo al diezmero, ellgiendose por el procedlmlento
descrito.
De la misma manera se cobraban los diezmos de becerros y potros, apllcan-
dose, cuando no Uegaban a diez, la tarifa anteriormente detallada. Estos diez-
mos se entregaban en el mes de octubre de cada ano y el de los chlvos por la
fecha de San Pedro.
El diezmo de los polios se cobraba por las casas, cuando estaban criados.
For ultimo, d diezmo de mid y cera se pagaba al tiempo de la castra y los
enjambres por San Miguel, corriendo por cuenta dd diezmero d recogerlos. En
Azuaga y Granja existia la costumbre de no pagar estos diezmos (180), que tam-
poco se cobraban en Fuente dd Maestre desde 1690 por to menos (181).
5.3.3. Otros dtezmos.
Ademas de los diezmos de productos agricolas y de ganados, habfa otros

sobre los productos de activldades rdadonadas con la tierra o con la ganaderia.
Entre estos estaba d diezmo dd barro elaborado, d diezmo de mollnos y d diez-
mo de los bueyes de renta. En el siglo XVn ya no se hace mend6n de otros diez-
mos antiguos como d dd carb6n, cal y yeso. Los diezmos de mollnos y bueyes
de renta no eran propiamente diezmos smo, como se los llamaba de ordmario,
redlezmos. La tasa dd redlezmo era diferente en cada poblacl6n: en Ribera se
pagaba por d redlezmo de mollnos tres fanegas de trigo cada ano, cuatro en
Aceuchal y en Azuaga una o media fanega, segun donde estuvleran situados; en
tanto que en Fuente dd Maestre ya no se cobraba en 1690 (182). En Usagre,
tamblen se pagaba redlezmo de las rentas de las Uerras.
5.3.4. Diezmos personates.
Todos los diezmos anteriores eran denomlnados prediales, ya que estaban

Impuestos sobre los productos derivados directa o Indlrectamente de la tierra;
pero, aparte de ellos, existian diezmos personales que gravaban la renta dd tra-
bajo de algunas personas. Desde d punto de vista social, d mas importante de
los diezmos personales era d de los mozos de soldada, boyeros y segadores, que
de su salario pagaban los Jomaleros dd campo. El pago de este diezmo me regu-
lado por d maestre Don Alonso de Cardenas (183) y conslstia en un diez por
dento dd salario, una vez dedudda la quinta parte dd mismo en concepto de
gastos. Es cast seguro que este diezmo no se cobraba en d siglo XVu, pues en la
abundante documentacl6n consultada no se ve Indicio alguno que permita
hacemos sospechar de su vigenda. La unica referenda sobre d mismo aparece
en una descripd6n de la encomlenda de Bienvenlda, cuya fecha no consta. pero
que sin duda se puede atribuir, por la letra, al siglo XVI. En esta descripd6n
figura entre las rentas de la encomlenda "d diezmo de las senaras de los mozos
de soldada" (184).
Otro diezmo personal era d que debfan pagar a los priores los comendado-
res y caballeros de la Orden de "todos las cosas que ganaren por sus personas,
assi en guerras como en otros actos de la cawlleria. 6 negociaclones u oflclos 6
(ndustrias" (185). En la documentacl6n dd siglo XVII, tampoco hay notidas de
292
este tipo de diezmo, por to que se podria aflrmar con mas seguridad aun, por
razones obvlas, que su cobro era cosa de otros tiempos.
5.3.5. Las primicias.
Otro tributo de origen ecleslastico intimamente llgado a los diezmos eran las
primldas. En d partido de LIerena, y es de suponer que en d resto dd territorio
de la Orden, s61o se cobraban en d siglo XVn las primicias de los panes y dd
vino. Estaban obllgadas a pagarlas todas las personas cuya cosecha fuera de
doce o mas fanegas de pan (trigo, cebada y centeno) o arrobas de uva o vino. La
cuantia de este tributo aparece Indlcada claramente en d libro de visltas de las
encomlendas de 1604: "...que se enttende que es uegando a docefanegas de
coda uno de los dfchos panes, han de pagar una de primlcia", y respecto a la dd
vino "en Uegando a doce arrobas, una deprtmlcia y no mas" (186).
Las primicias consutuian la fuente esendal de rentas de la encomlenda de
los Bastimentos, a la que correspondia su percepd6n, excepto en los lugares
perteneclentes a encomlendas cerradas, donde estas disfrutaban de forma
exdustva todas las rentas. La enconuenda de los Bastimentos tenia sus rentas
situadas en varios partidos de la provlnda de Le6n: Merida, LIerena, Homachos
y Montanchez. Este hecho Implde conocer los valores de las primicias de las
pobladones dd partido de LIerena, ya que la documentacl6n s61o ofrece datos
de las cantidades totales perdbldas por la encomlenda, excepto d citado llbro de
vislta, que recoge los datos Indlvlduallzados de cada una de las pobladones
donde estaban situadas sus rentas. El unico Inconvenlente, no demaslado
grave, que presentan es la fecha, pues, a falta de otros mas redentes, los vislta-
dores s61o pudleron averiguar los valores correspondlentes a 1593, que se repro-
ducen en d cuadro sigulente:
VALORES DE LAS PRIMICIAS PERCIBIDAS POR LA ENCOMIENDA DE LOS

BASTIMENTOS DE LA PROVINCIA DE LE6N. 1593
(Datos en fanegas y celemlnes para los cereales y en maravedls para el vino)
Trigo Cebada Centeno_____Vino
Uerena, Magullla, Higuera

yHomachuelos 191-6 171 — —
Relna. Fuente del Arco y
Casasdc Relna 99 126-10 — 21.048
Guadalcanal 131 21-6 — —
Ahlllones 66 90 — 5.049
Blenvenlda 87 78 — 2.762
(Contlnuad6n del cuadro anterior)
Trig) Cebada Centeno Vino
Usagre 49 97— 8.048

Fuente del Maestre 159 171— 7.024
VUlafranca 84 67-6— 7.774
Ribera 60-6 79— 2.668
Homachos 49 42—
OUva 83 63— 500
Merida y su partldo 395 3261 11.000
Mirandllla, Alhucen y
Carrascalejo 124 314—
Montanchez y su partldo___ 1.459 302____295_______—
TOTALES 3.037 1.665-10 300 65.873
(187)
5.3.6. La recaudaci6nde los diezmos.
Como se ha Indlcado anteriormente, los comendadores o sus adminlstrado-

res no se encargaban de adnunlstrar directamente las encomlendas, sino que
procedian a su arrendamlento como f6rmula mas c6moda de obtener las rentas.
Este hecho suponfa, pues, la Imposlbllldad de la percepd6n directa de los diez-
mos. pero nl siqulera los arrendatarios de las encomlendas se ocupaban de
recaudarlos directamente, smo que, a su vez, los arrendaban generalmente al
por menor, es declr. por separado cada tipo de diezmo. S61o una pequena parte
de los diezmos, los pertenecientes a determinadas Igleslas y conventos, se
recaudaban directamente por los interesados.
La lnformad6n sobre los arrendamlentos de diezmos es relativamente esca-
sa y precede casi toda de los expedlentes de los arrendamlentos de las medlas
annatas y de pleltos declmales. Segun estas fuentes, hay un predomlnio absolu-
to de los arrendamlentos de corta durad6n, anuales, hecho comprenslble por d
alto riesgo que comporta la reallzad6n de operadones de este tipo a mas largo
plazo, debldo a las fuertes osclladones de la producd6n y de los predos, ya que
el arrendatario se obllgaba a pagar el predo del arrendamlento mdependlente-
mente de cualquler mddenda que pudlera presentarse, renundando expresa-
mente a solidtar quita o rebaja del predo en casos de acddentes naturales o
provocados, como lluvias, sequias. langostas, Incendio o guerra.
Los arrendamlentos al por menor eran d procedtauento habitual, tal vez el
unico poslble en realldad, debldo a las enormes diflcultades que supoiua la
recaudad6n del conjunto de diezmos por una o varias personas, que necesaria-
294
mente tendrian que recurrir a la contratad6n del personal Impresdndible para
Uevaria a efecto, origlnando con ello unos gastos que harian pellgrar d poslble
margen de benefldos. Este hecho determma que la totalldad de los arrendata-
rios scan naturales de la poblacl6n cuyo diezmo se arrienda. puesto que son los
que mejor conocen la producd6n de cada localldad y pueden detectar las Irregu-
laridades o fraudes en el pago del diezmo.
Generalmente, como el importe dd arrendamlento no es elevado, la opera-
d6n se reallza por una sola persona; pero, cuando d diezmo arrendado tiene un
predo considerable, es frecuente que flguren varies soclos. Esto nos hace supo-
ner que la mayor parte de los arrendatarios eran pequenos agrtcultores o gana-
deros que intentan conseguir un benefldo adidonal con los diezmos. Sin embar-
go, hay algunos cuya profesl6n principal parece ser los negodos y espedahnente
los reladonados con la recaudacl6n de rentas. Tal es el caso de Don Juan
Antonio de Toyuela, presbitero de LIerena, que cuenta con un poder econ6mlco
sufldente para arrendar no s61o diezmos cuyo predo supera los 14.000 reales
de vell6n, smo tamblen una o dos encomiendas enteras como las de Ribera e
Htnqjosa en 1688. Don Juan Antonio no es. por supuesto, el unico presbitero
con vocad6n mundana, hay otros mas como Don Nicolas G6mez de los Rios en
Azuaga o don Crist6bal de Vivero en LIerena, que aparecen tamblen arrendando
Importantes dehesas. Hombres de negodos son Igualmente Frandsco de Castro,
mercader de LIerena, que asimlsmo se dedica al arrendamiento de alcabalas,
Garcia Duran, miembro de una rica famllla de LIerena, Lopez de SUva, vedno de
Blenvenlda, etc.
Respecto a la extracd6n sodal de los arrendatarios, la lnformad6n disponi-
ble es muy redudda, ya que los documentos s6to Indlcan el nombre, lugar de
resldenda y, en muy pocos casos. la profesl6n o cargo desempenado. Quiza el
data mas destacable sea la elevada partidpad6n, tenlendo en cuenta su nume-
ro, de derigos (mas del 10% de los 104 arrendatarios conoddos), que aparecen
formando, como en otras activldades simllares, un grupo homogeneo con fines
daramente especulativos. Los hidalgos, que representan un 9% dd total, far-
man un segundo grupo perfectamente Identiflcado. Sin embargo, de la mayor
parte, algo mas dd 70% del total, los documentos no propordonan dato alguno
sobre su situad6n social, por to que se puede pensar que este formada por agri-
cultores y ganaderos mas o menos acomodados.
5.3.7. Los beneficiaries de los diezmos.
Ademas de la mesa maestral y las encomlendas, que, como es sabldo, eran

los prindpales benefldarios, habia otros Interesados en los diezmos, cuya per-
cepd6n les correspondia en virtud de diversas bulas papales o, mas frecuente-
mente, de la costumbre. El mayor Interesado era d Convento de San Marcos de
Le6n, ya que todos los miembros de la Orden estaban obllgados a pagar el diez-
mo a los Conventos Mayores de Udes y San Marcos.
La obligadon de los freyres legos de satisfacer el diezmo a los clerigos de la
Orden se basaba legalmente en la propla Regia de la Orden y en la Bula de con-
flrmad6n concedlda por Alejandro ffl (188). Posteriormente. las leyes capltulares
Inslstiran en esta obllgad6n, to que revela que su cumpllmlento era muy Irregu-
lar en la epoca medieval (189). Despues de las disposiciones capitulares dd siglo
XVI, el problema de su pago qued6 deflnltivamente resuelto y se puede aflrmar
que en el siglo XVn el prior de San Marcos cobraba con regularidad sus diez-
mos. Aparte de los diezmos personales que debian pagarle los miembros de la
Orden, el Convento de San Marcos perdbia la dedma parte de todos los diezmos
recaudados por las encomlendas, ademas de los que recogia mtegramente como
senor de la Puebia y de otras pobladones ftiera de Extremadura.
Para la recaudad6n de sus rentas, el Convento de San Marcos habia creado
una pequena admlnlstrad6n propla con admmistradores en los diferentes parti-
dos de la provlnda de Le6n, encargados de cobrar directamente o arrendar la
dedma, a los que pagaba un sueldo (190). El Convento podia eleglr d pago de la
dedma en espede o en dinero, conforme al predo de los arrendamlentos de las
encomlendas. Generalmente, preferia perdblria en espede, puesto que el benefl-
do era de ordlnario mayor que en arrendamlento. Con el fin de evitar d fraude
de los comendadores o sus adminlstradores y de los arrendatarios de las enco-
mlendas, los terceros de cada locahdad, cuyo nombramlento competia a los pro-
visores de la provlnda, tenian la obllgad6n Inexcusable de remltir al Convento o
a sus adnunlstradores una copla certiflcada de la tazmia sin la que no daban su
contento al pago de la dedma. Este sistema mncton6 tan blen que d rnlsmo
Consejo de las Ordenes, cuando tenia necesidad de conocer los valores de las
encomlendas para arrendar las medlas annatas, recurria a los administradores
del Convento para conseguir un certiflcado de los valores de la dedma.
Las rentas perdbldas por el Convento de San Marcos en concepto de ded-
mas eran muy substandosas, pudlendose estimar para comlenzos del siglo en
unas 3.000 fanegas de trigo, 1.500 de cebada y 1.500.000 maravedfs anuales;
de estas cantidades, 839 fanegas de trigo, 317 de cebada y 444.800 maravedis
procedian de las encomlendas del partido de LIerena (191). Estos Ingresos con-
vertian al Convento de San Marcos en el principal perceptor, despues de la
mesa maestral, de las rentas de la Orden en la provlnda de Le6n.
Tamblen partidpaban en los diezmos las parroqulas de las pobladones de
la Orden. Predsamente, la concesl6n papal de los diezmos a la Orden se Justifl-
caba por la necesidad de atender a los fines esplrituales para los que en parte
habia sido fundada: extender el evangelic, constnur, dotar y culdar del mantenl-
296
miento de las Igleslas. Sin embargo, durante la epoca medieval ninguno de los
prindpales benefldarios de los diezmos estuvo dispuesto a ceder parte de sus
mgresos para estos fines, provocando con este comportamlento la penuria de las
Iglesias (192).
El problema del sostenlnuento de las Igleslas y dd culto se mtenta resolver,
aunque de forma pardal, en d relnado de los Reyes Cat6Ucos, establedendose
que "los pueblos son a. cargo de lasfdbrlcas, y reparos, y omamentos, y libros. y
de las otras cosas necessarlas a las Iglesias Parroqulales, situadas en sus villas
y lugares" (193). Igualmente, se establed6, para ayudar a los pueblos a soportar
la nueva carga, que la mesa maestral y los comendadores diesen a cada parro-
quia dd lugar o villa, donde tuvlesen las rentas, un dezmero cada ano. La casa
dezmera correspondlente a la Iglesia era la tercera mayor de cada localldad y en
la epoca modema redbia el nombre de casa "canama". La decci6n de la casa
excusada de la Iglesia correspondia a la mesa maestral y a los comendadores.
ellglendo para sf las dos primeras y reservando la tercera para la Iglesia; pero. sl
en una localldad habfa mas de una parroqula, se repartfa entre ellas por Igual la
casa dezmera. El valor de la casa canama variaba conslderablemente segun la
Importanda dd lugar, como puede apredarse en d cuadro sigulente:
VALORES MEDIOS ANUALES DE LAS CASAS CANAMAS SEGUN UN INVENTARIO

DE LOS BIENES DE LAS IGLESIAS DEL PARTIDO HECHO POR MANDATO
DEL CONSEJO DE LAS 6RDENES. 1670
Poblacl6n Reales de vell6n

Ahlllones 700
Azuaga 800
Blenvenlda 2.467
Cantalgallo 250
Casasde Relna 800
Fuente del Arco 550
Granja 500 (194)
Guadalcanal:
— Santa Maria la Mayor 600
— Santa Ana 600
— San Sebastian 600
LIerena:
— N.« S.8 de la Granada 1.000
— Santiago 1.000
Ribera 1.500
(195)
297
Igualmente, estos valores experimentaban notables osclladones de unos
anos a otros, como puede verse en el caso de la Iglesia Parroqulal de Ribera:
Anos Maravedis______Trigo (en fanegas)_____Cebada (en fanegas)
1650 20.306 41 25
1651 28.900 17 6
1652 52.851 44 41
1653 46.070 71 31
1654 37.837 25 21
1655 48.288 53 36
Algunas igleslas y conventos del partido reclamaban y perdbian en varies

cases los diezmos de sus tierras, amparandose en diversos breves y bulas
pontindos bastante amblguos, dando lugar con frecuenda a largos pleltos con
otros Interesados, como el que sostuvo el Convento de Santa Clara de Ribera
contra la mesa maestral y la encomlenda de Hinojosa, que comenz6 en 1660 y
aun no se habia resuelto en 1683. despuds de haber pasado por diferentes
mstandas. desde el provlsor de LIerena hasta el Tribunal de la Rota (197).
Tamblen los Conventos de la Concepci6n, Santa Clara y Santa Isabel de
LIerena gozaban, bien por hulas o por costumbre, del derecho de coger los
diezmos de sus tierras. Aslmlsmo, varias Igleslas reclamaban este derecho,
que los clerigos procuraban extender abuslvamente mcuso a las capellanlas.
Estas pretenslones, que lesionaban los Intereses de la mesa maestral y de las
encomlendas, debieron de adqulrlr un notable extensl6n en el partldo de
LIerena, como to demuestra el hecho de que Felipe IV dictara, tras consulta
con el Consejo de las 6rdenes, una Real Provlsi6n en 20 de junto de 1663 para
termmar con estas practicas fraudulentas (198).
5.3.8. La reststencia alpago de los dtezmos.
Una de las cuestiones mas mteresantes y dificlles de abordar es la relativa a

las poslbles reslstendas al pago de los diezmos, tema del que apenas hay refe-
renda en la Uteratura espedallzada. La documentacl6n utillzada para el estudio
de esta cuesti6n es relativamente escasa: aproximadamente, medio centenar de
pleltos causados por Impago o defraudad6n de diezmos. Esta Importante docu-
mentacl6n se encuentra en el Archlvo Dtocesano de Badajoz, procedente del
antiguo Archive del Provlsorato de LIerena.
298
Lajurisdlcd6n en materia de diezmos correspondia, segun to dispuesto por
las leyes capitulares (199), a los priores de los Conventos de San Marcos y Udes
y a sus delegados, vicarlos generales y provlsores. Por esta raz6n, en la
Audlenda Ecleslastica de LIerena se substandaron numerosos pleltos dedmales
durante toda la epoca modema. El numero de pleitos por Impago o defrauda-
cl6n, que se conservan del siglo XVn, es quizas muy Inferior al de los que real-
mente se plantearon. Despues de haber examlnado muchos legajos, hemos
recogldo lnformad6n bastante completa de cuarenta y ocho pleltos susdtados
entre finales del siglo XVI y principles dd siglo XVffl, de los que se conserva la
totalldad o la mayor parte del proceso: denunda, primeras dlllgendas, parte
probatoria y sentenda. Esta ultima falta en algunos expedlentes un tanto dete-
riorados. Ademas, tenemos conodmiento de otros veinte pleltos, de los que s61o
se conservan uno o dos folios del expedlente. Probablemente, el Archlvo guarda
mas documentos de este tipo, pero, debldo a la ordenad6n no muy acertada de
sus fondos y a la existenda de una gran numero de legajos sin catalogar, la
tarea de busqueda resulta exceslvamente laboriosa y su consulta muy aleatoria.
Dd estudio de esta documentacl6n se desprende que existia una oposld6n
perslstente al pago de los diezmos, cuya extensl6n e Intensldad es difidi pred-
sar. Los casos estudlados permlten aflrmar que al menos la defraudacl6n me un
hecho generallzado en todo el partido, espedalmente en las pobladones mayo-
res. Sin embargo, es necesario dejar sentado como prindpto basico que la gran
mayoria de las personas aceptaban en el siglo XVn, con mas o menos agrado, la
obllgad6n de satisfacer los diezmos.
El anallsis de la reslstenda al pago de los diezmos, que hacemos a conti-
nuad6n, se basa en un criterio tipotogico, atendlendo a su caracter intemo. es
dedr, a la naturaleza de la oposld6n ejerdda. Los tipos de reslstenda encontra-
dos pueden redudrse a tres: reslstenda ablerta, morosldad en d pago y fraude.
1.°) La restetencta abterta. Entendemos por tal la negativa radical y manl-
flesta a satisfacer d diezmo. A veces resulta muy dificil o Imposlble fljar la dife-
renda entre la resistenda ablerta y determlnadas formas de fraude. S61o hemos
hallado tres casos en los que el demandado observa una actitud hostil al pago
de diezmos.
En 1622, Diego Vara de Melllla y Manud Femandez, arrendatarios de los
diezmos de huertas de LIerena, presentan una demanda contra Manud L6pez,
hortdano y vedno de LIerena, por negarse a dezmar los frutos de su huerta.
Cuando por un mandamlento dd provlsor se precede a dezmar, el hortdano ya
habia retirado los frutos de la huerta, por to que el provlsor de LIerena to conde-
na a pagar, en sustitud6n, cuarenta reales en que fue evaluado d diezmo (200).
Mas Uamativo es d caso protagonlzado por Juan Diaz Calder6n. vedno tam-
blen de LIerena, contra quien, en 1632, present6 una demanda Pedro de la
Fuente dd Bosque, derigo y arrendatario de los diezmos de borregos de LIerena,
por negarse a pagar trelnta borregos de diezmo. Su actitud ante la justida ecle-
siastica pude callficarse de altanera y desconslderada, pues en ningun momento
se dign6 responder siquiera a los mandamlentos Judldales nl presentar alega-
d6n alguna. Despues de ser condenado, un auto dd provlsor ordenaba la ejecu-
d6n de la sentenda, procedlendose al embargo de sus blenes (201).
S61o excepdonalmente. la reslstenda al pago de diezmos tuvo un caracter
violento. En 1594, se precede a instanda del Consejo de Las Ordenes por quere-
Ua prescntada por Pedro Dfez de Zarate, en nombre de Marcos Fucar y herma-
nos y de Alonso Rodrfguez, Juez de rastra-pesqulsa en d maestrazgo de
Santiago, contra el llcendado Gonzalo Rodriguez, cura de la villa de Ribera, d
clerigo sacristan Juan Garcia y otros cuatro derigos mas por reslstenda y agre-
sl6n a los agentes Judldales, que Ie habian embargado unos bueyes para garan-
tizar d cobro del diezmo adeudado por el cura. Este se habia negado relteradas
veces a pagar diez y seis fanegas de trigo de las dento sesenta, que habfa recogl-
do en la dehesa dd Canchal de dicha villa, y, para Impedir que lajustida hidera
efectivo su cobro, "se htzojuerte en su casa y, por noforzaria (dice d demandan-
te), se te cogtd unos bueyes suyos y trayendolos a la dtcha villa (el Juez de rastra)
acomponodo del alcalde y el alguacil para depositaries, el dteho cura y los demos
con mono armada Ie quitaron los bueyes, ofendiendo depalabras y obras al dtcho
juez de rostra" (202). Al documento, muy deteriorado, Ie faltan la parte probato-
riaylasentenda.
2.°) Otro tipo de reslstenda mas suave y frecuente es la morosidad, que
puede obedecer a motivadones diferentes:
a) Esperar d momento mas propldo para d pago dd diezmo, si se concerto
en dinero. De esta forma se puede Interpretar el caso promovldo en 1648 contra
Antonio de Miranda, prebftero de LIerena, que, tras d oportuno requerimlento
Judicial, acepta pagar su deuda de dos lechones y medio, pero al predo en que
fueron vendldos, pues parece que entonces estaban mas baratos (203). Este
expedlente tampoco contiene la scntencla.
b) Dedudr del diezmo las bajas o perdidas dd ganado, como mtentaba Don
Vasco Godlnez, negandose a pagar medio becerro de diezmo, porque. segun ale-
gaba, se Ie habfa muerto uno y, por tanto, s61o debfa d correspondlente a cuatro
becerros (204). La sentenda to condenaba a pagar medio becerro.
c) Intentar que d paso dd tiempo hidera prescriblr la obllgad6n de pagar d
diezmo. Este es d caso de Don Miguel de Arevato, alguadi mayor dd Santo
Ofido de LIerena, que fae condenado en 1666 a pagar dncuenta y dnco borre-
gos dd diezmo del ano precedente (205).
3.°) Eljraude. Es la forma mas frecuente de reslstenda. La compllcada
leglslad6n decimal, en la que la costumbre Ueg6 a tener la misma fuerza que
300
la ley escrita, la existenda de numerosos perceptores y arrendatarios de diez-
mos y. a veces, la confusa delmutad6n de los territories dezmatorios fadllta-
ban enormemente la tarea de Inventar artifldos y argumentos variados para
dudir la obllgad6n de satisfacer los diezmos. Las modalldades de fraude foe-
ron numerosas:
a) La ocufladon de la materia imposittva. Es una forma frecuente. El prople-
tario retira la totalldad o parte de la producd6n antes de comenzar la operad6n
de diezmar. Uno de estos casos foe d promovldo por Juan Gord6n de Valencia,
alcalde de la encomlenda de Blenvenlda, contra Juan Gonzalez Mader6n, vedno
de dicha localldad, por deuda de sels fanegas y slete cdemlnes de trigo y dos
fanegas de cebada de la cosecha de 1602. Segun las pruebas aportadas por d
demandante, d mjo dd demandado se habia Uevado d grano de la era antes de
haber diezmado. El demandado fue condenado a pagar d diezmo adeudado por
sentenda del provlsor de LIerena, Don Pedro VUlares, pronundada el 4 de
marzode 1603(206).
Otra causa similar foe la instrulda contra Don Martin de Garay, derigo de
menores y vedno de LIerena, a Instanda de Don Juan Barquero, presbitero,
comlsario del Santo Ofldo y adnunlstrador de la alcaldia de Cantalgallo, por
deuda del diezmo de la cosecha de 1661. Segun las pruebas presentadas por el
demandante, aquel habia recogldo el trigo de la era sin avisarle para diezmar.
Tamblen en este caso, el demandado foe condenado a pagar el diezmo solldtado
por el demandante (207).
Este tipo de fraude se producia Igualmente en el pago del diezmo de gana-
do. En 1712, Don Pedro de Valencia, cura de la Parroqula de N.6 S.8 de la
Granada de LIerena y adnunlstrador de la encomlenda de Guadalcanal, presen-
taba una querella contra Juan Martin de La Calva y su mayoral Tomas, acusan-
dolos de ocultar en d momento de diezmar mas de cuarenta borregos, "escon-
diendolos entre otros ganados por ser me/ores y de me/or calidades quedando
soto tos que eran matos e inutttes". Por haberse perdldo parte del documento, fal-
tan la parte probatoria y la sentenda (208).
b) Elfraude en la medida. Localmente, podia estar muy extendldo, como
nos revda la denunda hecha por la mesa maestral de LIerena en 1709 contra
los vednos de la villa de Ahlllones, solldtando que scan apremlados a termmar
"con la costumbre de pagar unlcamente el diezmo de los granos llmplos en la era
con la medlda raida, mtentras que para si utilizan medldas colmadas". La
demanda de la mesa maestral foe atendlda. El provlsor de LIerena, Don Antonio
Alvarez de Acevedo, ordenaba medlante un auto de 27 de marzo de 1711 que los
diezmos se rnldleran colmados (209).
c) El (rostado dc( ganadojuera del termtno dezmatorio. Era otra forma de
eludir el pago de diezmos. Esta era, al parecer la lntencl6n del cura de
Cantalgallo, Juan Barquero, a quien Juan Garcia Duran, arrendatario de los
diezmos de la mesa maestral, redama el diezmo de dento cuarenta lechones
que cri6 en 1650. El demandado aleg6 que los habia criado en d temuno de
Qumtana, donde habfa pagado el diezmo. Al documento, que se encuentra bas-
tante deteriorado, Ie falta la parte de la sentenda (210).
Ocaslonalmente, d arrendatario del diezmo podia impedir que d fraude se
consumase denundando oportunamente d intento, como hizo Frandsco Ortlz
Otanez, arrendatario de la encomlenda de Ribera, al enterarse de que Pedro de
Ardlla Guerrero, vedno de Badajoz, que habia criado en 1653 quinlentos ochen-
ta cochlnos en el t6rmlno de dicha encomlenda, pretendia marcharse con su
ganado sin diezmar. En vista de las pruebas aportadas, d provlsor de LIerena,
Don Jose de Barros Salgado, ordenaba en mayo de 1654 el pago del diezmo
redamado por el dtado demandante (211).
d) E( doto. Las artimanas utillzadas para defraudar el pago del diezmo foe-
ron muy numerosas:
— La excusa de haberlo pagado en otro lugar o a otro perceptor (212).
— Negarhabertenldoproducd6n(213).
— Transferlr la propledad de los blenes dezmables, medlante venta o
donacl6n a famlllares, par rehusar el fondamento del pago (214).
— Utillzar la doble vedndad, alegando los defraudadores, cuando se les
reclama el diezmo, haberlo satisfecho en la otra localidad de la que
tamblen son vecmos. Es la artimana mas corriente. Un caso tipico foe el
protagonlzado por Don Bemabe Pizarro de Valencia, notario del Santo
Ofldo, que, en 1676, foe denundado en la Audlenda Eclesiastica de
LIerena por Don Miguel Sanchez Messfa, alcalde y adrnlnlstrador de la
encomlenda de Blenvenlda, por deuda de slete becerros, quince
borregos, dos lechones, medto potro y cuarenta arrobas de vino. El
demandado alegaba ser vedno de Blenvenlda y LIerena y haber pagado
la mitad del diezmo en esta dudad, por to que se niega a satisfacer d
diezmo completo, desobededendo los mandamlentos del provlsor, que
acaba excomulgandolo a petlcl6n de la parte demandante. Y s61o
despues de esta grave sand6n se aviene a pagar d diezmo, pero no en la
cantidad requerida, dedsl6n que es aceptada por el adnunlstrador de la
encomlenda, aunque sin renunclar al derecho de ejercer acclones
posteriores hasta cobrar toda la cantidad reclamada (215).
— Adudr una supuesta exend6n legal. Fue una arguda muy utillzada por
los derigos que con frecuenda pretenden, alegando normas consuetudl-
narias e mcluso razones teol6gicas. Ubrarse del pago de los diezmos.
Ambos argumentos se manejan en un pleito susdtado por Rodrlgo
L6pez, en nombre de Marcos Fucar y hermanos, tesoreros de los maes-
302
trazgos, y en el de Antonio Nunez Ramirez, contador de la mesa maestral del
partido de LIerena, contra el Ucendado Femando Moreno cura de LIerena, el
Ucendado Barragan cura de Ribera, el Ucendado Francisco Femandez Bollo
cura de Fuente del Arco, el llcendado Guerrero cura de Calzadllla, y el Ucencia-
do Juan Ant6n Camargo cura de Ahlltones, los cuales se habian negado a pagar
diferentes diezmos de pan y ganado entre 1598 y 1603, alegando estar exentos,
porque "como tales curas parroqutales, conforms al rigor del derecho dtuino, perte-
necian parte de los diezmos" (216). Los dtados curas foeron condenados en pri-
mera Instanda por d provlsor de LIerena en 1603, pero presentaron una apda-
cl6n y el plelto contlnu6 durante varlos anos mas. Ignoramos cual foe la
sentenda deflnltiva.
El recurso a la norma consuetudlnaria foe utillzado tamblen por los lalcos
para Intentar eximlrse dd pago de dertos diezmos menores. En 1624, la mesa
maestral denunda a varies vednos de LIerena que no quieren pagar el diezmo
de la seda, argumentando que nunca se ha pagado el citado diezmo. Los
demandados fueron condenados por el provlsor de LIerena, Don Fernando
Gonzalez, por una sentenda pronundada en 26 de mayo de 1625 (217). Un
caso similar se plante6 en 1701 entre la encomlenda de Azuaga y varies vednos
de Granja que rehusaban pagar el diezmo de la cera y mid, alegando que no se
pagaba "desde tiempo Inmemorlal". Igualmente, foeron condenados por la
Audlenda Ecleslastica de LIerena (218).
En algunos pleltos, los demandados por Impago aducen, para justiflcar su
actitud, que el producto dezmable habfa sido recogldo en un lugar exento de
pagar diezmo. Asi actu6, por ejempto, Francisco Gamica, cuando en 1703 el
arrendatario de algunas minudas pertenedentes a la mesa maestral del partido
de Uerena to denund6 por impago del diezmo del lino (219).
Toda esta serie de pleltos son sin duda una prueba de la existenda de una
oposld6n al pago de los diezmos. Ahora blen, dejando a un lado la cuesti6n de
su extensl6n, ,»,se puede conslderaria como un fen6meno de reslstenda campe-
sma? En nuestra opuu6n, la respuesta debe ser negativa. En general, los casos
examlnados hay que conslderarlos mas blen como una simple manlfestad6n de
una reacd6n normal, que en todo tiempo ha existido, frente a la exigenda de
cualquler tipo de tribute, y no como la manlfestad6n de la reslstenda de una
clase productora a satisfacer un Impuesto conceptuado Injusto, pues, al menos
ablertamente, nadle niega en esta epoca la legltimldad del diezmo. Por otra
parte, la mayoria de los demandados y condenados en estos pleltos pertenecen
al estrato social de los mfluyentes o ricos locales, entre los que destacan los cle-
rigos y espedalmente los curas, hecho 16glco por ser esta clase social la que
tiene mayores posibilidades de cometer el fraude, pues conoce la ambiguedad de
algunas normas y dispone de los medlos y astuda necesarios para hacerlo. En
condusl6n. la reslstencia al pago de los diezmos foe muy nunoritaria y protago-
nizada esendalmente por una clase media rural, por to que seria impropio darle
el caracter de campeslna en sentido estricto.
5.4. EL DESTTOO DE LAS RENTAS.
Durante la Edad Media, las fabulosas rentas que perclbfa la Orden de

Santiago teman, al menos te6ricamente, un destino fundamental quejustiflcaba
su existencia: la Orden debia consagrarse a la reallzad6n de los fines guerreros
y rellglosos que insplraban sus primltlvos ideales. Aunque parte de sus Ingresos
se desvlase hada otros fines muy distintos de los propuestos en la Regia, la
lucha contra el inflel y el esfoerzo evangellzador eran suficientes para justiflcar
su riqueza.
A partir de la lncorporad6n de los maestrazgos a la Corona, las rentas de la
Orden tendran destines muy diferentes a los de la epoca medieval. Por un lado,
las rentas de la mesa maestral pasan a formar parte en su conjunto de los Ingre-
sos ordlnarios de la Corona, que dispone llbremente de ellas. Por otra parte, las
rentas de las encomlendas, convertidas estas en un mero instrumento econ6mlco
de los reyes utillzado par conceder mercedes o premlar servldos prestados a la
Corona, s61o sirven ya para el benefido particular, espedalmente de la alta noble-
za. No obstante, la Orden conserva dertas obllgadones derivadas de sus fimdo-
nes origlnarias como las ayudas al sostenlmlento de los curas, igleslas, conventos
y otros fines pfos, el mantenlmlento de los caballeros profesos, d apresto de lan-
zas, etc., que representan una pequena parte del total de sus rentas.
Respecto al destine de las rentas maestrales, las foentes utillzadas, algunas
cuentas dd maestrazgo de Santiago conservadas en el Archlvo de Simancas,
s61o ofrecen datos globales. Un resumen de la distribuci6n del gasto de las ren-
tas del citado maestrazgo se puede ver en el cuadro sigulente, sacado de una
cuenta tomada a Juan Suarez de Acevedo (220) de la admlnlstrad6n de los
maestrazgos, que habia tenldo arrendados durante el quinquenio 1648-1652:
RESUMEN GENERAL DE LAS CARGAS DEL MAESTRAZGO DE SANTIAGO DUR

EL QUINQUENIO 1648-1652 (en maravedis)
Redltosdejuros.............................................................................................. 36.502.221
Idem de la segunda sltuaci6n de lo pagado a las
Ubranzas de medlas annatas y otros descuentos............................................54.558.366
De conducclones, costas y salaries................................................................. 24.108.420
Derechos de uno y trelnta al mfflar y de recudlmlentos.......................................568.268
De lo que no cabe dejuros de esta Orden ......................................................17.909.127
Salaries y gajes de mmlstros del Consejo .......................................................18.584.649
304
Mantenlmlento de cabaUeros de la Orden ......................................................26.466.991
Otros mantenumentos.........................................................................................616.342
Idem.....................................................................................,..............................744.i43
Dedmasdemantenlmlentos............................................................................5.444.989
Limosnas a conventos......................................................................................3.074.400
Salariosdegobemadores.................................................................................4.908.573
Alcaldes........................................................................................................... 2.947.429
Ayuda de costa a los curas de la Orden..........................................................10.464.128
Declmas. gastos y situados ............................................................................15.021.663
Limosnas........................................................................................................11.508.064
Presidios...........................................................................................................7.522.206
Perdldas por la baja de la moneda.................................................................... 8.616.060
TOTAL GASTOS........................................................................................... 249.566.539
Como puede observarse, las partidas mas importantes corresponden al pago

de los Intereses de Juros, que suponen un cuarenta y tres por dento de los gas-
tos. En segundo lugar quedan los gastos de admmlstradon de la Orden, salarios
de mmlstros y ofldales del Consejo, gobemadores, etc., que representan un veln-
tidnco por dento. El resto, aproximadamente un terdo, correspondfa a las obll-
gadones que desde sus origenes debia cumpllr la Orden: mantenlmiento de
caballeros profesos, ayuda al sostenlmlento de Igleslas. conventos y curas, y fon-
dones mllltares. Aunque la partida de mantenlmlento de caballeros de la Orden
puede hacer pensar que esta mantenia, como en teoria debia ser, a los caballeros
que vesuan su hablto, en realldad la cantidad aslgnada para tal fin resultaba ridi-
cula en el siglo XVn, al haber pennaneddo flja en 12.000 maravedls anuales. Sl
esta partida aparece algo volumlnosa, se debe exduslvamente a la lnflacl6n de
caballeros produdda por la politica de conceslones y ventas de habltos desarro-
llada durante los remados de Fdipe m y, sobre todo. de Fdipe IV, hasta d punto
de que de los 221 caballeros que tenia la Orden en 1572 se habia pasado a 957
en 1625 y aun serian muchos mas en los anos sigulentes (221).
Sin duda es Uamativa, por redudda, la partlda de presidios. Es muy signifi-
cative de la transformad6n de los fines de la Orden que para atender a una de
sus fondones origlnarias, la mllltar, que en clerta forma continuaba con la
defensa de los presidios, se destinase durante todo un quinquenio solamente un
poco mas de slete mlllones y medto de maravedis, apenas un tres por dento del
total de gastos.
Otras de las obllgadones tradlclonales de la Orden era ayudar con sus
Umosnas a determlnados conventos situados en su territorio, pero en el siglo
XVn estas Umosnas se habian extendldo a otros que nada tenian que ver con la
Orden. Algunos conventos del partldo de LIerena redbian anualmente por este
concepto las cantidades de trigo que figuran en el cuadro sigulente:
LEMOSNAS ANUALES CONCEDIDAS POR LA MESA MAESTRAL A CONVENTO
DEL PARTIDO DE LLERENA
Convento Poblacl6n_______Fgas. de trigo

Frafles de N.« S." de la Merced Azuaga25
Monjas de N.» S." de la Hermosa Fuente del Maestre 50
Fralles Frandscos Descalzos Guadalcanal50
Monjas de Santa Clara Guadalcanal50
Monjas de Santa Ana LIerena30
Fralles Frandscos Descalzos LIerena50
Monjas de Santa Clara LIerena60
Monjas de Santa Isabel Uerena50
Monjas del Monasterio de la
Penltenda de Santa Ana Uerena 150
Monjas Franclscas de la Concepd6n LIerena 50
Ffafles de San Francisco (calzados) LIerena 60
Fralles de Santo Domingo LIerena 100
Monjas de la Encarnacl6n Puebia de S.P. 40
Monjas de la Concepcldn Usagre 40
(222)
En cuanto a las rentas de las encomlendas, es mnecesario recordar que la

parte fundamental estaba destinada al benefldo particular de los comendadores
o adminlstradores con goce de frutos. Sin embargo, las encomlendas soporta-
ban un conjunto de cargas, de las que unas se dertvaban de las obllgadones
propias de sus fondones tradldonales (lanzas, Umosnas de pobres, ayuda de
costa de ciiras), mientras que otras, las nuevas, eran consecuenda del aumento
de la presl6n fiscal de la Monarquia (subsidio y excusado, medlas lanzas y algun
que otro repartlmlento).
La mas Importante de las cargas antiguas era la de tener preparadas para
la guerra un determlnado numero de lanzas, entendlendo por tales "hombres de
annas, bten adrexados, los ameses buenos y limpios, y caballos encubertados"
(223). En 1573, Felipe n hizo un nuevo repartimlento de las lanzas que debian
costear cada encomlenda y los Conventos Mayores de la Orden. Posteriormente,
Felipe IV sustituy6 esta obligad6n de servir en la guerra con un detennlnado
numero de lanzas por el Impuesto del nusmo nombre (224), cuya cuantia se
determln6 en fond6n del numero de lanzas que cada encomlenda tenia aslgna-
das. En 1656 qued6 deflnltivamente perfllado d nuevo Impuesto por una Real
Provisi6n del 15 de didembre, que determlnaba las canudades a pagar por cada
encomienda y convento en fond6n dd numero de soldados que debia sostener
306
cada uno, regulados en propord6n de un soldado por cada tres lanzas. El coste
de un soldado foe evaluado en 24.480 maravedls anuales mas un diez por den-
to de prima (225).
LANZAS COSTEADAS POR LAS ENCOMIENDAS DEL PARTTOO DE LLERENA
ReparOmlento
de 1573__________Repartlmlento de 1656
Encomlendas_______N." de lanzas_____N.9 de soldados Maravedis anuales
Azuaga 19 6yl/3 170.599

BasOmentos 80.784
Blenvenlda 26.928
Fuente del Maestre 1/3 8.976
Guadalcanal 2yl/3 62.832
Hinojosa 2/3 17.952
OUva 1/3 8.976
Palomas 1/3 8.976
Puebia de S. P. lyl/3 35.904
Relna ly2/3 44.880
Ribera ly2/3 44.880
LosSantos ly2/3 44.880
Usagre 35.904
lyl/3
El resto de las cargas antlguas tenia una importanda muy Inferior. La
ayuda de mantenlmlento a los curas de las pobladones de cada encomlenda era
variable, dependlendo su cuanua dd valor de los recursos proplos de los benefl-
dos curados.
Las Umosnas que los comendadores debian repartir anualmente en Navldad
a los pobres de sus encomlendas eran muy pequenas. En d siglo XVn, la obllga-
d6n legal se limltaba a repartir 500 maravedis anuales por cada lanza que
tuvlese aslgnada la encomlenda, pero, a pesar de ser una cantidad Inslgnlflcan-
te, esta obllgad6n se cumplia muy pocas veces (226).
Algo mas de la mitad de los gastos ordinaries de las encomlendas corres-
pondfa a las cargas modemas, que en realldad eran contribudones flscales que
la Corona habia logrado Imponer a la Iglesia, aunque algunas de ellas aparezcan
denomlnadas eufemisticamente "Gradas". Los Impuestos pagados por las enco-
mlendas eran el subsldio, el excusado y las "medlas lanzas". Este ultimo
Impuesto gravaba exduslvamente a las Ordenes Milltares.
El valor dd conjunto de las llamadas "cargas ordlnarias" era elevado, como
puede verse en d cuadro sigulente:
VALORES DE LAS CARGAS ORDINARIAS DE VARIAS ENCOMIENDAS A MEDIA
DEL SIGLO XvH (en maravedfs)
Subsldio Medlas Limosnaa Ayudas

yexcusado Lanzas lanzas depobres acuras Total
Azuaga 198.578 170.544 85.272 9.500 25.500 489.394

Blenvenlda 69.092 26.928 13.464 1.500 23.830 134.814
Guadalcanal 118.380 62.832 31.416 3.500 54.242 270.370
Hinojosa 18.956 17.952 8.976 1.000 22.000 68.884
Palomas 31.518 8.976 4.488 500 34.000 79.482
Ribera 44.126 44.880 22.440 2.500 34.860 148.806
LosSantos 102.654 44.880 22.440 2.500 32.300 204.774
Estas cantidades permanederon te6ricamente fljas durante d resto del siglo,

aunque algunas encomiendas conslguieron una rebaja Importante de algunos
Impuestos en conslderad6n a la dismlnud6n de sus rentas a causa de la guerra
con Portugal. Asf, la encomlenda de Azuaga se beneflci6 desde 1652 de una reduc-
d6n de cerca dd dncuenta por dento de los Impuestos de lanzas y medlas lanzas.
Mas tarde. probablemente a partir de la baja de la moneda de 1680. se hizo un
descuento general dd veinte por dento en d subsidio y excusado.
La Importanda de este conjunto de cargas con respecto al total de las ren-
tas brutas de cada encomlenda era muy variable segun los anos y las encomlen-
das, pero generalmente suponen alrededor dd velnte por dento. En Blenvenlda,
represent6 de promedio durante d periodo 1649-1657 un diedslete por dento;
en Guadalcanal d veintidos por dento durante d quinquenio 1661-1665; en
Palomas un velnticuatro por dento en d qumquenio 1666-1670; en Azuaga un
diedslete por dento entre 1689 y 1692, etc.
Finalmente, las encomlendas tenian otros gastos aleatorios cuya cuantiflca-
d6n es Imposlble. Los comendadores debian gastar d dinero de las medlas
annatas en reparadones de los mmuebles de la encomlenda, pero, como no vtvf-
an en dia, frecuentemente se olvldaban de esta obllgacl6n. Esto detennln6 d
deterioro progresivo de las casas y fortalezas de las encomlendas, como puede
comprobarse en las numerosas descripclones que de ellas se hideron en d siglo
XVn (228).
308
NOTAS
(1) TItulo de donadon de la villa y castfllo de Relna, otorgado por Femando m a la Orden d
Santiago y a su maestre. Don Pday Perez, en 1246. En B. de CHAVES: Apwtamlento legal.., fols. 9
^yl0.
(2) REGLA Y ESTABLECOSIENTOS NUEVOS DE LA ORDEN Y CAVALLERIA DEL GLO
APOSTOL SANTIAGO, PATRON DE MS SPANAS, CON LA HISTORIA DEL ORIGEN Y PJUNCf
ELLA. compuestoa y ordenadoa por el Ldo. Don Francisco Ruiz de Vergara Alava, caballero de la
Orden de Santiago. Madrid. 1655. Rdmpreso en Madrid en la Imprenta Real. 1702, paga. 58 y 59.
(3) A.G.S., D.G.T., Inventario 24, leg. 282. fol. 16.
(4) MOX6, S. de: "Los seftorios: cuesuones metodol6glcas que plantean su estudio", en
A.H.D.E., XLm. Madrid. 1973, pags. 292-293.
(5) LOMAX. D.W.: La Orden de Santiago. 1170-1273. Madrid, 1965. pags. 122 y 126.
(6) Para estudlar esta labor legislative es utfl consultar la COPILACION DE LAS LEYES C
TULARES DE LA ORDEN DE LA CAVALLERIA DE SANTIAGO DEL ESPADA. compuestas
por el Ldo. Don Garda de Medrano, Impreaa en ValladoUd, 1605.
(7) CHAVES, B. de; Apimtomtento legal.., foL 33 V.
, (8) COPnACl6N DE LAS LEYES CAPITULARES.... pag. 69.
El tema de la ollgarqulzadon del poder en los concejos de la Orden de Santiago es anallzado
por D. Rodriguez Blanco: op. dt., pags. 289 y M.
(9) COPIIACI6N DE LAS LEYES CAPITULARES..., pag. 97.
(10) Las distlntas disposldonea leglalattvas pueden oonsultarae en la obra anterior, pags. 59
87.SobieestetemapuedeversetambienlaobradeD.RodrlguezBlanco.pagB. 140yss.
(11) OUILARTEÂ.M*.: H regimen senartal en elslglo XVI. Madrid, 1962, pag. 104.
(12) MOX6, S. de: los seftorfos: cueattonea metodologlcas...", pag. 296.
(13) Vease COPnACTbN DE LAS LEYES CAPITULARES..., pagB 65-67.
(14) RODRIGUEZ BLANCO, D.: op. dt., pag. 142.
(15) COPILACI6N DE LAS LEYES CAPrTULARES..., pag. 59.
(16) Ibidem, pag. 60.
(17) RODRfOUEZ BLANCO, D.: op. cit., pag. 142.
(18) Idem. Ibidem, peg. 140.
(19) Veaae a B. GONZALEZ ALONSO: Gobemadon y gobemadores. Madrid. 1974, pag. 3
(20) MOX6, S. de: •Los seftorfos. En tomo a una problemaUca para el estudio del regimen
seflorial", enHlsponfa, 94-95. Madrid. 1964, pag. 186.
(21) RODRtoUEZ BLANCO, D.: op. dfc, pag. 144.
(22) CHAVES. B. de; op. dfc, foL 93 v9.
(23) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632. fol. 223.
(24) Ibidem, fol. 223 V9.
(25) Segun B. Gonzalez Alonso. la ftmdon Inldal del gobemador de realengo conalsUa ante
todo en el mantenlmlento de la tranquffidad publica, esto es. en d restabledmiento dd orden. Vease
su obra anterionnente dtada, pag. 58.
(26) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1655-1658, seslon dd 10 de febrero del656.
(27) Ibidem. Ubro de Acuerdoa 1628-1632. fol. 224.
(28) Cita recoglda por H. MOTA AREVALO en "La Orden de Santiago en tierra de
Extremadura", en R.E.E., Vffl. Badajoz, 1962, pag. 42.
(29) En el Cablldo de Uerena celebrado d 5 de abril de 1631, d gobemador Don Pedro Gonzaicz
VUloslada obllga a los regldorcs a resolver en csa scslon d problems dd abasto de came de la dudad,
encerrandolos en la sala dc reunlones en calldad de presos hasta que cncontrasen la soluddn, pues,
scgun parece, se habian despreocupado totalmente dd tema, aprovechando la ausenda dd gobemador
durante dnco rneses en los que estuvo de vlalta por las villas y lugares dd partldo.
(30) A. M.deUerena. Llbro de Acuerdos 1638-1643, seslondd 28 de Junto de 1640.
(31) Cita recoglda por H. MOTA AREVALO en "Las Ordenes Mflltares en Extremadura", en
R.E.E., XXV. Badajoz, 1969. pag. 426.
(32) A.M. de Uerena, Ubro de Acuerdos 1628-1632, fol. 326.
(33) En los Ubros de acuerdos hay asentados varies traslados de provlslones dd Consejo de las
Ordenes sobre d nombramlento de los Jueces de resldenda, en las que se detennlnan la forma y d
contenldo de la tavestlgad6n. Tamblen pueden verse coplas de estas provlslonea en un llbro de
cuentas de los proplos de Uerena de 1613 a 1634.
(34) Qt. ant.
(35) H. MOTA AREVALO, en "La Orden de Santiago en uerras de Extremadura", publica en las
pags. 47 y ss. la parte prmdpal de dicha ley, contenlda en una Provision Real dd 19 de Junto de
1652. la cual nos ha servldo de base para d estudio de este punto.
(36) Cita coglda dd Ldo. PERO PEREZ en "La vida concejil en la Serena en los siglos XVI y
XVn", en R.E.E., V. Badajoz, 1931, pag. 305.
(37) Vease a B. de CHAVES: op. dt., fol. 94.
(38) Han sido pubUcadas por A. GUERRA en R.E.E., LXXX. Badajoz, 1952. pags. 495-534.
(39) Vease Libros de Acuerdos de Uerena.
(40) Se puede ver este reparto de ofldos en una rdaddn asentada en d Llbro de Acuerdos de
LIerena 1638-1642, seslon dd 5 de novlembre de 1639, de las canndades de maravedis que deben
pagar de media annata los ofldos anales de Uerena y lugares de su partldo.
(41) A.G.S., MereedesyPrtvllegtos, leg. 292, foL 12.
(42) A.M. de Los Santos, Llbro de Acuerdos 1683-1688. fol. 24.
(43) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1678-1680, seslon dd 10 de enero de 1678.
(44) COPILACI6N DE LAS LEYES CAPrTULARES..., pag. 119. La pervtvenda de este derecho
esta. ceruQcada en numerosas descripdones de encomlendas. Puede comprobarse, por ejempio, en
A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C.
(45) Vease COPILACI6N DE LAS LEYES CAPITULARES..., pags. 69 y ss.
(46) Vease Libros de Acuerdos de LIerena.
(47) Vease COPILACI6N DE LAS LEYES CAPmjLARES..., pag. 72.
(48) Hemoa sacado esta conduslon dd examen de una rdad6n, hecha en 1639. de los mara-
vedis que debian pagar IDS ofldos anales de Uerena y lugares de su partldo en concepto de media
annata. En ningun lugar, excepto en Puebia dd Prior, flguran regldores, por to que dedudmos que
estos eran perpetuos. La mendonada rdadon se encuentra en A.M. de LIerena, Libro de Acuerdos
1638-1642. seslon dd 5 de novlembre de 1639.
(49) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632. seslon dd 31 de didembre de 1629.
(50) Ibidem, vease Llbro de Acuerdos 1635-1636.
(51) Ibidem, seslon dd 23 de febrero de 1636.
(52) Ibidem. Ubro de Acuerdos 1655-1658. seslon dd 24 de sepUembre de 1657.
(53) COPILACI6N DE LAS LEYES CAPITULARES..., pags. 93 y ss.
(54) A.H.N., sec. OO.MM.. Consejo: Santiago, leg. 4472, a9 2.
(55) Ibidem, leg. 4517, a9 2 Rl.
(56) Vease Libros de Acuerdos de Uerena y Los Santos.
(57) En 1613, d escribano dd Cablldo de Uerena perdbl6 22.000 maravedis. El dato precede
de A.M. de Uerena, Llbro de cuentas de propios 1613-1634.
310
(58) Vease Libros de Acuerdos de Uerena.
(59) A.M. de LIerena, Llbro de cuentas de proplos.
(60) Ordenanzas munlclpales de Los Santos, publlcadas por A. Guen-a en R.E.E., LXXX,
Badajoz, 1952. pags. 524-525.
(61) A.M. de LIerena, Libro de Acuerdos 1672-1674. seslon dd 19 de enero de 1673.
(62) Ibidem. Llbro de cuentas de proptos 1613-1634.
(63) Ibidem. Llbro de Acuerdos 1638-1642, sestones dd 28 de sepnembre de 1640 y 14 de
febrero de 1642; y Llbro de Acuerdos 1643-1644. sesl6n dd 27 de Junto de 1643.
(64) LOMAX. D.W.: op. dt., pag. 205.
(65) RODRfGUEZ BLANCO, D.: op. dt. pag. 224.
(66) A.H.N., sec.OO.MM., Ms. 1018-C, foL 1.
(67) Todos los datos estan tornados de A.H.N., sec. OO.MM,, Ms. 1018-C. fols. 1-6.
(68) Sobre d tema de la perdlda de la idenddad origlnaria de las Ordenes MUltares, vease d
artfculo de L.P. WRIGHT "The Military Orders In sixteenth and seventeenth century Spanish sodety".
en Past and Present, number 43,1969, pags. 41-44.
(69) El valor global de las rentas de las encomlendas dd partldo de LIerena esta calculado con los
datos propordonadoB por d dtado Ms. 1018-C, que conUene las visltas reallzadas a las encomlendas en
los aflos 1604 y 1605, aunque presentan d taconvenlente de estar referidos a distlntos afios.
En cuanto al cuadro de los valores anuales de las encomlendas esnmados por la Contaduria de
las Medlas Annatas, se ha daborado con los datos en maravedis conslgnados en los expedlentes de
arrendamlentos de las medlas annatas y vacantes.
(70) Vcase a L.P. WRIGHT: art. dt.. pag. 47.
(71) Vease capltulo de economia.
(72) WRIGHT, L.P.: art. dfc. pag. 37.
(73) Vcase, por ejemplo. en A.H.N.. sec. OO.MM., Consejo: Santiago, legs. 3951; 4867. n9 4;
3977.n«7;y3919,rfl0.
(74) A.H.N., sec. OO.MM.. Consejo: Santiago, leg. 4477. a9 2 B-22.
(75) Una Infonnadon baslca. muy deslgual segun tos casos, sobre los comendadores santta-
gulstas puede encontrarse en la obra de DON LUIS DE SALAZAR Y CASTRO Los comendadores de
la Orden de Santiago. Madrid. 1949. vol. n.
(76) En realldad, nunca gozo la encomlenda, puesto que las rentas de los diez primeros a&os
deblan deatmarse a pagar las deudas de su padre, d anterior comendador, disfrutando de dias su
madre. Dona Juana de Feljas Pereira, condesa de la Feira, hasta abrfl de 1648. fecha en la que se
pasaron al reino de Portugal. Esta Informadon esta sacada de A.H.N., sec. OO.MM., Consejo.
Santiago, leg. 4477. n* 2 B-22.
Segun Don Luls de Salazar y Castro, en 1640 Felipe IV hizo merccd a la Condesa de la Feira de
la encomlenda para uno de sus hijoa, d que deslgnase, y en 1646 nombr6 a Don Fernando M*.
Pimentel, a la sazon con nueve anos, por lo que me predao conseguir la Hcenda papal para que
pudlera obtener la encomlenda antes de los dddsels anos, que era la edad minima para ser caballero
profesode la Orden. Veasesuobra Los oomendodoresde la Ordende Santiago, voLu.pags. 450-453.
(77) Le me concedldo d Utulo de comendador d 13 de didembre de 1662, pero con caracter
retroacttvo en lo referente al goce de las rentas desde d 10 de abril de 1648, fecha de la ultima
vacante.
(78) En 1669, sus herederoa redbleron d bcnefldo de una supervtvenda de sds afios y stete
meses. En A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3919, n° 7.
(79) Le me hecha esta merced en virtud de una promesa de Fdipe IV de concederle 10.000
ducados de renta anual en las encomlendas que estuvtesen vacantes, en recompensa al servlcto
prestado a la Emperatriz cuando estuvo en Alemanla. Par esta razon, dlsfrut6 tamblen y simultane-
amente de las encomlendas del Tesoro, de Xlmenas y heredamlento de Reccna, Moratalaz y
BaUesteros, todas de la Orden de Calatrava, mas la de Omos, que perteneda a la de Alcantara. La
Infonnadon precede de A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3934, n' 1.
(80) En 1625 rue promoclonado a la Encomlenda Mayor de Le6n. slendo presldente dd
Consejo de Castffla. En A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3934, n« 1.
(81) Fue presldente dd Consejo de las Qrdenes y, probablemente por esta razon, obtuvo una
supervlvenda de trelnta anos. En A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4472, a9 1 S13-15.
(82) Los titulos de nombramlento de los comendadores y admmlstradores Induidos en la rela-
don pueden verse en A.H.N., sec. OO.MM.. Consejo; Santiago, legs. 4464, n« 2; 4472, n« 1; 4477, n8
2; 4482, a9 1; 4484, n» 5; 4499, n9 3; 4500, a9 2; 4516, n« 14; y 4517.
(83) La nonda esta en A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 12 v«.
(84) El calculo se ha reallzado sobre d valor de las rentas esumado por la Contaduria Mayor
de las Medlas Annatas.
(85) Vease enA.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C.
(86) Jtt;GLAy£STABLECfflfflENTOS...,pag.54.
(87) Ibidem, pags. 260-263.
(88) La infonnadon procede de A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3919, n9 9.
(89) La nonda est& en A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4500, n9 1 (G3).
(90) REGLA yESTABLECIMIENTOS..., pags. 260-265 y 270-271.
(91) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg.3934, n» 4.
(92) Ibldem.leg.3951.
(93) No obstante, cuando se consUtuy6 la encomlenda de Blenvenlda, se transflri6 a esta las
dtadas rentas en compensad6n, segun explica d documento, por la incorporad6n a la mesa maes-
tral de la encomlenda de Alpaces. La mfonnad6n procede de A.H.N., sec. OO.MM., Consejo:
Santiago, leg. 4477, a9 4.
(94) MOX6, S. de: "Los senorios: cuesUones metodol6glcas...", pags. 300-305, y "Los senorios.
En tomo a una problemaUca...", pags. 230-235.
(95) MOXO, S. de: "Los senorios: cuestlones metodologlcas...". pag. 301.
(96) Vease enA.H.N., sec. OO.MM.. Ms. 1018-C, fols. 1-6.
(97) Porcentaje calculado con los datos dd Ms. 1018-C.
(98) Vease capftulo de econonua.
(99) RODRfGUEZ BLANCO, D.: op. dt., pag. 175.
(100) Vease COPILACI6NDE LAS LEYES CAPITULARES..., Tit. LVU, pags. 189-194.
(101) Los datos nan sido rccogldos de A.H.N., sec. OO.MM.. Ms. 1018-C.
(102) Los datos estan tornados de A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C; y Consejo: Santiago, leg.
4477, a915.
(103) Idem, Ibidem, Ms. 1018-Cyleg. 3919, n« 4.
(104) Ibidem, leg. 4323, a9 2.
(105) Ibidem, leg. 4500, ^11.
(106) Ibidem, leg. 4516, a9 7.
(107) Asf, por ejemplo. en la descripd6n de la encomlenda de Blenvenlda reallzada en 1659, ya
no se dta esta renta; tampoco se mendona en otra descripd6n posterior, de 1725. Aslmlsmo, parece
que los censos, que tenia la encomlenda de Ribera en esta villa, se habian perdldo con anterioridad
a 1662.
(108) Vease, entre otros, a S. de MOXO : "Los senorios. En tomo a...", pag. 232. y "Los
senorios: cuestlones metodol6glcas...", pags. 301-302; A.M*. GUILARTE: op. cit, pags. 144-
145; N. SALOM6N: La vtda rural castellana en (tempos de Felipe n, Barcelona, 1982, pags.
187-1888; M.* D. MARCOS GONZALEZ: La Espana del Antlgw Regimen, fasc. VI. Castffla la
Nueva y Extremadura, Salamanca, 1971, pag. 54.
(109) El dato se encuentra en A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4516, n« 3.
(110) MOXO. S. de: "Los senorfos: cuestlones metodologlcas...", pag. 301.
(111) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo; Santiago, leg. 4516, s9 7.
(112) Ibidem, leg. 4500, n9 14.
(113) Ibidem, leg. 4517,n9 2 (Rll).
312
(114) Ibidem, leg. 4472. n° 2.
(115) Ibidem.
(116) MOX6, S. de: "Los seftorios: cuesnones metodologlcas...', pags. 302 y ss.
(117) A.H.N., sec. OO.MM., Conscto: Santiago, leg. 4323. a9 2.
(118) Ibidem.
(119) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 67 v».
(120) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4849, a9 2.
(121) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 427, rf 17563-e.
(122) A.H.N.. sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 39.
(123) Ibidem.
(124) Ibidem.
(126) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C; Consejo: Santiago, legs. 3919, rf 4 y 5; y 4500, rf 14.
(128) A.H.N.. sec. OO.MM.. Ms. 1018-C, fol. 1.
(129) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 20; y Consejo: Santiago, leg.4472, n« 2.
(130) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fols. 14 v", 38 y 60; y Consejo: Santiago, legs. 4517 rf
2(Rl)y3910.
(131) A.HX, sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fols. 1 y2.
(133) Los datos son de A.H.N.. sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 76 y Consejo: Santiago, legs.
4867, a9 1; 4477, n9 14 y 15; y 4867, a9 7.
(135) Ibidem.
(136) Ibidem, leg. 4472, n9 2.
(137) Ibidem, leg. 3910.
(138) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 39.
(139) MOX6, S. de: •Los sefiorfos: cuestlones metodologtcas...', pag. 304.
(140) Los datos estan enA.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, foL 1.
(141) A.H.N., sec. OO.MM.. Consejo; Santiago, leg. 4477, a9 4.
(142) RODRfoUEZ BLANCO, D.: op. dt., pag. 192.
(143) MOX6. S. de: "Los seflorios: cuestlones metodologlcas...', pag. 303.
(144) Veasedta(Hl).
(146) Ibidem.
(147) Ibidem, leg. 4517, ^2.
(148) Ibldem.leg.4323.rf2.
(149) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 55 v«.
(150) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4482, n" 2.
(151) Ibldem.leg.45l7.rf2.
(152) Veasedta(148).
(156) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 3924, rf 5.
(158) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, fol. 38.
(159) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, legs. 4323. rf 2; y 4516, rf 3.
(160) Ibidem, legs. 4516, rf 3; 4500, rf 1; 4517, rf 2; y 4472, rf 2.
(161) Ibidem, legs. 4323, rf 2; y 4517, rf 2.
(162) Ibidem, legs. 4323, rf 2; 4516, rf 3; 4500, rf 1; 4472, rf 2. Vease tamblen d Ms. 1018-C.
(163) A.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C, foL 13.
(165) Ibidem, leg.4516.rf 7.
(166) Vease capftuto de economla.
(167) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, legs. 167, rf 6499; y 586, rf 22386.
(169) COPJLAC16NDE LAS LEYES CAPmjLARES..., pag. 24.
(170) Ibidem, pags. 24-29.
(171) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4517, rf 2 (RIO y Rl 1).
(172) Ibidem, leg. 4482, rf 2.
(174) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, legs. 4323, rf 2; y 4517, rf 2.
(175) Ibidem, leg. 4517, rf 2 (Rll).
(176) COPJLACT6NDELASLEyESCAPJTULARES...,pag.36.
(177) Ibidem, pags. 33-34.
(178) Ibidem.
(179) Vease dta (175). Esta diferenda tan Importante en la edad de los lechones en la que se
paga d diezmo. que ImpUca una diferenda considerable en su valor, no es comprenslble que se pro-
duzca en d tennino de una nalsma encomlenda, por to que tal vez se trate de un error dd texto.
(181) Ibidem, leg. 4516, rf 7.
(182) Ibidem.
(183) COPJLACI6N DE LAS LEYES CAPmJLARES..., pag. 35.
(184) A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, leg. 4477 rf 4.
(185) REGLAyESTABLEClMZENTOS...,pag.302.
(186) A.H.N., sec. OO.MM.. Ms. 1018-C.
(187) Ibidem, fol. 75.
(188) REGLA YESTABLECOOENTOS.... pagS. 25-26 y 85.
(189) Sobre la reslstenda de los comendadores y caballeros de la Orden a pagar los diezmos al
prior, vease a D. RODRfoUEZ BLANCO: op. dt, pag. 194.
(190) A.D.B., sec. Provlsorato de Uenaia, legs. 20, rf 1081 y 1084; y 586, rf 22383.
(191) Estas dfras se ban obtenldo a parur de los datos recogldos en la Vislta de las encomlen-
das(Ms.l018-C).
(192) RODRfoUEZ BLANCO, D.: op. dt., pags. 195-196.
(193) REGLAyESTABLECflfflENTOS..., pag. 285.
(194) A esta canUdad hay que aftadir ocho fanegas de trigo y otras tantas de cebada.
(195) Todos los datos proceden de A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 379, rf 18066-b.
(196) A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 787. rf 28101.
(197) Ibidem, leg. 1057, rf 34168.
(198) La noOda se encuentra tamblen en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 987, rf
32983.
(199) COPILACI6NDE LAS LEYES CAPnVLARES..., pags. 37-38.
(200) A.D.B., sec. Provlsorato de Uerena, leg. 476, rf 18859.
(201) Ibidem, leg. 19. rf 1065.
(202) Ibidem, leg. 192, rf 7619.
(203) Ibidem, leg. 167. rf 6493.
(204) Ibidem, leg. 476, rf 18859.
314
(205) Ibidem, leg. 477, rf 18874.
(206) Ibidem, leg. 436, rf 17795.
(207) Ibidem, leg. 477, rf 18872.
(208) Ibidem, leg. 97, rf 4130.
(209) Ibidem, legs. 167, rf 6499; y 586, rf 22386.
(210) Ibidem, leg. 167, rf 6494.
(211) Ibidem, leg. 297, rf 12744.
(212) Ibidem, leg. 33, rf 1742.
(213) Ibidem, leg. 400, rf 16818.
(214) Ibidem, leg. 1188. rf 38040.
(215) Ibidem, leg. 988, rf 32715.
(216) Ibidem, leg. 476, rf 18852.
(217) Ibidem, leg. 1307, rf 44185.
(218) Ibidem, leg. 129, rf 5430.
(219) Ibidem, leg. 97, rf 4123.
(220) A.G.S.. C.M.C., 3* epoca, leg. 2204. cucnta rf 3. El documento estA Incompleto, solo
connene parte de la data y un resumen de esta correspondlente a la Orden de Santiago; pero, al
final, recoge tamblen d Importe de la data correspondlente a las Ordenes de Calatrava y Alcantara,
que asccndio a 93.970.340 y 69.202.136 maravedls respecttvamente durante d citado qutaquenio,
y, aslmlsmo, d cargo total dd arrendamlento de los tres maestrazgos durante d mismo periodo, que
lmport6 407.592.994 maravedis.
(221) Vcase a L.P. WRIGHT: art. dt, pag. 55.
(222) Los datos proceden de A.G.S., C.M.C., 3* epoca, legs. 1915, cuenta rf 15; y 2515, cuenta
rf 12. Ambos documentos estan tacompletos, pues s61o conUenen parte de la data de las Umosnas
entregadas a conventos; pero, probablemente, pertenezcan a una misma cuenta, ya que se refieren
al mismo perfodo (1605-1614) y se complementan.
(223) REGLAYESTABLECIMIENTOS...,pag. 162.
(224) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: PoKBca y Hactenda de Felipe IV. Madrid, 1960, pag. 227.
(225) La lnformad6n sobre d repartlmlento de 1573 est& en REGLA Y ESTABLECIMIENTOS...,
pags. 163-164; la referente al reparumlento de 1656, en A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, leg. 19,
rfl060.
(226) Veasc enA.H.N., sec. OO.MM., Ms. 1018-C.
(227) Las fuentes utillzadas para la confecd6n del cuadro se encuentran en A.H.N., sec.
OO.MM., Consejo: Santiago, legs. sigulentes: 4063, rf 1; 4476, rf 2; 3914, rf 4; 4888, rf 4; 3946,
rf 3; 4069, rf I (Rl); y4907, rf I (S1).
(228) Vease, por ejempio, la referente a la encomlenda de Azuaga, en A.H.N., sec. OO.MM.,
Conscjo: Santiago, leg. 4323.
315
CAPITULO V
LAFISCALIDAD
1. CONSEDERACIONES GENERALES.
La historia de la Hacienda castellana se caracteriza durante la mayor parte

del siglo XVn, entre otros rasgos, por una creclente presl6n fiscal, que fue sin
duda un factor fundamental en la crisis de aquella centuria. La Importancia de
este hecho ha sido reconoclda por todos los autores que de forma especfflca se
nan preocupado de estudlar la Incidencia de la politica fiscal en la econonua (1).
Las uerras del partldo de LIerena, como las del resto de Extremadura, no se Hbra-
ron de los rigores del flsco. Es mas, en muchos momentos, la presl6n fiscal ejer-
cida sobre esta nerra me proporclonalmente superior a la soportada por otras
partes de la Corona de Casulla. En los capitulos precedentes, ya se nan expllcado
las princlpales consecuenclas socioecon6mlcas producldas por esta polluca fiscal
msaciable, aunque Inevitable desde el punto de vista de la Hacienda Real; se
trata ahora de evaluar, anahzando detalladamente en la medlda de lo poslble, la
carga fiscal que sufrleron las pobladones de esta parte de Extremadura.
Uno de los problemas importantes, que plantea el estudio del complejo
mundo de la fiscalidad de la Corona de Casulla en esta epoca, es la falta de unl-
dad de las diversas adminlstraclones fiscales, que origln6 tantas circunscripclo-
nes territoriales como Impuestos, creadas en muchos casos con criterios del
medlevo. El problema se aminora a partir de 1688, cuando el gobierno del
Conde de Oropesa reallz6 una slmpllflcacl6n de los distritos fiscales (2).
Extremadura qued6 entonces divldlda en los siguientes partldos: LIerena,
TrujOlo, Plasenda, Mdrida, Alcantara, La Serena y Caceres.
Por lo que se reflere a la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, la situa-
cl6n de la admlnlstracl6n fiscal era muy compllcada antes de la reforma de
1688. El territorio estaba divldldo en varios distritos o parudos recaudatorios
diferentes para los distlntos Impuestos y contribuclones. Tanto el numero de
parudos como su extensl6n diferian notablemente segun el upo de Impuesto o
contribuci6n, que, por otra parte, no colncldfan con las demarcaclones de carac-
ter gubemauvo y judicial. Este hecho constltuye un obstaculo grave para el
estudio de la fiscalldad en las uerras de la gobemacl6n de LIerena, pues la
documentacl6n utulzada, procedente en su mayor parte del Archive General de
Simancas, s61o proproclona generalmente las clfras globales de cada partldo sin
detaUar las canudades que corresponden a cada poblacl6n.
Otra dificultad secundaria es la derivada de la multlpllcldad de flguras fis-
cales, cuya clasiflcacl6n es en muchos casos dificll, como ponen de manlfiesto
las divergenclas existentes sobre este punto entre los especlaUstas del tema. Asf,
Carande las claslflca en cuatro grupos: rentas ordmarias, mgresos de gracia,
servlcios e Ingresos dispares (3). Por su parte, Dominguez Ortiz las divide en
rentas anuguas, rentas acrecentadas, servlclos, contribuciones ecleslasticas,
donatives y reparumlentos (4). Finalmente, Artola agrupa las numerosas flguras
fiscales en las sigulentes categorias tributarias: Impuestos, contribuciones ede-
siastlcas, estancos, derechos de aduanas, servlclos votados en Cortes y donatl-
vos (5). Por nuestra parte, hemos creido convenlente, siguiendo fundamental-
mente el criterio de Artola, agrupar las diferentes flguras flscales existentes en el
partldo de LIerena en las siguientes categorias: impuestos, estancos, servlcios,
contribuclones ecleslasticas y otros Ingresos.
2. IMPUESTOS.
Entendemos por tales aquellas prestaclones pecuniarias que los parucula-

res ban de satisfacer en virtud de una obllgaci6n general exiglda por el Estado,
aunque en esta epoca dicha obligacl6n admitia numerosas exenclones. Los
Impuestos percibldos por la Hacienda Real en el partido de LIerena eran las
alcabalas, los unos por ciento y la moneda forera.
2.1. LAS ALCABALAS.
Fue el Impuesto mas Importante e Induso durante algunos anos del siglo
XVn la principal renta de la Monarqma, s61o superada por los mlllones (6). En
teoria era un Impuesto muy gravoso, pero el sistema de encabezamlento lo con-
vlrtl6, de hecho, en un Impuesto soportable, puesto que la cuota dd encabeza-
miento se mantuvo casi sin cambios desde finales dd siglo XVI. lo que slgnlflc6
una dlsmlnuci6n constante de su valor real (7). La Monarquia supll6 esta falta
de rendlmlentos con los servldos votados en Cortes, medlda que benefidaba a
los privlleglados y suponia, como ha senalado Carande, transferir "la totalidad
de la cargo eludlda a las espaldas mas debiles y sujridas de los pecheros" (8).
Si desde el punto de vista social el sistema fiscal resultaba injusto, tambien
lo era desde d punto de vista de la dlstribud6n territorial de la cuota encabeza-
da, pues, segun afirma Artola, "su reporflmtento entre las ciudades de voto en
Cortes y, aun mas, entre estas y las provinclas que representaban, no debia ser
muy equitatlvo" (9). Comparando los datos recogldos por este autor (10) sobre la
distribuci6n territorial de alcabalas y terclas a principles del siglo XVn (1603)
320
con los de la distribuci6n de la poblacl6n de la Corona de Casulla en 1594, se
observa una falta acusada de proporclonalldad que se manlflesta en d hecho de
que las uerras situadas al sur de la Cordillera Central, con una poblad6n dd
53,1%, soporten d 76% de la carga de alcabalas y terclas, despropord6n s61o en
parte explicable por la mayor vltalldad econ6mlca de Andalucia. Esta deslgual-
dad afecta tamblen al Interior de las provlnclas. Dentro de Extremadura, la pro-
vlnda de Le6n de la Orden de Santiago, con un 28,4% de la poblaci6n extreme-
na en la dtada fecha, contribuye con mas del 36% de las alcabalas y terdas
reparudas a la regl6n.
En cuanto al procedlmlento recaudatorio de las alcabalas, una vez distribul-
da la cantldad total entre las cludades y villas cabezas de partldo, se procedia
dentro de cada parudo a aslgnar por parte de una comlsl6n la cantldad corres-
pondlente a cada poblacl6n, que, sl no estaba de acuerdo, podia optar por d sis-
tema de admlnlstrad6n. A comlenzos dd sigô XVn, la mayoria de las poblado-
nes del partldo de LIerena estaban encabezadas, y este era el sistema preferido
en la mayor parte de la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, segun puede
verse en el sigulente cuadro:
VALORES DE LAS ALCABALAS DE CUATRO PARTIDOS DE LA PROVINCIA DE LE6N

EN 1604. (En maravedis)
Partldo de Partldo de Partldo de Partldo de

Merida LIerena Fuente del M. Guadalcanal
Lugares
encabezados 21.501.815 3.290.630 5.567.330 2.542.068
Lugares sin
encabezar 606.006 1.348.800 1.102.900 150.000
Total 22.107.821 4.639.430 6.670.230 2.692.068
(11)
A parur de medlados del siglo, por el contrario, lo mas corriente fue la adml-
nlstrad6n.
A nlvd local, era d ayuntamlento el que decldia c6mo se distribuia el cupo
aslgnado. En general, se arrendaban las alcabalas de los ramos mas Importan-
tes y, sl con estas partldas no se alcanzaba a pagar el cupo, d resto se repartia
entre los vednos. Este era d procedmuento uullzado en LIerena, segun revda
un llbro de cuentas de alcabalas de 1607 a 1636 (12). El llbro ofrece un gran
interes desde el punto de vista econ6mlco. porque los valores de los arrenda-
rnlentos dan una idea aproxjmada de la Importanda de los disuntos sectores.
Los valores de las rentas arrendadas en algunos anos estan recogidos en el cua-
dro siguiente:
VALORES DE LAS RENTAS ARRENDADAS DE LLERENA EN VARIOS A

(En maravedis)
Renta 1614 1617 1621 1624 1627
Curnduria 238.000 238.000 228.000 240.000 240.000

Vino 160.000 160.000 187.000 195.000 220.000
Mercaderes 160.000 160.000 90.000 73.000 75.000
Tiendasde
merceria 170.000 170.000 187.000 193.000 218.000
Sombrereros 30.000 34.000 38.000 39.000 46.000
Jaboneros 68.000 70.000 82.000 82.000 90.000
Cereros 10.000 15.000 27.000 29.000 37.000
Hterro 11.000 12.000 14.000 16.000 22.000
Aceltey
pescado 172.000 190.000 170.000 170.000 200.000
Camlceria 642.000 670.000 605.000 560.000 680.000
Heredades y
ganado 290.000 275.000 240.000 160.000 230.000
Viento 220.000 269.000 275.000 240.000 260.000
Fruta 23,000 30.000 30.000 24.000 40.000
Cuatrapea 32.000 36.000 30.000 21.500 24.000
Paja y leiia 21.155 20.000 30.400 24.000 27.000
Feria 197.500 173.000 70.333 170.000 88.000
Durante todo d periodo 1607-1636. las alcabalas de LIerena permanederon

encabezadas en 2.757.755 maravedis anuales, dfra que pone de relieve la vltali-
dad econ6mlca de la capital del partido en el primer terdo dd sigô XVn. Como
se ha indlcado antes, parte dd encabezamlento se repartia a los veclnos. Las
cantldades reparudas variaban de un ano a otro en mncl6n de las osciladones
de los valores de las rentas arrendadas.
REPARTIMIENTOS DE ALCABALAS EN LLERENA
Anos_______________Maravedfa
1614. , 616.065
1617. , 399.828
1621. , 638.355
322
Sumando todas las partldas que contribuian al pago del encabezamlento,
resulta en algunos casos un sobrante superior al diez por clento, superavit que,
una vez descontados los gastos de admlnlstracl6n, suponia para la villa un
benefldo no desdenable, que en 1630, por ejempio, me de 102.036 maravedis.
Seria Importante conocer aslmlsmo d benefldo obtenldo por los arrendatarios
y qu6 tarifa apllcaban en d cobro de las alcabalas o en qu6 forma se concertaban
con los sujetos obllgados a pagar el Impuesto. Desgradadamente, la fuente uullza-
da s61o Informa de los nombres de los arrendatarios. El numero de los que apare-
cen en d dtado llbro es bajo. Ano tras ano se replten los nombres de un reduddo
grupo de personas que casi monopollzaron los arrendamlentos durante un cuarto
de siglo. Un dato revelador es, en este senudo, la tendenda de los arrendatartos a
contmuar en d arrendamlento de la rnlsma renta. El caso mas notorio fue d de
Leandro Marcdo, hombre de una notable fortuna y regldor perpetuo desde 1629,
que domta6 casi sin mterrupd6n el an-endamlento de las alcabalas de la camlce-
ria por lo menos entre 1607 y 1626. Otros hombres Importantes fueron Francisco
de Castro, dedlcado tamblen al arrendamlento de diezmos, Gaspar Rodriguez,
Alonso Rodriguez, Pedro Gonzalez, todos mercaderes, etc.
La recaudacl6n de las alcabalas de algunos ramos como d de curtlduria,
vino, mercaderia, etc., corri6 a cargo de personas dedlcadas a estas acuvldades,
que probablemente lograron un conclerto con el Ayuntamlento en virtud del
cual este les reservaba el arrendamlento de los dtados miembros.
Respecto al repartlmlento del resto que quedaba para completar el cupo dd
encabezamlento, Ignoramos los criterios empleados por el Ayuntamlento para
hacerlo. La ejecud6n de los repartlmlentos debi6 de crear algunos problemas en
la recaudad6n, ademas de generar mjusuclas y agravlos comparatives, pues en
1655 el Cablldo de la ya cludad de LIerena modlflc6 parclalmente las normas
apllcadas hasta entonces en los repartlmlentos de alcabalas y centenas. El
Cablldo aprob6 que la tarifa apllcable en el futuro por los reparudores de alca-
balas y centenas debia ser la sigulente:
— Por cada oveja, se vendlese o no, 24 maravedfs de alcabalas y centenas
cada ano.
— Por cada camero de dos anos, se vendlese o no, real y medio, y, sl la
venta se hidera mera del termino, medio real.
— Por cada cabra, 24 maravedis.
— Por cada macho de dos anos o mas, 1 real y, si se vendlese mera del ter-
mino, medio real.
— Por cada puerco menor de un ano, medio real; de un ano, 1 real; de dos
anos, 2 reales; y gordo, 3 reales; y, sl se vendlese fuera de lajurisdlcd6n,
lamltad.
— Por cada buey de renta, 4 reales.
— Por cada buey propio dd labrador, 3 reales y, sl no lo hubiese tenldo
mas de un ano y lo vendlese. 10 reales.
— Por cada vaca, 2 reales.
— Por cada eral vendldo, 6 reales y, sl no se vendlese, no pagaria nada
hasta tener tres anos.
— por cada yegua, mcluldos los potros de un ano, 4 reales (13).
En Azuaga. la recaudad6n de la cantldad encabezada se reallz6 medlante d
mismo procedlmlento que en Uerena: d Ayuntamiento arrendaba los miembros
mas Importantes y repartia entre los vednos el resto que quedaba para comple-
tar d cupo aslgnado.
VALORES DE LAS RENTAS ARRENDADAS DE AZUAGA EN 1659
Rente_____________________Maravedis
Vino................................................................... 63.750
Viento................................................................. 15.300
Acelteypescado................................................. 40.800
Carnlceria.......................................................... 25.500
Colambre............................................................ —
Un problema grave para d anallsis cuantltauvo de las alcabalas dd area

estudlada es la falta de unlformldad de la admlnlstrad6n fiscal, que determln6
que las pobladones de la gobemacl6n de LIerena estuvlesen distribuldas a
comlenzos del siglo XVII entre cuatro parudos:
1. Partldo de LIerena, que Induia esta villa. Valencia de las Torres (pertene-
dente a la Encomlenda Mayor) y la redentemente enajenada Fuente de Cantos.
2. Partldo de Guadalcanal, con Relna y d siuo dd Donadfo.
3. Partldo de Fuente del Maestre, que comprendia esta villa, Casas de
Relna, Puebia de Sancho Perez, Los Santos. todas de la jurisdlcd6n de Uerena;
ademas estaban Integradas en este parudo las villas de Calera y Segura de Le6n
de la jurisdlcd6n de la Encomlenda Mayor, CalzadlDa y Vfflagarcia de senorio,
Aceuchal y VUlafranca de la jurisdlcd6n de Merida, y Retamal de la Jurisdlcd6n
de Homachos.
4. Partldo de Merlda. Abarcaba la mayor parte de la provlnda dc Le6n. En
el se encontraban las sigulentes villas de la Jurisdlcd6n de LIerena: Ahlllones,
Azuaga, Hmojosa. Fuente dd Arco, Blenvenlda, Granja, OUva. Palomas. RIbera,
Usagre y d lugar de Traslerra; y, ademas, formaban parte de el la mayoria de las
villas y lugares de su Jurisdlcd6n.
324
A medlados dd siglo XVu, en fecha que no podemos preclsar, se Bev6 a cabo
una reestructuracl6n de los distritos recaudatorios. Se reduce el partldo de
Merida. dd que se separan un derto numero de villas y lugares, que los docu-
mentos consultados no espedflcan, para formar lo que entonces se Uam6 d paru-
do nuevo de Uerena. del que hay cuentas a parur de 1656. El nuevo partldo se
convlru6 en d prindpal distrito recaudatorio, puesto que en la dtada fecha d
valor de las alcabalas ascendia a la Importante dfra de 12.847.324 maravedis. lo
que suponia mas de la rnltad dd valor dd anoguo partldo de Merida y, aproxima-
damente. una tercera parte dd valor total de las alcabalas de la provlnda de Le6n.
El problema para el estudio de las alcabalas de las uerras de la gobemadon
de LIerena sc plantea por la Insufldenda Informattva de las fuentes, cast todas
procedentes de Simancas, ya que, generalmente. s61o ofrecen datos de los valo-
res globales de cada partldo. por lo que unlcamente conocemos los valores de
todas las pobladones de las jurtsdlcd6n de LIerena en algunos anos de la pri-
mera mitad del siglo. En esta epoca las alcabalas de la mayoria de las poblado-
nes estaban encabezadas, como puede apredarse en el cuadro siguiente:
VALORES DE LAS ALCABALAS DE LOS PUEBLOS DE LA JURISDICCI6N DE LLERENA.

1607. (En maravedis)
Poblacl6n Encabezadas En admlnlstracl6n

Ahlllones 256.795
Azuaga 1.400.000
Blenvenlda 340.025
Casasde Relna 137.025
Fuente del Areo 334.000
Fuente del Maestrc 1.560.055
Granja 644.525
Guadalcanal 2.537.500
Hinojosa 218.125
Uerena 2.757.755
Oltva 380.625
Palomas 220.762
Relna 87.894
Ribera 1.300.000
LosSantos 1.360.100
Traslerra 96.425
Usagre 1.141.875
Total 14.351.592
(15)
325
Las cuotas de los encabezamlentos de las diferentes pobladones dd partldo
apenas experimentaron camblos hasta los anos cuarenta. LIerena estuvo enca-
bezada al menos hasta 1639 en 2.757.755 maravedis anuales (16). Casas de
Relna, Fuente del Maestre y Los Santos tenian en 1633 el mismo encabezamlen-
to que en 1604 (17). Unlcamente hay certeza de un camblo Importante en la
cuota del encabezamlento, d de Guadalcanal, que desde 1601 a 1608 estuvo
encabezada en 2.537.500 maravedls anuales y en 1616 figuraba encabezada en
2.160.000 maravedfs, cuota que ya mantendr^ al menos hasta 1639 (18).
La lnformacl6n existente sobre los valores de las alcabalas de los diferentes
partldos, entre los que se distribuian las pobladones de la Jurisdlccl6n de
LIerena. es mas completa, abarcando un buen numero de anos a lo largo de
todo el siglo. Durante la primera rnltad. los valores de las alcabalas de los cuatro
parudos guardan bastante establlldad. Las variaclones que experimentan obe-
decen fundamentalmente a las osclladones de los preclos de los arrendamlentos
de algunas villas que estaban sin encabezar. Las alcabalas del partldo de Fuente
dd Maestre se manuenen entre 1602 y 1608 en tomo a los 6.700.000 marave-
dis anuales y entre 1622 y 1633 se ujan en 6.536.330 (19). El partldo de
Guadalcanal fluctua en el periodo 1602-1608 entre 2.693.591 y 2.621.820
maravedis; en 1612 reglstra una caida Importante, bajando a 1.734.137 mara-
vedis (valor de las alcabalas por admlnlstracl6n). y desde 1615 hasta 1639 el
partldo permanece encabezado en la canudad de 2.264.568 maravedis anuales
(20). La evolud6n dd partldo de Merida es semejante, mantenlendo entre 1604
y 1608 un valor alrededor de los 22.100.000 maravedis anuales para descender
en 1615 a 20.250.381 y a 19.730.380 en 1618 (21). En cuanto al partldo de
LIerena, la establlidad relauva es tamblen la caracterisuca principal, como se
puede ver en el cuadro sigulente:
VALORES ANUALES DE LAS ALCABALAS DEL PARTIDO DE LLEREN

Anos_____________________Maravedis
1601-1603......................................................... 4.613.130
1604.................................................................. 4.639.430
1605................................................................ 4.690.118
1606.................................................................. 4.406.123
1607.................................................................. 4.215.979
1608.................................................................. 4.159.898
1615-1625......................................................... 3.940.755
1626-1631......................................................... 4.015.755
1635.................................................................. 4.014.991
1636-1640......................................................... 3.958.589
(22)
326
El descenso entre 1605 y 1608 obedece a la dlsmmuci6n constante del
valor de las alcabalas de Fuente de Cantos, que durante todo este tiempo
estuvleron en adminlstraci6n hasta ser vendidas a Don Juan Vizentelo,
conde de Cantlllana, en fecha que no podemos precisar (23). La baja mas o
menos Importante que expertmentan todos los partldos a parur, aproximada-
mente, de 1615 se debe probablemente a una reduccldn de las cuotas asigna-
das a cada partldo.
Durante la primera mitad del siglo, el sistema de percepcl6n de las alca-
balas fue cast excluslvamente el encabezamlento, pero en la segunda rnltad
sucede exactamente lo contrario, y la admlnlstracl6n directa y el arrenda-
miento pasan a ser los procedlmlentos generalmente empleados. Ignoramos
las causas que provocaron el camblo de sistema, ya que los documentos con-
sultados no s61o no ofrecen notlcia alguna sobre el tema sino que, Incluso,
producen confusl6n en clertos casos, al mdlcarse en algunas cuentas que las
clfras declaradas corresponden a los valores "asf en admlnlstraci6n como en
encabezamlento", lo que parece una contradlccl6n evidente. Sin embargo, es
poslble que tal contradlccl6n no exista y si un error de escritura, puesto que
a contlnuacl6n de las canudades de cada ano se aclara que estan desconta-
dos los gastos de admlnlstraci6n y, por otra parte, en la mayoria de las cuen-
tas se especlflca que se trata de valores "asf en admlnlstracl6n como en
arrendamlento", por lo que tal vez se trate de un pequeno lapsus del nmcio-
nario de Hacienda, que escribl6 encabezamlento en lugar de arrendamlento.
La explicacl6n mas verosimll del camblo en el procedlmlento de recaudacl6n
hay que buscaria en las graves circunstanclas en que vive Extremadura
durante la segunda rnltad dd siglo. Los efectos catastrdflcos de la larga gue-
rra con Portugal, que se traducen en un acusado descenso de la poblacl6n y
en un empobreclmlento general, ademas de otras numerosas calamldades,
debleron de ser causas suficlentes para renunclar al sistema de encabeza-
miento, que en epocas normales podia resultar ventajoso, pero que ahora, en
un cllma de profunda depresl6n. se presentaba Insoportable aun en el
supuesto de que se rebajara la cuota del encabezamlento.
327
VALORES DE LAS ALCABALAS DE CUATRO PARTTOOS DE LA PROVINCIA DE L
DE LA ORDEN DE SANTIAGO EN ADMINISTRACI6N YARRENDAMIENTO. 1656-16
(En maravedis)
Anos Fuente del Maestre Guadalcanal LIerena Nuevpde LIerena

1656 1.755.887 3.872.755 12.847.324
1657 1.538.331 3.872.755 12.030.828
1658 1.629.073 3.864.755 12.875.915
1659 1.477.579 3.772.755 11.353.624
1660 1.521.245 3.822.755 6.187.168
1661 1.491.471 3.612.914 4.427.246
1662 1.455.995 3.583.064 3.951.217
1663 1.462.245 3.615.007 4.414.206
1664 4.634.634 1.430.765 4.190.651 4.583.806
1665 4.705.399 1.442.245 4.815.654 4.709.055
1666 4.650.630 1.443.600 4.397.337 4.673.095
1667 4.695.897 1.461.245 4.269.776 4.711.186
1668 4.658.256 1.471.245 4.314.571 4.772.843
1669 4.568.987 1.451.245 3.788.840 4.690.859
1670 4.380.693 1.451.245 3.944.028 4.698.251
1671 4.401.274 1.451.245 3.777.321 4.630.544
1672 4.357.004 1.431.245 3.542.172 4.565.823
1673 4.244.955 1.454.245 3.883.926 4.489.707
1674 4.370.784 1.421.887 4.019.023 4.761.537
1675 4.391.076 1.459.045 3.960.641 4.895.277
1676 4.330.333 1.479.990 4.095.518 4.939.597
1683 3.445.627 531.485 3.521.612
1684 3.689.546 753.820 3.663.003
1685 3.601.511 751.282 3.663.003
1686 3.609.168 609.074 3.634.073
1687 3.612.750 668.456 3.634.073
(24)
Comparados estos valores con los de la primera mitad dd siglo, se constata

una dlsmlnud6n Importante en los partldos de Fuente dd Maestre y Guadalcanal,
y moderada en d viejo de Uerena. En 1664, los valores de las alcabalas de estos
tres partldos representaban con respecto a los de 1605 un 69%, un 53% y un
89% respecttvamente. La causa dd descenso de los valores de las alcabalas fue la
guerra de Portugal, cuyos efectos ya ban sido comentados en otras partes de esta
obra, por lo que no es oportuno Insisur en d tema. Unlcamente convlene hacer
notar la menor Inddenda de la guerra en LIerena, expllcada tamblen en d capftu-
lo de demografia. cuyas alcabalas, que suponfan mas dd 70% dd valor de las de
su partldo, s61o experimentan un decredmiento reduddo.
328
En rdad6n con d partldo nuevo de LIerena, se observa una brusca caida
dd valor de las alcabalas en 1660, que conunua en el ano sigulente para establ-
Uzarse posteriormente con Ugeros alUbajos hasta 1676. Las fuentes uullzadas
no aportan dato alguno sobre las causas de este retroceso, que probablemente
me consecuencia de un nuevo reajuste territorial entre este partldo y el de
Merida, dd que se habia segregado. pues todos los valores desde 1656 hasta
1687 son en admlnlstrad6n y arrendamlento, por lo que, de otra forma, no seria
explicable una caida tan brutal de un ano para otro.
El descenso de los anos ochenta fue el resultado de la reforma fiscal
emprendlda en 1683 para adecuar la lmposld6n fiscal a la devaluad6n moneta-
ria decretada tres anos antes. La reducd6n dd valor de las alcabalas me aproxl-
madamente de un 15% para d parudo de Fuente dd Maestre, de un 50% para
d de Guadalcanal y de un 25% para d nuevo de LIerena, en tanto que las alca-
balas de esta cludad bajaban en un 32% (25).
2.2. UNOS POR QENTO.
La credente presl6n de los gastos mllltares en el relnado de Felipe IV obllg6

a la Corona a buscar nuevas fuentes de Ingresos para reforzar un sistema fiscal,
que se revdaba Insufldente para sostener una poliuca exterior cada vez mas
costosa. El principal medio Imaglnado para conseguir este objeuvo file acudir
una y otra vez a las Cortes en sollcltud de nuevos servlclos, cuya flnanclacl6n
suponia la lmplantad6n de nuevas contribuclones que frecuentemente acaba-
ban convlruendose en nuevos Impuestos. El mas Importante de ellos fueron los
"dentos", que, en principle, pueden ser conslderados como un recargo sobre la
alcabala. La lntroducd6n dd primer clento se produjo. segun Artola (26), en
febrero de 1626 como uno de los medlos para flnanciar d servldo de 12 mlllo-
nes aprobado dias antes. El nuevo Impuesto terua sobre la alcabala la ventaja
de su unlversalldad, pues gravaba todos los productos, excepto d pan, y se apll-
caba a todos sin privlleglos nl exenclones, por lo que me un Impuesto muy
Importante.
El estudio de los clentos en d parudo de LIerena presenta, al Igual que d de
las alcabalas, serias diflcultades a causa de la naturaleza y escasez de las fuen-
tes, que s61o en una ocasl6n ofrecen datos particulares de cada una de las
pobladones Integradas en la demarcacl6n de la gobemad6n de LIerena. Desde
d punto de vista de la recaudacl6n de los clentos, d partldo de LIerena com-
prendia al menos 54 villas y lugares, segun consta en una cuenta de los anos
1657-1658 dada por d adrnlnlstrador del tercer uno por clento de esta tesoreria
Eugenio Palero (27). La extensl6n de este distrito fiscal es, por tanto, muy supe-
rior a la de la zona estudlada, por lo que es precise adverur que las clfras de los
valores totales dd partldo, que Iran expuestas mas addante, no corresponden
obvlamente al territorio del partldo de la gobemacl6n de LIerena, que es el
marco espadal de este trabajo.
Los primeros datos referidos al valor dd primer dento son de 1639, ano en
que, segun Artola (28), se vuelve a cobrar despues de un Intervalo en d que
desaparece toda referenda a este Impuesto. Durante d trienio 1639-1641, d
primer uno por dento dd parudo de Uerena estuvo encabezado en 5.383.823
maravedis anuales (29).
Anos mas tarde. d aumento de las dificultades flnanderas de la Corona a
causa de la sublevad6n de catalanes y Portugueses determln6 que d Reino otor-
gara un segundo dento como medio de pago de un nuevo servldo de dos mlllo-
nes. Con d paso dd uempo, los dos primeros cientos perdleron este caracter de
medio de pago de un servldo y se transformaron en un nuevo Impuesto, al con-
verurlos en perpetuos las Cortes de 1646-1647 (30).
En 1656 las Cortes aprobaban un tercer clento (31), cuyo valor en d partldo
de LIerena me de 3.628.692 maravedfs y 3.465.292 en 1657 y 1658 respecuva-
mente. Las canudades que correspondleron a cada una de las villas y lugares de
lajurisdlccl6n dd gobemador de LIerena estan insertas en d cuadro sigulente:
VALORES DEL TERCER UNO POR CIENTO EN LAS POBLACIONES
DE LA GOBERNACI6N DE LLERENA. (En maravedis)
Poblacl6n 1657 1658
Ahlllones 52.160 52.160

Azuaga 97.288 73.970
Blenvenlda 65.000 65.000
Casasde Relna 28.805 28.805
Fuente del Arco 21.838 11.900
Fuente del Maestre 312.000 312.000
Granja 52.000 52.000
Guadalcanal 192.611 142.765
Hinojosa 10.200 10.200
LIerena 794.889 794.889
OUva 51.000 51.000
Palomas 45.152 45.152
Puebia de Sancho Perez 32.067 20.540
Relna 18.900 18.900
Ribera 126.000 126.000
LosSantos 134.249 114.403
Traslerra 12.956 12.956
Usagre 102.203 102.203
(32)
330
En 1664 las Cortes concedian d cuarto y ultimo dento, quedando ya deflnl-
uvamente definlda la nueva lmposld6n.
El valor de los clentos en d partido de LIerena me dismlnuyendo progrestva-
mente tal vez como consecuencia de una modlflcacl6n dd cupo aslgnado en
conslderacl6n a los efectos desastrosos de la guerra de Portugal. Asi, d valor del
tercer dento representaba solamente un 67% dd primero. Con la lntroducd6n
dd cuarto clento se produce una nueva baja, quedando reducido cada uno por
dento a dos mlllones y medio de maravedis anuales aproximadamente, lo que
signlfica algo menos dd 50% dd primer clento.
VALORES DE LOS CUATRO UNOS POR CIENTO DEL PARTIDO DE LLERENA

(En maravedis)
Anos Valor de cada uno por dento Total
1664 2.541.717 10.166.868
1665 2.643.736 10.574.944
1666 2.593.626 10.374.504
1667 2.583.782 10.335.128
1668 2.595.243 10.380.972
1669 2.524.506 10.098.024
1670 2.540.570 10.162.280
1671 2.428.462 9.713.848
1672 2.305.125 9.220.500
1673 2.318.971 9.275.884
1674 2.349.257 9.397.028
1675 2.537.743 10.150.972
1676 2.565.655 10.262.620
1683 1.052.392 4.209.568
1684 1.046.276 4.185.104
1685 1.076.393 4.305.572
1686 533.808 2.135.235
1687 545.693 2.182.772
Establecldos los cuatro unos por clento, sus valores permanecen hasta
1683 bastante estables, en tomo a los diez mlUones de maravedis anuales. Las
diferendas Interanuales son el resultado de las variaciones dd valor de las
pobladones que no estaban encabezadas, puesto que, como sucedia con las
alcabalas, los concejos podian optar por d sistema de encabezamlento o d de
admlnlstracl6n. El merle descenso de 1683 es consecuenda de la reforma fiscal
331
emprendlda en ese ano. En 1686 se produce una nueva baja al reduclr el
goblemo de Oropesa a su mitad d valor de los clentos, que pasan a converurse
en los cuatro medlos clentos (34).
2. 3. LA MONEDA FORERA.
Era un impuesto de orlgen medieval que pagaban excluslvamente los

pecheros cada slete anos. Este Impuesto se lmplant6 como consecuenda de la
practica de los reyes, para procurarse recursos fmancleros en los casos de
apuro, de rebajar la ley de la moneda mantenlendo su valor nominal. Esta ope-
racl6n, que producia graves perjulclos econ6mlcos, obllg6 a los concejos a com-
prar al rey su derecho de acunar moneda durante un tiempo determlnado, que
se flj6 en slete anos. La repeacl6n de esta venta dio lugar a que se convlrtlera en
un tribute llamado "moneda forera". En el relnado de Carlos I, su tarifa se fij6 en
8 maravedls de moneda vieja o 16 blancas para Extremadura y Castllla (35). Los
Ingresos proporclonados por este Impuesto eran, por tanto, muy bajos. Segun
Dominguez Ortlz. en el siglo XVn no excedian de unos 20.000 ducados cada
slete anos (36).
La lnformad6n consegulda sobre este impuesto en d partldo de LIerena es
muy pobre. El unico dato Importante es d de la paga realizada por la villa de
LIerena de los slete anos que cumplleron a fines de 1620, cuyo Importe ascendl6 a
27.424 maravedfs, que fueron aportados en su totalldad por d Ayuntamlento (37).
3. LOSESTANCOS.
Los estancos eran una de las regalias o derechos privatlvos inherentes al

poder real. El estanco conslstia en d monopollo por parte de la Corona de la
produccl6n y, o, comerciallzacl6n de ciertos artfculos. Desde el relnado de Felipe
U, d estanco mas Importante por d volumen de sus Ingresos me el de la sal.
Las notlclas sobre esta renta en d partldo de LIerena son muy escasas. Las
fuentes locales no proporclonan dato alguno que permlta hacemos una Idea
siqulera aproximada de los ingresos que la sal consumlda en esta zona aportaba
al erario publlco. S61o sabemos que en agosto de 1631 d Cablldo de LIerena
trat6 d tema dd acoplamlento de la sal para dar cumpllmlento a lo dispuesto en
una Real Cedula de 27 de Jullo de 1631, que desarrollaba y completaba la Real
Cedula dd 3 de enero de 1631, por la que cesaba d servlcio de mlllones y en su
lugar se establecia d estanco universal de la sal, cuyo precio se flj6 en 40 reales
la fanega. La nueva Cedula, ademas de Imponer el repartlmlento obllgatorio a
332
los vecinos de la sal acoplada por cada localldad, elevaba considerablemente su
predo, fljandolo en 58 reales fanega en las receptorias para quienes la acopla-
sen para todo d ano (predo por mayor) mas d coste de fabrica, conduccl6n real
y medio de adminlstrad6n, y en 12 ducados en las uendas, precio que subia a
16 ducados en las pobladones de mas de 1.000 veclnos. Para facilltar la compra
de sal a los pobres, se les permltia ajustarse por meses o por semanas. a su
convenlencla. Con d fin de evitar el fraude y d contrabando, la Real Cedula pre-
veia casogos durislmos, hasta "pena de la vida y de perdlmlento de bienes". La
Real Cedula de Julio se completaba con una lnstrucd6n que regulaba las funclo-
nes de los administradores de la sal y los comlsarios que se nombrasen para su
cobro (38).
Respccto a los otros estancos, la informad6n es todavia mas deficitaria, casi
nula, llmltada a simples referenclas al aprovlslonamlento de nieve, que aparecen
en las actas de los Libros de Acuerdos dd Cablldo.
4. SERVICIOS.
4.1. SERVICIOS ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS.

El servldo era una concesl6n flnanclera que las Cortes hacian en nombre
dd Rdno al rey. En la Edad Media, los servldos tenian un caracter suplementa-
rio y temporal, y su fin era ayudar al rey en momentos de dificultades en la
cuantia solldtada por d, pero en la Edad Modema plerden esta caracteristlca.
Durante todo su relnado, Carios I sollcit6 continues servldos, primero el llama-
do servldo ordlnario y despues, desde 1525, pedia tamblen cast slempre un ser-
vicio extraordlnario, que quedaron congdados en 304 y 150 mlllones de marave-
dis respectlvamente a partir de las Cortes de Toledo de 1538 (39). Desde
medlados dd siglo XVI, la cuota anual de ambos servlcios se fij6 en 150 mlllones
de maravedis aproximadamente que, segun Dominguez Oruz (40), se reducen a
unos 148 a parur de 1591. De esta manera.los servldos perdieron su caracter
temporal y se convlrueron en una renta flja, aunque se mantendra la formalldad
de ser votados en Cortes hasta las de 1660-1664, ultimas que aprobaron servi-
dos (41).
Otra caracterisuca de los servlclos me d ser Impuestos personales pagade-
ros por los pecheros, si blen exisnan numerosas exenclones tanto de tipo perso-
nal como territorial (42).
La admlnlstracl6n de los servlcios competia a la Contaduria Mayor de
Hadenda y a una comlsi6n de Diputados nombrados por las Cortes, que deter -
minaban las cantidades a pagar por cada partldo (reparumlento por mayor). A
nivel local, era facultad de los concejos eleglr el medio mas adecuado para pagar
el cupo aslgnado. El procedlmlento mas corriente era el repartlnuento, segun se
puede deduclr dd examen de la documentacl6n municipal. A medlados dd siglo
XVn. d cablldo de la cludad de LIerena acord6 que los reparumlentos del servl-
clo real se hiclesen de acuerdo con los valores de los blenes raices. "porque con
esto cada uno paga lo que legfomamente deblere" (43), y con este fin sollcit6 al
gobemador que ordenase a todos los veclnos pecheros entregar una dedaracl6n
jurada de sus haciendas.
El valor dd servldo ordlnario y extraordlnario del partldo de LIerena. que en
este aspecto fiscal comprendia toda la provlnda de Le6n de la Orden de
Santiago, se mantlene durante el siglo XVII en cinco mlllones de maravedfs
aproximadamente, lo que representa un 30% de la cantldad repartlda a
Extremadura y un 3,4% de la del Rdno (44). En el trienio 1656-1658 su Importe
me de 15.096.123 maravedis, clfra Ugeramente superior a la que flgura en la
relacl6n de lo que monta el servlcio ordlnario y extraordlnarlo por partldos
publlcada por Dominguez Oruz (45).
SERVICIOS ORDINARIO Y EXTRAORDINARIO. MARAVEDfS ANUALES REPARTID

LAS POBLACIONES DE LA GOBERNACI6N DE LLERENA EN EL TRIENIO 1656-16
Poblacl6n Paga anual

Ahlllones 64.293
Azuaga 194.259
Blenvenlda 53.853,5
Casas de Relna 22.776,5
Fuente del Arco 39.982
Fuente del Maestre 171.216,5
Granja 76.729
Guadalcanal 168.803
Hinojosa 20.812
Uerena 328.786
OUva 62.266
Palomas 32.772
Relna 27.854
Ribera 120.012
Los Santos 122.615.5
Traslerra 28.020
Usagre 98.545
(46)
334
Entre 1656 y 1676 la canndad reparada al partldo de LIerena permanece
flja en 5.028.650 maravedis anuales, en los que Iba Induldo un recargo de quin-
ce al mlllar destlnado al salario de los receptores (47). Asi pues, el cupo aslgna-
do al partldo de LIerena se mantuvo durante mucho tiempo, probablemente
durante todo d siglo, pracucamente Inalterable a pesar de sufilr a partir de los
anos cuarenta una fuerte depresl6n demograflca y econ6mlca a causa de la gue-
rra de Portugal. La unica medlda adoptada para allgerar un poco la carga fiscal
exiglda a la regl6n me la concesl6n de dertos descuentos durante algunos anos
a determlnadas pobladones de esta tesoreria, que los documentos no mencio-
nan. excepto la cludad de Jerez, "por lo padecldo pendlente la guerra con el
reyno de Portugal" (48). Las cantldades deducldas por esta raz6n flguran en d
cuadro sigulente:
SERVICIOS ORDINARIO Y EXTRAORDINARIO. MARAVEDfe DESCONTADOS

A CIERTAS VILLAS DE LA TESORERfA DE LLERENA
Anos Maravedis AnosMaravedfs

1659 512.597 1668 344.466
1660 583.918 1669 526.411
1661 771.556 1670 364.506
1662 1.285.979 1671 296.034
1663 1.041.214 1672 281.391
1664 578.370 1673 176.086
1665 582.397 1674 129.155
1666 836.966 1675
1667 437.794 1676 116.709
Despues de 1676, apenas encontramos datos sobre el valor del servlcio

ordlnario y extraordlnario de la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, pero
parece que no experiment6 camblos signmcatlvos. En 1684 era de 5.081.883
maravedls, induldo el recargo de quince al mlllar (49), en tanto que el situado
sobre estos servlclos se mantuvo, al menos entre 1685 y 1693, en 5.029.460
maravedis anuales (50).
4.2. LOS SERVICTOS DE MILLONES.
La conversl6n de los servlclos ordmario y extraordlnario en un Ingreso perma-

nente, pero de cuantia Invariable, no fue suflclente para atender unos gastos en
constante aumento a causa de los continues compromises exteriores, por lo que la
Corona se vio forzada a acudir a las Cortes en solldtud de nuevos servldos.
El origen dd servldo de mlllones es blen conocldo graclas fundamentalmen-
te a la obra de M. UUoa (51) y, por tanto, es Innecesario y presuntuoso hablar
aqui de el. Su historia durante d siglo XVn, estudlada por M. Artola (52), me
enormemente compllcada por la sucesl6n inlnterrumpida de servlclos, que a
veces se renovaban antes de haber flnalizado d plazo para d cobro dd prece-
dente, y por la prollferad6n de servldos de diferentes nombres.
En cuanto a la f6rmula de distribuci6n dd servlcio entre los distlntos terri-
tories de la Corona de Casulla, inlclalmente me la dd reparumlento. En 1590, la
Admlnlstracl6n Real asign6 a cada clrcunscripcl6n un cupo determlnado de
acuerdo con d procedlmlento uullzado en d repartlmlento base de 1545 para d
servlcio ordlnarlo, con las modincaclones que Impllcaba la lncorporaci6n del
reino de Granada y de algimos lugares y personas exentos dd servlcio ordlnario
y extraordlnario (53). En d siglo XVu, d sistema de reparumlento altem6 con d
de cuota sobre el consumo, cuyo valor estaba determlnado por el de las sisas.
Respecto a la recaudacl6n de los serviclos, las Cortes, despues de las prime-
ras experienclas en que se autorizaba a cada localidad para establecer los arbl-
trios que estlmara convenlentes para conseguir la canudad aslgnada, acordaron
en 1601 Umltar los medlos de pago al estableclmlento de sisas, o rebajas de la
cantldad en los pesos y medldas de los generos de consume vendldos, quedando
el valor de lo deduddo en benefldo dd Relno. midalmente, se Impusleron unl-
camente sobre el vino y d acelte, pero. al resultar Insufldentes para la recauda-
cl6n dd servlcio, se extendl6 al ano sigulente al vinagre y poco despues a la
came, y ademas se generallz6 la obllgad6n de contribuir a todos los consumldo-
res de cualquler condlcl6n que fueran.
La mulupllcacl6n de los servlcios obllg6, para su finandacl6n, a establecer
nuevos recargos sobre los artfculos ya gravados por la sisa y a extenderia a
otros nuevos, de manera que los Impuestos sobre d consume se convlrtleron en
la pieza fundamental dd sistema fiscal castdlano (54).
La recaudacl6n de la sisa se encomend6 generalmente a arrendadores y,
cuando no podian arrendarse, se adminlstraba por un flel nombrado por d
Ayuntamlento. Este segundo procedlmlento me mas frecuente en las poblado-
nes pequenas como Ahlllones, Casas de Relna, Relna, etc.
La lnformaci6n sobre d valor de las sisas de los mlUones en LIerena y su
partldo es relauvamente escasa. La documentacl6n mas completa utHlzada ha
sido un llbro de cuentas de sisas de 1601 a 1608 correspondlente al servldo
de 18 mlllones, guardado en el Archive Municipal de LIerena. El llbro conuene
las cuentas de los valores de las sisas dd vino, acelte y, a parur de 1603, de la
came de las pobladones de la tesoreria de LIerena, Indlcando sl me por adml-
nlstrad6n o por arrendamlento y en este ultimo caso d nombre de los arren-
dadores y su procedencla. Estos Impuestos aparecen generalmente arrenda-
dos, cobrandose en dos pagas, una a fin de marzo y la otra a fin de
336
sepuembre. En el cuadro sigulente resumlmos los valores de las sisas de estos
tres aruculos en las localldades de la gobemacl6n de LIerena. El hecho de que
d comlenzo de la recaudad6n de las sisas no colndda con d dd ano natural
hace que las clfras recogldas en d cuadro no scan totalmente exactas, pero si
muy aproximadas.
VALORES DE LAS SISAS DE VINO, ACEITE Y CARNE EN LAS POBLACIONES

DE LA GOBERNACI6NDE LLERENA (En maravedis)
Poblacl6n 1601 1603 1605 1607
Ahillones 56.800 56.064 31.921 70.000

Azuaga 316.680 384.619 346.388
Bienvenlda 76.800 107.771 92.098
Casas de Relna 27.880 46.382 36.818 31.280
Fuente dd Arco 26.100 35.328 65.001 66.315
Granja 46.300 78.383 93.623
Guadalcanal 244.950 418.317 355.049 327.318
Hinojosa 17.000 24.973 27.666
Uerena 1.150.400 1.469.385 1.356.011 1.289.225
Oltva 102.680 110.854 86.975 136.900
Palomas 65.960 80.760 94.304 68.652
Puebia dc S.P. 97.200 123.241 121.665 128.298
Relna 3.400 4.114 8.043
Ribera 182.471 255.770 290.088 250.000
LosSantos 189.725 261.082 235.647 268.340
Traslerra 16.125 10.382 11.792 11.838
Usagre 136.398 217.610 149.004
Respecto a los arrendadores de las sisas, la mfonnadon es redudda, Uml-

tandose al nombre y procedencla. Cast todos son veclnos de las localldades
donde arriendan las sisas. Un dato interesante es d escaso numero de perso-
nas que aparecen en este negodo, Induso en aquellas localldades cuyas sisas
alcanzaban un valor considerable. En LIerena. los arrendamlentos estuvleron
controlados durante este periodo por tres hombres: Juan Gonzalez Albarran,
Pedro de Marchena y Pedro de Medina, que tamblen se dedlcaba al arrenda-
miento de alcabalas. En Azuaga actuan solamente dos personas: Alonso
Delgado y, sobre todo, Pedro Cano. En Guadalcanal destacan Francisco
Gonzalez y Gonzalo de la Fuente, que cast slempre flguran asodados. Y en Los
Santos, un solo hombre domlna durante este uempo d negodo de las sisas:
Alonso Moreno.
337
La lnformacl6n disponlble para d resto dd siglo sobre los mlllones se Umlta
a los valores globales dd partldo de Uerena. que comprendia la mayor parte de
la provlnda de Le6n de la Orden de Santiago, correspondlentes a los servldos de
24 mlllones y de 8.000 soldados durante el periodo 1640-1665. Los datos reco-
gidos estan Insertos en d cuadro sigulente y se refleren a los valores Ifquldos,
deduddas costas:
VALORES DE LOS SERVICIOS DE 24 MILLONES Y 8.000 SOLDADOS

DEL PARTIDO DE LLERENA
(En maravecus)
Anos_____________24 mlllones 8.000 soldados
1640 10.950.720 1.418.941

1641 11.660.543 1.234.348
1642 11.839.981 1.326.162
1643 11.312.524 1.236.035
1644 11.489.762
1645 11.258.629
1646 11.503.294
1656 10.758.405 1.033.104
1657 7.695.255 761.496
1658 8.056.168 856.878
1659 6.245.458 855.366
1660 5.330.016 585.765
1661 4.729.205 497.500
1662 4.278.607 408.933
1663 4.125.044 334.680
1664 5.270.654 510.205
1665 5.298.381 507.763
Una de las consecuenclas de la merte imposici6n sobre d consumo de pro-

ductos de primera necesldad me, ademas dd encareclmlento, d fraude, ejerddo
princlpalmente por los poderosos locales y muchos miembros dd dero. que,
aparte de pagar poco por sus privlleglos, con frecuenda se lucraban con acOvl-
dades fraudulentas, espedalmente en la venta dd vino. Segun Garz6n Pareja, d
Consejo de Hadenda era consdente dd grave problema dd fraudc y de que la
mayoria de los expedlentes de defraudad6n se referian a edeslastlcos (56).
338
5. CONTRIBUCIONES ECLESIASTICAS.
Aunque te6ricamente los blenes ecleslasucos estaban exentos de cualquler

carga fiscal de acuerdo con la concepd6n ideol6glca y juridica heredada de la
Edad Media, la Monarquia Modema se esforz6 en obllgar a contribuir a esta
parte de la sociedad, cuyas rentas se estlmaban cuanuosas, y efectlvamente
conslgul6 que la Iglesia contribuyera en una proporcl6n nada despreclable.
El estudio de la contribucl6n edeslastica a la Hacienda debe contemplar
dos aspectos: por un lado, la aportacl6n que la Iglesia, como lnstltud6n, propor-
clon6 a la Hacienda; por otro, la partlclpacl6n de los ecleslasticos en el pago de
Impuestos y donatives.
En cuanto al primer aspecto, no se observan camblos Importantes con rela-
cl6n a la centurta anterior. Dejando a un lado los Ingresos del maestrazgo, de
los que ya se ha tratado en el capitulo precedente, lo mas Importante desde el
punto de vista fiscal me conseguldo por la Corona en d siglo XVI: obtener de
forma permanente parte de los Ingresos ecleslastlcos. En el siglo XVu, la unica
novedad me la lntroduccl6n dd Impuesto de las medlas lanzas, que pagaban las
encomlendas de las Ordenes MUltares, ademas de algun donatlvo de caracter
extraordlnario.
Las contribuclones edeslastlcas mas Importantes fueron las Uamadas Tres
Graclas. La primera era la Cruzada. Aunque, en teoria, la adqulslcl6n de la bula
era de caracter voluntario, de hecho su pago me casi universal, como nan pues-
to de manlflesto Carande y Artola entre otros (57). La lnformacl6n recoglda
sobre esta renta en d partldo de LIerena es redudda, Umltandose a las notlclas
que ofrecen los llbros de acuerdos munlclpales. Las bulas se cobraban por
Santiago y la recaudacl6n corria por cuenta del munlclpio, que nombraba y
pagaba al cobrador. El pago de las bulas parece totalmente obllgatorio, segun se
desprende dd sigulente texto, correspondlente al cablldo celebrado en LIerena d
18demarzode 1631:
"En este cablldo se trat6 que por quanto se Uega el uempo de la cobranca de las
bulas, que es por Santiago, y de no estar cobradas dentro del uempo que es
costumbre vendra executor a la cobranca dellas y se causaran muchos costos,
y hablendo conferido sobre ello, se acord6 se busque persona que las cobre por
350 realcs..." (58).
Otro dato que pone de manlflesto la obllgatoriedad real de adqulrir bulas es

d hecho de que en 1687 se cobraron en Los Santos, cuya poblacl6n era aproxl-
madamente de unos 2.900 habltantes, 2.000 bulas de vivos, to que quiere dedr
que la casi totalldad de los adultos debfan de haber adqulrido una bula (59).
La segunda contribud6n edeslasuca a la Hadenda Real me d subsldio, que
presenta d caracter de un verdadero Impuesto sobre la renta edcslasuca, aun-
que nunca se Uegara a cobrar como tal (60). Muy estrechamente Ugado al subsl-
dio a la hora dd cobro. pero de naturaleza distmta, era d cxcusado. que consls-
na en d diezmo de la casa mayor dezmera de cada localldad, tratandose. por
tanto. de una segunda parudpad6n de la Corona en la renta de los diezmos. En
el territorio de la Orden de Santiago, d pago dd subsldio y excusado correspon-
dia a las encomlendas y Conventos Mayores de la Orden, que eran, aparte de la
mesa maestral, los usufructuarios dc sus blenes y los princlpales beneficiaries
de los diezmos. Por esta raz6n, nl las Igleslas nl los demas conventos dd territo-
rio de la Orden pagaban cantldad alguna por dichos conceptos. Como ambas
contribudones se pagaban juntas, los documentos casi nunca espedflcan los
valores correspondlentes a cada una.
VALORES ANUALES DEL SUBSIDIO Y EXCUSADO EN ALGUNAS ENCOMIEND

A FINALES DEL SIGLO XVu. (En maravedls)
Encomlenda__________Subsldio_____Excusado
Blenvenlda 30.771 21.743

Basnmentos 70.115 49.544
Azuaga 88.318 62.410
Fuente del Maestre 12.448 8.796
LosSantos 45.123 31.886
Otro Impuesto pagado por las encomlendas era el de las lanzas, estableddo
por Felipe IV en 1631 en conmutacl6n de las lanzas con que los grandes, tftulos,
prelados y comendadores estaban obllgados a servir en la guerra (62). De la
misma naturaleza eran las medlas lanzas, Impuesto dd que desconocemos la
fecha en que se establecl6, cuyo fin era crear un batall6n costeado por las Orde-
nes MUltares. por to que se to Uam6 "medlas lanzas para d batall6n de las Orde-
nes". Como este tema ha sido estudlado en d capitulo anterior, allf se pueden
ver los valores correspondlentes a estos Impuestos.
La Importanda de las contrtbudones edeslAsucas me muy considerable,
pues solamente la aportad6n de las trece encomlendas dd partldo de Uerena en
concepto de subsldio y excusado, lanzas y medlas lanzas supoma a medlados
dd siglo mas de 1.800.000 maravedis anuales.
Por to que se reflere a la contribud6n de los derigos, foe escasa y slempre
se opusleron con sus privlleglos a partldpar en d sostenlmlento de la carga fis-
cal. Fueron muy numerosos los pleltos y querellas promovldos en la Audlenda
340
Edeslasnca de LIerena por derigos contra las Jusuclas reales en defensa de sus
privlleglos fiscales (63) y, como ha dicho Dommguez Ortlz, s61o "a reganadlentes
se sometleron a los breves pontlflclos que autorlzaban al rey a perciblrlo (el
Impuesto de la sisa)" (64).
Y es mas, fueron muchos los clerlgos que, abusando de sus privlleglos.
defraudaban a la Hacienda Real a traves de multiples procedlmlentos, desde d
contrabando hasta la ocultaci6n dd verdadero contribuyente. siempre un fami-
liar, medlante una falsa cesi6n de bienes. Con demaslada frecuencia, los recau-
dadores o arrendadores de las rentas reales se veian obllgados a presentar
denunclas ante d provlsor de LIerena contra derigos por algun upo de fraude.
En ocasiones, las sentencias dd provlsor condenaban a los denunclados, pero
muchas veces amparaban a sus subordinados, especlalmente cuando se
denunciaba la corrupcl6n muy extendida de que los famlllares de un derigo
colocaban sus blenes a nombre de aquel para sustraerlos a los Impuestos. La
actlvldad fraudulenta mas notoria era d contrabando, dd que hay abundantes
notlclas, pero, como d tema es suflclentemente conocldo, s61o rdataremos dos
casos a tftulo de ejempio:
En 1683, ante las dimenslones alarmantes dd contrabando de sal denun-
clado por Manud Rodriguez L6pez. tesorero de las salinas de Murcla. Badajoz y
otras partes, y a peucl6n de este, d Nuncio Apost6Uco. Don Salvo Mdllnl, dlct6
una orden por la que requeria a los derigos y partlculares, que hublesen Intro-
ducldo sal de forma fraudulenta. que declarasen y resutuyesen, bajo pena de
excomunl6n, las cantldades defraudadas (65).
Anos mas tarde, en 1696, Lazaro Roman Blanco, procurador de los reales
servlcios de mlllones de LIerena y su partldo, denunclaba al provlsor que
muchos edeslastlcos cosecheros de vino, vinagre y acelte Introducfan en la clu-
dad "muchos arrobas de estas espectes stn despachos ni guSas, so pretexto de ser
para su consumo. y defraudan de esta manera a Su Magestad" (66).
6. OTROS INGRESOS FISCALES.
Adcmas de las flguras fiscales estudladas anteriormente, la Hacienda Real

busc6 y enconu-6 multiples recursos para atender determlnados gastos que no
podian ser cublertos por otros tipos de Ingresos. o para completar en algun caso
la fiscalldad ordmaria (67). Estos Ingresos, muy variados, pueden ser callflcados
de extraordinarios, bien porque su exigenda estuvlera Umltada territorialmente
a parte dd remo, blen porque su grado de obllgatoriedad, al menos te6rica,
fuera Inferior a la de las restantes flguras Hscales. Dentro de este apartado
Indulmos los repartlmlentos, donativos, Impuestos extraordinarios y consumes
de oflclos.
6.1. REPARTIMENTOS.
Fueron frecuentes los repartlmlentos de diversa mdole hechos a las pobla-

dones del partldo de LIerena a lo largo dd siglo XVu. El primer repartlmlento
dd que tenemos notlda me d Impuesto a LIerena en 1613. En esta fecha Ie me-
ron reparudos 171.324 maravedis para flnanclar los gastos de la construcd6n
de las "torres de la mar" (68). En el mismo ano y en los sigulentes, LIerena
soport6, y probablemente las demas pobladones de su partldo, otros repartl-
mientos, cuya cuantia no indlcan los documentos, para atender las reparacio-
nes de los puentes de Merida, Badajoz y Medellin (69).
De naturaleza muy disunta me d repartlmlento de juros efectuado en 1642.
En realldad se trataba de una compra forzosa en condlclones muy desventajosas
para d comprador. Al partldo de LIerena se Ie reparu6 en aqudia ocasl6n 2.000
ducados de plata en juros. que debian ser tornados mexcusablemente y pagados
en vdl6n con un premlo dd 50%. El reparumlento entre las villas dd partido se
hizo, al parecer, en mnd6n de su poblacl6n y recursos. A LIerena Ie correspondie-
ron 500 ducados, a Guadalcanal 450, a Los Santos 200, a Ribera 150, etc. (70).
El numero y la importancia de los repartlmlentos crecleron extraordlnaria-
mente durante los anos de la guerra de Portugal. No es posible cuantlflcar los
gastos mllltares cargados sobre las pobladones del partldo de LIerena, pero
debleron de ser, como en toda Extremadura, muy devados.
El preludio del sacrlflcio econ6mlco se Imcia en agosto de 1640, cuando,
con motlvo de la campana organlzada para combatir la sublevacl6n catalana,
son movlllzados, con el fin de acompanar al Monarca hasta Mollna de Arag6n,
4.000 soldados extremenos, entre los que se encuentran las companias de mill-
da de LIerena y su partldo. Esta primera movlllzacl6n represent6 para LIerena,
segun la evaluacl6n hecha por d propio Cabildo, un coste de 8.000 reales, que
por no disponer de ellos tom6 prestados del p6slto (71).
Al ano sigulente se Ie exige a LIerena 110 soldados con el objetlvo de formar
un nuevo batall6n para la lucha contra Portugal. El coste del mantenlmlento de
este efecuvo mllltar resultaba bastante gravoso para la ciudad, pues solamente
la paga de los sueldos, a dos reales diarios por soldado, representaba una carga
exceslva, a la que habia que sumar los gastos de la compra de p61vora, balas y
otros pertrechos mllltares. La falta de Uquldez obllg6 al Cablldo a recurrir al cre-
dito, por lo que acord6 sollcltar una pr6rroga por ocho anos de la Ucencia real
que facultaba a la cludad a vender la yerba de sus dehesas, con el fin de tomar
a censo 2.000 ducados para atender los gastos de guerra. (72).
342
El estado flnanclero de la dudad de LIerena empeor6 conslderablemente en
los meses sigulentes a causa dd aumento de las cargas flscales. A comienzos
del verano de 1643, cuando Uega la nouda de una prevlslble lnvasi6n de la pro-
vlnda por el ejerclto portugues y se ordena reallzar todos los esmerzos poslbles
para acudir en defensa de la frontera, la sltuaci6n es dramatlca. No hay dmero
alguno para remunerar a la tropa redutada con destine a Badajoz y el Cablldo
reconoce la situaci6n de quiebra de la hacienda municipal:
"...y por ser la ocasl6n tan compromeOda e ingente, que al presente esta clu
tiene un maravedf de proplos de que valerae para el dicho socorro nl de otra
na parte, se acord6 se tomen prestados 300 ducados del alfoli de la sal..." (7
En octubre de este mismo ano se hace un nuevo repartimlento al partldo de
LIerena de 982.888 maravedls por raz6n de los 300.000 ducados de plata, que
d Reino habia concedldo al Rey para los gastos de la guerra de Portugal. De esta
canudad correspondleron a la dudad de LIerena 2.000 reales de plata, que equl-
valian a 2.750 reales de vdl6n (74). A este repartlmlento de maravedls hay que
anadir otro anterior, hecho en Jullo, de 1.000 fanegas de cebada mas diversos
gastos efectuados en la compra de munldones, p61vora, cuerdas, etc.
Los gastos mllltares contlnuaron siendo devados en 1644: en agosto un repar-
timlento de 300 cargas de paja; en octubre la dudad Invierte 500 ducados en la
preparad6n de la tropa que, bajo la dlreccl6n dd gobemador, marcha a socorrer a
Badajoz; y en diclembre otro repartlmlento, esta vez de 1.000 fanegas de trigo (76).
Los sufrimlentos humanos y los sacrifldos econ6mlcos prosegulrian en los
anos sucesivos, sl blen no podemos documentarlos por la perdida de los Ubros
de acuerdos de muchos de los anos que dur6 d confllcto.
El esmerzo belico decae durante la mayor parte de la decada de los dncuen-
ta, pero los temas milltares siguen gozando de primacia en muchas seslones dd
Cablldo de LIerena, aunque no hay nouclas de nuevos repartlmlentos de dinero
o especle. Por estas fechas. d cansando, la desmorallzacl6n y el abaumlento se
habian aduenado de la poblad6n, reHejandose en la diflcultad de reallzar nue-
vos reclutamlentos y en el aumento alarmante del numero de deserclones.
Cuando en 1658 se aslgna a LIerena por orden del Duque de San German un
cupo de 114 soldados, la dudad es Incapaz de reunir a los sorteados, que en
gran parte huyen hacia Andalucia, y s61o cuenta con los que ha podldo detener,
por to que el Cablldo acuerda solldtar una rebaja del cupo en conslderaci6n al
"estado de esta cludad y veclnos con que se halla" (77).
Oras pobladones del partido sufrleron cargas proporcionalmente semejan-
tes. La contribud6n de la villa de Los Santos, estudlada por Femando Cortes
(78). fue considerable. Aparte de hombres, que es la aportaci6n mas Importante.
debl6 abastecer al ejerclto de diversos articulos generalmente de consumo. to
que lmpllc6 perdldas econ6mlcas Imposlbles de evaluar por las defldenclas de
las fuentes. S61o en 1645 tuvo que entregar 1.700 fanegas de cebada y una can
udad similar. 1.800 fanegas. entre agosto de 1661 yjullo de 1662. Ademas de
las aportadones de cebada, trigo y paja. que son las mas frecuentes, hay que
contar tamblen los gastos ocaslonados por los rependos y prolongados aloja-
mientos de soldados, que suponen al mismo uempo una servldumbre Insoporta
ble y "an causado en la villa tanta pobreza que an obUgado a muchos de los v
nos trse della y desemplazaria" (79).
No hay duda de que d sacrifldo Impuesto por la guerra a las pobladones
extremenas me desmesurado. De Impreslonantes tenemos que callflcar los gas-
tos reallzados por la villa de Fuente dd Maestre en d sostenlmlento de diversos
conungentes dd ejerdto de Extremadura, como puede comprobarse en la rda-
cl6n sigulente:
RELACI6N DE LOS GASTOS EFECTUADOS POR LA VILLA DE FUENTE DEL MAEST
EN EL MANTENIMIENTO DEL EJERCITO DE EXTREMADURA. 1661-1662
(En rales de vell6n)
1.—Sueldos de los oflclales mayores de companfas y soldados
del tercto del Maestro de Campo, el Conde Antonio Troto,
de 47 dias de alojamlento, desde el 8 de octubre al 23
de novlembre de 1661................................................................... 31.446.5
2.—Mantenlmiento de la companfa de Don Joseph Arcallgul
desde el 25 de novlembre de 1661 al 10 de abril de 1662............ 42.620,5
3.—Idem de la companfa de Joseph Cavallero desde
d 25 de novlembre al 21 de diclembre de 1661............................. 12.999.
4.—Idem de la comparua del general de artllleria Don Slm6n
de Cartanza, Maestre de Campo del terdo de la cludad
de Badajoz, desde el 25 de novlembre al 21 de diclembre de 1661. 12.608,5
5.—Idem de 4 companias dd terdo de Don Juan Enriquez
desde el 22 de enero al 11 de febrero de 1662 ................................ 9.092
6—Trlgo y cebada dados a diferentes companias
de caballo entre d 19 de abril de 1661 yd 20 de abril de 1662:
— 788 radones de pan, a 0,5 reales cada una.......................... 394.
— 223 fanegas y 10 cdemmes de trigo a 18 reales la fanega..... 4.029
— 548 fanegas de cebada a 12 reales la fanega ......................... 6.579,5
— 1.136 fanegas de cebada a 9 reales la fanega........................ 10.224
7.—Sostenlmlento de diferentes oflclales de artffleria deade
el 31 de agosto de 1661 al 8 de enero de 1662
(mîs 193 fanegas y 7 celemlnes de cebada).................................... 1.229
8.—Idem de la compania de caballos de corazas desde
el 20 dejullo al 30 de novlembre de 1662 ....................................... 38.655
Total......................................................................... 171.623.
344
Sin embargo, es precise adarar que el total de los gastos efectuados no
represent6 una contribud6n fiscal adidonal, pues, debldo probablemente o a la
incapaddad de las pobladones extremenas para Uquldar las deudas atrasadas a
la Real Hacienda o a la declsl6n dd Monarca de allvlar la carga que pesaba
sobre ellas, d Consejo de Hacienda autoriz6, por sendas 6rdenes dd 18 de sep-
uembre y 17 de novlembre de 1661. que todo to procedente de las rentas reales
de la provlnda de Extremadura, asf to adeudado como to que se recaudare en d
foturo, se apllcase a los gastos dd mantenlmlento dd ejerclto de Extremadura
(81). De acuerdo con dichas disposidones, la villa de Fuente del Maestre sald6
con los gastos menclonados una deuda acumulada de varios anos atras, que en
1663 ascendia a 167.936 reales de vell6n.
6.2. DONATTVOS.
Consutuyen un tagreso raro y atipico. que tadulmos dentro dd marco fiscal por-
que solo en teoria ftieron voluntarios. El recurso a los donatives me Inldado per Felipe
n, pero es en d siglo XVn cuando se hacen mas frecuentes, especlalmente en d relnado
de Fdipe IV, hasta d punto de converttrse, en palabras de Dominguez Oruz (82), en
uno de los muchos rasgos origlnales de la hacienda de dicho relnado.
El primer donauvo dd que tenemos constanda foe uno de 2.000 ducados
pagado por LIerena en 1628, para to que preds6 arrendar la yerba de sus dehe-
sas (83). Diez anos despues, en 1638, LIerena contribuye con 48.000 reales de
vdl6n por raz6n de los 150.000 ducados de plata doble dd donanvo concedido
en 1637 por la provlnda de Le6n (84). Seguramente se trata dd donauvo que en
1635 propuso d Remo para ayuda de la paga dd servldo de 9 mlllones, dd que
nos informan Dommguez Ortlz y Artola (85).
A parur de la ultima fecha, la mulupUcaci6n dd numero de donatives y la
obllgatoriedad de sausfacertos determlnaron que se transformaran, como ha
senalado Dominguez Oruz (86), en una nueva carga tributaria Impuesta a los
pueblos a traves de sus concejos, que pagaban la casi totalldad de los mismos.
En 1653 se Ie reparten a LIerena 600 ducados correspondlentes al donauvo
aprobado por las Cortes para d socorro de Cataluna. Esta nueva peucl6n, aun-
que moderada con respecto a las anteriores, acentua los graves problemas
financieros de la dudad, como pone de manlfiesto d texto sigulente:
"...y para poderlos sausfazer, por quanto este ciudad se halla con muchos
empenos de los censos que uene Impuestos sobre sus propios, a cuyos duen
debe mucha suma de maravedis, para cuya cobranza se estan causando y ca
san costos y salaries, ademas que por ester en frontera con Portugal son may
res dichos empenos con los alojamlentos y quarteles y reparumlentos que se
hacen por d real cxerdto, y no es poslble satlsfazer dicho donanvo en maner
alguna sl no es concedlendole a este dudad facultad para romper quatro cos
chas a ano yvez, que son ocho anos, la dicha dehesa del Hondo..." (87).
En 1671, LIerena aporta 17.296 reales y 32 maravedis para d donatlvo de
un mlll6n de ducados solldtado al Rdno d ano anterior (88). y el conjunto del
partldo, segun una rdad6n publlcada por Garz6n Pareja (89), 5.376.000 mara-
vedis. Para facllltar a los concejos la recaudad6n de las cantldades aslgnadas,
se autoriz6 pagarlas a plazo: la mitad a fin de 1671 y la otra rnltad por terceras
partes en 1672.
En 1674 vudve a contribuir con la misma canndad a una nuevo donatlvo
de Igual cuantfa sollcltado por la Relna Gobemadora (90).
Diez anos mas tarde, se exige a LIerena clerta cantldad de maravedls para
otro donatlvo, establecldo por un Decreto dd 24 de abril Inlclalmente sobre los
titulares de oflclos, pero que acab6 slendo general, segun aflrma Garz6n Pareja
(91). En esta ocasl6n, la sltuacl6n flnandera de LIerena es tan apurada, el ago-
tamlento es tal que, hablendo aceptado slempre todo tipo de cargas, Intenta
ahora dudir la nueva lmposld6n, y d Cablldo acuerda d 19 de Junio sollcltar a
Su Majestad que "en atenci6n a las calamSdades y esterilidades de los (tempos y
faltas de condoles y desconsuefo particular en que se hallan los vasallos de Su
Magestad por su extrema pobreza..., se sirva perdonar o mtnorar el repartlmlento
por via de conmiseraci6n y demos razones que asisten a la ctudad" (92).
6. 3. IMPUESTOS EXTRAORDINARIOS.
Entendemos por tales aqudlas prestaclones pecunlarias exigldas excepclo-

nalmente y de forma temporal a una parte dd rdno con el fin de atender los
gastos de determlnadas empresas o acuvldades, que Ie atanen parOcularmente.
S61o hay constanda documental de un Impuesto de este Opo que afectara a las
tierras dd partldo de LIerena. Fue creado en 1628 con d fin de sufragar los gas-
tos de construccl6n de las torres "Punta" y "Matagorda" de la dudad de Cadiz.
Se trataba de un gravamen sobre d pescado fresco y salado de 1 maravedi en
cada libra de 16 onzas, y foe exigldo a todas las pobladones costeras y del Inte-
rior situadas a menos de 40 leguas de la costa. El nuevo Impuesto caus6 un
clerto malestar en LIerena, que lntent6 eximlrse de el medlante varios recursos
legales, en los que exponia diversos argumentos basados en razones geograflcas
(su sltuacl6n a mas de 40 leguas de la costa), juridlcas (disfrute de un privlleglo
de mercado franco), y econ6mlcas "porque se despueblan los mercados de esta
cludad hadendolos tributaries" (93).
6.4. CONSUMO DE Oncios.
La poliuca de venta de oflclos publlcos desarrollada por la Monarqula provo-

c6 frecuentes protestas, especlalmente por parte de las personas directamente
346
Interesadas en evitar la ampllaci6n dd numero de oflclos, que en alguna medlda
suponia una merma de sus cuotas de poder (94). Partlculannente resultaba
molesto a los poderosos locales el aumento y venta de los oflclos mumclpales. La
Monarqula, slempre acuclada por d agoblo flnanclero, aprovech6 esta oposlcl6n
para obtener nuevos Ingresos, Inventando para ello el arbltrio del "consume de
oflclos". Este conslstia en la compra por una cludad o villa de determlnados ofl-
clos puestos en venta por la Corona con la condlcl6n expresa de no volverlos a
vender, to que suponia su consume o extlncl6n.
El consumo de oflcios foe seguramente un hecho general en todas las
pobladones dd partldo, al menos en las mas Importantes. A principles dd siglo
XVn, Uerena reallza un conclerto con la Monarquia para d consume de los ofl-
dos perpetuos de la villa, pagando en compensacl6n la elevada clfra de 30.000
ducados con la promesa expresa de que Su Majestad no volveria a venderlos
(95).Sln embargo, esta promesa nunca Ueg6 a cumpllrse, ya que en 1629 la
Corona poiua en venta doce oflclos de regldores perpetuos. Un ano despues, los
nuevos regldores perpetuos, conoclendo que la Corona habfa decldldo crear
otros ocho oflclos mas, acuerdan sollcltar su consume a camblo de una ayuda
de 2.000 ducados a pagar en cuatro anos con las rentas de los proplos de la
villa (96). Esta peud6n no foe, al parecer, atendlda por la Monarquia, puesto
que en los anos sigulentes figuran en las actas de las seslones del Cablldo los
nombres de quince regldores. En camblo, sf se Ueg6 a un acuerdo en 1642 para
la consuncl6n de otros oflclos munlclpales. En esta fecha, LIerena pag6 140.776
reales por los oflclos de alguacll mayor y fid ejecutor. que habia comprado poco
antes Don Diego de Cardenas, y por el de alferez mayor, propledad de Don Luls
Peralta de Cardenas (97).
La villa de Los Santos reallz6 tamblen desembolsos muy considerables para
el consume de oficlos munldpales. En 1608 conclerta con la Corona la compra
de sels oflcios de regldores, alferez, deposltario y escribano por una cantldad
aproximada de tres mlllones y medio de maravedis. En 1612, un nuevo acuerdo
para d consume de otros oflcios concejiles, cuyo Importe asdende a dos mfflo-
nes den mil maravedis (98).
El arbltrto dd consume de oflclos propordonaba Ingresos sustanclosos a la
Real Hadenda, pero signlflcaba una carga mas para las pobladones, pues, aun-
que era pagado por los ayuntamlentos, obUgaba generalmente a arrendar los
proplos de los pueblos sustrayendolos al aprovechamlento comun de los veclnos
y, en este sentldo, suponia transferir el coste de la operacl6n a las espaldas de
estos.
347
NOTAS
(1) El tana ha aldo eatudlado, entre otros, por A. DOMfNOUEZ ORTIZ en La sodedad espanola
en el siglo XVn, Madrid. 1963. pags. 29-30: y C. VINAS MEY en El problema de la tterra en la
Espafia de loa sigloa XVI y XVn. Madrid. 1941. pags. 79 y as. Mas reclentemente, A. OARCfA SANZ
ha pueato de manlfleato la cotnddenda que se produce en Uerras segovlanas entre dismlnudon de
poblacl6n, produccl6nagrarlayclrciilad6nmonetarlayaacenaode la preslon fiscal, en "La crisis del
siglo XVn en d medio rural de Casulla la Vieja: el caso de las Uerras de Segovia', en La economta
agrarta en la historia de Espa/Sa. Madrid. 1979. pags. 308-309.
(2) ARTOLA.M.: La Hacienda del Antlgw Regimen. Madrid. 1982. pags. 216 y as.
(3) CARANDE. R.: Corios Vy sus banquems. Madrid. 1949, t. n.
(4) DOMfNGUEZ ORTIZ. A.: PoKHca y Hacienda de FeUpe IV. Madrid, 1960. parte m.
capita, n y as.
(5) ARTOLA, M.: op. dt., pags. 33 y ss.
(6) Idem. pigs. 117 y 464-466.
(7) Idem, Ibidem.
(8) CARANDE, R.; op. dt., t. H, pag. 230.
(9) ARTOLA, M.: op. ctL, pag. 45.
(10) Idem. pag. 143.
(11) Los datoB estan enA.G.S., C.M.C., 3«epoca, leg. 2115. cuentan^l.
(12) A.M. de Uerena, Llbro de cuentas de alcabalas y servldos reales, 1607-1636.
(13) A.M. de Uercna, Llbro de Acuerdoe 1655-1658. sesl6n del 25 de enero de 1655.
(14) LOB datos proceden de A.M. de Azuaga de un padrtn para d repartlmlento de aipnhnin« de
1659,leg.5,carpetan«99.
(15) El cuadro se ha confccctonado con los datos encontradoa en A.O.S., C.M.C.. 3* epoca, leg.
2115,cuentan01.
(16) A.G.S., C.M.C.. 3* epoca, leg. 972. cucnta n9 S.
(17) Ibidem, leg. 2115, cucntan" l;yleg. 2759. cuentan'S.
(18) Ibidem, leg. 2759. cuenta ^ 5; y leg. 1972. cucnta n« 9.
(19) Veaseclta(17).
(20) A.G.S., C.M.C., y cpoca. legs. 2759. cuenta a9 5; 1972, cuenta n9 9; y 2321, cuenta a9 6.
(21) Ibidem, legs. 2115. cucnta^ 1; y 2321. cucnta n« 7.
(22) Ibidem, legs. 2128; 2115. cuenta n« 1; 2759. cucnta n« 6; y 1972, cucnta n» 8.
(23) Ibidem, leg. 2759. cuenta n° 6.
(24) Ibidem, leg. 1827.
(25) El dato sobre la dudad de Ucrcna esta en H. KAMEN: La Espana de Cartos 0. Barcelona.
1987. pag. 575.
(26) ARTOLA. M.: op. dt.. pag. 98.
(27) A.G.S., C.M.C., 3* epoca. leg. 564.
(28) ARTOLA. M.: op. dt.. pag. 100.
(29) A.O.S., C.M.C., 3« epoca. leg. 3052. cuenta n9 1.
(30) ARTOLA. M.: op. dt. pag. 102.
(31) Idem. Ibidem.
(32) Veasedta(27).
(33) A.G.S., C.M.C., 3*epoca. leg. 1827.
(34) GARZ6N PAREJA. M.; La Hacienda de Cortes n. Madrid. 1980, pag. 275.
(35) Veasc a R. CARANOE: op. dt., t. n, pags. 358-359. Tamblen puede encontrarse esta Infor-
madon en M. ULLOA: La Hacienda Real de CastOa en el relnado de Feitpe U, Madrid, 1977, pag. 492.
(36) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: Potfflca y..., pag. 204.
(37) A.M. de Uerena, Llbro de cuentas dc los proplos dc la villa de..., 1613-1633.
(38) Toda la Infonnadon precede de A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632. seslon dd
27deagostodc 1631.
(39) Vease a R. CARANDE: op. dt, t. n. pigs. 535-537.
(40) DOMlNGUEZ ORrtZ, A.: Politico y..., pag. 232.
(41) Veasc a M. ARTOLA: op. dt.. pag. 64.
(42) M. ULLOA en la obra dtada, pags. 468-472, ofrece una Informadon detallada sobre
estetema.
(43) A.M. de LIerena. Llbro de Acuerdos 1655-1658, seslon dd 28 de enero de 1655.
(44) El calculo de los porcentajes se ha reallzado con los datoe de la distribudon territorial dd
servldo publlcados por A. DOMfNGUEZ ORTIZ en d apendice XI de su obra mas arriba dtada.
(45) Idem. Ibidem.
(46) A.G.S., C.M.C., 3*epoca, leg. 518.
(47) Ibidem, leg. 1827.
(48) Ibidem.
(49) Ibidem.
(50) Ibidem.
(51) ULLOA, M.: op. dt., pfigs. 505 y ss.
(52) ARTOLA. M.: op. dt., pags. 110 y ss.
(53) Idem, Ibidem, p6g. 121.
(54) Idem. Ibidem, pag. 131.
(55) A.G.S., C.M.C., 3*epoca, leg. 1934, cuentanB 11.
(56) GARZ6N PAREJA, M.: op. dt. pag. 227.
(57) CARANDE, R.: op. dt, t. n, pigs. 435-464; ARTOLA, M.: op. dfc, pag. 106.
(58) A.M. de LIerena, Ubro de Acuerdos 1628-1632.
(59) La Infonnadon se halla en A.M. de Los Santas, Llbro de Acuerdos 1683-1688. fol. 123.
(60) Vease a M. ARTOLA: op. dt., pag. 61.
(61) Los valores de Azuaga, Blenvenlda y Fuente dd Maestre corresponden al afio 1691, y los
de Basumentos y Los Santos a 1688. Todos los valores Uenen un descuento dd 20%, que probable-
mente fue mtroduddo en 1683 para correglr los efectos de la devaluadon monetaria de 1680. Los
datos estan en A.H.N., sec. OO.MM., Consejo: Santiago, legs. 4867, n«7; 3970, a9 7; 4063, a9 4;
4885, n9 5; y 3951.
(62) Vease a A. DOMfNGUEZ ORTIZ: Politico y..., pag. 227.
(63) En A.D.B., sec. Provlsorato de LIerena, hay abundante documentad6n sobre d tema.
Pueden consultarsc, entre otros, los legajos sigulentes: 40, n9 2079 y 2091; y 19, n" 999, 1049 y
1058.
(64) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.: PoUaca y..,, pag. 233.
(66) Ibidem, leg. 252, a9 11006.
(67) Asf, d donaUvo aprobado por las Cortes en 1635 es concebldo como un medto comple-
mentario para pagar d servldo de nueve mlllones.
(68) A.M. de LIerena, Llbro de blenes dd cablldo.
(69) Ibidem.
(70) A.M. de Uerena, Llbro de Acuerdos 1638-1642, seslon dd 6 de junto de 1642.
350
(71) Ibidem, scslon dd 26 dc agosto dc 1640.
(72) Ibidem, seslones dd 5 y 13 de Junto dc 1641.
(73) Ibidem. Llbro dc Acuerdos 1643-1644, sesl6n dd 10 dejulto de 1643.
(74) Ibidem, scsl6n dd 28 de octubre de 1643.
(75) Ibidem, scsl6n dd 20 dcjullo de 1643.
(76) Ibidem, scslones dd 9 de agosto, 17 de octubre y 17 de diclcmbre dc 1644.
(77) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1655-1658, seslon dd 4 de Junto dc 1658.
(78) CORTES CORTES, P.: "La contribuclon extremena en las luchas con Portugal (1640-1665):
lavllladeLosSantos'.cnHomenq/eaADomfriguezOrtte. M.E.C. Madrid, 1981,pags. 620-626.
(79) Cita recoglda por F. CORTES CORTES en d artfculo anterior, pag. 622.
(80) A.G.S., C.M.C., 3» epoca. leg. 3059. cucnta a9 11.
(81) Ibidem.
(82) DOMfNGUEZ ORTIZ, A.-folitica y..., p^g. 297.
(83) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632, scsl6n dd 3 de novlembre de 1628.
(84) Ibidem, Llbro dc Acuerdos 1638-1642, scsl6n dd 3 de mayo de 1638.
(85) DOMlNGUEZ ORTIZ, A.; PoHttca y..., pag. 302; ARTOLA, M.: op. dt., pag 114.
(86) DOMfNGUEZ ORTIZ. A.: Politico y..., pag. 300.
(87) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1653-1654, sesl6n dd 4 de septtonbre de 1653.
(88) Ibidem. Llbro de Acuerdos dc 1671, scsl6n dd 23 de novlembre de 1671.
(89) GARZ6N PAREJA, M.: op. dt., p6gs. 353.
(90) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1672-1674, sesl6n dd 29 de enero de 1674.
(91) GARZON PAREJA. M.: op. dt., pags. 358-359.
(92) A.M. de LIerena. Llbro de Acuerdos 1681-1685, seslon del 19 de junto de 1684.
(93) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1628-1632, sesl6ndd 11 deagostode 1631.
(94) Sobre este tema, veasc a F. TOMAS Y VALIENTE: "Las ventas de oflclos de regldores y la
fonnad6n de las ollgarqulas urbanas en Castllla (siglos XVn y XVffl)", en Actas de las I Jomadas de
metodologta apllcada de las denclas hist6r1cas, Santiago, 1975, vol. ffl, p&f!s. 551-568; y tamblen
"Venta de oflclos pubUcos en Castllla durante los siglos XVn y XVffl", en Gobtemo e instituctones en
la Espana del Antlguo Regimen, Madrid, 1982.
(95) A.M. de LIerena, Llbro de Acuerdos 1628-1632, sesl6n dd 9 de mayo de 1630.
(96) Ibidem.
(97) Ibidem, Llbro de Acuerdos 1638-1642, seslon del 14 de febrero de 1642.
(98) Los datos han sido tornados de A. GUERRA: "Ordenanzas munlclpales de Felipe n a Los
Santas de Malmona". en R.E.E., LXXX, 1952, pag. 498.
351
CONCLUSIONES
El partldo de LIerena comprendia desde d punto de vista Jurisdicdonal y
gubematlvo un espacio extenso, aproxunadamente unos 2.000 kll6metros
cuadrados, en los que se asentaban dieclslete villas y cuatro lugares. Esta tie-
rra habfa conseguido en la segunda mitad dd siglo XVI un clerto esplendor; su
poblacl6n era elevada para la epoca, situandose en tomo a los 40.000 habl-
tantes en 1591, to que supoma una densldad de unos 20 habltantes por kll6-
metro cuadrado, paredda a la de las reglones mas prosperas de Espana; los
niveles de la producd6n agraria eran relativamente elevados y la vida econ6-
mlca en general aparecia dmamlzada por las remesas de plata envlada por los
emigrantes a Indlas; era tambien una epoca dorada dd arte. Nada hacfa sos-
pechar hada los anos ochenta y noventa dd siglo XVI las desdichas. calaml-
dades y pesares que soportarian las generadones venlderas, porque d siglo
XVn me para esta tierra, como para el resto de Extremadura y de la mayor
parte de Espana, un siglo, en su conjunto, malo, por to menos desde d punto
de vista demograflco, econ6mlco y politico. En esta epoca, se fragu6 la deca-
dencia de Extremadura en la Edad Modema. de la que tard6 bastante uempo
en recuperarse.
Es dificll, por no declr imposible, determlnar con predsl6n el volumen de la
poblacioh del partldo de LIerena y su evolud6n a to largo del siglo XVu a traves
de los diferentes "censos". Ninguno de los veclndarios o recuentos empleados ha
merecldo una conflanza razonable. En general, to que senalan estas fuentes es
un fuerte descenso de la poblacl6n, que entre 1591 y 1717 se acercaria al 40%,
caida que parece elevada, puesto que los indices de bautlsmos senalan unas
perdldas para finales del XVII llgeramente superlores al 6%.
mdependlentemente de su cuantia, es Indudable que d partldo de LIerena sufrl6
una considerable regresi6n demograflca durante d menclonado siglo, aunque d
balance final parece menos negative que d de otras zonas de Extremadura o dd
Interior castdlano. La explicaci6n de este descenso demograflco es compleja y
responde a un conjunto de causas Interreladonadas, naturales y humanas, que
determlnaron el decreclmlento vegetative y, sobre todo, provocaron durante
varias decadas una fuerte corriente emigratoria.
La evolud6n de la natalidad se ajusta al sigulente esquema:
— Descenao prommdado hasta 1622.
— Recuperacl6n apreciable entre 1623 y 1636, segulda de un Ugerisimo
retroceso, muy proximo al estancamlento, hasta 1642-1644.
— A conunuad6n, fuerte depresl6n que toca fondo^nl652.
— Y desde 1653 fase de recuperad6n sostenlda que seprolonga hasta fina-
les dd siglo, aunque aparece accldentada por pequenos descensos e
mterrumplda por la violenta crisis de 1683-1685.
La evoluci6n de la mortalldad se caracteriza por la existenda de frecuentes
crisis que Jalonan toda la centuria, sobresaliendo por su mtensldad las de
1630-1632. 1649-1650. 1659 y 1684-1685. Todas estas crisis, de caracter
general, responden al modelo de crisis de subslstendas. La mortalidad ordlna-
ria presenta unos maximos de fin de verano y comlenzo dc otono debldos a fac-
tores climaticos e higienicos, que favorecen especialmente d desarrollo de las
enfermedades gastrointestinales y resplratorias; nuentras que los mmlmos
corresponden a las epocas de Invlemo y primavera en las que- d ambiente es
mas saludable. Un rasgo destacable es la elevada mortalldad Infantll. que en
Azuaga representa un 44,6% de la mortalldad general y algo menos en Los
Santos, un 39,6%.
Al igual que la natalidad, la nupcialidad presenta una tendenda decreden-
te, que se concreta en una serie de ondas descendentes. que alcanzan d punto
mas bajo a mediados de los anos ochenta para emprender posteriormente la
recuperad6n flnlsecular.
El comportamlento procreador de las parejas dd partldo de LIerena obedece
en buena medlda a razones laborales y, en menor grado, rellglosas. Los maxl-
mos de concepciones colndden con los tiempos de escasa acuvldad agricola; los
mmlmos corresponden a los meses de mayor trabajo y a la epoca cuaresmal,
Influencia rdiglosa que es mas acusada en las concepdones Uegfomas. El por-
centaje de estas, un 4,93, se situa dentro de los limltes normales de aquel siglo,
pero se deva en la dudad de LIerena hasta un 7.5. to que revda una diferenda
de mentalidad y de conducta sexual entre los nudeos rurales y d urbano.
Las moavadones laborales y rellglosas estan presentes tambien a la hora de
deglr la fecha de la celebraci6n de las bodas, cuya distribuci6n mensual se ase-
meja a la de las concepdones.
Los movlmlentos migratorios fueron Importantes tanto los emigratorios
como los mmlgratorios. Estos ultlmos nan podldo ser estudlados a traves de los
Ubros de desposados. Los porcentajes de exogamia oscllan entre un 13,7 en
Ribera y un 35,6 en LIerena, to que demuestra la existenda de una sodedad
abierta a las reladones extemas.
356
La explotacl6n de los Ubros de difuntos viene a corroborar to que nos tadi-
can las fuentes econ6mlcas: la existenda de una sodedad mertemente deslgua-
Utaria, en la que la pobreza, que por to menos afecta a un 20% de la poblad6n,
aparece como uno de los rasgos mas signlflcauvos.
La economia era esendalmente agraria. La agricultura y la ganaderia cons-
tituian la riqueza prindpal de todas las pobladones, mientras que la artesania y
d comerdo eran sectores raquitlcos que solamente ofrecian una clerta vltalldad
en la dudad de Uerena.
La deslgual distribudon de la propledad territorial era d rasgo basico mas
Importantc. Algo mas dd 50% de la tierra perteneda a los munldpios, Instltu-
dones edesiasucas y la Orden. El resto era de propledad particular y, segun
todos los Indlcadores, estaba concentrado en muy pocas manos: seguramente
mas dd 60% de las uerras dd partldo correspondia a menos dd 15% de los pro-
pietarios. La existenda de una gran propledad munidpal podia haber contribui-
do a pallar d problema social generado por la deslgualdad en d reparto de la
propledad, pero las mejores uerras munldpales. las dehesas. estaban general-
mente sustraidas al aprovechamlento comunal, pues las necesldades finande-
ras de los ayuntamlentos, origlnadaa prindpalmente por la credente presl6n fis-
cal, obllgaron a arrendarlas a paruculares. por to que de ellas se benefidaron
cast exdusivamente una minoria de poderosos locales, algunos soclos de la
Mesta y clertas Insutudones pladosas.
La agricultura, casi completamente de secano, se basaba en los cereales, a
los quo se dedlcaba la mayor parte dd terrazgo. El trigo y la cebada eran d pilar
fundamental de la economia, aportando aproximadamente un 70% del valor
total de la producci6n agraria. La escasez de datos declmales implde conocer
con un mmimo de predsl6n la evolud6n de la producd6n cerealistica durante d
siglo XVII. que, de acuerdo con las Informaciones disponlbles, presenta las
sigulentes caracterisucas;
1." Un mayor nlvd productlvo durante d primer terdo dd siglo.
2." Acusada regresi6n en las decadas centrales, colnddlendo con la guerra
de Portugal.
3." Recuperaclon dc los nivdes de producd6n despues de la guerra.
4.* Existenda de frecuentes crisis.
5.* Rendlmientos bajos por razones dimaucas, edaflcas y tecnicas.
A los cereales scguia en Importancia d vmedo, muy extendido por todo el
partldo pero especlalmcnte por la zona sur, Azuaga, Fuente del Arco y
Guadalcanal, hasta d punto de que en esta ultima villa d valor dd diezmo dd
vino de algunos anos superaba ampllamente d de cereales. Sin embargo, es
probable que d area dedlcada al vinedo experimentara una considerable reduc-
d6n a medlda que transcurria la centuria.
Los demas cultlvos de secano tenian escasa Importancia, meredendo men-
cionarse unlcamente por d volumen de producci6n d zumaque en Guadalcanal
y Los Santos.
El regadio se Umitaba a las huertas. cuya produccl6n se destlnaba total-
mente a sausfacer los mercados locales.
La ganaderia, favoreclda por la existenda de enormes dehesas, montes y
baldios, era d segundo recurso econ6mlco de la zona, y no s61o como comple-
mento de la agricultura. sino tamblen como fuente de un Importante negodo, d
de la lana, que probablemente estaba controlado por gentes de fuera. La actlvl-
dad ganadera disponia de un soporte territorial Impreslonante. aproximadamen-
te un 40% dd territorio estaba te6ricamente dedlcado al aprovechamlento gana-
dero, aunque en realldad las tierras estrictamente ganaderas ocupaban una
extensl6n notablemente Inferior, sl descontamos la superflcle Inutll por las
caracteristicas del relieve y del suelo, la superflcle Improductlva origmada por el
abandono o falta de culdado en el mantenlmlento de las dehesas y la sustraida
por las roturadones. De estas vastas tierras de pasto los grandes beneficiaries
fueron una minoria formada por los poderosos locales y los hermanos de la
Mesta.
El ganado mas Importante era el lanar, segun indlcan los datos decimales.
Aunque no ha sido poslble determlnar d volumen de la cabana ovma, se puede
aflrmar que tanto la trashumante como la estante experimentaron una reduc-
cl6n considerable durante d siglo XVu.
En segundo lugar, hay que mendonar el ganado de cerda, que seguramente
consutuia la principal mente camica de la mayoria de las famlllas, ya que su
crianza resultaba facll por las caracteristlcas de esta especie animal y la abun-
dancia de bellotas en los monies comunales.
El ganado cabrio presentaba un caracter complementario, alcanzando un
valor Importante en las zonas serranas del sur del partldo.
Las restantes especles de ganado contaban con un numero muy inferior de
cabezas. El vacuno se destlnaba en gran medlda a las labores de arado y tiro,
aunque naturalmente se apreciaba tamblen los productos que proporclonaba.
Es obvlo que habia en todas partes cabaUos, mulas y asnos, pero su importan-
cla cuantltatlva se nos escapa.
Las actlvldades artesanales eran muy reducldas, llmltandose a satlsfacer la
demanda local o, en algun caso, comarcal de unos cuantos productos baslcos.
Unlcamente en LIerena existia una vida artesanal algo mas animada, que se
desarrollaba generalmente dentro dd marco de la organlzacl6n gremlal y en la
que destacaban d cuero y el textll.
El comerdo aparece tambien como un sector anemico debido a la escasa
358
capacldad de consume de la mayoria de la poblacl6n y a las defidendas de las
comunicaclones. El comerdo local se basaba fundamentalmente en el aprovlslo-
namlento de articulos allmentldos esendales y d exterior en la venta de algunos
excedentes agrarios y en la compra de articulos de vestir, objetos suntuarios y
clertos productos allmentldos como d pescado, de los que carecia d partldo. El
unico centro mercantll Importante, muy active durante la primera mitad del
siglo, era LIerena que contaba con la feria de San Mateo y con un mercado fran-
co semanal, pero esta vltalldad mercantil se desvanece en la segunda mitad.
La lncorporacl6n dd maestrazgo de Santiago a la Corona no lmpllc6 cambio
alguno en el aspecto de las rentas senoriales que perclbfa la Orden, pues se
manuenen la mayoria de las existentes en la Edad Media. Todos los blenes y
rentas de la Orden se distribuian entre la mesa maestral, algunas alcaldias
dependlentes de ella y las encomlendas. Estas ultimas se habian convertldo en
un simple Instrumento de la Monarquia para premlar servlcios o conceder mer-
cedes en benefldo casi excluslvo de la alta nobleza.
Las rentas de caracter solariego mas Jugosas eran las procedentes de las
dehesas, aunque apenas representan un 6% del valor total de las rentas de las
encomlendas. La Importanda econ6mlca de los censos e impuestos solariegos,
como la martlnlega, era muy pequena, por to que en algunos casos dejaron de
cobrarse en diferentes momentos del siglo.
De las diversas rentas Jurisdicclonales, s61o ofrecian interes econ6mlco los
portazgos y, sobre todo, las escribanias, que constltuian uno de los grandes
capitulos de los mgresos de la mesa maestral. Igualmente, d monopollo de las
Jabonerias signlficaba para esta una sabrosa partlda de medio mlll6n de mara-
vedis anuales a comlenzos del siglo XVn. En cambio, las rentas anejas al vasa-
Uaje rural como d pedldo del maestre, los mostrencos, los derechos de caza,
etc., tenian un escaso valor econ6mlco.
El grueso de los Ingresos de la Orden procedia de los diezmos cuyo valor
superaba con mucha diferenda d del conjunto de las demas rentas, hasta d
punto de que s61o d valor dd diezmo de trigo suponia para la mesa maestral un
valor semejante al producldo por el arrendamlento de las velnticuatro dehesas
que poseia en Extremadura. Para las encomlendas, los diezmos representaban,
de promedio, algo mas del 90% de sus Ingresos. El diezmo era sin duda la carga
mas pesada para el mundo campesmo, y por ello no es raro encontrar distlntas
formas de reslstenda a su pago.
Sl la fiscalldad senorial constltuia una pesada carga, mas pesada aun Ueg6
a ser la de la fiscalldad real, cuyo estudio ha sido compllcado por la enorme
complejidad que presentaba d sistema tributario, caracterizado por la existenda
de numerosas flguras flscales y la falta de raclonalldad en la estructurad6n de
los distritos recaudatorios.
Como todo d territorio de la Corona de Castllla, d partldo de Uerena sufrl6
los rigores de una credentc presi6n fiscal, que se tradujo no en d aumento de
las tarifas de las Imposldones anuguas, sino en la prollferadon de nuevas flgu-
ras flscales, entre las que destacan los dentos, los millones y una gama variada
de contribuclones extraordmarias en forma de repartlmlentos. donatlvos e
Impuestos especlales. Ademas, en el caso del partido de LIerena y de toda
Extremadura, la Monarquia ejerd6 una sobrepresion para costear la larga gue-
rra de Portugal extremando las exigendas fiscales hasta haccrlas Insoportables,
to que provoc6 la rulna econ6mlca de los munldplos y, Junto con otros factores.
cre6 una situad6n tan angusuosa que oblig6 a mudios naturales de esta tierra
a emigrar como unico remedio para escapar de tantos males.
360

Historia Rural de La Baja Extremadura Crisis Decadencia y Presion Fiscal en El Siglo Xvii

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Historia Rural de La Baja Extremadura Crisis Decadencia y Presion Fiscal en El Siglo Xvii

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HISTORIA RURAL DE LA BAJA EXTREMADURA

CRISIS, DECADENCIA Y PRESION FISCAL

HISTORIA RURAL DE LA BAJA EXTREMADURA

CRISIS, DECADENCIA Y PRESION FISCAL

© Tomas Perez Marin

A. D. B.Archive Diocesano de Badajoz.

ARCHIVO HISTORICO NACIONAL.

ARCHIVO DIOCESANO DE BADAJOZ.

ARCHIVO PARROQUIAL DE AHILLONES.

ARCHIVO PARROQUIAL DE AZUAGA.

ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE NUESTRA SENORA DE LA GRANADA DE

ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE SANTIAGO DE LLERENA.

ARCHIVO PARROQUIAL DE PUEBLA DE SANCHO PEREZ.

ARCHIVO PARROQUIAL DE RBERA DEL FRESNO.

ARCHIVO PARROQUIAL DE LOS SANTOS DE MAIMONA.

ARCHIVO MUNICIPAL DE AZUAGA.

ARCHIVO MUNICIPAL DE LLERENA.

No es nuestro proposlto hacer en estas paglnas una historia de la Orden de

Montanchez8 Fuente de Cantos

2. EL PARTDDO DE LLERENA EN EL SIGLO XVH.

Uno de los rasgos mas caracterisucos de Extremadura en la epoca moder-

Uno de los problemas basicos de las Invesugaclones demograflcas referidas

Un problema adidonal es la escasez de este tipo de fuentes en d siglo XVn

Ademas de los veclndarlos, hemos utillzado otras fuentes que, aim no

Libros de la vtstta de laprovfnda de Le6n de la Orden de Santiago

"Censo" de (a Inquisld6n de LIerena (1612).

Re1ad6n de los ofdos anales delparado de LIerena de 1639.

Relad6n de las Igleslas delprovisorato de Uerena de 1670.

LA POBLACI6N DEL PARTIDO DE LLERENA ENTRE 1591 Y 1717

1591 1603 1612 1639 1646 1670 1717

Realizaremos la critica de estas clfras medlante un doble procedlmlento: pri-

TASAS DE NATALIDAD DE SIETE POBLACIONES ENTRE FINALES DEL SIGLO XVI

Poblacl6n___ 15911603 1612 1639 164616701717

Ahlllones 41.6 — 39,4 34,2 36,8 58,1 42,7

(Tasas en tantos por mil)

En fund6n de estas tasas, la valorad6n a escala local de las diversas fuen-

El anallsts de los mcrementos de poblacl6n.

Consutuye otro procedlmlento usual en la critica de los veclndarios de la

PORCENTAJES Y TASAS DE CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES DEL PARTID

159:1-1603 16031-1612 161;2-1639

Poblad6n lncr.% tasac.% lncr.% tasac.% lncr.% tasac.%

Blenvenlda -16,9 -1,53 16,7 0.57

Ahfflones -16,7 -2,57 -40,0 -2,11 72,7 1,57

Poblacl6n________Incr.% Tasac.% Incr.% Taaac.% Incr.% Taaac.%

LosSantos -40,0 -7,04 — — — —

Los resultados conseguldos son deslguales y, en conjunto, Insaosfactorios

COMPARACI6N DE LAS MEDIAS DECENALES DE BAUTIZADOS

Poblacl6n_________1630-1639 1640-1649 Incremento%

Azuaga 115,9 105,5 -9,0

El mismo defecto de Infravalorar la poblacl6n puede achacarse, en gene

Azuaga 8.8 -31,5

La observad6n del presente cuadro permlte comprobar la escasa flabllldad

Poblad6n_________Incrementos porcentuales T. C. anual en %

Ahfflones -17,8 -0,16

Las perdldas mayores se habrian producido en las pobladones que en

INCREMENTOS PORCENTUALES DE LAS POBLACIONES DEL PARTIDO DE LLER

No hay duda, pues, de que la centuria dd Selsdentos foe tremendamente

Incrementos en % Idem medldas de bautism

En conjunto, las perdldas de estas slete pobladones se situarian, segun los

2. LOS COMPORTAMIENTOS DEMOGRAFICOS.

El anallsis de las variables demograflcas, que a contlnuad6n, emprendere-

Antes de Inlclar el estudio de esta variable, creemos convenlente hacer

El cumpllmlento de esta ley capitular tardaria algun tiempo en hacerse

(Base 100 = media aritmettea del siglo)

lortalldad general____ _MCT rtalldad adultos