SISMOS Y TSUNAMIS EN CINE, UNA COMPARATIVA ENTRE

HOLLYWOOD Y LA REALIDAD

Presentado por:

Paula Alejandra Campos Herrera

Presentado a:

Ivan Leonardo Herrera Pérez

Curso de Amenazas y Riesgos

Ingeniería Geográfica y Ambiental

Universidad de ciencias aplicadas y ambientales

02 de Noviembre del 2020

5
 El presente ensayo tiene como fin realizar una comparativa entre las películas

Lo imposible y La última ola dicha comparativa tiene como fin definir los aciertos y

desaciertos del fenómeno en particular y la gestión de riesgo, seguidamente una

opinión personal acerca de las mismas abarcando toda la problemática.

En primera instancia se mencionarán datos precisos de ambas películas que

permitirán extender la argumentación con el fin de evaluar que tan asertivos son estos

con la realidad.

Empezando entonces con la película Lo imposible, el suceso se presentó en el

pueblo de Khao Luang-Tailandia, esta basada en el tsunami originado por un

terremoto cuyo epicentro fue localizado en las costas de Sumatra en Indonesia, pues

tal fue la magnitud del sismo que se vieron afectados numerosos países, entre estos

Tailandia, más en particular las costas en el sur de este; ya iniciando el suceso se tiene

en cuenta que en la isla no sonó una alarma que avisase del evento, lo que cabe en la

posibilidad de que o no funcionase correctamente o simplemente no existían unas

medidas para la preparación y prevención del desastre, pues al ser una zona

susceptible a esta clase de amenaza, el gobierno del país debe tener en cuenta y como

prioridad un buen sistema de preparación y prevención. Seguidamente se analiza el

número de olas y el tamaño de la mismas, estas en la película acertaron con referente

a la realidad, pues aunque el número de olas fue de dos, estas mismas concordaron

con el hecho de que la primera tuvo mayor impacto por su altitud y “potencia” (por

llamarlo de alguna forma) y la segunda siendo en menor medida, sin embargo antes

de que estas mismas se presentaran no se evidencio si en la costa el agua se devolvió

en gran medida al mar, pues esto aclararía o ayudaría mejor a analizar que se iba a

presentar un evento de tal magnitud, pues esto es lo que comúnmente debe ocurrir en

las costas cuando un tsunami se va a presentar; ya teniendo en cuenta la estructura o

los elementos que se encontraban en la playa en donde se evidencio la catástrofe, la

película no concuerda con los sedimentos que arrastro el tsunami, así mismo con la

claridad del agua, pues al haber tanta estructura y así mismo una gran cantidad de

5
arena en ese sitio en donde se vio mayormente afectado, no se tendría entonces que

ver un agua clara, sin embargo la vegetación arrasada concuerda y acierta con esto; ya

con relación a los acontecimientos después del evento se evidencia entonces que el

agua vuelve nuevamente al mar concordando con la realidad y se evidencia un

campamento en el cual, según la película, está situado estratégicamente en un sitio de

baja vulnerabilidad, pues este sirve como ayuda para mitigar el riesgo ya que es en

este en donde se realizan los protocolos necesarios para enviar a las personas ya

afectadas a los hospitales los cuales se encuentran en las montañas de la misma isla,

evidenciándose entonces que sí se conoce la vulnerabilidad que se tiene ante una

amenaza de este tipo, sin embargo no se tiene un preparación para prevenir el riesgo

de la misma, allí mismo, en el campamento se informa que las personas deben ser

evacuadas rápidamente hacia las montañas ya que puede haber la posibilidad de que

se presente otra ola, sin embargo esto no sería coherente a no ser de que se esté

monitoreando el epicentro en donde se generó el fenómeno, finalmente se aclara que

el tsunami afecto tan solo un tercio de toda la isla en particular y ya después de dos

días se evidencio que el agua ingresada en la misma se devolvió en su totalidad.

Siguiendo entonces con la película La última ola, siendo esta también basada

el fenómeno dado el 15 de enero de 1905, se empieza analizando que inicialmente

presenta los acontecimientos ocurridos en la fecha mencionada anteriormente

permitiendo aclarar lo que puede llegar a ocurrir nuevamente, pues para ese año

ocurrió un deslizamiento de rocas de una ladera de una montaña en donde los

sedimentos que cayeron de esta fueron a parar a un gran lago en el que se encuentra

rodeada la misma montaña, generándose entonces un tsunami de grandes

proporciones arrasando (en ese entonces) a 63 personas, se conoce también que se

generó solo una ola, pero la misma era de tal magnitud que al tocar tierra media 50

metros de alto; ya aclarando lo ocurrido anteriormente se evidencia entonces que la

ladera que desprendió los sedimentos, se encuentra por obvias razones inestable, por

ello en la película se da a conocer el Akernes/Geiranger Beredskap, el cual hace

referencia al centro de emergencias en donde se monitorea la ladera con el fin de

5
prevenir y mitigar el riesgo, esta misma claramente se debe encontrar a una altura

considerable y óptima para que tampoco se vea afectada por la amenaza, es por ello

que se encuentra ubicada a más del doble de la altura que tuvo la ola en el fenómeno

anteriormente ocurrido, más exactamente a unos 102.1 metros sobre el nivel del mar,

pues según ellos mismos se prevé que si se llegase a presentar el tsunami de nuevo,

caerán más sedimentos por la inestabilidad de la ladera generando así un mayor

impacto contra el lago generando entonces una ola mucho más potente con un altitud

de aproximadamente 80 metros, esto de cierta forma tiene coherencia pues no valdría

mucho si el centro de emergencias en donde se monitorea la misma se vea afectada y

no permita realizar correctamente su labor; inicialmente en los monitores del centro se

evidencia que en la montaña el agua subterránea de la misma inunda dos monitores,

estos claramente tiene que estar situados dentro de la misma para analizar sus cambios

por lo que estas situaciones en la película fueron asertivas y lógicas con la realidad;

antes de generarse el evento, se aclara según ellos que son los expertos en el tema con

referente a la amenaza por esa ladera, que las montañas que rodean el sitio en donde

se encuentran constan de placas, claramente haciendo referencia a las de tipo

convergentes o divergentes en donde estas permiten que la montaña crezca en

particular, en las placas inferiores es en donde se sitúa el agua subterránea que ellos
mencionan por lo que no aciertan al decir que el agua de estas desaparece, sino que

esta se mueve hacia otra dirección entre las placas, es entonces cuando se llega a la

concusión que el cambio de dirección del agua desestabilizaría la montaña, por

consiguiente la ladera inestable, se le suma a esto, el hecho de las hendiduras situadas

dentro de la montaña se contraen, esto es acertado a la hora de mencionarse que es

causado por el movimiento de las placas tectónicas, las cuales estarían generando un

sismo, desestabilizando entonces la montaña; ya una vez ocurrido el fenómeno el sitio

en donde se encuentra ubicada la población maneja un sistema de preparación

adecuado y medianamente eficiente, pues os habitantes conocen que al sonar la

alarma, ellos deben evacuar en un tiempo aproximado de 10 minutos o menos hacia

una zona a más de 80 metros sobre el nivel del mar, esta zona ya está apta para la

5
evacuación de la comunidad, sin embargo al ser una montaña en donde está situada

esta zona es susceptible a que se congestione por el poco espacio que abarca con

relación a los vehículos, se evidencia también que los sitios recreativos e instituciones

están capacitados para la prevención del riesgo, pudiendo ser esta película tomada

entonces como un ejemplo para muchos países, sobre todo aquellos en los que la

amenaza en más alta, con relación a la gestión del riesgo y desastre.

Ya una vez analizadas las películas se concluye que la intervención de las

empresas productoras de cine no muestran correctamente la realdad de las

circunstancias, así como romantizan las amenazas y la gestión de riesgo, pues si no se

muestra correctamente como son los hechos, las personas seguirán con la mentalidad

de que nada ocurrirá, de que se estará bien, pues en la mayoría de películas con

referentes a desastres naturales no se evidencia correctamente la causa y la

consecuencia que se tendrá con relación a estos sucesos, así mismo los entes

gubernamentales, ya sea por corrupción o por falta de estudios, no garantizan una

óptima gestión del riesgo o una prevención del mismo, pues ya se ha evidenciado en

múltiples ocasiones que por no alertar previamente a la comunidad de la amenaza

como se debe , se ha generado un gran número de perdidas, así mismo, sin entrar en

discusión con creencias o temas de religiosos, la misma iglesia se ha encargado

anteriormente de aumentar la vulnerabilidad, pues al mezclar sus temáticas con

amenazas y riesgos de este orden, la comunidad se refugia en lo que no puede ayudar

a mitigar el mismo, un ejemplo claro con la tragedia ocurrida en Armero-Colombia,

es entonces en donde me dirijo tanto a las empresas de películas, a los mismos países

y a la comunidad en general, diciendo que se debe querer saber y se tiene que querer

saber la realidad de las situaciones, se debe afrontar esta clase de amenazas con la

realidad, se debe mostrar correctamente lo que puede ocurrir y lo que puede causar la

misma para que así se empiece a mejorar la gestión de estos riesgos y no seguir con

los ojos vendados o la esperanza de que no pasara.