ALUMNO: ALAYO RUIZ DARWIN MAYCO

PROF: EDIXON MIGUEL ESTEBAN DIONICIO

“CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD” Dr.

Miguel Carbonell.

DESARROLLO DE LOS 10 PUNTOS EXPUESTOS CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD (DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA):

PUNTO1.- LOS TRATADOS SE FIRMAN PARA SER CUMPLIDOS PROVIENE DEL DERECHO ROMANO CON LA FIGURA
JURÍDICA PACTA SUNT SERVANDA significa "LOS CONTRATOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE ". .Es uno de los principios
más importantes en Derecho Civil., tiene 2 manifestaciones:

• Una aplicación de “carácter Civil y Mercantil” cuando “tras un acuerdo de voluntades de forma
autónoma se firma un “contrato o convenio “ambas partes se obligan a su cumplimiento.
• Su aplicación propia en el Derecho Internacional Público cuando los estados se comprometen
con otros estados u organizaciones internacionales a través de convenios y/o tratados
internacionales. y debería de cumplirse un eficaz control de convencionalidad empero en
Latinoamérica los estados firmantes como Perú, México.. Colombia, Argentina, Chile entre otros”
no cumplen sus tratados o convenios”

PUNTO 2.-Se debe cumplir el pacta sunt servanda expresada en los tratados internacionales significa
4 cosas:
• Los estados suscritos deben “derogar aquellas normas que contravienen los tratados en
materia de derechos humanos”.
• los estados signatarios deben “incorporar todas las normas jurídicas internas” necesarias
para la aplicación y eficacia de los tratados internacionales.
• Los estados signatarios deben realizar un “diagnostico de cada uno de los derechos
suscritos” para saber si se cumple o no el tratado suscrito y observar si se cumple el principio
de progresividad ( sobre promoción del respeto de los derechos humanos)
• Modificar las competencias es decir orientar las competencias de los órganos públicos a tutelar
los derechos humanos y éstos estén al servicio de los derechos humanos.

PUNTO 3.- Se deben aplicar los artículos primero y segundo de “La Convención Americana de Derechos
Humanos” Para El Control de Convencionalidad.
El artículo primero sobre la obligación de los estados suscritos de velar por el cumplimiento de los
Derechos Humanos suscritos en la Convención Americana de Derechos Humanos
Y el artículo segundo referido a que los estados partes de la convención tomarán “medidas legislativas
y de todo carácter para el “control de convencionalidad y la actuación de los jueces para ejercer el control
de convencionalidad” – para el cumplimiento del convenio de los derechos humanos referidos a los
derechos suscritos en el pacto.
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD ESTÁ A CARGO DE LOS JUECES.

PUNTO 4.-Referido al significado de Control de Convencionalidad: “Es un control de regularidad

normativa de los derechos humanos contenidos en los tratados o convenios internacionales.

PUNTO 5.- Entorno al Origen y Desarrollo del Control de Convencionalidad:

Se hablo por vez primera de control de convencionalidad en el año 2003 con un voto particular (párrafo
27) por el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Sergio García Ramírez sobre del
asunto Myrna Mack Chan contra Guatemala, quien planteó control de convencionalidad por los estados
firmantes del convenio de derechos humanos
Posteriormente en setiembre 2006 la Corte Interamericana de Derechos Humanos resuelve en el caso
“Almonacid Arellano contra chile” en el párrafo 124 de esa sentencia precisa “que los estados suscritos
del Pacto de San José de Costa Rica deberían realizar control de convencionalidad". Caso Cabrera
Montiel contra México con Eduardo Ferrer Macgregor detalla un “Tratado de control de
convencionalidad”. Como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

PUNTO 6.- Hace mención sobre las 2 CARACTERÍSTICAS del Control de Convencionalidad:
Tiene A) control oficioso a cargo de los estados quienes tiene que “OFICIAR o BUSCAR EL CONTROL
DE CONVENCIONALIDAD” aún en contra de los particulares en un juicio y que uno no esté de
acuerdo .También carácter oficioso porque los estados deben ejercer el control de convencionalidad para
el cumplimiento de los derechos del convenio de Derechos Humanos por ejemplo hacer cumplir el art. 27
“ DE LA CONVENCIÓN SOBRE DERECHOS HUMANOS referida a la prohibición de realizar usura” por
los estados miembros suscritos al convenio de derechos humanos en el caso de las entidades
financieras del convenio de San José de Costa Rica.
B) control difuso donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos “No distingue entre control
de jurisdicción ordinaria y jurisdicción constitucional”,es decir todos los jueces deben asumir el
control de convencionalidad desde los jueces de primera instancia hasta el tribunal más alto del país sin
restricciones.

PUNTO 7.-Sobre las “Autoridades OBLIGADAS a llevar a cabo el control de convencionalidad” tiene 3
etapas evolutivas jurisprudenciales:
- Las primeras sentencias de la Corte Interamericana de derechos humanos decía:”solo la autoridad
judicial estaba facultada para realizar el control de convencionalidad” caso Almonacid , el caso de
trabajadores cesados del congreso contra Perú.

-Segunda etapa se incluían además del poder judicial a “los órganos vinculados a la administración de
justicia, como “LA FISCALIA”.
- Tercera etapa En 2010 la Corte Interamericana de derechos humanos emite una sentencia relevante:
sentencia Gelman contra Uruguay donde el alcance del control de convencionalidad incluye a
“todas las autoridades” ,empero hay muchas dudas sobre quienes serían todas las autoridades
podrían ser quizás un policía , un funcionario del sector privado o público y no hay una precisión al
respecto.

PUNTO 8.-Deacuerdo a la doctrina y jurisprudencia sobre la sentencia emitida desde 2003 a la fecha
(incluyendo sentencias Sergio García Ramírez, el voto de Eduardo Ferrer y las 30 sentencias de control
de convencionalidad) a cargo de la Corte Interamericana de derechos humanos:
Existe “un bloque unificado” de constitucionalidad y convencionalidad
A Cargo De Los Estados en el Ejercicio del Control De Convencionalidad.

PUNTO 9.- el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD exige a los juristas en Latinoamérica dar una mayor
sustentación sobre la “argumentación jurídica “para ese objetivo se debe trabajar con el principio pro
persona, ponderación y con el principio de proporcionalidad como gran técnica de sostificación con
la finalidad de formar buenos abogados solo si saben formular una adecuada argumentación jurídica.

PUNTO 10.- Para que el control de convencionalidad tenga éxito debe existir difusión y comprensión
del tema del control de convencionalidad y para tal fin debemos leer “todos los tratados
internacionales o convenios de derechos humanos” del cual el Estado Peruano es miembro y
LEER LAS SENTENCIAS JURISDICCIONALES de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
para poder aplicar los parámetros del control de convencionalidad.

CONCLUSIONES:

• El Control de Convencionalidad tiene un origen en el Derecho romano con la figura jurídica

llamada PACTA SUNT SERVANDA significa "LOS CONTRATOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE".
• El Control de Convencionalidad PACTA SUNT SERVANDA (LOS CONTRATOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE)
actualmente tiene dos manifestaciones
 1.-Una en el Derecho Civil o Mercantil COMO “UN CONTRATO ENTRE PRIVADOS “QUE SE
OBLIGAN A CUMPLIR EL CONTRATO SUSCRITO EN VIRTUD DE SU AUTONOMÍA DE
LIBERTAD FIRMAN UN CONTRATO.
2.-La otra manifestación se da en el Derecho Público Internacional con la “suscripción de los Estados
firmantes de Convenios o Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos”

Cumplir con el pacta sunt servanda expresada en los tratados internacionales significa 4
cosas:

1. los Estados deberían “derogar aquellas normas que contravienen los tratados en
materia de derechos humanos”.
2. incorporar todas las normas jurídicas internas” necesarias para la aplicación y eficacia
de los tratados internacionales.

3. Los estados signatarios deben realizar un “diagnostico de cada uno de los derechos
suscritos” para saber si se cumple o no el tratado suscrito y observar si se cumple el principio
de progresividad.

4. “Modificar las competencias u orientar las competencias de los órganos públicos” esto
significaría tutelar los derechos humanos y éstos órganos estén al servicio de los derechos
humanos.

• Los Estados miembros de la Convención de Derechos Humanos deben aplicar los artículos
primero y segundo de dicho convenio para aplicar el Control de Convencionalidad.
• El significado de Control de Convencionalidad: “Es ejercer un control regular normativo de
los derechos humanos contenidos en los tratados o convenios internacionales.
• El “Control de Convencionalidad” tiene dos características a saber uno de OFICIO : A cargo del
Estado en la observancia del cumplimiento de los derechos suscritos en el Convenio
Internacional y otro DIFUSO: El control de Convencionalidad está a cargo de todos los jueces
“No distingue entre control de jurisdicción ordinaria y jurisdicción constitucional. :
• De acuerdo a la doctrina y jurisprudencia sobre la sentencia emitida desde 2003 a la fecha
(incluyendo sentencias Sergio García Ramírez, el voto de Eduardo Ferrer y las 30 sentencias de
control de convencionalidad) a cargo de la Corte Interamericana de derechos humanos: Existe
“un bloque unificado” de constitucionalidad y convencionalidad.
• Para que el control de convencionalidad tenga éxito debe existir difusión y comprensión del tema
del control de convencionalidad y para tal fin debemos leer “todos los tratados internacionales o
convenios de derechos humanos” del cual el Estado Peruano es miembro y LEER LAS
SENTENCIAS JURISDICCIONALES de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para
poder aplicar los parámetros del control de convencionalidad.