EXAMEN DEL SEGUNDO CORTE DE CIVIL PERSONAS

El trabajo consiste en analizar el caso, consultar las fuentes del derecho y realizar
la interpretación de las normas con el fin de emitir concepto y decisión sobre la
controversia en cuestión.
Este ejercicio lo podrán realizar en grupos máximos de 3 personas.

CASO
HECHOS

1. María Luisa Cárdenas y Fernando Plaza contrajeron matrimonio católico el

8 de diciembre de 2010.

2. María Luisa y Fernando el día anterior a su matrimonio, es decir, el 7 de

diciembre de 2010, se reunieron en el apartamento de él para firmar un
documento privado de capitulaciones, en el que establece como acuerdo
que el patrimonio de uno y otro jamás se uniría, es decir, cada uno tendría
el manejo de su patrimonio y ninguno tendría derecho sobre los
gananciales del otro, solo sería considerado patrimonio mancomunado los
bienes o negocios que adquieran en conjunto durante el matrimonio.

3. Al momento el matrimonio y de firmar las capitulaciones, el patrimonio de

Fernando Plaza superaba los ($1.500.000.000) MIL QUINIENTOS
MILLONES DE PESOS y el patrimonio de María Luisa era de
aproximadamente ($100.000.000) CIEN MILLONES DE PESOS.

4. En febrero de 2015 María Luisa queda en embarazo.

5. El 17 de junio de 2015 Fernando muere en un accidente de auto en la vía

Tunja - Bogotá.

6. En agosto de 2015 el hermano y los abuelos de Fernando Plaza inician el

proceso de sucesión, teniendo en cuenta que los padres de él habían
muerto cuando era un niño y que no tenía hijos.
 7. En el proceso de sucesión, la familia de Fernando presenta las
Capitulaciones y argumentan que el patrimonio de Fernando era producto
de la herencia que le había dejado sus padres, por lo tanto, María Luisa no
tenía derechos en esa sucesión.

Para resolver este caso y emitir su concepto, se deberá tener en cuenta desde el
artículo 32 hasta el 62, desde el artículo 90 hasta el 93 y los artículos 113, 115
1771, 1775 del código civil colombiano, asimismo, también deberá consultar las
fuentes del derecho, hacer uso de los principios generales del derecho y de la
información científica sobre este tipo de nacimiento.
Sea objetivo al momento de dar su concepto, guiado por los hechos y por el
análisis crítico que haga sobre las normas y demás fuentes consultadas.

Respuesta:
En este caso en virtud del artículo 1771 del código civil, las capitulaciones
celebradas entre Fernando y Luisa son válidas, no obstante, esta tiene derechos
sobre los gananciales, sin embargo, es válido recordar que al tenor del artículo
1782 los bienes producto de herencia están excluidos de los derechos de Luisa.
De otro lado están los derechos del que está por nacer, a pesar de que el hijo de
María Luisa y Fernando no ha nacido y que su existencia legal no se ha
consolidado a la luz del artículo 90 del código civil. Este al nacer será el heredero
universal del causante (su padre Fernando), ya que nos debemos aferrar al art.
213 del código civil, donde está la presunción de que el hijo de mujer casada es de
su marido, además también se debe tener en cuenta el artículo 92 donde se
encuentra la presunción legal de concepción, de otro lado, el juez debe apegarse
a la protección y los derechos del no nacido arts. 91 y 93 C.C. en donde se toman
las medidas pertinentes para garantizar la existencia del no nacido y proteger sus
derechos.
En este caso, los derechos del no nacido se suspenderán hasta su nacimiento, por
tanto no se puede hacer la partición de la herencia, ni adjudicación de derechos,
hasta que el no nacido, nazca, por ende, se deberá suspender el trámite de la
sucesión hasta que se repute la existencia legal o no, del no nacido que está en el
vientre de María Luisa, todo en aplicación del art 32 de la interpretación en
equidad y el principio del interés superior del menor, adicional a este, si el no
nacido nace, y se reputa su existencia legal, su madre María Luisa, al tenor del art.
62 del código civil, representará los intereses de su hijo menor, en ejercicio de la
patria potestad, siendo esta su representante.