Jurisdición y Competencia

JURISDICIÓN Y COMPETENCIA
PROFESOR LEOPOLDO LLANOS SAGRISTÁ

FORMAS DE SOLUCIONAR LAS CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA JURÍDICA
A) Autotutela
B) Autocomposición
C) Proceso Jurisdiccional
 a)La
a)La autotutela:
 Consiste en la solución directa por el afectado de las controversias en las cuales se vea involucrado, recurriendo incluso al uso de la fuerza
en caso de ser necesaria para ello.
a)La
a)La autotutela:
 Normalmente no conduce a que la controversia se resuelva en favor de aquel individuo que tiene la razón, sino que del que detenta la
fuerza.
 En las sociedades en que impera el Estado de Derecho, salvo tratándose de casos excepcionales como la legítima defensa, la autotutela se
encuentra prohibida por la ley e incluso sancionada penalmente.
 b)La
b)La autocomposición:
 Las controversias se solucionan en forma pacífica por acuerdo alcanzado directamente entre las partes sobre él o los puntos en conflicto,
acuerdo que normalmente importa el otorgamiento de concesiones recíprocas.
b)La
b)La autocomposición:
 Se admite por regla general en materias de orden civil y mercantil (salvo que esté comprometido el orden público).
 En materia penal por regla general no se acepta; salvo los acuerdos reparatorios, cuando la ley los permite.
 C). El proceso jurisdiccional:
 Consiste en someter estas controversias al conocimiento de un tercero imparcial quien, ajustándose a determinadas reglas que le señalen
la forma de escuchar las pretensiones de las partes, así como el modo de recibir las pruebas que éstas puedan aportar en apoyo de los derechos
que reclaman, pueda resolver en una sentencia quién tiene la razón.
C). El proceso jurisdiccional:
 Es así como surgieron los Tribunales de Justicia, como tercero imparcial encargado de resolver el conflicto.
 El instrumento que pone el Estado a disposición de las personas para resolver los conflictos de relevancia jurídica es entonces el Proceso
jurisdiccional.
C). El proceso jurisdiccional:
 Se define el proceso jurisdiccional como un conjunto sucesivo de actos llevados a cabo ante un tribunal, con el objeto de solucionar un
conflicto de relevancia jurídica entre partes.
Concepto de Derecho Procesal

Es aquella rama del Derecho que estudia la organización y atribuciones de los tribunales, así como las normas que regulan la tramitación de los
procesos que se sustancian ante ellos.
Es aquél Derecho que regula el proceso, o sea, la operación mediante la cuál se obtiene la solución del juicio (Francesco Carnelutti).
Clasificación del Derecho Procesal:
a) Derecho Procesal Orgánico que comprende las normas que regulan la organización y atribuciones de los tribunales, y
b) Derecho Procesal Funcional que comprende las normas que rigen las formas a las cuales debe sujetarse la tramitación de los procesos judiciales,
o reglas de procedimiento.
Características más importantes del Derecho Procesal:
Procesal:
 1.Es una rama autónoma del derecho:. Este Derecho tiene sus propias instituciones, su propia doctrina y sus propias fuentes.
 2.Forma parte del Derecho Público: Principalmente porque está regulando una actividad del Estado, que es la administración de justicia
(resolución de los conflictos jurídicos).
 3.Establece organización y atribuciones de un poder público (judicial)

Procesal:
 4. Las normas del Derecho Procesal son de orden público, por regla general :. Lo que significa que las partes y los propios tribunales
deben respetarlas y aplicarlas tal cual como están establecidas. Las partes no tienen la posibilidad de dejar sin efecto o derogar las normas
procesales en virtud de acuerdos .Excepto, renuncia de plazos y recursos
Procesal:
 5. Las normas procesales regulan la forma en que se realiza la actividad jurisdiccional : Se dice que el Derecho Procesal es instrumental:
sirve de instrumento para la tutela o resguardo de los derechos consagrados en las leyes de fondo o sustantivas, esto es, para que el Estado ejerza
su facultad jurisdiccional.
Fuentes del Derecho Procesal:
Procesal:
 1) Fuentes Directas:
Directas: Son todos aquellos antecedentes de los cuales emana el Derecho Procesal y cuya aplicación es obligatoria, de manera
que frente a un caso concreto los tribunales están obligados a aplicar estas fuentes. Sirven directamente para la solución del litigio, su aplicación es
inexcusable. El juez que ignora estas fuentes comete falta.
 Todas estas fuentes constituyen una obligación de los tribunales para aplicarlas, no pueden desconocerlas para aplicar derecho.
Las fuentes directas o principales son:
 La Constitución Política y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.
 Las Leyes Procesales:

Procesales:
 Los Tratados Internacionales ordinarios.

ordinarios. Ejemplo: el Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante).
 Los Autos Acordados:

Acordados: Está constituido por normas dictadas por los propios tribunales de justicia (del propio Poder Judicial), y más
específicamente de los tribunales superiores.
2) Las Fuentes Indirectas
 Son antecedentes de los cuales emana el Derecho Procesal, pero que se diferencia de los anteriores en que constituyen un antecedente
cuya resolución no es obligatoria (antecedentes que no son obligatorias para el juez).
Las fuentes indirectas son:
 El Derecho Extranjero.
Extranjero.
 Las Fuentes Históricas.

Históricas.
 La Jurisprudencia.
Jurisprudencia.
 La Doctrina
 La Costumbre
Vigencia de la ley procesal:
procesal:
 Para los efectos de aplicar la ley procesal hay que analizar la vigencia de la ley en el tiempo, en el espacio y en cuanto a las
personas.
Vigencia de la ley procesal en cuanto al tiempo:
tiempo:
 La regla general es que las leyes procesales rigen “in-actum” (de inmediato), es decir, tan pronto como la ley entre en vigencia y
hasta el día que es derogada (cuando queda sin efectos sus disposiciones por dictarse una ley nueva que la remplace o que disponga que queda sin
efectos las disposiciones de la ley antigua).
Vigencia de la ley procesal en cuanto al tiempo:
tiempo:
 Sin perjuicio de lo anteriormente señalado, hay ciertas situaciones que una ley puede ser aplicada a situaciones anteriores a su
entrada en vigencia, en cuyo caso se dice que la ley tiene efecto retroactivo.
 Todo esto hay que analizarlo con respecto a los procesos, y esto se puede referir tanto a cambios que se introduzcan en la
competencia de los tribunales o bien a cambios en el procedimiento.
Cambios en el procedimiento:
procedimiento:
 Si los procesos están en trámite, todos las actuaciones que se hayan verificado en el proceso de acuerdo con la ley antigua son
plenamente válidas; las nuevas actuaciones se deberán adecuar a la ley nueva, porque la ley procesal rige in-actum.
procedimiento:
 Hay algunos casos excepcionales en que no obstante haberse dictado una nueva ley va a seguir aplicándose la ley antigua. Esto ocurre en
los siguientes casos:
procedimiento:
 A) Si se trata de plazos o de actuaciones que ya se hayan iniciado, en este caso el plazo se seguirá rigiendo por la ley antigua.
 En otras palabras, si el plazo está corriendo se regirá por la ley vigente al momento del inicio del cómputo de dicho plazo. Al contrario, si el
plazo no está corriendo se regirá por la ley nueva.
procedimiento:
 B) Prueba de los actos y contratos:
 B1) Si la nueva ley procesal modifica los medios probatorios el acto o contrato se puede probar por los mismos medios de prueba vigentes
al momento de la celebración de ese acto o contrato (a través de los medios de prueba que establecía la ley antigua).
 La razón es de Derecho Civil, debido a que, de acuerdo al Código Civil, en todo acto o contrato legalmente celebrado se entienden
incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración.
procedimiento:
 B2) Si la nueva ley introduce modificaciones no en los medios probatorios, sino en la forma de rendir la prueba se aplica la ley nueva.
 Esto está consagrado en la ley sobre efecto retroactivo de las leyes, ubicada en el apéndice del Código Civil (artículos 23 y 24, Ley de
efecto retroactivo de las leyes).
Cambios en la competencia:
competencia:
 En cuanto a la competencia de los tribunales, si hay modificaciones en ella, significa que la misma ley le puede entregar más atribuciones
al tribunal o restringirle atribuciones y competencias (ejemplo: los juzgados de letras a los que se les quita la competencia penal y ésta pasa a los
tribunales orales en lo penal).
Cambios en la competencia:
competencia:
 Estos problemas, en los casos que se introduzcan modificaciones a la competencia de los tribunales, se solucionarán de acuerdo a normas
que establezca la misma ley.
 Siempre se disponen disposiciones transitorias (normas concretas que prevén estos posibles problemas).
 Por aplicación del Art. 109 del COT y 19 N° 3 inc. 4° de la CPR, no se altera la competencia por causa sobreviniente ,y el tribunal se
encuentra establecido por ley antes del juicio.
Vigencia de la Ley procesal en el espacio.
 La Ley procesal sólo rige en el territorio del Estado chileno, no puede regir más allá de este límite; a contrario sensu, las leyes procesales
extranjeras no rigen en Chile.
 La regla general es la territorialidad de la Ley procesal (arts. 1 y 5 COT). La Ley procesal se aplica por los tribunales nacionales dentro de
los límites del territorio de la república y respecto de todos quienes se encuentren en el territorio,sean nacionales o extranjeros.
 A su turno, los tribunales extranjeros no pueden

ejercer su imperio dentro del territorio nacional chileno.
Sin embargo, existen algunas excepciones:
 • Art. 6 COT. En los casos que regula los tribunales chilenos conocen
de asuntos producidos fuera de Chile. Se trata de hechos cometidos
en el extranjero (ciertos delitos) que son conocidos por los
tribunales chilenos por afectar al Estado, al Fisco o a la Sociedad
chilena.
 Para que se aplique este art. 6 deben cumplirse estos requisitos:

- Que se trate de alguno de los delitos que taxativamente enumera el
art. 6 COT.
- Que la persona no haya sido sometida a un proceso y condenada o
absuelta por los tribunales del país en que cometió el delito. Esto
por aplicación del principio non bis in idem.
- Que la persona se encuentre en Chile, ya sea porque esta acá voluntariamente o porque fue extraditado.
Interpretación e Integración de la ley procesal:
procesal:
 Interpretar la ley significa fijar su verdadero sentido y alcance; integrar la ley no es otra cosa que extender los textos vigentes a
situaciones no previstas por el legislador.
 Para interpretar las leyes procesales e integrar las lagunas legales corresponde aplicar las normas de interpretación contenidas
en los arts. 19 a 24 del CC.
Interpretación e Integración de la ley procesal:

procesal:
 Sin perjuicio de lo señalado, en materia procesal existen ciertos principios elaborados por la doctrina e incorporados a la legislación
positiva que es necesario tener en cuenta al interpretar o integrar la ley procesal
 1. - Principio jurídico:
 Conforme a él debe existir una igualdad entre las partes del juicio; tanto el demandante como el demandado deben disfrutar,
salvo casos de excepción, de idénticas posibilidades de defensa y prueba de sus respectivas posiciones.
 2. - Principio político:
político:
 Persigue dar la máxima garantía de debida jurisdicción prestada por el estado y se encuentra reconocido a través de las
disposiciones de orden procesal contenidas en la CPR, especialmente las que dicen relación con el procedimiento penal.
 3. - Principio económico:
económico:
 Es aquél que tiende a evitar que la Justicia se recargue con gastos innecesarios; se encuentra consagrado en nuestra legislación
al establecerse la gratuidad de la función jurisdiccional y al favorecer además a personas de escasos recursos con el privilegio de pobreza y la
asistencia judicial gratuita.
 4. - Principio de economía procesal:

procesal:
 A través de él lo que se persigue es el máximo resultado en la aplicación de la ley con el menor desgaste posible de la actividad
jurisdiccional.
 .
 5. - Principio de probidad:
 Es el que señala que el proceso es una institución en la cual las partes deben actuar de buena fe, no debiendo utilizar medios
fraudulentos. Este principio se encuentra protegido a través de diversas disposiciones, como por ejemplo las que disponen la condena en costas.
 6. - Principio de concentración:
 Es una consecuencia del principio de economía procesal y consiste en reunir el mayor número de asuntos para ser resueltos
conjuntamente en la sentencia, evitando la suspensión del asunto principal en función de resolver cuestiones accesorias.
 7. - Principio de preclusión:
 Conforme a este principio, la posibilidad de efectuar una actuación determinada se extingue por el hecho de llevarla a cabo o
por transcurrir el plazo o la oportunidad que la ley establece para realizarla.
 8. - Principio de protección:
protección:
 Este establece que la nulidad de los actos procesales sólo se puede hacer valer y la nulidad sólo puede ser declarada cuando
existe un perjuicio.

 9. - Principio de supletoriedad:
supletoriedad:
 A falta de disposición expresa que regule algún trámite en un procedimiento determinado, procede aplicar en forma supletoria
las normas relativas al juicio ordinario de mayor cuantía.
 10. - Principio de remisión:

remisión:
 Existen numerosas disposiciones relativas a un procedimiento que se remiten a las reglas señaladas para otros; así, por
ejemplo, en el proceso por crimen o simple delito de acción pública, el CPP, en lo no previsto, se remite al CPC, libro I.

LA JURISDICCION
 Definiciones:
 1)Etimológica
1)Etimológica::
 Etimológicamente la palabra jurisdicción viene de las voces latinas "iuris" y "dictio", decir el derecho.
 Por eso desde este punto de vista se ha definido la jurisdicción como la función de declarar el derecho aplicable.
 2) Doctrinaria:
Doctrinaria: Es un poder-deber del Estado, que ejercido con sujeción a las normas del debido proceso de derecho, tiene por objeto
resolver litigios, con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecución.
Características de la jurisdicción:
jurisdicción:
 (1)Es
(1)Es una función pública: su ejercicio se encuentra entregado a órganos públicos y sujeto a normas de derecho público y de orden
público.
 Lo anterior se encuentra establecido en diferentes normas de la CPR (arts. 5, 6, 7 y 76) así como en el COT (arts.1 y 10).
jurisdicción:
 (2)Es
(2)Es un poder - deber: lo que significa que el Estado tiene la facultad de solucionar los conflictos, pero al mismo tiempo tiene la
obligación de solucionarlos, no pudiendo excusarse de ello.
 Poder : art. 76 de la CPR : "la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado,
pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley".
 Deber : art.76 inciso 2. de la C.P.R. y el art. 10 inc.2. del COT consagran : los tribunales no podrán excusarse de ejercer sus funciones
cuando se reclame su intervención en forma legal y en asuntos de su competencia, ni aun a falta de ley que solucione la contienda o asunto
sometido a su decisión.
decisión.
jurisdicción:
 (3)Por regla general se radica en los Tribunales de Justicia:
 El art. 76 inc. 1.de la CPR establece que el ejercicio de la jurisdicción corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley, no pudiendo ninguna otra autoridad ejercer esas funciones.
 Sin embargo esta norma tiene algunas excepciones entre las que se encuentran:
 (A)Las Cámaras del Congreso ejercen facultades judiciales en materia de acusaciones constitucionales;
jurisdicción:
 (B)La Contraloría General de la República tiene funciones jurisdiccionales en el examen y juzgamiento de las
cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes fiscales (juicios de cuentas);
 (C)El Director Regional de Impuestos Internos ejerce funciones judiciales en primera instancia o en única instancia
tratándose de asuntos contencioso tributarios;
 (D) El Estatuto Administrativo constituye en tribunales unipersonales a los jefes superiores de servicio para conocer
y fallar sumarios administrativos.
jurisdicción:
 (4)Su finalidad es la de resolver conflictos de intereses de relevancia jurídica:
 Estos conflictos deben ser de relevancia jurídica, y pueden consistir en una violación del ordenamiento jurídico (delito), o en
una controversia entre particulares (en general asuntos civiles).
jurisdicción:
 (5)Se ejerce a través del proceso y conforme a las normas de procedimiento señaladas por la ley:
 Los tribunales administran Justicia escuchando a las partes y recibiendo sus pruebas en un proceso que se sustancia
conforme a las normas de procedimiento establecidas en la ley, proceso que debe concluir con la resolución del asunto controvertido en la
sentencia definitiva.
jurisdicción:
 (6)Lo resuelto adquiere caracteres de definitivo e inalterable:
 Lo que el tribunal resuelve en el ejercicio de la jurisdicción una vez que la sentencia ha quedado firme, es decir, una vez que
se han agotado los recursos procesales, no puede ser modificado con posterioridad, ni puede plantearse nuevamente el mismo conflicto; o
autoridad de cosa juzgada que llevan todas las sentencias definitivas firmes o ejecutoriadas.
jurisdicción:
 (7)Es territorial:
 La jurisdicción emana de la soberanía y, como esta última sólo se ejerce dentro del territorio de la República, la primera tiene
la misma limitación.
 No obstante lo señalado, esta característica tiene excepciones, ya que existen casos de extraterritorialidad y casos de
inmunidad de jurisdicción, fundamentalmente vinculados al Derecho Internacional
jurisdicción:
 (8)Es esencialmente improrrogable:
 Esta característica importa que los individuos no pueden otorgar jurisdicción por acuerdo celebrado entre ellos a una persona
natural o jurídica que legalmente carezca de ella.
 La existencia de los jueces árbitros no se opone a la característica mencionada, toda vez que su existencia se encuentra regulada en la ley
y la jurisdicción que asume el juez árbitro igualmente emana de la ley.
jurisdicción:
 (9)Es esencialmente indelegable:
 Los jueces no pueden delegar la facultad jurisdiccional de que están investidos en algún tercero.
 (10)Es esencialmente temporal:La

temporal:La jurisdicción sólo se ejerce respecto de los conflictos de orden temporal y no respecto de conflictos de
orden espiritual o moral.
jurisdicción:
 (11)Es
(11)Es una sola:
 Cualquiera que sea el órgano o la persona que ejerce esta función, ella es la misma. Es una e indivisible, no debiendo
confundirse la jurisdicción, que es una función pública, con la competencia que es una medida de distribución de la función jurisdiccional entre los
diversos tribunales.
Limites de la jurisdicción:
 1)Limites internos:
 a)Según
a)Según la materia:
 La jurisdicción se ejerce sólo respecto de materias de orden temporal y no respecto de materias de naturaleza moral o
espiritual.

 b)Según
b)Según la persona que la ejerce:
 Está limitada exclusivamente a los Tribunales de Justicia, no pudiendo ser objeto de prórroga ni de delegación.

 c)Según
c)Según el período durante el cual se ejerce:
ejerce:
 La norma general es que los tribunales como órganos sean permanentes; la excepción está constituida por los árbitros, quienes
mantienen el ejercicio de la jurisdicción por el período acordado por las partes y a la falta de acuerdo, por dos años; también tienen límites de esta
naturaleza los tribunales unipersonales de excepción, los que mantienen la jurisdicción durante el período que en cada caso se les asigna, el que
puede ser limitado a un período determinado o a uno indeterminado que es el de la dictación de la sentencia definitiva;
 d)Según
d)Según su competencia:
 En Chile no existe sólo un tribunal, sino que muchos, entre los cuales se distribuye el ejercicio de la jurisdicción de acuerdo con
las normas de competencia ya sea absoluta (materia, cuantía y fuero) o relativa (territorio).
2)Límites externos de la jurisdicción:
 a)El
a)El territorio del Estado:
Estado:
 La jurisdicción como emanación de la soberanía está afecta a los límites de ésta; como la soberanía sólo se ejerce dentro del
territorio de la República, igual norma se aplica a la jurisdicción, salvo los casos de excepción que contempla el Derecho Internacional.
 Artículo 6. del COT señala que quedan sometidos a la jurisdicción de los tribunales chilenos los siguientes delitos cometidos en
el extranjero:
b)Las
b)Las inmunidades de jurisdicción:
jurisdicción:
 La regla general es que todos los habitantes de la República, sean chilenos o extranjeros, se encuentran sujetos a la jurisdicción de los
tribunales chilenos; sin embargo, existen ciertas excepciones reconocidas por el Derecho Internacional que son las siguientes:
 (1)Los
(1)Los Estados extranjeros:
extranjeros:
 Cualquier órgano del Estado, incluso las empresas que formen parte de su organización interna, está protegido por la inmunidad
de jurisdicción.
b)Las
jurisdicción:
 La doctrina ha estimado que es necesario distinguir si los actos llevados a cabo por el Estado lo han sido en el ejercicio de su
soberanía o como sujeto del Derecho Privado, estimando que la inmunidad sólo se aplica respecto de los actos de soberanía.
 En todo caso, estas inmunidades son renunciables, salvo la inmunidad de ejecución respecto de los bienes muebles e inmuebles
destinados a una misión diplomática o consular o a la residencia del jefe de ellas.

b)Las
jurisdicción:
 (2)El
(2)El Jefe de Estado y los agentes diplomáticos y consulares:
consulares:
 El Jefe de Estado extranjero goza de inmunidad total tanto en la jurisdicción civil como penal; los agentes diplomáticos, sus familiares y
miembros de la misión gozan de inmunidad tanto en materia civil como penal, con algunas salvedades.
 Los agentes consulares y los empleados también gozan de inmunidad, con la limitante de que no se trate de actos no
concertados como agentes consulares u otros señalados expresamente en la Convención de Viena, como respecto de los daños causados en
accidentes del tránsito.

b)Las
jurisdicción:
 (3)Misiones
(3)Misiones especiales y organizaciones internacionales:
 Gozan de inmunidad de jurisdicción; en materia penal ella es absoluta; en materia civil existen excepciones que contempla la Convención
de Viena.
 (4)Fuerzas
(4)Fuerzas armadas extranjeras:
 Tienen inmunidad de jurisdicción cuando se encuentran estacionadas en el territorio nacional con autorización del gobierno.
Conflictos de jurisdicción:
 A) Si el conflicto se presenta entre tribunales inferiores y autoridades políticas o administrativas resuelve el Tribunal Constitucional.
 B) Si se plantea entre tribunales superiores y autoridades políticasadministrativas la resolución del conflicto es de competencia del
Senado.
 Se presentan en aquellos casos en que dos órganos pretenden ejercer la actividad de jurisdicción en la solución de un caso
concreto, con exclusión del otro
 A) Si el conflicto se presenta entre tribunales inferiores y autoridades políticas o administrativas resuelve el Tribunal Constitucional.
 B) Si se plantea entre tribunales superiores y autoridades políticasadministrativas la resolución del conflicto es de competencia del
Senado.
Momentos jurisdiccionales:
 El ejercicio de la jurisdicción lo realiza el juez a través del proceso, el que está formado por un conjunto sucesivo de actos que
varían en ciertos aspectos según la naturaleza del procedimiento aplicable en cada caso.
 Es decir, el procedimiento es el conjunto de normas conforme a las cuales debe sustanciarse un determinado proceso.
Momentos jurisdiccionales:
 Este ejercicio de la jurisdicción a través del proceso se manifiesta en tres etapas o momentos diferentes y sucesivos:
 a)conocimiento o cognición;
 b)juzgamiento; y
 c)ejecución.
 Estas tres etapas se encuentran reconocidas tanto por la CPR como por el COT, el CPC, etc.
 Así el art. 76 de la CPR alude a la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, expresando que ella corresponde exclusivamente
a los tribunales establecidos por la ley.
1. -ETAPA
-ETAPA DE CONOCIMIENTO:
 En esta primera etapa el tribunal toma conocimiento de las pretensiones de las partes, así como de sus defensas y de las
pruebas aportadas en apoyo de ellas.
 Consagra la garantía constitucional contemplada en el art. 19 N.3 de la Carta Fundamental, que asegura la igual protección de la
ley en el ejercicio de los derechos.
 En esta etapa se manifiesta el principio de la bilateralidad de la audiencia y el principio de que nadie puede ser condenado sin ser
previamente oído.
a) Etapa de conocimiento en juicios civiles:
 En estos procesos aparece claramente delimitada esta etapa, la que se refiere a la presentación de la demanda y la contestación, la
recepción de la causa a prueba y la presentación de las pruebas.
b) Etapa de conocimiento en juicios penales:
 En los delitos de acción pública (que se pueden perseguir de oficio y puede denunciarlos cualquier persona), la investigación de los delitos
pertenece al Ministerio Público, quien luego de formalizar al imputado, y agotada la investigación, puede acusarlo.
 Deducida la acusación, se inicia el juicio oral:
 A) Discusión: Acusación y defensa (alegatos de apertura y clausura en el juicio oral)
 B) Presentación de las pruebas en el juicio oral.

2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
 Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurídica, labor que corresponde llevar a cabo al juez en su sentencia.
 El juez debe ajustarse su sentencia a las reglas formales del procedimiento respectivo. Por ejemplo, art. 170 CPC, 342 del CPP.
2. -ETAPA DE JUZGAMIENTO:
 La sentencia comprende fundamentalmente tres partes, una expositiva en la cual se consignan las alegaciones de las partes;
una considerativa en la cual se efectúa un análisis de esas alegaciones, así como de la prueba rendida para dar por sentado con el mérito de ellas los
hechos, a los cuales luego se les aplica el derecho; por último, una parte resolutiva en la cual se consigna la solución del asunto controvertido.
 Por otra parte, esta sentencia por norma general es susceptible de ser recurrida por las partes a un tribunal superior; el recurso
más usual es el de apelación que se interpone a fin de que la Corte de Apelaciones revise nuevamente los antecedentes y resuelva si mantiene o no
lo resuelto por el juez.
 Si es materia penal o laboral, procede el recurso de nulidad.
3. -ETAPA
-ETAPA DE EJECUCION:
EJECUCION:
 La ejecución de una sentencia significa la posibilidad de cumplir lo que ella ha resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si es
necesario.
 En nuestro ordenamiento jurídico esta facultad de los tribunales de hacer cumplir lo resuelto se denomina "IMPERIO" y se encuentra
consagrada en términos generales en el artículo 76 de la CPRen sus incisos 3. y 4. en que señala que para el cumplimiento de lo resuelto los
tribunales pueden impartir órdenes directas a la fuerza pública y que ésta debe cumplir sin más trámite el mandato judicial, sin poder entrar a
calificar su fundamento, oportunidad, justicia ni legalidad.
3. -ETAPA
EJECUCION:
 No siempre se presenta esta etapa de ejecución, ya que en asuntos civiles puede ser que el condenado cumpla voluntariamente
con la prestación a que ha sido obligado; tampoco si la parte que obtuvo no insta por esa ejecución o si la sentencia no da lugar a lo demandado.
3. -ETAPA
EJECUCION:
 Tampoco es procedente la ejecución tratándose de sentencias meramente declarativas o constitutivas, como por ejemplo la que
declara la adopción plena o la que declara una prescripción, casos en los cuales bastará con efectuar las correspondientes inscripciones.
 Las sentencias que corresponde ejecutar son las que imponen alguna condena, es decir, las que obligan a una persona al
cumplimiento de una obligación.
Jurisdicción, legislación y administración.
 Cada uno de los Poderes del Estado realiza actos que les son propios y que llevan a cabo con preponderancia respecto de otras
autoridades. Así los actos característicos del Poder Ejecutivo son los actos administrativos, los del Legislativo las leyes y los del Poder Judicial las
resoluciones judiciales.
Acto legislativo y acto judicial:
judicial:
 a) La ley es de carácter general y abstracto, ya que es aplicable a todos aquellos casos en

los cuales se presente la hipótesis que contempla, como por ejemplo "El que mata a otro". En cambio la sentencia se aplica en forma exclusiva al
caso particular y concreto, siendo obligatorio lo que ella resuelve sola para ese caso, ya que las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria
sino que en las causas en que se pronuncien.
 b) La sentencia debe ajustarse a la ley;

Acto legislativo y acto judicial:
judicial:
 c) Por regla general las sentencias sólo obligan a las partes del juicio en que se pronuncia; En
cambio las leyes obligan a todas las personas;
 d) Las sentencias judiciales una vez ejecutoriadas son inmutables (cosa juzgada); En cambio las
leyes pueden ser derogadas o modificadas;
Acto administrativo y acto judicial:
 En términos generales podemos señalar que actos administrativos son aquellos que se llevan a cabo por el poder ejecutivo y
que tienen por finalidad la satisfacción de las necesidades de seguridad, cultura y bienestar general de la población.

 A diferencia de los actos jurisdiccionales, los actos administrativos:
 a) No requieren para su dictación de la existencia de un proceso previo;
 b) Pueden ser reclamados ante autoridades jurisdiccionales;

 c) Están sujetos a control de parte de un organismo independiente, como lo es la Contraloría

General de la República;
 d) Es modificable en el tiempo;
 e) Es la propia autoridad administrativa la que puede hacer cumplir compulsivamente su voluntad;
 f)Por lo general afectan a todas las personas;

LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
 Concepto: asuntos contenciosos administrativos son todos aquellos conflictos que surgen entre un particular cualquiera y la
Administración del Estado a consecuencias de algún acto administrativo.

 Requisitos:
Requisitos: para que exista una controversia que reúna los caracteres de contencioso administrativo deben concurrir tres
elementos:
 a) Un conflicto entre un particular y una autoridad administrativa;
 b) Que el conflicto se haya originado a consecuencias de un acto administrativo; y
 c) Que se ejerza una ulterior actividad jurisdiccional.

 Artículo 38 CPR: "Cualquiera persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos o de las
municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley"
ley" .
 Como la ley no establece tribunales especiales para conocer de los asuntos contencioso administrativos, salvo casos de excepción, se
concluye que la competencia corresponde a los tribunales ordinarios.
Actos judiciales no contenciosos:
contenciosos:
 De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2º del COT, también corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos asuntos
no contenciosos en que una ley en forma expresa requiera su intervención; +
 El artículo 817 del CPC define estos actos no contenciosos como "aquellos que según la ley requieren de la intervención del juez y en que
no se promueve contienda entre partes".
contenciosos:
 De la definición legal antes indicada podemos deducir dos requisitos de los actos judiciales no contenciosos:
 a) Una disposición legal expresa que le otorgue a los tribunales el conocimiento del asunto;
 b) Que no exista contienda o conflicto entre partes.
 La ausencia del primero de los requisitos indicados le quita competencia a los tribunales de justicia y la falta del segundo
acarrea como consecuencia que el asunto sea contencioso.
contenciosos:
 En la actualidad la doctrina se encuentra acorde en el sentido de que los actos judiciales no contenciosos no son actos jurisdiccionales,
sino que son actos de naturaleza administrativa que el legislador estimó pertinente entregar al conocimiento de órganos idóneos e imparciales,
como los son los tribunales de justicia; se entiende que la intervención del juez en estos actos da más garantía.
 Históricamente los actos no contenciosos tienen su origen en Roma, donde no existía separación de poderes y se reconocía la
necesidad de rodear de autenticidad ciertas actividades individuales; con el tiempo algunas de estas actividades fueron traspasadas a los notarios y
a otros funcionarios y los residuos que quedaron pasaron a ser estos actos no contenciosos.
ATRIBUCIONES CONEXAS A LA JURISDICCION;
 Aparte de las atribuciones jurisdiccionales, los Tribunales de Justicia, por disposición de la Constitución o de la ley, tienen facultades
relativas a la tutela de ciertos derechos garantizados por la constitución, a la disciplina de los funcionarios y auxiliares de la administración de
justicia y a la organización interna de los tribunales.
 Estas son respectivamente, las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas de los tribunales a las cuales se refieren los arts. 82
de la CPR y 3. del COT.
FACULTADES CONSERVADORAS:
CONSERVADORAS:
 Son aquellas atribuciones entregadas a los Tribunales de Justicia para velar por la observancia de la Constitución y las leyes, así
como a fin de prestar protección a las garantías constitucionales.
 Función de velar por el respeto de la Constitución :
 Los tribunales tienen dos medios para ejercer esta atribución:

 El conocimiento de las contiendas de competencia:
 La contienda de competencia se presenta en aquellos casos en que dos autoridades diferentes se atribuyen competencia para
conocer de un determinado asunto. Si esta contienda se suscita entre autoridades del Poder Ejecutivo y los Tribunales de Justicia, exceptuadas las
Cortes, le corresponde resolver a la C.S.. Si la contienda se presenta entre alguna autoridad administrativa y una C.A. o la C.S. corresponde resolver
al TC. (art.191 inc.2. COT)
 Para el cumplimiento de esta atribución existen los siguientes mecanismos:
 a)El
a)El recurso de amparo o habeas corpus:
corpus:
 Este se encuentra consagrado en el artículo 21 de la CPR y tiene por objeto proteger la garantía de la libertad individual establecida en el
articulo 19 N.7 de la CPR.
 b)El
b)El recurso de protección:
 Este se encuentra consagrado en el artículo 20 de la CPR y regulado por el Auto Acordado de la C.S. de 24 de julio de 1992, que vino a
reemplazar al anterior dictado el 29 de marzo de 1977El recurso de protección ha venido a ser una de las grandes innovaciones introducidas por la
CPR de 1980, toda vez que durante la vigencia de la CP de 1925 no existía un medio para el resguardo de estas garantías.
 Este recurso o acción constitucional sólo protege algunas de las garantías, las más importantes, y debe ser interpuesto ante la C.A.
respectiva por todo aquél que a consecuencias de algún acto ilegal o arbitrario se vea privado, perturbado o amenazado en el legítimo ejercicio de
esas garantías.
 .
 c)El
c)El privilegio de pobreza y los abogados y procuradores de turno:
 El artículo 19 N.3 de la CP, al tratar de la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos señala que toda persona tiene
derecho a defensa jurídica y que la ley arbitrará los medios para otorgar el asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por
sí mismo.
 En cumplimiento de este mandato constitucional, la ley ha establecido el privilegio de pobreza así como los abogados y
procuradores de turno.
 d.- El desafuero:
 e.- Recurso contra la privación de la nacionalidad:

nacionalidad:
 El art. 12 de la CPR establece que la persona que se vea privada de su nacionalidad chilena por acto o resolución administrativa
podrá recurrir ante la C.S., la que resolverá en pleno y como jurado.
 f) Recurso de amparo económico: (Ley N° 18.971) Tiene por fin amparar el principio de subsidiariedad en materia económica, que
consagra el inciso 2° del Art. 21 de la Constitucvión.
FACULTADES DISCIPLINARIAS:
 Estas facultades comprenden el conjunto de atribuciones que tanto la Constitución como las leyes otorgan a los tribunales a fin
de mantener y resguardar el orden interno del Poder Judicial, corrigiendo las faltas y abusos que pudieran cometerse tanto por parte de los
funcionarios judiciales como por las personas que comparezcan ante ellos.

FACULTADES DISCIPLINARIAS:
 La C.S. tiene la plenitud de las facultades disciplinarias que hemos señalado anteriormente y ella puede ejercerlas sobre todos
los tribunales de la República, con excepción del Tribunal Constitucional, Tribunal Calificador de Elecciones, Tribunales Electorales Regionales y
Tribunales Militares en Tiempos de Guerra, por expresa disposición de la CPR.(Art. 82)
 También ejercen facultades disciplinarias, dentro de su territorio jurisdiccional, las Cortes de Apelaciones y los demás jueces y
tribunales ordinarios y especiales que forman parte del Poder Judicial, conforme a disposiciones del COT
FACULTADES ECONOMICAS:
ECONOMICAS:
 Facultades económicas o de orden interno son aquellas en virtud de las cuales el Poder Judicial, por intermedio de sus órganos
correspondientes, expide disposiciones de carácter general para la buena administración de Justicia. Con el ejercicio de estas facultades se tiende a
obtener un mejor y más eficaz servicio judicial.
ECONOMICAS:
 Estas facultades económicas se ejercen fundamentalmente a través de los siguientes medios:
 a)La dictación de autos acordados;
 b)La cuenta que debe dar el P. de la C.S el primer día hábil de marzo al inaugurar el año judicial, respecto de la marcha de la
administración de Justicia; en esta ocasión igualmente debe dar cuenta de las dificultades que se haya observado en la inteligencia y aplicación de
las leyes así como de los vacíos que se haya advertido.
ECONOMICAS:
 c)Confección del Escalafón Judicial;
 d)Confección de ternas y quinas para nombramiento de funcionarios judiciales;
 e)Calificaciones de los funcionarios;
 f)Facultad de acordar traslados y permutas

LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES
 Son todos aquellos medios a los cuales la ley les reconoce la aptitud de solucionar conflictos entre partes, sin necesidad de
recurrir a una sentencia y, en algunos casos, incluso sin necesidad de recurrir a un proceso.

LOS EQUIVALENTES JURISDICCIONALES
 A)La Conciliación: (262-268)
 a)Concepto
a)Concepto::
 Es un equivalente jurisdiccional a través del cual se logra la solución de un conflicto suscitado entre partes, mediante acuerdo
entre ellas, obtenido en un proceso con la participación activa del juez.

 B)El Avenimiento:
 Tanto en la doctrina como en la legislación extranjera no se hace distingo entre conciliación y avenimiento; incluso nuestra
legislación utiliza en muchos casos la palabra avenimiento para aludir a la conciliación, especialmente cuando se refiere a casos de conciliación
obligatoria.
 C)La transacción:
transacción:
 Conforme a lo dispuesto en el art.2.446 del CC, la transacción es un contrato por el cual las partes ponen término
extrajudicialmente a un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
 La doctrina y la jurisprudencia agregando otro requisito: "que las partes se efectúen concesiones recíprocas".
 Conforme al art. 2.460 del CC, la transacción produce efectos de cosa juzgada, por lo que indudablemente equivale a una sentencia
ejecutoriada
 d)La Sentencia Extranjera:

Extranjera:
 Para algunos autores es un equivalente jurisdiccional en aquellos casos en que nuestra legislación le da valor, porque reemplaza
a la sentencia del país en el cual se cumplirá.
 Para su cumplimiento en Chile se requiere el “exequatur” (autorización por la CS).

Órganos que ejercen la Jurisdicción:
Jurisdicción:
 La jurisdicción la ejercen todos los tribunales de justicia que comprenden la organización judicial del Estado.
 El artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales señala a que tribunal le corresponde ejercer estas facultades jurisdiccionales.
 El Código distingue tres clases de tribunales:
 Tribunales Ordinarios
 Tribunales Especiales
 Tribunales Arbitrales.
 Esta es una división que se hace de acuerdo a las materias o asuntos que conoce cada tribunal,.
A) Tribunales Ordinarios:
Ordinarios:
 Estos tribunales son todos aquellos que constituyen dentro del sistema chileno la regla general;
 Dicho de otro modo, estos tribunales ordinarios son entonces, por antonomasia, los órganos jurisdiccionales en nuestro ordenamiento
jurídico (constituyen la generalidad en nuestro país).
Ordinarios:
 De acuerdo al artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales, existen dos elementos fundamentales a considerar en los tribunales
ordinarios:
 1- Estos tribunales están establecidos y regulados en el Código Orgánico de Tribunales y las normas básicas de la Constitución.
Constitución.
 Esto quiere decir que el estatuto jurídico de estos tribunales es el Código Orgánico de Tribunales. Ahí se encuentran todas las normas
referidas a los órganos, atribuciones y competencias de estos tribunales.
 2- A estos tribunales les corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la
República. Esto significa que estos tribunales tienen la plenitud de la competencia en Chile; es decir, un tribunal ordinario tiene por ese sólo hecho
la aptitud de poder conocer cualquier asunto judicial de cualquier materia y además cualquiera sea la calidad de las personas que intervengan.
Ordinarios:
 La enumeración de los tribunales ordinarios, según el artículo 5º, inciso 2º del Código Orgánico de Tribunales, es la siguiente:
 Tribunales ordinarios permanentes:
 1. La Corte Suprema.
 2. Las Cortes de Apelaciones
 3. Los tribunales de juicio oral en lo penal
 4. Los juzgados de garantía.
 5. Los juzgados de letras (en lo civil; y mixtos -en lo civil, familia, laboral y de garantía).
Ordinarios:
 Tribunales ordinarios accidentales
 Un ministro de la Corte de Apelaciones
 Un ministro de la Corte Suprema.
 El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
 El presidente de la Corte Suprema.
B) Tribunales Especiales:
Especiales:
 También se contemplan en el artículo 5º del Código Orgánico de Tribunales. Estos tribunales existen porque el legislador ha
estimado necesario quitarle competencia a los tribunales ordinarios, considerando la naturaleza o especialidad del asunto
 Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales:
 Los Juzgados de Familia
 Los Juzgados del Trabajo y de Cobranza Laboral y Previsional

C) Tribunales Arbitrales:
Arbitrales:
 Los tribunales arbitrales son aquellos que están constituidos por jueces que se denominan “árbitros”. Estos árbitros no son
jueces estatales, no son funcionarios públicos, pero están sometidos a la superintendencia de la Corte Suprema y de las Cortes de Apelaciones
 . Estos tribunales son nombrados por las propias partes o por la autoridad judicial en subsidio.
 Los Tribunales Arbitrales están regulados por el Código Orgánico de Tribunales en los artículos 222 y siguientes.
 Art. 222, Código Orgánico de Tribunales:

Tribunales: “Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio,
para la resolución de un asunto litigioso”.
TRIBUNALES QUE NO FORMAN PARTE DEL PODER JUDICIAL
 1.- Sometidos a la superintendencia de la Corte Suprema:
 A) Juzgados de Policía Local
 B) Tribunales Militares en tiempo de paz.
 2.- No sometidos a la superintendencia de la Corte Suprema:
 A) Tribunal Constitucional
 B) Tribunal Calificador de Elecciones
 C) Tribunales electorales Regionales
 D) Tribunales Militares en tiempo de guerra.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
 Para el adecuado ejercicio de la función jurisdiccional por parte de los tribunales, existen diversos principios fundamentales que emanan
del bloque de constitucionalidad chileno (Tratados internacionales sobre Derecho Humanos ratificados y vigentes, Constitución) y en el COT.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE RIGEN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
 Estos principios son esenciales y han permanecido casi inalterables durante la historia constitucional.
 1. Imparcialidad
 2. Independencia
 3.Legalidad
 4. Publicidad
 5. Inamovilidad
 6. Responsabilidad
 7.- Inexcusabilidad
 1. IMPARCIALIDAD (Art.8 N°1 pacto de San José)
 La misma esencia de la jurisdicción supone que el titular de la potestad jurisdiccional no puede ser al mismo tiempo parte en el conflicto
que se somete a su decisión. En toda actuación del derecho por la jurisdicción han de existir dos partes enfrentadas entre sí que acuden a un
tercero imparcial, que es el titular de la potestad, es decir, el juez o magistrados.
 La imparcialidad no puede suponer sólo que el titular de la potestad jurisdiccional no sea parte, sino que ha de implicar también que su
juicio ha de estar determinado sólo por el cumplimiento correcto de la función, es decir, por la actuación del derecho objetivo en el caso concreto,
sin que circunstancia alguna ajena a esa función influya en el juicio.
1. IMPARCIALIDAD
 La regulación de la imparcialidad en las leyes que se conforma con establecer unas situaciones concretas y constatables objetivamente,
concluyendo que si algún juez se encuentra en las mismas debe apartarse del conocimiento del asunto o puede ser separado del mismo(que se
enumeran en los arts. 194 y 195 del COT) ; obliga al juez a abstenerse y permite a las partes inhabilitarlo, con lo que aparecen la implicancia y la
recusación que son los instrumentos de garantía de la imparcialidad del juzgador.
2.- LEGALIDAD.-
LEGALIDAD.-
 La legalidad como base para el ejercicio de la función jurisdiccional, que aparece contemplada en la Constitución y el C. O. T. , significa que
los tribunales, tanto en su oriqen
oriqen como en su organización y funcionamiento reconocen como fuente la ley. (Art.77 y 77 de la CPR).
3.- PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA.-

 Si el juez no está libre de interferencias o presión externas, no podrá dar solucionar los conflictos de manera imparcial como lo exige su
función de conformidad a la ley.
 La independencia de los jueces en el ejercicio de las labores que les han sido asignadas y su libertad frente a todo tipo de interferencia de
cualquier otro detentador de alguna autoridad constituye un fundamento esencial del Estado democrático constitucional de Derecho (Art 8 Pacto
de San José, 76 CPR y 4° del COT)
4.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS:
 Se encuentra consagrado en el artículo 9. del COT que señala que "Los actos de los tribunales son públicos, salvo las excepciones
expresamente establecidas por la ley".
 Es decir, la norma general es que las actuaciones judiciales sean públicas, principio que se funda en la fiscalización que este sistema
permite llevar a cabo viene a ser una garantía de le independencia y honradez de los jueces, así como de la transparencia de los actos
jurisdiccionales.
4.- PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD DE LOS ACTOS:
 Actualmente, las causas penales son públicas, salvo que el tribunal disponga lo contrario para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que intervenga en el juicio.
 En materia de familia, todas las actuaciones

jurisdiccionales y procedimientos administrativos del tribunal son públicos. Excepcionalmente y a petición de parte, cuando exista un peligro grave
de
afectación del derecho a la privacidad de las partes,
especialmente niños, niñas y adolescentes, el tribunal puede restringir la publicidad de los actos del procedimiento.
5. - Principio de INAMOVILIDAD:
INAMOVILIDAD:
 De acuerdo con el art. 80 de la CPR, los jueces permanecerán en sus cargos mientras dure su buen comportamiento.
 Ello constituye un complemento del principio de Independencia, ya que no se concibe esta última si el juez puede ser removido en
cualquier momento sin causa justificada.
INAMOVILIDAD:
 Esta inamovilidad, en todo caso, no es de carácter absoluto, ya que los Ministros y Jueces pueden ser removidos de sus cargos en los
siguientes casos:
 a) Si el Senado acoge una acusación constitucional formulada por la Cámara de Diputados en contra de miembros de
los tribunales superiores de Justicia por notable abandono de sus deberes
 b) El juicio de amovilidad contemplado en los arts. 338 y 339 del COT, el cual tiene por objeto obtener la remoción de
algún magistrado por haber incurrido en conductas que lo ameriten.
INAMOVILIDAD:
 c) Por remoción acordada por la C.S. conforme al art. 80 inc. 3. que podrá declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento .
 d) Las calificaciones anuales; todos los años se efectúa una calificación de todos los funcionarios del Poder Judicial.
Aquellos que resulten calificados en lista deficiente o por dos veces consecutivas en lista condicional quedan removidos de sus cargos por el solo
ministerio de la ley.
INAMOVILIDAD:
 e) Cesación de funciones por cumplir 75 años de edad; de acuerdo con el art. 80 inc.2. los jueces y ministros cesan en
sus funciones al cumplir 75 años de edad; en todo caso esta norma no rige respecto de quienes eran ministros al momento de entrar en vigencia la
CPR de 1980 conforme a la disposición 8a transitoria.
6. - Principio de RESPONSABILIDAD:
RESPONSABILIDAD:
 En términos generales podemos señalar que la responsabilidad es la aptitud legal de un sujeto de derecho para asumir las
consecuencias de sus actos.
 Teniendo en consideración que los jueces son independientes e inamovibles, resulta necesario, a fin de evitar todo posible abuso de
poder en el ejercicio de sus funciones, el establecimiento de mecanismos encaminados a asegurar que esa función sea desempeñada
correctamente, dentro de los marcos señalados por la ley.

6. - Principio de RESPONSABILIDAD:
RESPONSABILIDAD:
 Los jueces, al igual que todos los habitantes de la República, se encuentra sujetos a la responsabilidad común, sea ésta de carácter civil o
penal.
 Además de esa responsabilidad, atendida la función que desempeñan, se encuentran sujetos a otras responsabilidades que son: a) la
política o constitucional, b) la responsabilidad disciplinaria y c) la responsabilidad ministerial civil y penal.
7. - Principio de la INEXCUSABILIDAD:
 El artículo 76 de la CPR señala que reclamada la intervención del tribunal "en forma legal y en negocios de su competencia, no podrán
excusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometido a su decisión", norma que repite el artículo 10
inciso 2. del COT.-
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA
Tienen por finalidad determinar la jerarquía del tribunal que debe conocer del asunto ( competencia absoluta)
absoluta) y a qué tribunal específico dentro de
esa determinada jerarquía corresponde dicho conocimiento (competencia
(competencia relativa)
relativa)
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA.

ABSOLUTA. arts 115 a 133 COT
 Son aquellas que determinan la JERARQUÍA del tribunal que es competente para conocer de un asunto determinado
 Características
 a.- De orden público. Se relacionan con la organización y funcionamiento de los tribunales
 b.- Irrenunciables. No modificables partes
 c.- No admiten prórroga de la competencia
 d.- En caso de existir incompetencia, debe ser declarada de oficio por el tribunal. No existe plazo para las partes para alegarla
REGLAS DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA.
ABSOLUTA. arts 115 a 133 COT
 ELEMENTOS O FACTORES:
1.- Cuantía
2.- Materia
3.- Fuero
LA CUANTIA Art. 115 COT
 En los asuntos civiles la cuantía de la materia se determina por el valor de la cosa disputada.
 En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo
 La cuantía, como elemento de la competencia hoy carece de importancia, ya que ésta corresponde a los jueces de letras. (en materia civil)
LA CUANTIA Art. 115 COT
 Cuantía tiene importancia:

importancia:
 1.- Procedimiento aplicable: Mayor cuantía Superior 500 UTM

 Menor Inferior a 500, superior 10 UTM
 Mínima cuantía Inferior a 10 UTM
 2.- Procedencia de determinados recursos (apelación. Cuantía inferior 10 UTM: Única instancia civil
Determinación de la cuantía
 1.- Asuntos civiles susceptibles de apreciación pecuniaria. Arts. 116 y ss COT
 Art. 115. “En

“En los asuntos civiles la cuantía de la materia se determina por el valor de la cosa disputada.”
 Si demandante acompaña documentos: y "en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se estará
para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos“ (Art. 116)
 Ej. Acompaña copia contrato cuyas prestaciones se demandan.-
 Si demandante no acompaña documentos:
 A) Acción personal: Apreciación que el demandante hiciere en su demanda (Art 117 COT)
 B) Acción real: Apreciación que las partes hicieren de común acuerdo
 A falta de acuerdo: Avaluación peritos (Art 118, 119 COT)
 C) Obligaciones en moneda extranjera: Demandante puede acompañar certificado bancario que señale equivalencia moneda extranjera
(116)
 2.- Asuntos civiles no susceptibles de apreciación pecuniaria:
 Son siempre de mayor cuantía. Arts 130, 131 COT
 Ejs: estado civil, separación judicial o de bienes entre marido y mujer, crianza y cuidado de los hijos, validez o nulidad disposiciones
testamentarias, petición de herencia, nombramiento de tutores y curadores, etc.
Determinación de la cuantía en asuntos penales
• Se determina según pena asignada al delito. Se clasifican en faltas,

faltas, simples delitos y crímenes .
 1.- Faltas : Juzgados de garantía. Procedimientos:

 a.- Monitorio. Sólo pena de multa. Art. 392 CPP
 b.- Simplificado. Todas las faltas, salvo sólo pena de multas. Art. 388 CPP
 Contraexcepción: Faltas que merezcan sólo pena de multa, en que se hubiere reclamado dentro del plazo legal. Art. 392 CPP
 2.- Simples delitos y crímenes:
 A) Juez de garantía : Procedimiento abreviado (art. 406 CPP) o Procedimiento simplificado (art. 388 CPP)
 B) Tribunal oral en lo penal: El juicio oral (arts. 281 y ss)
LA MATERIA (fuero real)
 Es la naturaleza del asunto controvertido.
 Este elemento tiene importancia para los efectos de distinguir entre tribunales ordinarios y tribunales especiales, siendo tribunales
ordinarios aquellos que tienen la plenitud de la competencia y especiales aquellos que sólo tienen competencia para conocer de determinadas
materias que la ley les señala en forma expresa.
 Artículo 5 del COT: inciso 1 dispone que a los tribunales ordinarios les corresponde el conocimiento de todos los asuntos que se
promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la República y en su inciso 2 indica los casos de excepción, vale decir, los tribunales
especiales, así los tribunales de familia, del trabajo, etc. son aquellos que sólo conocen de esas materias especiales.

 Aparte de la antes indicada, la naturaleza del asunto controvertido tiene importancia para determinar el tribunal jerárquicamente
competente para conocer de un asunto determinado, ya que la ley, atendiendo a la materia del asunto, en algunos casos sustrae la competencia de
un tribunal determinado para entregárselo a otro de mayor jerarquía.
 a) Juicios de hacienda, Art 48 COT
 Tiene interés el Fisco y el conocimiento corresponde a los tribunales ordinarios (Art 748 CPC)
 Competente Jueces de letras de comunas asiento de Corte, asuntos contenciosos y no contenciosos
 Fisco demandante: Opción: Asiento corte o domicilio demandado
 b) A. judiciales no contenciosos Jueces de letras Art 45 N° 2, c).
 c) Responsabilidad ministerial jueces de letras Min. Cortes de Apelacs Art.50, Nº4

 d) Amovilidad min. C Sup :Presidente C Apelacs Santiago. Art 51 N° 1
 e) Amovilidad min. C Apelacs: Presidente C Suprema Art 53 N° 1
 j) Extradición pasiva : Min C Suprema Art 52 N° 3
 j) Arbitraje obligatorio: Árbitros Art.227
FUERO (O PERSONA)
 - En determinados juicios en que son partes o tienen interés personas investidas en autoridad o en dignidad, debe conocer un tribunal de
superior jerarquía al que naturalmente corresponde,
 Es unbeneficio establecido a favor de aquellos no constituidos en autoridad o dignidad

FUERO (O PERSONA)
 Fuero mayor: Aquel por el que se eleva el conocimiento de un asunto a un tribunal unipersonal de excepción. 50 N° 2
(causas civiles P de la Rep, ministros etc)
Min C Apelacs, según el turno

Fuero
 Fuero menor: Art 45 N° 2 g) causa civiles y de comercio: Juez Letras en primera instancia
¿Materia penal rige fuero?
 NO, actúan Min Púb, J Gtía y TOP de acuerdo RG
 Ley 19.640 permite a F Nacional facultad asumir direcc investigac, según investidura imputados o víctimas
No opera el fuero. Art.133 COT
 1) los juicios de minas;
 2) los juicios posesorios;
 3) los juicios distribución de aguas
 4) los juicios partición de bienes

 5) los procedimientos que deban tramitarse breve y sumariamente;
 6) juicio de quiebras
 7) Asuntos no contenciosos
Fuero de los jueces
 Art. 81 CPE "los

"los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder
Judicial, no podrán ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y sólo para ponerlos
inmediatamente a disposición del tribunal que debe conocer del asunto conforme a la ley"
Fuero:
 a) Fuero menor. Art. 45, Nº2, letra g) COT
 b) Demanda civiles contra Min C Suprema o su fiscal judicial por resp ministerial: Presidente C Apelacs Santiago Art. 51 Nº 2
 e) Demanda civiles contra Min C Suprema o su fiscal judicial por resp ministerial Presidente C Suprema . Art 53 N° 2
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA
 Disposiciones legales que permiten establecer, una vez determinada la jerarquía, cuál es el tribunal que debe conocer
de un asunto determinado
 Se aplican una vez que operan las de competencia absoluta.
 Vinculadas directa y exclusivamente con el elemento territorio
 Determinada la jerarquía, a través reglas de competencia absoluta, debe determinarse que tribunal dentro de dicha jerarquía conocerá
del asunto conforme al elemento Territorio.
REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA
 Características:
 1.-Asuntos civiles contenciosos: Orden privado, modificable por las partes
 2.- Asuntos civiles no contenciosos Orden público.

 3.- Asuntos penales: Orden público
Competencia relativa en asuntos civiles contenciosos Art. 134 COT
 1º Determinar si existe o no prórroga de la competencia
 2º A falta de prórroga, determinar si existen reglas especiales
 3º A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la acción deducida (muebles o inmuebles)
 4º RG: domicilio del demandado

Competencia relativa en asuntos civiles no contenciosos Art. 134 COT
 1º Determinar si existen reglas especiales
 2º A falta de reglas especiales. RG: domicilio del interesado
Asuntos penales Art. 157-169 COT
 1° Fuera del territorio de la República
 2° Dentro del territorio de la República
 Un solo delito
 Diversos delitos Art 159
Reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles
 Reglas que determinan la competencia en materias civiles entre tribunales de igual jerarquía:
 Art. 134. En general, es juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso, el del domicilio
del demandado o interesado, sin perjuicio de las reglas establecidas en los artículos siguientes y de las demás excepciones legales.”
 La RG es que, en atención al territorio, es competente el tribunal del domicilio del demandado, tratándose de asuntos civiles
contenciosos.
Reglas de competencia relativa en asuntos contenciosos civiles
 Sin embargo, antes de aplicar la regla general , debe analizarse la existencia de reglas especiales y especialmente la voluntad de las partes
 1º Determinar si existe o no prórroga de la competencia
 2º A falta de prórroga, determinar si existen reglas especiales
 3º A falta de reglas especiales, atender naturaleza de la acción deducida (muebles o inmuebles)
 4° A falta de las anteriores: RG: domicilio del demandado
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA Art 181 COT :
 Acuerdo expreso o tácito de las partes para otorgar competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer del
asunto.
 “Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o
tácitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio."
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA Art 181 COT :
 “La prórroga de competencia sólo procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarquía y respecto de negocios
contenciosos civiles.”
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA
 Características: Art 182 COT
 a.- Opera sólo en asuntos civiles contenciosos
 b.- Entre tribunales ordinarios

 c.- En primera instancia (No en 2° instancia, RG jerarquía 110 COT
 c.- Entre tribunales de igual jerarquía
 d.- Sólo respecto del elemento territorio
 e.- Se requiere capacidad. Art 184
 Efectos de la prórroga
 a.- Se le entrega competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente
 b.- Producida la prórroga, en forma expresa o tácita, partes no pueden alegar la incompetencia del tribunal
 c.- Efectos relativos: Sólo afecta a quienes la efectuaron, no a terceros, ni a otras partes del juicio. Art.185
 Clasificación:
 1.- Legal: Reconvención. Tribunal que conoce la causa es competente para conocer de reconvención, aún cuando por su cuantía hubiere
de corresponder a un juez inferior si se entablare por separado Art. 11 y 124 COT
 2.- Convencional: Realizada por las partes en forma expresa o tácita, otorgando competencia a un tribunal que no es el naturalmente
competente

PRÓRROGA CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA
 Se subclasifica:
 A) Expresa Art 186
 Convención por la cual las partes expresamente le otorgan competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente, ya sea:
 a.- En el mismo contrato
 b.- Acto Posterior

 B) Tácita Art 187
 I.- Prórroga tácita del demandante: Opera cuando el ddte concurre ante el tribunal que no es el naturalmente competente,
interponiendo su demanda (sentido genérico, no sólo escrito de demanda, sino cualquier petición previa, ej. Medida prejudicial)

 II.- Prórroga tácita del demandado: Si ddo. realiza en el juicio cualquier gestión que no consista en alegar la incompetencia del tribunal
 (Ej opone excepciones dilatorias distintas de la incompetencia (pago, concesión de esperas, contesta la demanda, etc)
 Excepción: Juicio ejecutivo Art. 465 CPC. No constituye prórroga la intervención en las gestiones preparatorias de la vía ejecutiva (ej,
confesión de deuda)
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA RELATIVA (Arts. 139 a 148 COT)
 Ddo con dos o más domicilios Art. 140: Juez de cualquiera de ellos
 Dos o más ddos con diversos domicilios Art. 141: Juez del domiciliado de cualquiera de los demandados
 Personas jurídicas. Art 142: Lugar donde tenga asiento la respectiva corporación o fundación. Si tiene establecimientos, comisiones u
oficinas en diversos lugares, el del lugar donde se celebró el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio
 Acciones posesorias. Art. 143 Juez donde estén situados los bienes inmuebles. Si pertenecen a varios territorios jurisdiccionales, el juez de
cualquiera de éstos
 Varias obligacs a cumplirse en distintos lugares Art. 139 Juez del lugar en que se reclame cumplimiento de cualquiera de ellas
 Juicios de Aguas. Art 144: Juez del predio del demandado. Si corresponde a distintos juzgados, el de cualquiera de ellos
 Avería común. Art 145, 1093 C. Comercio
 Minas. Art 146: ubicación pertenencia
 Juicio de alimentos. Art 147: Juzgado de familia del domicilio del alimentante o del alimentario a elección de este último. Misma regla
aplicable a aumento de pensiones alimenticias
 Acciones de reclamación de filiación. Art 147: Juzgado de familia del domicilio del ddo o del dte, a elección de este último
 Juicios hereditarios: Art. 148, 955 C Civil: juez de letras de la comuna en que el causante tuvo su último domicilio
 Quiebras, cesión de bienes y concursos: Art. 154: Juez del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio
REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
 Acción inmueble Art 135:Competencia acumulativa o preventiva:
 Juez del lugar que las partes hayan estipulado en la convención
 A falta de estipulación, a elección del demandante:
 1º El del lugar donde se contrajo la obligación; o
 2º El del lugar donde se encontrare la especie reclamada".
 Si inmueble está situado en distintos territorios jurisdiccionales, juez de cualquiera de ellos
REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA
 Acción (pretensión) mueble Art. 138:
 Juez del lugar que las partes hayan estipulado en la convención
 A falta de estipulación, domicilio del demandado
 Acción (pretensión) Mixta Art 137:
 Juez del lugar en que estuvieren situados los inmuebles.
ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS
 Reglas orden público. No modificables partes ¿Procede prórroga?NO

prórroga?NO
REGLAS ESPECIALES Art 148 a 155 COT:
 Sucesorio. Art 148. Apertura de la sucesión, formación de inventarios, tasación y partición bienes, el tribunal de la comuna en que el
causante tuvo su último domicilio
 Sucesión abierta en el extranjero, que comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesión efectiva de la
herencia deberá pedirse en el lugar en que tuvo el causante su último domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aquél no lo hubiere
tenido" (Arts.149 COT y 998 C Civil)
 Nombramiento de tutores y curadores, administración de la tutela o curaduría, incapacidades o excusas de los guardadores y de su
remoción. Art 150. Juez del lugar del domicilio del pupilo (Art. 150 COT)
REGLAS ESPECIALES Art 148 a 155 COT:
 Curador bienes de un ausente o a una herencia yacente. Art 152. Juez del lugar del último domicilio del ausente o difunto
 Curador derechos eventuales del que está por nacer. Art 152. Juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio
 Muerte presunta. Art 151. Juez del lugar último domicilio del desaparecido
 Autorización gravar y enajenar inmuebles. Art 153. Juez del lugar de ubicación del inmueble
 Censo. Art 155. Juez del lugar de inscripción del censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere
inscrito la redención. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho
del último censualista“
 REGLA SUPLETORIA. Art 134: domicilio del interesado
COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES
 Orden público. No modificables partes (no procede prórroga)
 1.- DELITOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO Art 6, 167 COT
 Competente: Tribunales de Garantía y TOP de la jurisdicción C. Apelacs Santiago, según turno fijado por AA
 2.- DELITOS COMETIDOS EN CHILE
 a.- Un solo delito Art.157 COT: Competente: El tribunal en cuyo territorio se hubiere cometido el hecho
 Delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a su ejecución.
 Excepción: Ley sobre cuentas corrientes bancarias y cheques (Art.22) domicilio que el librador del cheque tenga registrado en el
Banco

 B) Varios delitos Art 159 Si Min Público decide investigar en forma conjunta hechos que correspondan a más de un J Gtía :
competente J Gtía del lugar de comisión del primero de los hechos investigados
 Separación posterior investigaciones: jueces de Gtía competentes RG (lugar comisión hecho)

 Sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado: “tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán
considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, para
regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no puede exceder de aquellas que hubiere correspondido al haberse juzgado conjuntamente
los delitos.” ( Art 164)
 Delitos militares: 169 COT: “Si siendo muchos los responsables de un delito, hubiere entre ellos individuos sometidos a los
tribunales militares y otros que no lo estén, el tribunal competente para juzgar a los que gozan de fuero juzgará también a
todos los demás” Fuero arrastra a no militares
FORMAS DE HACER VALER LA INCOMPETENCIA
 Infracción a las reglas de la competencia absoluta y relativa penal y no contenciosa: Nulidad procesal
 Vías para hacerla valer:
 1. De oficio por el tribunal
 2. Por vía incidental
 3. Recurso de casación en la forma
 4. Recurso de nulidad
Incompetencia de oficio Arts 83, 84 final CPC y 163 CPP
 “El juez podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso. Podrá asimismo tomar las medidas
que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. “
 Tribunal se encuentra facultado para decretar de oficio la incompetencia absoluta. Puede proceder sin necesidad que
partes invoquen vicios ¿Obligado? NO “ … podrás corregir ….”
 ¿Puede declarar toda clase de incompetencia?
 No procede esta facultad respecto incompetencia relativa en asuntos civiles contenciosos Orden privado

Incidente (vía incidental)
 Mecanismo a través del cual partes pueden invocar incompetencia. Distingue:
 a) Declinatoria de competencia. 111 CPC
 “La declinatoria de competencia es aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree incompetente para conocer de un
negocio que le esté sometido, indicándole cual es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento. Su tramitación
se sujetará a las reglas establecidas para los incidentes."
 Declinatoria procesalmente es excepción dilatoria que se opone dentro plazo para contestar la dda (termino emplazamiento),
antes de ella Art 303 N° 1 CPC
¿Ante quien se interpone?
 Ante el tribunal incompetente que está conociendo del asunto dado que el
demandante recurrió ante él, para que cese en el conocimiento
 ¿Son distintos efectos según tipo comp?

 Comp Absoluta: Si no se interpone como dilatoria: Se puede oponer como incidente de nulidad procesal 305-2 CPC

 Comp relativa : Si no se interpone como dilatoria: No puede oponerse posteriormente: prórroga competencia

 Materia penal: Incompetencia absoluta y relativa: Excepción de previo y especial pronunciamiento. 264 a) CPP en audiencia de
preparación del juicio oral ante juez de garantía

b) Inhibitoria de competencia. 102- 109 CPC
 “La inhibitoria se intentará ante el tribunal a quien se crea competente, pidiéndole que se dirija al que esté conociendo del negocio para
que se inhiba y le remita los autos “
REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS Y DEL TURNO Arts 175 COT
 Aquellas que, después de aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa, permiten determinar cual tribunal va a conocer del
asunto, cuando existan en el lugar dos o más tribunales competentes.
 ¿Son reglas de competencia? NO, de orden administrativo o económico.
 Infracción: No genera incompetencia
Distribución de causas asuntos civiles contenciosos
• Ciudad en que hay dos o más juzgados de letras y no es asiento de Corte de Apelaciones:
• Se aplica la regla del turno Art 175 COT semanal, según orden de antigüedad, comenzando el juez más antiguo, y durante él se conocen
todos los asuntos hasta su conclusión.
Ciudad asiento de Corte de Apelaciones (dos o más juzgados)
• Se aplica la regla de distribución de causas Art 176 COT.
• "En los lugares de asiento de Corte en que hubiere más de un juez de letras en lo civil, deberá presentarse a la secretaría de la Corte toda
demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su
conocimiento.
• Esta designación se hará por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un número de orden,
según su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podrá ser examinado sin orden del tribunal".
• Exige antesuma y secretaría Corte efectúa distribución por sistema computacional
Excepciones a la distribución causas (Art 178
 1.- Juicios iniciados por medidas prejudiciales, preparatorias de la vía ejecutiva o desposeimiento tercer poseedor(758 CPC)
 2.- Gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado
 3.- Gestiones a que dé lugar el cumplimiento de una sentencia
 Corresponden a los tribunales que ya conocían del asunto en forma previa
 (Art 179): Se aplica regla del turno: Cumplimiento a resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales
Distribución de causas asuntos civiles no contenciosos:
 Regla del turno Art 179 COT.

 Rige tanto para las ciudades asiento de Corte de Apelaciones, como para las que no lo son, si hay dos o más juzgados de letras.
Distribución de causas en los asuntos penales:
 No reciben aplicación las reglas de distribución de causas, ya que en cada comuna existe un tribunal de garantía y un TOP
 Entre las salas, asuntos se dividen según procedimiento objetivo y general aprobado por comité de Jueces (arts 15, 17 y 23 a)
CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA
 Conflictos de competencia, ya sea promovidos por las partes (cuestiones de competencia) o bien que surgen entre tribunales
(Contiendas de competencia)
 Cuestión: Conflicto de competencia, promovido por una de las partes, quien reclama mediante la promoción de un incidente la
incompetencia del tribunal para conocer del asunto (vía declinatoria/ inhibitoria)
 Contienda: Conflicto entre dos o más tribunales, en el que ambos se atribuyen competencia para resolver el asunto (contienda
positiva), o bien en que ninguno de ellos se estima competente (contienda negativa)
¿Quien resuelve la contienda de competencia?
 Entre tribunales ordinarios
 1. Tribunales tienen superior común: Resuelve: Superior común 190 COT
 (Ej. 1° y 5° Jdo civil de Stgo: C Ap. Stgo)
 2. Tribunales de distinta jerarquía: Resuelve: Superior del de mayor jerarquía. Art. 190-2 COT
(Ej. 1° Jdo Civil de Stgo y Min C Ap. Stgo: C Sup)
 3. Tribunales con distintos superiores, de igual jerarquía: Resuelve: Superior del tribunal que hubiere prevenido en el
conocimiento del asunto. Art. 190-3 COT
 (Ej. 1° Jdo Civil de Stgo y 1° Jdo San Miguel: C Ap. Stgo o S Miguel )
 Jueces árbitros: Para estos efectos, su superior respectiva Corte de Apelaciones respectiva
¿Quien resuelve la contienda de competencia?
 Entre tribunales especiales / entre tribunales especiales y tribunales ordinarios

 1. Ambos dependen de una misma C Apelacs: Resuelve: C. Apelacs
 2 . Dependen de distintas C Apelacs: Resuelve: C Apelacs superior del tribunal que hubiere
prevenido en el conocimiento del asunto
 3. Si no pudieren aplicarse las reglas precedentes Resuelve: C Suprema
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
 Inhabilidades establecidas en la ley, que producen que un juez o funcionario naturalmente competente deje de serlo por existir interés en
sus resultados, tener vínculos de parentesco, amistad o enemistad con alguna de las partes o haber anticipado opinión
 “Los jueces pueden perder su competencia para conocer determinados negocios por implicancia o por recusación declaradas, en caso
necesarios, en virtud de causas legales” Art 194 COT
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
 Ambas afectan tanto a jueces, funcionarios y peritos, tienen su fundamento en falta de imparcialidad de éstos, constituyen incidentes
especiales dentro del juicio, y su efecto es que el funcionario debe ser subrogado o integrarse el tribunal sin éste (tribunal colegiado)
 Finalidad: Igualdad de las partes
 Cualquiera sea la causal, el juez debe dejar constancia de ella en el proceso, y declararse inhabilitado o pedir se haga tal declaración (si es
colegiado)
Características de las Implicancias
 1.- Son de mayor gravedad
 2.- Son de orden público
 3.- No pueden ser renunciadas por las partes
 4.- Deben ser declaradas de oficio; pero también a petición de parte (art 200)
 5.-Si tribunal falla existiendo una causal, comete delito de prevaricación (art 224 C penal)
Tribunal competente para conocer de las Implicancias
 De jueces de tribunales unipersonales Ante mismo trib (115 CPC)
 De jueces de tribunales colegiados :Mismo tribunal con exclusión del implicado
 De funcionarios del tribunal:Ante tal tribunal
 Recursos :Inapelable. Excepción tribunal unipersonal que rechaza implicancia
Características de las Recusaciones

 1.- son de menor gravedad
 2.- Son de orden privado
 3.- Pueden ser renunciadas por las partes, incluso en forma tácita si no se reclama dentro de 5° día, deben ser declaradas a
petición de la parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad;
 4.- Sin perjuicio de poder ser declaradas de oficio (art 200)
 6.- Si tribunal falla existiendo una causal, no comete delito
Tribunal competente
 De jueces de tribunales unipersonales :C Apelacs
 Miembros C Apelacs : C Suprema
 Miembros C Suprema :C Apelacs Santiago
 De juez árbitro :Juez de Letras del lugar donde se sigue el juicio
 De miembros TOP: Mismo TOP (203 COT)
 De funcionarios del tribunal: Ante tal tribunal
 Recursos: Inapelable. Excepción la que acoge recusación amistosa o declare inhabilidad de oficio
Causales de Implicancia Art 195 COT
 1° Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal, salvo lo dispuesto en el número 18 del artículo siguiente
 2° Ser el juez consorte o pariente consanguíneo legítimo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el segundo
grado inclusive, o ser padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;
 4° Ser el juez ascendiente o descendiente legítimo, padre o hijo natural o adoptivo del abogado de alguna de las partes;
 8° Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar
sentencia, y
Causales de Implicancia Art 196 COT
 Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, además, las siguientes:
 1º Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor;
 2º Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y
 3º Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garantía en el mismo procedimiento.”
Art. 196. Son causas de recusación:
 1° Ser el juez pariente consanguíneo simplemente ilegítimo en toda la línea recta y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o
consanguíneo legítimo en la línea colateral desde el tercero hasta el cuarto grado inclusive, o afín hasta el segundo grado también inclusive, de
alguna de las partes o de sus representantes legales;
 2° Ser el juez ascendiente o descendiente ilegítimo, hermano o cuñado legítimo o natural del abogado de alguna de las partes;
 3° Tener el juez superior alguno de los parentescos designados en el inciso precedente o en el número 4° del artículo 195, con el juez
inferior que hubiere pronunciado la sentencia que se trata de confirmar o revocar;
CAUSALES DE RECUSACIÓN
 4° Ser alguna de las partes sirviente, paniaguado o dependiente asalariado del juez, o viceversa;
 5° Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes o de su abogado; o serlo su consorte o alguno de sus ascendientes, descendientes
o parientes colaterales dentro del segundo grado.
 10. Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento
de ella;
 15. Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de estrecha familiaridad;
 16. Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que haga presumir que no se halla revestido de la debida
imparcialidad;
Cuándo deben hacerse valer? Art 114 CPC
 Oportunidad ambas
 Si es conocida: Antes toda gestión sobre el fondo, o antes comience actuar el funcionario
 Desconocida o posterior: Tan pronto tenga noticia la parte
 ¿Qué ocurre si no se alega oportunamente? Precluye, no puede alegarse, salvo que se trate de implicancia
 Si no se alega oportunamente implicancia? Puede imponerse multa, si se retardó maliciosamente el reclamo
Consignación:
 Ambas requieren consignación. Se elevan al doble, triple y así sucesivamente si se trata de la misma parte:
 Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte Suprema, 1 UTM.
 Presidente, Ministros o Fiscales de una C. de Apelac, ½ UTM.
 Juez letrado, subrogante legal, juez árbitro, defensor público, relator, perito, secretario o receptor, ¼ UTM
Recusación amistosa: Art 124 CPC
 “Antes de pedir la recusación de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, podrá el recusante ocurrir al mismo recusado, si
funciona solo, o el tribunal de que forme parte, exponiéndole la causa en que la recusación se funda y pidiéndole la declare sin más trámite.
 Rechazada esta solicitud, podrá deducirse la recusación ante el tribunal correspondiente.”
RECUSACIÓN ABOGADOS INTEGRANTES. Art. 198 COT
 Además de las causas legales, pueden ser recusados sin expresar causa:
 Causales: Los abogados o procuradores de las partes podrán, por medio del relator de la causa, recusar sin expresión de causa a uno de
los abogados de la lista, no pudiendo ejercer este derecho sino respecto de dos miembros aunque sea mayor el número de las partes litigantes
 Oportunidad: Antes del inicio de la audiencia. “Esta recusación deberá hacerse antes de comenzar la audiencia en que va a verse la
causa, cuando se trate de abogados que hayan figurado en el acta de instalación del respectivo tribunal, o en el momento de la notificación a que se
refiere el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil en los demás casos.
RECUSACIÓN ABOGADOS INTEGRANTES. Art. 198 COT
 Consignación:
 Abogado integrante C Suprema: impuesto en estampillas de 4.850 pesos
 Abogado integrante C Apelacs :3.640 pesos
 Efectos: La recusación de un abogado integrante no impide vista de la causa: El Presidente de la respectiva Corte procederá de inmediato
a formar sala, salvo que ello no fuera posible por causa justificada. Art 113 CPC
. JUZGADOS DE LETRAS:
LETRAS:
 Los Juzgados de Letras se encuentran regulados en el Código Orgánico de Tribunales, en los artículos 27 y siguientes.
 * Concepto de Juzgados de Letras:

Letras: Son tribunales unipersonales que ejercen jurisdicción normalmente en el territorio de una comuna o
agrupación de comunas según lo que la ley les asigna a cada uno, y en los cuales reside la plenitud de la competencia en primera instancia.
CARACTERÍSTICAS DE LOS JUZGADOS DE LETRAS: LETRAS:
 Tribunales ordinarios,
ordinarios, ya que éstos se encuentran reglamentados en el Código Orgánico de Tribunales y forma parte de la organización
jerárquica del Poder Judicial.
 Tribunales unipersonales,
unipersonales, puesto que son servidos por un solo magistrado. Excepción: Juzgados de letras “bicéfalos” (con dos jueces)
 Tribunal de derecho,
derecho, el juez que lo desempeña debe tramitar y fallar conforme a la ley.
 Tribunal de competencia común,

común, porque generalmente conocen de todo tipo de materias (salvo que en la comuna exista juzgado de
garantía, del trabajo o de familia).
CARACTERÍSTICAS DE LOSJUZGADOS DE LETRAS:
LETRAS:
 Tribunal inferior,
inferior, en relación a los que tienen el carácter de superiores (Cortes de Apelaciones, Corte Suprema).
 Su territorio jurisdiccional es una comuna o agrupación de comunas.

comunas.
 Son tribunales letrados,

letrados, son servidos por jueces letrados por personas que deben tener el título de abogado.
 Estos tribunales tienen el carácter de permanentes,

permanentes, han sido establecidos para funcionar en forma continua, se hallan o no suscitados los
asuntos en que debe intervenir.
 Son remunerados por el Estado.

Estado.
Organización de los Juzgados de Letras:
Letras:
 a) Juez de Letras:
Letras:
 En los juzgados de letras, el juez es el funcionario más importante y tiene un tratamiento protocolar de “Usía” (US) o “Su
señoría” (SSa.). Los jueces deben ser abogados y debe haber cumplido un programa de preparación (de formación).
 Los jueces letrados son nombrados por el Presidente de la República, a propuesta en terna que confecciona la correspondiente
Corte de Apelaciones, de acuerdo a las normas constitucionales (artículo 78, inciso 7º, CPE).
Letras:
 b) Secretario:
Secretario:
 Este tipo de tribunal cuenta con un Secretario de carácter permanente, que es abogado y que es nombrado de la misma forma
que el Juez.
 Los secretarios son los “ministros de fe” de los tribunales, y por ello es el encargado de “autorizar” o de dar fe a todas las
actuaciones y todas las resoluciones que emanen del tribunal.
tribunal. Además, le corresponde la custodia de los expedientes y de los documentos
que existan en poder del tribunal (artículo 379, Código Orgánico de Tribunales).
 En los Juzgados de Letras “bicéfalos”, no hay secretario y es ministro de fe es el administrador.

Letras:
 c) Personal de Secretaría del tribunal:

tribunal:
 El personal de secretaría tiene un número variable dependiendo de lo que diga la ley pertinente, y cumplen funciones de
colaboración en las distintas actividades del juez y del secretario en el desempeño de sus funciones. Estos son los llamados “actuarios”.
 Este personal tiene su rango y su propio escalafón, y dentro de ellos el más antiguo es el “Oficial Primero”. Este oficial primero
es el de mayor rango y cumple importantes funciones dentro del tribunal (puede subrogar al secretario en ausencia de éste). El secretario subroga
al juez y al secretario lo subroga el oficial primero, porque nunca puede faltar el secretario.
Letras:
 D) Los juzgados de letras de competencia común con dos jueces se organizarán en las siguientes unidades administrativas, dirigidas por un
Administrador del Juzgado:
 a) Sala.
 b) Atención a Público
 c) Administración de Causas,
 d) Servicios
 e) Cumplimiento
El territorio jurisdiccional de los Juzgados de Letras:
 De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 del COT "en cada comuna habrá a lo menos un juzgado de letras".
 Pero también el territorio puede comprender dos o más comunas.

Competencia de los Juzgados de Letras (artículo 45, Código Orgánico de Tribunales):
 Los juzgados de letras conocen o pueden conocer de toda clase de asuntos, ya sean civiles contenciosos, penales y no
contenciosos, porque tienen la plenitud de la competencia en primera instancia y excepcionalmente en única instancia.
 Salvo cuando en la comuna existan jueces de garantía, de familia o del trabajo.

 A) Competencia en materia civil contenciosa:

contenciosa:
 1.- Competencia de única instancia:
 De las causas civiles cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artículo 45, nº 1, letra a, Código Orgánico de
Tribunales)
 De las causas de comercio cuya cuantía no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artículo 45, nº 1, letra b, Código Orgánico de
Tribunales).
 A) Competencia de primera instancia
– De las mismas causas civiles y de comercio, pero cuya cuantía exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales (artículo 45, nº 2, letra a,
Código Orgánico de Tribunales), o bien que no sean susceptibles de apreciación pecuniaria (artículos 130 y 131, Código Orgánico de Tribunales).
– De las causas de minería, cualquiera que sea su cuantía (prima el factor materia). (artículo 45, nº 2, letra b, Código Orgánico de
Tribunales).
– De las causas laborales y de familia, cuyo conocimiento no corresponda a los juzgados de letras del trabajo y de familia respectivamente
(artículo 45, nº 2, letra h, Código Orgánico de Tribunales).
– De las causas civiles y de comercio, cuya cuantía sea inferior a 10 Unidades Tributarias Mensuales, cuando en ellas tengan interés o sean
parte las personas que tengan “fuero menor”, señaladas en el artículo 45 nº 2 letra g, Código Orgánico de Tribunales
 c) Competencia en los asuntos judiciales no contenciosos:

contenciosos:
 Los jueces letrados conocen de todos los actos judiciales no contenciosos, cualquiera que sea la cuantía de los mismos y
cualquiera sea la calidad de los interesados (el fuero no se considera), salvo las materias de competencia de los Juzgados de Familia, si existen en la
comuna.
 C) Competencia en materia penal:

penal:
 Si en la comuna no existe Juzgado de Garantía, dicha función la cumple el juez de letras.

LAS CORTES DE APELACIONES:
APELACIONES:
 Las Cortes de Apelaciones están reguladas en los artículos 54 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales.
 * Concepto de Corte de Apelaciones:

Apelaciones: Tribunales colegiados a los cuales les corresponde, por regla general, ejercer competencia de
segunda instancia en su calidad de superior jerárquico de los jueces de letras, y dentro de un territorio jurisdiccional que es más amplio que el de
los jueces de letra. Este territorio puede corresponder a una o varias provincias o una región o parte de ella.
Características de las Cortes de Apelaciones:
Apelaciones:
 Las Cortes de Apelaciones presentan las siguientes características:

 Tribunales ordinarios,
ordinarios, puesto que están reglamentados en el Código Orgánico de Tribunales y forma parte de la organización jerárquica del
Poder Judicial.
 Tribunal permanente,
permanente, puesto que han sido establecidos para funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos en que deben
intervenir.
 Tribunal de derecho.
derecho. Deben fallar conforme a la ley.
 Tribunal letrado,
letrado, es decir los magistrados deben tener el título de abogado.
 Tribunal de competencia común.

común. Están facultados para conocer de toda clase de asuntos cualquiera sea su naturaleza.
 Tribunal colegiado,
colegiado, constituido por varios jueces. Esta diversidad de jueces opera en un plano de igualdad entre ellos.
 Son, normalmente, tribunales de segunda instancia.

instancia. Su misión fundamental es conocer de los recursos de apelación. Por excepción,
tienen competencia de primera o de única instancia.
Organización de las Cortes de Apelaciones:
Apelaciones:
 a) Presidente:
Presidente:
 El Presidente es uno de los ministros que conforman el tribunal.
 El artículo 57, inciso 1º, del Código Orgánico de Tribunales señala que las Cortes de Apelaciones serán regidas por un Presidente. Sus
funciones durarán un año contado del 1º de marzo, y serán desempeñadas por los miembros del tribunal, turnándose cada uno por “orden de
antigüedad” en la categoría correspondiente del escalafón.
Organización de las Cortes de Apelaciones:

Apelaciones:
 Este presidente tiene importantes funciones que cumplir dentro del tribunal (artículo 90, Código Orgánico de
Tribunales). Entre las más relevantes podemos mencionar:
 Le corresponde presidir el respectivo tribunal en todas sus reuniones públicas (artículo 90, nº 1, Código Orgánico de Tribunales).
 Además, le corresponde la instalación diaria de la sala o salas, según el caso, en que está dividida la Corte de Apelaciones (unidades
jurisdiccionales en que la Corte se puede dividir). Los ministros se sortean entre esas distintas salas. Alguno de los ministros puede faltar y en ese
caso el tribunal de igual manera tiene que funcionar.
 Se levantará acta de la instalación, autorizada por el secretario, indicándose en ella los nombres de los ministros asistentes, y de los que
no hubieren concurrido, con expresión de la causa que motivare su inasistencia. Una copia de esta acta se fijará en la tabla de la sala
correspondiente (artículo 90, nº 2, Código Orgánico de Tribunales).
 Esto le permite a los abogados y al público en general saber debidamente como está confeccionada cada sala.
 Formar o confeccionar el último día hábil de cada semana, en conformidad a la ley, la o las tablas de que deba ocuparse el tribunal o sus
salas en la semana siguiente. Las tablas son una nómina o un listado de los asuntos judiciales que la Corte de Apelaciones debe conocer durante
una semana (artículo 90, nº 3, Código Orgánico de Tribunales). Si la Corte tiene varias salas se confeccionan tantas tablas según sea el número de
salas.
 En ausencia del Presidente de una Corte de Apelaciones, hará sus veces el ministro más antiguo de los que se encontraren
actualmente reunidos en la sala del tribunal (artículo 91, Código Orgánico de Tribunales).
 Si las Cortes de Apelaciones cuentan con varias salas, independientemente del Presidente del Tribunal cada sala tiene también
un presidente (artículo 92, Código Orgánico de Tribunales), que le corresponde al ministro más antiguo que la integra.
b) Los Ministros:
Ministros:
 Los ministros son los magistrados que integran la Corte de Apelaciones (artículo 57, inciso 2º, Código Orgánico de Tribunales) a
los cuales les corresponde el ejercicio de las funciones jurisdiccionales dentro del tribunal.
b) Los Ministros:
Ministros:
 Cada Corte de Apelaciones tiene un número variable de ministros de acuerdo a lo que la ley en cada caso determine (artículo
56, Código Orgánico de Tribunales). Entre los ministros se incluye al Presidente, porque es un ministro de Corte.
 Según el artículo 56 del Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones se compondrán del número de miembros que
a continuación se indica:…
b) Los Ministros:
Ministros:
 El mínimo ministros que tiene una Corte es cuatro, según esta misma disposición, y el máximo es de 31, que corresponde a la Corte de
Apelaciones de Santiago.
 Los ministros son nombrados por el Presidente de la República a propuesta en terna de la Corte Suprema (artículo 75, CPE) y se
mantienen en sus cargos mientras observen el buen comportamiento exigido por el legislador. Cada ministro tiene su rango o escalafón (artículo 57,
inciso 2º, parte final, Código Orgánico de Tribunales).
c) Los Fiscales Judiciales (artículo 58):
 Funcionario auxiliar de la administración de justicia, que representa ante los tribunales, los intereses generales de la sociedad.
Los fiscales judiciales están regulados en los artículos 350 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales.
 La función primordial de los fiscales judiciales es la de representar ante los tribunales de justicia los intereses generales de la
sociedad, principalmente, y por lo mismo, le corresponde intervenir en aquellos procesos en que se entienda que está comprometido el interés
general en causas civiles y de familia. Para estos efectos los fiscales evacuan informes o dictámenes dando su parecer a la Corte.
c) Los Fiscales Judiciales (artículo 58):
 Los fiscales judiciales obran, según la naturaleza de los negocios, o como parte principal, o como terceros, o como auxiliares del
juez (artículo 354, Código Orgánico de Tribunales).
 En cuanto al número de fiscales que debe haber en cada Corte (artículo 58, Código Orgánico de Tribunales), esto es variable,
pero debe haber mínimo un fiscal por Corte. También son nombrados por el Presidente de la República a propuesta en terna de la Corte
Suprema y, al igual que los ministros, gozan de inamovilidad en el ejercicio de su cargo.
d) Los Relatores (artículos 372 y siguientes):
 Es un funcionario también auxiliar de la administración de justicia cuya función primordial es de informar a la Corte de
Apelaciones de los distintos asuntos que deben conocer y para estos efectos deben hacer una relación de los procesos (artículo 372, nº 4, Código
Orgánico de Tribunales).
 Este funcionario debe su existencia al hecho de que se trata de un tribunal colegiado, de lo contrario no existirían. En los
juzgados de letras no existen porque el juez personalmente decide y conoce. En las Cortes de Apelaciones sería demasiado largo y engorroso que el
propio tribunal o las salas en que se divide éste, si procede, conocieran de los asuntos.
 El informe que hacen los relatores es oral. La relación se hace mediante una exposición razonada y metódica (artículo 374,
Código Orgánico de Tribunales).
 El número de relatores es variable (artículo 59, Código Orgánico de Tribunales).

e) Secretario (artículos 379 y siguientes):
 La regla general es que cada Corte de Apelaciones tenga un solo secretario. Pero tratándose de la Corte de Apelaciones de San
Miguel y de Santiago tienen más, 2 y 3 respectivamente.
 La propia Corte regula las funciones de cada Secretario (artículo 60, Código Orgánico de Tribunales).
e) Secretario (artículos 379 y siguientes):
 Los secretarios son ministro de fe de la Corte de Apelaciones, encargados de autorizar todas las providencias, despachos y
actuaciones que emanen del tribunal y, además, le corresponde la custodia de los procesos y documentos que estén en poder del tribunal (artículo
379, Código Orgánico de Tribunales).
f) Personal de Secretario o “actuarios” (artículos 379 y siguientes):
 Cada Corte tiene un número variable de personal subalterno y que cumple con la misión de colaborar con las funciones propias
del tribunal (de los ministros y del secretario).
 Las Cortes de Apelaciones, por su calidad de colegiados, necesariamente tienen un Presidente y un Relator.
Funcionamiento de una Corte de Apelaciones:
Apelaciones:
 La Corte de Apelaciones puede funcionar de dos formas: en forma ordinaria y en forma extraordinaria.
 a) En forma ordinaria:
ordinaria:
 Este es el funcionamiento habitual que tiene lugar en todos aquellos casos en que la Corte funciona con el mismo número de
salas que la ley le indica. Esto según lo que señala el artículo 61 del Código Orgánico de Tribunales.
 Este funcionamiento ordinario puede ser: en pleno o en sala.

Funcionamiento ordinario en pleno:
 Es aquel en que la Corte funciona reunida como un solo cuerpo, como una sola unidad jurisdiccional, con todos sus ministros o a lo menos
con la mayoría absoluta que es el quórum mínimo para funcionar (artículo 67, inciso 1º, Código Orgánico de Tribunales).
 El pleno se conforma por los ministros titulares y es presidido por el Presidente de la Corte de Apelaciones.
 El funcionamiento en pleno es excepcional se hace exclusivamente para conocer de ciertos asuntos (artículo 66, inciso 1º, Código
Orgánico de Tribunales). La regla general es que la Corte funcione en salas.
 El artículo 66, inciso 4º, indica los casos de excepción en que el tribunal debe funcionar en pleno. Estos casos son:
– El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y económicas.
– El conocimiento de los desafueros de los Diputados y de los Senadores.
– De los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
Funcionamiento ordinario en salas:
 Es el funcionamiento habitual y que se hace cuando las Cortes de Apelaciones se dividen en unidades jurisdiccionales que se denominan
“salas” según lo que la ley señale para cada Corte.
 El artículo 66 señala que en general el conocimiento de los asuntos judiciales que sean de competencia de la Corte de Apelaciones le
corresponde a las salas en que se divide la misma Corte, a menos que se disponga expresamente que se funcione en pleno (artículo 66, inciso 1º,
Código Orgánico de Tribunales.
 El artículo 61 señala cómo estarán divididas las Cortes en salas:…

 Cada sala representa a la Corte de Apelaciones en los asuntos de que conoce (artículo 66, inciso 2º, Código Orgánico de Tribunales).
 Cada sala en que se puede dividir el tribunal estará formada por tres ministros, salvo la Primera Sala que tendrá cuatro ministros. Formará
parte de la Primera Sala el Presidente de la Corte, sin embargo, es facultativo para él integrarla.
 Las salas no podrán funcionar sin la concurrencia de tres jueces como mínimo (artículo 67, inciso 2º, Código Orgánico de Tribunales).
 Para la constitución de las diversas salas en que se dividan las Cortes de Apelaciones para su funcionamiento ordinario, se sortearán
anualmente los miembros del tribunal, con excepción de su Presidente, el que quedará por pleno derecho incorporado a la Primera Sala, siendo
facultativo para él integrarla. El sorteo correspondiente se efectuará el último día hábil de enero de cada año (artículo 61, Código Orgánico de
Tribunales).
 Si una sala no tiene a todos sus ministros titulares, en este caso el Presidente debe llamar a integrar a otros funcionarios, pero la sala tiene
que tener a lo menos un ministro titular para poder funcionar.
 Seguidamente se llamará a integrar la sala al fiscal judicial y seguidamente a los abogados integrantes hasta confeccionar el mínimo de
tres (artículo 215, inciso 1º, Código Orgánico de Tribunales).
 Los abogados integrantes son ajenos a la administración de justicia (artículo 215 del Código Orgánico de Tribunales)
 Son llamados a cumplir funciones en una Corte de Apelaciones, esto en el caso de que falte o que se inhabilite un ministro titular. La ley
dice que el llamamiento que se hace a estos abogados integrantes se hará de acuerdo al orden de su designación en la lista de su nombramiento.
 El número de abogados integrantes es variable y depende de la Corte de Apelaciones de que se trate (artículo 219, Código Orgánico de
Tribunales).
b) En forma extraordinaria:
extraordinaria:
 Este funcionamiento tiene lugar cuando, para el desempeño de sus funciones, la Corte debe dividirse en un mayor número de
salas de aquel que la ley le establece. El motivo que justifica este funcionamiento extraordinario es lo que la ley denomina “retardo
“ retardo”” en el despacho
de las causas (artículo 62, Código Orgánico de Tribunales).
 De acuerdo al artículo 62, inciso 2º, se entenderá que hay retardo cuando dividido el total de causas en estado de tabla y de las
apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las criminales, por el número de salas, el cuociente fuere superior a cien.
Tramitación de un asunto ante en la Corte de Apelaciones:
Apelaciones:
 En la Corte de Apelaciones, según la ley, la tramitación de los asuntos le corresponde a la Primera Sala -naturalmente en los
casos que las Cortes estén divididas en salas-, que por este motivo se denominará “sala tramitadora” (artículo 70, inciso 1º, Código Orgánico de
Tribunales), a menos que el asunto ya se esté conociendo en alguna de las otras salas del tribunal, en cuyo caso será esa misma sala la que tramite.
 Para determinar si la resolución debe ser firmada por todos los ministros o por uno solo de ellos hay que distinguir según sea la
clase o materia de la resolución judicial (artículo 70, Código Orgánico de Tribunales):
Tramitación de un asunto ante en la Corte de Apelaciones:
Apelaciones:
 Si la resolución fuera de mero trámite (providencias de mera substanciación) basta la firma de un solo ministro (cualquiera de ellos).
 Si no se trata de una resolución de mero trámite deben firmar todos los ministros de la sala que corresponda.
 Se entiende por “providencia de mera substanciación” las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes (artículo 70, inciso 3º, Código Orgánico de Tribunales). En las Cortes de Apelaciones las
resoluciones de mero trámite las dicta la sala tramitadora.
 El fallo de segunda instancia debe tener las firmas de todos los ministros de la Corte.
Formas de conocer y resolver los asuntos judiciales en las Cortes de Apelaciones:
Apelaciones:
 El Código Orgánico de Tribunales dice, en el artículo 68, que las Cortes de Apelaciones resolverán los asuntos “en cuenta”, o bien
“previa vista de la causa” según corresponda.
 Esto no tiene nada que ver con el funcionamiento (puede ser en pleno o en sala).
A) Conocimiento “en cuenta”:
cuenta”:
 Significa que la Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto sin emplear un procedimiento especial y sin formalidades, y
esta cuenta no es otra cosa que la información que debe proporcionar el relator al tribunal respecto del asunto judicial (también puede hacerlo
excepcionalmente el secretario), privadamente (no intervienen los abogados de las partes).
 Esta es la forma que se utiliza para resolver cuestiones de mera tramitación y también tiene lugar en los casos que la propia ley
lo indique. Ejemplo: las peticiones de órdenes de no innovar.
B) Conocimiento “previa vista de la causa”:
causa”:
 La Corte de Apelaciones se va a imponer del asunto a través de un conjunto de actuaciones o trámites siguiendo un
procedimiento formal y dentro del cual tienen derecho a intervenir los abogados para formular los alegatos. Este es un trámite de carácter público.
 Esta es la forma general o habitual en que los tribunales colegiados conocen de un asunto determinado.
 Esta vista de la causa está conformada por una serie de trámites o formalidades que deben cumplirse.
causa”:
 Este conjunto de actuaciones son las siguientes:
 1.-Dictación de la resolución en relación y su notificación legal a las partes.
 2.- Inclusión del asunto judicial en tabla.
 3.- El anuncio.
 4.- La relación.
 5.- Los alegatos.
 El anuncio, la relación y los alegatos se cumplen el mismo día de la vista de la causa.

causa”:
 1) Dictación de la resolución en relación y su notificación legal a las partes:

partes:
 Resolución de mero trámite que se dicta para dar comienzo a la tramitación a la vista de la causa. La dictación de la resolución
“en relación” significa que la Corte ordena al relator hacer relación del proceso, a diferencia de lo que ocurría en el procedimiento en cuenta en que
el relator precisamente da cuenta a la Corte. El conocimiento en cuenta es privado y la vista de la causa es pública .
 Esta resolución debe notificarse legalmente a las partes.

causa”:

Jurisdición y Competencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisdición y Competencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JURISDICIÓN Y COMPETENCIA

PROFESOR LEOPOLDO LLANOS SAGRISTÁ

FORMAS DE SOLUCIONAR LAS CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA JURÍDICA

FORMAS DE SOLUCIONAR LAS CONTROVERSIAS DE RELEVANCIA JURÍDICA

 C). El proceso jurisdiccional:

C). El proceso jurisdiccional:

C). El proceso jurisdiccional:

Concepto de Derecho Procesal

 3.Establece organización y atribuciones de un poder público (judicial)

Las fuentes directas o principales son:

 La Constitución Política y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

 Las Leyes Procesales:

 Los Tratados Internacionales ordinarios.

 Los Autos Acordados:

2) Las Fuentes Indirectas

 Las Fuentes Históricas.

 B) Prueba de los actos y contratos:

 A su turno, los tribunales extranjeros no pueden

Sin embargo, existen algunas excepciones:

 Para que se aplique este art. 6 deben cumplirse estos requisitos:

Interpretación e Integración de la ley procesal:

 4. - Principio de economía procesal:

 10. - Principio de remisión:

 (3)Por regla general se radica en los Tribunales de Justicia:

 (4)Su finalidad es la de resolver conflictos de intereses de relevancia jurídica:

 (6)Lo resuelto adquiere caracteres de definitivo e inalterable:

 (8)Es esencialmente improrrogable:

 (9)Es esencialmente indelegable:

 (10)Es esencialmente temporal:La

a) Etapa de conocimiento en juicios civiles:

b) Etapa de conocimiento en juicios penales:

 Deducida la acusación, se inicia el juicio oral:

 A) Discusión: Acusación y defensa (alegatos de apertura y clausura en el juicio oral)

 B) Presentación de las pruebas en el juicio oral.

 Si es materia penal o laboral, procede el recurso de nulidad.

 a) La ley es de carácter general y abstracto, ya que es aplicable a todos aquellos casos en

 b) La sentencia debe ajustarse a la ley;

 A diferencia de los actos jurisdiccionales, los actos administrativos:

 a) No requieren para su dictación de la existencia de un proceso previo;

 b) Pueden ser reclamados ante autoridades jurisdiccionales;

 c) Están sujetos a control de parte de un organismo independiente, como lo es la Contraloría

 e) Es la propia autoridad administrativa la que puede hacer cumplir compulsivamente su voluntad;

 f)Por lo general afectan a todas las personas;

 a) Un conflicto entre un particular y una autoridad administrativa;

 b) Que el conflicto se haya originado a consecuencias de un acto administrativo; y

 c) Que se ejerza una ulterior actividad jurisdiccional.

 b) Que no exista contienda o conflicto entre partes.

 Función de velar por el respeto de la Constitución :

 Los tribunales tienen dos medios para ejercer esta atribución:

 Para el cumplimiento de esta atribución existen los siguientes mecanismos:

 e.- Recurso contra la privación de la nacionalidad:

 Estas facultades económicas se ejercen fundamentalmente a través de los siguientes medios:

 a)La dictación de autos acordados;

 c)Confección del Escalafón Judicial;

 d)Confección de ternas y quinas para nombramiento de funcionarios judiciales;

 e)Calificaciones de los funcionarios;

 f)Facultad de acordar traslados y permutas

 A)La Conciliación: (262-268)

 d)La Sentencia Extranjera:

 Para su cumplimiento en Chile se requiere el “exequatur” (autorización por la CS).

 El Código distingue tres clases de tribunales:

 Tribunales ordinarios permanentes:

 2. Las Cortes de Apelaciones