Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia
Citas 22
Citado por
Mapa de Precedentes
RelacionadosVincent
PODER JUDICIAL
205° y 156°
SENTENCIA CONDENATORIA
ACUSADO: J.A.M.G.
los hechos imputados al ciudadano J.A.M.G., tienen su génesis en fecha 21 de octubre del año
2014, en esa misma fecha siendo las 15:30 horas de la tarde aproximadamente, en
cumplimiento a la gran misión a toda v.V., observaron un vehiculo de color rojo marca Dodge,
que se desplazaba en sentido Maracaibo- El Mojan procediendo a indicarle al ciudadano
conductor que se estacionara al lado derecho de la vía con la finalidad de efectuarle una
revisión de rutina al vehiculo en cuestión, una vez acatada dicha disposición se procedió a
identificar plenamente al ciudadano J.A.M.G. portador de la Cédula de Identidad N°
22.066.213, venezolano, Natural Maracaibo del Estado Zulia de estado civil soltero,
residenciado en la urbanización Ciudad Lossada, Manzana 12, Casa Nº 213, Maracaibo del
Estado Zulia, una vez identificado el ciudadano procedieron a realizarle una inspección de
rutina al vehiculo en mención, en el cual los funcionarios lograron visualizar ocultos en el
interior del vehiculo antes mencionado específicamente en el asiento trasero la existencia
física de varios empaques de arroz marca la conquista, continuando con la inspección, se
constato que también existían dos envases plásticos con capacidad para cinco (5) litros cada
uno, contentivos en su interior de combustible tipo gasolina, seguidamente le solicito al
ciudadano la documentación del vehiculo facilitando una copia fotostática de un certificado de
registro de vehiculo en regular estado que contiene impreso la siguiente información: vehiculo
marca Dodge, modelo coronet, clase automóvil, tipo sedan, color rojo y blanco, placas
MBM588, a nombre de N.J.G.G., vista la irregularidad le notificaron al ciudadano J.A.M.G., que
seria trasladado hasta la sede del primer pelotón de la primera compañía del destacamento N°
112, del comando Zona N° 11, ( EL MOJAN ) en conjunto con la evidencia y el vehiculo,
igualmente se lo notifico a la abogada AIRALYS SUAREZ Fiscal Auxiliar Décima Octava del
Ministerio Publico, Es todo.
II
Siendo la oportunidad procesal para la apertura del debate Oral y Público, el Ministerio Público
ratifica la Acusación Fiscal presentada en su oportunidad legal ante el Tribunal de Control, así
como la calificación Jurídica que consta en la referida Acusación Fiscal, así como los medios de
pruebas ofertados que constan en el referido Escrito Acusatorio, Ahora bien, siendo que los
hechos encuadran en el tipo penal, al acusado J.A.M.G., por la presunta comisión del delito
CONTRABANDO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el Articulo 59 de la Ley Orgánica de
Precios Justos y CONTRABANDO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 20 Numeral
14 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO, en el tipo
anteriormente descrito, es por lo que una vez escuchados los órganos de prueba solicito se
decrete Sentencia Condenatoria, es todo
III
Esta juzgadora para decidir lo hace baso las siguientes consideraciones jurídicas: “la Sala de
Casación Penal, en reiteradas decisiones, ha expresado lo siguiente:
…El acto de imputación formal, es una actividad propia del Ministerio Público, el cual previa
citación del investigado y asistido por el defensor se le impone formalmente: del precepto
constitucional que lo exime de declarar y aun en caso de rendir declaración hacerlo sin
juramento, al igual que se le impone de los hechos investigados y aquellas circunstancias de
modo, tiempo y lugar, la adecuación del tipo penal, los elementos que lo relacionan con la
investigación y el acceso al expediente…
Por otra parte, la doctrina especializada ha establecido que: “…la defensa sólo puede ser eficaz
en tanto y en cuanto el encausado y su defensor conozcan indubitablemente los hechos que se
le atribuyen al primero, así como la necesidad de exponerle al imputado en forma clara,
precisa y concreta la acción atribuida y todas las circunstancias jurídicas relevantes sin que sea
suficiente el señalarle al imputado el nombre del delito o el artículo legal correspondiente al
tipo de imputación…”. (SCHONBOHM, HORST y LOSING NORBERT. Sistema Acusatorio. P.P. en
A.L. y Alemania).
En el caso que aquí ocupa, la situación es similar, debido a que la representación fiscal en su
etapa de investigación acuso al ciudadano J.A.M.G., por contrabando agravado, previsto y
sancionado en el articulo 20 numeral 14 de la ley sobre el delito de contrabando y el delito de
contrabando de extracción previsto y sancionado en el articulo 59 de la ley orgánica de precios
justos, como se verifico en la audiencia y por lo planteado por las partes esta juzgadora
considero pertinente y necesario aplicar un cambio de calificación jurídica en cuanto al delito
de contrabando de extracción, previsto y sancionado en el articulo 59 de la ley orgánica de
precios justos por el delito de contrabando simple, previsto y sancionado en el articulo 7 de la
ley sobre el delito de contrabando, ya que se pudo evidenciar que se ajustaba al tipo penal
antes mencionado en beneficio del hoy acusado por los hechos ocurrido el día 21 de octubre
del año 2014, en el cual no se ajusta al contrabando de extracción ni en la forma como
ocurrieron los hechos ni en las cantidades de arroz que se encontraron en el vehiculo
anteriormente identificado. Es por lo que este juzgador mal podría juzgar por un tipo de delito
que no se ajusta al caso en específico.
Todo ello, basándome en las facultades que me otorga el código orgánico procesal penal
cuando establece: “ si en el curso de la audiencia el tribunal observa la posibilidad de una
calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, podrá advertir al
acusado o acusada sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento, esta
advertencia deberá ser hecha por el juez o jueza inmediatamente después de terminada la
recepción de pruebas, si antes no lo hubiere hecho…”
Ahora bien, Constituye la Admisión de los Hechos, una institución en nuestro Sistema Penal
Acusatorio que permite a las partes suprimir el Debate en Juicio Oral y Público, por razones de
economía procesal cuando el Acusado reconoce haber cometido el Delito que el Fiscal le
imputa en su Acusación, con lo cual el Juez deberá sancionarlo tomando en cuenta la gravedad
del caso. En tal sentido, la potestad de Juzgar y aplicar la Ley que corresponde es una facultad
atinente a los Jueces por mandato establecido en el artículo 257 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, tomando en cuenta que el Proceso es un instrumento
fundamental para la realización de la Justicia, habida consideración que, las leyes adjetivas
establecen y garantizan la simplificación y eficacia de los trámites en atención del Principio de
Eficacia de la Administración de Justicia, de otra parte por cuanto es la ADMISION DE LOS
HECHOS, un mecanismo alterno de Prosecución del Proceso que debe ejercerse durante la fase
Preliminar y ser declarado por el Juez de Control conforme lo establece el Código Orgánico
Procesal Penal, es este el estadio Procesal en el cual debe verificarse este acto, no obstante de
conformidad con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual quedó establecido
que aún en la Fase de Juicio Oral y Público, puede el Acusado solicitar la aplicación de este
procedimiento especial y el Juez de Juicio Declararlo. Asimismo, con respecto a la Procedencia
de la Admisión de los Hechos, el Juez Profesional del Tribunal tomó en cuenta la opinión del
Representante del Ministerio Público, ante tal solicitud, quien manifestó su acuerdo por
considerar que se trataba de un juzgamiento seguro sin el riesgo de que se pudiera incurrir en
impunidad ni vulneración del mandato judicial, como lo es el cumplimiento de la pena
impuesta en esta Causa de tal forma que en el presente caso no se hace necesario controvertir
las Pruebas testifícales e Instrumentales y Documentales ofrecidas por la Representación
Fiscal, en virtud de que, EL Acusado de autos J.A.M., quien en su oportunidad ADMITIO DE
FORMA LIBRE, REAL, ESPONTÁNEA y CATEGÓRICAMENTE LOS HECHOS, que le fueron
imputados por el Representante del Ministerio Público, al inicio de la Audiencia llevada por
este Tribunal, solicitando de inmediato le fuera impuesta la Pena correspondiente. En
consecuencia este Tribunal tomando en consideración los Principios de celeridad y Economía
Procesal consagrados en el nuevo Sistema Oral Acusatorio Venezolano así como la
inviolabilidad del derecho a la defensa en todo estado y grado del Proceso, considera
procedente en derecho ACORDAR, la Solicitud de ADMISIÓN DE LOS HECHOS, peticionada en
esta Audiencia por el Acusado de autos J.A.M., de conformidad con lo establecido en el
artículo 375 contenido en la Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, de fecha 15.06.12,
contentiva del Decreto N° 93.042, mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y
Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Disposición Final
Segunda ejusdem, imponiéndole de inmediato la Pena definitiva, que debe cumplir conforme
lo establece el precepto legal Sustantivo. ASI SE DECLARA.
IV
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero Itinerante de Primera Instancia en
lo Penal en Funciones de Juicio con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL
PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS, efectuada por el Acusado J.A.M.G. portador
de la Cédula de Identidad N° 22.066.213, venezolano, Natural de Paraguapio, de estado civil
soltero, residenciado en: Ciudad Lossada, Manzana 12, Casa Nº 213, Municipio Maracaibo, del
Estado Zulia, SEGUNDO: SE DECLARA CULPABLE al Acusado identificado ut supra,
condenándolos a cumplir la pena de CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de
CONTRABANDO AGRAVADO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el articulo 20,
numeral 14 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, y CONTRABANDO SIMPLE, previsto y
sancionado en el articulo 7 de la ley sobre el delito de contrabando, en perjuicio del ESTADO
VENEZOLANO, más las accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, esto es, la
inhabilitación política durante el tiempo de la condena. Dicha pena deberá cumplirla el
mencionado penado en el establecimiento penitenciario que determine el Juez de Ejecución a
quien corresponderá conocer sobre la presente sentencia condenatoria. TERCERO: Se acuerda
mantener la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD hasta que el Juez de Ejecución decida lo conducente. CUARTO: Se ordena la remisión
de la presente causa al Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer de la presente una
vez fenecido el lapso legal para la interposición de los recursos ordinarios de Ley. ASÍ SE
DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.
ABG. Y.P.L.
LA SECRETARIA
ABOG. M.C.M.
ABOG. M.C.M.
YPL/
VP02P2014047656.-