Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Evaluacion Distancia
Evaluacion Distancia
Pág. 1
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
ESTUDIANTE:
JHONNY ALEXANDER BAGUI HENAO
CÓDIGO: 2241747
INTRODUCCIÓN
Este documento tiene como principal característica describir distintos puntos de vistas de los
derechos animales, el proyecto del gran simio, la ética de los robots y la eutanasia. Describiendo
sus características sus principales representantes dando ejemplos entendibles de cada uno de
estos temas. Este trabajo se Sentra en agrupas el desarrollo de la prime y segunda entrega que se
complementa entre las dos actividades relacionando directamente el sentido de la humanidad del
hombre y su poca comprensión de la igualdad inter especie que debe existir esta igual dad se ve
afectada no simplemente entre especies si no entre el mismo hombre el cual es capaz de preferir
el sufrimiento humano por encima de la fe i las leyes de dios de igual manera plantea la
necesidad de que el hombre comprenda la responsabilidad de la creación de robot con autonomía
los derechos de estos como los deberes de los dueños señalando que el hombre debe mantener
una empatía no personificada Asia las maquinas sino de una visión de estos como de objetos o
herramientas
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 3
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 2
OBJETIVOS.................................................................................................................... 3
Punto 1. ....................................................................................................................... 5
Punto 2. ....................................................................................................................... 6
Punto 3. ....................................................................................................................... 8
Punto 4. ..................................................................................................................... 11
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................... 14
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 5
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
Punto 1.
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 6
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
Punto 2.
Los argumentos de Declaración Proyecto del Gran Ejemplifique
Tom Regan y Gary Universal de los Simio
Francione Derechos de los
Animales
Tom Regan declaración universal de El proyecto de gran simio En el caso de Tom Regan
describe que los derechos los derechos de los Es un proyecto que busca un ejemplo que se puede
animales deben animales reconoce que una igualdad de plantear es la igualdad en
contemplar ser un son seres libres circunstancias para los general esto quiere decir
movimiento social el cual dependientes, consientes primates ya que como lo que aceptamos al ser
no se centre en reformar de su existencia y del han descrito grandes humano como ser
el sistema actual sino mundo a su alrededor y autores todo ser que humano, pero
concientizar a la sociedad como tales se consideran refleje condiciones iguales indirectamente
a través de un cambio que todos los animales o similares a los de los recriminamos sus
mental para tener un poseen derechos que el humanos deben estar diferencias culturales sus
tratamiento humanitario hombre no reconoce estos aparadas por las mismas orígenes, o sus diferencias
con los animales, Tom derechos creando así que que nos amparan esto de tes y esto mismo lo
Regan centra sus escritos estos sean violados haciendo referencia a que hacemos con los animales,
en la importancia de llevando a cabo crímenes la sociedad tiene una pero Tom Regan dice que
abordar la ética contra los animales y la degradación moral ante todos los animales
medioambiental, crítica la naturaleza. De otra las demás especies de este contando a los hombres
debilidad que tienen las manera describe que los mundo y aun mas con una estamos en una postura
leyes y la sociedad ante el derechos animales están que comparte igual sin necesidad de que
medio ambiente y el trato creados para que el ser características tan una especie este por
a los animales, no acepta humano reconozca la similares este proyecto lo encima de otra. Por que
la ideología actual critica existencia la existencia de que busca desde muchos todos comprendemos a
su superficialidad, los los animales como la años es crear, fomentar este mundo como un
pensamientos existencia de otras una reforma anti espacio de sobrevivencia
sobrecargados arrastrados especies, así como el, y especialistas la cual critica y de evolución.
por pensamientos además pueda fomentar la que todas las especies
patriarcales que es coexistencia de el hombre deben poder desarrollarse Para el caso de Gary
incapaz de calibrar un con la naturaleza. Ya que en este mundo de una Francione un ejemplo que
camino social Asia una el hombre comente manera natural sin se puede plantear es la de
ecología profunda. Sus genocidio entre especies y extender una que algunos animalistas
argumentos: seguirá asiéndolo ya que discriminación de están luchando por la
Todos somos el respeto entre hombres superioridad. liberación de animales de
sujetos de una vida. Con es el reflejo del respeto las industrias, pero
este argumente Tom del hombre hacia los aceptan que estos sean
Regan establece una sola animales por eso esta usados en estas mismas
consideración humana declaración quiere que con solo mejorar sus
dándole irrelevancia a las este trato igualitario entre condiciones de trato. Esta
diferencias individuales especies se enseñe desde doble moral es la crítica
que existan. Sin establecer temprana edad para que directa de Gary Francione
a una por encima o por las nuevas generaciones en la cual la doble moral
debajo de otra. Y esto respeten, comprendan, por conveniencia afecta a
también se ejerce no solo observen y amen a los la aceptación de los
a humanos sino a animales y la naturaleza. derechos de los animales
animales ya que al igual veneficio,” sean libres,
que la humanidad los pero con una cadena en el
animales también cuello”
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 7
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
Gary Fraccione
Dicta que los derechos
animales esta moralmente
injustificable, se centra en
cómo se trata a los
animales como
propiedades lo cual lo
compara con la época de
la esclavitud humana
critica las exigencias de
las medidas propuestas
para por los bienes aristas
ya que son contradictorias
aceptan el usos de
animales como propiedad
pero quieren eliminara las
instituciones de la
propiedad animal y la otra
que se debe parte quiere
sentenciar los derechos
animales haciéndolos mas
humanos pero
permitiendo el uso de
estos si lo hacen más
humanitariamente.
Sus argumentos:
Gary Fraccione discrepa
expresando que es
definitivamente mejor
provocar menos dolor y
sufrimiento que
provocarlo, pero la
cuestión real es si se
justifica que los humanos
impongamos cualquier
sufrimiento por mínimo
que sea a los animales.
Dicta que si se considere
en verdad seres
moralmente significativos
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 8
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
Que conlleva la aceptación de los derechos animales de manera personal e individual y social
individual mente conlleva que se reconozca a los animales como seres semejantes a una persona lo
cual crearía una difícil aceptación inicial en la que te planteas que algunos productos de mercado
conllevan el asesinato de un ser igual para complementar una necesidad como lo es la comida pero
por otra parte aceptar los derechos animales y ver a otras especies como iguales una brecha moral
personal en la que te auto criticarías si algunas acciones ya de costumbre son fiel mente aceptadas
en tu moral, social mete creo que la sociedad puede llegar a aceptar los derechos animales y a ver
a otras especies como iguales pero no en estas generaciones en generaciones nuevas en las cuales
se les puede ir inculcando este pensamiento unificado de igualdad entre humanos y animales creo
que seria una sociedad muy capas de representar una moral con cimientos de igual dad muy solidos
Punto 3.
¿Cuáles son las implicaciones éticas de una vida social compartida con robots? Para entender
que implica mantener una vida social con los robot esta en que su mayor prioridad es la de velar
por la soberanía del hombre ante la suya que su existencia esta dada para ayudar al hombre en su
existencia y que social mente ellos son máquinas, herramientas, objetos indispensables para el
hombre éticamente su comportamiento de plantearse como el de un amo y un esclavo el cual le
presentan todos sus servicios necesarios para su funcionamiento por parte de su dueño y el del
robot como herramienta de su dueño,
Punto 4.
LA EUTANASIA
La eutanasia debe entenderse como la libertad que beneficia sin mala intención a través de
la justicia el deseo de una muerte digna a una persona que sufre de dolores insoportables o que se
encuentra en estado terminal o de discapacidad, refiriéndose a la forma terapéutica más fácil y
efectiva para que una persona por decisión propia obtenga la plenitud humana. Desde el punto de
vista bioético la eutanasia cumple con los factores y fundamentos principales en vos del deseo de
muerte digna ya que esta trabaja para crear un pensamiento fundamentado de la ética basados en
la razón y en criterios éticos y morales al momento de tomar una decisión respetando el sentido
global de la supervivencia humana. Vasados en los escritos la eutanasia sufre un conflicto
religioso e interpersonal en los cuales la postura religiosa dicta que el hombre debe conformarse
con la circunstancia que Dios destino para su vida y que la muerte voluntaria o el homicidio son
inaceptables en la voluntad de Dios, la postura interpersonal plantea el deseo incesante de poder
tomar una decisión libre e independiente sin que afecte otro tipo de valores primordiales siempre
contando con la voluntad y la autonomía de la persona sin que estas decisión sea mal
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 12
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
intencionada y creen situaciones de desigualdad y que se vea más como un acto de amor al
prójimo.
Debe entenderse que la decisión de la eutanasia es una aceptación de poderle brindar al paciente
el derecho a una muerte digna en la cual tanto el paciente como sus familiares entienden que la
enfermedad no tiene una cura y que los esfuerzos que se han hecho para prolongara la vida del
paciente ahora estarán destinados a proporcionarle la mejor calidad de muerte posible, este acto
debe ser proporcionado bajo un control medico el cual se asegurara de que el paciente no tenga
ningún tipo de dolor, controlando adecuadamente la ansiedad del paciente como la des sus
familiares, siendo estos últimos los que deben estar preparados y conocer por completo la
situación del paciente y como su enfermedad ya no tiene una solución. Ejemplo de esto es la
decisión tomada por la señora Martha Sepúlveda quien es la primera persona en Colombia con
una enfermedad en un punto no terminal en someterse a la eutanasia quien afirma que “Yo estoy
totalmente tranquila; soy una persona católica, me considero muy creyente de Dios. Pero repito,
Dios no me quiere ver sufrir a mí, yo creo que, a nadie, así como un padre no quiere ver sufrir a
sus hijos”, este ejemplo describe como la división de opiniones ante la eutanasia no son
convenientes a la hora de que un paciente tome esta decisión siendo esta su decisión final para
acabar con su sufrimiento.
Desde mi punto de vista y desde mucho antes de desarrollar las lecturas puedo decir con certeza
que me ayudo a comprender que he sido un apoyaste de la eutanasia ya que veo que es un
derecho que no se debería negar en situaciones ya antes planteadas. El sufrimiento humano
proceda de donde proceda por enfermedad o por otro tipo de circunstancias es una situación que
afecta tanto al paciente como a su familia como ala sociedad ya que el echo de forzar a una
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 13
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
persona a que sostenga su supervivencia con dolor y en agonía por cuestiones religiosa o de fe de
terceros, crea un sistema legal dispuesto a tolerar la tortura humana con tal de no tener conflictos
con la ética religiosa, en estas situaciones. Desde mi punto de vista la eutanasia es el derecho
primordial que no sele puede negara y que solo sele puede aplicara a pacientes que se encuentran
en situaciones de enfermedad in curables o irreversibles y que por autonomía propia soliciten esta
acción para darle fin a su dolor.
Conclusión
Desde el punto de vista bioético la eutanasia cumple con los factores y fundamentos principales
en vos del deseo de muerte digna ya que esta trabaja para crear un pensamiento fundamentado de
la ética basados en la razón y en criterios éticos y morales al momento de tomar una decisión
respetando el sentido global de la supervivencia humana. Se entiende que la eutanasia como una
alternativa para el proceso de muerte digna donde los pacientes tienen la autonomía de tomar esta
decisión entendiéndose y reconociéndose como una pluralidad moral de la autonomía de los
pacientes reconociéndose esta práctica con el único fin de ayudar a los enfermos que sufren
alguna enfermedad definitiva o moral. Entendiéndose que es una definición que puede ser
aceptada en los artículos de la constitución ya que la constitución establece como un derecho la
protección de la dignidad humana y en la parte cultural y social esta decisión llega a tener una
aceptación lenta pero muy positiva para garantizar socialmente la aceptación de que un paciente
pueda conseguir un estado de paz y tranquilidad con la eutanasia.
UNIVERSIDADSANTO TOMÁS
Pág. 14
VICERRECTORÍA GENERAL DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A
DISTANCIA
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS
BIBLIOGRAFIA
……………………………………………………………………………………………………...
Ruiz A. ¿Derecho a morir con dignidad? Biomédica 2008; 28:191-4
………………………………………………………………………………………………………
Lorenzo J. La eutanasia desde el punto de vista de la bioética. Journal of the Society for General
Academic and Cultural Research 2009; 15: 35-53.
………………………………………………………………………………………………………
Díaz-Amado, Eduardo. (2017). La despenalización de la eutanasia en Colombia:
contexto, bases y críticas enlace: https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1886-
58872017000200010&script=sci_arttext&tlng=en
……………………………………………………………………………………………………..
Ortega-San-Martin, L. (2010). Alberto Magno: patrón de los científicos. Revista De Química,
24(1-2), 26-30. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/quimica/article/view/2869
……………………………………………………………………………………………………..
Chapouthier G. (2016) Derechos de los animales. En: ten Have H. (eds) Encyclopedia of Global
Bioethics. Springer, Cham. https://doiorg.crai-ustadigital.usantotomas.edu.co/10.1007/978-3-319-
09483-0_22
………………………………………………………………………………………………………
Contribuir a una muerte digna sí es un acto de amor. 24/07/2021. El Espectador.
https://www.elespectador.com/opinion/editorial/contribuir-a-una-muerte-digna-sies-un-acto-de-
amor/
………………………………………………………………………………………………………
Corte Constitucional de Colombia. Comunicado 24/07/2021
https://twitter.com/CConstitucional/status/1418353707306131461/photo/1
………………………………………………………………………………………………………
Televisa.NEWS: Mujer celebra su eutanasia a pesar de ser una devota de la fe católica. 05 DE
OCTUBRE DE 2021 HTTPS://NOTICIEROS.TELEVISA.COM/HISTORIA/MUJER-CON-
ENFERMEDAD-NO-TERMINAL-CELEBRA-SU-EUTANASIA-COLOMBIA/