Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
los presupuestos
¿Por qué una división, línea de productos o servicio se desempeñó mejor (o peor) que
las demás?
¿Por qué los gastos de venta, generales y administrativos son más altos que el año
pasado?
La base de prácticamente todos los análisis de varianza es la diferencia entre los datos reales y
alguna medida predeterminada, como un presupuesto, un plan o una previsión continua . La
mayoría de las organizaciones realizan análisis de variación de forma periódica (es decir,
mensual, trimestral, anual) con suficiente detalle para permitir que los gerentes comprendan
lo que está sucediendo en el negocio sin sobrecargar al personal.
1. Varianza favorable: los datos reales obtuvieron mejores resultados que la medida con
la que se comparan.
2. Varianza negativa: los datos reales fueron peores que la medida con la que se
compara.
Al explicar el presupuesto a las variaciones reales, es una buena práctica no utilizar los
términos "más alto" o "más bajo" al describir un tiempo de línea en particular. Por ejemplo, los
gastos pueden haber sido más altos de lo planeado, pero eso produce una variación negativa
en las ganancias.
Además, las variaciones son relativas a los indicadores clave de rendimiento (KPI) de una
organización. Si la organización utiliza un presupuesto o plan flexible basado en impulsores
donde los costos de producción son más altos en un período debido al aumento del volumen
de ventas, eso puede tener un efecto positivo en las ganancias de la organización y mostrarlo
en el análisis de variación del presupuesto al real.
Error humano, que podría ser causado por una serie de factores, incluidos procesos de
presupuestación no optimizados, falta de capacitación, etc.
Cambios en los precios del proveedor, como un proveedor que anuncia nuevos
precios después de que su presupuesto ya se haya finalizado.
Mejora de procesos, que puede crear variaciones más favorables a través de una
mayor eficiencia y menores costos.
De cualquier manera, que lo mida, saber cómo se comparan los montos presupuestados con
los costos reales significa un desempeño financiero y competitivo más sólido para su
organización. De hecho, con las herramientas de análisis presupuestario digital actuales, puede
realizar un análisis de varianza real en tiempo real.
Flujo de caja más preciso para ayudarlo a planificar los gastos para adaptarse a los
gastos futuros o invertir estratégicamente sin dejar de cumplir con sus obligaciones.
La primera es la convención positiva, que mide la varianza como un valor positivo (pero una
varianza negativa) (las cifras negativas indican que las cifras reales están por debajo del
presupuesto, que es una varianza positiva).
La segunda fórmula es la convención negativa, que mide las variaciones negativas como un
valor negativo y las variaciones positivas como una cifra positiva.
No hay una forma "correcta" aquí; cualquiera de las convenciones es aceptable, siempre que
se aplique de forma coherente en todos sus análisis.
Por supuesto, obtener las cifras reales de una variación es solo el primer paso. El análisis
contextual es fundamental para recopilar conocimientos prácticos.
Entonces, por ejemplo, si su cuenta de gastos indirectos para suministros de oficina indica un
precio de compra presupuestado de $ 200 para papel de fotocopiadora, pero gastó $ 600 ese
trimestre, es posible que se alarme, ya que efectivamente está un 300% por encima del
presupuesto.
Bibliografía
Álvarez López, José. Contabilidad de gestión avanzada: planificación, control y experiencias
prácticas. Tercera Edición. Editorial Mcgraw-Hill, Madrid 2005. Págs. 238.
Burbano Ruiz, Jorge E. y Alberto Ortiz Gómez. Presupuestos, Enfoque Moderno de planeación
y control de recursos. Tercera Edición. Editorial Mcgraw-Hill Interamericana, Bogotá Colombia
2005. Págs.376.
Cárdenas y Nápoles, Raúl Andrés. Presupuestos: Teoría y Práctica. Segunda Edición. Editorial
Mcgraw-Hill Interamericana, México 2008. Págs. 246
Del Río González Cristóbal. El Presupuesto. Décima Edición. Editorial Cengage Learning,
México 2009. Págs. 286.