Tesis Leon

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINAS Y METALURGICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA
TESIS
“EVALUACION HIDROGEOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO –
SANTIAGO – CUSCO, 2019”.
PRESENTADO POR:
Bach. José Luis león Montes
Bach. Anderson Quispe Huanacchiri
Para Obtener el Título profesional de Ingenieros Geólogos
ASESOR:
Ing. Edison Santiago Mattos Ojeda
Cusco – Perú
2020
2
“EVALUACION HIDROGEOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO – SANTIAGO – CUSCO, 2019”
DEDICATORIA
A Dios por haberme dado fuerza y
voluntad para lograr esta meta.
A las dos personas más importantes en mi vida,
mi padre Mario y mi hermano Edwin. A ellos les
debo todo lo que he logrado y son los principales
motivadores para la realización de esta tesis.
A mi abuelita, por sus oraciones y bendiciones.
A mi familia, por el cariño y apoyo entregado.

A mis amigos y amigas por estar siempre sin
dejarme caer.
A mis amigos y a todas las personas que
siempre estuvieron conmigo, en los buenos y
malos momentos y me brindaron todo su apoyo.
José Luis Leon Montes

3
DEDICATORIA
A Dios, a los santos San Pedro y
San Pablo por haberme dado fuerza
Y voluntad para lograr esta meta.
A las dos personas más importantes en mi vida,
mi padre Walter y a mi madre Felicitas. A ellos les
debo todo lo que he logrado y son los principales
motivadores para la realización de esta tesis.
A mis abuelos Celso Raul y Francisca por
sus oraciones y bendiciones, Teofilo y Martina
que desde el cielo me iluminan.A mi familia,
por el cariño y apoyo entregado.A mis amigos
y amigas por estar siempre sin dejarme caer.
A mi hermana Lina Mercedez y mis dos
sobrinos Danilo y Camilo.
Anderson Quispe Huanacchiri

4
AGRADECIMIENTOS
Un profundo agradecimiento a Dios por la posibilidad de brindamos la oportunidad de realizar

nuestro sueño de ser profesional.
Expresamos nuestra mayor gratitud al Ing. Edison Santiago Mattos Ojeda, por compartir
conocimientos y experiencias valiosamente recibidas durante la asesoría de la presente tesis. De la
misma manera nuestro profundo agradecimiento a los Ingenieros Dictaminantes, pues sus aportes
han permitido enriquecer el presente trabajo.
A todos los docentes de nuestra Carrera Profesional de Ingeniería Geológica, quienes con sus
conocimientos y consejos hicieron posible nuestra formación profesional durante la trayectoria de
nuestra vida universitaria.
A todos aquellos amigos y compañeros que directa e indirectamente han participado en el avance,
progreso y finalmente en la culminación de nuestra carrera profesional y también en la elaboración
del presente trabajo.
5
INDICE
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................... 4
PRESENTACIÓN .................................................................................................................. 14
RESUMEN.............................................................................................................................. 15
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................. 17
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES ......................................................................... 18
1.1. Ubicación ...................................................................................................................... 18
1.1.2. Ubicación Política ...............................................................................................................................18
1.1.1. Ubicación Geográfica..........................................................................................................................18
1.1.3. Ubicación Hidrográfica .......................................................................................................................18
1.2. Accesibilidad ................................................................................................................ 19

1.3. Metodología de Trabajo.............................................................................................. 21
1.3.1. Trabajo Pre-Campo o Gabinete I.........................................................................................................21
1.3.1.1. Recopilación de Información Bibliográfica .................................................................................21
1.3.1.2. Sistematización de la Información ...............................................................................................22
1.3.1.3. Preparación de Imágenes Satelitales ............................................................................................22
1.3.1.4. Elaboración de Mapas..................................................................................................................22
1.3.1.5. Trabajo de Campo........................................................................................................................22
1.3.2. Trabajo Post-Campo o Gabinete II......................................................................................................26
1.3.2.1. Análisis Químico de Muestras de Aguas en Laboratorio.............................................................26
1.3.2.2. Tratamiento, Análisis de Datos y Presentación de Resultados.....................................................27
1.4. Planteamiento del Problema....................................................................................... 28

1.5. Objetivos....................................................................................................................... 28
1.5.1. Objetivo General .................................................................................................................................28
1.5.2. Objetivos Específicos ..........................................................................................................................28
1.6. Hipotesis ....................................................................................................................... 29

1.6.1. Hipotesis General ................................................................................................................................29
1.6.2. Hipotesis Especifico ............................................................................................................................29
1.7. Variables....................................................................................................................... 29
1.7.1. Variables Independientes ....................................................................................................................29
1.7.2. Variables Dependientes.......................................................................................................................29
1.8. Importancia y Justificación ....................................................................................... 30

CAPITULO II: MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL.................................................. 30
2.1. Marco Teórico y Conceptual ...................................................................................... 30
CAPITULO III: GEOMORFOLOGIA ............................................................................... 35
3.1. Geomorfología Regional ............................................................................................. 35
3.1.1. Cordillera Oriental...............................................................................................................................35
6
3.1.2 Zona Intermedia Altiplano-Cordillera Oriental:...................................................................................36

3.1.3 Altiplano...............................................................................................................................................37
3.1.4 Borde NE de la Cordillera Occidental..................................................................................................39
3.2. Geomorfología Local ................................................................................................... 41

3.2.1. Valle ....................................................................................................................................................41
3.2.2 Conos Aluviales ...................................................................................................................................42
3.2.3 Terrazas ................................................................................................................................................42
3.2.4 Cauce....................................................................................................................................................43
3.2.5 Montanas .............................................................................................................................................44
3.2.6. Colinas.................................................................................................................................................44
3.3. Pendiente ...................................................................................................................... 45

3.3.1. Moderadamente Inclinado ...................................................................................................................45
3.3.2. Moderadamente Empinado..................................................................................................................46
3.3.3. Empinado ............................................................................................................................................47
3.3.4. Fuertemente Empinado........................................................................................................................47
3.3.5. Escarpado ............................................................................................................................................48
3.4. Parámetros Geomorfológicos. .................................................................................... 49

3.4.1. Parámetros Básicos .............................................................................................................................50
3.4.3. Características por su Relieve .............................................................................................................53
3.4.4. Altitudes Características......................................................................................................................58
3.4.5. Características y Parámetros de la Red de Drenaje ............................................................................59
CAPITULO IV: GEOLOGIA............................................................................................... 62

4.1. Geología Regional........................................................................................................ 62
4.1.1 Formacion Kayra: (cordova, 1986; Carlotto, 1998) .............................................................................62
4.1.2 Formacion Soncco: (cordova, 1986; Carlotto, 1998) ...........................................................................62
4.1.3 Formacion San Sebastian: (Gregory, 1916) .........................................................................................62
4.2. Geología Local ............................................................................................................. 64

4.2.1 Formacion Kayra..................................................................................................................................64
4.2.2 Formacion Soncco................................................................................................................................66
4.2.3 Formacion San Sebastian .....................................................................................................................66
4.2.4. Descripción Mineralógica ...................................................................................................................69
CAPITULO V: GEOLOGIA ESTRUCTURAL ................................................................. 70

5.1. Geología Estructural Regional ................................................................................... 70
5.1.1 Falla Tambomachay .............................................................................................................................70
5.1.2 Falla Pachatusan...................................................................................................................................71
5.1.3 Falla Cusco...........................................................................................................................................72
5.2 Geología Estructural Local.......................................................................................... 73

5.2.1 Fallas ....................................................................................................................................................73
5.2.2. Sinclinal y Anticlinal...........................................................................................................................77
5.2.3 Determinacion del RQD......................................................................................................................79
CAPITULO VI: HIDROLOGIA .......................................................................................... 88

7
6.1. Precipitación ................................................................................................................ 88

6.1.1. Data de Registros (Procedimiento)......................................................................................................88
6.1.2. Análisis de Consistencia y Tendencia de Información Meteorológica................................................90
6.1.3. Matriz de Regionalización Anual......................................................................................................103
6.2. Temperatura. ............................................................................................................ 107

6.2.1. Data de Registros (Procedimiento)....................................................................................................107
6.3. Evapotranspiración (ETP)........................................................................................ 111

6.3.1. Evapotranspiración Potencial (ETP) .................................................................................................111
6.4. Exceso y Déficit .......................................................................................................... 113

6.5. Escurrimiento Superficial......................................................................................... 117
6.6. Infiltración.................................................................................................................. 117
6.7. Balance Hídrico de La Microcuenca........................................................................ 118
6.8. Ecología y Clima ........................................................................................................ 119
6.8.1. Bosque húmedo-Montano-Templado Frio (bh-MTF) .......................................................................120
CAPITULO VII: HIDROGEOLOGIA.............................................................................. 127

7.1. Zonas de Recarga ...................................................................................................... 127
7.2. La Zona de Descarga................................................................................................. 128
7.3. Permeabilidad ............................................................................................................ 128
7.4. Clasificacion de Unidades Hidrogeologicas............................................................. 142
7.4.1 Acuitardos. .........................................................................................................................................142
7.4.2 Acuiferos. ...........................................................................................................................................142
7.4.3. Clasificacion de Fuentes de Acuifero................................................................................................143
7.4.3.1. Acuíferos Fluviales ....................................................................................................................143
7.4.3.2.Acuíferos Kayra y Soncco ..........................................................................................................144
7.4.3.3.Acuitardos Soncco I, Aluviales y Lacustres...............................................................................144
7.4.3.4. Acuitardos San Sebastián...........................................................................................................146
7.5. Inventario de Manantes ............................................................................................ 146

7.6. Características Hidroquimicas................................................................................. 160
7.5.1. Análisis Químico...............................................................................................................................160
7.5.2. Equivalente Químico.........................................................................................................................162
7.5.3. Clasificación de las Aguas Por Iones Dominantes ............................................................................163
7.5.4. Relaciones Entre Parámetros Fisicoquímicos....................................................................................165
7.5.4.1. Conductividad Eléctrica (C.E.). .................................................................................................165
7.5.4.2. Relación conductividad eléctrica vs dureza ...............................................................................165
7.5.4.3. pH ..............................................................................................................................................166
7.5.5. Calidad de Agua para Consumo Humano: ........................................................................................170
7.5.5.1. Análisis Fisicoquímico...............................................................................................................170
CAPITULO VIII: GEODINAMICA.................................................................................. 171

8
8.1. Derrumbes (Corrimientos de Tierra) ...................................................................... 171

8.2.Cárcavas. ..................................................................................................................... 172
CAPITULO IX: GEOFISICA ............................................................................................ 173
9.1. Características del Área de Trabajo........................................................................ 174
9.2 Descripción del Método de Prospección Geofísica .................................................. 174
9.2.1 Fundamentos del Ensayo SP con Equipo ADMT Multi-Frecuencia ..................................................174
9.2.2. Equipo e Instrumento Utilizados .......................................................................................................175
9.2.3. Procesamiento de los Datos de Campo .............................................................................................177
9.4. Procesamiento de datos. ............................................................................................ 181

9.4.1. Resultados obtenidos datos ...............................................................................................................181
CONCLUSIONES................................................................................................................ 190
RECOMENDACIONES...................................................................................................... 194
BIBLIOGRAFIA.................................................................................................................. 195
ANEXOS ............................................................................................................................... 198
9
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Inventario de fuentes de agua y toma de parámetros físico- químico..................... 24
Fotografía 2. Ensayos de infiltración de la formación Kayra,. ..................................................... 26
Fotografía 3. Valle ubicada en la parte baja de la zona de estudio. .............................................. 42
Fotografía 4. Conos Aluviales ligeramente inclinados ................................................................. 43
Fotografia 5. Terrazas ubicadas en la zona del valle al sureste de la microcue............................ 43
Fotografia 6. Cauce Fluvial en épocas de estiaje ubicados al sureste........................................... 43
Fotografia 7. Montañas ubicadas al sureste de la microcuenca de Chocco .................................. 44
Fotografia 8.Colinas ubicados al sureste de la microcuenca de Chocco ...................................... 45
Fotografia 9. Pendiente Moderadamente Inclinado ...................................................................... 46
Fotografia 10. Pendiente Moderadamente Empinada. ................................................................. 47
Fotografia 11. Pendiente Empinada.............................................................................................. 47
Fotografia 12. Fuertemente Empinada.......................................................................................... 48
Fotografia 13. Pendiente Escarpada.............................................................................................. 49
Fotografia 14. Litología de la formación San Sebastián............................................................... 66
Fotografia 15.Falla de Tambomachay en el límite entre los cuadrángulos de Cusco................... 71
Fotografia 16. Falla activa de Pachatusan que corta las morrenas cuaternarias ........................... 72
Fotografia 20. Medida de espaciamiento y persistencia ............................................................... 80
Fotografía 21. Dibujando ventana ................................................................................................ 82
Fotografía 22. Ventana Estructural ............................................................................................... 84
Fotografia 23. A: La dirección del flujo desciende en la dirección NE al área de estudio......... 127
Fotografia 24. A: La dirección del flujo desciende en la dirección NE...................................... 128
Fotografia 25. Cinco lecturas de permeabilidad cada 5 minutos ................................................ 129
Fotografia 26. Ensayo en una roca (arenisca). ............................................................................ 130
Fotografia 27. Permeabilidad en suelo firme, se infiltra con facilidad. ...................................... 131
Fotografia 28. Ensayo en suelo firme con roca, infiltración lenta………………………………132
Fotografia 29. Ensayo en suelo firme, infiltración lenta............................................................. 133
Fotografia 30. Ensayo en suelo con bastante vegetación, infiltración rápida…………………. 134
Fotografia 31. Alta cobertura vegetal, infiltración lenta, baja permeabilidad. ........................... 135
Fotografia 32. Ensayo en suelo firme con roca, infiltración lenta .............................................. 137
Fotografia 36. Cinco lecturas de permeabilidad cada 5 minutos. ............................................... 141
Fotografia 37. Acuitardos de la Fm. San Sebastián. ................................................................... 142
Fotografia 38. Acuíferos fisurados de la formación Kayra......................................................... 143
Fotografia 39. Acuíferos fluviales. ............................................................................................. 143
Fotografia 40. Acuífero Kayra y Soncco de la microcuenca de Chocco. ................................... 144
Fotografia 41. Acuitardos Aluviales. .......................................................................................... 145
10
Fotografia 42. Acuitardos lacustres. ........................................................................................... 145

Fotografia 43. Acuitardos San Sebastián. ................................................................................... 146
Fotografia 44. Manante con un caudal mínimo q emerge a la superficie.. ................................. 147
Fotografia 45. Buena cantidad de agua-captado para uso agrícola............................................. 147
Fotografia 46. Captación de un mamante para consumo humano y fines agrícolas. .................. 148
Fotografia 47. Captación de manantes fines agrícolas................................................................ 148
Fotografia 48. Captación de manante con poco caudal, fines agrícolas. .................................... 149
Fotografia 49. Capitación de manante fines agrícolas y consumo humano................................ 150
Fotografia 50. Manante con poca cantidad de agua que emerge a la superficie......................... 150
Fotografia 51. Manante con poca cantidad de agua.................................................................... 151
Fotografia 52. Manante de buen caudal (forma un riachuelo). ................................................... 151
Fotografia 53. Manante con poca cantidad que emerge a la superficie.. .................................... 152
Fotografia 54. Manante con buena cantidad de agua (forma un riachuelo)................................ 152
Fotografia 55. Manante con buena cantidad de agua.................................................................. 153
Fotografia 56. Manante de buen caudal ...................................................................................... 153
Fotografia 58. Manante con buena cantidad de agua.................................................................. 154
Fotografia 60. Captación de manante con poca cantidad de agua. ............................................. 155
Fotografia 61. Captación de manante para fines agrícolas.. ....................................................... 156
Fotografia 62. Derrumbes ubicados al Suroeste de la Microcuenca de Chocco......................... 171
Fotografia 63. Cárcavas en la Fm. San Sebastián, ...................................................................... 172
Fotografia 64. Características del Área de trabajo: Prospección Geofísica................................ 174
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Ubicación geográfica de la microcuenca de Chocco. ..................................................... 18
Tabla 2. Clasificación hidrográfica de la zona de estudio. ........................................................... 19
Tabla 3. Equivalentes Químicos de Cationes y Aniones. ............................................................. 27
Tabla 4. Índice compacidad.FAO,1985. ....................................................................................... 51
Tabla 5. Rango de pendientes medias.......................................................................................... 53
Tabla 6. Rango de pendientes medias........................................................................................... 53
Tabla 7. Tipos de Climas en verano (°C).................................................................................... 123
Tabla 8. Región térmica, ETP (mm)........................................................................................... 123
Tabla 9. Índices de la variación estacional de la humedad. ........................................................ 124
Tabla 10. Climas Húmedos y Secos ........................................................................................... 124
Tabla 11. Equivalentes Químicos de Cationes y Aniones. ......................................................... 162
Tabla 12. Composición química de los aforos en unidades absolutas. ....................................... 162
Tabla 13. Clasificación iónica de aforos..................................................................................... 163
Tabla 14. Comportamiento de la conductividad eléctrica .......................................................... 165
Tabla 15. Dureza de los respectivos análisis químico. ............................................................... 165
11
Tabla 16. Relación conductividad eléctrica vs dureza................................................................ 166

Tabla 17. Dureza en ppm CaCO3. para determinar la calidad del agua por formación. ............ 166
Tabla 18. Niveles de pH del análisis químico............................................................................. 166
Tabla 19. Límites Máximos permisibles (LMP)......................................................................... 170
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Parámetros Básicos de la microcuenca de Chocco. ..................................................... 50
Cuadro 2. Elaborado para determinar la curva hipsométrica........................................................ 55
Cuadro 3. Descripción mineralógica del área de estudio.............................................................. 69
Cuadro 4. Ventana estructural, Fm. Soncco. ................................................................................ 80
Cuadro 5. Ventana estructural, Fm. Soncco. ................................................................................ 82
Cuadro 6. Ventana Estructural, Fm. Kayra................................................................................... 85
Cuadro 7. Datos Incompletos de la Estación Yauri. ..................................................................... 91
Cuadro 8. Completado de Datos con el Periodo Mensual para la estación de Yauri. .................. 92
Cuadro 9. Análisis de consistencia por el método estadístico de pruebas de T y F...................... 94
Cuadro 10. Corrección de datos de espacios vacíos y completados. ............................................ 95
Cuadro 11.Prueba de bondad de ajuste. ....................................................................................... 96
Cuadro 12. Análisis de Tendencia de la Estación Yauri............................................................... 97
Cuadro 13. Análisis de tendencia en la desviación estándar. ....................................................... 98
Cuadro 14. Tendencia en la media.............................................................................................. 100
Cuadro 15. Estación Yauri Corregida Por Análisis de Consistencia y Tendencia. .................... 102
Cuadro 16. Regionalización de la precipitación anual de la microcuenca Chocco. .................. 103
Cuadro 17. Datos de las coordenadas geográficas de la zona de estudio. .................................. 103
Cuadro 18. Cuadro de precipitación anuales según altitudes. .................................................... 104
Cuadro 19. Factores de Correlación por Influencia Altitudinal.................................................. 105
Cuadro 20. Cuadro de Precipitación Media Mensual ................................................................. 105
Cuadro 21. Precipitación Media anual Regionalizada ............................................................... 106
Cuadro 22. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación Yauri. ................ 108
Cuadro 23. Temperatura media mensual regionalizado con altitudes (cotas). ........................... 110
Cuadro 24. Evapotranspiración media anual de la microcuenca de Chocco. ............................. 112
Cuadro 25. Exceso y Déficit Anuales de la Microcuenca de Chocco. ....................................... 114
Cuadro 26. Datos de medias mensuales de precipitación y temperatura .................................... 115
Cuadro 27. Índice climático según Holdridge ........................................................................... 122
Cuadro 28. Índice Climático según Thornthwaite ...................................................................... 125
Cuadro 29. Índice climático final según el método Thornthwaite y Holdridge ......................... 126
Cuadro 30. Ensayo de permeabilidad de la Fm. San Sebastián. ................................................. 130
Cuadro 31. Ensayo de permeabilidad de la Fm. Kayra............................................................... 131
Cuadro 34. Ensayo de permeabilidad de la Fm. San Sebastián. ................................................. 134
12

Cuadro 37. Ensayo de permeabilidad de la Fm. Soncco............................................................. 137
Cuadro 42. Resumen de los caudales de todas las formaciones de la microcuenca de ............. 156
Cuadro 43. Resumen de los caudales ......................................................................................... 158
Cuadro 44. Muestras de aforos de agua. ..................................................................................... 161
Cuadro 45. Frecuencia vs distancia ............................................................................................ 182
Cuadro 46. Frecuencia vs Distancia............................................................................................ 184
Cuadro 47. Frecuencia vs distancia. ........................................................................................... 186
Cuadro 48. Frecuencia vs distancia. ........................................................................................... 188
Cuadro 50. Registro Meteorológico de la Estación Anta ........................................................... 199
Cuadro 51. Registro Meteorológico de la Estación Kayra ......................................................... 200
Cuadro 52. Estación Kayra Corregida por Análisis de Consistencia y Tendencia. .................... 201
Cuadro 53. Estación Anta Corregida por Análisis de Consistencia y Tendencia. ...................... 202
Cuadro 54. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación Anta................... 203
Cuadro 55. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación kayra.................. 204
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 1. Geomorfología regional de la zona de estudio. Fuente IMGEMMET. ....................... 40
Imagen 2. Fallas inversas al SW de la zona de estudio, X:176430, Y: 8498653. ........................ 74
Imagen 3. Falla inversa al NW de la zona de estudio, X: 177637, Y: 8499585. .......................... 75
Imagen 4. Falla inversa al NW de la zona de estudio, X: 180463, Y: 8494307. ......................... 75
Imagen 5. Falla normal de la zona de estudio, X: 177413, Y: 8499027....................................... 76
Imagen 6. Falla Inferida (Paruro) de la zona de estudio, X: 179979, Y: 8493537 ....................... 77
Imagen 7. Anticlinal y Sinclinal de Chocco ................................................................................. 78
Imagen 8. Portal web SENAMHI mostrando las estaciones Meteorológicas .............................. 89
Imagen 9. Se muestra las estaciones de la región del Cusco ........................................................ 89
Imagen 10. Selección de la Estación a descargar información ..................................................... 90
Imagen 11. Puntos de los manantes en época de estiaje de la microcuenca de Chocco. ............ 157
Imagen 12. Puntos de los manantes en época de lluvia de la microcuenca de Chocco. ............. 159
Imagen 13. puntos de muestras de agua para realizar análisis químico...................................... 161
Imagen 14. Ubicación de las 4 secciones geofísicas. Fuente Ingemmet. ................................... 173
Imagen 15. Equipo ADMT Multifrecuencia............................................................................... 176
Imagen 16. Prospección geofísica en el área de estudio. ............................................................ 179
Imagen 17. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 01. .................................... 179
Imagen 18. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 02 ...................................... 180
13
Imagen 19. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 03. ..................................... 180
Imagen 20. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 04. ..................................... 181
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Esquema de Ensayos de Infiltración de Carga Constante y Carga…………………….25
Figura 2. Curva Hipsométrica del Área de Estudio. ..................................................................... 56
Figura 3. Curva Hipsométrica de las edades de una microcuenca................................................ 57
Figura 4. Frecuencia de Altitudes. ................................................................................................ 58
Figura 5. Perfil longitudinal de la microcuenca Chocco............................................................... 60
Figura 6. Orden de los Cursos Fluviales de la Microcuenca Chocco ........................................... 61
Figura 7. Columna estratigráfica del Grupo San Jerónimo........................................................... 63
Figura 8. Columna Estratigráfica de la Fm. Kayra ....................................................................... 65
Figura 9.Columna Estratigráfica de la Fm. San Sebastián............................................................ 67
Figura 10. Esta Columna Estratigráfica de la Fm. San Sebastián ............................................... 68
Figura 11. Utilizamos el programa Dips....................................................................................... 81
Figura 12. Se define que la mayoría de los estratos están orientados al SE ................................. 81
Figura 13. Programa Dips- cuadro de buzamiento y dirección del buzamiento ........................... 83
Figura 14. Mayoría de Estratos Orientados hacia el SW.. ............................................................ 84
Figura 15. Utilizamos el programa Dips....................................................................................... 86
Figura 16. Se define que la mayoría de los estratos...................................................................... 87
Figura 17. Precipitación vs tiempo. .............................................................................................. 93
Figura 18. Dispersión de los Valores Respecto a un Medio Común. ........................................... 99
Figura 19. Precipitación Acumulada Mensual............................................................................ 101
Figura 20. Representación Gráfica de precipitación................................................................... 116
Figura 21. Diagrama de clasificación de zonas de vida, según Holdridge ……………………..120
Figura 22. Mapa de Lineas Equipotenciales del campo ............................................................. 175
Figura 23. Esquema Básico del Equipo de Medición para el Levantamieto .............................. 177
Figura 24. Esquema Modelo de la red de Observaciones ........................................................... 178
Figura 25. Resultados de la Sección 1 ........................................................................................ 183
Figura 26. Resultados de la Sección 2. ....................................................................................... 185
Figura 29. Mapa Geo eléctrico de la sección 1 de la zona de estudio. ....................................... 205
14
PRESENTACIÓN
El presente trabajo de investigación denominado “Evaluación Hidrogeológica de la
Microcuenca de Chocco – Santiago – Cusco”, que fue elaborado para optar al Título Profesional
de Ingeniero Geólogo, en nuestra primera casa de estudios de la Universidad Nacional de San
Antonio Abad del Cusco, Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica, Carrera
Profesional de Ingeniería Geológica; está orientado a realizar la evaluación de las características
hidrogeológicas, elaborar el mapa hidrogeológico con la finalidad de zonificar los acuíferos
existentes en la microcuenca, elaborar la calidad de las aguas subterráneas presentes en los
acuíferos y determinar su capacidad de uso, evaluar y clasificar los tipos de acuíferos existentes
en la microcuenca de Chocco, describir la estratigrafía en la zona de estudio, identificar las
estructuras geológicas que influyen en los acuíferos en la zona de estudio, estimar el potencial
hídrico de la zona de estudio, identificar los principales agentes que intervienen en forma directa
en la contaminación en las fuentes de agua.
En la ejecución del presente trabajo, se realizó una revisión bibliográfica sobre la
geomorfología, hidrología, litología y estructural de las formaciones geológicas en la microcuenca,
posteriormente se identificaron y ejecutaron ·los ensayos de campo y laboratorio, obteniéndose de
esta manera los datos experimentales de parámetros hidrogeológicos e hidrológicos en el área de
estudio.
Atentamente
Anderson Quispe Huanacchiri José Luis Leon Montes

15
RESUMEN
En el presente trabajo se muestran los resultados de la evaluación hidrogeológica de la
microcuenca de Chocco, distrito de Santiago, provincia de Cusco, región del Cusco. Se concluyo
Hidrogeológicamente que la microcuenca de Chocco ocupa 57.66% de acuífero Soncco II y
calidad de las aguas subterráneas siendo con predominancia “aguas duras”. La microcuenca de
Chocco, forma parte de la sub cuenca Huancaro que pertenece a la cuenca Huatanay, tiene un área
superficial 23.14 km2 y un perímetro de 25.07 Km., donde la precipitación media anual es de
778.08 mm. La microcuenca de Chocco desde el punto de vista geomorfológico se extiende en una
depresión dentro del Altiplano con altitudes que varían desde los 3432 m.s.n.m. a 4248 m.s.n.m.
La geología de la microcuenca Chocco está conformada por rocas antiguas que pertenecen al grupo
San Jerónimo de la edad Eoceno Medio- Oligoceno Inferior; la microcuenca de Chocco presenta
una falla inversa que pasa por el contacto de las formaciones Kayra y Soncco en dirección NO-SE
y una falla inferida (falla Paruro) que pasa por la formación Kayra en dirección NO-SE. Los
trabajos de investigación se realizaron durante la época de estiaje y recarga; en el periodo de agosto
a noviembre del 2019 se obtuvieron información in situ de parámetros físicos de 18 fuentes, como:
Inventario de manantes, conductividad eléctrica, temperatura, de las cuales de 3 fuentes (1 por
formación geológica) se obtuvieron muestras para el análisis químico (cationes y aniones).
Asimismo, se determinaron los caudales en los puntos de monitoreo en época de recarga, muestran
mínimas variaciones respecto a la época de estiaje. Según la interpretación de calidad de las aguas,
en la zona de estudio predomina aguas bicarbonatadas-cálcicas, lo que evidencia aporte de aguas
subsuperficiales y de corto recorrido. Como resultado de estudio se elaboró el mapa
hidrogeológico de la microcuenca de Chocco, detallando las unidades hidrogeológicas de los
acuíferos fisurados existentes en la zona de estudio.

16
ABSTRACT
The present work shows the results of the hydrogeological evaluation of the Chocco microbasin,
district of Santiago, province of Cusco, region of Cusco. The objective was to evaluate the
hydrogeological characteristics, to elaborate the Hydrogeological map of the Chocco microbasin;
and know the quality of groundwater present in aquifers. The Chocco microbasin, part of the
Huancaro sub basin that belongs to the Huatanay basin, has a surface area of 23.14 km2 and a
perimeter of 25.07 km, where the average annual rainfall is 778.08 mm. The Chocco microbasin
from the geomorphological point of view extends into a depression within the Altiplano with
altitudes that vary from 3432 m.a.s.l. at 4248 m.a.s.l.
The geology of the Chocco microbasin is made up of ancient rocks that belong to the San
Jerónimo group of the Middle Eocene-Lower Oligocene age; Chocco's watershed has an inverse
fault that passes through the contact of the Kayra and Soncco formations in the NO-SE direction
and an inferred fault (Paruro fault) that passes through the Kayra formation in the NO-SE direction.
The research work was carried out during the period of waste and recharge; In the period from
August to November 2019, information was obtained in situ of physical parameters, such as
permeability, spring inventory, electrical conductivity, temperature, of which three samples were
collected by geological formation for chemical analysis. Likewise, the flows at the monitoring
points were determined. The monitoring carried out during the recharging season shows minimal
variations with respect to the dry season. According to the interpretation of water quality,
bicarbonated-calcium waters predominate in the study area, which shows the contribution of
subsurface and short-haul waters. As a result of the study, the hydrogeological map of the Chocco
microbasin was elaborated, detailing the distribution of unconsolidated porous aquifers and
cracked aquifers.
17
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo denominado “Evaluación Hidrogeológica de La Microcuenca de Chocco –
Santiago – Cusco”, se realizó a partir del inventario de fuentes de agua superficial y subterránea,
trabajos detallados de Geología, Hidrogeología, Hidrología, Geofísica, Análisis químico del agua
y pruebas hidráulicas (permeabilidad) para determinar la conductividad hidráulica, a partir de la
cual se elaboró el mapa hidrogeológico, este mapa tiene por finalidad; mostrar la distribución local
de los recursos hídricos subterráneos, la cual es base para planes y proyectos de gestión integral
de los Recursos Hídricos de la microcuenca de Chocco.

18
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. Ubicación
1.1.2. Ubicación Política
El área en estudio, se encuentra en la circunscripción política de la provincia de Cusco según el
siguiente detalle:
Región : Cusco
Departamento : Cusco
Provincia : Cusco
Distrito : Santiago
1.1.1. Ubicación Geográfica
La microcuenca de Chocco geográficamente está ubicada hacia el suroeste de la ciudad del
Cusco y estando localizada entre las coordenadas UTM WGS84 19L del siguiente rectángulo
envolvente:
Tabla 1. Ubicación geográfica de la microcuenca de Chocco.
Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM Altitud

Microcuenca
Latitud Sur Longitud Oeste Este Norte (m.s.n.m.)
Chocco
13°32´42.1" 71°58´53.1" 177268 8500604 3432
Fuente. Elaboración propia
1.1.3. Ubicación Hidrográfica
Hidrológicamente la microcuenca Chocco se encuentra dentro de la subcuenca Huancaro,
dentro de la Cuenca Huatanay, que a su vez pertenece a la Inter cuenca del Vilcanota.
19
Tabla 2. Clasificación hidrográfica de la zona de estudio.
Clasificación Nombre Área (ha)

Microcuenca Chocco <10000
subcuenca Huancaro 10000 a 60000
cuenca Huatanay 60000 a 300000
Inter cuenca Vilcanota + de 300000
Fuente: Aguirre (2007).
1.2. Accesibilidad
Para acceder a la microcuenca de Chocco, se cuenta con la siguiente vía asfaltada de Cusco-
Paruro, a una distancia aproximada de 2km. de Cusco a la zona de estudio, seguido de una trocha
carrozable en un tiempo de recorrido de 30 minutos.

MAPA SATELITAL-UBICACION DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
Merc.Huancaro
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

Ó AeropuertoAguabuena
Ó Ó
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
. CALCA
34
40
PAUCARTAMBO
ANTA QUISPICANCHI
376 3
00
8500000
8500000
PARURO
35
0 740
3760
ACOMAYO CANCHIS
80
CHUMBIVILCASCANAS
34
358
Com. Chocco 0 ESPINAR
Ó
37
3540
80
3460
3640
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000

3800
3680
3840
3780
810000 820000 830000 840000

352
37
8520000
8520000
40
0
3600
3780
LIMITE DISTRITAL
60
35
8498000
8498000
8512000
8512000
38
37 38
60
20
00
3620
3660
38
37 3720
38 60 37
60
40 SAN SEBASTIAN
O
80 POROY
8504000
8504000
3980
SC
SAN JERONIMO
U
386
C
0
40
WANCHAQ
3920
40
40
38
00 SAYLLA
00
SA
8496000
8496000
NT
384 CCORC
39 A
IA
0 00
G
39
O
60
40 39
404
40 3960 40
8488000
8488000
8496000
8496000
40
40
00
40
810000 820000 830000 840000

398
0
3920
SIMBOLOGIA
40
40
20
410
Ó
40
0 Pueblo
0
402
40
40
410
Ó Cuidad del Cusco
38
39 0 Desfogue
80
40
.
!
41
40 39 00 Area de Estudio
80 60 408
40
40 0
00
4
4120 40 0 Via
60
40
41
00 Curvas de Nivel
8494000
8494000
20
406
0
41
40 4020 UNI
VERSI
DADNACIONALDESANANTONI
O
20
80 00 4080 ABADDELCUSCO
41
41
4080
60
41 40
60
00
40
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
4060
4100
4160
60
20
41
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
406
4140
80
1:40,000
0
41
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGICADELAMICROCUENCADE
4180 4200 CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
Metros MAPASATELI
TAL-
UBI
CACI
ONDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
1
DATUM: WGS 1984
0 500 1,000 2,000 UBI
CACI
ÓN ASESOR: Mgt. Edison Santiago Mattos Ojeda
ZONA : 19L
8492000
8492000
Di
st:Santiago PRESENTADO Bach. José Luis león Montes
Pr
ov: Cusco POR: Bach. Anderson Quispe Huanacchiri
Re:Cusco
g FECHA Enero del 2020
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
DATUM: ZONA:19S ESCALA:1:40000
21
1.3. Metodología de Trabajo.
Los trabajos de evaluación se ejecutaron en las siguientes etapas:
1.3.1. Trabajo Pre-Campo o Gabinete I
1.3.1.1. Recopilación de Información Bibliográfica
Se recopiló información técnica e histórica de datos cartográficos, estudios hidrogeológicos,
ambientales, hidrológicos, de instituciones públicas y privadas, entre ellas:
 Del Instituto Geográfico Nacional del IGN base cartográfica a escala 1:50 000.
 De INGEMMET la Carta Geológica Nacional a escala 1:50 000 de la hoja Cusco 28-
S4.
 Del SENAMHI, datos climáticos como precipitación, temperatura.
 DUICH ZEGARRA, M.G. (1997). - “Estudio Hidrogeológico del Valle de Camaná”.
Tesis de Grado (UNSA). Estudio de las características hidrogeológicas del río Camaná
y del valle, que se desarrolla en el cono deyectivo. Desarrolla la geología y las
características litológicas de cada formación, realiza el cálculo de permeabilidad relativa
de cada una de ellas. Realiza el balance hidrológico de la cuenca alta, inventario de
fuentes de agua subterránea, determina la geometría del acuífero y su comportamiento
piezométrico, y finalmente la calidad y clasificación del agua.
 Carlotto, V. Cárdenas, J. Carlier, G. “Boletin n° 138 Seria A Carta Geológica Nacional,
Escala 1:50,000.” Lima – Perú 2011 INGEMMET.
 “Evaluación Hidrogeológica de la Microcuenca Mariño-Apurímac”. Tesis de grado
(UNA-PUNO). Evaluar las características de la microcuenca de Mariño.

22
1.3.1.2. Sistematización de la Información
La información obtenida se clasificó de acuerdo a las variables materia de análisis e
interpretación hidrogeológica.
1.3.1.3. Preparación de Imágenes Satelitales
Se empleó imágenes SAS Planet, Google Earth y Alos Palsar (Dem 12.5 de Cell Size), para la
caracterización hidrogeológica, geológica y aspectos estructurales para interpretar la tendencia de
flujos regionales de aguas subterráneas en la microcuenca.
1.3.1.4. Elaboración de Mapas
Para la elaboración de los mapas e ilustraciones se han utilizado los siguientes softwares:
 El ArcGIS 10.1 y Adobe Illustrator CS16. Para elaborar mapas geológicos,
hidrogeológicos, hidroquímicos, inventario, muestreo, pH, conductividad eléctrica,
pendiente.
 Con Google Earth, para localización de fuentes de agua.
1.3.1.5. Trabajo de Campo
Se realizaron dos campañas de campo, de 15 días de trabajo por salida: entre los meses de
agosto y noviembre del 2019. Las labores de campo se centraron en las siguientes actividades.
En el mes de agosto del 2019 se realizó trabajos de reconocimiento general de la microcuenca,
con la finalidad de definir zonas de interés hidrogeológico, planificar trabajos específicos de
levantamiento de información de campo como: inventario de fuentes de agua, toma de muestras
de agua, ensayos de infiltración, y otros.
En los meses de octubre y noviembre, se realizaron los siguientes trabajos:
 Control Geológico
Se complementó información geológica detallada de la zona de estudio a escala 1:20 000.

23
 Cartografiado Hidrogeológico
Se realizó mapeo hidrogeológico deformaciones porosas y permeables almacenadoras de aguas
subterráneas, fuentes de agua, manantiales, donde se han evaluado condiciones de surgencia,
caudal y parámetros fisicoquímicos.
En el mes de noviembre del 2019, se realizaron trabajo de monitoreo hidroquímico de las
principales fuentes de agua subterránea.
 Inventario de Fuentes de Agua.
El inventario de fuentes de aguas subterráneas se realizó para evaluar el comportamiento de los
acuíferos en relación a su litología, descargas, calidad de aguas. En esta evaluación se han
considerado: manantiales y captaciones de manantiales. Se empleó la ficha de inventario de fuentes
de agua de INGEMMET (DGAR-F-141), donde se recopilaron la siguiente información:
 Código de identificación.
 Ubicación geográfica, coordenadas UTM (latitud, longitud y altitud).
 Ubicación política (lugar).
 Parámetros físico-químicos (conductividad eléctrica, pH, y temperatura).
 Parámetros hidráulicos (caudal).
 Evaluando las condiciones geológicas
 Uso del agua (verificación in situ).
 Fecha de inventario (registro y/o muestreo).

24
Fotografía 1. Inventario de fuentes de agua y toma de parámetros físico- químico (temperatura,

conductividad eléctrica y pH) recolectadas desde las montañas de la microcuenca de Chocco de
Coordenadas X:179718, Y: 8495176.Fuente Propia.
 Aforo de Manantiales
Se realizaron mediciones de caudal en los puntos de muestreo, mediante dos métodos:
 Método Volumétrico
Se procedió utilizando un recipiente graduado en litros, para medir el flujo de agua, en un
determinado tiempo. El caudal fue calculado por la fórmula:
Q = V/ T……………… (Ecuación)
Dónde:
Q= Caudal (l/s).
V= Volumen de la cubeta (L).
T= Tiempo que tarda en llenarse recipiente (s).
 Ensayos de Permeabilidad
Los ensayos de permeabilidad se realizaron para calcular los parámetros hidrogeológicos en
medios porosos y fracturados, realizándose estas pruebas en la zona de estudio
Se realizaron ensayos por el método de Lefranc de carga constante, no obstante que existen
métodos de ensayo de carga variable, que consiste, en aplicar un volumen determinado de agua
25
«dQ» que pasa a través del permeámetro de longitud «L» y de sección «A», en un intervalo de
tiempo «dt», bajo una carga «h0–h=dh».Luego mediante la ecuación 1.5 se determina la
conductividad hidráulica aplicando la ley de Darcy, (Castany, 1975):
Figura 1. Esquema de Ensayos de Infiltración de Carga Constante y Carga Variable.
Fuente: http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/permeabilidad-de-los-suelos/
Procedimiento:
 Se elige un punto adecuado para realizar la prueba, de acuerdo a la naturaleza del terreno.
 Se reviste la perforación con tubería de PVC, teniendo cuidado que el espacio anular entre
la pared perforada y el revestimiento debe ser impermeabilizado empleando bentonita o
material arcilloso.
26
 En el sondeo preparado, se inyecta agua de manera constante por un tiempo determinado
hasta llenar el PVC, luego se repite este proceso hasta que el nivel del agua se mantenga
constante.
 Utilizando un flexómetro o sonda eléctrica se realiza mediciones de la variación del nivel
de agua en el sondeo según tiempos programados para la prueva (fotografía 2).
Fotografía 2. Ensayos de infiltración de la formación Kayra, tomadas desde las colinas de la

microcuenca de Chocco de Coordenadas: X: 181558, Y: 8494209. Fuente Propia.
1.3.2. Trabajo Post-Campo o Gabinete II
1.3.2.1. Análisis Químico de Muestras de Aguas en Laboratorio
El análisis de las muestras se realizó paralelamente con los trabajos de campo con el envió de
muestras de agua al laboratorio.
 Análisis Químico
Los análisis de muestras de agua se realizaron en el laboratorio de Ciencias Químicas
(UNSAAC) para determinar los constituyentes mayoritarios (cationes y aniones) y elementos
traza. En la tabla 3. se presenta los diferentes análisis realizados.

27
Tabla 3. Equivalentes Químicos de Cationes y Aniones.

Cationes Masa Atómica Valencia Equivalente
Ca++ 40 2 20
Mg++ 24 2 12
Aniones Masa Atómica Valencia Equivalente
Cl- 35.5. 1 35.5
S04- 96 2 48
C03H- 61 1 61
CO32- 60.01 2 30
Fuente: Laboratorio de Ciencias Químicas (UNSAAC).
 Análisis de Cationes:
Este análisis se realizó por el método de Absorción Atómica – Flama, en donde se analizaron
los iones Ca+2, Mg+2.
 Análisis de Aniones
Para los iones HCO3-, CO32-, S04- y Cl- , el cual se usó el método Vía Clásica–Volumétrica,
mediante determinación de alcalinidad.
Para el Ión Cl -, se usó la Vía Clásica–Volumétrica, mediante la determinación de Cl- por el
método de Mohr.
Para el Ión SO4 =, se usó el método Vía Clásica–Gravimétrica de sulfato de bario (SO4Ba).
1.3.2.2. Tratamiento, Análisis de Datos y Presentación de Resultados.
a) Procesamiento de la Información Química
La interpretación de datos de laboratorio, se realizó con apoyo del softwares y Diagramas, asi
como diagramas hidro químicas. Estas representaciones permitieron definir facies hidro químicas,
potabilidad de las aguas, flujos locales, intermedios y regionales.
b) Caracterización Hidrogeológica
Las formaciones geológicas en la microcuenca Chocco fueron clasificados en varios tipos de
acuíferos, según sus propiedades hidráulicas (permeabilidad), realizado e interpretado con el
software Arcgis.
28
1.4. Planteamiento del Problema
La zona de Chocco se encuentra en pleno proceso de desarrollo y expansión urbana, por lo que
la demanda hídrica de los diferentes sectores viene incrementándose progresivamente en los
últimos años, por lo que se requiere evaluar el potencial de los recursos hídricos de la microcuenca
de Chocco, cuantificando las ofertas hídricas de los principales acuíferos, y sus características,
zonas de recarga y descarga, para una gestión sostenible de los recursos hídricos disponibles
Esta investigación se basará en datos obtenidos en el campo, que serán procesados para la
obtención de mapas como: Geológicos, hidrológicos e hidrogeológicos, la cual se darán finalmente
las conclusiones y recomendaciones.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo General
Evaluar las características hidrogeológicas de la microcuenca de Chocco.
1.5.2. Objetivos Específicos
 Identificar las características geomorfológicas de la microcuenca de Chocco.
 Determinar los factores climáticos, tipo de clima y zonas de vida que interviene según
la altitud de la zona de estudio.
 Determinar las condiciones geológicas y estructurales de la microcuenca de Chocco.
 Identificar las fuentes de disponibilidad hídrica y su estado de conservación.
 Identificar y delimitar las unidades hidrogeológicas.
 Evaluar e interpretar la calidad de las aguas subterráneas presentes en los acuíferos y
determinar su capacidad de uso.
 Estimar el potencial hídrico de la zona de estudio.

29
 Realizar sondeos geofísicos que detecten la composición de subsuelo y la presencia de
nivel freático.
1.6. Hipotesis
1.6.1. Hipotesis General
Según la geología de la microcuenca de Chocco, presentan formaciones de características
hidrogeológicas de buen potencial de aguas subterráneas presentes en los acuíferos porosos y
fisurados.
1.6.2. Hipotesis Especifico
 Los parámetros climáticos a lo largo de los 40 años muestran cambios, influyendo
negativamente en el proceso de recarga.
 La recarga de los acuíferos depende mucho de la parte estructural y litológico de la zona
de estudio
 La presencia de las unidades litológicas marinas y continentales permite la variación de
la calidad fisicoquímica de las aguas.
 En la zona de estudio la gran parte son acuíferos que almacenan y transmiten por su
porosidad primaria y secundario (fracturas) grandes cantidades de agua conocidas como
acuíferos fisurados.
1.7. Variables
1.7.1. Variables Independientes
Microcuenca de Chocco- Santiago-Cusco.
1.7.2. Variables Dependientes
Evaluación hidrogeológica.
30
1.8. Importancia y Justificación
La escasez de agua en los últimos años es un problema cotidiano en la zona de estudio, en la
comunidad de Chocco, existe un crecimiento poblacional desmesurado por lo que hay una
disminución del recurso hídrico para abastecimiento de agua para el consumo humano y agrícola,
por lo cual se ha planteado realizar la evaluación hidrogeológica que posteriormente dará mucho
aporte para la ubicación de las zonas de recarga, para realizar galerías filtrantes, entre otros que
servirá para dar alternativas de solución para el abastecimiento de agua y así proporcionarles y
cubrir sus primeras necesidades que son: La ganadería, la agricultura y el consumo humano.
CAPITULO II: MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
2.1. Marco Teórico y Conceptual
 Factores Geodinámicas: La formación y desarrollo de los fenómenos geodinámicas
están condicionados a ciertos factores que determinan su intensidad, magnitud y
frecuencia. Algunos de los factores o causas tienen una participación pasiva o estática,
mientras que los otros son activos o desencadenantes. Litología, estratigrafía, tectónica,
climáticos, hidrológicos y antrópicos.
 Geodinamica Externa: Conjunto de procesos geológicos que operan en la superficie
de la corteza terrestre y que causan cambios en la misma (cambios en el relieve).dichos
procesos pueden ser de tipo mecánico, químico o biológico, e implican la
transformación de materiales geológicos y su transporte.
 Geologia Estructural: La geología estructural es la disciplina científica que se ocupa
del estudio de la deformación de la corteza tanto a escala pequeña como a gran escala.
Su alcance es vasto, cubriendo desde el estudio de los defectos en los arreglos atómicos
31
de los cristales hasta la estructura de las fallas y sistemas de pliegues en la corteza de
La Tierra. El principal objetivo de la geología estructural es medir la deformación en la
corteza para entender cuál fue la historia de deformación registrada por las rocas y cómo,
cuando y porque se acumulo esta deformacion. Fallas: una falla es una fractura,
generalmente plana, en el terreno a lo largo de la cual se han deslizado los dos bloques
el uno respecto al otro.
 Esfuerzo: El esfuerzo es la fuerza aplicada sobre un área determinada:Unidades de
medida del esfuerzo son [P.a.] Pascal; Bar; entre otras. El esfuerzo se divide a su vez
en: Esfuerzo Normal y Esfuerzo Tangencial (o de Cizalle). En casos más complicados
de carga debemos considerar también el Esfuerzo de tensión en vez de la compresión.
 Deformación: Cambio en forma, tamaño y localización de una roca a causa de la
presión aplicada en ella. Las rocas pueden deformarse de tres maneras:
 Elástico: El cuerpo de roca se deforma cuando se lo somete a un esfuerzo, pero vuelve
a su posición original cuando este cesa.Si supera el límite de elasticidad, la roca puede
presentar deformación:
 Frágil: El cuerpo de roca se deforma observándose a simple vista fracturas en la roca.
 Dúctil: El cuerpo rocoso se deforma sin que se aprecien a simple vista fracturas del
bloque de roca.
 Índice de calidad de roca (RQD): calificación la calidad de una masa de roca propuesta
por Deere con base en el estado de los núcleos de perforación de diámetro NX.
 Relleno: Proceso de erosión y relleno de la superficie terrestre por acción de los
diferentes agentes erosivos.

32
 Uso De Suelos: El uso del suelo comprende "las acciones, actividades e intervenciones
que realizan las personas sobre un determinado tipo de superficie para producir,
modificarla o mantenerla".
 Red de Drenaje: En geomorfología, la red de drenaje se refiere a la red natural de
transporte gravitacional de agua, sedimento o contaminantes, formada por ríos, lagos y
flujos subterráneos, alimentados por la lluvia o la nieve fundida.
 Cuenca Hidrográfica: Es el área de aguas superficiales o subterráneas que vierten a
una red hidrográfica natural con uno o varios cauces naturales, de caudal continuo o
intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar en un
río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano o bien directamente en el
mar. La cuenca hidrográfica se define como una unidad territorial en la cual el agua que
cae por precipitación se reúne y escurre a un punto común o que fluye toda al mismo
río, lago, o mar.
 Tipos de Unidades Hidrográficas
El Sistema de delimitación y codificación de Pfafstetter considera tres tipos de unidades
de drenaje: cuencas, intercuencas y cuencas internas.
 Cuenca, es un área (unidad hidrográfica) que no recibe drenaje de ninguna otra área,
pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje.
 Inter cuenca, es un área (unidad de drenaje) que recibe el drenaje de otra unidad que se
ubica aguas arriba, mediante el curso del río principal, y permite el drenaje del flujo
propio y del que ha ingresado a esta unidad hacia la unidad de drenaje que se ubica hacia
aguas abajo. En tal sentido una unidad de drenaje tipo intercuenca es una unidad de
drenaje o de tránsito del río principal al cual también aporta sus propios caudales
33
 Cuenca Interna, es un área de drenaje que no recibe flujo de agua de otra unidad ni
contribuye con flujo de agua a otra unidad de drenaje o cuerpo de agua
 Microcuenca: Las microcuencas son unidades geográficas que se apoyan
principalmente en el concepto hidrológico de división del suelo. Los procesos asociados
al recurso agua tales como escorrentía, calidad, erosión hídrica, producción de
sedimentos, etc., normalmente se analizan sobre esas unidades geográficas. De acuerdo
al detalle de la topografía con que se cuente además de la escala de trabajo se pueden
establecer tamaños mínimos de microcuencas.
 Quebrada: Son pequeños cursos de agua que se originan a partir de los reboces de las
lagunas y producto de la escorrentía. Las encontramos, por lo general, en la parte alta y
dan nacimiento a los ríos. (ANA y Planeamiento de Recursos Hídricos)
 Rios: Son las corrientes de agua que fluyen sobre sus cauces. Pueden ser según su
estacionalidad: perennes, con agua durante todo el año, e intermitentes, con agua sólo
en alguna parte del año, por lo general en época de lluvias. (ANA y Planeamiento de
Recursos Hídricos)
 Manante: Hace alusión como participio activo de manar, que significa el que mana,
brota, emana, surte o fluye el agua, también que abunda o copia referido de una cosa.
 Hidrogeología: Estudia las aguas subterráneas en lo relacionado con su origen, su
circulación, sus condicionamientos geológicos, su interacción con los suelos, rocas y
humedales, su estado (líquido, sólido y gaseoso) y propiedades (físicas, químicas,
bacteriológicas y radiactivas) y su captación.

34
 Clima: síntesis de las condiciones meteorológicas en un lugar determinado,
caracterizada por estadísticas a largo plazo (valores medios, varianzas, probabilidades
de valores extremos, etc.) de los elementos meteorológicos del lugar.
 Geología: conjunto de ciencias geológicas que estudian la geo estructura, geodinámica
y la geo historia de la tierra.
 Geotecnia: ciencia que estudia los procesos geodinámicos externos y la aplicación de
los métodos ingenieriles para su control con el objeto de que los efectos destructivos de
estos procesos sean mínimos.
 Geomorfología: ciencia que estudia las formas de relieve terrestre teniendo en cuenta
su origen, naturaleza de las rocas, en el clima de la región y las diferentes fuerzas
exógenas y endógenas, que de modo general entran los factores constructores del pasaje.
 Deslizamiento: es un tipo de corrimiento o movimiento de masa de tierra, provocado
por la inestabilidad de un talud.
 Socavamiento: Se denomina socavación a la excavación profunda causada por el agua.
 Hidrologia: Según Dingman (1994), es “La ciencia que se enfoca al ciclo hidrológico
global y a los procesos involucrados en la parte continental de dicho ciclo, Las
variaciones espaciales y temporales del agua en las etapas terrestre, oceánica y
atmosférica del sistema hídrico global y; El movimiento del agua sobre y debajo de la
superficie terrestre, incluyendo los procesos químicos, físicos y biológicos que tienen
lugar a lo largo de su trayectoria”.
 Clasificación de las rocas desde el punto de vista hidrogeológico
 Acuiferos: Roca que almacena y transmiten agua en cantidades significativas.
 Acuitardo: Rocas que almacenan agua y la transmiten lentamente.

35
 Acuicludos: Rocas con una capacidad de almacenamiento apreciable, pero con
capacidad de transmisión prácticamente nula.
 Acuifugos: Rocas que ni almacenan ni transmiten agua.
 Permeabilidad: Es la capacidad que tiene un material de permitirle a un flujo que lo
atraviese sin alterar su estructura interna. Se afirma que un material es permeable si deja
pasar a través de él una cantidad apreciable de fluido en un tiempo dado, e impermeable
si la cantidad de fluido es despreciable.
CAPITULO III: GEOMORFOLOGIA
3.1. Geomorfología Regional
3.1.1. Cordillera Oriental
La Cordillera Oriental ocupa la parte noreste del cuadrángulo de Cusco y principalmente el
cuadrante I. Presenta relieves relativamente ondulados con alturas que varían entre 4000 y 4500
msnm, donde las laderas que forman el flanco norte del río Vilcanota son accidentadas ya que esta
última se halla entre 3300 y 3150 m de altitud. En esta ladera destaca la presencia de quebradas
transversales de dirección NE-SO con relieves igualmente accidentados. Las alturas de los relieves
son muy variables, así, en el límite con el Altiplano son relativamente bajas y pueden alcanzar en
promedio 3200 msnm, en cambio cuando limita con la zona intermedia Altiplano-Cordillera
Oriental, el relieve es muy empinado. Las partes más elevadas alcanzan 4500 msnm, destacando
los cerros de Quimsa Cruz (4238 msnm) al norte y de Acopia Grande (4491 msnm) al sur. Sin
embargo, en el cuadrángulo vecino de Ocongate (28-t) se encuentra el nevado Ausangate que
alcanza 6372 msnm.

36
La Cordillera Oriental expone esencialmente una litología de pizarras de la Formación Ananea
(Siluro-Devónico) y escasamente de cuarcitas y diamictitas de la Formación Ccatca (Devónico
terminal) cuyos espesores superan los 2000 m. Igualmente aparecen algunos cuerpos intrusivos
que señalan sistemas de fallas importantes. La tectónica se manifiesta por fallas inversas y
cabalgamientos NO-SE convergencia SO, asociados a pliegues que hacen repetir las formaciones
del Siluro-Devónico. La Cordillera Oriental está bordeada al sur por fallas NO-SE que la separan
del Altiplano. Estas fallas son de Pitucancha y principalmente de Urcos, que se muestran
actualmente como inversas convergencia SO. Al norte se encuentra el sistema de fallas Churo.
Estos sistemas, junto con el sistema Ccatca Ocongate, son los controles estructurales de la
Cordillera Oriental. Así en el cuadrante I, en el paisaje ondulado en la parte central de la cordillera,
destaca la cuenca pliocuaternaria de Ccatca (Cabrera, 1988). Se trata de una depresión estrecha de
dirección NO-SE, paralela a la cordillera, de 15 km de largo, ubicada a una altitud entre 3800 y
3600 msnm. Esta cuenca está limitada por dos fallas que forman un sigmoide dentro del sistema
activo de las fallas Ccatca-Ocongate y que han controlado su evolución. Su relleno ha sido
principalmente fluvial, a nivel local con intercalaciones de abanicos aluviales cuyos espesores son
mayores de 70 m (Formación Chinchero) y una sedimentación fluvio-lacustre (70 m) de la
Formación San Sebastián (Cabrera, 1988).
3.1.2 Zona Intermedia Altiplano-Cordillera Oriental:
Anticlinal de Vilcanota Es una franja alargada en dirección NO-SE que separa el Altiplano al
sur, de la Cordillera Oriental al norte, en los cuadrantes I, III y IV. En general, la franja es más
delgada al sureste y más ancha al noroeste donde está representada por el anticlinal de Vilcanota.
Esta zona expone pizarras y cuarcitas del Paleozoico inferior, calizas, margas, areniscas lutitas
y volcanitas del Paleozoico superior (Grupo Copacabana y Formación Ene) y del Meso Cenozoico
37
(Grupo Mitu, formaciones Caicay y Huancané, Grupo yuncaypata y formaciones Quilque-Chilca).
Las alturas máximas alcanzadas en esta zona sobrepasan los 4800 msnm y destacan
particularmente las Montañas de Pachatusan, cuyas laderas norte son bastante abruptas por el
desnivel en relación al río Vilcanota, en tanto que al sur es suave, incluso con presencia de mesetas
como la de Huaccoto que se halla a una altura promedio de 4000 msnm. En esta unidad destaca el
valle del río Vilcanota (Foto 3) que en la zona de estudio es un valle interandino que recorre desde
3330 hasta 3025 msnm y sigue de SE a NO sobre el sistema de fallas Vilcanota, Urcos y
Huambutío. Este río tiene un ancho medio de 300 a 500 m y ha formado terrazas fluvio aluviales,
con laderas empinadas a muy empinadas. Los sistemas de fallas son parte del sistema regional
NO-SE Urcos-Sicuani-Ayaviri (Carlotto, 1998, 2006b) y sobre ellas se han emplazado una serie
de pequeños cuerpos de volcánicos monogenéticos de edad pliocuaternaria y de composición
shoshonítica como Rumicolca, Huambutío y Oropesa.
3.1.3 Altiplano
Gran parte del cuadrángulo de Cusco se localiza en la prolongación noroeste del Altiplano y
corresponde a la terminación occidental de esta unidad que viene desde Bolivia. Limita al sur con
el borde NE de la Cordillera Occidental y al norte con la Cordillera Oriental mediante la zona
intermedia Altiplano-Cordillera Oriental, caracterizada por el anticlinal de Vilcanota. En el
Altiplano afloran rocas mesozoicas de poco espesor por comparación a sus equivalentes de la
Cordillera Occidental, sin embargo, las capas rojas continentales del Terciario son muy potentes,
como el Grupo San Jerónimo (> 5000 m) que además muestra la superficie más amplia de
afloramientos. En el aspecto morfológico se caracteriza por ser una altiplanicie con altitudes que
varían entre 3800 y 4000 msnm, aunque localmente algunas montañas pueden sobrepasar los 4400
msnm. Esta unidad está disectada por numerosos ríos y por la acción glaciar, que le dan una
38
configuración muy agreste, a pesar de ser parte del Altiplano. En el Altiplano de Cusco (cuadrantes
I y IV) se han distinguido las siguientes unidades locales: Depresión de Cusco-Huacarpay, Meseta
de Saqsaywaman, Montañas del Cusco, Serranías de Vilcaconga, Montañas de Ancaschaca,
Montañas ChinchayIchuloma y las Montañas de Seratichin Orcco-Pumahuasi. En el cuadrante II
se ha definido la meseta de Huacocha y la planicie de Pomacanchi, esta última al límite con la
Cordillera Occidental. La Depresión de Cusco-Huacarpay es alargada, con dirección NO-SE,
longitud de 30 km y altura que va de 3400 a 3150 msnm; ella corresponde al actual valle del río
Huatanay. El material de relleno es aluvial, lacustre y fluvial de edad pliocuaternaria. En realidad
corresponde a una cuenca de origen tectónico, ya que está controlada por las fallas aún activas de
Cusco y Tambomachay. Esta depresión tiene una terminación brusca que corresponde al volcán
monogenético de Rumicolca que represó el río Huatanay y formó un gran lago denominado
Morkill en el Pliocuaternario (Gregory, 1916). La Meseta de Saqsaywaman se localiza al norte de
la depresión de Cusco, tiene un relieve relativamente plano y su altitud varía de 3600 a 3700 msnm.
El talud entre la meseta y la depresión es algo suave al oeste y más abrupto al este, y corresponde
a depósitos de conos aluviales pliocenos de la Formación Chinchero (Cabrera, 1988). En la meseta
afloran calizas en cuerpos discontinuos, lutitas y algo de yesos de las formaciones Maras y
Ayabacas, así como cuerpos intrusivos, incluyendo El Rodadero en el famoso sitio arqueológico
de Saqsaywaman. Las Montañas del Cusco se ubican al norte de la meseta de Saqsaywaman y
están separadas por la falla activa de Tambomachay. Aquí afloran areniscas de la Formación Kayra
que constituyen relieves prominentes como el cerro Picol que alcanza 4000 msnm.
Las Serranías de Vilcaconga se ubican al sur de la depresión de Cusco y están conformadas por
cumbres alineadas en dirección NO-SE que se prolongan hasta Acomayo, donde está el cerro
Pichaquena (4867 msnm), así como al sur de Quiquijana (cerro Acuyac, 4985 msnm). Aquí afloran
39
ampliamente las capas rojas del Grupo San Jerónimo y la Formación Punacancha, las que se hallan
plegadas. Los relieves son relativamente accidentados cuando están cortados por los ríos Huatanay
o Vilcanota, así como por las quebradas transversales NE-SO, si no es así, el relieve es bastante
ondulado. Estas serranías están separadas parcialmente de las montañas Chinchay (4384 msnm) e
Ichuloma (3966 msnm) por la pequeña depresión fluvial de Racran, y esta a su vez de las Montañas
de Seratichin Orcco (4298 msnm)-Pumahuasi (4428 msnm) por la depresión Paruro-yaurisque. En
el cuadrante III, la meseta de Huacocha se localiza a una altura promedio de 4300 msnm y
corresponde a una zona plana lacustre y glaciar desarrollada al límite entre las formaciones
Soncco-Punacancha y Maras. La planicie de Pomacanchi es una depresión lacustre con control
tectónico, allí está instalada la laguna Pomacanchi a una altura media de 3660 msnm, aunque los
límites de la depresión llegan a 4000 msnm.
3.1.4 Borde NE de la Cordillera Occidental
Está localizado al SO de los cuadrantes II y III. Corresponde a una zona con relieves
relativamente planos cuyas altitudes alcanzan 4000 msnm, con cumbres entre 4200 y 4300 msnm.
Sin embargo, la incisión de los ríos Velille y Apurímac le da a esta unidad una topografía
accidentada. Destacan las montañas de Quepuro-Tauca Orcco de dirección NNO-SSE y las
Montañas de Sihuina y Quintir, entre otras, que superan los 4000 msnm. Todas estas montañas se
han desarrollado sobre conglomerados de la Formación Anta del Eoceno superior-Oligoceno
inferior. El límite con el Altiplano es bastante irregular ya que corresponde a cambios de dominios
paleogeográficos, controlados por fallas regionales importantes como las de dirección NO-SE
Cusibamba Acomayo y NNO-SSE Huanoquite-Accha. Estas fallas son parte del sistema Cusco-
Lagunillas-Mañazo y controlan los principales sistemas de drenajes, por donde discurren los ríos
Velille o parte del Apurímac. Desde el punto de vista paleogeográfico corresponde al borde NE de
40
la cuenca occidental mesozoica sur peruano. Aquí afloran areniscas cuarzosas de la Formación
Soraya (Cretácico inferior) del Grupo yura y calizas de la Formación Ferrobamba (Albiano-
Turoniano). Sobreyaciendo en discordancia están los conglomerados de la Formación Anta
(Eoceno superior Oligoceno inferior) y del Grupo Tacaza. Intrusivos eocenos del borde norte del
Batolito Andahuaylas-yauri cortan a las unidades mesocenozoicas, produciendo en algunos casos
zonas de skarn y de mineralizaciones, como el yacimiento de Accha. La planicie de Accha situada
entre 3550 y 3600 msnm se reconoce como una unidad local. Se trata de una zona con relieve
plano que corresponde a depósitos lacustres que evidencian la formación de un lago durante el
Pliocuaternario. Esta planicie se encuentra rodeada por las montañas de Sihuina-Cangal-Tahui y
las montañas de Inticahuarina-Quintir de dirección NO-SE, con alturas desde 4300 msnm a 4500
msnm. Estas montañas son cortadas por los ríos Velille y Apurímac, formando laderas muy
empinadas. Finalmente, se reconocen las montañas de QuepuroTauca Orcco de dirección casi N-
S en la margen izquierda del río Velille, donde también forman laderas muy empinadas.
Imagen 1. Geomorfología regional de la zona de estudio. Fuente IMGEMMET.

41
3.2. Geomorfología Local
La zona de estudio presenta ciertas unidades geomorfológicas diferenciales esencialmente por
la altitud a la que se encuentran, tales como:
3.2.1. Valle
Corresponde a la parte baja de la microcuenca de Chocco que tiene una morfología plana a
moderadamente inclinada ocupando un área aproximada de 11.51 % del total del área de estudio,
su origen esta relacionado a la existencia de un antiguo lago (Morkil) y la evolución del rio
Chocco, por lo que se puede apreciar niveles de terrazas, estas terrazas en algunas partes se
presentan de forma escalonada.
Fotografía 3. Valle ubicada en la parte baja de la zona de estudio.

Fuente Propia.
42
3.2.2 Conos Aluviales
Son depósitos coluviales que se forman en la parte allanada del valle, son originados en periodos
lluviosos siendo algunos consolidados y otros recientes los cuales se encuentran asentadas en las
viviendas y en los cultivos, ocupando un area de 0.59 % del total el area de estudio, podemos
mencionar los conos empinados que se encuentran ubicados en la parte sur oeste del área de
estudio, mientras los conos ligeramente inclinados los podemos encontrar al noreste y con mayor
extensión.
Fotografía 4. Conos Aluviales ligeramente inclinados ubicados al

noreste de la microcuenca de Chocco. Fuente Propia.
3.2.3 Terrazas
Las terrazas fluviales los encontramos en la parte baja de la microcuenca en pequeñas
plataformas sedimentarias o mesas construidas en un valle fluvial por los propios sedimentos del
río que se depositan a los lados del cauce en los lugares en los que la pendiente del mismo se hace
menor, con lo que su capacidad de arrastre también se hace menor, ocupa un 0.90 %
aproximadamente de la superficie total de la zona de estudio.

43
TERRAZAS
Fotografia 5. Terrazas ubicadas en la zona del valle al sureste de la microcuenca de Chocco.

Fuente Propia.
3.2.4 Cauce
El cauce o lecho fluvial es la parte del valle por donde discurren las aguas en su curso, está
constituido por arcillas, limos arenosos a gravosos, formando terrazas, suave a moderadamente
inclinadas ocupando un 3.02 % aproximadamente de la superficie total de la zona de estudio.
Fotografia 6. Cauce Fluvial en épocas de estiaje ubicados al sureste de la microcuenca

de Chocco. Fuente Propia.
44
3.2.5 Montanas
Se caracterizan por tener relieves abruptos e imponenetes en las cumbres de los limites
ubicandose al surteste, ocupando un 83.41 % aproximadamente de superficie total de la zona de
estudio donde alcanzan una altitud de 4260 msnm. Estas montañas se encuentran constituidas por
rocas de la formacion Kayra y Soncco.
Fotografia 7. Montañas ubicadas al sureste de la microcuenca de Chocco. Fuente Propia.
3.2.6. Colinas
Están ubicadas en las partes bajas de la zona de estudio, las colinas también conocido como
cerros, son elevaciones del terreno de menor altura que la montaña. La colina se forma por algún
accidente geográfico, bien sea por fallas tectónicas, erosión de otros terrenos, como montañas u
otros cerros, movimiento y deposición de sedimentos de un glaciar, ocupan un 0.56 %
aproximadamente de superficie total de la zona de estudio. Anexo 2. (Mapa Geomorfologico
Local).
45
Fotografia 8.Colinas ubicados al sureste de la microcuenca de Chocco. Fuente Propia.
3.3. Pendiente
Presenta seis categorías de pendientes como se muestra acontinuacion:
3.3.1. Moderadamente Inclinado
Son relieves llanos con pendientes de 4-8%, que pueden ser aprovechables para un uso agrícola
adecuado, ocupa un 2.66 % aproximadamente de la superficie total de la zona de estudio. Se
encuentran concentrados en el fondo de los valles existentes como consecuencia de la actividad
sedimentaria de los agentes erosivos y los sistemas hídricos de la microcuenca. Estas pendientes
sulen tambien ser aprovechadas por los asentamientos poblacionales como por ejemplo las
comunidades que estan dentro de la microcuenca Chocco.

46
Fotografia 9. Pendiente Moderadamente Inclinado. Fuente Propia.
3.3.2. Moderadamente Empinado
Son relieves inclinados con pendientes 15-25%, también pueden ser usados para la actividad
agrícola, ocupa un área de 18.93 % aproximadamente de la superficie total de la zona de estudio,
se encuentran ubicadas hacia las partes de alturas intermedias de la zona de estudio como resultado
eminentemente de los agentes erosivos y los sistemas hídricos erosivos y los sistemas hidricos
erosivos y sedimentarios que presenta la zona de estudio.

47
Fotografia 10. Pendiente Moderadamente Empinada. Fuente Propia.
3.3.3. Empinado
Son relieves inclinados con pendientes de 25-50%, igualmente pueden ser usados para la
agricultura, ocupan la mayor parte de la superficie con un área de 39.99% aproximadamente de la
superficie total de la zona de estudio, se encuentran ubicadas en las partes intermedias del área de
estudio, es resultado de la actividad de los agentes erosivos y los sistemas hídricos que presenta la
zona. Presentan cobertura vegetal en zonas donde no se le da uso agrícola.
Fotografia 11. Pendiente Empinada. Fuente Propia.
3.3.4. Fuertemente Empinado
Son relieves con fuerte inclinación de pendiente de 50-75%, que ya no suelen ser aprovechados
para su uso agrícola, ocupan el 32.10 % aproximadamente de la superficie total de la zona de
estudio, se encuentran mayormente concentrados hacia las partes altas de la zona, como resultado
eminentemente de la actividad de los agentes erosivos y los sistemas hídricos erosivos de la zona
48
estudio, y se encuentran dispersosen casi toda la zona mayormente en las zonas altascon cobertura
vegetal escasa.
Fotografia 12. Fuertemente Empinada. Fuente Propia.
3.3.5. Escarpado
Son relieves de fuerte inclinación de pendientes mayores a 75% que no son apropiados para su
uso agrícola, ocupan un área de 6.33% del total de la zona de estudio, constituyen laderas
montañosas escarpadas, en estas zonas el relieve es complicado llegando en algunos casos a ser
casi verticales, son el resultado de las fuerzas tectónicas internas y de la actividad de los agentes
erosivos y los sistemas hídricos erosivos que se presenta en la zona de estudio. Anexo 2 (Mapa de
Pendientes)
49
Fotografia 13. Pendiente Escarpada. Fuente Propia.
3.4. Parámetros Geomorfológicos.
Se definen como las características del comportamiento del recurso hídrico (escurrimiento,
distribución, etc.), así como las causas que de estos se pudieran originar dentro de la
microcuenca.
50
3.4.1. Parámetros Básicos
Cuadro 1. Parámetros Básicos de la microcuenca de Chocco.

Parámetros Básicos
Área de la cuenca(A): 23.14 Km2
Perímetro de la cuenca(P): 25.07 Km
Longitud de la cuenca(L): 9.6 Km
Longitud del cauce principal: 11.65 Km
Cuota inicial del cauce principal 3432 msnm
Cuota final del cauce principal 4248 msnm
Longitud total de los causes 64.78 km
Ancho de la cuenca (W): W=A/L 2.41077885 km
Fuente: Elaboración propia.
3.4.2. Características por su Forma
a) Factor de Forma de una Cuenca (F):

F=A/L2
Donde: A =área de la microcuenca en km2
L = longitud de la cuenca (9.6km).
F=0.25 km
b) Relación de Elongación (R):
√
= ,
L = longitud de la cuenca (9.6km).
R=0.56 km
c) Relación de Circularidad (Rc):

51
P= Perímetro de la cuenca (25.07km).
R=0.46
d) Índice de Gravelius o Coeficiente de Compacidad (C)
Está definido como la relación del perímetro de la cuenca y el área de la cuenca. El análisis del
índice de compacidad (C), es un indicador preventivo de inundaciones o llegadas súbitas de agua
hacia los poblados cercanos a cauces y arroyos, donde el tiempo de escurrimiento dependerá
únicamente de la forma de la cuenca.
= .
√
Donde: A =área de la microcuenca en km2 (23.14 Km2)
P= Perímetro de la cuenca (25.07km).
C=1.46
Este coeficiente está relacionado estrechamente con el tiempo de concentración.
Tabla 4. Índice compacidad.FAO,1985.

Forma de la
Forma de la
Clase de forma Rangos de clase microcuenca
cuenca
Chocco
Casi redonda a
Clase C1 De 1 a 1,25 -
oval redonda
Oval redonda a
Clase C2 De 1.25 a 1,50 1.46
oval oblonga
Oval oblonga a
Clase C3 De 1.50 a 1,75 rectangular -
oblonga
Casi rectangular
Clase C4 >1,75 -
(alargada)
52
Analizando los índices de Gravelius del área de estudio, se observa que la microcuenca es
irregular debido a que presenta índice mayor a 1.
A la microcuenca Chocco le corresponde un índice de forma oval redonda a oval oblonga, lo
que indica que el tiempo de concentración es corto y esto hace que las aguas fluyan rápido por el
cauce principal
El análisis del coeficiente de compacidad (C) puede servir como un indicador para prevenir
inundaciones o llegadas repentinas de agua a poblados cercanos, a cauces o arroyos; pues los
tiempos de concentración de los escurrimientos dependerán de la forma de la cuenca identificada
como el índice de compacidad.
e) Rectángulo Equivalente
Supone la transformación geométrica de la cuenca real en una superficie rectangular de lados
L y l del mismo perímetro de tal forma que las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas a
los lados menores del rectángulo (l). Esta cuenca teórica tendrá el mismo Coeficiente de Gravelius
y la misma distribución actitudinal de la cuenca original.
Donde: L=altura del rectángulo en km
l= base del rectángulo en km
Cg= coeficiente de Gravelius
A= superficie de la cuenca en km2
L=10.17
l=2.28
53
3.4.3. Características por su Relieve
El relieve es un factor importante en el comportamiento de la cuenca, ya que cuantos mayores
son los desniveles en la cuenca, mayor es la velocidad de circulación y menor el tiempo de
concentración, lo que implica un aumento del caudal de punta. Llegando a influenciar la tendencia
hidrológica. Estos parámetros son:
a) Pendiente Media de la Microcuenca. (Análisis de las Pendientes Medias).
La clasificación adoptada en términos descriptivos es:
Tabla 5. Rango de pendientes medias
Pendientes medias (º) Relieve

< 10 º Muy baja
10º - 20º Baja
20º - 40º Media
40º - 60º Alta
>60 Muy alta
Fuente: Ingemmet.
 Para la microcuenca Chocco se determinó una pendiente media de 13.73° donde el
relieve es “bajo” según la tabla 5, en porcentaje equivale a 24.43 %, donde la pendiente
media de la microcuenca en % es “fuerte” Según la tabla 6. como se muestra a
continuación:
Tabla 6. Rango de pendientes medias

Pendientes medias % Relieve
0 –3 Plano
3–7 Suave
7 – 12 Mediano
12 – 20 Accidentado
20 – 35 Fuerte
35 – 50 Muy fuerte
50 – 75 Escarpado
Mayor de 75 Muy escarpado
Fuente: Henao (1988)

54
según la clasificación establecida por Henao (1988) como se muestra en la tabla 6, el relieve del
área de estudio sería fuerte, donde el área de estudio se encuentra en los intervalos de (20-35)%.
b) Curva Hipsométrica
Es la representación gráfica del relieve de la microcuenca. Es una curva que indica el porcentaje
de área de la microcuenca que existe sobre una cota determinada. Una curva hipsométrica puede
darnos algunos datos sobre las características fisiográficas de la microcuenca.

55
Cuadro 2. Elaborado para determinar la curva hipsométrica.
Fuente: Elaboración propia

56
Figura 2. Curva Hipsométrica del Área de Estudio.
Fuente: Elaboración Propia
 Análisis de la Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica del área de estudio indica que las zonas altas poseen cumbres escarpadas
de relieve accidentado con altas pendiente y por tanto son sectores más propensos a erosión. Y las
zonas bajas (fondo del valle Chocco) presentan pendientes medias, según la figura 3. la
microcuenca se encuentra en equilibrio (fase de madurez), donde se puede clasificar a los ríos del
área como ríos maduros.

57
Figura 3. Curva Hipsométrica de las edades de una microcuenca.
Fuente: https://ingeciv.com/que-es-una-curva-hipsometrica/
c) Altitud más Frecuente de la Cuenca
La altitud más frecuente de la cuenca se define como el máximo de las curvas de frecuencias
altimétricas. Esta altitud se obtiene de la curva hipsométrica. Gráfico 4, como se muestra a
continuación:
58
Figura 4. Frecuencia de Altitudes.
3.4.4. Altitudes Características
Altitud media de la Cuenca: 3899.07 m.s.n.m.
Altitud más frecuente: 4020.50 m.s.n.m.
Altitud de Frecuencia media (Em): 3868.48 m.s.n.m.
Donde:
e: Elevación media entre dos contornos

59
a: Área entre contornos
3.4.5. Características y Parámetros de la Red de Drenaje
a). Densidad de drenaje (Dd):
Dd=A/Lt
Donde:
Lt: Longitud total de cauces
A: Área de la cuenca
Dd=0.36
b) Densidad de corriente (Dc) o Densidad hidrográfica (Dh):
Dh =δDd 2
Donde:
δ: Coeficiente Adimensional = 0,694
Dh =0.089
c) Perfil Longitudinal
El perfil longitudinal de un río es la línea obtenida al representar las diferentes alturas desde su
nacimiento a su desembocadura. La pendiente media del río Chocco es 14.96 %. Que equivale a
8.51° como se muestra en la figura 5.

60
Figura 5. Perfil longitudinal de la microcuenca Chocco.

Altura (msnm)
Longitud del rio (km)
d) Jerarquización de la Red Fluvial
Existen diferentes métodos para obtener este índice (Gregory and Walling, 1985). En este
estudio se utilizó el método de Strahler ya que es el más común, el más comprensible y el más
fácil de relacionar con otros parámetros morfométricos. Este índice se obtiene mediante la
agregación de corrientes, considerando una corriente de primer orden a aquella que no tiene
afluentes, una de segunda orden aquella donde se reúnen dos corrientes de primer orden, una de
tercero donde confluyen dos de segundo orden y así sucesivamente (figura 6).
La jerarquización permite tener un mejor conocimiento de la complejidad y desarrollo del
sistema de drenaje de la cuenca. El orden se relaciona con el caudal relativo del segmento de un
canal. Jerarquización de orden de sistemas de drenaje propuesta por Strahler (1952).

61
El orden máximo que alcanza por el método Strahler de jerarquización para la microcuenca
Chocco es 3.
Figura 6. Orden de los Cursos Fluviales de la Microcuenca Chocco. Segun Stralher (1952).
Este índice indica el grado de estructura de la red de drenaje. En general, mientras mayor sea el
grado de corriente, mayor será la red y su estructura más definida. Asimismo, un mayor orden
62
indica en general la presencia de controles estructurales del relieve y mayor posibilidad de erosión
o bien, que la cuenca podría ser más antigua.
CAPITULO IV: GEOLOGIA
4.1. Geología Regional
4.1.1 Formacion Kayra: (cordova, 1986; Carlotto, 1998)
Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de lutitas
rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación. La parte
media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y microconglomerados con clastos
volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen
más gruesas y aparecen los conglomerados. La formación acaba con facies areno-pelíticas de
llanura de inundación y canales divagantes. Las paleocorrientes indican que los aportes proceden
del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía entre 2000 y 3000 m.
4.1.2 Formacion Soncco: (cordova, 1986; Carlotto, 1998)
La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está
constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de areniscas finas
(con mineralización de cobre). El Miembro II o superior (1000 - 2000 m) está compuesto por
areniscas con clastos blandos y conglomerados con clastos volcánicos de un sistema fluvial
altamente entrelazado de procedencia S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar conglomerados
con clastos más grandes.
4.1.3 Formacion San Sebastian: (Gregory, 1916)
Esta unidad está caracterizada por formar dos secuencias (Cabrera, 1988): la primera, grano
decreciente, está constituida por secuencias de areniscas fluviales de canales entrelazados
deltaicos, y lutitas lacustres o palustres. Niveles diatomíticos y calcáreos caracterizan la parte

63
superior (Foto 35). La segunda, grano creciente, está compuesta por conglomerados y areniscas de
conos-terrazas fluvio-torrenciales, que indican el cierre de la cuenca. Este cierre está expuesto por
la presencia de estructuras compresivas sinsedimentarias (Cabrera, 1988).
Figura 7. Columna estratigráfica del Grupo San Jerónimo, levantada en el corte tipo. Modificado de Córdova (1986).
Fuente INGEMMET.
64
4.2. Geología Local
Se describe las formaciones geológicas existentes:
4.2.1 Formacion Kayra
En la zona de estudio la formación kayra aflora en mayor extencion al noroeste de la comunidad
de Chocco, asi mismo también aflora en la margen derecha de la quebrada Chocco.
Está constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de lutitas rojas,
desarrollado en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación, la parte media superior es
más gruesa y está compuesta por areniscas y micro conglomerados con clastos volcánicos y
cuarcíticos de un medio fluvial altamente entrelazado, la formación acaba con facies arenopelíticas
de llanura de inundación y canales divagantes. La edad de la formación Kayra es de ~52 Ma a
~42 Ma., Eoceno inferior – Eoceno medio superior del periodo Paleógeno de la era Cenozoica.
65
Figura 8. Columna Estratigráfica de la Fm. Kayra. con Coordenadas X: 177530, Y: 8499811. Fuente Elaboración
Propia.
66
4.2.2 Formacion Soncco
En la zona de estudio, la Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior
(200-300 m) está constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de
areniscas finas (con mineralización de cobre). El Miembro II o superior (1000 - 2000 m) está
compuesto por areniscas con clastos blandos y conglomerados con clastos volcánicos de un
sistema fluvial altamente entrelazado de procedencia S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar
conglomerados con clastos más grandes.
4.2.3 Formacion San Sebastian
Aflora ampliamente en la zona de estudio y constituye el piso de los alrededores de la quebrada
Chocco. La formación San Sebastián está caracterizada por formar dos secuencias, el primero
grano decreciente, está constituida por secuencias de areniscas fluviales de canales entrelazados
deltaicos, y lutitas lacustres y palustres. Niveles diatomiticos y calcáreos caracterizan la parte
superior. El segundo grano creciente, está compuesta por conglomerados y areniscas de cono-
terrazas fluvio-torrenciales, que indican el cierre de la quebrada. Este cierre esta mostrado por la
presencia de estructuras comprensivas sedimentarias. Anexo 2 (Mapa Geologico-Estructural).
Fotografia 14. Litología de la formación San Sebastián. Fuente Propia.

67
Figura 9.Columna Estratigráfica de la Fm. San Sebastián con Coordenadas X: 176689, Y: 8499736. Fuente
Elaboración propia.
68
Figura 10. Esta Columna Estratigráfica de la Fm. San Sebastián con Coordenadas X: 1775646, Y: 8498950.
Fuente Elaboración propia.
69
4.2.4. Descripción Mineralógica
Cuadro 3. Descripción mineralógica del área de estudio.
Fuente: Elaboracion propia.

70
CAPITULO V: GEOLOGIA ESTRUCTURAL
5.1. Geología Estructural Regional
5.1.1 Falla Tambomachay
Se ubica al norte de la Ciudad del Cusco y separa la Meseta de Saqsaywaman de las Montañas
del Cusco, es decir pone en contacto las formaciones del Grupo yuncaypata (Cretácico) con las del
Grupo San Jerónimo (Eoceno-Oligoceno). Esta falla NO-SE a ONO-ESE es un accidente antiguo
que ha tenido muchos juegos, al menos desde el Mesozoico, y que en el Cenozoico ha tenido
comportamientos con movimientos de rumbo e inverso (Carlotto, 1988). En efecto, la disposición
actual de las rocas indica que se trata de una falla inversa. Sin embargo, esta falla tiene evidencias
de un juego cuaternario antiguo de 400 m de desplazamiento caracterizado por las focetas
triangulares. El plano de falla tiene un buzamiento entre 60 y 70° al sur, y está cubierto
parcialmente por detritos de pendiente de los conos de deyección (Cabrera, 1988). Reactivaciones
recientes de la falla Tambomachay han creado escarpas menores orientadas hacia el sur en el pie
de la escarpa principal (Sébrier et al. 1982, 1985; Cabrera, 1988). Estas escarpas menores se
muestran a lo largo de 18 km, exhibiendo ligeramente un patrón arqueado discontinuo entre N80ºE
y N125ºE. Tienen un desplazamiento promedio de 2m y un desplazamiento máximo de 4 m en su
terminación más occidental, es decir a una altura de 4,100 m, en el cuadrángulo vecino de
Urubamba (27-r). Las reactivaciones recientes han creado formas facetadas al pie de la escarpa,
formando patrones en V que demuestran un claro movimiento normal reciente hacia el sur de la
falla Tambomachay. Hacia el este, la falla activa desaparece bajo los conos aluviales de San
Jerónimo, a una altura de 3400 msnm. Hacia el oeste, la falla se trunca cerca de la falla Tamboray
de dirección N-S (Cuadrángulo de Urubamba).

71
Fotografia 15.Falla de Tambomachay en el límite entre los cuadrángulos de Cusco (derecha) y

Calca. Fuente INGEMMET.
5.1.2 Falla Pachatusan
El sistema de fallas Pachatusan está conformado por escarpas con buzamientos al sur que se
extienden al pie de la montaña del mismo nombre, entre 3900 y 4400 msnm. Estas escarpas han
sido talladas en las rocas volcánicas del Grupo Mitu (Triásico-Jurásico) y desplazan depósitos
glaciares de morrenas y flujos del Cuaternario tardío (Cabrera, 1988). Estas fallas tienen una
longitud de 10 km y dirección entre N130° y N140° con buzamiento entre 50 y 70°S. El
desplazamiento es de 10 m como máximo. Las escarpas tienen formas en U donde ellos cortan los
valles glaciares demostrando claramente un movimiento normal muy reciente (Cabrera, 1988).
También se han observado escarpas pequeñas discontinuas, con dirección NE-SO y E-O, estas
tienen bloques hundidos al este y al sur. Estos movimientos podrían estar parcialmente
relacionados a efectos de deslizamientos entre la montaña, al norte, y el valle de Cusco, al sur. Sin
embargo, la zona de la falla con orientación NE-SO no puede ser interpretada como un gran
corrimiento de tierra, sino más bien un sistema en echelón que se une a la falla Tambomachay. En
efecto, algunas escarpas menores discontinuas se han formado cerca del cerro Huaynapicol, donde
72
la escarpa principal atraviesa la terraza más joven de la quebrada Arcopunco al noroeste de San
Jerónimo, y tiene 4 m de desplazamiento normal (Cabrera, 1988).
Fotografia 16. Falla activa de Pachatusan que corta las morrenas cuaternarias que se han
formado en la ladera sur de la montaña del mismo nombre. Fuente INGEMMET.
5.1.3 Falla Cusco
Las fotografías aéreas y las imágenes satélitales muestran un alineamiento NO-SE que coincide
con el piso de valle del río Huatanay, desde Cusco y hasta Saylla-Oropesa. Desde el punto de vista
geológico se interpreta como una falla antigua sellada con los sedimentos cuaternarios de la
Formación San Sebastián. Esta falla separa en parte el Altiplano de la zona intermedia con la
Cordillera Oriental. Actualmente esta estructura no muestra signos de reactivaciones recientes, sin
embargo, durante el sismo del 21 de mayo de 1950 se observaron desplazamientos en terrenos
recientes que afectaron la Formación San Sebastián. De acuerdo a lo que muestra la foto de
Ericksen et al. (1954), las estructuras serían una consecuencia de la reactivación de la falla Cusco
(Carlotto et al., 1996). El reporte del terremoto superficial citado (Ericksen et al., 1954; Silgado,
73
1978) menciona muchas fisuras de dirección NO-SE entre San Jerónimo y San Sebastián a lo largo
de 5 km de distancia, donde un nivel fue levantado en el sector sur del valle del Cusco. El mapa
de isosistas de este sismo muestra el epicentro en el valle, y las curvas isosistas alargadas coinciden
con la estructura NO-SE de la falla Cusco. Por otro lado, observaciones de campo del doctor Carlos
Kalafatovich (inédito), luego del sismo, indican fracturas discontinuas en el suelo; ellas fueron
cartografiadas a lo largo de varios kilómetros entre San Sebastián y San Jerónimo. Esta
observación es similar a lo manifestado líneas arriba, y se puede interpretar que correspondería a
la reactivación de la falla Cusco. En consecuencia, la actividad de la falla Cusco demostraría la
existencia de una fuente sismogénica dentro del valle del mismo nombre, lo cual aumentaría el
riesgo sísmico de la ciudad del Cusco y también de las poblaciones del Bajo Huatanay.
5.2 Geología Estructural Local
5.2.1 Fallas
Son fracturas que separan bloques con movimiento relativo entre ellos.
 Fallas Inversas
Las fallas inversas lo hemos podido determinar en dos lugares en específico, la cual
determinaremos de la siguiente manera:
El primero lo determinamos en la parte sur oeste de la zona de estudio. Según lo observado lo
hemos determinado como unas fallas inversas, debido a que se produjeron dos eventos tectónicos,
el primer evento de gran magnitud donde la orientación de la estraficación y las fuerzas
compresivas dadas hace que el bloque techo se mueva hacia arriba en dirección NW-SE.
Produciendo la primera falla de gran magnitud con orientación NE-SW y con dirección N170° con
buzamiento de 60°NW dándose un desplazamiento rotacional del bloque techo cambiando la
orientación de la estraficación con dirección N°155 con buzamiento 75°NW.El segundo evento es
74
de pequeña magnitud donde se produce a consecuencia de las fuerzas compresivas del primer
evento, donde la dirección de la estraficacion varia respecto al primero con dirección N125° con
buzamiento 67°NW, originándose la segunda falla inversa con orientación NE-SW y con dirección
N185° y con buzamiento de 55°NW.
Imagen 2. Fallas inversas al SW de la zona de estudio, X:176430, Y: 8498653.Fuente SAS Planet.
La segunda falla lo determinamos en la parte noreste de la zona de estudio. Según lo observado
lo hemos determinado como una falla inversa, debido a que se produjeron por fuerzas compresivas
donde el bloque techo se mueve hacia arriba y que van con dirección NW-SE, así mismo la
orientación de la estraficación tiene una dirección de NE-SW con dirección N325° y con
buzamiento 30°NE.
75
FALLA INVERSA
Imagen 3. Falla inversa al NW de la zona de estudio, X: 177637, Y: 8499585. Fuente SAS Planet.
La tercera falla inversa lo determinamos en la zona de recarga de la microcuenca de chocco.
Según lo observado lo hemos determinado como una falla inversa, debido a que se produjeron por
fuerzas compresivas, esta falla inversa se encuentra en el mismo contacto entre la formacion Kayra
y Soncco formando un anticlinal,esta falla tiene una dirección NW-SE, donde los estratos tienen
buzamientos de 60°NE y 85°SW. Como se muestra en la imagen 4.
Imagen 4. Falla inversa al NW de la zona de estudio, X: 180463, Y: 8494307. Fuente SAS Planet.
76
 Falla Normal
La falla lo determinamos en la parte suroeste de la zona de estudio. Según lo observado lo
hemos determinado como una falla normal, debido a que se produjeron por fuerzas extensivas
donde el bloque techo se mueve hacia abajo, la orientación de la estraficación tiene una dirección
de N85° y con buzamiento 70°SE
FALLA NORMAL
Imagen 5. Falla normal de la zona de estudio, X: 177413, Y: 8499027. Fuente SAS Planet.
La segunda falla inferida (falla Paruro) lo determinamos tambien en la zona de recarga de la
zona de estudio.Según lo observado lo hemos determinado como una falla inferida, debido a que
se produjeron por fuerzas de distension, esta falla tiene una dirección NW-SE, con orientación de
estratificacion con direccion N190° y con buzamiento 68°Se. Como se muestra en la imagen 6.
77
Imagen 6. Falla Inferida (Paruro) de la zona de estudio, X: 179979, Y: 8493537. Fuente SAS Planet.
5.2.2. Sinclinal y Anticlinal
En la zona de estudio se encontraron sinclinales entre la mas conocida el sinclinal de Chocco,
ubicado al suroeste de la zona de estudio según lo observado tienen una dirección NW-SE, donde
los estratos tienen buzamientos de 78°NE y 75°SW. Como se muestra en la imagen 7.

78
Imagen 7. Anticlinal y Sinclinal de Chocco con coordenadas X:180461, Y: 8496808, X:181148, Y: 8495006
respectivamente. Fuente SAS Planet.
Aasi mismo se identifico un anticlinal ubicado al noroeste de la zona de estudio donde tiene
una direccion NW-SE, donde los estratos tienen buzamientos 75°NE y 88°SW. Como se muestra
en la imagen 7.
79
5.2.3 Determinacion del RQD.
En la zona de estudio se realizó tres levantamientos de ventanas estructurales para determinar
el grado de fractura miento del macizo rocoso que esta definida por el numero de espaciado y
condiciones de las discontinuidades que son: persistencia, rugosidad, relleno, apertura, etc. Que
describen las características del fracturamiento del macizo rocoso donde lo expresamos
habitualmente por el valor del índice RQD, que es el parámetro sugerido para clasificar la calidad
de la roca.
a) Ventana Estructural 1: Coordenadas X: 177776, Y: 8499556.
Fotografia 17. Medida de espaciamiento y persistencia- BZ y AZ.

Fuente propia.
80
AZ BZ ABERTU RELLENO RUGOS PERSISTENC ESPACIAMIE

RA IDAD IA (CM) NTO (CM)
(MM)
FAMILIA 1 N150 29NW 6 Venillas de Qz, Muy 53,93,114,12, 12,10,39,13,
(AZUL) mat. Desc. rugosa 45,92 5,20
FAMILIA 2 N270 46SW 5 Venillas de Qz, Muy 40,93,58,83, 15,5,20,43,
(ROJO) mat. Desc. rugosa 30,16 37,7
FAMILIA 3 N64 52SW 6 Venillas de Qz, Muy 58,85,107,17, 20,33,13,17,14
(VERDE) mat. Desc. rugosa 60
FAMILIA 4 N334 22SW 4 Venillas de Qz, Muy 43,24,125 22,13,15
(AMARILL mat. Desc. rugosa
O)
Cuadro 4. Ventana estructural, Fm. Soncco. Fuente Elaboración Propia.
Método del Taladro:
RQD=N° de fragmentos >10 (cm)/ Long. Total (cm)*100 %
Para la familia 1:
RQD= (12+10+39+13+20/12+10+39+13+5+20) *100 RQD= 80%
Para la familia 2:
RQD= (15+20+43+37/15+5+20+43+37+7) *100 RQD=84%
Para la familia 3:
RQD= (20+33+13+17+14/20+33+13+17+14) *100 RQD=82%
Para la familia 4:
RQD= (22+13+15/22+13+15) *100 RQD=78%
RQD prom= (95+90.6+100+100/4)

INDICE CALIDAD
DE
CALIDAD
0-25 MUY MALA
RQD prom = 81 % 25-50 MALA
50-75 REGULAR
75-90 BUENA
90-100 MUY BUENA
81
 Interpretacion.- por medio de este calculo geomecanico se determino que la calidad de
la roca de la formacion Soncco se encuentra entre los rangos de indice de calidad de 90-
100, lo que significa que la calidad del macizo rocoso es “BUENA”.
Figura 11. Utilizamos el programa Dips, se ingresan los datos, dirección del buzamiento y buzamiento en grados, el
cual nos graficara un plano, ubicando los polos de orientación de la estratificación de la roca. Fuente. Elaboración
propia.
Figura 12. Se define que la mayoría de los estratos están orientados al SE, por ende, la estratificación es hacia el SE.
Fuente. Elaboración propia.
82
b) Ventana Estructural 2: Coordenadas X:177856, Y:8500116
Fotografía 18. Dibujando ventana – medidas de AZ y BZ. Fuente propia.
AZ BZ ABERTURA RELLENO RUGOSIDAD PERSISTENCIA ESPACIAM

(MM) (CM) IENTO
(CM)
FAMILIA1 N34 68NW 3 Mat. Desc Muy rugosa 134, 60, 48,30
(ROJO) (vegetación)
FAMILIA2 N22 89NW 2 Mat. Desc Muy rugosa 64,47, 82 17,11,20
(AMARILLO) 1 (vegetación)
Cuadro 5. Ventana estructural, Fm. Soncco. Fuente Elaboración Propia
METODO DEL TALADRO:
RQD=N° de fragmentos >10 (cm)/ Long. Total
(cm)*100 %
Para la familia 1:
RQD= (48+30/48+30)*100 RQD=84%
Para la familia 2:
RQD= (17+11+20/17+11+20)*100 RQD=86%

83
INDICE CALIDAD
DE
RQD prom = 85% CALIDAD
0-25 MUY MALA
25-50 MALA
50-75 REGULAR
75-90 BUENA
90-100 MUY BUENA
 Interpretacion.- Por medio de este calculo geomecanico se determino que la calidad de
la roca de la formacion Soncco se encuentra entre los rangos de indice de calidad de 90-
100, lo que significa que la calidad del macizo rocoso es “BUENA”.
Figura 13. Programa Dips- cuadro de buzamiento y dirección del buzamiento –grafica de los polos que indican la
orientación de los estratos en el plano. Fuente Elaboración Propia.
84
Figura 14. Mayoría de Estratos Orientados hacia el SW. Fuente Elaboración Propia.
c) Ventana Estructural 3: Coordenadas X:180702, Y:8495235
Fotografía 19. Ventana Estructural- Medida de Espaciamiento. Fuente propia.

85
AZ BZ ABERTU RELLENO RUGOS PERSISTENC ESPACIAMIE

RA IDAD IA (CM) NTO (CM)
(MM)
FAMILIA 1 N238 18SE 2 Venillas de Qz, Muy 125,128,35 54,13,8
(AZUL) mat. Desc. rugosa
FAMILIA 2 N85 80SE 3 Venillas de Qz, Muy 20,40,55,22 30,10,50,7
(NARANJA) mat. Desc. rugosa
FAMILIA 3 N125 22NE 2 Venillas de Qz, Muy 64,20,18,30,68 25,6,5,8,3,10
(AMARILL mat. Desc. rugosa ,62
O)
FAMILIA 4 N130 81NE 3 Venillas de Qz, Muy 50,45,52 15,40,50,6
(VERDE) mat. Desc. rugosa
Cuadro 6. Ventana Estructural, Fm. Kayra. Fuente Elaboración Propia
Método del Taladro:
RQD=N° de fragmentos >10 (cm)/ Long. Total (cm)*100
%
Para la familia 1:
RQD= (54+13/54+13+8) *100 RQD= 74.5%
Para la familia 2:
RQD= (30+10+50/30+10+50+7) *100 RQD=92.8%
Para la familia 3:
RQD= (25+10/25+6+5+8+3+10) *100 RQD=74%
Para la familia 4:
RQD= (15+40+50/15+40+50+6) *100 RQD=76%
RQD prom= (89.3+92.8+61.4+94.6/4)

86
INDICE CALIDAD
DE
CALIDAD
RQD prom = 75% 0-25 MUY MALA
25-50 MALA
50-75 REGULAR
75-90 BUENA
90-100 MUY BUENA
 Interpretacion.- por medio de este calculo geomecanico se determino que la calidad de
la roca de la formacion Kayra se encuentra entre los rangos de indice de calidad de 75-
90, lo que significa que la calidad del macizo rocoso es “REGULAR”.
Figura 15. Utilizamos el programa Dips, se ingresan los datos, dirección del buzamiento y buzamiento en grados, el
cual nos graficara un plano, ubicando los polos de orientación de la estratificación de la roca en la ventana
estructural. Fuente Elaboración propia.
87
Figura 16. Se define que la mayoría de los estratos están orientados al NW, por ende, la estratificación es hacia el
NW. Fuente Elaboración Propia.
88
CAPITULO VI: HIDROLOGIA
La microcuenca de Chocco se caracteriza por presentar un clima semi frio en las zonas bajas de
la zona de estudio, así mismo presenta un clima mayormente frío moderada en sus zonas altas.
Presenta dos estaciones bien definidas de acuerdo a la intensidad de lluvias: Período lluvioso
(noviembre a marzo) y Período seco (abril a octubre).
Los datos de clima (temperatura y precipitación) fueron obtenidos a partir de datos históricos
descargadas de la página internet SENAMHI (https://www.senamhi.gob.pe/?&p=descarga-datos-
hidrometeorologicos). SENAMHI es un Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
(SENAMHI) es un organismo técnico especializado del Estado Peruano que brinda información
sobre el pronóstico del tiempo donde te permite obtener datos de información real del mes (enero
a diciembre) y de años anteriores hasta la actualidad que pasa por un proceso corrección y
validación datos para ser utilizada para fines ecológicos y climáticos. etc.
6.1. Precipitación
Las precipitaciones son abundantes de noviembre a marzo, el periodo seco con lluvias escasas
de abril a octubre. A Continuación, realizaremos el proceso para obtener datos de precipitación
mensual regionalizada con la altitud de las estaciones y las cotas de la microcuenca Chocco.
6.1.1. Data de Registros (Procedimiento)
 Obtención de Datos
Primero se descargó datos meteorológicos del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú (SENAMHI), el cual es una plataforma digital que nos permite la obtención
de datos a nivel nacional, pero sin un tratamiento de análisis de consistencia.

89
Imagen 8. Portal web SENAMHI mostrando las estaciones Meteorológicas, Hidrológicas en uso y desuso de la
región Cusco. Fuente SENAMHI.
De acuerdo al lugar en el que se encuentre nuestra cuenca, vamos a seleccionar las estaciones
a utilizar, en nuestro caso se considerará tres Estaciones (Yauri, Anta y kayra) de la región
Cusco.
Imagen 9. Se muestra las estaciones de la región del Cusco que podemos usar para realizar la regionalización con
nuestra microcuenca. Fuente SENAMHI.
Aquí descargaremos con el nombre de nuestro Usuario las Estaciones necesarias para nuestra
área de trabajo y seguido pasar y procesar a una hoja Excel.

90
Imagen 10. Selección de la Estación a descargar información, en este caso la estación Yauri. Fuente SENAMHI.
6.1.2. Análisis de Consistencia y Tendencia de Información Meteorológica
El análisis de consistencia se realiza de la información disponible mediante criterios físicos y
métodos estadísticos que permiten identificar, evaluar y eliminar los posibles errores sistemáticos
que han podido ocurrir, sea por causas naturales u ocasionados por la intervención de la mano del
hombre.
A continuación, realizaremos el análisis de consistencia de la estación Yauri:
 Realizaremos un proceso de Análisis de Consistencia de la estación Yauri, en el cuál en
esta estación existen algunos espacios vacíos que están de color amarillo para lo cual se
realizara el llenado o completación de datos como se puede observar en el cuadro 7.

91
Cuadro 7. Datos Incompletos de la Estación Yauri.

SENAMHI
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
ESTACION YAURI LATITUD 14°48' 10'' DPTO CUSCO
PARAMETRO PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONGITUD 71°25'50'' PROV ESPINAR
COD. ALTITUD 3,340 msnm DIST YAURI
DATOS ORIGINALES
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986 14.5 108.5
1987 230.0 11.1 25.7 21.0 0.0 11.0 20.4
1988 295.9 6.8 0.0 6.3 24.3 13.7
1989 1.3
1990
1991 34.1 15.8 47.0 0.0 0.0 55.9
1992 8.0 0.0 45.3 0.0 59.8 75.6 37.8
1993 269.3 107.2 133.6 116.5 5.5 0.0 0.8 15.0 7.7 93.7 173.7 157.1
1994 205.6 221.6 191.1 56.6 16.7 0.0 0.0 0.0 22.2 13.1 66.4 100.6
1995 165.8 141.2 209.4 81.7 2.7 0.0 0.0 2.8 13.0 51.6 37.6 128.2
1996 160.4 187.8 109.2 96.9 16.9 0.0 0.0 20.3 13.6 31.0 51.1 105.0
1997 246.5 209.7 116.4 66.7 3.2 0.0 0.0 26.2 38.4 14.6 91.7 122.6
1998 217.1 150.4 89.8 13.8 0.0 2.5 0.0 3.6 0.8 48.3 47.0 48.0
1999 141.6 229.3 159.1 125.5 3.6 0.0 0.0 0.8 47.8 52.9 45.3 155.3
2000 160.7 194.6 161.8 41.1 4.2 5.6 0.0 12.7 6.2 78.5 26.8 167.8
2001 265.9 230.5 254.9 99.5 32.0 0.9 4.3 4.8 4.2 32.2 25.8 67.5
2002 111.4 294.3 148.0 67.6 24.7 0.5 16.7 0.0 40.5 56.0 142.8
2003 171.1 230.0 193.3 36.9 5.7 0.8 0.0 5.5 34.8 11.1 73.4 129.2
2004 215.7 166.5 84.5 48.4 0.0 1.8 10.7 17.7 25.6 25.7 56.7 105.4
2005 114.3 176.5 123.2 43.1 1.1 0.0 4.8 5.6 55.9 41.9 162.2
2006 295.0 119.9 175.6 45.8 1.4 5.4 0.0 9.7 18.6 59.1 64.1 122.6
2007 129.7 133.6 108.1 58.6 4.6 0.0 3.4 0.0 16.3 36.3 43.5 117.7
2008 197.9 107.5 72.5 1.2 4.9 5.8 0.0 0.0 0.2 43.4 24.8 103.3
2009 102.0 164.6 102.2 44.5 5.5 0.0 1.4 0.0 2.0 43.8 172.6 133.9
2010 172.6 165.7 114.9 32.0 13.6 0.0 0.0 0.0 1.7 16.2 36.0 176.7
2011 127.0 248.2 138.8 73.7 10.0 0.0 1.9 36.1 16.9 74.9 137.6
2012 171.5 266.1 191.4 76.4 11.4 0.0 0.1 0.0 13.7 31.3 76.2
2013 169.0 165.1 81.6 8.6 2.7 14.4 3.4 20.1 0.0 28.6 53.0 156.1
2014 142.8 113.1 92.3 21.2 9.1 0.0 5.5 3.5 41.4 99.7 22.2 189.2
2015 184.2 112.7 117.3 131.4 13.7 0.5 1.5 17.3 20.6 30.1 26.4 142.6
2016 112.1 168.2 64.6 112.0 1.7 0.1 9.2 3.2 4.7 40.9 20.5 91.6
2017 168.0 168.1 68.4 22.6 0.1 3.2 0.0 12.1 57.7
2018 143.1 201.0 93.2 19.2 1.1 6.9 16.4 30.1 2.3 103.3 48.1 85.5
SUMA 5086.20 4516.40 3520.60 1642.40 234.40 111.30 105.70 243.40 493.60 1256.00 1503.50 3194.80
DES 55.513 60.709 51.435 36.211 8.351 9.254 5.655 11.479 16.323 25.434 39.836 37.632
VARA 3081.74 3685.60 2645.60 1311.21 69.74 85.64 31.98 131.78 266.44 646.90 1586.93 1416.14
PROM. 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88
Fuente: Ing. Tedy Marocho Ore.
 Los espacios vacíos se llenan con los promedios mensuales para cada año, se realiza el
mismo procedimiento para la estación Kayra y Anta respectivamente como se muestra
en el anexo 1. de registro de estaciones meteorológicas.

92
Cuadro 8. Completado de Datos con el Periodo Mensual para la estación de Yauri.

DATOS ORIGINALES COMPLETADO CON LA MEDIA
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1979 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1980 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1981 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1982 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1983 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1984 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1985 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1986 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 14.50 108.50 753.28
1987 230.00 11.10 25.70 21.00 0.00 11.00 20.40 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 567.77
1988 295.90 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 6.80 0.00 6.30 24.30 13.70 122.88 844.98
1989 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 1.30 44.86 55.69 122.88 793.69
1990 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1991 181.65 173.71 130.39 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 44.86 55.69 122.88 861.97
1992 181.65 173.71 130.39 0.00 0.00 8.00 0.00 45.30 0.00 59.80 75.60 37.80 712.25
1993 269.30 107.20 133.60 116.50 5.50 0.00 0.80 15.00 7.70 93.70 173.70 157.10 1080.10
1994 205.60 221.60 191.10 56.60 16.70 0.00 0.00 0.00 22.20 13.10 66.40 100.60 893.90
1995 165.80 141.20 209.40 81.70 2.70 0.00 0.00 2.80 13.00 51.60 37.60 128.20 834.00
1996 160.40 187.80 109.20 96.90 16.90 0.00 0.00 20.30 13.60 31.00 51.10 105.00 792.20
1997 246.50 209.70 116.40 66.70 3.20 0.00 0.00 26.20 38.40 14.60 91.70 122.60 936.00
1998 217.10 150.40 89.80 13.80 0.00 2.50 0.00 3.60 0.80 48.30 47.00 48.00 621.30
1999 141.60 229.30 159.10 125.50 3.60 0.00 0.00 0.80 47.80 52.90 45.30 155.30 961.20
2000 160.70 194.60 161.80 41.10 4.20 5.60 0.00 12.70 6.20 78.50 26.80 167.80 860.00
2001 265.90 230.50 254.90 99.50 32.00 0.90 4.30 4.80 4.20 32.20 25.80 67.50 1022.50
2002 111.40 294.30 148.00 67.60 24.70 0.50 16.70 0.00 40.50 56.00 55.69 142.80 958.19
2003 171.10 230.00 193.30 36.90 5.70 0.80 0.00 5.50 34.80 11.10 73.40 129.20 891.80
2004 215.70 166.50 84.50 48.40 0.00 1.80 10.70 17.70 25.60 25.70 56.70 105.40 758.70
2005 114.30 176.50 123.20 43.10 1.10 3.98 0.00 4.80 5.60 55.90 41.90 162.20 732.58
2006 295.00 119.90 175.60 45.80 1.40 5.40 0.00 9.70 18.60 59.10 64.10 122.60 917.20
2007 129.70 133.60 108.10 58.60 4.60 0.00 3.40 0.00 16.30 36.30 43.50 117.70 651.80
2008 197.90 107.50 72.50 1.20 4.90 5.80 0.00 0.00 0.20 43.40 24.80 103.30 561.50
2009 102.00 164.60 102.20 44.50 5.50 0.00 1.40 0.00 2.00 43.80 172.60 133.90 772.50
2010 172.60 165.70 114.90 32.00 13.60 0.00 0.00 0.00 1.70 16.20 36.00 176.70 729.40
2011 127.00 248.20 138.80 73.70 10.00 0.00 1.90 8.69 36.10 16.90 74.90 137.60 873.79
2012 171.50 266.10 191.40 76.40 11.40 0.00 0.10 0.00 13.70 31.30 76.20 122.88 960.98
2013 169.00 165.10 81.60 8.60 2.70 14.40 3.40 20.10 0.00 28.60 53.00 156.10 702.60
2014 142.80 113.10 92.30 21.20 9.10 0.00 5.50 3.50 41.40 99.70 22.20 189.20 740.00
2015 184.20 112.70 117.30 131.40 13.70 0.50 1.50 17.30 20.60 30.10 26.40 142.60 798.30
2016 112.10 168.20 64.60 112.00 1.70 0.10 9.20 3.20 4.70 40.90 20.50 91.60 628.80
2017 168.00 173.71 168.10 68.40 22.60 0.10 3.20 0.00 12.10 57.70 55.69 122.88 852.47
2018 143.10 201.00 93.20 19.20 1.10 6.90 16.40 30.10 2.30 103.30 48.10 85.50 750.20
Nro. Datos Media Desviación est.

Varianza
Primer periodo 13.00 791.7251 71.7370 5146.1916
Segundo periodo 27.00 814.6019 129.6399 16806.5150
DATO NO CORREGIDO
S1 1979 293.01 S2 1992 10475.84 V1 5146.19
1980 293.01 1993 70489.27
1981 293.01 1994 6288.20 V2 16806.51
1982 293.01 1995 376.29
1983 293.01 1996 501.84
1984 293.01 1997 14737.51
1985 293.01 1998 37365.61
1986 1477.99 1999 21491.02
1987 50157.94 2000 2060.99
1988 2836.16 2001 43221.64
1989 3.86 2002 20616.17
1990 293.01 2003 5959.55
1991 4934.28 2004 3125.02
SUMA 61754.30 2005 6728.40
71.74 2006 10526.38
2007 26504.44
2008 64060.55
2009 1772.57
2010 7259.36
2011 3503.57
2012 21425.66
2013 12544.42
2014 5565.44
2015 265.75
2016 34522.33
2017 1433.98
2018 4147.60
SUMA 436969.39
129.64
93
 Una vez llenado los espacios vacíos, realizamos el grafico, en donde podemos observar los saltos y tendencias que se tendría
que corregir toda la parte que cubre la fecha roja como se observa en la figura 17.
Figura 17. Precipitación vs tiempo.
 El siguiente paso es hacer el análisis de consistencia una vez llenado los espacios vacíos como se muestra en el siguiente
cuadro 9.
94
Cuadro 9. Análisis de consistencia por el método estadístico de pruebas de T y F.

03.- ANALISIS DE CONSISTENCIA
Nro. Datos Media Desv. est. Varianza

Primer periodo 13.00 791.73 71.74 5146.19
Segundo periodo 27.00 814.60 129.64 16806.51
A. ANALISIS DE CONSISTENCIA EN LA MEDIA X S V = S2
Hipótesis DESVIACION AL CUADRADO
Hp: u1 = u2 Media poblacional 5146.19
Ha: u1 ‡ u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios Y PONDERADA

Caso de variaciones iguales
Sd = Sp (1/n1+1/n2)1/2 Sd = 38.673603
Sp = {[(n1-1)*S12+(n2-1)*S22]/[n1+n2-2]}1/2 Sp = 114.561371 primero se calcula el sp
Realización de la prueba T
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = -0.59
ITcI=
G.L. = n1+n2-2 G.L.= 38.00
Tabulando Tt: Tc > Tt = **

a = 0.05 Tc < Tt = NS ver en la tabla de t student con GL 38
Tt = 1.645
TABLA T
Criterio de decisión: 30 1.697
38 1.687
40 1.684
"Como Tt > Tc (95%) entonces x1 = x2 NO HAY DIFERNCIA ESTADISTICA, NO CORRIGO"
B. ANALISIS DE CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR

Hipótesis
Hp :s12 = s22 Varianza poblacional
Ha :s12 <> s22
a = 0.05
Cálculo del Fc VARIANZAS

Fc = [S12(x)]/[S22(x)] Si S12(x) > S22(x) Fc = 10.67
2 2
Fc = [S2 (x)]/[S1 (x)] Si S22(x) > S12(x)
de acuerdo en que
Tabulación de Ft
orden estamos
a = 0.05 trabajando.
G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 26.00 GLN=siempre el
G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 12.00 bloque a corregir
Ft = 2.5440 Fc > Ft = **
Fc < Ft = NS
Criterio de decisión:
TBLA F
20 2.28
21 2.270
24 2.24
"Como Ft < Fc (95%) entonces x1 <> x2 SE RECHAZA LA HIPOTESIS
PROCEDE LA CORRECCION"
 Seguidamente, realizamos la corrección de la estación Yauri.

95
Cuadro 10. Corrección de datos de espacios vacíos y completados respectivamente de la

estación Yauri.
CORRECCION DE LA ESTACIÓN YAURI

Como el periodo a corregir es el primero, la fórmula a utilizar es:
x`t = (xt-x2)*S1(x)/S2(x)+x1
Año x`t Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1992 735.0883 187.47 179.28 134.57 0.00 0.00 8.26 0.00 46.75 0.00 61.72 78.02 39.01 735.09
1993 938.6400 234.03 93.16 116.10 101.24 4.78 0.00 0.70 13.04 6.69 81.43 150.95 136.52 938.64
1994 835.6052 192.19 207.15 178.64 52.91 15.61 0.00 0.00 0.00 20.75 12.25 62.07 94.04 835.61
1995 802.4592 159.53 135.86 201.48 78.61 2.60 0.00 0.00 2.69 12.51 49.65 36.18 123.35 802.46
1996 779.3289 157.79 184.75 107.43 95.33 16.63 0.00 0.00 19.97 13.38 30.50 50.27 103.29 779.33
1997 858.9014 226.20 192.43 106.81 61.21 2.94 0.00 0.00 24.04 35.24 13.40 84.15 112.50 858.90
1998 684.7605 239.27 165.76 98.97 15.21 0.00 2.76 0.00 3.97 0.88 53.23 51.80 52.90 684.76
1999 872.8460 128.58 208.22 144.48 113.96 3.27 0.00 0.00 0.73 43.41 48.04 41.14 141.02 872.85
2000 816.8464 152.64 184.84 153.68 39.04 3.99 5.32 0.00 12.06 5.89 74.56 25.46 159.38 816.85
2001 906.7667 235.80 204.41 226.05 88.24 28.38 0.80 3.81 4.26 3.72 28.56 22.88 59.86 906.77
2002 871.1777 101.28 267.58 134.56 61.46 22.46 0.45 15.18 0.00 36.82 50.91 50.63 129.83 871.18
2003 834.4431 160.10 215.21 180.87 34.53 5.33 0.75 0.00 5.15 32.56 10.39 68.68 120.89 834.44
2004 760.7915 216.29 166.96 84.73 48.53 0.00 1.80 10.73 17.75 25.67 25.77 56.86 105.69 760.79
2005 746.3351 116.45 179.82 125.51 43.91 1.12 4.05 0.00 4.89 5.71 56.95 42.69 165.25 746.34
2006 848.4984 272.90 110.92 162.45 42.37 1.30 5.00 0.00 8.97 17.21 54.67 59.30 113.42 848.50
2007 701.6378 139.62 143.82 116.37 63.08 4.95 0.00 3.66 0.00 17.55 39.08 46.83 126.70 701.64
2008 651.6699 229.68 124.76 84.14 1.39 5.69 6.73 0.00 0.00 0.23 50.37 28.78 119.89 651.67
2009 768.4278 101.46 163.73 101.66 44.27 5.47 0.00 1.39 0.00 1.99 43.57 171.69 133.19 768.43
2010 744.5782 176.19 169.15 117.29 32.67 13.88 0.00 0.00 0.00 1.74 16.54 36.75 180.38 744.58
2011 824.4788 119.83 234.19 130.97 69.54 9.44 0.00 1.79 8.20 34.06 15.95 70.67 129.83 824.48
2012 872.7226 155.75 241.66 173.82 69.38 10.35 0.00 0.09 0.00 12.44 28.43 69.20 111.59 872.72
2013 729.7483 175.53 171.48 84.75 8.93 2.80 14.96 3.53 20.88 0.00 29.71 55.05 162.13 729.75
2014 750.4438 144.82 114.70 93.60 21.50 9.23 0.00 5.58 3.55 41.98 101.11 22.51 191.87 750.44
2015 782.7044 180.60 110.50 115.01 128.83 13.43 0.49 1.47 16.96 20.20 29.51 25.88 139.81 782.70
2016 688.9107 122.82 184.28 70.78 122.71 1.86 0.11 10.08 3.51 5.15 44.81 22.46 100.36 688.91
2017 812.6796 160.16 165.60 160.25 65.21 21.55 0.10 3.05 0.00 11.54 55.01 53.09 117.14 812.68
2018 756.0880 144.22 202.58 93.93 19.35 1.11 6.95 16.53 30.34 2.32 104.11 48.48 86.17 756.09
 Realizamos el análisis con la prueba de bondad de ajuste que describe lo bien que se
ajusta un conjunto de observaciones. Las medidas de bondad en general, resumen la
discrepancia entre los valores observados y los k valores esperados en el modelo de
estudio.
96
Cuadro 11.Prueba de bondad de ajuste.

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE
3. PRUEBA DE COMPROBACION EN LA MEDIA
Nro. Datos Media Desviación est. Varianza

Primer periodo 13.00 791.73 71.74 5146.19
Segundo periodo 27.00 791.73 71.74 5146.19
4. POR CONSISTENCIA EN LA MEDIA
Hipótesis
Hp: u1 = u2 Media poblacional
Ha: u1 <> u2
a = 0.05
Cálculo de la desviación estándar de la diferencia de los promedios

Caso de variaciones iguales
1/2
Sd = Sp (1/n1+1/n2) Sd = 24.22
2 2 1/2
Sp = {[(n1-1)*S1 +(n2-1)*S2 ]/[n1+n2-2]} Sp = 71.74
Realización de la prueba T
Tc = [(x1-x2)-(u1-u2)]/Sd Tc = 0.00 tine que salir 0.0000
0.00
G.L. = n1+n2-2 G.L.= 38.00
Tabulando Tt:
a = 0.05
Tt = 1.645
Como Tt > Tc (95%) entonces x1 = x2
5. POR CONSISTENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
Hipótesis
2 2
Hp :s1 = s2 Varianza poblacional
2 2
Ha :s1 <> s2
a = 0.05
Cálculo del Fc
2 2 2 2
Fc = [S1 (x)]/[S2 (x)] Si S1 (x) > S2 (x) Fc = 1.00 tine que salir 1.00
2 2 2 2
Fc = [S2 (x)]/[S1 (x)] Si S2 (x) > S1 (x)
Tabulación de Ft
a = 0.05
G.L.N. = n1-1 G.L.N. = 26.00
G.L.D. = n2-1 G.L.D. = 12.00
Ft = 2.544
97
 Datos corregidos de la estación Yauri desde el año 1992 hasta el 2018 donde procede la
corrección debido a que ft< fc al 95% de confianza donde hay diferencia estadística X1
diferente a X2, una vez que procede la corrección se realiza el análisis por tendencia
como se aprecia en el cuadro 12.
Cuadro 12. Análisis de Tendencia de la Estación Yauri.

ANALISIS DE TENDENCIAS EN LA ESTACION YAURI PARA LA DESVIACION
TENDENCIA EN LA MEDIA Orden Desvst
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total T Y t*Y Ts=As+Bs*T
1979 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 1 67.25 67.25 71.02
1980 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 2 67.25 134.50 71.01
1981 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 3 67.25 201.76 71.01
1982 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 4 67.25 269.01 71.01
1983 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 5 67.25 336.26 71.00
1984 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 6 67.25 403.51 71.00
1985 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 7 67.25 470.77 71.00
1986 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 14.50 108.50 753.28 8 67.94 543.48 70.99
1987 230.00 11.10 25.70 21.00 0.00 11.00 20.40 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 567.77 9 66.30 596.73 70.99
1988 295.90 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 6.80 0.00 6.30 24.30 13.70 122.88 844.98 10 92.80 927.97 70.99
1989 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 1.30 44.86 55.69 122.88 793.69 11 68.43 752.71 70.98
1990 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84 12 67.25 807.03 70.98
1991 181.65 173.71 130.39 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 44.86 55.69 122.88 861.97 13 64.11 833.47 70.98
1992 187.47 179.28 134.57 0.00 0.00 8.26 0.00 46.75 0.00 61.72 78.02 39.01 735.09 14 70.09 981.27 70.97
1993 234.03 93.16 116.10 101.24 4.78 0.00 0.70 13.04 6.69 81.43 150.95 136.52 938.64 15 75.11 1126.61 70.97
1994 192.19 207.15 178.64 52.91 15.61 0.00 0.00 0.00 20.75 12.25 62.07 94.04 835.61 16 79.71 1275.38 70.97
1995 159.53 135.86 201.48 78.61 2.60 0.00 0.00 2.69 12.51 49.65 36.18 123.35 802.46 17 71.47 1214.91 70.96
1996 157.79 184.75 107.43 95.33 16.63 0.00 0.00 19.97 13.38 30.50 50.27 103.29 779.33 18 63.26 1138.76 70.96
1997 226.20 192.43 106.81 61.21 2.94 0.00 0.00 24.04 35.24 13.40 84.15 112.50 858.90 19 76.05 1444.92 70.96
1998 239.27 165.76 98.97 15.21 0.00 2.76 0.00 3.97 0.88 53.23 51.80 52.90 684.76 20 76.29 1525.80 70.95
1999 128.58 208.22 144.48 113.96 3.27 0.00 0.00 0.73 43.41 48.04 41.14 141.02 872.85 21 71.38 1498.98 70.95
2000 152.64 184.84 153.68 39.04 3.99 5.32 0.00 12.06 5.89 74.56 25.46 159.38 816.85 22 73.13 1608.95 70.95
2001 235.80 204.41 226.05 88.24 28.38 0.80 3.81 4.26 3.72 28.56 22.88 59.86 906.77 23 92.21 2120.80 70.94
2002 101.28 267.58 134.56 61.46 22.46 0.45 15.18 0.00 36.82 50.91 50.63 129.83 871.18 24 76.63 1839.17 70.94
2003 160.10 215.21 180.87 34.53 5.33 0.75 0.00 5.15 32.56 10.39 68.68 120.89 834.44 25 78.84 1971.10 70.94
2004 216.29 166.96 84.73 48.53 0.00 1.80 10.73 17.75 25.67 25.77 56.86 105.69 760.79 26 68.83 1789.69 70.93
2005 116.45 179.82 125.51 43.91 1.12 4.05 0.00 4.89 5.71 56.95 42.69 165.25 746.34 27 67.15 1813.10 70.93
2006 272.90 110.92 162.45 42.37 1.30 5.00 0.00 8.97 17.21 54.67 59.30 113.42 848.50 28 82.43 2308.01 70.93
2007 139.62 143.82 116.37 63.08 4.95 0.00 3.66 0.00 17.55 39.08 46.83 126.70 701.64 29 57.83 1677.12 70.92
2008 229.68 124.76 84.14 1.39 5.69 6.73 0.00 0.00 0.23 50.37 28.78 119.89 651.67 30 72.51 2175.17 70.92
2009 101.46 163.73 101.66 44.27 5.47 0.00 1.39 0.00 1.99 43.57 171.69 133.19 768.43 31 66.98 2076.24 70.92
2010 176.19 169.15 117.29 32.67 13.88 0.00 0.00 0.00 1.74 16.54 36.75 180.38 744.58 32 75.46 2414.69 70.91
2011 119.83 234.19 130.97 69.54 9.44 0.00 1.79 8.20 34.06 15.95 70.67 129.83 824.48 33 72.60 2395.68 70.91
2012 155.75 241.66 173.82 69.38 10.35 0.00 0.09 0.00 12.44 28.43 69.20 111.59 872.72 34 81.20 2760.80 70.90
2013 175.53 171.48 84.75 8.93 2.80 14.96 3.53 20.88 0.00 29.71 55.05 162.13 729.75 35 70.05 2451.83 70.90
2014 144.82 114.70 93.60 21.50 9.23 0.00 5.58 3.55 41.98 101.11 22.51 191.87 750.44 36 64.57 2324.34 70.90
2015 180.60 110.50 115.01 128.83 13.43 0.49 1.47 16.96 20.20 29.51 25.88 139.81 782.70 37 64.36 2381.39 70.89
2016 122.82 184.28 70.78 122.71 1.86 0.11 10.08 3.51 5.15 44.81 22.46 100.36 688.91 38 62.00 2356.07 70.89
2017 160.16 165.60 160.25 65.21 21.55 0.10 3.05 0.00 11.54 55.01 53.09 117.14 812.68 39 66.16 2580.07 70.89
2018 144.22 202.58 93.93 19.35 1.11 6.95 16.53 30.34 2.32 104.11 48.48 86.17 756.09 40 64.14 2565.77 70.88
Media 20.50 70.95 1454.03 70.95
Desvst 11.69 7.40 814.60 0.04
98
 Se realizó el análisis de tendencia mediante la desviación estándar donde Tc < Tf
entonces la tendencia de la desviación estándar no es significativa al 95% de
probabilidades por el cual NO NECESITA CORRECCION.
Cuadro 13. Análisis de tendencia en la desviación estándar.
1. ANALISIS DE LA TENDENCIA EN LA DESVIACION ESTANDAR
La media y desviación estándar de las desviaciones estandar anuales son:
Ỹ* = Ts = 70.95 (Media de los datos)

Sy = STs = 7.40 (Desviación estándar de los datos)
N= 40 (Número de años de registro)
La media y desviación estándar del tiempo en orden correlativo son:

m
T = 20.50
ST = 11.69
El promedio del producto entre los datos y el tiempo es:
Y*T = 1454.03
Cálculo del coeficiente de correlación entre las desviaciones estandar anuales y el tiempo
anuales y el tiempo el analisis de la tendencia en la desviacion estandar no requiere de correcion
R = (y*t-Ts*Tm)/(Sy*St) R = -0.0054
2
R = 2.9E-05
El valor T calculado es:
INTERPOLACION
1/2 2 1/2
Tc = [R*(n-2) ]/[1-R ] Tc = -0.0332 30 1.697
ITcI = 0.033 38 1.687
El valor T tabular es: 40 1.684
a = 0.05 Tc > Tt = **
G.L.= N-2 G.L.= 38 Tc < Tt = NS
Tt = 1.645 NS
Como Tc < Tt entonces la tendencia en la desviación estandar no es significativa al 95% de probabilidades y .

NO NECESITA CORRECCION
El parámetro Bs tiene el valor de:
Bs = R*Sy/St Bs = -0.003
El valor As es:
As = Ts-Bs*tm As= 71.021
La ecuación que representa la tendencia en la desviación estandar es:

Ts = As+Bs*t
Ts = As + Bs *T
Ts = 71.021 -0.003 *T

99
Figura 18. Dispersión de los Valores Respecto a un Medio Común. Fuente Elaboración Propia.
 Se realizó el análisis de tendencia mediante la media donde Tc < Tf entonces la
tendencia de la desviación estándar no es significativa al 95% de probabilidades por el
cual NO NECESITA CORRECCION.

100
Cuadro 14. Tendencia en la media.
2. ANALISIS DE TENDENCIA EN LA MEDIA

La media y desviación estándar de los datos de precipitación acumulada mensual son:
y= 65.977 (Media de los datos)
Sy= 68.609 (Desviación estándar de los datos)
n 480 (Número de meses de registro)
La media y desviación estándar del tiempo en orden correlativo son:
t= 240.50
St = 138.708
El promedio del producto entre los datos y el tiempo es:
ỹt = 15589.88
Cálculo del coeficiente de correlación entre los datos de precipitación mensual y el tiempo
R = (yt-y*t)/(Sy*St) R= -0.029
2
R = 0.001
El valor T calculado es:
1/2 2 1/2
Tc = [R*(n-2) ]/[1-R ] Tc = -0.638
ITcI = 0.64
El valor T tabular es:
a = 0.05 Tc > Tt = **
G.L.= N-2 G.L.= 478 Tc < Tt = NS
Tt = 1.645 NS
Como Tc < Tt entonces la tendencia en la media no es significativa al 95% de probabilidades y

NO NECESITA CORRECCION
El parámetro Bm tiene el valor de:
Bm = R*Sy/St Bm = -0.0144288
El valor Am es:
Am = y-Bm*t Am= 69.4472206
La ecuación que representa la tendencia en la media es:

Tm = Am + Bm *t
Tm = 69.447 + -0.0144 *t

101
Figura 19. Precipitación Acumulada Mensual. Fuente Elaboración propia.
Debido a que no necesita corrección por análisis de tendencia ya no se realiza el completado de
datos por el método de análisis por tendencia.
 Una vez realizado la corrección y el completado de datos por análisis de consistencia y
tendencia (media y desviación estándar), obtenemos el cuadro 15, completado de la
estación Yauri, así mismo se realizó el mismo procedimiento para las estaciones de Anta
y la estación Kayra respectivamente las cuales se muestran en el anexo 1.
.
102
Cuadro 15. Estación Yauri Corregida Por Análisis de Consistencia y Tendencia.
ESTACION YAURI CORREGIDA POR ANALISIS DE CONSISTENCIA

1979 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1980 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1981 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1982 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1983 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1984 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1985 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1986 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 14.50 108.50 753.28
1987 230.00 11.10 25.70 21.00 0.00 11.00 20.40 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 567.77
1988 295.90 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 6.80 0.00 6.30 24.30 13.70 122.88 844.98
1989 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 1.30 44.86 55.69 122.88 793.69
1990 181.65 173.71 130.39 58.66 8.37 3.98 3.52 8.69 16.45 44.86 55.69 122.88 808.84
1991 181.65 173.71 130.39 34.10 15.80 47.00 0.00 0.00 55.90 44.86 55.69 122.88 861.97
1992 187.47 179.28 134.57 0.00 0.00 8.26 0.00 46.75 0.00 61.72 78.02 39.01 735.09
1993 234.03 93.16 116.10 101.24 4.78 0.00 0.70 13.04 6.69 81.43 150.95 136.52 938.64
1994 192.19 207.15 178.64 52.91 15.61 0.00 0.00 0.00 20.75 12.25 62.07 94.04 835.61
1995 159.53 135.86 201.48 78.61 2.60 0.00 0.00 2.69 12.51 49.65 36.18 123.35 802.46
1996 157.79 184.75 107.43 95.33 16.63 0.00 0.00 19.97 13.38 30.50 50.27 103.29 779.33
1997 226.20 192.43 106.81 61.21 2.94 0.00 0.00 24.04 35.24 13.40 84.15 112.50 858.90
1998 239.27 165.76 98.97 15.21 0.00 2.76 0.00 3.97 0.88 53.23 51.80 52.90 684.76
1999 128.58 208.22 144.48 113.96 3.27 0.00 0.00 0.73 43.41 48.04 41.14 141.02 872.85
2000 152.64 184.84 153.68 39.04 3.99 5.32 0.00 12.06 5.89 74.56 25.46 159.38 816.85
2001 235.80 204.41 226.05 88.24 28.38 0.80 3.81 4.26 3.72 28.56 22.88 59.86 906.77
2002 101.28 267.58 134.56 61.46 22.46 0.45 15.18 0.00 36.82 50.91 50.63 129.83 871.18
2003 160.10 215.21 180.87 34.53 5.33 0.75 0.00 5.15 32.56 10.39 68.68 120.89 834.44
2004 216.29 166.96 84.73 48.53 0.00 1.80 10.73 17.75 25.67 25.77 56.86 105.69 760.79
2005 116.45 179.82 125.51 43.91 1.12 4.05 0.00 4.89 5.71 56.95 42.69 165.25 746.34
2006 272.90 110.92 162.45 42.37 1.30 5.00 0.00 8.97 17.21 54.67 59.30 113.42 848.50
2007 139.62 143.82 116.37 63.08 4.95 0.00 3.66 0.00 17.55 39.08 46.83 126.70 701.64
2008 229.68 124.76 84.14 1.39 5.69 6.73 0.00 0.00 0.23 50.37 28.78 119.89 651.67
2009 101.46 163.73 101.66 44.27 5.47 0.00 1.39 0.00 1.99 43.57 171.69 133.19 768.43
2010 176.19 169.15 117.29 32.67 13.88 0.00 0.00 0.00 1.74 16.54 36.75 180.38 744.58
2011 119.83 234.19 130.97 69.54 9.44 0.00 1.79 8.20 34.06 15.95 70.67 129.83 824.48
2012 155.75 241.66 173.82 69.38 10.35 0.00 0.09 0.00 12.44 28.43 69.20 111.59 872.72
2013 175.53 171.48 84.75 8.93 2.80 14.96 3.53 20.88 0.00 29.71 55.05 162.13 729.75
2014 144.82 114.70 93.60 21.50 9.23 0.00 5.58 3.55 41.98 101.11 22.51 191.87 750.44
2015 180.60 110.50 115.01 128.83 13.43 0.49 1.47 16.96 20.20 29.51 25.88 139.81 782.70
2016 122.82 184.28 70.78 122.71 1.86 0.11 10.08 3.51 5.15 44.81 22.46 100.36 688.91
2017 160.16 165.60 160.25 65.21 21.55 0.10 3.05 0.00 11.54 55.01 53.09 117.14 812.68
2018 144.22 202.58 93.93 19.35 1.11 6.95 16.53 30.34 2.32 104.11 48.48 86.17 756.09
103
6.1.3. Matriz de Regionalización Anual
 Para obtener los datos de precipitación mensual regionalizadas tenemos que trabajar con
los datos de precipitación promedio anual de cada estación realizado por el método de
completado de datos que se muestra a continuación:
Cuadro 16. Regionalización de la precipitación anual de la microcuenca Chocco.

CUADRO N° 1: MATRIZ DE REGIONALIZACION ANUAL
X Y REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION VS ALTITUD PRECIPITAC.
ALTITUD PRECIPITAC. ECUACION DE REGRESION P^2 = B0 + B1 * H TOTAL. AN.
NOMBRE DE MEDIA TOTAL ANUAL CORRE.
LA ESTACION msnm mm/año X^2 Y^2 X* Y^2 X^4 mm/año
YAURI 3940 819.46 15523600 671514.692 2645767885 2.40982E+14 784.855077
KAYRA 3354 729.54 11249316 532228.612 1785094763 1.26547E+14 707.80713
ANTA 3729 698.45 13905441 487832.403 1819127029 1.93361E+14 758.015356
SUMA 11023 2247.45 40678357 1691575.71 6249989677 5.60891E+14
n° 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3674.333333 749.15 13559452.33 563858.569 2083329892 1.86964E+14
2) FORMULAS DE REGRESION 3) VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
COEF.
INDEPENDIE
A=SUM X 11023 G=C-(A^2)/n 176180.6667 NTE B0= -157254.792
B=SUM Y 2247.45 H=E-A*D/n 34576675.82 COEF. DEPENDIENTE B1= 196.256925
C=SUM X^2 40678357 I=F-(D^2)/n 5.59937E+14 COEF. DE CORRELACION r= 0.59482385
D=SUM Y^2 1691575.706 J=B1=H/G 196.2569246
E=SUM X* Y^2 6249989677 K=B0=(D-J*A)/n -157254.792
F=SUM X^4 5.60891E+14

 Se realizo un cuadro de coordenadas geográficas entra las estaciones base para la zona
de estudio.
Cuadro 17. Datos de las coordenadas geográficas de la zona de estudio.

CUADRO N°2: COORDENADAS GEOGRAFICAS ENTRE ESTACIONES BASE Y ZONA DE ESTUDIO
LATITUD LONGITUD ALTITUD PRECIPIT.
VARIABLE ESTACION CUENCA
° ´ ´´ CONVERSION ° ´ ´´ CONVERSION MEDIA TOTAL
E1 YAURI CHOCCO 14 48 10 14.80 71 25 50 71.43 3940 819.46
E2 KAYRA CHOCCO 13 28 21 13.47 72 13 9 72.22 3354 729.54
E3 ANTA CHOCCO 13 21 47 13.36 71 40 23 71.67 3729 698.45
ESTACIONES EN ESTUDIO (Ei)
E4 CENTROIDE MICROCUENCA 13 35 7.1 13.59 71 57 32.4 71.96
 Se proceso los parámetros de regresión con las altitudes (curvas de nivel) para obtener
la precipitación (mm/año) como se muestra a continuación:

104
Cuadro 18. Cuadro de precipitación anuales según altitudes.

REGIONALIZACION ANUAL DE LA PRECIPITACION
ALTURA ALTITUD (m) PRECIPITACION (mm/año)
C1 3440 704.08
C2 3460 708.20
C3 3480 712.29
C4 3500 716.36
C5 3520 720.41
C6 3540 724.43
C7 3560 728.43
C8 3580 732.41
C9 3600 736.37
C10 3620 740.31
C11 3640 744.23
C12 3660 748.13
C13 3680 752.00
C14 3700 755.86
C15 3720 759.69
C16 3740 763.51
C17 3760 767.31
C18 3780 771.09
C19 3800 774.85
C20 3820 778.60
C21 3840 782.32
C22 3860 786.03
C23 3880 789.72
C24 3900 793.39
C25 3920 797.05
C26 3940 800.69
C27 3960 804.31
C28 3980 807.92
C29 4000 811.51
C30 4020 815.08
C31 4040 818.64
C32 4060 822.19
C33 4080 825.72
C34 4100 829.23
C35 4120 832.73
C36 4140 836.21
C37 4160 839.68
C38 4180 843.14
C39 4200 846.58
C40 4220 850.01
C41 4240 853.42
 Para obtener el cuadro 19, de correlación por influencia altitudinal, por distancia y
ubicación geográfica se debe dividir la precipitación (mm/año) con las precipitaciones
totales anuales de cada una de las estaciones que se halló con el método de completado
de datos el cual se muestra a continuación:

105
Cuadro 19. Factores de Correlación por Influencia Altitudinal, por Distancia y Ubicación Geográfica
.
CUADRO DE FACTORES DE CORRELACION POR INFLUENCIA ALTITUDINAL, POR DISTANCIA Y UBICACIÓN GEOGRAFICA
AJUSTE POR FACTOR DE
FACTOR DE INFLUENCIA ALTITUDINAL (ai) DISTANCIA INFLUENCIA
(di) GEOGRAFICA (gi)
ESTACIÓN C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15 C16 C17 C18 C19 C20 C21 C22 C23 C24 C25 C26 C27 C28 C29 C30 C31 C32 C33 C34 C35 C36 C37 C38 C39 C40 C41
YAURI 0.88 0.88 0.88 0.89 0.89 0.89 0.90 0.90 0.90 0.91 0.91 0.91 0.92 0.92 0.92 0.93 0.93 0.93 0.94 0.94 0.94 0.95 0.95 0.95 0.95 0.96 0.96 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.98 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.33 0.11
KAYRA 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.01 1.01 1.02 1.02 1.02 1.03 1.03 1.03 1.04 1.04 1.04 1.05 1.05 1.06 1.06 1.06 1.07 1.07 1.07 1.08 1.08 1.08 1.09 1.09 1.09 1.10 1.10 1.10 1.11 1.11 1.11 1.12 1.12 1.12 1.13 0.28 0.50
ANTA 1.03 1.03 1.04 1.04 1.05 1.05 1.05 1.06 1.06 1.06 1.07 1.07 1.08 1.08 1.08 1.09 1.09 1.09 1.10 1.10 1.11 1.11 1.11 1.12 1.12 1.12 1.13 1.13 1.13 1.14 1.14 1.14 1.15 1.15 1.16 1.16 1.16 1.17 1.17 1.17 1.18 0.36 0.39
7.04
 Para hallar el cuadro de regionalización de precipitaciones mensuales necesitamos el cuadro de precipitaciones promedios
mensuales de cada estación realizado por el método de completado de datos (expresión de regresión lineal) la cual se muestra
a continuación:
Cuadro 20. Cuadro de Precipitación Media Mensual de cada Estación (Método Completado De Datos).
DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LA ZONA DE ESTUDIO INTERACTUANDO CON LAS TRES ESTACIONES
BASE.
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P ANUAL
YAURI 180.48 172.66 135.69 62.14 8.72 3.94 3.16 7.83 17.86 45.38 59.66 122.35 819.86
KAYRA 144.03 131.26 109.39 34.64 5.90 5.25 4.97 6.38 13.97 52.38 74.17 116.13 698.45
ANTA 156.81 134.48 114.19 45.12 16.33 13.07 13.68 14.64 21.85 43.88 57.25 98.24 729.54
106
 El resultado final de la precipitación media anual regionalizada según las altitudes de la
microcuenca Chocco es 778.08 mm/año tal como se muestra a continuación en el cuadro
21. Anexo 2 (Mapa de Precipitación).
Cuadro 21. Precipitación Media anual Regionalizada Según las Altitudes de la Microcuenca
Chocco.
VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL REGIONALIZADOS
N° ALTITUD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMB OCTUBRE NOVIEMB DICIEMBR TOTAL
1 3440 156.12 139.57 116.40 42.45 10.65 8.50 8.54 10.10 17.94 49.34 67.39 111.90 738.89
2 3460 156.77 140.15 116.88 42.62 10.69 8.53 8.57 10.14 18.02 49.55 67.67 112.36 741.97
3 3480 157.42 140.73 117.37 42.80 10.74 8.57 8.61 10.18 18.09 49.75 67.95 112.83 745.03
4 3500 158.07 141.30 117.85 42.98 10.78 8.60 8.64 10.23 18.17 49.95 68.23 113.29 748.08
5 3520 158.71 141.88 118.33 43.15 10.82 8.64 8.68 10.27 18.24 50.16 68.50 113.75 751.12
6 3540 159.35 142.45 118.80 43.32 10.87 8.67 8.71 10.31 18.31 50.36 68.78 114.21 754.14
7 3560 159.98 143.02 119.28 43.50 10.91 8.71 8.75 10.35 18.39 50.56 69.05 114.66 757.16
8 3580 160.62 143.58 119.75 43.67 10.96 8.74 8.78 10.39 18.46 50.76 69.33 115.12 760.16
9 3600 161.25 144.15 120.22 43.84 11.00 8.77 8.82 10.43 18.53 50.96 69.60 115.57 763.15
10 3620 161.88 144.71 120.69 44.01 11.04 8.81 8.85 10.47 18.60 51.16 69.87 116.02 766.13
11 3640 162.51 145.27 121.16 44.18 11.08 8.84 8.89 10.51 18.68 51.36 70.14 116.47 769.09
12 3660 163.13 145.83 121.62 44.35 11.13 8.88 8.92 10.55 18.75 51.56 70.41 116.92 772.05
13 3680 163.75 146.39 122.09 44.52 11.17 8.91 8.95 10.59 18.82 51.75 70.68 117.36 774.99
14 3700 164.37 146.94 122.55 44.69 11.21 8.94 8.99 10.63 18.89 51.95 70.95 117.81 777.92
15 3720 164.99 147.49 123.01 44.86 11.25 8.98 9.02 10.67 18.96 52.14 71.22 118.25 780.85
16 3740 165.60 148.04 123.47 45.03 11.30 9.01 9.05 10.71 19.03 52.34 71.48 118.69 783.76
17 3760 166.22 148.59 123.92 45.19 11.34 9.05 9.09 10.75 19.10 52.53 71.75 119.13 786.66
18 3780 166.83 149.13 124.38 45.36 11.38 9.08 9.12 10.79 19.17 52.72 72.01 119.57 789.55
19 3800 167.44 149.68 124.83 45.52 11.42 9.11 9.15 10.83 19.24 52.92 72.27 120.00 792.43
20 3820 168.04 150.22 125.29 45.69 11.46 9.14 9.19 10.87 19.31 53.11 72.53 120.44 795.29
21 3840 168.65 150.76 125.74 45.85 11.50 9.18 9.22 10.91 19.38 53.30 72.79 120.87 798.15
22 3860 169.25 151.30 126.18 46.02 11.54 9.21 9.25 10.95 19.45 53.49 73.05 121.30 801.00
23 3880 169.85 151.83 126.63 46.18 11.58 9.24 9.29 10.99 19.52 53.68 73.31 121.73 803.84
24 3900 170.45 152.37 127.08 46.34 11.63 9.28 9.32 11.03 19.59 53.87 73.57 122.16 806.67
25 3920 171.04 152.90 127.52 46.50 11.67 9.31 9.35 11.06 19.66 54.06 73.83 122.59 809.48
26 3940 171.63 153.43 127.96 46.66 11.71 9.34 9.38 11.10 19.73 54.24 74.08 123.01 812.29
27 3960 172.23 153.96 128.40 46.83 11.75 9.37 9.42 11.14 19.79 54.43 74.34 123.44 815.09
28 3980 172.81 154.49 128.84 46.99 11.79 9.40 9.45 11.18 19.86 54.62 74.59 123.86 817.88
29 4000 173.40 155.01 129.28 47.15 11.83 9.44 9.48 11.22 19.93 54.80 74.85 124.28 820.66
30 4020 173.99 155.54 129.72 47.30 11.87 9.47 9.51 11.26 20.00 54.99 75.10 124.70 823.43
31 4040 174.57 156.06 130.15 47.46 11.91 9.50 9.54 11.29 20.06 55.17 75.35 125.12 826.19
32 4060 175.15 156.58 130.59 47.62 11.95 9.53 9.58 11.33 20.13 55.35 75.60 125.53 828.94
33 4080 175.73 157.09 131.02 47.78 11.99 9.56 9.61 11.37 20.20 55.54 75.85 125.95 831.68
34 4100 176.31 157.61 131.45 47.94 12.03 9.59 9.64 11.41 20.26 55.72 76.10 126.36 834.42
35 4120 176.88 158.13 131.88 48.09 12.06 9.63 9.67 11.44 20.33 55.90 76.35 126.78 837.14
36 4140 177.46 158.64 132.31 48.25 12.10 9.66 9.70 11.48 20.40 56.08 76.60 127.19 839.86
37 4160 178.03 159.15 132.73 48.40 12.14 9.69 9.73 11.52 20.46 56.26 76.84 127.60 842.57
38 4180 178.60 159.66 133.16 48.56 12.18 9.72 9.77 11.55 20.53 56.44 77.09 128.01 845.26
39 4200 179.17 160.17 133.58 48.71 12.22 9.75 9.80 11.59 20.59 56.62 77.34 128.41 847.95
40 4220 179.74 160.67 134.00 48.87 12.26 9.78 9.83 11.63 20.66 56.80 77.58 128.82 850.64
41 4240 180.30 161.18 134.42 49.02 12.30 9.81 9.86 11.66 20.72 56.98 77.82 129.22 853.31
PROM. DE PREC. ANUAL REGIONALIZADO POR ALTITUD DE LA MICROCUENCA CHOCCO 778.08
107
6.2. Temperatura.
La temperatura es uno de los principales agentes físicos que conjuntamente con otros actúan
sobre las rocas. En la microcuenca de Chocco la variación de temperatura es muy significativa
puesto que son mayores en el fondo del valle que van disminuyendo en las zonas más altas y esto
se debe principalmente de la altitud, morfología de la zona, variación de las precipitaciones que
son decisivos para las etapas del ciclo hidrológico, así como para la determinación de la
escorrentía superficial, infiltración, etc.
A Continuación, realizaremos el proceso para obtener datos de temperatura media mensual
regionalizada con las altitudes de las cotas de la microcuenca Chocco.
6.2.1. Data de Registros (Procedimiento)
a) Obtención de Datos
 Se realiza el mismo procedimiento para la temperatura de los datos descargados del
SENAMHI existen las temperaturas máximas y mínimas por día del cual se saca la media
por día y después la media por mes, esto se procesa en la hoja Excel, se realiza el mismo
completado y corrección de los datos de 40 años en este caso para la estación Yauri como
se muestra en el cuadro 22. y le mismo proceso para las estaciones Kayra y Anta como se
muestra a continuación en el anexo 1.

108
Cuadro 22. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación Yauri.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL EN (°C) YAURI

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1979 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1980 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1981 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1982 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1983 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1984 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1985 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1986 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 8.7 9.3
1987 10.8 7.9 7.7 7.1 3.0 1.0 2.0 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1988 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 2.9 4.0 4.9 7.3 12.8 10.1
1989 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 9.7 9.3 10.3 10.1
1990 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1
1991 10.1 9.9 9.8 6.2 5.6 4.0 3.0 5.0 7.8 9.3 10.3 10.1
1992 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 5.1 3.0 3.3 6.2 8.2 8.6 10.1
1993 9.0 8.8 9.5 8.9 5.7 2.2 3.5 4.2 7.4 9.3 10.1 10.4
1994 10.1 9.9 9.7 9.4 6.3 3.0 2.8 4.6 7.6 8.7 10.0 10.2
1995 10.2 9.6 9.7 8.5 5.7 3.3 3.9 5.5 7.6 9.5 9.4 9.2
1996 9.7 10.0 10.0 9.4 6.7 2.9 3.1 5.7 7.0 9.5 9.5 9.9
1997 10.0 9.4 9.1 7.6 5.5 2.9 3.7 5.0 8.4 9.8 10.6 11.3
1998 11.5 11.9 11.2 9.8 5.2 4.5 4.0 6.3 7.6 9.6 10.1 10.0
1999 10.7 9.8 10.0 8.5 6.8 3.7 3.4 5.5 7.4 9.4 8.9 9.9
2000 9.9 9.6 9.8 9.1 6.5 4.0 3.9 6.1 7.7 8.6 9.5 9.8
2001 9.4 9.9 9.8 8.8 6.9 5.2 4.4 5.0 8.5 9.9 11.0 10.7
2002 10.7 10.4 10.6 8.9 6.6 4.7 3.8 4.8 7.4 9.4 10.3 10.4
2003 10.6 10.4 10.0 8.5 5.9 2.7 3.3 4.6 6.2 7.8 9.4 10.0
2004 10.2 9.7 9.6 8.5 4.4 2.9 2.9 4.7 7.9 9.2 10.0 10.4
2005 10.0 10.1 10.3 8.7 4.9 2.0 3.6 3.7 6.9 9.1 9.5 10.3
2006 9.7 10.3 10.1 8.9 4.1 3.4 2.4 5.8 6.5 9.2 10.0 10.4
2007 10.4 10.4 9.8 9.2 6.4 4.1 3.6 5.0 8.1 8.9 9.1 9.6
2008 10.1 9.9 8.9 7.4 3.7 3.8 3.3 4.5 6.4 8.9 10.3 9.9
2009 9.8 10.1 9.5 8.4 5.5 2.2 3.8 4.1 7.7 9.4 11.1 10.8
2010 10.2 10.6 10.6 9.5 7.4 6.5 5.5 7.4 9.8 10.7 11.3 10.2
2011 10.9 9.8 10.0 9.0 7.1 4.9 4.7 5.3 8.8 9.8 11.4 10.2
2012 9.8 9.2 9.4 8.9 6.2 4.6 4.5 6.0 8.8 10.8 11.7 10.1
2013 9.7 9.5 10.1 8.5 7.4 4.9 5.0 6.1 8.6 10.1 11.5 9.8
2014 9.9 10.1 9.5 8.6 6.5 6.0 5.4 6.6 8.9 9.9 10.8 10.9
2015 9.9 9.9 10.1 8.8 7.4 6.0 4.8 6.5 8.9 9.8 11.7 10.0
2016 11.3 10.9 11.2 9.0 7.2 5.1 5.4 6.7 9.1 9.8 10.5 10.5
2017 9.5 9.9 9.5 9.0 7.6 5.5 5.4 6.7 9.0 9.8 10.9 10.1
2018 9.8 10.2 10.0 7.8 5.2 4.5 4.2 5.3 6.6 9.12 10.32 9.62
SUMA 405.5 397.2 393.0 343.6 239.2 159.5 153.2 212.4 311.0 373.1 411.9 405.5
PROM 10.1 9.9 9.8 8.6 6.0 4.0 3.8 5.3 7.8 9.3 10.3 10.1

109
 Con las temperaturas medias mensuales y las altitudes (m.s.n.m.) de cada estación se
realiza el proceso de regionalización de temperatura media mensual con las altitudes
(cotas) de la microcuenca de Chocco hallando la temperatura media anual regionalizada de
8.18 °C. las temperaturas más bajas se presentan en los meses de mayo, junio, julio y agosto
con medias mensuales de 6.07, 5.24, 4.97 y 5.98 respectivamente, como se muestra en el
cuadro 23.Anexo 2 (Mapa de Temperatura).

110
Cuadro 23. Temperatura media mensual regionalizado con altitudes (cotas).

REGIONALIZACION DE TEMPERATURA (°C)
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL - VS - ELEVACION
TEMPERATURA MES/ TEMPERATURA MEDIA

ALTITUD
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
msnm.
ITM C° C° C° C° C° C° C° C° C° C° C° C° C°
1 YAURI 3940 9.80 10.19 9.95 7.80 5.24 4.47 4.20 5.31 6.65 9.12 10.32 9.62 7.72
2 KAYRA 3219 12.35 13.03 12.68 11.33 9.41 7.94 8.44 9.93 12.02 12.87 14.20 12.28 11.37
3 ANTA 3340 10.58 10.80 10.76 10.55 10.38 9.27 8.92 9.35 10.60 10.71 11.73 11.51 10.43
Promedio 3500 10.91 11.34 11.13 9.89 8.34 7.23 7.19 8.20 9.75 10.90 12.08 11.14 9.84
Desv. Estándar 386 1.31 1.50 1.40 1.86 2.73 2.48 2.60 2.52 2.78 1.88 1.96 1.37 1.90
Coefic. a 20.79 21.85 21.61 26.70 31.68 27.64 29.98 31.00 34.86 26.24 27.51 23.45 26.94
b 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.00 0.00 0.00
r -0.83 -0.77 -0.83 -1.00 -0.94 -0.91 -0.97 -1.00 -1.00 -0.90 -0.87 -0.99 -1.00
Cuenca de estudio 23.14 20.72 21.78 21.54 26.59 31.53 27.51 29.83 30.85 34.69 26.14 27.41 23.37 26.83
3440 11.08 11.52 11.31 10.18 8.74 7.57 7.57 8.59 10.18 11.16 12.35 11.35 10.13
3460 11.02 11.46 11.25 10.08 8.61 7.46 7.44 8.46 10.04 11.07 12.26 11.28 10.04
3480 10.96 11.40 11.19 9.99 8.47 7.34 7.31 8.33 9.89 10.98 12.17 11.20 9.94
3500 10.91 11.34 11.13 9.89 8.34 7.22 7.18 8.20 9.75 10.90 12.08 11.13 9.84
3520 10.85 11.28 11.07 9.80 8.21 7.11 7.05 8.06 9.61 10.81 11.99 11.06 9.74
3540 10.80 11.22 11.01 9.70 8.07 6.99 6.92 7.93 9.46 10.72 11.90 10.99 9.64
3560 10.74 11.16 10.95 9.60 7.94 6.87 6.79 7.80 9.32 10.63 11.82 10.92 9.55
3580 10.68 11.10 10.89 9.51 7.81 6.76 6.66 7.67 9.18 10.55 11.73 10.85 9.45
3600 10.63 11.04 10.83 9.41 7.67 6.64 6.53 7.54 9.03 10.46 11.64 10.78 9.35
3620 10.57 10.98 10.77 9.32 7.54 6.52 6.40 7.41 8.89 10.37 11.55 10.71 9.25
3640 10.51 10.92 10.71 9.22 7.41 6.41 6.27 7.28 8.75 10.28 11.46 10.64 9.16
3660 10.46 10.86 10.65 9.12 7.27 6.29 6.14 7.15 8.60 10.19 11.38 10.57 9.06
3680 10.40 10.80 10.59 9.03 7.14 6.17 6.01 7.02 8.46 10.11 11.29 10.50 8.96
3700 10.34 10.74 10.53 8.93 7.01 6.06 5.88 6.89 8.32 10.02 11.20 10.43 8.86
3720 10.29 10.68 10.47 8.84 6.87 5.94 5.75 6.76 8.17 9.93 11.11 10.36 8.76
3740 10.23 10.62 10.41 8.74 6.74 5.82 5.62 6.63 8.03 9.84 11.02 10.29 8.67
3760 10.17 10.56 10.35 8.64 6.61 5.71 5.49 6.50 7.89 9.76 10.94 10.22 8.57
3780 10.12 10.50 10.29 8.55 6.47 5.59 5.36 6.37 7.74 9.67 10.85 10.15 8.47
3800 10.06 10.44 10.23 8.45 6.34 5.47 5.23 6.24 7.60 9.58 10.76 10.08 8.37
3820 10.00 10.38 10.17 8.36 6.21 5.36 5.10 6.11 7.46 9.49 10.67 10.01 8.28
3840 9.95 10.32 10.11 8.26 6.07 5.24 4.97 5.98 7.31 9.41 10.58 9.94 8.18
3860 9.89 10.26 10.05 8.16 5.94 5.12 4.84 5.85 7.17 9.32 10.49 9.87 8.08
3880 9.84 10.20 9.99 8.07 5.81 5.01 4.71 5.72 7.03 9.23 10.41 9.80 7.98
3900 9.78 10.14 9.93 7.97 5.67 4.89 4.58 5.59 6.88 9.14 10.32 9.73 7.89
3920 9.72 10.08 9.87 7.88 5.54 4.77 4.45 5.46 6.74 9.05 10.23 9.66 7.79
3940 9.67 10.02 9.81 7.78 5.41 4.66 4.32 5.33 6.59 8.97 10.14 9.59 7.69
3960 9.61 9.96 9.75 7.68 5.27 4.54 4.19 5.20 6.45 8.88 10.05 9.52 7.59
3980 9.55 9.90 9.69 7.59 5.14 4.42 4.06 5.07 6.31 8.79 9.97 9.45 7.49
4000 9.50 9.84 9.63 7.49 5.01 4.31 3.93 4.94 6.16 8.70 9.88 9.37 7.40
4020 9.44 9.78 9.57 7.40 4.87 4.19 3.80 4.81 6.02 8.62 9.79 9.30 7.30
4040 9.38 9.72 9.51 7.30 4.74 4.07 3.67 4.68 5.88 8.53 9.70 9.23 7.20
4060 9.33 9.66 9.45 7.20 4.61 3.96 3.54 4.55 5.73 8.44 9.61 9.16 7.10
4080 9.27 9.60 9.39 7.11 4.47 3.84 3.41 4.42 5.59 8.35 9.52 9.09 7.01
4100 9.21 9.54 9.33 7.01 4.34 3.72 3.28 4.28 5.45 8.27 9.44 9.02 6.91
4120 9.16 9.48 9.27 6.92 4.21 3.61 3.15 4.15 5.30 8.18 9.35 8.95 6.81
4140 9.10 9.42 9.21 6.82 4.07 3.49 3.01 4.02 5.16 8.09 9.26 8.88 6.71
4160 9.04 9.36 9.15 6.72 3.94 3.37 2.88 3.89 5.02 8.00 9.17 8.81 6.61
4180 8.99 9.30 9.09 6.63 3.81 3.26 2.75 3.76 4.87 7.92 9.08 8.74 6.52
4200 8.93 9.24 9.03 6.53 3.67 3.14 2.62 3.63 4.73 7.83 9.00 8.67 6.42
4220 8.88 9.18 8.97 6.44 3.54 3.02 2.49 3.50 4.59 7.74 8.91 8.60 6.32
4240 8.82 9.12 8.91 6.34 3.41 2.91 2.36 3.37 4.44 7.65 8.82 8.53 6.22
PROM 9.95 10.32 10.11 8.26 6.07 5.24 4.97 5.98 7.31 9.41 10.58 9.94 8.18
111
6.3. Evapotranspiración (ETP)
6.3.1. Evapotranspiración Potencial (ETP)
Los datos de la evapotranspiración se obtienen a partir de los datos de regionalización de
temperatura media mensual de las altitudes como se muestra cuadro 23, una vez hallado la
evapotranspiración para cada altitud por el método de Thornhwaite se obtiene que hay una mayor
evapotranspiración en las partes bajas o fondo del valle de la microcuenca donde hay mayor
vegetación y las temperaturas son elevadas Anexo 2. (Mapa de Evapotranspiración), como se
observa en el cuadro 24. Para la microcuenca de Chocco se ha calculado una evapotranspiración
media anual de 564.41 mm, y la evapotranspiración media en verano es 235.35 mm como se
muestra a continuación:
112
Cuadro 24. Evapotranspiración media anual de la microcuenca de Chocco.
ALTURA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ETR(anual) ETP(VERANO)
3440 59.29 54.53 57.49 48.16 41.29 33.88 35.19 41.02 48.98 57.62 63.84 61.00 602.30 232.32
3460 59.35 54.56 57.53 48.02 40.96 33.64 34.87 40.70 48.60 57.51 63.71 60.98 600.44 232.42
3480 59.41 54.59 57.57 47.88 40.63 33.40 34.56 40.38 48.21 57.40 63.59 60.96 598.58 232.53
3500 59.47 54.62 57.61 47.74 40.30 33.16 34.24 40.06 47.83 57.28 63.47 60.94 596.73 232.64
3520 59.53 54.66 57.64 47.60 39.97 32.91 33.92 39.74 47.45 57.17 63.34 60.92 594.87 232.76
3540 59.59 54.69 57.68 47.46 39.64 32.67 33.60 39.42 47.07 57.06 63.22 60.91 593.02 232.87
3560 59.66 54.73 57.72 47.32 39.31 32.43 33.28 39.10 46.68 56.95 63.10 60.89 591.17 232.99
3580 59.72 54.76 57.76 47.18 38.98 32.18 32.95 38.78 46.30 56.85 62.99 60.87 589.32 233.12
3600 59.78 54.80 57.80 47.04 38.65 31.93 32.62 38.46 45.92 56.74 62.87 60.86 587.47 233.24
3620 59.85 54.84 57.84 46.90 38.31 31.68 32.30 38.13 45.54 56.63 62.76 60.84 585.62 233.37
3640 59.91 54.87 57.89 46.77 37.98 31.43 31.97 37.81 45.16 56.53 62.64 60.83 583.78 233.50
3660 59.98 54.91 57.93 46.63 37.64 31.18 31.63 37.48 44.78 56.42 62.53 60.82 581.93 233.64
3680 60.04 54.95 57.97 46.49 37.30 30.92 31.30 37.15 44.39 56.32 62.42 60.80 580.07 233.77
3700 60.11 54.99 58.02 46.36 36.96 30.67 30.96 36.82 44.01 56.22 62.31 60.79 578.22 233.92
3720 60.18 55.03 58.07 46.22 36.62 30.41 30.61 36.49 43.63 56.12 62.20 60.78 576.36 234.06
3740 60.25 55.08 58.11 46.08 36.28 30.15 30.27 36.16 43.24 56.02 62.09 60.78 574.50 234.21
3760 60.32 55.12 58.16 45.95 35.93 29.88 29.92 35.82 42.86 55.92 61.99 60.77 572.64 234.37
3780 60.39 55.16 58.21 45.81 35.58 29.61 29.57 35.48 42.47 55.82 61.89 60.76 570.77 234.53
3800 60.46 55.21 58.26 45.68 35.23 29.34 29.21 35.14 42.09 55.72 61.78 60.76 568.89 234.69
3820 60.54 55.26 58.31 45.54 34.88 29.07 28.85 34.80 41.70 55.62 61.68 60.75 567.01 234.86
3840 60.61 55.30 58.36 45.41 34.52 28.80 28.49 34.45 41.31 55.53 61.58 60.75 565.12 235.03
3860 60.69 55.35 58.42 45.28 34.16 28.52 28.12 34.10 40.92 55.43 61.49 60.75 563.22 235.20
3880 60.49 55.14 58.47 45.14 33.80 28.38 27.74 33.92 40.53 55.34 61.11 60.75 560.81 234.85
3900 60.84 55.45 58.53 45.01 33.44 27.95 27.36 33.39 40.13 55.25 61.30 60.75 559.40 235.57
3920 60.92 55.51 58.59 44.88 33.07 27.66 26.97 33.03 39.73 55.16 61.20 60.75 557.47 235.77
3940 61.01 55.56 58.64 44.74 32.69 27.36 26.58 32.67 39.33 55.07 61.11 60.76 555.53 235.97
3960 61.09 55.61 58.71 44.61 32.32 27.06 26.18 32.30 38.93 54.98 61.02 60.76 553.57 236.17
3980 61.17 55.67 58.77 44.48 31.93 26.76 25.78 31.93 38.53 54.89 60.94 60.77 551.60 236.38
4000 61.26 55.73 58.83 44.34 31.55 26.45 25.36 31.55 38.12 54.80 60.85 60.78 549.61 236.60
4020 61.07 55.53 58.90 44.21 31.15 26.27 24.94 31.32 37.70 54.71 60.49 60.79 547.08 236.28
4040 61.44 55.85 58.96 44.08 30.75 25.81 24.51 30.78 37.29 54.63 60.68 60.80 545.58 237.05
4060 61.53 55.92 59.03 43.94 30.35 25.48 24.07 30.38 36.86 54.54 60.60 60.81 543.53 237.29
4080 61.62 55.98 59.10 43.81 29.94 25.15 23.62 29.98 36.44 54.46 60.52 60.83 541.45 237.53
4100 61.72 56.05 59.17 43.68 29.52 24.81 23.16 29.57 36.01 54.38 60.45 60.85 539.35 237.79
4120 61.81 56.12 59.25 43.54 29.09 24.46 22.69 29.15 35.57 54.30 60.37 60.87 537.22 238.05
4140 61.91 56.19 59.33 43.41 28.66 24.11 22.20 28.73 35.13 54.22 60.30 60.89 535.06 238.31
4160 62.02 56.26 59.40 43.27 28.21 23.74 21.71 28.29 34.68 54.14 60.23 60.91 532.86 238.59
4180 62.12 56.33 59.48 43.14 27.76 23.37 21.20 27.85 34.23 54.06 60.16 60.93 530.63 238.87
4200 62.22 56.41 59.57 43.00 27.30 22.98 20.67 27.40 33.76 53.98 60.09 60.96 528.35 239.16
4220 62.33 56.49 59.65 42.86 26.83 22.59 20.13 26.93 33.29 53.91 60.02 60.99 526.03 239.46
4240 62.44 56.57 59.74 42.73 26.34 22.19 19.57 26.46 32.81 53.83 59.96 61.02 523.65 239.77
PROM 60.69 55.38 58.45 45.42 34.29 28.55 28.12 34.22 41.18 55.60 61.68 60.84 564.41 235.35
113
6.4. Exceso y Déficit
De acuerdo a cuadro 25, en los meses húmedos de noviembre a marzo el excedente hídrico es
positivo, es decir, la precipitación en dichos meses es mayor que la evapotranspiración y como
consecuencia el agua puede fluir por la superficie terrestre como agua de escorrentía, además, el
excedente hídrico puede, a través de la percolación del suelo y bajo el impulso de la gravedad,
seguir una dirección hacia el interior para acabar formando parte del agua subterránea en el
acuífero. Siguiendo la trayectoria del flujo subterráneo, esta agua emerge convirtiéndose entonces
en agua superficial. En los meses secos abril a octubre no existe excedente hídrico (déficit) debido
a que la evapotranspiración es mayor que la precipitación. El excedente hídrico media anual
calculado es 343.44 mm. y el deficit media anual calculado es 110.41mm como se muestra en el
cuadro 25.
114
Cuadro 25. Exceso y Déficit Anuales de la Microcuenca de Chocco.
N° ALTITUD EXCESO DEFICIENCIA
1 3440 295.22 158.63

2 3460 297.70 156.18
3 3480 300.17 153.72
4 3500 302.62 151.27
5 3520 305.06 148.82
6 3540 307.49 146.37
7 3560 309.90 143.91
8 3580 312.30 141.46
9 3600 314.68 139.01
10 3620 317.05 136.55
11 3640 319.41 134.09
12 3660 321.75 131.63
13 3680 324.08 129.16
14 3700 326.39 126.69
15 3720 328.69 124.21
16 3740 330.98 121.72
17 3760 333.25 119.23
18 3780 335.51 116.73
19 3800 337.75 114.22
20 3820 340.12 111.84
21 3840 342.64 109.61
22 3860 345.14 107.36
23 3880 348.43 105.41
24 3900 350.08 102.81
25 3920 352.53 100.52
26 3940 354.97 98.20
27 3960 357.39 95.87
28 3980 359.79 93.51
29 4000 362.18 91.13
30 4020 365.64 89.29
31 4040 367.44 86.83
32 4060 370.05 84.63
33 4080 372.64 82.40
34 4100 375.20 80.14
35 4120 377.75 77.83
36 4140 380.29 75.49
37 4160 382.80 73.10
38 4180 385.29 70.66
39 4200 387.77 68.17
40 4220 390.23 65.62
41 4240 392.67 63.01
PROM 343.44 110.41
115
El comportamiento de las aguas subterráneas en la zona de estudio presenta un comportamiento
variado que está relacionado estrechamente con la elevación.
En las partes inferiores y fondos de valle los valores de precipitación son menores y la mayor
temperatura produce una mayor evapotranspiración potencial. En el balance, estas zonas presentan
poca recarga. Las partes altas del área de estudio son consideradas zonas de recarga debido a su
menor evapotranspiración potencial y la mayor precipitación. Una distribución de los valores
promedio de temperatura, precipitación y evapotranspiración potencial se muestra en la tabla 26.
Se debe mencionar que el valor de “excedente hídrico” es un cálculo referencial y sirve de punto
de referencia en la calibración de la recarga asumida inicialmente como 50% del excedente.
Cuadro 26. Datos de medias mensuales de precipitación y temperatura (periodo 1979 – 2018)
obtenidas de la base de datos del SENAMHI evapotranspiración calculada.
MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ETP 61.12 56.39 59.19 46.53 35.45 28.72 29.96 37.02 45.23 57.92 64.36 60.78
PP 164.41 146.97 122.57 44.70 11.21 8.95 8.99 10.64 18.89 51.96 70.96 117.83
T° 10.80 11.31 11.03 9.25 7.01 5.96 5.98 7.22 8.84 10.61 11.86 10.70
EX 103.28 90.58 63.38 1.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.61 57.05

116
Figura 20. Representación Gráfica de precipitación, Evapotranspiración Potencial, Temperatura y Excedente

Hídrico, para el Periodo de 1979-2018 en el Área de Estudio.
GRAFICO DE ETP-PP-T°-E
180
160
140
120
100
(mm)
80
60
40
20
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES DEL AÑO
ETP PP T° EX
El valor inicial de recarga referencial media anual es de 171.72 mm en la microcuenca. La
variación espacial de la precipitación y la evapotranspiración potencial dominan el flujo de aguas
subterráneas. El régimen de flujo de aguas subterráneas para la zona de estudio se podría
caracterizar como zonas de recarga en la parte alta de la Microcuenca donde el agua subterránea
drena a los ríos y quebradas aportando un flujo en la época seca. En la parte intermedia y baja de
la microcuenca, las zonas cultivables son irrigadas de canales de derivación de ríos y de agua de
precipitación. En la parte inferior el excedente hídrico que no es consumido por la vegetación
natural drena a los cursos de agua.

117
6.5. Escurrimiento Superficial
Se denomina escorrentía superficial al agua procedente de la lluvia que circula por la superficie
y se concentra en los cauces. Para el cálculo de la escorrentía superficial en la microcuenca de
Chocco se aplicó la relación de JUSTIN. Esta relación está en función de factores tales como la
pendiente promedio de la cuenca, la precipitación promedio anual y la temperatura media de la
cuenca.
0.183 ∗ 0.155 ∗ 2
=
160 + 9
Donde:
Ce = Escorrentía superficial de la microcuenca en milímetros.
P = Precipitación media anual de la microcuenca (778.08 mm).
T = Temperatura media de la microcuenca (8.18 °C).
S = Pendiente media de la microcuenca (24.43 %).
Ce = 348.6 mm (Altura media de agua precipitada que se escurre).
% de Escurrimiento = (Ce / P) x 100
% de Escurrimiento =44.80 %. (Porcentaje de agua que se escurre).
6.6. Infiltración
Infiltración al paso del agua de la superficie hacia el interior del suelo. Es un proceso que
depende fundamentalmente del agua disponible a infiltrar, la naturaleza del suelo, el estado de la
superficie y las cantidades de agua y aire inicialmente presentes en su interior.

118
Para calcular la infiltración, existen varios métodos que pueden ser directos e indirectos, en este
caso se utilizó la formula basada en la medida de aforo de las aguas subterráneas que descargan en
forma de manantiales (m3/s); de esta manera se tiene la siguiente expresión:

∗
= ∗
Donde:
I= Altura de agua infiltrada anual (mm).
Qm = Caudal medio (0.00047 m3/s).
t =Tiempo (31536000 seg.).
S =Superficie de la microcuenca (23140000 m2).
Aplicando la formula y los datos obtenidos, para la microcuenca de Chocco, se tiene:
I=640.53 mm/año.
6.7. Balance Hídrico de La Microcuenca
Es el equilibrio entre todos los recursos hídricos que entran en un sistema y los que salen del
mismo, en un intervalo de tiempo determinado. Lo que implica una igualdad de pérdidas y
ganancias, por lo que el balance del agua los representamos con la siguiente igualdad.
P = Er + Ce + I
Donde:
P =Totalidad de la capa de agua caída sobre la microcuenca.
Er =La evapotranspiración real. (564.41 mm).
Ce = Escorrentía superficial. (348.60mm).
I = Infiltración. (640.53 mm).

P= 564.41 mm + 348.60 mm+ 640.53 mm
119
P= 1553.54 mm.
La totalidad de la capa de agua caída sobre la microcuenca es de 1553.54 mm. La precipitación
media anual es de 778.08 mm.
El balance hídrico de los aportes y pérdidas de agua, en toda la microcuenca hidrogeológica es
de 775.46 mm, que es el valor de las aguas almacenada en los acuíferos, por lo cual existe una
ganancia del agua en la zona de estudio.
6.8. Ecología y Clima
La clasificación de las zonas de vida (o del sistema), propuesta por el Dr. Leslie R. Holdridge
y sus colaboradores (INRENA, 1995), definen en forma cuantitativa la relación que existe en el
orden natural de los factores principales del clima y la vegetación. La biotemperatura, precipitación
y humedad ambiental conforman los factores “independientes”, mientras que los factores bióticos
son considerados como “dependientes” (subordinados a la acción directa del clima de cualquier
parte del mundo). El sistema se plasma en un modelo de configuración tridimensional (y
matemático como se había mencionado) que demuestra la interacción de los factores climáticos, y
que abarca gráficamente todas las zonas de vida que puedan ocurrir en el mundo.
En el Perú se ha identificado un total de 84 zonas de vida y 17 de carácter transicional en 3
franjas latitudinales (ONERN, 1976): tropical (desde el ecuador al paralelo 12°), subtropical
(desde el paralelo 12° hasta el paralelo 17°), y templada cálida (desde el paralelo 17° hasta la
frontera con Chile), sin embargo; muchas de estas unidades ecológicas (o zonas de vida) tienen
características similares en cuanto a vegetación, relieve y tipos de suelos, pero distintas en cuanto
a la precipitación, temperatura, evapotranspiración, y ubicación latitudinal.

120
De acuerdo a la clasificación de zonas de vida del mapa ecológico del Perú (ONERN, 1976 e
INRENA, 1995).
Las características climatológicas y ecológicas en la microcuenca de Chocco está influenciada
por factores como, altitud (la cordillera de los Andes), la latitud (cercanía a la línea ecuatorial).
El rango altitudinal de la cuenca varía desde los 3440 m.s.n.m., hasta los 4240 m.s.n.m. la
microcuenca de Chocco está dada por una zona de vida (figura 21.), la cual se muestra en el
siguiente diagrama. Anexo 2 (mapa de provincias de humedad, zonas de vida, climático, etc.).
Figura 21. Diagrama de clasificación de zonas de vida, según Holdridge (ONERN, 1976). Encerrado en círculo rojo
se muestran las zonas de vida presentes en microcuenca de Chocco.
Fuente:https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_clasificaci%C3%B3n_de_zonas_de_vida_de_Holdridge
6.8.1. Bosque húmedo-Montano-Templado Frio (bh-MTF)
Se distribuye en la región latitudinal templada fría. En el bosque húmedo-Montano- Templado
frio (bh-MTF). La biotemperatura media anual máxima es de 10.13 °C y la media anual mínima,
de 6.22 °C aproximadamente. El promedio máximo de precipitación total por año es de 853.31
milímetros y el promedio mínimo de 738.89 milímetros.

121
Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, esta zona de vida tiene un promedio de
evapotranspiración potencial total variable entre la mitad (0.5) y una cantidad igual (1) al volumen
de precipitación promedio total por año, lo que ubica a esta zona de vida en la provincia de
humedad: Húmedo.
 Se realizo el cálculo en hoja Excel para la obtención de mapas de zonas de vida, región de
humedad según el método Holdridge clasificándolo según el diagrama de zonas de vida
según Holdridge (ONERN, 1976), utilizando los parámetros de precipitación anual (mm),
evapotranspiración potencial (mm) y biotemperatura (°C), clasificándolo según la latitud,
altitud y provincias de humedad como se muestra en el siguiente cuadro:

122
Cuadro 27. Índice climático según Holdridge para la obtención de Mapas de Zonas de Vida,
Región Humedad
Pot. de Relación de
EVAPOTRANSPIRACION PROVINCIA DE
Coeficiente de ajuste Bio-temperatura evapotranspiració evapotranspiraci ZONA DE VIDA SIMBOLO
ANUAL HUMEDAD
n ón
602.30 58.59 10.13 593.70 0.80 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
 Se realizó el mismo procedimiento utilizando los datos anuales de precipitación(mm),
temperatura (°c), evapotranspiración, etc. Procesándolo en una hoja Excel para la
obtención de mapas de evapotranspiración, climas, etc. según el método Thornthwaite para
lo cual se utilizo los siguientes criterios (tablas) para la clasificación climática como se
muestra a continuación:
123
Tabla 7. Tipos de Climas en verano (°C).
Tipo de Clima % Verano/año

a‘ Menos del 48
b'4 48 a 51.9
b'3 51.9 a 56.3
b'2 56.3 a 6 i .6
b'1 61.6 a 68.0
c'2 68.0 a 76.3
c.1 76.3 a 88.0
d’ Mas de 88%
Fuente: Johannes J. Feddema 2005.
Tabla 8. Región térmica, ETP (mm)
SIMBOLO
REGION CLIMATICA ETP (mm)
A' Megaterica cálida 1140 mas
B'4 Mesotermica semi cálida 997 a 1140
Templada
B‘3 Mesotermica 855 a 997
cálida
Templada
B'2 Mesotermica 712 a 855
Fria
B'1 Mesotermica Semi fria 570 a 712
Fría
C‘2 Microtermica 427 a 570
moderada
fria
C’1 Microtermica 285 a 427
acentuada
b‘ Tundra 142 a 285
Menos de
T Í Helado o glacial
142

124
Tabla 9. Índices de la variación estacional de la humedad.
Índices de la variación estacional de la humedad (Ia, Ih)

INDICES DE
SIMBOLO TIPOS VARIACION
VARIACION
Para climas húmedos (Índice de Aridez (la))
Nula o pequeña deficiencia de
r 0 - 16.7
agua
s Moderada deficiencia en verano
16,7 - 33.3
w Moderada deficiencia en invierno 16.7 - 33.3
S2 Gran deficiencia en verano Mas - 33.3
W2 Gran deficiencia en invierno Más de 33.3
Para climas secos (Índice de Humedad (Ih))

d Nulo o pequeño exceso de agua 0 a 10
s Moderado exceso en verano 10 + 20
w Moderado exceso en invierno 10 + 20
S2 Gran exceso en verano Mas de 20
W2
Gran exceso en invierno Más de 20
Tabla 10. Climas Húmedos y Secos

CLIMAS HÚMEDOS (Im)
SIMBOLOS TIPO DE CLIMA INDICE HIDRICO
A Super húmedo Mayor a 100
B4 Muy húmedo 80 a 100
B3 húmedo 60 a 80
B2 Moderadamente húmedo 40 a 60
B1 Ligeramente húmedo 20 a 40
C2 Sub húmedo a húmedo 0 a 20
CLIMAS SECOS
C1 Sub húmedo seco 0 a 20
D Semiárido o seco 20 a 40
E Árido 40 a 60

125
Cuadro 28. Índice Climático según Thornthwaite para la obtención de Mapas de Precipitación
(mm), Temperatura (°c), Evapotranspiración (mm), Región Eficiencia Térmica y Clima.
REGION EFECTIVA
N° ALTITUD ISOTERMA ISOYETA EXCESO DEFICIENCIA Ih Ia Im I%c ETP Im ETP Ia Ic REGION DE HUMEDAD CLIMA
TERMICA
1 3440 10.13 738.89 295.22 158.63 49.02 26.34 33.21 38.57 602.30 B1 B´1 s a´ Ligeramente humedo Mesotermica Semi fria
10 3620 9.25 766.13 317.05 136.55 54.14 23.32 40.15 39.85 585.62 B2 B´1 s a´ Moderadamente humedo Mesotermica Semi fria
19 3800 8.37 792.43 337.75 114.22 59.37 20.08 47.32 41.25 568.89 B2 C´2 s a´ Moderadamente humedo Microtermica Fria moderada
29 4000 7.40 820.66 362.18 91.13 65.90 16.58 55.95 43.05 549.61 B2 C´2 r a´ Moderadamente humedo Microtermica Fria moderada
34 4100 6.91 834.42 375.20 80.14 69.57 14.86 60.65 44.09 539.35 B3 C´2 r a´ Humedo Microtermica Fria moderada

126
Cuadro 29. Índice climático final según el método Thornthwaite y Holdridge para la obtención de mapas de Precipitación (mm),
Temperatura (°c) Evapotranspiración (mm), Región Eficiencia Térmica, Tipos de Clima, Zonas de Vida, Provincias de Humedad, etc.
Anexo2.
Pot. de Relación de
REGION EFECTIVA EVAPOTRANSPIRACION PROVINCIA DE
N° ALTITUD ISOTERMA ISOYETA EXCESO DEFICIENCIA Ih Ia Im I%c ETP Im ETP Ia Ic REGION DE HUMEDAD CLIMA Coeficiente de ajuste Bio-temperatura evapotranspiració evapotranspiraci ZONA DE VIDA SIMBOLO
TERMICA ANUAL HUMEDAD
n ón
1 3440 10.13 738.89 295.22 158.63 49.02 26.34 33.21 38.57 602.30 B1 B´1 s a´ Ligeramente humedo Mesotermica Semi fria 602.30 58.59 10.13 593.70 0.80 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
10 3620 9.25 766.13 317.05 136.55 54.14 23.32 40.15 39.85 585.62 B2 B´1 s a´ Moderadamente humedo Mesotermica Semi fria 585.62 58.59 9.25 542.16 0.71 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
19 3800 8.37 792.43 337.75 114.22 59.37 20.08 47.32 41.25 568.89 B2 C´2 s a´ Moderadamente humedo Microtermica Fria moderada 568.89 58.59 8.37 490.63 0.62 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
29 4000 7.40 820.66 362.18 91.13 65.90 16.58 55.95 43.05 549.61 B2 C´2 r a´ Moderadamente humedo Microtermica Fria moderada 549.61 58.59 7.40 433.37 0.53 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
34 4100 6.91 834.42 375.20 80.14 69.57 14.86 60.65 44.09 539.35 B3 C´2 r a´ Humedo Microtermica Fria moderada 539.35 58.59 6.91 404.74 0.49 Bosque Humedo-Montano-Templado Frio bh-MTF Humedo
127
CAPITULO VII: HIDROGEOLOGIA
7.1. Zonas de Recarga
La zona de recarga (o área de recarga), es la parte de la cuenca hidrográfica en la cual, por las
condiciones climatológicas, geológicas y topográficas, una gran parte de las precipitaciones se
infiltran en el suelo, llegando a recargar los acuíferos en las partes más bajas de la microcuenca.
Principales características de una zona de recarga:
desde el punto de vista climatológico, son zonas con precipitación media anual alta, evaporación
media o baja, humedad elevada;
desde el punto de vista geológico, son suelos permeables o medianamente permeables, y
desde el punto de vista topográfico, son configuraciones planas o levemente onduladas.
Fotografia 20. A: La dirección del flujo desciende en la dirección NW al área de estudio, B: Es

la zona de recarga del agua producto de las precipitaciones pluviales, a lo largo de los drenajes
desde la cima más alta, C: Orientación de la estratificación (rumbo) con dirección NW de la
microcuenca. Fuente propia.
128
7.2. La Zona de Descarga
Es el sitio donde el agua aflora (superficie) y representa la fase final de recorrido del flujo
subterráneo; así, el agua ha adquirido propiedades particulares (salinidad, temperatura, pH, entre
otros) teniéndose una continuidad específica de caudal en el tiempo que condiciona la presencia
de determinado suelo y de una vegetación acorde con las variables del caso.
Fotografia 21. A: La dirección del flujo desciende en la dirección NW al área de estudio, B: Es

la zona de recarga del agua producto de las precipitaciones pluviales, a lo largo de los drenajes
desde la zona baja hasta el punto de desfogue, C: Orientación de la estratificación (rumbo) con
dirección NW de la microcuenca. Zona de descarga (línea roja), que forma un cauce de Rio.
Fuente propia.
7.3. Permeabilidad
Es la capacidad que tiene un material de permitirle a un fluido que lo atraviese sin alterar su
estructura interna.
129
En la zona de estudio existe materiales que son permeable donde dejan pasar a través de él una
cantidad apreciable de fluido en un tiempo dado como la roca arenisca que pertenecen a la
formación Kayra y Soncco y materiales impermeables si la cantidad de fluido es despreciable que
pertenece a la formación San Sebastián.
La velocidad con la que el fluido atraviesa el material depende de tres factores básicos:
 la porosidad del material y su estructura;
 la viscosidad del fluido considerado, afectada por su temperatura;
 la presión a que está sometido el fluido.
Se realizaron 12 ensayos de permeabilidad en zonas donde existe cambio de litología de las
formaciones en diferentes partes de la zona de estudio lo cual describiremos a continuación:
a) Permeabilidad 1: Coordenadas: X: 177314, Y: 8499832
Fotografia 22. Cinco lecturas de permeabilidad cada 5 minutos, el suelo es de regular

permeabilidad. Fuente propia.
130
TIEMPO AREA DESCENSO ALTURA RADIO GASTO PERMEABILIDAD
(T=seg.) (cm2) (cm) (H=cm) (R=cm) (Q=cm3) (cm/seg)
300 20.268 4.3 50 2.54 87.1524 0.00042
300 20.268 3.6 50 2.54 72.9648 0.00035
300 20.268 3.2 50 2.54 64.8576 0.00031
300 20.268 3.1 50 2.54 62.8308 0.00030
300 20.268 3.1 50 2.54 62.8308 0.00030
0.00033
Cuadro 30. Ensayo de permeabilidad de la Fm. San Sebastián.
 Interpretación. - Debido a que los materiales son cuaternarios, el suelo es de regular
permeabilidad obteniendo un promedio de 0.00033 cm/seg.
b) Permeabilidad 2: Coordenadas: X: 176928, Y: 8499348
Fotografia 23. Ensayo en una roca (arenisca), el cual tiene poca permeabilidad. Fuente
propia.
131
300 20.268 1.2 50 2.54 24.3216 0.00012
300 20.268 1 50 2.54 20.268 0.0010
300 20.268 0.9 50 2.54 18.2412 0.009
300 20.268 0.7 50 2.54 14.1876 0.007
300 20.268 0.5 50 2.54 10.134 0.005
0.008
Cuadro 31. Ensayo de permeabilidad de la Fm. Kayra.
 Interpretación. – Debido a que los materiales son rocas areniscas en su gran mayoría
intercalada con niveles de lutitas, la permeabilidad es muy baja, obteniendo resultados
en gabinete con un promedio de 0.008 cm/seg.
c) Permeabilidad 3: Coordenadas: X: 176845, Y: 8499086
Fotografia 24. Permeabilidad en suelo firme, se infiltra con facilidad, por ende, tiene buena
132

300 20.268 6.4 50 2.54 129.7152 0.0062

300 20.268 6.5 50 2.54 131.742 0.0063
300 20.268 6.3 50 2.54 127.6884 0.0061
300 20.268 17.4 50 2.54 352.6632 0.0168
300 20.268 21 50 2.54 425.628 0.0203
0.0111
intercalada con niveles de lutitas estando muy meteorizadas, la permeabilidad es alta,
obteniendo resultados en gabinete con un promedio de 0.0111 cm/seg.
c) Permeabilidad 4: Coordenadas: X:177289, Y:8498827
Fotografia 25. Ensayo en suelo firme con roca, infiltración lenta, por ende, tiene regular
133
 Interpretación. – Los materiales son rocas areniscas en su gran mayoría intercalada con
materiales preconsolidados, la infiltración es muy lenta por lo que la permeabilidad es
regular, obteniendo resultados en gabinete con un promedio de 0.00034 cm/seg.
d) Permeabilidad 5: Coordenadas: X: 178325, Y: 8498648
Fotografia 26. Ensayo en suelo firme, infiltración lenta, de baja permeabilidad. Fuente
propia.
134
300 20.268 1.3 50 2.54 26.3484 0.00013
300 20.268 1 50 2.54 20.268 0.00010
300 20.268 1.1 50 2.54 22.2948 0.00011
300 20.268 0.9 50 2.54 18.2412 0.00009
300 20.268 0.9 50 2.54 18.2412 0.00009
0.00010
Cuadro 34. Ensayo de permeabilidad de la Fm. San Sebastián.
 Interpretación. –los materiales observados son materiales muy finos pertenecientes a la
formación San Sebastián, donde la infiltración es muy lenta donde la permeabilidad es
baja, así mismo obteniendo resultados en gabinete con un promedio de 0.00010 cm/seg.
f) Permeabilidad 6: Coordenadas: X: 178348, Y: 8499437
Fotografia 27. Ensayo en suelo con bastante vegetación, infiltración rápida, buena
135
300 20.268 5.1 50 2.54 103.3668 0.00049
300 20.268 4.8 50 2.54 97.2864 0.00046
300 20.268 4.7 50 2.54 95.2596 0.00045
300 20.268 4.9 50 2.54 99.3132 0.00047
300 20.268 4.8 50 2.54 97.2864 0.00046
0.0047
intercalada con niveles de lutitas presentando regular grado de fracturamiento, la
infiltración es moderada en donde la permeabilidad es regular, obteniendo resultados en
gabinete con un promedio de 0.0047 cm/seg.
g) Permeabilidad 7: Coordenadas: X: 178188, Y: 8499880
Fotografia 28. Alta cobertura vegetal, infiltración lenta, baja permeabilidad. Fuente propia.
136
300 20.268 3.1 50 2.54 62.8308 0.00030
300 20.268 2.8 50 2.54 56.7504 0.00027
300 20.268 2.7 50 2.54 54.7236 0.00026
300 20.268 2.6 50 2.54 52.6968 0.00025
300 20.268 2.6 50 2.54 52.6968 0.00025
0.0027
 Interpretación. – Los materiales son muy finos dadas por la fuerte erosión,
pertenecientes a la formación san Sebastián donde la infiltración es muy lenta por lo que
la permeabilidad es baja, obteniendo resultados en gabinete con un promedio de 0.0027
cm/seg.
137
h) Permeabilidad 8: Coordenadas: X: 177608, Y: 8500241
Fotografia 29. Ensayo en suelo firme con roca, infiltración lenta, suelo de baja permeabilidad.
Fuente propia.
300 20.28 1.7 50 2.54 34.456 0.00016
300 20.28 1.6 50 2.54 32.428 0.00015
300 20.28 1.5 50 2.54 30.402 0.00015
300 20.28 1.3 50 2.54 26.344 0.00013
300 20.28 1.4 50 2.54 28.372 0.00014
0.0015
Cuadro 37. Ensayo de permeabilidad de la Fm. Soncco.
intercalada con niveles de lutitas, la permeabilidad es muy baja, obteniendo resultados
en gabinete con un promedio de 0.0015 cm/seg.

138
i) Permeabilidad 9: Coordenadas: X: 181450, Y: 8493307

300 20.268 5.8 50 2.54 87.1524 0.00042
300 20.268 5.6 50 2.54 72.9648 0.00035
300 20.268 5.2 50 2.54 64.8576 0.00031
300 20.268 5.1 50 2.54 62.8308 0.00030
300 20.268 5.0 50 2.54 62.8308 0.00030
0.0034
 Interpretación. - Debido a que los materiales son de poca resistencia, el suelo es de
regular permeabilidad obteniendo un promedio de 0.0034 cm/seg.

139
h) Permeabilidad 10: Coordenadas: X: 181530, Y: 8494004

300 20.268 4.1 50 2.54 83.0988 0.00040
300 20.268 4.0 50 2.54 81.0720 0.00039
300 20.268 3.8 50 2.54 77.0184 0.00037
300 20.268 3.8 50 2.54 77.0184 0.00037
300 20.268 3.6 50 2.54 72.9648 0.00035
0.0038
 Interpretación. - El suelo es de regular permeabilidad obteniendo un promedio de
0.0038 cm/seg.
140
j) Permeabilidad 11: Coordenadas: X: 181558, Y: 8494209

300 20.268 4.3 50 2.54 87.1524 0.00042
300 20.268 4.2 50 2.54 85.1256 0.00041
300 20.268 4.0 50 2.54 81.0720 0.00039
300 20.268 4.0 50 2.54 81.0720 0.00039
300 20.268 3.8 50 2.54 77.0184 0.00037
0.0040
 Interpretación. - El suelo es de regular permeabilidad obteniendo un promedio de
0.0040 cm/seg.
141
k) Permeabilidad 12: Coordenadas: X: 179789, Y: 8496278
Fotografia 33. Cinco lecturas de permeabilidad cada 5 minutos, el suelo es de baja


300 20.268 2.8 50 2.54 56.7504

0.00027
300 20.268 2.8 50 2.54 56.7504
0.00027
300 20.268 2.6 50 2.54 52.6968
0.00025
300 20.268 2.5 50 2.54 50.67
0.00024
300 20.268 2.4 50 2.54 48.6432
0.00023
0.0025
 Interpretación. - El suelo es de baja permeabilidad obteniendo un promedio de 0.0025
cm/seg.
N° Permeabilidad
Formación
Permeab. mm/s cm/s m/dia
Kayra 7 0.097 0.0097 8.29
Soncco 3 0.072 0.0072 6.22
San. Sebast. 2 0.0066 0.0007 0.61
Cuadro 42. Permeabilidades Promedios (m/dia) de cada formacion de la microcuenca de
Chocco.
142
7.4. Clasificacion de Unidades Hidrogeologicas
7.4.1 Acuitardos.
La zona de estudio abarca menos del 8.07 % de acuitardo debido a que pertenecen a la
formación san Sebastián que están comprendidos por los depósitos de conos aluviales,
cuaternarios, y depósitos lacustres, que permite el almacenamiento del agua pero que la transmiten
lentamente en su interior o en forma localizada debido a su poca permeabilidad.
Fotografia 34. Acuitardos de la Fm. San Sebastián. Fuente propia.
7.4.2 Acuiferos.
La zona de estudio abarca más del 91.93% de acuíferos debido a que pertenecen en su mayor
parte a la formación Kayra y Soncco que se les denomina como acuíferos fisurados, porque poseen
gran cantidad de fracturas que le dan una porosidad secundaria, lo que facilita la infiltración de las
aguas de lluvia que alimentan al acuífero. Estas unidades descargan aguas subterráneas a través de
los manantiales de las cuales pueden ser aprovechados por el hombre de forma natural o por
captaciones directas mediante galerías filtrantes, sondeos y pozos. Anexo 2. (Mapa de Acuiferos).
143
Fotografia 35. Acuíferos fisurados de la formación Kayra. Fuente propia.
7.4.3. Clasificacion de Fuentes de Acuifero
La clasificación lo podemos clasificar de la siguiente manera:
7.4.3.1. Acuíferos Fluviales
En la zona de estudio estan constituidos por arenas y gravas que ocupan los cauces y terrazas
actuales o subactuales en este caso del rio Chocco, donde presenta porosidad primario y buena
permeabilidad.
Fotografia 36. Acuíferos fluviales.

144
7.4.3.2.Acuíferos Kayra y Soncco
Los acuíferos kayra y Soncco se caracterizan por ser los mejores del área de estudio debido a
que presentan superficies de afloramiento más grandes, grandes espesores de los estratos y sobre
todo alta producción a aguas subterráneas. Predominan las areniscas que tiene buena porosidad
primaria y secundaria debido a las fracturas. Se trata principalmente de areniscas con algo de lutitas
y conglomerados muy fracturados que le dan buena permeabilidad.
Fotografia 37. Acuífero Kayra y Soncco de la microcuenca de Chocco. Fuente propia.
7.4.3.3.Acuitardos Soncco I, Aluviales y Lacustres
Los acuitardos soncco I por la presencia de material finos (lutitas rojas),acuitardos aluviales
que está formada por la desembocadura de las quebradas transversales al rio, tiene una
composición litológica heterogénea con una matriz arcillosa predominante que hace que tengan
baja porosidad y permeabilidad y se componen como acuitardos. Y los acuíferos lacustres que
están compuestos principalmente por arcillas con niveles de turba.

145
Fotografia 38. Acuitardos Aluviales. Fuente propia.
Fotografia 39. Acuitardos lacustres. Fuente propia.

146
7.4.3.4. Acuitardos San Sebastián
Esta conformado por arcillas y diatomitas intercaladas con arenas. Anexo 2 (Mapa de
Clasificacion Hidrogeologica, y Mapa Litologico).
Fotografia 40. Acuitardos San Sebastián. Fuente propia.
7.5. Inventario de Manantes
En la hidráulica se emplea el símbolo Q para denominar el caudal volumétrico y se emplea la
siguiente formula.
Q=V/T donde:
Q= Caudal volumétrico (m3/s)
V= Volumen (m3)
T= Tiempo (s)
En el presente trabajo se realizó inventario de 18 manantes por formaciones geológicas, cinco
lecturas del cual anotamos el caudal promedio.
 Manante 1: Coordenadas X: 177710, Y:8498585
Caudal promedio: Q= 0.09 l/s

147
Pertenece a la formación San Sebastián.
Fotografia 41. Manante con un caudal mínimo q emerge a la superficie. Fuente propia.
 Manante 2: Coordenadas X:178020, Y: 8498688
Caudal promedio Q=0.84 l/s
Pertenece a la formación Soncco.
Fotografia 42. Buena cantidad de agua-captado para uso agrícola. Fuente propia.
148
Caudal promedio Q=0.52 l/s
Fotografia 43. Captación de un mamante para consumo humano y fines agrícolas. Fuente
propia.
 Manante 4: Coordenadas X:178163, Y:8499112
Caudal promedio Q= 0.78 l/s
Fotografia 44. Captación de manantes fines agrícolas. Fuente propia.

149
Caudal promedio: Q= 0.42 l/s
Fotografia 45. Captación de manante con poco caudal, fines agrícolas. Fuente propia.

150
Fotografia 46. Capitación de manante fines agrícolas y consumo humano. Fuente propia.
Pertenece a la formación Kayra.
Fotografia 47. Manante con poca cantidad de agua que emerge a la superficie. Fuente propia.
151
Fotografia 48. Manante con poca cantidad de agua. Fuente propia.
Fotografia 49. Manante de buen caudal (forma un riachuelo). Fuente propia.

152
Fotografia 50. Manante con poca cantidad que emerge a la superficie. Fuente propia.
Fotografia 51. Manante con buena cantidad de agua (forma un riachuelo). Fuente propia.
153
Fotografia 53. Manante de buen caudal (forma un riachuelo). Fuente propia.

154
Fotografia 54. Manante con poca cantidad de agua (ojo de agua). Fuente propia.
155
Fotografia 56. Manante con poca cantidad de agua (forma un riachuelo). Fuente propia.
Fotografia 57. Captación de manante con poca cantidad de agua. Fuente propia.
156
Fotografia 58. Captación de manante para fines agrícolas. Fuente propia.
Cuadro 42. Resumen de los caudales de todas las formaciones de la microcuenca de Chocco en
Época de Estiaje.
Coordenadas
No Unidad Geo hídrica Caudal (l/s)
X Y
1 Acuífero San Sebastián 0.09 177710 8498585
2 Acuífero Soncco 0.84 178020 8498688
3 Acuífero Soncco 0.52 178146 8499093
4 Acuífero Soncco 0.78 178163 8499112
5 Acuífero Soncco 0.42 178135 8499334
6 Acuífero Soncco 0.78 177924 8499388
7 Acuífero Kayra 0.21 181650 8493525
8 Acuífero Kayra 0.25 181650 8493805
9 Acuífero Kayra 0.72 181205 8494086
10 Acuífero Kayra 0.12 180833 8494573
11 Acuífero Kayra 1.12 179718 8495176
12 Acuífero Kayra 0.55 179596 8495120
13 Acuífero Kayra 0.61 179595 8495789
14 Acuífero Soncco 0.089 179722 8496730
15 Acuífero Soncco 0.42 178190 8497794
16 Acuífero Soncco 0.34 177758 8498044
17 Acuífero Soncco 0.12 177736 8498601
18 Acuífero Soncco 0.55 178139 8499327
Suma 8.53 0.00853 m3/s
Promedio 0.47 0.00047 m3/s
157
e) Aforos de agua, con un mínimo de 0.09 l/s, en el acuífero San Sebastián y un máximo de
1.12 l/s en el acuífero Kayra. en la imagen 11 podemos apreciar los 18 puntos de manantes
categorizándolos manantiales captados y no captados en época de estiaje como se muestra
a continuación:
Imagen 11. Puntos de los manantes en época de estiaje de la microcuenca de Chocco.

158
Cuadro 43. Resumen de los caudales de todas las formaciones de la microcuenca de Chocco. en
Época de lluvia.
Coordenadas
No Unidad Geo hídrica Caudal (l/s)
X Y
1 Acuífero San Sebastián 0.16 177710 8498585
2 Acuífero Soncco 2.5 178020 8498688
3 Acuífero Soncco 1.5 178146 8499093
4 Acuífero Soncco 2.12 178163 8499112
5 Acuífero Soncco 0.98 178135 8499334
6 Acuífero Soncco 2.5 177924 8499388
7 Acuífero Kayra 0.4 181650 8493525
8 Acuífero Kayra 0.46 181650 8493805
10 Acuífero Kayra 2.6 181205 8494086
11 Acuífero Kayra 0.3 180833 8494573
12 Acuífero Kayra 2.1 179718 8495176
13 Acuífero Kayra 2.2 179596 8495120
14 Acuífero Kayra 2.1 179595 8495789
15 Acuífero Soncco 0.17 179722 8496730
16 Acuífero Soncco 1.3 178190 8497794
17 Acuífero Soncco 0.75 177758 8498044
18 Acuífero Soncco 0.42 177736 8498601
19 Acuífero Soncco 1.65 178139 8499327
20 Acuífero Kayra 0.12 181037 8493054
21 Acuífero Kayra 0.21 180161 8493210
22 Acuífero Kayra 0.15 180405 8493322
23 Acuífero Kayra 0.33 179971 8493696
24 Acuífero Soncco 0.41 182116 8494329
25 Acuífero Soncco 0.11 182833 8493839
26 Acuífero Soncco 0.21 183413 8493893
27 Acuífero Soncco 0.32 183069 8493914
28 Acuífero Kayra 0.14 182373 8493711
29 Acuífero Kayra 0.36 181213 8493711
Suma 26.57 0.02657 m3/s
Promedio 0.95 0.00095 m3/s

159
f) Aforos de agua, con un mínimo de 0.1 l/s, en el acuífero Soncco y un máximo de 2.6 l/s en
el acuífero Kayra. en la imagen 12, podemos apreciar los 29 puntos de manantes
categorizándolos manantiales captados y no captados en época de lluvia como se muestra
a continuación:
Imagen 12. Puntos de los manantes en época de lluvia de la microcuenca de Chocco.

160
7.6. Características Hidroquimicas
Para determinar la calidad del agua subterránea de la microcuenca de Chocco depende mucho
de las composiciones mineralogicas (fisicoquimicos) del acuífero, de la velocidad de circulación,
de su litología, de las relaciones con otras aguas o acuíferos y de las sustancias transportadas por
el agua.
El análisis químico consiste en determinar las cantidades predominantes de cationes y aniones
teniendo cuenta los constituyentes mayoritarios del agua subterránea de la microcuenca con fin de
determinar el origen, tipo y destino de uso del acuifero.
El análisis fisicoquímico fue realizado en el laboratorio de la Facultad de Ciencias Químicas
(Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco), donde se analizaron y se determinaron
elementos mayoritarios de cationes como: Ca, Mg, Fe; aniones mayoritarios como Cl, S04, C03
y C03H; entre otros aniones como Conductividad Eléctrica (C.E.) y salinidad , turbidez, pH y
dureza.
7.5.1. Análisis Químico
Para el analisis quimico, previamente se recolecto las muestras de agua del campo basandonos
según la formacion geologica que pertenece dicha muestra ya que las caracteristicas mineralogicas
son diferentes en cada formacion, se recolecto un litro de agua para cada muestra, recolectando
tres muestras representativas de los manantes mas importantes que descargan en las diferentes
unidades geohidricas de la microcuenca. Estas muestras se analizo en la Unidad de Prestaciones
de Servicios de Análisis Químico del Departamento Académico de Química (UNSAAC), donde
se analizaron y se determinaron elementos mayoritarios de cationes como: Ca, Mg, Fe; aniones
161
mayoritarios como Cl, S04, C03 y C03H; entre otros aniones como Conductividad Eléctrica (C.E.)
y salinidad , turbidez, pH y dureza, cuyas concentraciones se encuentran en ppm, el cual podremos
determinar la calidad de las aguas para su posterior uso, sea para consumo humano, agricultura y
ganadería. Los aforos de agua de donde se ha tomado las muestras son los siguientes:
Cuadro 44. Muestras de aforos de agua.

Aforos Unidad geo hídrica Coordenadas
X Y
Form. Soncco II Acuífero Soncco II 180519 8496361
Form. Kayra Acuífero kayra 178188 8497795
Form. San Sebastian Acuitardo S. Sebastián 177738 8498602
El análisis químico de las muestras de agua se recolectó por formación geológica como se
muestra en la imagen 13. a continuación:
Imagen 13. puntos de muestras de agua para realizar análisis químico por formación geológica de la microcuenca de
Chocco. Fuente propia.
162
7.5.2. Equivalente Químico
Todos los resultados que se realizó para el análisis químico en el laboratorio se expresan en
miligramo por litro. Con la finalidad de combinar en una unidad de masa determinada se
transforma estos valores con el término equivalente por litro (meq/1), como se muestra en el
siguiente cuadro. (Apaza D., 1990).
Tabla 11. Equivalentes Químicos de Cationes y Aniones.

Cationes Masa Atómica Valencia Equivalente
Ca++ 40 2 20
Mg++ 24 2 12
Aniones Masa Atómica Valencia Equivalente
Cl- 35.5. 1 35.5
S04- 96 2 48
C03H- 61 1 61
CO32- 60.01 2 30
El Equivalente Químico; que viene a ser el cociente entre la masa atómica del elemento
considerado y su valencia.
Tabla 12. Composición química de los aforos en unidades absolutas.

CATIONES (meg/l) ANIONES (meg/l)
AFORO
Ca Fe Mg HCO3 SO4 Cl CO3 CaCO3
KAYRA 83.60 0.12 13.80 184.40 102.30 28.30 0.00 273.00
Total 97.52 588.00
SONCCO 53.20 0.07 9.66 122.40 62.80 10.90 24.48 175.50
Total 62.93 396.08
SAN SEBASTIAN 64.60 0.08 11.50 151.80 82.50 16.20 0.00 214.50
Total 76.18 465.00
Con los datos obtenidos y convertidos en meq/1, la suma de los Cationes y Aniones no son
deferentes, en cada una de las muestras. Esta diferencia indica que las muestras tienen un mínimo
grado de error, que proviene del análisis dado del laboratorio o de la recolección de muestras en el
163
campo, donde puede influir factores como la temperatura ambiental, sin embargo, estos errores
están dentro de un rango aceptable.
7.5.3. Clasificación de las Aguas Por Iones Dominantes
Para determinar la clasificación del agua, los resultados obtenidos de los cationes y aniones más
abundantes, en relación al porcentaje de cada elemento y la concentración de equivalentes,
obteniéndose las cantidades en relación porcentual, así como los resultados de los pesos de
determinadas sustancias analizadas y predominancia de las aguas como se muestra en el siguiente
cuadro:
Tabla 13. Clasificación iónica de aforos

Aforo Cationes Dominantes Aniones Dominantes
Form. Kayra Ca>Mg>Fe HCO3>SO4>Cl>CO3
Form. Soncco Ca>Mg>Fe HCO3>SO4 >CO3>Cl
Form. San Sebastián Ca>Mg>Fe HCO3>SO4>Cl>CO3
De los resultados obtenidos en el cuadro 13, se obtiene las fórmulas iónicas de los análisis de
las aguas que afloran, según los Iones predominantes de la siguiente forma:
g) Aforo kayra
Form. Kayra HCO3>SO4>Cl>CO3 Ca>Mg>Fe
Nombre: Agua Bicarbonatada Cálcica, Sulfatada Magnésica.
h) Aforo Soncco
Form. Soncco HCO3>SO4 >CO3>Cl Ca>Mg>Fe

164
i) Aforo San Sebastián
Form. San Sebastián HCO3>SO4>Cl>CO3 Ca>Mg>Fe
Del análisis de estas fórmulas iónicas, podemos indicar que existe una predominancia del Calcio
y Bicarbonatos.
La predominancia de Calcio es debido al alto contenido de este catión en la mayoría de las
muestras, se debe al alto contenido de calcita en su matriz litológica de la formación Soncco y
kayra y el catión Magnesio se debe a que las aguas en su circulación interna por los acuíferos
fisurados transportan desde la parte alta los componentes mineralógicos como la magnesita y
carbonatos de Calcio al mismo tiempo debido a la presencia de las calizas perteneciente a la
formación Puquin que esta aledaña a la zona de estudio ocasionando procesos de dilución, esta
combinación son los que forman los valores elevados del Ca y Mg.
Del mismo modo el catión predominante es el Ca y Mg para la formación San Sebastián es
debido al lavado de los componentes mineralógicos de la formación kayra y Soncco que
transportan consigo estos componentes como se muestra en este análisis químico por donde afloran
estas aguas.
La predominancia del ion Bicarbonato viene de la hidrólisis del silicato, en presencia del C02 ,
este fenómeno es común en rocas volcánicas.

165
7.5.4. Relaciones Entre Parámetros Fisicoquímicos.
Los Parámetros físico químicos determinados se caracterizan por presentar un amplio rango de
variabilidad en los distintos puntos de agua, así como asociado al periodo de muestreo de los
mismos (variabilidad).
7.5.4.1. Conductividad Eléctrica (C.E.).
La conductividad es un parámetro que indica la cantidad de sales disueltas en el agua. La unidad
de medición utilizada comúnmente es el Siemens/cm (S/cm), con una magnitud de 10 elevado a -
6, es decir micro Siemens/cm (μS/cm), o en 10 elevado a -3, es decir, mili Siemens (mS/cm).
Analizando los resultados se llegó a determinar que los manantes de la microcuenca de Chocco se
caracterizan por tener una conductividad eléctrica baja a regular según la variación en
concentración de cantidades de sales como muestra en el siguiente cuadro:
Tabla 14. Comportamiento de la conductividad eléctrica

Aforo Conductividad Eléctrica (μS/cm)
Kayra 417
Soncco 252
San Sebastián 320
7.5.4.2. Relación conductividad eléctrica vs dureza
Comparando los valores de CE, con los parámetros de valores del cuadro 15, podemos decir
que las aguas de la microcuenca Chocco están dentro de la clasificación de aguas blandas, a
ligeramente duras.
Tabla 15. Dureza de los respectivos análisis químico.

Aforo Dureza (mg/l)
Kayra 273
Soncco 175
San Sebastián 214
166
Tabla 16. Relación conductividad eléctrica vs dureza de manantes de la microcuenca Chocco.

C.E. (μS/cm) Dureza
0-140 Muy Blanda
140-300 Blanda
300-500 Ligeramente dura
500-640 Moderadamente dura
Sup. 840 Muy dura
Fuente: https://peces-tropicales.idoneos.com/generalidades/medicion_de_dureza/
Tabla 17. Dureza en ppm CaCO3. para determinar la calidad del agua por formación.
Ppm CaCO3 Tipo de Agua
0-16 Muy Blanda
16-76 Blanda
76-200 Moderadamente dura
200-300 Dura
>300 Muy dura
Fuente: https://lab562.wordpress.com/2017/03/25/determinacion-dureza-calcica/
Según la Tabla 17. podemos distinguir que las aguas de los manantes de la formación de Kayra,
Soncco y San Sebastián con un contenido mayor a 200 ppm de CaCO3 se consideran “aguas duras”,
mientras que el análisis químico de la formación Soncco con un contenido menor a 200 ppm de
CaCO3 se consideran “aguas moderadamente duras”, según el estudio fisicoquímico realizado en
laboratorio.
7.5.4.3. pH
En general, en la microcuenca de Chocco tienen valores de pH que son principalmente neutras
(entre 6.5 y 8.5), el rango de pH para la formación kayra y San Sebastián son: 8.02, y 7.68
respectivamente que son parámetros aceptables para el consumo humano mientras que la
formación Soncco es 8.98 donde supera ligeramente el límite referencial del neutro y se ubica en
el alcalino se debe al alto contenido de calcita en su matriz litológica que la conforma así mismo
por la disolución de la caliza que pertenece a la formación de Puquin.
Tabla 18. Niveles de pH del análisis químico

Aforo Unidad de pH
Kayra 8.02
Soncco 8.98
San Sebastián 7.68
167
168
169
170
7.5.5. Calidad de Agua para Consumo Humano:
7.5.5.1. Análisis Fisicoquímico
El agua potable, que es utilizado para el consumo humano, debe cumplir con las disposiciones
legales utilizando los estándares nacionales de calidad ambiental para el agua en la categoría de
poblacional y recreacional, que son los límites máximo permisibles (LMP) referenciales, para el
agua potable que están dentro de los límites referenciales que se controlan actualmente, como se
indica en el cuadro siguiente del ECA I.
Tabla 19. Límites Máximos permisibles (LMP) referenciales de los parámetros de calidad del
agua.
Fuente:http://www.sunass.gob.pe/doc/normas%20legales/legisla%20web%28cambio%29/normas/calidad%20de%2
0agua/Oficio%20677.pdf
171
Resultados: Comparando los resultados fisicoquímicos obtenidos de los 03 manantes del
análisis químico con los valores del ECA 1, la calidad de agua de los manantes de la formación
Kayra, Soncco y San Sebastián, excede los límites máximos permisibles de CaCO3 que se
establecen en la tabla 19, por los cuales no son aptos para el consumo humano por la cual deben
ser ablandadas con un descalsificador. Asimismo, formación Soncco excede ligeramente en cuanto
a su pH según los LMP por el cual deben ser potabilizadas con tratamiento convencionales
considerándose apto para el consumo Humano.
CAPITULO VIII: GEODINAMICA
8.1. Derrumbes (Corrimientos de Tierra)
En la zona de estudio se presentan corrimientos de tierra o llamado también derrumbe ubicados
en la parte noroeste de las cuales están compuesto por materiales finos preconsolidados de la
formación San Sebastián siendo derrumbes antiguos no activos que no muestran signos por ahora,
pero en un futuro cercano pueden reactivarse debido a la inestabilidad de la zona circundante en
épocas de fuertes precipitaciones pluviales extraordinarias, produciéndose de esta manera
corrimientos de tierra en toda esta área de estudio, generando un peligro latente en la zona urbana.
Fotografia 59. Derrumbes ubicados al Suroeste de la Microcuenca de Chocco. Fuente propia.

172
8.2.Cárcavas.
Se encuentran ubicadas al sur oeste de la zona de estudio dentro de la formación San Sebastián.
A consecuencia de los materiales finos preconsolidados se erosionan en épocas de fuertes
precipitaciones pluviales extraordinarias.
Fotografia 60. Cárcavas en la Fm. San Sebastián, ubicados al suroeste de la microcuenca de

Chocco. Fuente propia.
173
CAPITULO IX: GEOFISICA
Prospección Geofísica consistió en la exploración del subsuelo por el método directo, a través
del estudio, básicamente para conocer las características de los geo materiales que conforman el
sub suelo en el área de estudio, y encontrar materiales con las características hídricas para
almacenar agua; cuyo contenido se describe a continuación:
Imagen 14. Ubicación de las 4 secciones geofísicas. Fuente Ingemmet.

174
9.1. Características del Área de Trabajo
El área de trabajo caracteriza por un clima relativamente fresco, aunque muy cambiante, puede
pasar de un sol radiante a una lluvia torrencial, en solo minutos. Las temperaturas oscilan entre 13
y 18 ºC.
Fotografia 61. Características del Área de trabajo: Prospección Geofísica. Fuente propia.
9.2 Descripción del Método de Prospección Geofísica
9.2.1 Fundamentos del Ensayo SP con Equipo ADMT Multi-Frecuencia
El potencial eléctrico natural (estático) de la Tierra. Los potenciales espontáneos son causados
generalmente por la separación de la carga en la arcilla u otros minerales, por la presencia de una
interface semipermeable que impide la difusión de los iones a través del espacio poroso de las
rocas, o por el flujo natural de un fluido conductor (agua salada) a través de las rocas. Las
variaciones del SP pueden ser medidas en el campo y en los pozos para determinar las variaciones
de la concentración iónica de los fluidos intersticiales de las rocas.
Este método consiste en determinar directamente la diferencia de potencial de una serie de
estaciones respecto de un punto fijo de referencia. Las estaciones se disponen a intervalos iguales
tratando de cubrir toda la zona de estudio.

175
Cuando la extensión a medir es grande se sitúan varias estaciones base, que se relacionan entre
sí por medio de observaciones cuidadosas y repetidas. Situando estas bases lejos de zonas de
parásitos industriales de poca amplitud y accidentes topográficos bruscos. Las tomas de tierra
utilizada consisten en electrodos impolarizables de disolución de sulfato de cobre.
Los resultados de las mediciones de Potencial espontáneo se representan en forma de mapa de
equipotenciales. Y el análisis del mapa lleva a la localización de los cuerpos productores de la
Polarización espontanea.
Figura 22. Mapa de Lineas Equipotenciales del campo de un Yacimiento Sulfurado 1) Isolineas del campo natral; 2)
Curvas de nivel; I-XX perfiles. Fuente Geotest.
9.2.2. Equipo e Instrumento Utilizados
Para re alizar los ensayos SP se contó con un equipo de prospección geofísica ADTM-C,
desarrollada por la empresa Shanghai Aidu Energy Technology, el cual tiene las siguientes
características:
Puede almacenar datos de medición de 30 curvas de "Perfil de dos polos", medición de "Sonido
bipolar" y "Perfil anual".
Rango de medición: 0.001mV ~ 2550mV (transferencia automática de rango).
Resolución: 0.001mV.
176
Precisión de medición: ± 2% ± 3 LSB.
Impedancia de entrada: ≥10MΩ.
Temperatura de trabajo: -10 ℃ ~ + 50 ℃.
Humedad de trabajo: 95%.
Utiliza parámetros relativos como la variación de resistividad producida por diferentes
sustancias geológicas para determinar la ubicación del agua subterránea. El principio es casi el
mismo que el prospector de resistividad tradicional, pero aumenta la velocidad más de 10 veces.
ADMT: aplica 25Hz, 67Hz y 170Hz como frecuencias básicas. Juzga y analiza la anomalía
geológica que necesitamos buscar midiendo el cambio de parámetros relativos como resistividad
generada por una estructura diferente. Y podemos estimar la naturaleza de la formación geológica
subterránea (agua) y las condiciones minerales como la ubicación, la profundidad enterrada, la
forma y el volumen, etc. después de hacer la interpretación hasta la anomalía.
Imagen 15. Equipo ADMT Multifrecuencia. Fuente

https://www.google.com/search?q=www+aidusa+.com&oq=www+aidusa+.com&aqs=chrome.69i57j5.7700j0j7&so
urceid=chrome&ie=UTF-8.
177
9.2.3. Procesamiento de los Datos de Campo
Figura 23. Esquema Básico del Equipo de Medición para el Levantamiento de Campo Natural. Fuente geotest.
Los puntos de observación para el levantamiento de los campos naturales se disponen
normalmente a intervalos determinados a lo largo de un sistema de perfiles paralelos. Solo a veces
se realiza la investigación del campo mediante itinerarios sueltos. La red de observaciones se
prepara antes del comienzo del levantamiento.
El levantamiento del campo natural consiste en la medición, en una secuencia determinada, de
las diferencias de potencial entre los puntos de observación. Dando un cierto valor condicional al
potencial en el punto inicial, por los valores medidos de ∆U, se calcula el potencial en todos los
restantes puntos y se obtiene un cuadro de distribución de potencial a lo largo de los diversos
perfiles y en toda la zona del levantamiento.
Preparación de la zona del levantamiento. El terreno para el levantamiento del campo natural
se elige en función de los datos geológicos de la región dada.

178
En el centro del área elegida, en dirección de la extensión supuesta de los objetos buscados, se
traza una línea de base a ambos lados y perpendicularmente a la cual se jalona una serie de perfiles.
En estos y con ayuda de una cinta métrica, a intervalos iguales se marcan los puntos de
observación.
Figura 24. Esquema Modelo de la red de Observaciones para el Levantamiento del Campo Natural, 1) Dirección de
la marcha, I-VI, perfiles. Fuente Elaboración Propia.
10.3. Planos o Croquis.
A continuación, se tiene los Planos o Croquis de ubicación del Proyecto y distribución de los
puntos de investigación:
 Plano de Ubicación del Programa de Exploración.
 Croquis de Ubicación el área de exploración.

179
Imagen 16. Prospección geofísica en el área de estudio. fuente Google Earth.
Imagen 17. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 01. Fuente Google Earht
180
Imagen 18. Vista Satelital de Prospección Geofísica de la Sección 02. Fuente Google Earht.
181
9.4. Procesamiento de datos.
9.4.1. Resultados obtenidos datos

182
a) Sección 1
Cuadro 45. Frecuencia vs distancia
DIST. FRECUENCIA
(m) 170Hz 67Hz 25Hz
2 0 0 0.056
4 0.05 0.039 0.084
6 0.028 0.076 0.077
8 0 0.068 0.075
10 0.084 0.103 0.095
12 0.045 0.128 0.085
14 0.089 0.154 0.065
16 0 0.153 0.109
18 0.072 0.18 0.093
20 0.077 0.21 0.081
22 0 0.24 0.031
24 0.061 0.227 0.083
26 0 0.291 0.076
28 0.033 0.322 0.074
30 0.063 0.296 0.093
32 0.04 0.327 0.098
34 0.059 0.357 0.067
36 0.068 0.396 0.1
38 0.114 0.434 0.124
40 0.082 0.365 0.158
42 0.114 0.417 0.13
44 0.035 0.453 0.16
46 0.044 0.464 0.164
48 0.083 0.493 0.195
50 0.033 0.508 0.13
52 0.839 0.529 0.145
54 0.048 0.576 0.169
56 0.043 0.597 0.204
58 0.107 0.683 0.247
60 0 0 0.55
Fuente: Geo test Perú SAC.

183
Figura 25. Resultados de la Sección 1
mV
Prof.(m)
 Interpretación: Se observa un suelo de composición compuesta por gravas-bloques
(0.5m-1m de tamaño) en una matriz limo-arcilla arenosa hasta los 4 metros; bloques-
gravas contacto rocoso de arenas a partir de los 4m.Se observa una anomalía de 57 a 60
m. de profundidad que evidencia una disminución del nivel de potencial. Se evidencia
anomalías que puedas evidenciar la presencia de nivel freático en la sección 01.

184
b) Seccion 2
Cuadro 46. Frecuencia vs Distancia

DIST. FRECUENCIA
(m) 170Hz 67Hz 25Hz
2 0.042 0.043 0.06
4 0.026 0.058 0.087
6 0.04 0.074 0.075
8 0 0.032 0
10 0.026 0.089 0.085
12 0 0.066 0.042
14 0 0.084 0.057
16 0 0 0
18 0 0 0
20 0 0 0
22 0 0.079 0
24 0.028 0.087 0.062
26 0.108 0.149 0.034
28 0 0.147 0
30 0.045 0.141 0.111
32 0.046 0.2 0.052
34 0 0.227 0.081
36 0.079 0.218 0.061
38 0 0.238 0.11
40 0.286 0.268 0.075
42 0 0.249 0.078
44 0.091 0.236 0.068
46 0 0.279 0.031
48 0.041 0.265 0.077
50 0.044 0.34 0.257
52 0 0.305 0.174
54 0.229 0.293 0.181
56 0.041 0.328 0.057
58 0.128 0.315 0.105
60 0.062 0.337 0.13

185
Figura 26. Resultados de la Sección 2.
mV
Prof.(m)
 Interpretación: Se observa un suelo de composición compuesta por gravas-bloques en
una matriz limo arenosa hasta los 20 metros; bloque gravosos generados por las
fracturas contacto rocoso fracturado. Se observa una anomalía a 15 m a 20 m de
profundidad que evidencia una disminución del nivel de potencial. Se observa una
anomalía de 42 a 48 m de profundidad que evidencia una disminución del nivel de
potencial. Se evidencia anomalías que puedas evidenciar la presencia de nivel freático
en la sección 02.
186
c) Seccion 3
Cuadro 47. Frecuencia vs distancia.

FRECUENCIA
DIST. (m)
170Hz 67Hz 25Hz
2 0.069 0.06 0.379
4 0.035 0.147 0.063
6 0 0 0.038
8 0.121 0.234 0
10 0.15 0.166 0
12 0.2 0.201 0.137
14 0.382 0.303 0.075
16 0.813 0.627 0.182
18 5.243 4.463 1.391
20 0.74 0.707 0.225
22 0.305 0.407 0.311
24 0.363 0.428 0.165
26 0.25 0.425 0.212
28 0.364 1.322 0.508
30 0.269 1.349 0.333
32 0.26 1.411 0.431
34 0.184 1.537 0.281
36 0.313 1.531 0.326
38 0.551 1.872 0.745
40 0.624 1.686 0.184
42 0.24 0.728 0.194
44 1.049 0.965 0.276
46 0.313 1.208 0.298
48 0.256 1.053 0.316
50 0.379 1.059 0.212
52 0.394 1.206 0.339
54 0.473 1.105 0.327
56 0.261 1.235 0.305
58 0.474 1.28 0.345
60 0.493 1.27 0.246
187

mV
Prof.(m)
 Interpretación: Se observa un suelo de composición homogenea hasta los 18 m gravas
en una matriz de limos arcillas y arenas; 18-22 m arenas limos y gravilla; desde los 22
m el material es homogeneo entre gravas en una matriz limosa arenosa. Se observa una
anomalía de 20 a 23 m de profundidad que evidencia una disminución del nivel de
potencial. Se observa una anomalía de 42 a 43 m de profundidad que evidencia una
disminución del nivel de potencial. Se evidencia anomalias que puedas evidenciar la
precencia de nivel freático en la sección 03.

188
d) Seccion 4
Cuadro 48. Frecuencia vs distancia.
FRECUENCIA
DIST. (m)
170Hz 67Hz 25Hz
2 0.052 0.153 0.545
4 0 0 0
6 0.063 0.395 0.11
8 0.13 0.47 0.142
10 0.079 0.561 0.232
12 0.098 0.65 0.085
14 0.136 0.844 0.226
16 0.124 0.937 0.132
18 0.163 1.04 0.304
20 0.133 1.221 0.236
22 0 1.291 0.264
24 0.271 1.396 0.228
26 0.317 1.594 0.429
28 0.428 1.902 0
30 0.512 2.008 0.16
32 0.437 2.102 0.702
34 0.321 2.341 0.584
36 0.427 2.478 0.566
38 0.454 2.648 0.526
40 0.426 2.832 0.554
42 0.522 2.973 0.884
44 0.565 3.095 0.934
46 0.541 3.298 0.972
48 0.521 3.583 1.165
50 0.601 3.715 1.083
52 0.675 3.798 0.895
54 0.63 4.152 1.129
56 0.629 4.345 1.33
58 0.742 5.026 7.21
60 0.817 4.788 1.177
189
mV
Prof.(m)
 Interpretación: Se observa un suelo de composición homogenea hasta los 18 m gravas
en una matriz de limos y arenas; 18-22 m arenas limos y gravilla; desde los 22 m el
material es homogeneo entre grava bloques con contacto rocoso fracturado.Se observa
una anomalía de 20 a 23 m de profundidad que evidencia una disminución del nivel de
potencial. Se evidencia anomalias que puedas evidenciar la precencia de nivel freático
en la sección 04.
190
CONCLUSIONES
 Geomorfológicamente la microcuenca de Chocco está compuesto por un 83.41 % de
montañas de rocas sedimentarias pertenecientes a la formación Soncco y Kayra, y con
una pendiente predominante de tipo empinado (25-50) % que ocupa un área de 39.99
%. De acuerdo a los parámetros geomorfológicos la zona de estudio tiene un área de
23.14 Km2 y un perímetro de 25.07 Km con índice de compacidad 1.46 de forma Oval
redonda a oval oblonga, con una altitud media de 3899.07 msnm, con una pendiente
media 24.43 % de relieve fuerte, la microcuenca tiene una edad que se encuentra en
equilibrio (fase de madurez), donde tiene una jerarquización de red fluvial de orden 3.
 La microcuenca de Chocco presenta un clima templado frio con una región de humedad
de ligeramente húmedo a húmedo con una precipitación media anual generada de
778.08 mm, la temperatura media anual es 8.18°C, las temperaturas más bajas se
presentan en los meses de mayo a agosto con medias mensuales de 6.07 y 5.98°C
respectivamente y las temperaturas más altas se presentan en los meses de noviembre a
febrero con medias mensuales de 10.3 y 9.9°C, la evapotranspiración media anual es
564.41 mm. Bajo estos parámetros se clasifico la zona de vida como “Bosque húmedo-
Montano-Templado frio (bh-MTF)”.
 A nivel geológico se han identificado 3 unidades geológicas en la microcuenca Chocco,
las cuales van desde el Eoceno Inferior (Fm. kayra), Eoceno Superior-Oligoceno
Inferior (Fm. Soncco) y el cuaternario actual de depósitos fluviales, aluviales y lacustres
litológicamente la zona de estudio en su totalidad está compuesta de rocas
sedimentarias, conformadas por areniscas, lutitas y margas, así como materiales de
depósito cuaternarios aluviales y de origen fluvial; la formación Soncco es la unidad

191
geológica que ocupa el 57.66% del área total de la microcuenca, seguida de la formación
Kayra con un 32.23% de la zona de estudio. Estructuralmente la zona de estudio
presenta una deformación de tipo sinclinal en dirección NW-SE, donde los estratos
tienen buzamientos de 78°NE y 75°SW en sentido favorable a la microcuenca, se
identificó anticlinal una direccion NW-SE, donde los estratos tienen buzamientos
75°NE y 88°SW. Asi mismo se identifico falla inversa en la zona del contacto entre las
formaciones Kayra y Soncco la cual cambia la orientacion de la estratificacion,
migrando los manantes en sentido opuesto, desfavoreciendo en este sentido la zona de
recarga de la zona de estudio.
 Se han identificado 18 manantiales (5 captados y 13 sin captar), suman un caudal
promedio descarga total de 0.47 l/s. Las 18 fuentes han sido aforadas en época de estío,
debido a que en este periodo las fuentes presentan su verdadero caudal. Además, se han
monitoreado un caudal de 0.95 l/s de 29 manantiales (5 captados y 24 sin captar) en
época de lluvia, la mayoría de los manantiales monitoreados en este periodo presentan
mínimas variaciones en sus caudales y otras llegan a ser extintos, lo que nos permite
interpretar que estas últimas son manantiales superficiales mientras que los manantiales
que permanecen durante todo el tiempo son manantiales profundos cuyas descargas
están relacionados con la litologia y producción del acuífero.
 Hidrogeológicamente se clasifico los tipos de acuíferos donde el 57.66% es el acuífero
Soncco, 32.23% es el acuífero Kayra, 6.27% es el acuitardo San Sebastián, 3.03% es el
acuífero fluvial y los acuitardos aluviales, Soncco I y lacustres suman un 0.81% , donde
la formacion Kayra y Soncco son los mejores acuiferos de la zona de estudio debido a
que almacenan y transmiten buena cantidad de agua por tener porosidad primaria y
192
secundaria lo que facilita su infiltracion, son conocidos tambien como acuiferos
fisurados.
 Del análisis de las fórmulas iónicas, podemos indicar que en las muestras analizadas, de
los manantiales que afloran en la microcuenca de Chocco se obtuvo:
- Acuífero Kayra y San Sebastián: Aguas bicarbonatadas cálcicas, sulfatado-
magnésicas y con un contenido mayor de 200 ppm de CaC03, se consideran
"aguas duras”, Por lo cual deben ser potabilizadas por tratamientos
convencionales como descalcificadores para ser apto para el consumo humano.
- Acuífero Soncco: Agua Bicarbonatada Cálcica, Sulfatada Magnésica y con un
contenido menor a 200 ppm de CaC03 se consideran "aguas moderadamente
duras”, es alcalino (Calcio y Magnesio) debido al alto contenido de calcita en su
matriz litológica que la conforma.
 Se estimo el potencial hídrico de la zona donde la totalidad de la capa de agua caída
sobre la microcuenca es de 1553.54 mm. La precipitación media anual es de 778.08
mm. El balance hídrico de los aportes y pérdidas de agua, en toda la microcuenca
hidrogeológica es de 775.46 mm, que es el valor de las aguas almacenada en los
acuíferos. por lo cual existe una ganancia del agua en la zona de estudio.
 Según el estudio geofísico se realizó 4 secciones, donde se determinó:
- Sección 1. (Fm. Soncco II): Compuesta por gravas y bloques con matriz arenosa
hasta los 4 m, bloques-gravas y contacto rocoso de 4-60 m, se observa
disminución de nivel de potencial de 57-60m, anomalía de presencia de nivel
freático.
193
- Sección 2. (Fm. Kayra): Compuesta por gravas y bloques con matriz arenosa
hasta los 20 m, bloques-gravosos generados por las fracturas contacto rocoso
fracturado. se observan dos anomalías de 15 a 20m y 42 a 48m respectivamente
donde existe posible presencia del nivel freático.
- Sección 3. (Fm. San Sebastián): Composición homogénea hasta los 18 m gravas
en una matriz de limo arcillas y arenas, 18-22 m árenas limos y gravillas,
material homogéneo del 22-60 m presenta dos anomalías de 20 a 23m y de 42 a
43m respectivamente donde existe una disminución de nivel de potencial.
- Sección 4. (Fm. Soncco II): Se observa composición homogénea hasta los 18m
gravas en matriz arenosa, 18 a 22m arenas limos y gravillas, desde los 22 m el
material homogéneo de gravas-bloques en contactó rocoso fracturado, se
observa de 20 a 23m donde existe posible presencia de nivel freático.

194
RECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar modelamiento hidrogeológico de la microcuenca Chocco para
gestión de los recursos hídricos en general.
 Se recomienda que la Autoridad Local de Agua ANA implemente programas de
monitoreo permanente tanto de aguas superficiales y subterráneas para un mejor
conocimiento del comportamiento de flujos en la microcuenca.
 Se recomienda realizar monitoreos hidro químicos permanentes en épocas de estiaje y
recarga con la finalidad de zonificar clases de calidad de agua a nivel de la microcuenca
y definir su capacidad de uso de los recursos disponibles.
 Se recomienda realizar estudios de vulnerabilidad de acuíferos con la finalidad de
preservar y proteger los reservorios naturales.
 Recomendamos realizar galerías filtrantes para un mayor aprovechamiento del recurso
hídrico.
 Realizar más estudios geofísicos en la microcuenca de Chocco que presentan
condiciones litológicas y estructurales para corroborar estos resultados y tener una
mejor estimación de los volúmenes de agua disponibles para el desarrollo agrícola y
urbana de la zona de estudio.

195
BIBLIOGRAFIA
 Castany, G. (1971). Tratado práctico de las aguas subterráneas. Barcelona: Omega.
 Castany, G. (1975). Prospección y explotación de las aguas subterráneas. Barcelona:
Omega.
 Custodio, E., & Llamas, M. (1996). Hidrología subterránea. Barcelona: Omega.
 Del Pozo, M. (2000). La cartografía hidrogeológica en el ITGE: Evalaución, Presente y
Futuro. Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente del ITGE, 107 - 115 p.
 Fundación Centro Internacional de Hidrología Subterránea FCIHS. (2009).
Hidrogeológia. Barcelona: Commision Docente Curso Internacional de hidrología
Subterránea.
 Hijmans, R., Cameron, S., & Parra, J. (2006). WorldClim Global Climate Layers
Version 1.4. Recuperado el 20 de 06 de 2015, de WorldClim: http://www.worldclim.org
 Ibáñez, S., Moreno, H., & Gisbert, J. (2010). Morfología de las cuencas hidrográficas.
Universidad Politecnica de Valencia, 12 p.
 INRENA. (1995). Mapa Ecológico del Perú: Guía explicativa. Lima: Reimpr.
 Martínez, P. E., Martinez, P., & Castaño, S. (2006). Fundamentos de Hidrogeología.
Barcelona: Mundi-Prensa.
 Mejias, M. (2000). Evaluación crítica de la cartografía hidrogeológica del ITGE:
Contenido, Actualidad y Demanda. Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente del
ITGE, 99 - 105 p.
 Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. (2008). Libro Digital del Agua.
Recuperado el 05 de 08 de 2015, de Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y
Marino: http://servicios2.magrama.es/sia/visualizacion/lda/
196
 Peña, F., Sánchez, M., & Pari, W. (2010). Hidrogeología de la cuenca del río Ica.
INGEMMET. Boletín. Serie H: Hidrogeología, 349 p.
 Pimienta, J. (1999). La Captación de aguas subterráneas. Barcelona: GERSA.
 Price, M. (2003). Agua Subterránea. México: Limusa.
 Pulido, J. L. (1978). Hidrogeología Practica. Bilbao: Espartero.
 Struckmeier, W., & Margat, J. (1995). Hydrological maps a guide and a Standard
Legend. Hannover: Van Acken GmbH.
 Tupak Obando , R. (03 de 2010). Fundamentos y métodos de la hidrogeología.
Recuperado el 07 de 08 de 2015, de Blogs en Monografias.com:
http://www.monografias.com/trabajos-pdf4/fundamentos-metodos-
hidrogeologia/fundamentos-metodos-hidrogeologia.pdf
 Valdivia, W., & Latorre, O. (2003). Memoria descriptiva de la revisión y actualización
cuadrángulo de Abancay (28-q), Escala 1:50 000. INGEMMET, 22 p.
 Villón. (2002). Hidrología. Cartago: Villón.
 Walker, M. (2005). Como escribir trabajos de investigación. Barcelona: Gedisa.
 ANA, “Delimitación y codificación de unidades hidrográficas del Perú” (2012)
 OMS, “Guías para la calidad del agua potable” PRIMER APÉNDICE A LA
 TERCERA EDICIÓN Volumen 1 Recomendaciones Organización Mundial de la
 Salud INEI, “Censo poblacional Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.”
 SUNASS, LIMITES MAXIMO PERMISIBLES (LMP) REFERENCIALES DE LOS
 PARAMETROS DE CALIDAD DEL AGUA. (1946).
 Pulido, J. (1978) – Hidrologia practica. Bilbao; URMO, 314 p.
 ANA (2008) – Delimitacion y codificación de unidades hidrográficas del Perú.

197
 Struckmeier, W.F. & Margat, J.(1995) – Hydrogeological maps; a guide and a standars
legend. Hannover; international association of hidrogeologists, international
constributions to hydrogeology, 17, 193 p.
 Ramos Miguel H. como escribir un artículo de revisión. Revista de Posgrado de la
VIa Cátedra de Medicina - N° 126 – Abril 2003 Pág. 1-3
 9. Rodrigo García, Manuel. Hidrogeología Básica. Las Aguas Subterráneas y su
Flujo.Editorial FIEC. 1º Edición - 2006.
 10. VASQUES VILLANUEVA A. (1997). Manejo de cuencas alto andinas. UNALM,
LIMA, PERU.
 Wendor Chereque, Morán. Hidrología para Estudiantes de Ingeniería Civil. Auspiciado
por CONCYTEC. Edición 2º.
 Avila, R. (1997) – Introducción a la metodología de la investigación. Lima, 206 p.
 Carlotto, V. Cárdenas, J. Carlier, G. “Boletin n° 138 Seria A Carta Geológica Nacional,
Escala 1:50,000.” Lima – Perú 2011 INGEMMET.
 SENAMHI, Mapa climático del Perú 2018, Recuperado en:
https://www.senamhi.gob.pe/?p=mapa-climatico-del-peru.
 https://www.slideshare.net/sandraluzcruzhernandez/practica-1-58526969
 https://www.google.com/search?q=potencial+espontaneo&tbm=isch&source=iu&
ictx
198
ANEXO I
199
Cuadro 49. Registro Meteorológico de la Estación Anta descargada del SENAMHI, Datos
Originales Completado con la Media.
1979 80.00 123.00 140.00 49.40 10.60 0.00 0.00 6.60 12.00 22.00 95.60 113.60 652.80
1980 98.00 118.00 154.80 15.40 4.00 0.00 1.00 2.20 2.40 76.80 92.00 93.80 658.40
1981 156.50 101.60 150.50 113.50 5.70 2.00 0.00 10.70 35.00 86.30 78.90 105.70 846.40
1982 236.70 140.80 141.69 43.27 7.63 6.40 6.79 8.54 18.92 68.58 95.73 154.29 929.35
1983 188.47 172.43 141.69 43.27 7.63 6.40 6.79 8.54 18.92 68.58 95.73 154.29 912.75
1984 188.47 172.43 141.69 43.27 7.63 6.40 6.79 8.54 18.92 68.58 65.00 154.29 882.02
1985 79.00 83.00 57.00 57.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.00 52.80 128.30 132.70 612.80
1986 100.10 152.10 115.80 44.80 18.70 0.00 0.00 0.00 0.00 24.80 62.50 80.80 599.60
1987 190.10 134.20 73.20 0.00 0.00 6.40 33.40 0.00 0.00 25.20 100.60 165.00 728.10
1988 223.30 138.50 241.50 93.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.10 43.00 107.30 855.30
1989 191.30 97.60 136.40 30.20 26.30 0.00 0.00 4.40 6.10 24.20 50.00 34.90 601.40
1990 129.80 59.30 24.60 3.20 0.00 36.60 0.00 16.60 15.00 122.40 86.80 36.60 530.90
1991 53.90 180.30 123.00 27.50 0.00 23.30 0.00 0.00 4.40 44.60 95.73 69.00 621.73
1992 130.60 136.00 40.80 18.80 3.80 16.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 346.80
1993 145.10 428.70 107.30 35.90 6.80 6.40 0.00 22.80 59.40 192.40 224.40 565.80 1795.00
1994 588.00 384.10 418.90 49.10 32.50 0.00 0.00 0.30 39.50 87.00 186.00 255.70 2041.10
1995 194.70 47.50 224.90 19.90 1.80 5.20 0.60 0.00 22.80 15.60 94.60 313.30 940.90
1996 414.50 359.50 122.80 29.20 4.80 0.60 0.20 13.30 18.80 44.00 87.30 234.00 1329.00
1997 188.47 126.90 158.90 26.40 8.80 0.00 0.00 15.50 7.10 67.50 165.30 362.80 1127.67
1998 163.70 128.60 131.60 43.27 0.00 3.40 0.00 0.30 11.50 62.80 60.60 65.10 670.87
1999 294.20 341.00 193.10 73.30 0.80 0.00 0.20 6.20 60.90 91.50 110.40 211.30 1382.90
2000 188.00 210.70 143.80 40.80 1.60 18.50 0.60 5.40 13.90 147.70 43.60 189.70 1004.30
2001 514.50 186.20 404.90 33.70 11.40 0.00 40.00 37.00 19.40 150.10 89.30 135.40 1621.90
2002 185.40 296.70 220.10 78.50 25.60 16.90 76.00 9.90 59.80 105.80 114.80 170.80 1360.30
2003 170.30 180.40 215.10 23.90 7.00 7.50 0.00 31.20 10.80 65.10 39.10 173.00 923.40
2004 251.70 182.50 53.40 47.80 2.50 26.90 25.70 11.10 35.20 51.90 86.20 122.80 897.70
2005 109.30 97.30 88.60 35.60 1.80 0.00 4.00 11.80 9.00 30.60 64.60 129.60 582.20
2006 212.60 143.80 143.50 68.80 0.30 13.60 0.00 1.60 5.40 68.40 100.90 116.30 875.20
2007 121.30 114.80 92.70 95.10 30.40 0.00 0.80 0.00 2.60 71.00 89.90 184.40 803.00
2008 146.70 124.40 89.70 18.10 8.20 1.50 0.00 8.50 14.60 122.80 161.00 117.70 813.20
2009 162.90 173.10 96.30 11.00 14.90 0.00 19.30 0.00 17.50 34.80 288.70 132.30 950.80
2010 289.00 194.20 148.50 26.40 1.20 5.20 3.40 3.50 12.10 89.60 54.70 184.90 1012.70
2011 139.50 269.30 214.80 78.90 13.60 10.30 11.00 16.60 52.20 89.40 72.80 152.50 1120.90
2012 136.30 177.80 110.60 47.50 1.80 2.80 4.40 0.00 45.10 26.80 135.30 197.70 886.10
2013 161.60 151.10 75.60 7.00 7.63 6.10 0.10 18.30 3.20 104.50 110.30 158.90 804.33
2014 134.50 122.00 71.10 46.30 8.90 0.00 0.00 1.30 11.50 62.90 37.60 160.80 656.90
2015 180.90 101.40 81.50 79.20 2.90 2.30 6.20 7.20 31.50 50.90 75.40 110.00 729.40
2016 146.50 240.10 70.90 25.00 7.30 0.30 3.00 17.70 18.92 71.60 88.10 98.80 788.22
2017 107.90 116.50 166.90 69.20 7.50 0.00 1.80 8.54 11.00 71.90 95.73 154.29 811.26
2018 145.00 189.40 139.60 37.60 3.10 24.20 19.70 27.50 8.50 73.60 62.70 71.50 802.40
Fuente: SENAMHI.
200
Cuadro 50. Registro Meteorológico de la Estación Kayra descargada del SENAMHI, Datos
Originales Completado con la Media.
1979 118.02 75.56 116.73 13.36 1.23 0.02 0.01 6.85 6.23 14.14 61.14 68.76 482.05
1980 128.35 168.82 80.05 7.14 7.32 1.83 4.10 7.71 1.23 83.68 69.23 67.73 627.19
1981 194.43 120.99 76.44 71.66 14.11 1.21 0.01 14.31 71.23 59.24 111.77 67.16 802.56
1982 280.15 110.88 103.78 41.86 7.32 3.03 42.34 10.63 40.05 33.03 85.55 25.45 784.07
1983 24.45 25.47 30.17 13.56 3.54 8.24 9.05 6.71 14.34 12.55 19.32 24.46 191.86
1984 481.43 161.75 144.25 44.27 12.76 8.85 47.54 6.85 18.61 8.12 28.33 45.95 1008.71
1985 42.45 46.06 76.67 53.34 9.95 40.94 2.25 1.01 6.64 10.74 42.62 36.56 369.23
1986 14.75 37.57 34.55 24.35 3.41 9.31 7.70 4.56 14.25 7.84 10.45 27.04 195.78
1987 57.34 30.01 5.65 10.05 14.83 6.64 1.04 0.00 4.21 4.22 14.82 47.64 196.45
1988 56.54 56.55 41.16 45.76 5.63 2.12 0.00 0.00 4.33 0.00 1.21 25.62 238.92
1989 84.36 110.51 43.26 40.03 13.21 1.23 0.04 1.10 6.53 5.64 5.95 12.74 324.60
1990 12.83 5.38 7.45 0.04 5.43 7.66 9.03 2.61 2.13 25.47 45.37 68.15 191.55
1991 26.92 34.91 35.64 6.70 23.33 8.81 0.00 0.00 5.71 8.90 18.43 16.28 185.63
1992 10.35 11.53 20.92 19.30 5.82 7.43 7.71 15.91 4.62 15.02 25.12 10.53 154.26
1993 51.43 17.17 16.63 14.90 8.10 8.12 10.80 19.83 11.71 12.30 21.01 31.92 223.92
1994 22.52 32.12 31.60 19.00 1.50 3.31 4.80 0.00 6.10 7.30 9.10 15.01 152.36
1995 19.71 23.20 23.80 8.00 3.50 4.50 1.20 3.60 9.20 8.01 5.10 5.70 115.52
1996 20.20 17.20 9.60 1.30 0.00 0.00 0.00 3.90 3.50 4.60 2.50 18.50 81.30
1997 28.30 37.20 36.00 15.60 9.20 1.20 1.20 2.30 3.30 2.40 5.70 6.90 149.30
1998 13.80 73.00 15.40 0.20 1.20 3.50 0.10 1.20 2.80 7.10 18.30 17.10 153.70
1999 37.20 94.50 106.90 10.80 2.20 1.20 3.30 2.30 22.20 13.30 5.40 91.70 391.00
2000 175.10 121.30 111.60 27.20 2.40 1.30 1.30 1.10 4.70 23.30 1.20 48.20 518.70
2001 269.00 165.40 155.30 80.30 32.40 1.90 19.20 29.30 20.10 82.10 118.20 91.60 1064.80
2002 120.30 162.10 144.20 75.50 6.60 14.30 50.30 23.40 32.60 73.10 51.60 135.00 889.00
2003 152.00 164.60 136.90 39.40 13.70 5.80 2.00 24.70 6.30 19.20 23.20 142.90 730.70
2004 174.90 122.90 80.20 13.50 11.70 9.30 26.70 26.90 33.20 40.40 50.90 109.00 699.60
2005 63.40 158.70 73.00 35.60 8.40 0.00 4.70 4.80 8.60 32.70 47.40 68.40 505.70
2006 176.20 56.50 89.60 36.70 2.20 1.20 0.00 24.80 7.10 70.60 67.00 113.00 644.90
2007 145.90 75.40 163.50 38.90 15.80 0.40 8.70 12.00 7.70 37.10 39.10 135.40 679.90
2008 165.20 138.90 76.70 36.60 16.80 19.60 4.40 18.20 18.60 62.90 57.00 153.50 768.40
2009 138.40 122.80 109.50 23.00 1.60 0.00 20.00 3.40 7.70 7.80 135.50 114.00 683.70
2010 225.50 113.50 160.40 15.10 4.40 10.10 12.50 1.30 10.50 87.40 27.10 145.80 813.60
2011 149.10 169.90 148.60 55.90 6.10 12.00 21.00 11.30 42.50 39.20 34.10 121.30 811.00
2012 137.20 166.50 60.00 32.20 9.30 5.00 2.70 4.80 28.80 15.20 80.80 175.30 717.80
2013 182.30 160.60 116.60 41.60 17.20 18.50 5.30 27.70 9.50 103.70 33.20 169.20 885.40
2014 199.60 86.70 82.20 40.80 25.40 6.10 9.82 9.91 14.12 33.03 39.97 70.84 618.49
2015 118.13 92.92 81.10 29.61 9.95 7.35 9.82 9.91 14.12 33.03 39.97 70.84 516.76
2016 118.13 92.92 81.10 29.61 9.95 7.35 9.82 9.91 14.12 33.03 39.97 70.84 516.76
2017 104.90 111.30 157.10 43.90 48.30 7.35 1.00 16.50 16.80 37.50 57.20 82.60 684.45
2018 184.50 143.60 159.80 27.90 2.20 37.20 31.30 25.20 8.80 146.20 49.00 85.10 900.80
Fuente: SENAMHI.
201
Cuadro 51. Estación Kayra Corregida por Análisis de Consistencia y Tendencia.
ESTACION CORREGIDA DE LA ESTACION KAYRA POR ANALISIS DE CONSISTENCIA

1979 198.317 126.969 196.149 22.450 2.067 0.034 0.017 11.511 10.469 23.760 102.738 115.542 810.021
1980 182.915 240.589 114.081 10.175 10.432 2.608 5.843 10.988 1.753 119.254 98.661 96.524 893.823
1981 241.070 150.013 94.777 88.850 17.495 1.500 0.012 17.743 88.317 73.451 138.582 83.270 995.080
1982 351.730 139.211 130.297 52.556 9.190 3.804 53.158 13.346 50.283 41.466 107.409 31.953 984.402
1983 81.874 85.290 101.028 45.407 11.854 27.593 30.305 22.469 48.019 42.025 64.696 81.908 642.468
1984 531.734 178.651 159.322 48.896 14.093 9.775 52.507 7.566 20.555 8.968 31.290 50.751 1114.108
1985 85.638 92.921 154.673 107.607 20.072 82.592 4.539 2.038 13.395 21.667 85.981 73.756 744.880
1986 48.574 123.723 113.778 80.188 11.230 30.659 25.357 15.017 46.927 25.818 34.413 89.047 644.732
1987 188.298 98.549 18.554 33.003 48.700 21.805 3.415 0.000 13.825 13.858 48.667 156.444 645.119
1988 158.469 158.497 115.362 128.255 15.780 5.942 0.000 0.000 12.136 0.000 3.391 71.807 669.640
1989 186.889 244.821 95.837 88.682 29.265 2.725 0.089 2.437 14.466 12.495 13.181 28.224 719.111
1990 43.020 18.040 24.981 0.134 18.207 25.685 30.279 8.752 7.142 85.404 152.131 228.515 642.290
1991 92.649 120.148 122.660 23.059 80.293 30.321 0.000 0.000 19.652 30.631 63.429 56.030 638.871
1992 41.650 46.398 84.184 77.665 23.420 29.899 31.026 64.024 18.591 60.442 101.086 42.374 620.759
1993 151.814 50.683 49.089 43.983 23.910 23.969 31.880 58.535 34.566 36.308 62.018 94.223 660.980
1994 91.591 130.635 128.520 77.275 6.101 13.462 19.522 0.000 24.809 29.690 37.011 61.047 619.662
1995 102.097 120.175 123.283 41.440 18.130 23.310 6.216 18.648 47.656 41.492 26.418 29.526 598.391
1996 143.768 122.417 68.326 9.252 0.000 0.000 0.000 27.757 24.910 32.739 17.793 131.669 578.632
1997 117.123 153.956 148.990 64.562 38.075 4.966 4.966 9.519 13.657 9.933 23.590 28.556 617.895
1998 55.706 294.677 62.165 0.807 4.844 14.128 0.404 4.844 11.303 28.660 73.871 69.027 620.435
1999 72.064 183.066 207.088 20.922 4.262 2.325 6.393 4.456 43.006 25.765 10.461 177.642 757.450
2000 280.586 194.375 178.832 43.586 3.846 2.083 2.083 1.763 7.531 37.337 1.923 77.237 831.182
2001 269.000 165.400 155.300 80.300 32.400 1.900 19.200 29.300 20.100 82.100 118.200 91.600 1064.800
2002 120.300 162.100 144.200 75.500 6.600 14.300 50.300 23.400 32.600 73.100 51.600 135.000 889.000
2003 152.000 164.600 136.900 39.400 13.700 5.800 2.000 24.700 6.300 19.200 23.200 142.900 730.700
2004 174.900 122.900 80.200 13.500 11.700 9.300 26.700 26.900 33.200 40.400 50.900 109.000 699.600
2005 63.400 158.700 73.000 35.600 8.400 0.000 4.700 4.800 8.600 32.700 47.400 68.400 505.700
2006 176.200 56.500 89.600 36.700 2.200 1.200 0.000 24.800 7.100 70.600 67.000 113.000 644.900
2007 145.900 75.400 163.500 38.900 15.800 0.400 8.700 12.000 7.700 37.100 39.100 135.400 679.900
2008 165.200 138.900 76.700 36.600 16.800 19.600 4.400 18.200 18.600 62.900 57.000 153.500 768.400
2009 138.400 122.800 109.500 23.000 1.600 0.000 20.000 3.400 7.700 7.800 135.500 114.000 683.700
2010 225.500 113.500 160.400 15.100 4.400 10.100 12.500 1.300 10.500 87.400 27.100 145.800 813.600
2011 149.100 169.900 148.600 55.900 6.100 12.000 21.000 11.300 42.500 39.200 34.100 121.300 811.000
2012 137.200 166.500 60.000 32.200 9.300 5.000 2.700 4.800 28.800 15.200 80.800 175.300 717.800
2013 182.300 160.600 116.600 41.600 17.200 18.500 5.300 27.700 9.500 103.700 33.200 169.200 885.400
2014 199.600 86.700 82.200 40.800 25.400 6.100 9.819 9.913 14.119 33.027 39.971 70.843 618.493
2015 118.132 92.923 81.101 29.614 9.950 7.347 9.819 9.913 14.119 33.027 39.971 70.843 516.760
2016 118.132 92.923 81.101 29.614 9.950 7.347 9.819 9.913 14.119 33.027 39.971 70.843 516.760
2017 104.900 111.300 157.100 43.900 48.300 7.347 1.000 16.500 16.800 37.500 57.200 82.600 684.447
2018 184.500 143.600 159.800 27.900 2.200 37.200 31.300 25.200 8.800 146.200 49.000 85.100 900.800

202
Cuadro 52. Estación Anta Corregida por Análisis de Consistencia y Tendencia.

ESTACION CORREGIDA DE LA ESTACION ANTA POR ANALISIS DE CONSISTENCIA
1979 80.000 123.000 140.000 49.400 10.600 0.000 0.000 6.600 12.000 22.000 95.600 113.600 652.800
1980 98.000 118.000 154.800 15.400 4.000 0.000 1.000 2.200 2.400 76.800 92.000 93.800 658.400
1981 156.500 101.600 150.500 113.500 5.700 2.000 0.000 10.700 35.000 86.300 78.900 105.700 846.400
1982 236.700 140.800 141.695 43.267 7.628 6.400 6.795 8.542 18.922 68.578 95.731 154.292 929.348
1983 188.470 172.432 141.695 43.267 7.628 6.400 6.795 8.542 18.922 68.578 95.731 154.292 912.750
1984 188.470 172.432 141.695 43.267 7.628 6.400 6.795 8.542 18.922 68.578 65.000 154.292 882.019
1985 79.000 83.000 57.000 57.000 0.000 0.000 0.000 0.000 23.000 52.800 128.300 132.700 612.800
1986 100.100 152.100 115.800 44.800 18.700 0.000 0.000 0.000 0.000 24.800 62.500 80.800 599.600
1987 190.100 134.200 73.200 0.000 0.000 6.400 33.400 0.000 0.000 25.200 100.600 165.000 728.100
1988 223.300 138.500 241.500 93.600 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 8.100 43.000 107.300 855.300
1989 191.300 97.600 136.400 30.200 26.300 0.000 0.000 4.400 6.100 24.200 50.000 34.900 601.400
1990 129.800 59.300 24.600 3.200 0.000 36.600 0.000 16.600 15.000 122.400 86.800 36.600 530.900
1991 53.900 180.300 123.000 27.500 0.000 23.300 0.000 0.000 4.400 44.600 95.731 69.000 621.731
1992 130.600 136.000 40.800 18.800 3.800 16.800 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 346.800
1993 85.37 252.24 63.13 21.12 4.00 3.77 0.00 13.42 34.95 113.20 132.03 332.91 1056.15
1994 337.32 220.35 240.31 28.17 18.64 0.00 0.00 0.17 22.66 49.91 106.70 146.69 1170.94
1995 136.11 33.21 157.22 13.91 1.26 3.64 0.42 0.00 15.94 10.91 66.13 219.02 657.76
1996 261.61 226.90 77.50 18.43 3.03 0.38 0.13 8.39 11.87 27.77 55.10 147.69 838.79
1997 124.49 83.82 104.96 17.44 5.81 0.00 0.00 10.24 4.69 44.59 109.19 239.65 744.88
1998 129.77 101.94 104.32 34.30 0.00 2.70 0.00 0.24 9.12 49.78 48.04 51.61 531.81
1999 183.79 213.03 120.63 45.79 0.50 0.00 0.12 3.87 38.05 57.16 68.97 132.00 863.93
2000 128.67 144.20 98.42 27.92 1.10 12.66 0.41 3.70 9.51 101.08 29.84 129.83 687.33
2001 309.42 111.98 243.51 20.27 6.86 0.00 24.06 22.25 11.67 90.27 53.70 81.43 975.41
2002 116.31 186.14 138.08 49.25 16.06 10.60 47.68 6.21 37.52 66.37 72.02 107.15 853.39
2003 119.80 126.91 151.32 16.81 4.92 5.28 0.00 21.95 7.60 45.80 27.51 121.70 649.60
2004 178.78 129.62 37.93 33.95 1.78 19.11 18.25 7.88 25.00 36.86 61.23 87.22 637.61
2005 92.08 81.97 74.64 29.99 1.52 0.00 3.37 9.94 7.58 25.78 54.42 109.18 490.45
2006 152.34 103.04 102.82 49.30 0.21 9.74 0.00 1.15 3.87 49.01 72.30 83.33 627.12
2007 89.64 84.84 68.51 70.28 22.47 0.00 0.59 0.00 1.92 52.47 66.44 136.28 593.44
2008 107.91 91.51 65.98 13.31 6.03 1.10 0.00 6.25 10.74 90.33 118.43 86.58 598.20
2009 113.48 120.59 67.09 7.66 10.38 0.00 13.45 0.00 12.19 24.24 201.12 92.17 662.38
2010 197.27 132.56 101.36 18.02 0.82 3.55 2.32 2.39 8.26 61.16 37.34 126.21 691.25
2011 92.31 178.20 142.14 52.21 9.00 6.82 7.28 10.98 34.54 59.16 48.17 100.91 741.72
2012 97.25 126.85 78.91 33.89 1.28 2.00 3.14 0.00 32.18 19.12 96.53 141.05 632.20
2013 119.35 111.60 55.84 5.17 5.63 4.51 0.07 13.52 2.36 77.18 81.47 117.36 594.06
2014 107.55 97.56 56.86 37.02 7.12 0.00 0.00 1.04 9.20 50.30 30.07 128.58 525.29
2015 138.67 77.73 62.47 60.71 2.22 1.76 4.75 5.52 24.15 39.02 57.80 84.32 559.11
2016 109.02 178.67 52.76 18.60 5.43 0.22 2.23 13.17 14.08 53.28 65.56 73.52 586.55
2017 79.44 85.77 122.88 50.95 5.52 0.00 1.33 6.29 8.10 52.94 70.48 113.60 597.29
2018 107.19 140.01 103.20 27.80 2.29 17.89 14.56 20.33 6.28 54.41 46.35 52.86 593.16
203
Cuadro 53. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación Anta.

204
Cuadro 54. Completado de Temperatura de la media mensual de la estación kayra.

COMPLETACION DE TEMPERATURA CON LA MEDIA DE CADA MES
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°) KAYRA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1979 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1980 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1981 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1982 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1983 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1984 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1985 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1986 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1987 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1988 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1989 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1990 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1991 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1992 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1993 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1994 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1995 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1996 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1997 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1998 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
1999 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
2000 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
2001 9.2 9.2 9.3 9.7 9.6 9.2 9.1 8.7 10.0 10.5 10.9 10.8
2002 10.4 10.4 10.6 10.5 10.4 10.2 7.9 9.1 10.1 10.3 10.9 10.8
2003 11.2 11.1 10.7 10.5 10.5 10.3 9.4 9.4 10.0 11.3 11.5 11.5
2004 10.3 10.7 11.1 11.2 10.6 9.0 8.5 8.5 9.8 10.9 11.2 10.9
2005 11.2 10.6 11.2 11.1 10.8 9.8 9.6 9.9 10.1 10.4 11.1 11.1
2006 10.1 11.2 10.9 11.1 10.0 9.8 9.3 10.1 10.7 11.1 10.7 11.2
2007 11.5 11.1 10.6 10.7 10.7 9.8 8.9 9.6 9.4 10.4 11.6 10.8
2008 10.2 10.3 9.8 10.3 9.9 10.0 9.3 10.1 10.1 10.7 11.6 10.6
2009 10.1 10.5 10.4 10.7 10.8 10.4 9.6 10.4 11.4 12.6 12.2 11.2
2010 10.9 11.7 11.5 12.0 11.3 10.9 10.6 10.4 11.0 11.0 11.6 11.0
2011 10.7 10.0 10.5 10.7 10.5 10.0 9.3 10.2 10.2 11.0 11.4 10.7
2012 10.0 10.0 10.6 10.5 10.4 9.2 8.6 9.1 10.1 10.6 10.6 10.5
2013 10.2 10.4 11.1 10.6 10.0 9.1 8.6 9.6 10.0 10.5 10.9 10.4
2014 10.4 10.7 10.9 10.4 10.3 10.3 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
2015 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
2016 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9
2017 11.0 10.6 10.6 10.8 10.5 9.9 10.4 10.4 11.2 11.4 11.1
2018 10.6 10.8 10.8 10.6 10.4 9.3 8.9 9.4 10.6 10.7 11.7 11.5
SUMA 420.2 423.4 425.9 428.4 416.8 382.4 366.9 386.0 410.0 435.2 451.1 437.8
PROM 10.5 10.6 10.6 10.7 10.4 9.8 9.2 9.7 10.3 10.9 11.3 10.9

205
Figura 29. Mapa Geo eléctrico de la sección 1 de la zona de estudio.

206

207

208

209
ANEXO II
MAPA GEOMORFOLOGICO DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000100000011000001200000
84000008500000860000087000008800000
830000084000008500000860000087000008800000
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
. 34
60
CALCA
PAUCARTAMBO
ANTA QUISPICANCHI
376 740
8500000
8500000
80
352
34
PARURO
0
0
Colina
3
ACOMAYO CANCHIS
360 CHUMBIVILCASCANAS
0
Valle ESPINAR
35
40 0
37
350
80
500000 600000 700000 800000 900000100000011000001200000
35
80
Terraza
3680
810000 820000 830000 840000
0
384
LIMITE DISTRITAL
3700
0
37
382
40
3800
3640
3780
60
8512000
8512000
35
8498000
8498000
38
38
38
80
60
20
SAN SEBASTIAN
O
POROY
8504000
8504000
SC
3620
3660
SAN JERONIMO
U
38
37 3720
C
60 WANCHAQ
80
38 374 3800
80 0
3980
SAYLLA
SA
40
20
8496000
8496000
NT
3920
4040 CCORC
A
IA
37
G
39
O
80
60
384
0
39
60
4040
39 810000 820000 830000 840000

3960 40
40
SIMBOLOGIA
8496000
8496000
40
40
00
40
40
Cauce de Rio 3900 39

80 !
. Desfogue
4000 MontañaCono Aluvial
3920 Curvas de Nivel
40
40
20
38
40
40
410
39
Area de Estudio
0
60 0
40
80
402
40
20 41 Geomorfologia
00
38
Cauce de Rio
80
41
20
Colina
40 406
41
4 0
40 0
20
4120 60 394 Cono Aluvial

41 0
8494000
8494000
00
406 Montaña
0
40
Terraza
80
4020
40
80 4080 4060 Valle
4180 408
0
60 41
40
41 00 UNI
VERSI
O
60
41
4200 4060 ABADDELCUSCO

20
80
4140
4160
41
4180 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,
MINASYMETALÚRGI
CA
1:40,000 CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
TESI
S:“
EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CADELAMI CROCUENCADE
Metros CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
DATUM: WGS 1984
0 500 1,000 2,000
MAPAGEOMORFOLOGI
CODELAMI
CROCUENCADECHOCCO
2
8492000
8492000
ZONA : 19L UBI
CACI
Di
Pr
Re
g:Cusco FECHA Enero del 2020
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA DE PENDIENTES DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
. 34
4 0
374 37
8500000
8500000
0
CALCA
8
0 6
34 3580 PAUCARTAMBO
0
34
6 0 360
ANTA QUISPICANCHI
0
Empinado (E) PARURO
ACOMAYO CANCHIS
35
0
350
37
4 0 8 0
CHUMBIVILCASCANAS
ESPINAR
0
352
3800
3680
0
384
37
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
38
0 4
2
0
0
8
37
0 6
35
Fuertemente Empinado (FE) 810000 820000 830000 840000

8498000
8498000
8520000
8520000
LIMITE DISTRITAL
388
38
36 38
4
20
0
0
6 0
372 3620
3660
38
0 3700
8512000
8512000
8
374
0
38 0 3800
8 0
39
40
2
8
0
0
39
4040
2
SAN SEBASTIAN
376
0
O
POROY
8504000
8504000
37
SC
0
39
8
6
Escarpado (ES)
SAN JERONIMO
0
0
U
C
384 WANCHAQ
0
39
SAYLLA
6
0
4040
SA
8496000
8496000
39
NT
3960 4 0 CCORC
A
40
IA
8496000
8496000
4
G
0
40
40
O
0
4
0
0
39
0 0
8488000
8488000
4000
40
39
40
8
810000 820000 830000 840000
0
4020
4080
38
4
39
4
0
6 402 100
8
0
0
Moderadamente Inclinado (MI) 0

39
2 0
40
40 SIMBOLOGIA
4100
38
.
! Desfogue
8
0
41 Curvas de Nivel
2 0
Area de Estudio
406
41
40 0
40
Pendientes (Rangos)
0 2
4120 40
60 394
0 4 - 8 % (MI)
41
8494000
8494000
0 0 Moderadamnete Empinado (ME)
406 15 - 25 % (ME)
40
0
8
408
25 - 50 % (E)
0
41 408 4020 50 - 75 % (FE)

4 0 0
40
0 0 4080 > 75 % (ES)

41
0 6
4180 408
0
60 41
40
41 0 0
6
4100
0
4160 UNI
VERSI
O
0
4200 4060
2
41
ABADDELCUSCO
40
412
0
0
8
8
4160
41
4180
4240 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,
MINASYMETALÚRGI
CA
1:40,000
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
TESI
S:“
EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
Metros
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
8492000
8492000
DATUM: WGS 1984 MAPADEPENDI
ENTESDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
3
0 500 1,000 2,000 ZONA : 19L UBI
CACI
Di
Pr
Re
g:Cusco FECHA Enero del 2020
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA GEOLOGICO-ESTRUCTURAL DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000 11000001200000
%
65° 60° 40°
®
40°
LIMITE PROVINCIAL
%
50°
%
8400000850000086000008700000
8400000850000086000008700000
70°
68°
%
LA CONVENCION
50°
!
. 34
4 0
CALCA
85°
%
URUBAMBA PAUCARTAMBO
%
89° ANTA QUISPICANCHI
374 37
8500000
8500000
%
0
PARURO
0 60
34
Formacion San Sebastian 85° 30°
30° ACOMAYO CANCHIS
% %
3580
%
34 60° 45° CHUMBIVILCASCANAS
6 0
%
360 Formacion Soncco I
%
0
# ESPINAR
55°
0
%
35 0 30°
35
4 0
0 8
%
37 500000 600000 700000 800000 900000 11000001200000
Falla Inferida
65° % 20°
60° 52°
810000 820000 830000 840000 850000
%
a
0
%
%
352
rs
3800
ve
32°
3680
LIMITE DISTRITAL
%
0
#a In
384
58°
8488000 8496000 8504000 8512000
8488000 8496000 8504000 8512000

#
28°
%
ll
38
85°
% %
Fa
2
0
0
8
37 34° % 55°
0
32° %
6
30°
%
35
28°
50°
O
POROY
%
%
SAN SEBASTIAN
8498000
8498000
SC
%
Formacion Soncco II
U
85°
C
WANCHAQ
388
70°
38
36
4 38 SAYLLA
%
20
0
0 388
6 0 26° SAN JERONIMO
SA
% %
372 3620 45°
NT
3660 CCORC
0
0
38
80 % 3700 35° A
S
IA
70°
M inc
60
%
35° 374 35°
G
75° % 38
8 0 3800
lin
%
O
0
%
38°
%
al
0 0
40
%
4020
80° 40 40°
4 36°
39
% % 0
%
40°
2
%
376
0
37 65°
45°
0
39
810000 820000 830000 840000 850000
%
32°
8
6
0
0
%
0
8
%
39
SIMBOLOGIA
384 40°
0
%
398
20°
F
%
72°
4040
%
35°
0
39 45° 40° .
! Desfogue
4040
% %
4
3960
%
0
16° Area de Estudio
8496000
8496000
% % 400
50°
4040
An
0
20° Deposito Fluvial 39 tic

55° % Unidades Estructurales
00
75° li %
60° na
%
Deposito Aluvial 88° l 65° F Anticlinal

%
4000
% %
50° 70° % 70° Falla Inferida
40
%
36°
%
80°
38
40
2
%
4020
6 Falla Inversa
4
39
41
% #
0
75°
0
402 00 412
08
% 0 40 0
%
40° 39 40 4
06 Sinclinal
2
M
0 0
%
40° # M 10° CN_100SMOT
4100
%
38
28° %
8
65°
Mapa_geologico
#60°
0
410
%
41
%
35° % Sin
4 0
0
#
c lina
408
0 Deposito Aluvial
41
40 %
4100 70° 40 78°
l
2
#
0
40
60 394 Deposito Fluvial
%
0 55°
4120
# 60° %
8494000
8494000
%
78° Falla Inve Formacion Kayra
27°
# rsa 35°
%
40
%
25° 50° % #
%
Formacion San Sebastian
8
%
408
45°
0
% 85°
#
5° %
0
% Formacion Kayra
#
4020 70° % Formacion Soncco I
40
#
75°
Fa
60° % 8 0 0 4080
0
55°
%
35° 41
70° lla 408
%
Formacion Soncco II
55° 57° Inf 70°
0
4100
4060 82°
er
4140
%
40
65 68 4080
id80°
%
65°
4100
0
a
% 4160 4060
% 4200
80°
406
412 UNI
VERSI
O
75°
0
60° 0 80°
8
4160
41
% ABADDELCUSCO
60°
%
4180
4240
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
1:40,000
82° % CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
88°
%
20°
%
60° TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
Metros
80°%
8492000
8492000
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
20° % %
40° DATUM: WGS 1984 MAPA GEOLOGI
CO-
ESTRUCTURALDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
4
0 500 1,000 2,000 60°
ZONA : 19L
%
72° UBI
CACI
Di
40° Pr
ov : Cusco POR: Bach. Anderson Quispe Huanacchiri
%
% Reg:Cusco FECHA Enero del 2020

176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA LITOLOGICO DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
®
LIMITE PROVINCIAL
8400000 8500000 8600000 8700000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000

LA CON VENCION
!
. 34
4 0
374 37
CALCA
8500000
8500000
08
0 6
PAUCARTAMBO
34
Gravas, arenas y limos semiconsolidados
3580 ANTA QUISPICANCHI
0
34 Comp. por lutitas rojas, intercaladas con niveles de areniscas finas
6 0 360
0 PARURO
ACOMAYO CANCHIS
35
0 Arcillas grises con niveles de turba CHUMBIVILCASCANAS
350
4 0 37
8 0
Arenas y limos con mayor presencia de limos ESPINAR
0
352
3800
3680
0
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
384
37
810000 820000 830000 840000
38
04
2
0
0
8
37 A
0
re
LIMITE DISTRITAL
6
ni
35
sc
as
8498000
8498000
8512000
8512000
fe
ld
388
es
38
36 38
4 pa
20
0
0
60
tic
372 3620 as
3660 flu SAN SEBASTIAN
38
0 3700
O
POROY
8504000
8504000
vi
8
SC
374
0
38 0 3800 al
SAN JERONIMO
8 es
U
0
C
co WANCHAQ
n
39
40
al 2
8
gu 0
SAYLLA
0
39
4040
no
SA
2
376
0
8496000
8496000
37
NT
ba 39 CCORC
0
8
n c 60 A
0
IA
os
G
384
O
0 de
co
39
6
ng
0
4040
lo
8488000
8488000
39
3960 4 m
0 er
40
ad
8496000
8496000
4
o
0
s 40 810000 820000 830000 840000

40
0
4
0
0
Bancos de arenas y gravas 390

0
Gravas y guijarros con matriz arcillosa predominante
4000 SIMBOLOGIA
40
39
Desfogue
40
8
.
!
0
4020
4080
38
4
39
4
0
6 402 100 Area de Estudio

8
0
0
0
39 40
2 0 40 Curvas de Nivel
Litologia
4100
38
8 0
Arcillas grises con niveles de turba

41
2 0
Arenas y limos con mayor presencia de limos
406
41
40 0
4 0 Areniscas feldespaticas fluviales con algunos bancos de conglomerados
0 2
4120 40
6 0 394
0 Areniscas fluviales con algunos bancos de conglomerados
41
8494000
8494000
0 0
406 Bancos de arenas y gravas
40
0
8
408
Comp. por lutitas rojas, intercaladas con niveles de areniscas finas

0
Areniscas fluviales con algunos bancos de conglomerados

0
41 408 4020 Gravas y guijarros con matriz arcillosa predominante

4 0 0
40
0 0 4080
41 Gravas, arenas y limos semiconsolidados
0 6
4180 408
0
60 41
40
41 0 0
6
4100
0
4160
0
4200 4060
2
UNI
VERSI
O
41
40
412
ABADDELCUSCO
0
0
8
8
4160
41
4180
4240 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
1:40,000
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
Metros
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
8492000
8492000
DATUM: WGS 1984
MAPA LI
TOLOGI
CODELAMI
CROCUENCADECHOCCO
5
0 500 1,000 2,000 UBI
CACI
ZONA : 19L Di
Pr
Reg:Cusco FECHA Enero del 2020
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA DE PRECIPITACION DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
SIMBOLOGIA
®
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

!
. Desfogue
Area de Estudio LIMITE PROVINCIAL

!
.
738.89
ISOYETAS
LA CON VENCION
741.97 789.55 738.89
8500000
8500000
786.66
741.97
789.55
745.03
748.08 CALCA
748.08 792.43 PAUCARTAMBO
751.12 ANTA
745.03 QUISPICANCHI
754.14 792.43
751.12 754.14
PARURO
757.16 760.16 757.16 ACOMAYO CANCHIS
801 CHUMBIVILCAS CANAS
760.16
786.66 772.05 798.15
795.29 763.15 ESPINAR
792.43 780.85
798.15 766.13
8498000
8498000
769.09
763.15 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
806.67 786.66
766.13 803.84 772.05
806.67 769.09774.99
803.84792.43 777.92 774.99
807000 816000 825000 834000 843000
789.55 777.92
806.67 783.76
828.94
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

795.29
812.29 826.19
780.85 LIMITE DISTRITAL
820.66828.94 783.76
823.43
786.66
798.15
817.88 789.55
828.94 817.88
O
SC
792.43 POROY SAN SEBASTIAN
U
817.88815.09
C
828.94
8496000
8496000
828.94 795.29 WANCHAQ SAYLLA
803.84 823.43
798.15 SAN JERONIMO
806.67 CCORC SANTIAGO
823.43 A
817.88 801.00
826.19 828.94 815.09 809.48 831.68
828.94 826.19 812.29 803.84
820.66 801 839.86
837.14 806.67
834.42 809.48
815.09 828.94837.14
823.43 831.68 812.29
815.09 842.57
820.66 839.86 815.09 807000 816000 825000 834000 843000
839.86 837.14
817.88
839.86 831.68
826.19
8494000
8494000
820.66
831.68
842.57 834.42 823.43
828.94
831.68
834.42 826.19 UNI
VERSI
O
847.95 837.14 834.42
828.94
ABADDELCUSCO
837.14834.42
845.26 834.42 831.68
847.95 837.14834.42 831.68
839.86 839.86 837.14 831.68 837.14 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
845.26842.57 831.68834.42 834.42
847.95850.64 CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
837.14
837.14
845.26 TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGICADELAMICROCUENCADE
850.64847.95 839.86 CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
842.57 MAPADEPRECI
PITACI
ONDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
6
1:40,000 DATUM: WGS 1984
845.26 UBI
CACI
8492000
8492000
Metros ZONA : 19L

847.95 Di
st
Pr
ov
:Santiago
: Cusco
PRESENTADO
POR:
Bach. José Luis león Montes
0 500 1,000 2,000 850.64 Reg:Cusco FECHA Enero del 2020
853.31 WGS84
176000 178000 180000 182000 184000

MAPA DE TEMPERATURA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
®
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

SIMBOLOGIA
LIMITE PROVINCIAL
!
.
10.13 Desfogue
.
!
Area de Estudio
10.04
LA CON VENCION
8.47
8500000
8500000
8.57 ISOTERMAS
8.47
6.22
6.32 CALCA
9.84 8.37 6.42 PAUCARTAMBO
9.74 ANTA
9.94 8.37 6.52 QUISPICANCHI
9.64
PARURO
9.55 6.61
9.45 ACOMAYO CANCHIS
8.08 6.71 CHUMBIVILCAS CANAS
8.57 9.06 8.18 6.81
8.28 ESPINAR
8.37 8.76 6.91
8.18
7.01
8498000
8498000
7.89 9.35 7.1 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
9.25 7.98
8.47 9.168.96 7.2
7.98 8.86
7.89 8.37 7.3 807000 816000 825000 834000 843000
7.89 8.678.57
8.28 7.4
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

7.69
7.1
7.27.1 LIMITE DISTRITAL
7.49
7.4 7.3
7.59
7.69
7.49
7.1 7.79
O
SC
U
7.1 7.59 7.49 7.59
C
8496000
8496000
7.1 8.18 WANCHAQ SAYLLA
7.98 7.3 7.98
SAN JERONIMO
7.89 8.08 SANTIAGO
7.3 CCORC
7.49 A
7.2 7.1 7.49 7.01 8.18
7.1 7.2 7.69 6.71
7.4 8.28
8.08 6.816.71
7.49 8.37
6.916.81
7.4 7.59 7.1 7.01 8.47
7.3 7.59 6.61 8.57

7.79 6.816.71 807000 816000 825000 834000 843000
8.67
6.71
6.71 7.01 8.76
6.71
7.2
8494000
8494000
8.86
6.61 6.91 7.1 7.01
8.96
7.01
6.91
9.06
6.42 6.81 6.91
6.81 6.91
6.52 6.91
9.16 UNI
VERSI
O
7.01 ABADDELCUSCO
6.42 6.816.91 9.25
6.71 6.81 6.81
6.71 6.81
6.526.616.42 7.017.01 6.91 9.35 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
6.32 6.81
6.52 9.45 CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
6.326.42
9.55 TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
6.22 CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
9.64
MAPADETEMPERATURADELAMI
CROCUENCADECHOCCO
7
9.74
8492000
8492000
1:40,000
UBI
CACI
DATUM: WGS 1984 9.84

Metros
Di
ZONA : 19L
Pr
9.94 g:Cusco
0 500 1,000 2,000
Re FECHA Enero del 2020
10.04 WGS84
176000 178000 180000 182000 184000 10.13

MAPA DE EVAPOTRANSPIRACION DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
®
SIMBOLOGIA 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

.
! Desfogue LIMITE PROVINCIAL
Area de Estudio
ETP
LA CON VENCION
!
.
602.3
523.65
600.44 570.77 526.03
8500000
8500000
572.64
570.77 528.35 CALCA
530.63 PAUCARTAMBO
ANTA QUISPICANCHI
532.86
596.73 568.89 PARURO
598.58 535.06 ACOMAYO CANCHIS
593.02 568.89
594.87 537.22 CHUMBIVILCAS CANAS
591.17 589.32 539.35 ESPINAR
563.22
541.45
572.64 581.93 565.12
567.01 543.53
568.89 576.36
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
565.12 545.58
8498000
8498000
587.47 547.08
559.4 572.64
585.62 560.81 549.61 807000 816000 825000 834000 843000
559.4 583.78580.07
560.81568.89 578.22 551.6
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
570.77 553.57
559.4 574.5
543.53
567.01 555.53
555.53 545.58
549.61543.53 557.47
547.08
559.4
O
SC
U
551.6 560.81
C
543.53 551.6 WANCHAQ
563.22 SAYLLA
551.6 553.57 SAN JERONIMO
543.53
8496000
8496000
565.12 CCORC SANTIAGO
543.53 547.08 A
560.81
559.4 567.01
563.22
547.08
551.6 568.89
545.58 543.53 553.57 557.47 541.45
543.53 545.58 555.53 570.77
549.61 535.06
537.22 572.64
539.35 574.5
553.57 543.53537.22 807000 816000 825000 834000 843000
541.45 576.36
547.08 553.57 532.86
549.61 535.06 578.22
535.06 537.22
580.07
535.06 541.45
545.58 581.93
8494000
8494000
UNI
VERSI
O
541.45 583.78
532.86 539.35 543.53 ABADDELCUSCO
541.45 585.62
539.35
528.35 537.22 539.35
537.22539.35
587.47 FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
530.63 539.35 541.45
589.32 CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
528.35 537.22539.35
535.06 535.06 537.22 541.45 537.22
591.17 TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
530.63532.86 541.45539.35
528.35526.03 537.22 593.02 CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
530.63
MAPADEEVAPOTRANSPI
RACI
ONDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
8
526.03528.35 594.87
1:40,000 596.73 UBI

CACI
Metros DATUM: WGS 1984 598.58 Di

8492000
8492000
Pr
ov : Cusco
ZONA : 19L
0 500 1,000 2,000
POR:
600.44 Reg:Cusco FECHA Enero del 2020
602.3 WGS84
176000 178000 180000 182000 184000

MAPA DE REGION DE HUMEDAD DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

®
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
CALCA
PAUCARTAMBO
8500000
8500000
ANTA QUISPICANCHI
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
CHUMBIVILCAS CANAS
Ligeramente Humedo
ESPINAR
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
807000 816000 825000 834000 843000

8498000
8498000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
O
SC
POROY SAN SEBASTIAN
U
C
WANCHAQ SAYLLA
SAN JERONIMO
CCORC SANTIAGO
A
8496000
8496000
Moderadamente Humedo
807000 816000 825000 834000 843000
SIMBOLOGIA
.
! Desfogue_hidrol
Cuenca_hidrol
REGION DE HUMEDAD
Humedo
8494000
8494000
Ligeramente humedo
Moderadamente humedo
UNI
VERSI
O
ABADDELCUSCO
Humedo
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
1:40,000
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
DATUM: WGS 1984

Metros
MAPADEREGI
ONDEHUMEDADDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
9
ZONA : 19L
8492000
8492000
UBI
CACI
0 500 1,000 2,000 Di
Pr
WGS84
176000 178000 180000 182000 184000
MAPA REGION EFECTIVA TERMICA DE DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

®
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
CALCA
PAUCARTAMBO
8500000
8500000
ANTA QUISPICANCHI
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
CHUMBIVILCAS CANAS
ESPINAR
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
807000 816000 825000 834000 843000

8498000
8498000
8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
Mesotermica
O
POROY SAN SEBASTIAN
SC
U
WANCHAQ
C
SAYLLA
SAN JERONIMO
SA
NT
CCORC
A
IA
G
O
8496000
8496000
807000 816000 825000 834000 843000
SIMBOLOGIA
.
! Desfogue
Area de Estudio
REGION EFECTIVA TERMICA

8494000
8494000
Mesotermica
Microtermica
Microtermica
UNI
VERSI
O
ABADDELCUSCO
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
1:40,000
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
Metros
MAPAREGI
ONEFECTI
VATERMI
CADELAMI
CROCUENCADECHOCCO
10
DATUM: WGS 1984
8492000
8492000
UBI
CACI
0 500 1,000 2,000 ZONA : 19L Dis:Santiago
t PRESENTADO Bach. José Luis león Montes
Prov: Cusco POR: Bach. Anderson Quispe Huanacchiri
WGS84
176000 178000 180000 182000 184000
MAPA CLIMATICO DE DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

®
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
CALCA
PAUCARTAMBO
8500000
8500000
ANTA QUISPICANCHI
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
CHUMBIVILCAS CANAS
ESPINAR
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
Semi Fria 807000 816000 825000 834000 843000

8498000
8498000
8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
O
POROY SAN SEBASTIAN
SC
U
WANCHAQ
C
SAYLLA
SAN JERONIMO
SA
NT
CCORC
A
IA
GO
8496000
8496000
807000 816000 825000 834000 843000
SIMBOLOGIA
Fria Moderada
.
! Desfogue
Area de Estudio
CLIMA
Fria moderada
8494000
8494000
Semi fria
UNI
VERSI
O
ABADDELCUSCO
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
1:40,000
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
Metros DATUM: WGS 1984 MAPACLI

MATI
CODELAMI
CROCUENCADECHOCCO
11
8492000
8492000
Mgt. Edison Santiago Mattos Ojeda
ZONA : 19L
UBI
CACI
ÓN ASESOR:
0 500 1,000 2,000 Di
Pr
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA PROVINCIA DE HUMEDAD DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

®
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
CALCA
PAUCARTAMBO
8500000
8500000
ANTA QUISPICANCHI
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
CHUMBIVILCAS CANAS
ESPINAR
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
807000 816000 825000 834000 843000

8498000
8498000
8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
Humedo
O
POROY SAN SEBASTIAN
SC
U
WANCHAQ
C
SAYLLA
SAN JERONIMO
SA
NT
CCORC
A
IA
G
O
8496000
8496000
807000 816000 825000 834000 843000
SIMBOLOGIA
.
! Desfogue
Area de Estudio
PROVINCIA DE HUMEDAD
8494000
8494000
Humedo
UNI
VERSI
O
ABADDELCUSCO
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
1:40,000
CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
MAPAPROVI
NCI
ADEHUMEDADDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
12
Metros DATUM: WGS 1984 Mgt. Edison Santiago Mattos Ojeda
8492000
8492000
UBI
CACI
ÓN ASESOR:
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA DE ZONAS DE VIDA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

®
LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
CALCA
PAUCARTAMBO
8500000
8500000
ANTA QUISPICANCHI
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
CHUMBIVILCAS CANAS
ESPINAR
600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
807000 816000 825000 834000 843000

8498000
8498000
8494000 8503000 8512000 8521000
8485000 8494000 8503000 8512000 8521000

LIMITE DISTRITAL
O
POROY SAN SEBASTIAN
SC
U
WANCHAQ
C
Bosque Humedo-Montano-Templado Frio SAYLLA
SAN JERONIMO
SA
NT
CCORC
A
IA
G
O
8496000
8496000
807000 816000 825000 834000 843000
SIMBOLOGIA
.
! Desfogue
Area de Estudio
ZONA DE VIDA
8494000
8494000
Bosque Humedo-Montano-Templado Frio
UNI
VERSI
O
ABADDELCUSCO
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
1:40,000 CHOCCO-SANTI
AGO-CUSCO”
MAPADEZONASDEVI
DADELAMI
CROCUENCADECHOCCO
13
Metros DATUM: WGS 1984
8492000
8492000
UBI
CACI
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA UNIDAD HIDROGEOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
34
40
00
8500000
8500000
376 3740
CALCA
35
80
Acuitardos
0
34 3540 PAUCARTAMBO
ANTA QUISPICANCHI
346
360
0
0
PARURO
ACOMAYO CANCHIS
37
CHUMBIVILCASCANAS
80
37
3640
80
ESPINAR
3680
3620
3800
3780
352
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000

37
40
0
3780
60
358
35
0 810000 820000 830000 840000

8498000
8498000
37
8520000
8520000
00
LIMITE DISTRITAL
38
388
20
38
0 38
60
37 3720
80
60 3660
8512000
8512000
374
38
0
Acuiferos
60
38
80
3920
40
40
SAN SEBASTIAN
O
POROY
8504000
8504000
0
SC
40
402
SAN JERONIMO
00
U
380
C
0 WANCHAQ
0
398
384
0 SAYLLA
39
SA
404
60
8496000
8496000
3960
NT
39 CCORC
40 A
IA
8496000
8496000
40
G
40
40
40
O
00
40
39 39
00 80
8488000
8488000
404
3920
0
40
810000 820000 830000 840000

20
406
0
38
402
410
60
0
0
40
40
SIMBOLOGIA
38
40
80
4100
80
39 41
!
. Desfogue
60 20
40
41
Curvas de Nivel
00
20 410
0
4100 40 40 394
60 0
40
Area de Estudio
8494000
8494000
40
20
Unidad Hidrogeologica
406
0
40
80
40
Acuiferos
41 80 4020 4080
20
4080 Acuitardos
41
40
408
60
0
60
41
4100
40
00
20
60
UNI
VERSI
O
41
4180 4060
406
ABADDELCUSCO
4140
0
4160
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
1:40,000 TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CHOCCO-SANTI
CADELAMI
AGO-CUSCO”
CROCUENCADE
8492000
8492000
Metros DATUM: WGS 1984 MAPADEACUI
FEROSDELAMI
CROCUENCADECHOCCO
14
Mgt. Edison Santiago Mattos Ojeda
0 500 1,000 2,000 ZONA : 19L
UBI
CACI
ÓN ASESOR:
Dis:Santiago
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84
MAPA CLASIFICACION HIDROGEOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO
176000 178000 180000 182000 184000
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
8400000 8500000 8600000 8700000 8800000
8300000 8400000 8500000 8600000 8700000 8800000

LIMITE PROVINCIAL
LA CON VENCION
!
.
34
40
CALCA
00
8500000
8500000
376 3740
PAUCARTAMBO
35
80
Acuitardos San Sebastian Acuitardos Soncco I
0
34
3540 ANTA QUISPICANCHI
346
360 PARURO
0
0
ACOMAYO CANCHIS
Acuitardos Lacustres CHUMBIVILCASCANAS
37
80
37 ESPINAR
3640
80
3680
3620
3800
500000 600000 700000 800000 900000 1000000 1100000
3780
352
37
0
40
810000 820000 830000 840000

3780
60
Acuiferos Kayra 358

35
0
LIMITE DISTRITAL
8498000
8498000
37
00
8512000
8512000
38
388
20
38
0 38
60
37 3720
80
60 374 3660
38
0 SAN SEBASTIAN
60
O
38 POROY
8504000
8504000
SC
80
SAN JERONIMO
U
C
3920
WANCHAQ
40
40
LLA
0
40
402
SA
00
380
8496000
8496000
SAY
NT
0 CCORC
0
A
398
IA
384
G
0
39
O
404
60
3960 39
40
8496000
8496000
40
8488000
8488000
40
40
40
00
40
3
Acuiferos fluviales 900 39
80
Acuitardos aluviales
404
3920 810000 820000 830000 840000

0
Acuiferos Soncco II
40
20
406
SIMBOLOGIA
0
38
402
410
60
0
0
Desfogue
40 .
!
40 Curvas de Nivel
38
40
80
4100
80
Area de Estudio
39 Clasificacion Hidrogeologica
60 41
20
40
41 Acuiferos Kayra
00
20 410
0 Acuiferos Soncco II
4100 40 394
60 40 0 Acuiferos fluviales
40
8494000
8494000
40
Acuitardos Lacustres
20
406
0 Acuitardos San Sebastian
40
80
Acuitardos Soncco I
41 40 Acuitardos aluviales
20 80 4020 4080
4080
41
UNI
VERSI
O
40
408
60
0
60
41 ABADDELCUSCO
4100
40
00
20
60
41
4180 4060
406
FACULTAD:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA,MI
NASYMETALÚRGI
CA
4140
0
4160 CARRERAPROFESI
ONAL:I
NGENI
ERÍ
AGEOLÓGI
CA
1:40,000 TESI
S:“EVALUACI
ÓNHI DROGEOLÓGI
CHOCCO-SANTI
CADELAMI
AGO-CUSCO”
CROCUENCADE
Metros MAPACLASI
FICACI
ONHI
DROGEOLOGICADELAMI
CROCUENCADE
8492000
8492000
CHOCCO
15
0 500 1,000 2,000 DATUM: WGS 1984 UBI
CACI
ZONA : 19L Dis:Santiago
176000 178000 180000 182000 184000 WGS84

Tesis Leon

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Leon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA GEOLOGICA, MINAS Y METALURGICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

“EVALUACION HIDROGEOLOGICA DE LA MICROCUENCA DE CHOCCO –

SANTIAGO – CUSCO, 2019”.

Bach. José Luis león Montes

Bach. Anderson Quispe Huanacchiri

Para Obtener el Título profesional de Ingenieros Geólogos

Ing. Edison Santiago Mattos Ojeda

A Dios por haberme dado fuerza y

voluntad para lograr esta meta.

A las dos personas más importantes en mi vida,

mi padre Mario y mi hermano Edwin. A ellos les

debo todo lo que he logrado y son los principales

motivadores para la realización de esta tesis.

A mi abuelita, por sus oraciones y bendiciones.

A mi familia, por el cariño y apoyo entregado.

A mis amigos y a todas las personas que

siempre estuvieron conmigo, en los buenos y

malos momentos y me brindaron todo su apoyo.

José Luis Leon Montes

A Dios, a los santos San Pedro y

San Pablo por haberme dado fuerza

Y voluntad para lograr esta meta.

A las dos personas más importantes en mi vida,

mi padre Walter y a mi madre Felicitas. A ellos les

debo todo lo que he logrado y son los principales

motivadores para la realización de esta tesis.

A mis abuelos Celso Raul y Francisca por

sus oraciones y bendiciones, Teofilo y Martina

que desde el cielo me iluminan.A mi familia,

por el cariño y apoyo entregado.A mis amigos

y amigas por estar siempre sin dejarme caer.

A mi hermana Lina Mercedez y mis dos

sobrinos Danilo y Camilo.

Anderson Quispe Huanacchiri

Un profundo agradecimiento a Dios por la posibilidad de brindamos la oportunidad de realizar

1.2. Accesibilidad ................................................................................................................ 19

1.4. Planteamiento del Problema....................................................................................... 28

1.6. Hipotesis ....................................................................................................................... 29

1.8. Importancia y Justificación ....................................................................................... 30

3.1.2 Zona Intermedia Altiplano-Cordillera Oriental:...................................................................................36

3.2. Geomorfología Local ................................................................................................... 41

3.3. Pendiente ...................................................................................................................... 45

3.4. Parámetros Geomorfológicos. .................................................................................... 49

CAPITULO IV: GEOLOGIA............................................................................................... 62

4.2. Geología Local ............................................................................................................. 64

CAPITULO V: GEOLOGIA ESTRUCTURAL ................................................................. 70

5.2 Geología Estructural Local.......................................................................................... 73

CAPITULO VI: HIDROLOGIA .......................................................................................... 88

6.1. Precipitación ................................................................................................................ 88

6.2. Temperatura. ............................................................................................................ 107

6.3. Evapotranspiración (ETP)........................................................................................ 111

6.4. Exceso y Déficit .......................................................................................................... 113

CAPITULO VII: HIDROGEOLOGIA.............................................................................. 127

7.5. Inventario de Manantes ............................................................................................ 146

CAPITULO VIII: GEODINAMICA.................................................................................. 171

8.1. Derrumbes (Corrimientos de Tierra) ...................................................................... 171

9.4. Procesamiento de datos. ............................................................................................ 181

Fotografia 42. Acuitardos lacustres. ........................................................................................... 145

Tabla 16. Relación conductividad eléctrica vs dureza................................................................ 166

Cuadro 35. Ensayo de permeabilidad de la Fm. Kayra............................................................... 135

El presente trabajo de investigación denominado “Evaluación Hidrogeológica de la