Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Capitalismo (desambiguación).
Índice
1Características
o 1.1Capital, trabajo y régimen de propiedad
o 1.2Contrato libre, ganancias y movilidad social
o 1.3Libre mercado, empresas, competencia y trabajo
o 1.4La empresa por sociedad de capitales
o 1.5Crecimiento económico
o 1.6Organizaciones por interés individual
o 1.7Liberalismo y papel del Estado
2Relación con la democracia
3Origen
4Tipos de sistemas capitalistas
o 4.1Mercantilismo
o 4.2Capitalismo de libre mercado
o 4.3Economía social de mercado
o 4.4Capitalismo corporativo
o 4.5Economía mixta
o 4.6Capitalismo de riesgo
o 4.7Capitalismo mortuorio
5Críticas al capitalismo
o 5.1Marxismo
5.1.1Capitalismo e imperialismo
5.1.2El mercado como institución no natural
5.1.3Capitalismo como religión
o 5.2Ecologismo
6Véase también
7Referencias
8Bibliografía
9Enlaces externos
Características[editar]
Si bien el capitalismo no encuentra su fundador en un pensador sino en las relaciones productivas de la
sociedad, la obra La riqueza de las naciones concedió a Adam Smith el título de fundador intelectual del
capitalismo.
John Locke, con su obra Dos tratados sobre el gobierno civil, establece los principios que
posteriormente servirán para identificar el capitalismo como sistema productivo y el liberalismo como
sistema de pensamiento que lo respalda.
Crecimiento económico[editar]
Teóricos y políticos han enfatizado la habilidad del capitalismo para promover el crecimiento
económico buscando aumentar los beneficios, tal como se mide por el Producto Interno
Bruto (PIB), utilización de la capacidad instalada o calidad de vida. Sin embargo, debe notarse
el análisis de la tasa de crecimiento ha revelado que el progreso técnico y causas no
asignables a la intensividad del capital o la asignación de trabajo, parecen ser responsables
de gran parte de la productividad (ver productividad total de los factores). Igualmente los
sistemas de economía planificada lograron entre 1945-1970 tasas muy superiores a la mayor
parte de países capitalistas. Aun dejando a un lado el peso de los diferentes factores en el
crecimiento económico, la posible benéfica influencia de la organización capitalista de la
producción ha sido históricamente el argumento central, por ejemplo, en la propuesta
de Adam Smith de dejar que el libre mercado controle los niveles de producción y de precio, y
distribuya los recursos.
Diversos autores han sostenido que el rápido y consistente crecimiento de los indicadores
económicos mundiales desde la revolución industrial se debe al surgimiento del capitalismo
moderno.3233 Aun cuando parece que parte del crecimiento recogida dentro de la productividad
total de los factores no necesariamente está ligada al modo de organización capitalista, sino
podría deberse simplemente a factores técnicos cuyo desarrollo obedece a causas más
complicas.34 Los defensores de que la organización capitalista es el factor principal en el
crecimiento argumentan que incrementar el PIB (per cápita) ha demostrado empíricamente
una mejora en la calidad de vida de las personas, tal como mejor disponibilidad de alimentos,
vivienda, vestimenta, atención médica, reducción de horas de trabajo, y libertad de trabajo
para niños y ancianos.35
Sí parece ampliamente demostrado, que la especialización tanto en la agricultura como en
otras áreas, produce un aumento de la producción existente, y la actividad comercial de
materias primas aumenta. La consecuencia de este hecho, es el incremento de la circulación
de capital, que fue un estímulo a la banca, y por tanto de la riqueza de la sociedad,
aumentando el ahorro y con ello la inversión. Este fue fundamentalmente el origen de la banca
actual, la cual tenía dos funciones: prestar el dinero que custodiaban a cambio de un interés y
la emisión de "promesas de pago al contado al portador" que circulaban como dinero.
Argumentos favorables al capitalismo también afirman que una economía capitalista brinda
más oportunidades a los individuos de incrementar sus ingresos a través de nuevas
profesiones o negocios que otras formas de economía. Según esta manera de pensar, este
potencial es mucho mayor que en las sociedades feudales o tribales o en las
sociedades socialistas.[cita requerida] Igualmente, diversos trabajos modernos han enfatizado las
dificultades de los sistemas capitalistas no sometidos a regulación, los efectos de
la información asimétrica, y la ocurrencia de crisis económicas cíclicas.36
En cualquier caso es innegable, que para unos y otros el proceso de búsqueda de beneficios
tiene un rol importante (ya se prefiera una economía con cierta regulación o una totalmente
desregulada). Se admite que a partir de las transacciones entre compradores y vendedores
emerge un sistema de precios, y los precios frecuentemente surgen como una señal de cuáles
son las urgencias y necesidades insatisfechas de las personas, si bien algunos autores
señalan que pueden existir fallos de mercado bajo circunstancias específicas. La promesa de
beneficios les da a los emprendedores el incentivo para usar su conocimiento y recursos para
satisfacer esas necesidades. De tal manera, las actividades de millones de personas, cada
una buscando su propio interés, se coordinan y complementan entre sí.40
Origen[editar]
Skyline de la ciudad inglesa de Mánchester en 1857. Durante el siglo XIX en medio de la Revolución
industrial esta ciudad desarrolló tal cantidad de industria textil que fue llamada Cottonopolis, y se
convirtió en modelo de la prosperidad provocada por el capitalismo de libre empresa para el movimiento
social y político denominado Escuela de Mánchester.
Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el
capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra
sustituyendo al feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una
fuerte tendencia a «realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras». De
esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le atribuye
un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna.52
La sustitución del feudalismo tuvo como impulso a poderosas fuerzas del cambio que sirvieron
para introducir de forma gradual la estructura de una sociedad de mercado, dentro de las
principales fuerzas se encuentran:53
Mercantilismo y proteccionismo
Laissez faire y capitalismo desregulado
Capitalismo corporativo
Economía social de mercado
Economía mixta
En gran medida en la mayoría de países modernos predominan formas de capitalismo más
cercanas a las dos últimas formas, la economía social de mercado y la economía mixta. El
mercantilismo y el proteccionismo parecen casi universalmente abandonados aunque tuvieron
su auge durante los siglos XVIII y XIX.
Mercantilismo[editar]
Artículos principales: Mercantilismo y Proteccionismo.
Esta es una forma nacionalista del capitalismo temprano que nació aproximadamente en el
siglo XVI. Se caracteriza por el entrelazamiento de intereses comerciales de interés para el
Estado y el imperialismo y, consecuentemente, por el uso del aparato estatal para promover
las empresas nacionales en el extranjero. Un buen ejemplo lo entrega el caso del monopolio
comercial impuesto por España a sus territorios de ultramar en 1504 prohibiéndoles comerciar
con otras naciones.
El mercantilismo sostiene que la riqueza de las naciones se incrementa a través de
una balanza comercial positiva (en que las exportaciones superan a las importaciones).
Corresponde a la fase de desarrollo capitalista llamada Acumulación originaria de capital.
En este sistema la intervención del Estado en la economía es mínima, pero entrega servicios
importantes en cuanto a la seguridad social, prestaciones de desempleo y reconocimiento de
derechos laborales a través de acuerdos nacionales de negociación colectiva. Este modelo es
prominente en los países de Europa occidental y del norte, aunque variando sus
configuraciones. La gran mayoría de las empresas son de propiedad privada.
Capitalismo corporativo[editar]
Artículo principal: Capitalismo corporativo
Economía mixta[editar]
Artículo principal: Economía mixta
Una economía mixta está basada en gran medida en el mercado, y consiste en la convivencia
de la propiedad privada y la propiedad pública de los medios de producción, y en el
intervencionismo a través de políticas macroeconómicas destinadas a corregir los
posibles fallos de mercado, reducir el desempleo y mantener bajos los niveles de inflación.
Los niveles de intervención varían entre los diferentes países, y la mayoría de las economías
capitalistas son mixtas hasta cierto punto.
En términos políticos informales se considera que los sistemas capitalistas son opuestos a los
sistemas de inspiración socialista. Presuntamente los sistemas socialistas difieren de los
sistemas capitalistas en varias maneras: propiedad pública de los medios de producción, los
recursos monetarios obtenidos mediante la producción pueden ser utilizados con fines
sociales no relacionados con la inversión o la obtención de beneficios. En muchos sistemas
históricos de inspiración socialista muchas decisiones importantes de producción fueron
directamente planificadas por el estado lo cual dio lugar a sistemas de economía planificada.
Tampoco pueden considerarse sistemas capitalistas muchos sistemas socioeconómicos de
la antigüedad y la edad media, ya que en ellos tenía un papel destacado la mano de obra
forzada (como en el feudalismo) o directamente la mano de obra esclava (presente en la
antigüedad, la edad moderna e incluso perduró inicialmente en las sociedades capitalistas).
Tampoco existía en muchos de esos sistemas movilidad social, al tratarse de
sociedades estamentarias; ni la producción estaba orientada o racionalizada a la obtención de
beneficio económico o a crear sistemas de acumulación capitalista, sino que otros objetivos
socialmente deseables para una parte de la sociedad podían tener mayor peso en las
decisiones de producción y la actividad económica.
Capitalismo de riesgo[editar]
Comprendido también como sociedad de riesgo, ha sido un vocablo introducido por el
sociólogo alemán Ulrich Beck quien comprendía que luego de Chernobyl la sociedad entró en
una nueva fase de producción. El riesgo era la base angular de la sociedad que hacía a todas
las clases iguales. Este proceso de desjerarquización ha llevado a un fenómeno conocido
como proceso de reflexibilidad. En el capitalismo descrito por Beck, los sistemas de
producción son descentralizados, en parte como resultado del proceso de reflexibilidad que da
origen a formas donde el lego tiene acceso a información que en épocas anteriores eran
exclusivas de los expertos. No obstante, la introducción de la tecnología para detectar y
reducir ciertos riesgos, engendraba otros no tenidos en cuenta o planificados por los
expertos.55 Anthony Giddens explora el capitalismo del riesgo como una consecuencia del
empalme entre la globalización y el mercantilismo.56 Por su parte, Richard Sennet sugiere que
la discursividad del riesgo es útil para que los grupos privilegiados no asuman los riesgos de
sus decisiones. El ciudadano moderno debe gestionarse su propia seguridad como signo de
estatus, que le permite ingresar al mundo de los buenos ciudadanos. Quienes así no pueden
gestionarlo, son tildados de «incapaces» o «personas vulnerables». Ser vulnerable implica no
tener autonomía respecto de otros que si pueden autoprotegerse. Este cambio en las políticas
de protección se asocia a una tendencia económica que pondera y valoriza a quienes no se
apegan a una empresa por muchos años. Los expertos en organizaciones o sociología laboral
sugieren que las personas deben cambiar de trabajo en forma periódica debido a que ello
sugiere una adaptación sana a lo diferente. Más allá de este discurso subyace una lógica de
explotación que intenta romper con los lazos sociales y con el apego tradicional de un sujeto a
una organización. Por ese motivo, no es extraño observar que dentro del culto al cambio prime
una atmósfera de precarización laboral. 57 Ante el mismo problema Zygmunt Bauman acuña el
término «sociedad líquida» para expresar la dinámica del capitalismo moderno. En la sociedad
sólida las economías y los lazos institucionales estaban orientados a largo plazo, en forma de
una producción de escala. Pero la modernidad ha cambiado a formas más descentralizadas,
móviles y menos estables en los canales productivos. Eso ha dado como resultado una
sociedad donde los lazos sociales son adaptables al momento y a los intereses individuales
de las personas. En la sociedad líquida la seguridad es empleada como una forma discursiva
que denota exclusividad y estatus social. Los medios tecnológicos vigentes son usados por los
grupos privilegiados no solo para protegerse de ciertos grupos marginales, sino para
demostrar ejemplaridad.585960
Capitalismo mortuorio[editar]
George H. Mead afirmaba que existía una fascinación por las malas noticias, los periódicos y
los accidentes porque de esa forma el "yo" exorciza a la muerte. Se siente una sana alegría
ante la tragedia de los demás debido a que se ha evitado ser afectado por el evento. 61 En este
sentido, Joy Sather-Wagstaff sugiere que los desastres provocados por el hombre o naturales
generan un gran trauma para la sociedad, el cual debe ser regulado por medio de la
solidaridad entre las víctimas y los supervivientes. En ciertas ocasiones, el poder político
intenta manipular el discurso con el fin de ganar legitimidad frente a los miembros de la
comunidad. Se da, entonces, una patrimonialización del dolor que distorsiona las razones
reales del desastre. Rememorar la muerte es el primer hecho político que da origen a la
cultura.62 Estas mismas observaciones fueron validadas por la profesora Rodanthi Tzanelli de
la Universidad de Leeds, quien sostiene que el cine ha hecho de la muerte una
principal mercancía (en inglés, commodity) para ser comercializado por los diferentes agentes
del capitalismo al punto de imponer mensajes discursivos hegemónicos. En diversas prácticas
como la visita a lugares de extrema pobreza, o a santuarios donde abunda la muerte masiva,
estos dispositivos apelan al sufrimiento humano para dotar al consumidor de una realidad
apocalíptica. La función de retratar la miseria ajena radica en el reforzamiento de la propia
posición de clase ejercida por la élite capitalista. 63 Phillipe Aries por su parte sostiene que el
hombre moderno ha perdido la familiaridad con la muerte y a diferencia de sus predecesores
ha hecho de ella algo incontrolable, cuyos efectos adquieren una naturaleza
desestabilizadora.64 Por último, la muerte funcionaría según Geoffrey Skoll como un
importante discurso para mantener a la masa trabajadora bajo control. 65 Zygmunt
Bauman sostiene que el estado de hiper-vigilancia que se ha fundamentado en el uso de
tecnologías cumple una doble función. Por un lado protege a los ciudadanos deseables de los
indeseables, pero también sirve como criterio de exclusión donde solo unos pocos se aíslan
del resto de la sociedad. La exclusividad confiere estatus a ciertos grupos y la vigilancia es el
instrumento por medio del cual ese estatus se hace visible a otros quienes no poseen los
recursos necesarios para protegerse. 66
Críticas al capitalismo[editar]
Pyramid of Capitalist System, póster del sindicato Industrial Workers of the World. Critica el capitalismo
representándolo como una estructura jerárquica de clases sociales.
Artículo principal: Anticapitalismo
Marxismo[editar]
Artículo principal: Modo de producción capitalista
Ecologismo[editar]
La crítica ecologista argumenta que un sistema basado en el crecimiento y la acumulación
constante es insostenible, y que acabaría por agotar los recursos naturales del planeta,
muchos de los cuales no son renovables; más aún si el consumo de estos recursos es
desigual entre los países y en sus respectivas clases económicas. Hasta hace algunas
décadas, se pensaba que los recursos naturales eran virtualmente inagotables y que la
contaminación, pérdida de la biodiversidad y de paisajes eran costes asumibles del progreso.
Actualmente existen dos tendencias principales relacionadas con la crítica ecologista: aquella
que defiende un desarrollo sostenible de la economía (que consistiría en adaptar el actual
modelo al nuevo problema medioambiental) y otra que defiende un decrecimiento de la
economía (que apunta directamente a nuevos sistemas de organización económica). 70
Como contraparte al ecologismo colectivista, surge el ecologismo de mercado con base en
la libertad individual. Este ecologismo plantea la protección de los ecosistemas desde el punto
de vista del capitalismo libertario. Los libertarios dicen que una clara definición de la propiedad
privada en todos los recursos escasos da como resultado que cada recurso escaso sea usado
más eficientemente, y por lo tanto, sea regulado por el mercado; de igual manera, el
propietario siempre estaría interesado en que su tierra y animales estén sanos, y usan el
ejemplo de la privatización de los elefantes en Kenia y la recuperación de la población de
estos para demostrar que una economía de mercado con propiedad privada siempre tiene
interés en preservar un ecosistema sano. Desde el punto de vista de los libertarios, cuando no
hay derechos de propiedad definidos ocurre la denominada tragedia de los comunes, donde el
recurso es usado por todos de manera irresponsable y este se agota.
Véase también[editar]
Anticapitalismo
Capital
Capitalista
Capitalismo cognitivo
Capitalismo de Estado
Capitalismo financiero
Comunismo
Distribución de la riqueza
Empresa capitalista
Estatismo
Fordismo
Liberalismo
Libertad económica
Libre empresa
Monozukuri
Orden espontáneo
Propiedad privada
Plutonomía
Sistemas de producción (administración)
Socialismo
Taylorismo
Referencias[editar]
1. ↑ Definición minimalista elaborada de forma que concuerde con las principales
definiciones esencialistas, tanto posteriores (Sombart, 1902; Weber, 1904) como
previas a la invención del término (Ricardo, 1817; Proudhon, 1840; Marx, 1848) y a la
elaboración en concepto (Smith, 1776) y concordante con la definición del diccionario
de la Enciclopedia Británica: «Capitalism», Merriam-Webster's Collegiate Dictionary.
2. ↑ Shigeto Tsuru, Institutional Economics Revisited, University of Cambridge, 1993, p.
26
3. ↑ Lajugie, Joseph. Los sistemas económicos, Eudeba, 1987, pp. 13-14.
4. ↑ Williamson, Oliver E. Las instituciones económicas del capitalismo, Fondo de Cultura
Económica, 1989, pp. 93-137.
5. ↑ Keynes, John Maynard. La teoría general del empleo, el interés y el dinero, Aosta,
1998, pp. 22-23.
6. ↑ Mohammed Bensald, «The centralist organization of Marx» en art. «The
organizational indetermination of spontaneous order in Hayek»
7. ↑ «Capitalismo», TheFreeDictionary.com. Fuente: Diccionario Enciclopédico Vox, tomo
1, Larousse Editorial, 2009. Consultado el 16 de junio de 2011
8. ↑ Braudel, Fernand. La dinámica del capitalismo, Fondo de Cultura Económica, 2006,
pp. 52-55.
9. ↑ Oskar Lange, «El principio económico como producto histórico de la empresa
capitalista», La economía en las sociedades modernas, Grijalbo, 1966, pp. 70-73.
10. ↑ Mises, Ludwig von .«El capitalismo Archivado el 29 de noviembre de 2014
en Wayback Machine.», La acción humana, Unión Editorial, 1995, pp. 322-328
11. ↑ Richard Pipes, Propiedad y libertad, Fondo de Cultura Económica, 1999, pp. 80-82 y
135-152.
12. ↑ Cordero Quinzacara, Eduardo y Eduardo Aldunate Lizana, «Evolución histórica del
concepto de propiedad», Revista de estudios histórico-jurídicos, Valparaíso, ISSN
0716-5455, Nº 30, 2008.
13. ↑ José Luis Romero, Crisis y orden en el mundo feudoburgués, Siglo XXI, 2003, xiv-xx
(estudio preliminar de Carlos Astarita) y 74-83.
14. ↑ Richard Pipes, Propiedad y libertad, Fondo de Cultura Económica, 1999, pp. 72-73 y
157-160.
15. ↑ Paul Lafargue, «Feudal Property» and «Bourgeois Property», The Evolution of
Property, caps. VI & V
16. ↑ La era del Capital, 1848-1875. Biblioteca E.J. Hobsbawm de Historia Contemporanea.
Grupo Editorial Planeta. 5.ª ed. Buenos Aires: Crítica 2006.
17. ↑ Weber, Max. «Introducción general a los “Ensayos de sociología de la religión”
(1920)», La ética protestante y el espíritu del capitalismo, Fondo de Cultura
Económica, 2008, pp. 53-70. Sobre la misma cuestión véase también el resumen
temático de la obra principal en: «Notes on Max Weber», Introduction to Social
Theory (Sociology 250), October 11, 2002, Department of Sociology and Social
Studies, University of Regina.
18. ↑ La sociología clásica coincide en esta categorización con diferencias de matices: en
Marx se propone una secuencia histórica de sociedades clasistas, las primeras de las
cuales se forman por causas económicas pero se sostienen mayormente sobre
funciones y relaciones extraeconómicas, mientras que su punto de llegada es la
sociedad burguesa en la cual todas las clases son de naturaleza económica; esta
diferencia se vuelve más relevante en la perspectiva de Weber, por la cual solo en el
capitalismo debería hablarse propiamente de clases sociales como principio
estratificador, mientras que en todas las demás el determinante sería estamental
incluso por su origen. Véase: Val Burris, «La síntesis neomarxista de Marx y Weber
sobre las clases», Zona abierta, ISSN 0210-2692, N.º 59-60, 1992 (Ejemplar dedicado
a: Teorías contemporáneas de las clases sociales), págs. 127-156;
o ibidem, Cuadernos de Sociología No. 4, 1993, Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de Buenos Aires; citado y analizado en: Perla Aronson, «La visión
weberiana del conflicto social», Conflicto social, Año 1, No. 0, noviembre 2008, p. 118.
19. ↑ Ricardo López Ruiz y Carmen Pellicer Lostao, «Modelos matemáticos de la riqueza»,
Revista Investigación y Ciencia, marzo de 2011.
20. ↑ Karl Polanyi, La gran transformación, Fondo de Cultura Económica, 2011, pp. 89-90 y
188.
21. ↑ Deutschmann, Christoph. «A pragmatist theory of capitalism», Socio-Economic
Review, Oxford Journals, 2011, Volume 9, Issue 1, cap. 3, p. 90.
22. ↑ Adam Smith, Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones, Fondo de Cultura Económica, 2010, libro segundo, intr., pp. 250-251.
23. ↑ Karl Marx, El capital. Crítica de la economía política, Fondo de Cultura Económica,
2010, libro primero, tomo I, cap. XXV, pp. 650-651
24. ↑ Joseph Schumpeter, Teoría del desenvolvimiento económico, Fondo de Cultura
Económica, 1976, cap. V, pp. 162-212
25. ↑ Joseph Schumpeter, Teoría del desenvolvimiento económico, Fondo de Cultura
Económica, 1976, cap. IV, pp. 135-161.
26. ↑ Landoni, Juan Sebastián. «Empresario y capitalista: nota para una teoría austriaca de
la firma», Journal of Management for Value
27. ↑ Sombart, Werner. El apogeo del capitalismo, Fondo de Cultura Económica, 1984. Ver
resumen de la referencia en: Christoph Deutschmann, op. cit., cap. 4, p. 94.
28. ↑ «Socialism | Internet Encyclopedia of Philosophy» (en inglés estadounidense).
Consultado el 8 de marzo de 2021.
29. ↑ Macmillan Dictionary of Modern Economics, 3rd Ed., 1986, p. 54.
30. ↑ Bogdanor, Vernon (1991). The Blackwell Encyclipedia of Political Institutions. Madrid:
Alianza. ISBN 8420652385.
31. ↑ Olavarría Avila, Julio (1950). Manual de derecho comercial, Volumen1 (Tercera 1970
edición). Editorial Jurídica de Chile. p. 236.
32. ↑ Lucas Jr., Robert E. «The Industrial Revolution: Past and Future». Federal Reserve
Bank of Minneapolis 2003 Annual Report. Archivado desde el original el 16 de mayo
de 2008. Consultado el 20 de noviembre de 2009.
33. ↑ J. Bradford DeLong. «Estimating World GDP, One Million B.C. – Present». Archivado
desde el original el 7 de diciembre de 2009. Consultado el 20 de noviembre de 2009.
34. ↑ European Competitiveness Report, 2001 y 2003
35. ↑ Clark Nardinelli. «Industrial Revolution and the Standard of Living». Consultado el 20
de noviembre de 2009.
36. ↑ Stiglitz, J. E.: "Frontiers of Development Economics: The Future in Perspective", ed.
Gerald M. Meier, World Bank, mayo de 2000.
37. ↑ George Reisman. «Freedom Is Slavery: Laissez-Faire Capitalism Is Government
Intervention, A Critique of Kevin Carson’s Studies in Mutualist Political
Economy». Capitalism.net. Consultado el 20 de noviembre de 2009.
38. ↑ La frase «laissez faire, laissez passer» es una expresión francesa que significa
«dejad hacer, dejad pasar», refiriéndose a una completa libertad en la economía: libre
mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral, y mínima
intervención de los gobiernos. Fue usada por primera vez por Jean-Claude Marie
Vicent de Gournay, fisiócrata del siglo XVIII, contra el intervencionismo del gobierno en
la economía.
39. ↑ Franklin D. Roosevelt, "Appendix A: Message from the President of the United States
Transmitting Recommendations Relative to the Strengthening and Enforcement of Anti-
trust Laws", The American Economic Review, Vol. 32, No. 2, Part 2, Supplement,
Papers Relating to the Temporary National Economic Committee (Jun., 1942), pp. 119-
128.
40. ↑ Walberg, Herbert (2001). Education and Capitalism. Hoover Institution Press. pp. 87-
89. ISBN 0-8179-3972-5.
41. ↑ Hemerijck, A.; Knapen, Ben; Doorne, Ellen van; Wetenschappelijke Raad voor het
Regeringsbeleid (2009). Aftershocks : economic crisis and institutional choice.
Amsterdam University Press. ISBN 978-90-485-1185-3. OCLC 607561681. Consultado el 9 de
agosto de 2021.
42. ↑ «Essay: Capitalism and the Industrial Revolution | Joseph
Kaminski». web.archive.org. 28 de enero de 2015. Consultado el 9 de agosto de 2021.
43. ↑ Brown, Garrett, ed. (2018). «The Concise Oxford Dictionary of Politics and
International Relations». Oxford Reference. doi:10.1093/acref/9780199670840.001.0001.
Consultado el 9 de agosto de 2021.
44. ↑ Schabas, Margaret; Wennerlind, Carl (2020). A Philosopher’s Economist. University of
Chicago Press. ISBN 978-0-226-59744-7. Consultado el 9 de agosto de 2021.
45. ↑ «Foreign Affairs - Development and Democracy - Bruce Bueno de Mesquita and
George W. Downs». web.archive.org. 20 de febrero de 2008. Consultado el 9 de
agosto de 2021.
46. ↑ Iversen, Torben; Soskice, David (2019). Democracy and Prosperity: Reinventing
Capitalism through a Turbulent Century. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-18273-
5. Consultado el 9 de agosto de 2021.
47. ↑ Hayek, Friedrich A. von (1994). The road to serfdom (50th anniversary ed. / with a
new introduction by Milton Friedman edición). University of Chicago Press. ISBN 0-226-
32059-6. OCLC 30733740. Consultado el 9 de agosto de 2021.
48. ↑ Karatnycky, Adrian; Freedom House Survey Team (2001). Freedom in the world : the
annual survey of political rights & civil liberties, 2000-2001. Transaction Pub. ISBN 0-
7658-0101-9. OCLC 48233321. Consultado el 9 de agosto de 2021.
49. ↑ Thomas., Piketty, (2019). La Crisis Del Capital en el Siglo XXI Crónicas de Los años
en Que el Capitalismo Se Volvió Loco.. Siglo XXI Editores. ISBN 978-987-629-571-
0. OCLC 1237410335. Consultado el 9 de agosto de 2021.
50. ↑ Klein, Naomi (2007). The shock doctrine : the rise of disaster capitalism (1st ed
edición). Metropolitan Books/Henry Holt. ISBN 978-0-8050-7983-8. OCLC 128236664.
Consultado el 9 de agosto de 2021.
51. ↑ Farid, Hilmar (1 de marzo de 2005). «Indonesia’s original sin: mass killings and
capitalist expansion, 1965–66». Inter-Asia Cultural Studies 6 (1): 3-16. ISSN 1464-
9373. doi:10.1080/1462394042000326879. Consultado el 9 de agosto de 2021.
52. ↑ Guillermo Hirschfeld. «Refundar el capitalismo: Una misión imposible». Hispanic
American Center for Economic Research. Consultado el 20 de noviembre de 2009.
53. ↑ Heilbroner, Robert (1999). «Capítulo 3». En Marisa de Anta, ed. La evolución de la
sociedad económica. México: Prentice Hall. p. 56. ISBN 970-17-0275-1.
54. ↑ George Reisman. «Algunas nociones fundamentales sobre la naturaleza benévola del
Capitalismo». Mises Institute. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
Consultado el 11 de octubre de 2014.
55. ↑ Beck, Ulrich (1992). Risk society: Towards a new modernity. Vol. 17. Londres: Sage
56. ↑ Giddens, Anthony. (1991) Modernity and self-identity: Self and society in the late
modern age. Stanford: Stanford University Press.
57. ↑ Sennett, Richard. The corrosion of character: The personal consequences of work in
the new capitalism. Nueva York: W. W. Norton & Company, 2011.
58. ↑ Bauman, Z. (1998). Globalization: The human consequences. Nueva York, Columbia
University Press.
59. ↑ Bauman, Z. (2007). Consuming Life. Cambridge; Polity Press.
60. ↑ Bauman, Z. (2011) La sociedad sitiada. [The Besieged Society] Buenos Aires: FCE
61. ↑ Mead, G. H. (1934). Mind, self and society (Vol. 111). University of Chicago Press:
Chicago.
62. ↑ Sather-Wagstaff, J. (2011). Heritage that hurts: Tourists in the memoryscapes of
September 11 (Vol. 4). Left Coast Press.
63. ↑ Tzanelli Rodanthi. (2016) Thanatourism and Representations of Risk. Abingdon:
Routledge,
64. ↑ Ariès, P., & Armiño, M. (1983) El hombre ante la muerte (No. 229). Madrid: Taurus.
65. ↑ Skoll, G. (2010). Social Theory of Fear. Palgrave Macmillan.
66. ↑ Bauman, Z. & Lyon, D. (2013). Liquid surveillance: A conversation. John Wiley &
Sons.
67. ↑ Los fundamentos onto-teológico-políticos de la mercancía y del dinero. Una incursión
en los orígenes de la religión capitalista, Fabián Ludueña Romandini, UAB, en
Recordando a Benjamin, Justicia, historia y verdad, III Seminario Internacional
Políticas de la Memoria
68. ↑ Le capitalisme comme religion: Walter Benjamin et Max Weber (enlace roto disponible
enInternet Archive; véase el historial, la primera versión y la última)., par Michael LÖWY, Presses
de Sciences Po, Raisons politiques, 2006/3 - N.º 23, ISSN 1291-1941, ISBN
2724630084, pp. 203-221
69. ↑ Maestro Cano, Ignacio C. (2018). «La tesis de Weber en torno al capitalismo en el
500 Aniversario de la Reforma Protestante». 'Ilu. Revista de Ciencias de las
Religiones 23: 149-174.
70. ↑ Ideológicamente plurales pues no consistiría en una única receta a nivel mundial, sino
según la región.
Bibliografía[editar]
Michel Beaud (1986). Historia del capitalismo: de 1500 a nuestros días. traducción
de Manuel Serrat. Barcelona: Ariel.
Daniel Bell (2006). Las contradicciones culturales del capitalismo. Alianza
Editorial. ISBN 978-84-206-2195-1.
Eugen von Böhm-Bawerk (1978). Capital e interés. D.F.: Fondo de Cultura
Económica.
Fernand Braudel (1986). La dinámica del capitalismo. traducción de Rafael Tusón
Calatayud. México: Fondo de Cultura Económica.
John Chamberlain (1994). Las raíces del capitalismo. Madrid: Unión Editorial.
Joaquín Estefanía (1997). Aquí no puede ocurrir. El nuevo espíritu del capitalismo.
Madrid: Taurus.
Milton Friedman (1966). Capitalismo y libertad. Madrid: Rialp.
John Kenneth Galbraith (1968). El capitalismo americano. traducción de Jaume
Berenguer Amenós. Barcelona: Ariel.
Anthony Giddens (1977). El capitalismo y la moderna teoría social. traducción de
Aurelio Boix Duch. Barcelona: Labor.
Jack Goody (2005). Capitalismo y modernidad. traducción de Cecilia Belza.
Barcelona: Crítica.
Friedrich Hayek, Thomas Ashton, Louis Hacker, Ronald Hartwell, Bertrand de
Jouvenel y William Hutt (1997). El capitalismo y los historiadores. Madrid: Unión
Editorial.
Rodney Hilton (1987). La transición del feudalismo al capitalismo. traducción de
Doménec Bergada. Barcelona: Crítica.
Joseph Lajugie (1960). Los sistemas económicos. Buenos Aires: Eudeba.
Henri Lepage (1979). Mañana, el capitalismo. Madrid: Alianza Editorial.
Fernando Luengo Escamilla (2003). Mercado de trabajo y competitividad en los
capitalismos emergentes de Europa Central y Oriental. Madrid: Editorial
Complutense.
Karl Marx, ed. Friedrich Engels (1995). El capital: crítica de la economía política.
D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Reinhard Marx (2011). El capital. Un alegato a favor de la Humanidad.
Planeta. ISBN 978-84-08-10070-6.
Ludwig von Mises (1981). Seis lecciones sobre el capitalismo. Madrid: Unión
Editorial.
Ayn Rand, Alan Greenspan, Robert Hessen y Nathaniel
Branden (2007). Capitalismo: el ideal desconocido. Buenos Aires: Grito Sagrado.
Joseph Schumpeter (1952). Capitalismo, socialismo y democracia. México:
Aguilar.
Joseph Schumpeter (1965). Imperialismo. Clases sociales. Madrid: Tecnos.
Arthur Seldon (1994). Capitalismo. Madrid: Unión Editorial.
Jesús Seminario (2006). El capitalismo peruano español. Nueva York: Editorial
Bruño.
Hernando de Soto (2001). El misterio del capital. Barcelona: Península.
Werner Sombart (1998). El burgués: contribución a la historia espiritual del
hombre económico moderno. Madrid: Alianza Editorial.
Werner Sombart (1984). El apogeo del capitalismo. D.F.: Fondo de Cultura
Económica.
Gabriel Tortella (1973). Los orígenes del capitalismo en España: banca, industria y
ferrocarriles en el siglo XIX. Madrid: Tecnos.
Max Weber (1998). Economía y sociedad. D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Max Weber (2011). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. D.F.: Fondo
de Cultura Económica.
Oliver Williamson (2011). Las instituciones económicas del capitalismo.
D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Juan Miguel Aguado (2011). Sociedad de masas y cultura de masas.
D.F.: Fundamentos de la Comunicación y la Información.
Enlaces externos[editar]
Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre capitalismo.
Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Capitalismo.
Proyectos Wikimedia
Datos: Q6206
Multimedia: Capitalism
Citas célebres: Cap