CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE EL COLLAO - ILAVE,
Secretario:MAMANI FLORES CIRO
OVIEDO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 23/08/2021 18:06:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / EL
COLLAO,FIRMA DIGITAL
SEDE EL COLLAO - ILAVE,
Juez:CASTILLO LAGUNA YESIKA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 23/08/2021 18:04:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / EL COLLAO,FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO MIXTO - SEDE ILAVE
EXPEDIENTE : 00156-2019-0-2105-JM-CA-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : CASTILLO LAGUNA YESIKA
ESPECIALISTA : MAMANI FLORES CIRO OVIEDO
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL PUNO
DEMANDANTE : CCALLI MAMANI, JAVIER
Resolución nro. 8
Ilave, veintitrés de agosto
Del dos mil veintiuno.-
Vistos: Los actuados del presente proceso; y, Considerando: Primero.-
Saneamiento. El acto procesal de saneamiento, implica, un proceso de re-examen de
los presupuestos y las condiciones de la acción, para establecer una relación procesal
valida. Busca evitar los vicios en los actos procesales y verifica si su titular está en
condiciones de pedir una decisión de fondo. De no ser así, el Juez dará por concluido el
proceso, ante la presencia de algún defecto insubsanable, y si es subsanable, otorgará un
plazo para hacerlo. En efecto, de la revisión de los actos procesales, se advierte que, la
entidad demandada Dirección Regional de Educación de Puno y el Procurador Público
del Gobierno Regional de Puno, han sido debidamente emplazados con la demanda,
anexos y el auto que admite la demanda. Siendo el representante judicial de la entidad
demandada, Procuraduría Pública del Gobierno Regional de Puno, ha cumplido con
absolver el traslado de la demanda en el plazo previsto por Ley; por lo que, se ha dado
por contestada la demanda, mediante resolución nro. 7. Asimismo, se aprecia que no se
ha deducido mecanismo procesal que cuestione la relación procesal, y no existe vicio
procesal aparente que pueda evitar un pronunciamiento sobre el fondo. De modo que
concurren los presupuestos y condiciones de la acción. Por lo que, cabe declarar
saneado el proceso y declarar la validez de la relación jurídica procesal. Segundo.-
Puntos controvertidos. El acto de fijación de los puntos controvertidos tiene como
finalidad obtener la reducción de la controversia, de tal modo que ilustrado el Juez sobre
la materia controvertida, podrá resolver sobre la pertinencia y relevancia de las pruebas
que se ofrezcan, y consecuentemente, se admite o deseche, según corresponda1.
Genéricamente podemos definir a los puntos controvertidos como aquellos hechos que
han sido afirmados por una parte y negados o desconocidos por la otra. Por lo tanto, en
el caso de autos, los puntos controvertidos deben fijarse de la afirmación de hechos de la
demanda y la contestación, los que serán, objeto de prueba. Tercero.- Admisión de los
medios probatorios. Conforme a lo establecido en el artículo 188 del Código Procesal
Civil, de aplicación supletoria en el caso de autos, los medios probatorios tienen por
finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. En el caso de autos,
los medios probatorios ofrecidos por las partes cumplen con lo exigido por el artículo
188 del mencionado Código, no concurriendo causales de improcedencia previstos en el
artículo 190 del mismo Código. En consecuencia, corresponde disponer su admisión.
Cuarto.- Expediente administrativo. De la revisión de actuados, se advierte que, se ha
ordenado la remisión del expediente administrativo relacionado a la actuación
impugnable, mediante resolución nro. 1. Sin embargo, hasta la fecha no ha sido
remitida. Por lo que, debe reiterarse dicho requerimiento mediante la presente
resolución, a fin de recabar el expediente administrativo. Quinto.- Audiencia de
pruebas. Atendiendo a que los medios probatorios ofrecidos por las partes, en su
totalidad, consisten en documentales, y por su propia naturaleza, no requieren de
actuación. Debe prescindirse de la Audiencia de Pruebas, conforme a lo establecido por
1
LEDESMA NARVAEZ, Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Tomo II, página 448.
el párrafo quinto del artículo 27.1 del Decreto Supremo nro. 11-2019-JUS -TUO de la
Ley 27584-. Por lo expuesto, se resuelve:
1. Declarar saneado el proceso, por existir una relación jurídica procesal válida entre
el demandante Javier Ccalli Mamani, y la entidad demandada Dirección Regional
de Educación de Puno, representada judicialmente por la Procuradora Pública
del Gobierno Regional de Puno.
2. Fíjese como puntos controvertidos los siguientes: a) Determinar si al actor le
corresponde, el reconocimiento del reintegro del pago de sus derechos laborales
respecto del subsidio por luto y gastos de sepelio calculados en cuatro
remuneraciones totales e íntegras percibidas en el mes de fallecimiento de su
cónyuge. Establecido el punto precedente: b) Determinar si corresponde declarar la
nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 1841-2019-DREP de fecha 11 de
julio del 2019; y c) Determinar si corresponde a la entidad demandada la emisión de
una nueva resolución de la asignación de subsidio por luto y sepelio de su cónyuge;
equivalente a cuatro remuneraciones totales o íntegras.
3. Admitir los medios probatorios ofrecidos por las partes: a) De la parte
demandante.- a.1) Documentales: Las documentales indicadas en los numerales 1,
2, 3, 4, 5, 6 y 7 del rubro de Medios Probatorios de la demanda. b) De la parte
demandada.- Ninguna, por cuanto no ha ofrecido ninguna. c) De oficio. c.1) El
expediente administrativo, relacionado a la actuación impugnada, Resolución
Directoral Regional Nº 1841-2019-DREP, de fecha 11 de julio del 2019, que deberá
ser requerida a la entidad demandada, Dirección Regional de Educación de Puno,
para que, en el término de diez días, remita el expediente administrativo. Bajo
apercibimiento de remitirse copias al Representante del Ministerio Público a fin de
que evalué su conducta renuente, y de prescindirse de dicho medio probatorio. Sin
perjuicio de aplicarse el artículo 282 del Código Procesal Civil y de apreciarse la
negativa de entrega de lo requerido, como reconocimiento de la verdad de los
hechos alegados por la parte demandante. Para cuyo efecto, gírese oficio a la
entidad demandada, mediante secretaria civil, bajo responsabilidad.
4. Prescindir de la Audiencia de Pruebas al no haber necesidad de actuación de
medios probatorios.- H.S.