INFORME DE TERRENO Calificación de Macizo Rocoso

Universidad de Chile
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas
INFORME DE TERRENO
Calificación de Macizo Rocoso
MI4060-Mecánica de Rocas
Profesor: Javier Vallejos

Sofía Rebolledo
Auxiliares: Vicente Ortega

Gonzalo Pizarro
Ayudantes Pía Iglesias

Rolando Arteaga
Sergio Yañez
Integrantes: Héctor Navarro A.
Fecha Entrega: 11 de Noviembre de 2013

RESUMEN EJECUTIVO
En el presente informe de terreno se pretende estudiar y calificar un macizo rocoso a través

de diversas metodologías usadas por los profesionales en la actualidad, en base a una serie
de datos recopilados en una salida a terreno. En particular la salida a terreno mencionada se
llevó a cabo el día 16 de Octubre de 2013 y fue enfocada en estudiar el afloramiento rocoso
presente en cerro blanco.
La recopilación de los datos de terreno se realizo en forma grupal, conformándose varias

cuadrillas de modo de abarcar un espacio mayor, con el fin de obtener datos representativos
del macizo rocoso.
Los objetivos del presente informe corresponden a obtener la calificación del macizo
rocoso a través de distintos métodos de modo de analizar sus virtudes y deficiencias así
como la dispersión que se produce entre los resultados obtenidos por un método u otro,
además de significar una aproximación real a lo que podría ser el trabajo ingenieril en el
futuro.
INDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 2

INDICE DE CONTENIDOS...................................................................................................................... 3
INDICE DE TABLAS ............................................................................................................................... 4
INDICE DE ILUSTRACIONES .................................................................................................................. 5
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 6
ANTECEDENTES ................................................................................................................................... 7
MARCO TEÓRICO ................................................................................................................................. 9
Rock Quality Designation (RQD)...................................................................................................... 9
Rock Mass Rating (RMR) ................................................................................................................. 9
Rock Quality Index (Q)................................................................................................................... 12
Rock Quality Index Modificado (Q´) .............................................................................................. 13
Geological Strength Index (GSI) .................................................................................................... 13
DESARROLLO Y RESULTADOS ............................................................................................................ 15
Grupo N°1...................................................................................................................................... 15
Grupo N°2...................................................................................................................................... 18
Grupo N°3...................................................................................................................................... 21
Grupo N°4...................................................................................................................................... 24
Grupo N°5...................................................................................................................................... 27
COMENTARIOS Y CONCLUSIONES ..................................................................................................... 30
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Clasificación RQD ................................................................................................................ 9

Tabla 2: Parámetros para obtención de RMR ................................................................................... 10
Tabla 3: Parámetros de calificación y puntajes ................................................................................. 10
Tabla 4: Calificación macizo rocoso e interpretación del resultado.................................................. 11
Tabla 5: Tabla para valoración del macizo rocoso según parámetro RMR ...................................... 11
Tabla 6: Clasificación macizo rocoso según parámetro "Q" ............................................................. 12
Tabla 7: Estimación de GSI para macizos rocosos de bloques ......................................................... 13
Tabla 8: Estimación GSI para macizos rocosos metamórficos ......................................................... 14
Tabla 9: Calificación Macizo Rocoso. RMR (Grupo 1) ................................................................... 17
Tabla 10: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 1) ............................................................... 17
Tabla 11: Calificación Macizo Rocoso. GSI (Grupo 1) .................................................................... 17
Tabla 12: Calificación Macizo Rocoso. RMR (Grupo 2) ................................................................. 20
Tabla 23: Parámetros incluidos en diferentes sistemas de calificación que resultan en input
numérico............................................................................................................................................ 30
Tabla 24: Scatter Plot todas las mediciones ...................................................................................... 31
Tabla 25: Unweighted contour plot, todos los puntos ....................................................................... 32
Tabla 26: Calificaciones promedio del macizo rocoso ..................................................................... 32
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Ubicación Cerro Blanco ................................................................................................ 7

Ilustración 2: Zoom sobre Cerro Blanco ............................................................................................. 8
Ilustración 3: Scatter Plot G1 ............................................................................................................ 15
Ilustración 4: Major Planes Plot G1 .................................................................................................. 15
Ilustración 5: Unweighted Contour Plot G1 ...................................................................................... 16
Ilustración 6: Weighted Contour Plot G5 .......................................................................................... 16
Ilustración 7: Scatter Plot G2 ............................................................................................................ 18
Ilustración 8: Major Planes Plot G2 .................................................................................................. 18
Ilustración 9: Unweighted Contour Plot G2 ...................................................................................... 19
Ilustración 10: Weighted Contour Plot G2 ........................................................................................ 19
Ilustración 11: Scatter Plot G3 .......................................................................................................... 21
Ilustración 12: Major Planes Plot G3 ................................................................................................ 21
Ilustración 13: Unweighted Contour Plot G3 .................................................................................... 22
INTRODUCCIÓN
En una primera etapa de un gran número de proyectos mineros, resulta de suma

importancia la obtención en terreno de las características generales de un determinado
macizo rocoso, para lo cual es común el trabajo conjunto de profesionales del área de la
Ingeniería Civil en Minas y Geología.
En particular el principal objetivo de la presente salida a terreno corresponde a la

caracterización del macizo rocoso correspondiente a los afloramientos del Cerro San
Cristóbal, específicamente en Cerro Blanco y a sus sets de sus continuidades. Como ya se
ha dado indicios, dicho trabajo es similar al realizado en las etapas preliminares del diseño
de una mina para un nuevo yacimiento, de lo que se desprende su importancia.
Por otro lado se busca analizar las diferencias en los resultados entregados por un método u
otro.
ANTECEDENTES
La recopilación de datos se llevará a cabo en Cerro Blanco, cuya ubicación se detalla en las
ilustraciones 1 y 2.
Ilustración 1: Ubicación Cerro Blanco

Ilustración 2: Zoom sobre Cerro Blanco
MARCO TEÓRICO
Rock Quality Designation (RQD)
Mide largos de trozos recuperados mayores a 10 cm, dividido por largo total del testigo.
Cuyo resultado se puede interpretar acorde a la tabla siguiente.
Tabla 1: Clasificación RQD
Una forma alternativa para obtener este parámetro es mediante el conteo de

discontinuidades (Jv), mediante la siguiente fórmula.
Rock Mass Rating (RMR)
Corresponde a la clasificación de Beniawski 1989, en que se toman en consideración los

parámetrosdetallados en la siguiente tabla, cuyos rangos de puntajes se muestran en la
misma.
Tabla 2: Parámetros para obtención de RMR
La forma de asignar el puntaje de cada factor es realizada acorde a las siguientes

directrices:
Tabla 3: Parámetros de calificación y puntajes

Tabla 4: Calificación macizo rocoso e interpretación del resultado
En terreno la información anterior para la clasificación del maciso rocoso RMR se puede
recopilar en una tabla tal como se muestra a continuación.
Tabla 5: Tabla para valoración del macizo rocoso según parámetro RMR
Rock Quality Index (Q)
El valor del índice “Q” se obtiene a través de la siguiente fórmula:
Donde:
RQD: Rock Quality Designation (%)

Jn: Número de sistemas de discontinuidades
Jr: Número de rugosidad de discontinuidades
Ja: Número de alteración de discontinuidades
Jw: Agua en discontinuidades
SRF: Factor de reducción por esfuerzos
En este método se toman en consideración principalmente tres factores.
: Tamaño de los Bloques
: Resistencia al corte entre bloques
: Esfuerzos activos
Donde el resultado se puede interpretar acorde a la siguiente tabla:
Tabla 6: Clasificación macizo rocoso según parámetro "Q"

Rock Quality Index Modificado (Q´)
El parámetro SRF es redundante cuando el sistema de calificación Q se utiliza para estimar

propiedades del macizo rocoso para el análisis de estabilidad (analíticos o numéricos).
El parámetro Jw se considera igual a uno (excavaciones relativamente secas, sin considerar

el flujo transiente de perforación y relleno). En ambientes con altas presiones de agua el
análisis de estabilidad debería incluir los efectos de presiones de agua y flujo.
Geological Strength Index (GSI)
Dependiendo del tipo de macizo rocoso, si es de bloque o metamórfico, se puede realizar

una estimación visual del GSI, por medio de las tablas 7 y 8.
Tabla 7: Estimación de GSI para macizos rocosos de bloques

Tabla 8: Estimación GSI para macizos rocosos metamórficos
El valor de GSI también puede ser obtenido a partir de los parámetros RMR y Q’, a través
de las formulas señaladas a continuación.
DESARROLLO Y RESULTADOS
En la presente sección solo se detallaran los resultados, dejando el análisis y respectivos

comentarios para la sección correspondiente.
Grupo N°1
Ilustración 3: Scatter Plot G1
Ilustración 4: Major Planes Plot G1

Ilustración 5: Unweighted Contour Plot G1
Ilustración 6: Weighted Contour Plot G5

Tabla 9: Calificación Macizo Rocoso. RMR (Grupo 1)
Parametros Rango de Valores Valoración

Resistencia a la compresión Uniaxial 100 - 250 12
RQD 93 20
Espaciamiento 0,6-2 15
Persistencia 3 - 10 m 2
Apertura 1 - 5 mm 1
Condición de Juntas Rugosidad Lisa 1
Relleno Limpio 6
Alteración Ligeramente Alterado 5
Agua Subterránea Seco 15
RMR TOTAL RMR 77
Descripción Buena (80 - 61) Buena
Tabla 10: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 1)
Parametros Descripcion Macizo Rocoso Valoracion

Rock Quality Desgnation (RQD) Excelente 93
Joint Set Number (Jn) 3 sets + 1 random 12
Joint Roughness Number (Jr) Plana rugosa 1,5
Joint Alteration Number (Ja) Ligeramente alterada 2
Joint Water Reduction Factor (Jw) Seco 1
Stress Reduction Factor (SRF) Esfuerzos bajos por estar en superficie 2,5
Q Barton Calidad del Macizo mala 2,325
Q' Calidad del Macizo regular 5,8125
Tabla 11: Calificación Macizo Rocoso. GSI (Grupo 1)
Structure Blocky
Surface Conditions good
GSI 60-70 (Buena)
GSI (según RMR) 72 (Buena)
GSI (según Q') 54,76 (Regular)
Grupo N°2



Resistencia a la compresión
25 - 50 4
Uniaxial
RQD 50 - 75 13
Espaciamiento 0.2 - 0.6 10
Persistencia 7m 2
Apertura 0.1-1.0 mm 4
Lisa 1
Condición de Juntas Rugosidad
Relleno Blando < 5 mm 2
Moderadamente
3
Alteración Alterado
RMR TOTAL RMR 54
Descripción Regular (61-40) Regular

Rock Quality Desgnation (RQD) Calidad regular 54
Joint Set Number (Jn) 4 sets 15
Joint Roughness Number (Jr) Rugosidad Plana y suave 1
Joint Alteration Number (Ja) ligeramente alterada con patinas que no se ablandan 2
Joint Water Reduction Factor (Jw) seco (<5 L/m) 1
Stress Reduction Factor (SRF) Esfuerzos bajos por estar en superficie 1
Q Barton Calidad del Macizo mala 1,8
Q' Calidad del Macizo mala 1,8
Structure Very blocky

Surface Conditions good-fair
50 (entre 40 y 60)
GSI
(Regular)
GSI (según RMR) 49 (Regular)
Grupo N°3



100 - 250 12
Uniaxial
RQD 75 - 90 17
Espaciamiento 0.2-0.6 10
Persistencia 1-3m 4
Apertura 1 - 5 mm 1
Moderadamente Rugosa 3
Moderadamente
3
RMR TOTAL RMR 67

Rock Quality Desgnation (RQD) Buena 85
Joint Roughness Number (Jr) Rugosidad Plana y suave 1
Joint Alteration Number (Ja) Arcilla sobre consolidada 8
Joint Water Reduction Factor (Jw) seco 1
Stress Reduction Factor (SRF) Zona de debilidad que contiene arcilla 2,5
Q Barton Calidad del Macizo Muy mala 0,354
Q' Calidad del Macizo Muy mala 0,88541667
Structure Blocky
GSI 60-70 (Buena)
Grupo N°4



100 - 250 12
Uniaxial
RQD 75 - 90 17
Espaciamiento 0.2-0.6 10
Persistencia 3 - 10 m 2
Apertura < 0.1 mm 5
Moderadamente Rugosa 3
Moderadamente
3
RMR TOTAL RMR 69

Rock Quality Desgnation (RQD) Buena 80
Joint Roughness Number (Jr) Discontinua Suave 3
Joint Alteration Number (Ja) Ligeramente alterada, patinas que no se ablandan 2
Q Barton Regular 8
Q' Regular 8
Structure Blocky - Very blocky

GSI 60 (Buena)
Grupo N°5



Rock Quality Desgnation (RQD) Poco Resistente 1
Joint Roughness Number (Jr) Discontinua Suave 3
Joint Alteration Number (Ja) Ligeramente alterada, patinas que no se ablandan 2
Q Barton Calidad del Macizo Muy mala 0,1
Q' Calidad del Macizo Muy mala 0,1
Structure Blocky
Surface Conditions fair
GSI 40-60 (Regular)
COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
En primer lugar resulta claro que los parámetros Rock Mass Rating (RMR) y el Rock
Quality Index (Q o Q´) no consideran de la misma forma al macizo rocoso, de ahí que se
obtengan resultadas diferentes con cada metodología, en particular para el macizo rocoso
analizado se pudo apreciar que mediante RMR se obtuvo en general que la roca era buena
(salvo en el sector del grupo 2 donde arrojo que era regular), no obstante mediante el
parámetro “Q” se obtuvo que la calidad de la roca era muy mala (salvo en el sector del
grupo 4 donde se obtuvo que la roca poseía una calidad regular). Estas diferencias podrían
explicarse por el hecho de que el parámetro “Q” abarco un mayor número de factores,
específicamente el número de sets de discontinuidades y el estado de esfuerzos, tal como se
muestra en la siguiente tabla.
Tabla 23: Parámetros incluidos en diferentes sistemas de calificación que resultan en

input numérico
Respecto al parámetro GSI, se pudo observar que su calificación entrega resultados

similares al RMR en términos cualitativos. Cabe mencionar que al comparar los valores de
GSI obtenidos a partir de parámetro RMR y de Q’, se aprecio que la expresión dependiente
del parámetro Q’ arrojaba calidades menores.
Respecto a la distribución de polos graficadas por la herramienta computacional DIPS se

puede observar de las figuras 5, 9, 13, 17, 21 que en los sectores asociados a los grupos 1,
3, 4, 5, se aprecian claramente 2 discontinuidades, a diferencia del sector asociado al grupo
2 donde se aprecian más de 3 sets.
Al realizar la ponderación de Terzaghi se puede ver que las discontinuidades se resaltan con
mayor fuerza.
Al considerar todas las mediciones de todos los sectores y graficarlas se observa la

siguiente distribución:
Tabla 24: Scatter Plot todas las mediciones

Tabla 25: Unweighted contour plot, todos los puntos
Finalmente los valores promedio para el macizo rocoso para cada calificación fueron:
Tabla 26: Calificaciones promedio del macizo rocoso
Parámetro Valoración Descripción

RMR 66,750 Roca Buena
Q 2,516 Roca Mala
Q' 3,320 Roca Mala
Roca
GSI 58,000 Regular

INFORME DE TERRENO Calificación de Macizo Rocoso

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE TERRENO Calificación de Macizo Rocoso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Chile

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Profesor: Javier Vallejos

Auxiliares: Vicente Ortega

Ayudantes Pía Iglesias

Integrantes: Héctor Navarro A.

Fecha Entrega: 11 de Noviembre de 2013

En el presente informe de terreno se pretende estudiar y calificar un macizo rocoso a través

La recopilación de los datos de terreno se realizo en forma grupal, conformándose varias

RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 2

Tabla 1: Clasificación RQD ................................................................................................................ 9

Ilustración 1: Ubicación Cerro Blanco ................................................................................................ 7

En una primera etapa de un gran número de proyectos mineros, resulta de suma

En particular el principal objetivo de la presente salida a terreno corresponde a la

Ilustración 1: Ubicación Cerro Blanco

Rock Quality Designation (RQD)

Cuyo resultado se puede interpretar acorde a la tabla siguiente.

Tabla 1: Clasificación RQD

Una forma alternativa para obtener este parámetro es mediante el conteo de

Rock Mass Rating (RMR)

Corresponde a la clasificación de Beniawski 1989, en que se toman en consideración los

La forma de asignar el puntaje de cada factor es realizada acorde a las siguientes

Tabla 3: Parámetros de calificación y puntajes

El valor del índice “Q” se obtiene a través de la siguiente fórmula:

RQD: Rock Quality Designation (%)

En este método se toman en consideración principalmente tres factores.

: Tamaño de los Bloques

: Resistencia al corte entre bloques

Donde el resultado se puede interpretar acorde a la siguiente tabla:

Tabla 6: Clasificación macizo rocoso según parámetro "Q"

El parámetro SRF es redundante cuando el sistema de calificación Q se utiliza para estimar

El parámetro Jw se considera igual a uno (excavaciones relativamente secas, sin considerar

Geological Strength Index (GSI)

Dependiendo del tipo de macizo rocoso, si es de bloque o metamórfico, se puede realizar

Tabla 7: Estimación de GSI para macizos rocosos de bloques

En la presente sección solo se detallaran los resultados, dejando el análisis y respectivos

Ilustración 3: Scatter Plot G1

Ilustración 4: Major Planes Plot G1

Ilustración 6: Weighted Contour Plot G5

Parametros Rango de Valores Valoración

Tabla 10: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 1)

Parametros Descripcion Macizo Rocoso Valoracion

Tabla 11: Calificación Macizo Rocoso. GSI (Grupo 1)

Ilustración 7: Scatter Plot G2

Ilustración 8: Major Planes Plot G2

Ilustración 10: Weighted Contour Plot G2

Parametros Rango de Valores Valoración

Tabla 13: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 2)

Parametros Descripcion Macizo Rocoso Valoracion

Tabla 14: Calificación Macizo Rocoso. GSI (Grupo 2)

Structure Very blocky

Ilustración 11: Scatter Plot G3

Ilustración 12: Major Planes Plot G3

Ilustración 14: Weighted Contour Plot G3

Parametros Rango de Valores Valoración

Tabla 16: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 3)

Parametros Descripcion Macizo Rocoso Valoracion

Tabla 17: Calificación Macizo Rocoso. GSI (Grupo 3)

Ilustración 15: Scatter Plot G4

Ilustración 16: Major Planes Plot G4

Ilustración 18: Weighted Contour Plot G4

Parametros Rango de Valores Valoración

Tabla 19: Calificación Macizo Rocoso. Q y Q’ (Grupo 4)

Parametros Descripcion Macizo Rocoso Valoracion