Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aporticado Vs Muro Portante
Aporticado Vs Muro Portante
AUTOR:
JULIO ANÍBAL CAMPAÑA GUARDERAS
TUTOR:
ING. LUISA PAULINA VIERA ARROBA
QUITO – ECUADOR
2015
DEDICATORIA
luchó por alcanzar sus sueños, uno de ellos, servir a esta nación con su
honores, ahora está en el mejor lugar, donde no hay dolor, temor ni tristeza.
agradecerle por todo lo que ha hecho por mí. A cada uno de mis hermanos
haciendo cada día porque sabe que lo necesito tanto, mi fiel amigo Jesús.
AGRADECIMIENTOS
Al Dr. Pablo Caiza, a la Ing. Paola Villalva, a mis lectores Ing. Dany
del Valle, e Ing. Bayron Guaygua, gracias por todas sus correcciones y
tiempo que invirtieron para sacar lo mejor de mí. Dios les bendiga
grandemente.
CONTENIDO
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO II
2.1.3. Principales responsables ___________________________ 9
CAPÍTULO III
3.1.3 Solicitaciones
3.1.4 Combinaciones de Carga __________________________ 20
CAPÍTULO IV
ESTRUCTURALES
4.2.2 Edificio con Muros portantes ________________________ 105
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA _____________________________________________111
LISTA DE GRÁFICOS
Fig. 2.1.4.1. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de
zona ____________________________________________________________ 11
diseño___________________________________________________________ 24
Fig. 4.1.1.12 Edificio en 3D con el cual partimos el análisis, en esta imagen se pueden
ver las vigas y columnas con una dimensión similar en todos los
pisos____________________________________________________________ 32
roja)_____________________________________________________________40
Etabs____________________________________________________________ 41
Etabs____________________________________________________________ 41
Fig. 4.1.1.23 Tabla Story Forces es donde ingresamos para ver los valores del
Fig. 4.1.1.24 Modelo 1, edificio aporticado, distribución de columnas y vigas según
planos___________________________________________________________ 55
Fig. 4.1.1.25 Modelo 10, edificio aporticado, aumento del ancho de columnas del
largo____________________________________________________________ 56
Fig. 4.1.1.27 Modelo 30, edificio aporticado, con muro central , k=1,34, muros hasta el
3 piso de ancho 30cm y columnas en las esquinas de los muros centrales y columnas de
50x50 ___________________________________________________________ 56
Fig. 4.1.1.28 Modelo 40, edificio aporticado, un muro lateral menos, columnas
derecho__________________________________________________________ 57
Fig. 4.1.1.30 Modelo 60, edificio aporticado, quitamos muro lateral, disminuimos
las vigas y les hacemos llegar hasta los extremos, sobre los muros____________ 58
Fig. 4.1.1.32 Modelo 80, edificio aporticado, variación en los anchos de los muros, y
Fig. 4.1.1.33 Modelo 85, edificio aporticado, desplazamiento de los muros hacia las
Fig. 4.1.1.35 Modelo 90, edificio aporticado final, se puede observar como varían las
planta____________________________________________________________69
inicial___________________________________________________________ 71
Fig. 4.1.2.9 Máxima deriva en Y, edificio con muros portantes
inicial___________________________________________________________ 72
inicial___________________________________________________________ 73
inicial___________________________________________________________ 73
Fig. 4.1.2.16 Modelo 15, edificio muros portantes, edificio 12 con muros esquineros en
Fig. 4.1.2.17 Modelo 19, edificio muros portantes, disminución de muro en centro
bajo_____________________________________________________________ 80
Fig. 4.1.2.18 Modelo 30, edificio muros portantes, edificio 12 con muros más cortos en
el sur____________________________________________________________ 81
Fig. 4.1.2.16 Modelo 40, edificio muros portantes, muro del tercer piso para bajo
ancho=25cm______________________________________________________ 81
Fig. 4.1.2.17 Modelo 50, edificio muros portantes, edificio se aumenta un muro, parte
central___________________________________________________________ 82
Fig. 4.1.2.18 Modelo 54, edificio muros portantes, se aumentan varios muros en el
redistribución_____________________________________________________ 93
Fig. 4.1.2.32 Modelo 65, edificio muros portantes, alargamos los muros
laterales__________________________________________________________ 93
Fig. 4.1.2.33 Modelo 70, edificio muros portantes, se trata de logar colocar muros en
Fig. 4.1.2.34 Modelo 74, edificio muros portantes, ancho de muros 30cm, se corrige el
cortante basal_____________________________________________________ 94
portantes_________________________________________________________ 96
portantes_________________________________________________________ 97
portantes_________________________________________________________ 98
portantes_________________________________________________________ 98
portantes_________________________________________________________ 99
Fig. 4.2.2.1 Edificio final aporticado, vista en planta y 3D__________________105
LISTA DE TABLAS
adoptada_________________________________________________________ 33
Tabla 4.1.1.5 Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo
Fs_______________________________________________________________35
Tabla 4.1.2.2 Valores de Ct y α______________________________________ 66
Tabla 4.1.2.3 Valor R reducción sísmica edificio muro portantes____________ 67
Tabla 4.1.2.4 Resumen derivas máximas, diferentes modelos edificio con muros
portantes_________________________________________________________ 75-
77
Tabla 4.1.2.5 Porcentaje de rotación con respecto a la traslación edificio muros
portantes_________________________________________________________ 99
portantes_________________________________________________________ 101
Tabla. 4.2.3 Comparación entre datos CM y CR edificio con muros portantes__ 107
LISTA DE FOTOS
RESUMEN
Se compararon dos edificios de 10 pisos cada uno, el primero diseñado con el sistema
aporticado y el segundo diseñado con sistema de muros portantes, ambos con la misma
área y distribución.
los edificios, vigas, columnas, muros según el caso. Este trabajo se realizó en base a las
cortante basal estático, así como algunos otros factores que nos indica la norma.
Finalmente, los dos edificios cumplen lo referente a los modos de vibración y las derivas
máximas que indica el código. Como consecuencia se procedió a comparar los resultados.
DESCRIPTORES:
ABSTRACT
Two 10 story buildings are compared. The first designed with the arcade system and the
second with the bearing walls system, both with the same area and distribution.
The ETABS 2015 program was used to accomplish this, where the geometry of the
buildings, beams, columns and walls were entered regarding each case. This work was
carried out based on the NEC 2015 standards. The spectrum of the inelastic response and
the static base shear were entered into the program, as well as other factors that are
indicated by the standard. Thereafter, the static base shear and the dynamic were
corrected.
In the case of the building with bearing walls, various changes were carried out in the
dimensions, as well as the positions of the walls. In the arcaded building, the dimensions
Finally, both buildings comply with the vibration modes and the maximum drift that are
DESCRIPTORS:
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El Ecuador al estar ubicado en una zona de alto riesgo sísmico presenta una
minuciosa preparación para enfrentar catástrofes como las que se podrían producir
por un terremoto.
1
En Latinoamérica tenemos dos ejemplos que revelan claramente cuan
respuesta del pueblo chileno, quienes viviendo innumerables eventos sísmicos han
que en Haití la falta de preparación provocó 222.570 vidas perdidas. Así como 1,5
principal muelle que servía al país quedó inoperable, golpeando aún más la
economía de este pueblo. Por todo esto, se afirma que esta es una de las catástrofes
casi uno por día, y de menor magnitud alrededor de 12 diarios, lo cual se considera
normal.
que se apruebe una ley que controle los estándares para la construcción de
municipios.
2
En el siglo veinte, durante cada decenio se produjeron más de un terremoto,
el último registró en 1998 en Bahía de Caráquez con una magnitud de 7,1 grados
En la tarde del 12 de agosto del 2014, se produjo un sismo de 5,1 que tuvo
su epicentro cerca de la parroquia de Calderón, este sismo tuvo una réplica pocos
minutos después con una magnitud de 4.1 grados, luego de este tiempo se generaron
varias réplicas de magnitudes que variaron entre 1 y 3.9 grados. Varios de estos
lo que provocó que varios días después entre en vigencia la norma de construcción
corregida.
debido al terremoto de 8.8 grados que los sacudió, este fue catalogado como el
quinto sismo más poderoso del mundo según los registros que se tienen. En la
comuna de Concepción se evidenciaron los daños más fuertes, debido a estar cerca
del epicentro y porque tenía una gran cantidad de sectores donde su suelo era de
con una mala concepción estructural, muy esbeltos y suelos blandos o con
3
Desde hace varios años estas edificaciones se construyen con muros de
hormigón armado en las dos orientaciones. Siempre usando losas macizas, las que
actualmente deben tener 14cm de espesor mínimo, los muros tienen un espesor
no utilizan losas aligeradas. Cuando los edificios son para oficinas con grandes
luces se usan losas pos tensadas y losas con refuerzos tipo capiteles.
Las edificaciones que presentaron problemas tienen en común que los muros
en los sótanos son de menor longitud y algunas veces aún en el primer piso; en los
pisos superiores se extienden hacia las fachadas y por lo tanto son de mayor
longitud, a estos muros se los conoce como muros tipo bandera en estas secciones
Se registraron datos que en la planta baja donde el muro tiene menor tamaño,
pandean e incluso algunos están rotos y luego la falla se dirige hacia el interior de
la placa donde hay un pandeo del acero vertical y una grieta horizontal o levemente
inclinada.
Otro problema que se presenta en los muros es el armado que en gran parte
únicamente disponen del acero horizontal de los muros y que llega a los extremos
los muros tienen poca longitud y en los muros relativamente altos los esfuerzos de
comprensión son también altos. Asimismo se observa que los hierros gruesos se
4
colocan en los extremos y en la parte interna los de diámetro menor. (Antonio
Blanco, 2011).
Una vez que sucedió el terremoto del 27 de febrero del 2010, conocido como
2011 se realiza el decreto N°61, que deroga al decreto N°117 y que es el que
son construidas con sistemas aporticados, en Chile la gran parte de estructuras son
creado hace más de 30 años. Existieron programas que precedieron a ETABS, que
5
edificios, tanto para estructuras de un piso o de grandes alturas. Es un programa con
2012).
1.1.4 Justificación
por ello es importante realizar aportes con estudios que presenten alternativas de
6
Establecer cargas permanentes y sísmicas.
periodos, excentricidades.
1.3 Metodología
del edificio, tanto su distribución en planta como en altura, tomamos las medidas
conclusiones y recomendaciones.
7
CAPÍTULO II
Ecuador está ubicado en una zona considerada de alto riesgo sísmico, por esto, el
de trabajo con los profesionales del ramo, se emplearon las mejores experiencias
proceso de la edificación.
8
2.1.1. Objetivos de la NEC
peligro sísmico está indicado para cualquier sector del Ecuador y la vulnerabilidad
de diseño indicados.
2.1.2. Alcances
el país, por lo que todos los profesionales, las empresas o cualquier institución
mínimos.
En los edificios de uso normal, se utiliza valor Z, que indica “la aceleración
zonas sísmicas, de las cuales debemos ubicar en que zona se procederá a construir.
9
Fig. 2.1.4.1. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona
COSTRUCCIÓN
alta, con excepción del nororiente que indica una amenaza sísmica intermedia y el
litoral que indica una amenaza sísmica muy alta. Para proporcionar una fácil
fijación del valor de Z, se tiene una tabla en la norma, en esta se indica una lista de
caracterizar la zona, se puede tomar el valor de la población que esté más cerca.
(NEC-SE-DS, 2015)
diseño sísmico.
10
Tabla 2.1.4.1. Clasificación de los perfiles del suelo
&498/0
0;.:49.4I7 01474.4I7
90:145
,<I=@C;<IF:8:FDG<K<EK< 2J
DJ
,<I=@C;<IF:8;<I@>@;<QD<;@8
DJ2J
DJ
,<I=@C<J;<JL<CFJDLP;<EJFJFIF:89C8E;8 HL<:LDGC8E
:FE<C:I@K<I@F;<M<CF:@;8;;<C8FE;8;<:FIK8EK< F
DJ2J
DJ
,<I=@C<J;<JL<CFJDLP;<EJFJFIF:89C8E;8 HL<:LDGC8:FE *
:L8CHL@<I8;<CFJ;FJ:I@K<I@FJ /L
'G8
,<I=@C<J;<JL<CFJIZ>@;FJHL<:LDGC8E:FE<C:I@K<I@F;<
M<CF:@;8;;<C8FE;8:FIK8EK< F
DJ2J
DJ
!
,<I=@C<J;<JL<CFJIZ>@;FJHL<:LDGC8E:L8CHL@<I;<C8J;FJ
*
:FE;@:@FE<J
B,8/L
'G8
,<I=@C HL<:LDGC8<C:I@K<I@F;<M<CF:@;8;;<C8FE;8;<
:FIK8EK< F 2J
DJ
" &G
,<I=@CHL<:FEK@<E<LE<JG<JFIKFK8C%D8PFI;<D;<
8I:@CC8J9C8E;8J N
/L
'G8
(FJG<I=@C<J;<JL<CFK@GF#I<HL@<I<ELE8<M8CL8:@\EI<8C@Q8;8<OGCZ:@K8D<EK<<E<CJ@K@F
GFILE@E><E@<IF><FK<:E@JK8/<:FEK<DGC8EC8JJ@>L@<EK<JJL9:C8J<J
/L<CFJJLJ:<GK@9C<J8C8=8CC8F:FC8GJF:8LJ8;FGFIC8<O:@K8:@\EJZJD@:8 K8C<J:FDF
JL<CFJC@:L89C<J 8I:@CC8JJ<EJ@K@M8J JL<CFJ;@JG<IJ@MFJF;Y9@CD<EK<:<D<EK8;FJ <K:
0LI98P8I:@CC8JFI>WE@:8JPDLPFI>WE@:8J% DG8I8KLI98F8I:@CC8JFI>WE@:8JP
# DLPFI>WE@:8J
I:@CC8J;<DLP8CK8GC8JK@:@;8;% D:FESE;@:<;<,C8JK@:@;8;&,
,<I=@C<J;<>I8E<JG<JFI;<8I:@CC8J;<I@>@;<QD<;@8E889C8E;8%
D
/L<CFJ:FE:FEKI8JK<;<@DG<;8E:@8L F:LII@<E;F;<EKIF;<CFJGI@D<IFJ
D
JLG<I@FI<J;<CG<I=@C;<JL9JL<CF @E:CLP<E;F:FEK8:KFJ<EKI<JL<CFJ9C8E;FJPIF:8 :FE
M8I@8:@FE<J9ILJ:8J;<M<CF:@;8;<J;<FE;8J;<:FIK<
.<CC<EFJ:FCF:8;FJJ@E:FEKIFC@E><E@<I@C
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE LA
COSTRUCCIÓN
11
Fotografía.2.2.1. Foto de edificio en Quito, sistema aporticado
las que se ha facilitado la construcción haciéndola más rápida, también se las utiliza
12
2.3 Respuesta Sísmica Teórica de Estructuras de Hormigón Armado
diseño, lo cual es permitido siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen
rótulas plásticas.
diseño.
Además depende del grupo estructural al que pertenece el cual puede ser
13
Tabla 2.3.1.1 Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles
%4;<06,;;<:=.<=:,50;J.<450; $
%4;<06,; =,50;
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J ;<?FID@>\E8ID8;F:FEM@>8J98E;8 :FEDLIFJ
<JKIL:KLI8C<J;<?FID@>\E8ID8;FF:FE;@8>FE8C<JI@>@;@Q8;FI8J
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J;<8:<IFC8D@E8;F<E:8C@<EK< J<8:FE;@8>FE8C<J
I@>@;@Q8;FI8J<O:YEKI@:8JF:FE:YEKI@:8JF:FEDLIFJ<JKIL:KLI8C<J;<?FID@>\E8ID8;F
,\IK@:FJ:FE:FCLDE8J;<?FID@>\E8ID8;FPM@>8J;<8:<IFC8D@E8;F<E:8C@<EK<:FE
;@8>FE8C<JI@>@;@Q8;FI8J<O:YEKI@:8JF:FE:YEKI@:8J
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J ;<?FID@>\E8ID8;F:FEM@>8J98E;8 :FEDLIFJ
<JKIL:KLI8C<J;<?FID@>\E8ID8;FF:FE;@8>FE8C<JI@>@;@Q8;FI8J
"I:<4.8;:0;4;<07<0;,68607<8;
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J ;<?FID@>\E8ID8;F:FEM@>8J ;<J:FC>8;8J
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J ;<8:<IFC8D@E8;F<E:8C@<EK<F:FE<C<D<EKFJ
8ID8;FJ;<GC8:8J
,\IK@:FJ:FE:FCLDE8J;<?FID@>\E8ID8;FPM@>8J;<8:<IFC8D@E8;F<E:8C@<EK<
!<:8;;4;<06,;0;<:=.<=:,50;9,:,0/414.,.4870;
/@JK<D8J;<DLIFJ<JKIL:KLI8C<J;]:K@C<J;<?FID@>\E8ID8;F
,\IK@:FJ<JG<:@8C<JJ@JDFI<J@JK<EK<J;<?FID@>\E8ID8;F:FEM@>8J98E;8
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE LA
COSTRUCCIÓN
para diseño por resistencia deben representar las rigideces de los elementos
14
• 0.5 Ig para vigas (considerando la contribución de las losas, cuando fuera
aplicable)
∆M = 0.75R∆E
Dónde:
15
CAPÍTULO III
El proyecto consta del diseño de dos edificios, el uno será diseñado con
sistema aporticado (vigas, columnas) y el segundo con muros portantes, los que se
pisos con una altura de 3m entre pisos, además cada planta tiene un área de 503 m2
y cinco departamentos en cada una. Estamos planteando que todas las plantas tienen
la misma distribución.
Para la primera parte del proyecto procederemos a ingresar en las grillas del
a verificar si cumple con las normas NEC vigentes. De no suceder esto en primera
necesario aumentaremos diafragmas con el fin de que la estructura cumpla con los
Una vez que esto se cumpla diseñaremos el segundo edificio, para lo cual
16
3.1.2 Metodología de Diseño
edificio, para columnas y vigas se va a considerar elementos tipo frame. Para losas
vamos a modelar nuestro edificio en hormigón armado, la opción que vamos a usar
a diseñar la losa, otra de las razones por las que utilizamos losas tipo membrana al
momento de modelar el edificio es que tiene menos grados de libertad por lo que el
cargas horizontales vamos a trabajar con el cortante basal estático y dinámico, para
dinámico no debe ser menor al ochenta por ciento del corte basal obtenido por el
método estático, se verifica nuevamente que los edificios cumplan con las derivas
máximas que es uno de los métodos de control, también podemos comprobar que
giratorio, otra forma de comprobar que el edificio cumpla con un buen diseño es
periodo de vibración calculado, una vez que se haya logrado que los edificios
excentricidades.
17
3.1.3 Solicitaciones
3.1.3.1 Cargas
carga permanente está constituida “por los pesos de todos los elementos
ocupación a la que está destinada la estructura y están representadas por los pesos
"
!
%"$!"&!"
#"& !""$#!"
#"
"$" ,&"$"!!!"
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE LA
COSTRUCCIÓN
PP=0,51 T/m2
18
Mortero de piso = 0,12 T/m2
El peso total del edificio lo vamos a tomar directamente del resultado del
programa.
I Sa (Ta)
V= --------------------
RØPØE
Dónde:
I Coeficiente de importancia
Ta Período de vibración
inferior.
19
El valor de T alcanzado al utilizar esta fórmula es una estimación inicial
sensata del período estructural que habilita el cálculo de las fuerzas sísmicas a
T=Ct hnα
Dónde:
T Período de vibración
aplicable, se debe indagar cada estado límite de resistencia. Entre los efectos más
estimados.
86-47,.4I7 !
86-47,.4I7 ! (
D8O6(I/.7
86-47,.4I7
! D8O6(I/.7D8O6(
37
86-47,.4I7 !
3(
D8O6(I /.7
86-47,.4I7 !
"(
/
86-47,.4I7
!
3
86-47,.4I7
!
"
20
Se debe diseñar de tal forma que la resistencia del diseño sea igual o mayor
componentes y la cimentación.
Las normas que utilizaremos serán las vigentes hasta la fecha de la Norma
de análisis x e y.
Las estructuras con muros portantes son aquellas donde los elementos
forma que se debe ubicar los muros lo más simétricamente que se pueda, hacia la
21
sistema dual cuando los muros absorben por lo menos el 75% del corte basal en la
dirección x e y.
nos permite generar muros de diferentes anchos y largo, los cuales iremos cambiado
programa.
cumplan las normas del NEC, tanto en derivas como en modos de vibración.
22
estructura entre sí, consiguiendo un sistema tridimensional completo, los
dibujar los perfiles de las losas en los diferentes pisos en los dos edificios a
ser diseñados.
23
3.3 Espectro de Diseño
respecto al crítico del 5%, utilizado con fines de diseño para representar los efectos
Fig. 3.3.1.1 Espectro sísmico elástico de aceleraciones que presenta el sismo de diseño
+
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período cortó. Amplifica las ordenadas
del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en roca, considerando los efectos
de sitio
Fd Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del espectro elástico de
respuesta de desplazamientos para diseño en roca, considerando los efectos de sitio
Fs Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento no lineal de los suelos,
la degradación del período del sitio que depende de la intensidad y contenido de frecuencia de la
24
excitación sísmica y los desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de aceleraciones y
desplazamientos
Sa Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la aceleración
de la gravedad g). Depende del período o modo de vibración de la estructura
T Período fundamental de vibración de la estructura
T0 Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el
sismo de diseño
TC Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el
sismo de diseño
Z Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la
aceleración de la gravedad g (NEC-SE-DS, 2015, p.86)
Sa = para 0 ≤ T ≤ TC
Dónde:
seleccionado.
r Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valor depende del tipo de suelo
r=1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E
Tc = 0,55 Fs (Fd/Fa)
TL =2.4 Fd
Dónde:
25
CAPÍTULO IV ANÁLISIS Y ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS
SISTEMAS ESTRUCTURALES
26
Procedemos a ingresar la geometría del edificio en el programa ETABS
2015
27
Fig. 4.1.1.6 Ingreso de resistencia del hormigón f´c= 210 Kgf/cm2
Pu =1,4 CM + 1,7 CV
Pu = 1502 Kg/m2
ρ = cuantía de acero
ρ = 0,012
ρ = As / Ag
As = ρ *Ag
As = 0,012 Ag
Pu = 0,85*f´c* Ag + As fy
28
De la curva de interacción de la columna sabemos que después de muchas pruebas
que se han hecho por lo general el valor para diseño que usamos es Pu / 3
Pu = (228,9/ 3) Ag
Ag = Pu/76
Área tributaria
At= (5,85)(5,20)
At= 30,42 m2
CT =At * Pu * N° de losas
Ag = Pu/76
29
Fig. 4.1.1.8 Ingreso de datos columnas y vigas,
nos indica la norma de las inercias agrietadas de los elementos estructurales, 0.8 Ig
para columnas.
derivas máximas se deberán utilizar los valores de las inercias agrietadas de los
30
• 0.5 Ig para vigas (considerando la contribución de las losas, cuando fuera
aplicable)
31
Fig. 4.1.1.12 Planta incluida las columnas y vigas
Fig. 4.1.1.12 Edificio en 3D con el cual partimos el análisis, en esta imagen se pueden ver las
32
Procedemos a ingresar el espectro de respuesta elástico de aceleraciones Sa,
para lo cual se describe a continuación los valores que se usaron según la NEC:
El Factor Z
+87,;E;64., ( ( (
(,58:1,.<8:+
,:,.<0:4A,.4I7 &EK<ID<;@ )LP
CK8 CK8 CK8 CK8
/0590542:8 ;E;64.8 8 8CK8
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE
LA COSTRUCCIÓN
Datos:
Población: QUITO
Parroquia: POMASQUI
Cantón: QUITO
33
Provincia: PICHINCHA
Z: 0,40
El Valor de η
El coeficiente Fa
En la Tabla 4.1.1.3 se muestran los valores del coeficiente Fa “que amplifica las
Datos:
Fa: 1,2
34
El coeficiente Fd
Datos:
Fd: 1,19
Tabla 4.1.1.5 Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs
35
Datos:
Fs: 1,28
COEFICIENTE
I
CATEGORIA TIPO DE USO, DESTINO E IMPORTANCIA
Hospitales, clínicas, Centros de salud o de emergencia sanitaria.
Instalaciones militares, de policía, bomberos, defensa civil.
Garajes o estacionamientos para vehículos y aviones que
atienden emergencias. Torres de control aéreo. Estructuras de
Edificaciones centros de telecomunicaciones u otros centros de atención de
1,5
esenciales emergencias. Estructuras que albergan equipos de generación y
distribución eléctrica. Tanques u otras estructuras utilizadas para
depósito de agua u otras substancias anti-incendio. Estructuras
que albergan depósitos tóxicos, explosivos, químicos u otras
substancias peligrosas.
Museos, iglesias, escuelas y centros de educación o deportivos
Estructuras de
que albergan más de trescientas personas. Todas las estructuras
ocupación 1,3
que albergan más de cinco mil personas. Edificios públicos que
especial
requieren operar continuamente
Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican
Otras estructuras 1
dentro de las categorías anteriores
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE
LA COSTRUCCIÓN
I= 1,0
36
Factor r
Factor usado en el espectro de diseño elástico, su valor depende del tipo del
suelo
r=1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E
r=1
&8;/,
Datos:
Fs=1,28
Fd=1,19
Fa= 1,2
Entonces
To =0,127
&.;/,
Datos:
Fs=1,28
Fd=1,19
Fa= 1,2
Entonces
Tc=0,698
37
Para la determinación del período de vibración T
&<3 L
Tipo de estructura Ct α
Pórticos especiales de hormigón armado
Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras 0,055 0,900
rigidizadoras
Datos:
Ct = 0,055
α = 0,9
h= 30 m
Entonces
T = 1,174
Valores de T
(s) K
< 0,5 1
0,5 < T < 0,5 0,75 + 0,50 T
> 2,5 2
38
Datos:
T = 1,174
Entonces
k=0,75+0,50 T
k = 1,34
regularidad en elevación
procura que su forma de su estructura sea regular y simple para que con esto se
componentes.
Entonces
E = 1
P = 1
R=8
39
Calculo de cortante basal estático
Sa = η * Z * Fa
I * Sa
V= -------------------
R* φE *φP
1 * 1,19
V= -------------------
8*1*1
V= 0,149 W
/
0
programa:
41
Una de las cualidades del programa es que podemos observar las derivas
máximas que ocurren en el edificio tanto en el sentido X como en el sentido Y.
La deriva máxima para cualquier piso no excederá los límites de deriva
inelástica establecidos en la tabla 2.3.2.1.1, en la cual la deriva máxima se expresa
como un porcentaje de la altura de piso. En este primer caso tenemos de los datos
del programa:
Fig. 4.1.1.18 Lista de respuesta en el Programa Etabs
42
ANALISIS DE RESULTADOS
M = 0,75 R E
M= 0,069
43
Fig. 4.1.1.20 Máxima deriva en Y
M = 0,75 R E
M= 0,11
sentido Y.
giro.
44
Fig. 4.1.1.21 Modo de Vibración 1
queremos
45
Fig. 4.1.1.23 Modo de Vibración 3
que el edificio no cumple las derivas máximas y que el primer y segundo modo de
vigas en los diferentes pisos, además para poder controlar las derivas y que cumpla
modelo terminado.
46
$0;=607/0>,58:0;/05,;/0:4>,;0758;;07<4/8;)@*/058;/410:07<0;
68/058;:0,54A,/8;
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
"!&#& &+E< /@EDLIFJ
"!&#& &+E< )LIFJ;<8E:?F
:D
/<8LD<EK88DLIFJ;<
"!&#& &+E<
8E:?F:D
LD<EK8DFJ8E:?F;<C8J
"!&#& &+E<
:FCLDE8J<A<%
FII<::@\E ;<M8I@CC8J<E
"!&#& &+E<
:FCLDE8J
LD<EKF8E:?F;<:FCLDE8J
"!&#& &+E<
<A< @QHL@<I;F
LD<EKF8E:?F;<:FCLDE8J
"!&#& &+E<
<A<:<EKI8C<J
8D9@FGFI:FCLDE8J
"!&#& &+E<
:L8;I8;8J
.<>I<JF8C
"!&#& &+E<
47
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
"!&#& &+E<
)LIFJC8K<I8C<J;<D
)LIFJ C8K<I8C<J;< D
)LIFJC8K<I8C<J;< DD8J
DGFIC8;F;<DLIF
)LIFJC8K<I8C<J;< DD8J
DGFIC8;F;<DLIF DWJ
:FDGC<K8IDLIF:<EKI8C
FCLDE8J@E=<I@FI<J@QHL@<I;8J
"!&#& &+E<
;< O
2@>8J?8JK8<CG@JF DWJ
"!&#& &+E<
>IL<J8J
2@>8J?8JK8<CG@JF;<
O
)LIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<
8E:?F
)LIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E< 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J
)LIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<9 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J
)LIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<9 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J
"!&#& &+E<8
:FEB
/@EDLIF:<EKI8CDLIFJ?8JK8
"!&#& &+E<: <CG@JF;<
;<8E:?FP
:FCLDE8J <EC8J <JHL@E8J;<
CFJDLIFJ:<EKI8C<J
/@EDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<; 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J
/@EDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<< 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
48
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
/@EDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<# 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
FEDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<#) 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
"!&#& &+E<
";@=@:@FJ@ELEDLIF:<EKI8C
";@=@:@FJ@EDLIF:<EKI8CP
"!&#& &+E< :FE:FCLDE8J8C =@E8C;<KF;FJ
CFJDLIFJ
";@=@:@FJ:FEDLIFJ
"!&#& &+E< <JHL@E<IFJ<EC8J98J<J DWJ
>IL<JFJ?8JK8<CK<I:<IG@JF
FEDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E<
8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
/@EDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E< 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
FII<>@;F<C:FIK8EK< 98J8C
:FEDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<
"!&#& &+E< 8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
49
!$ %$"! %) $( %* $(
) ) ) *
FCLDE8J<JHL@E<I8JD8J8
>IL<J8J :FII<>@;F<C:FIK8EK<
98J8C :FEDLIF:<EKI8CPB
"!&#& &+E< DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
FCLDE8JC8K<I8C<J>@I8;8J
:FCLDE8J<JHL@E<I8JD8J8
>IL<J8J :FII<>@;F<C:FIK8EK<
98J8C :FEDLIF:<EKI8CPB
"!&#& &+E< DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
1EDLIFC8K<I8CD<EFJ
:FCLDE8JC8K<I8C<J>@I8;8J
:FCLDE8J<JHL@E<I8JD8J8
>IL<J8J :FII<>@;F<C:FIK8EK<
"!&#& &+E< 98J8C :FEDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&*)1.+/(0".("/
!FJDLIFJC8K<I8C<JD<EFJ
:FCLDE8JC8K<I8C<J>@I8;8J
:FCLDE8J<JHL@E<I8JD8J8
>IL<J8J :FII<>@;F<C:FIK8EK<
"!&#& &+E< 98J8C :FEDLIF:<EKI8CPB
DLIFJ?8JK8<CG@JF;<
;<8E:?FP:FCLDE8J <EC8J
<JHL@E8J;<CFJDLIFJ
:<EKI8C<J5 +(1)*/!"
4
/&* )1.+/(0".("/
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
50
!$ %$"! %) $( %* $(
) ) ) *
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
";@=@:@F:FEDLIFJC8K<I8C<J
"!&#& &+E<
DWJ 8E:?FJ
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
C8JM@>8JCC<>8E?8JK8CFJ
"!&#& &+E<
<OKI<DFJ
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+#"
"!&#& &+E< "!&#& &+#
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
"!&#& &+E<
!70 4;0G8.=6950.87
5,
51
Corrección del cortante Basal estático
Fig. 4.1.1.23 Tabla Story Forces es donde ingresamos para ver los valores del
podemos ver es 5221,96 T este valor multiplicamos por el cortante basal calculado
cuyo valor fue 0,149 esta multiplicación me da 778.07, este valor comparamos con
el Vx y Vy estático
52
Y procedemos a corregir para lo cual dividimos el valor calculado para el
5221,96 * 0,149 = 778.07 T y este valor por el 80% nos da 622.46 T este valor
53
(622.46 / 621.55) = 1,00145 y este valor lo ingresamos en la siguiente ventana
54
Fig. 4.1.1.24 Modelo 1, edificio aporticado, distribución de columnas y vigas según planos
Fig. 4.1.1.25 Modelo 10, edificio aporticado, aumento del ancho de columnas del tercer piso
para abajo
55
Fig. 4.1.1.26 Modelo 20, edificio aporticado, se aumenta muros laterales de 1m de largo
Fig. 4.1.1.27 Modelo 30, edificio aporticado, con muro central , k=1,34, muros hasta el 3
piso de ancho 30cm y columnas en las esquinas de los muros centrales y columnas de 50x50
56
Fig. 4.1.1.28 Modelo 40, edificio aporticado, un muro lateral menos, columnas laterales
Fig. 4.1.1.29 Modelo 50, edificio aporticado, aumentamos muro lateral derecho
57
Fig. 4.1.1.30 Modelo 60, edificio aporticado, quitamos muro lateral, disminuimos largo de
Fig. 4.1.1.31 Modelo 70, edificio aporticado, realizamos un cambio en la conexión de las
vigas y les hacemos llegar hasta los extremos, sobre los muros
58
Fig. 4.1.1.32 Modelo 80, edificio aporticado, variación en los anchos de los muros, y
Fig. 4.1.1.33 Modelo 85, edificio aporticado, desplazamiento de los muros hacia las partes
extremas laterales
59
Realizadas más de 90 modificaciones, se llega al modelo que cumple con
60
Fig. 4.1.1.35 Modelo 90, edificio aporticado final, se puede observar como varían las
61
Fig. 4.1.1.36 Máxima deriva en X, edificio aporticado final
M = 0,75 R E
M= 0,0144
62
Fig. 4.1.1.37 Máxima deriva en Y, edificio aporticado final
M = 0,75 R E
M= 0,0147
63
Fig. 4.1.1.38 Modo de vibración 1, edificio aporticado final
64
Fig. 4.1.1.40 Modo de vibración 3, edificio aporticado final
RZ para la suma de las rotaciones RX, RY Y RZ, tenemos que la rotación con
65
4.1.2 Edificio con Muros Estructurales
Para el edificio de muros Estructurales, prácticamente con los mismos datos
que los usados para el edificio apórticado con excepción de los siguientes factores
que cambian:
$
""
$!""#!$#$!""!'!"
& !#!""#!$#$!"""$!"
"#!$#$!"& "#!("#!$#$!
$
rigidizadoras
Datos:
Ct = 0,055
α = 0,75
h= 30 m
Entonces
T = 0,705
66
Datos:
T = 0,705
Entonces
k=0,75+0,50 T
k = 1,10
"
"#"$!" "#!$#$!",#"!+!
DLIFJ<JKIL:KLI8C<J;]:K@C<J;<?FID@>\E8ID8;F
R=5
En este caso se procedió a distribuir los muros en el lugar donde coincidía con
67
Fig. 4.1.2.3 Distribución de paredes en el departamento
68
Fig. 4.1.2.5 Muros en Etabs
Fig. 4.1.2.6 Muros colocados en lugares donde existían paredes, vista en planta
69
Fig. 4.1.2.7 Edificio con muros portantes, modelo inicial en 3D
70
Fig. 4.1.2.8 Máxima deriva en X, edificio con muros portantes inicial
M = 0,75 R E
M= 0,0396
71
Fig. 4.1.2.9 Máxima deriva en Y, edificio con muros portantes inicial
M = 0,75 R E
M= 0,024
72
Fig. 4.1.2.10 Modo de vibración 1, edificio con muros portantes inicial
73
Fig. 4.1.2.12 Modo de vibración 3, edificio con muros portantes inicial
Entonces procedemos a realizar varios cambios a fin de conseguir que cumpla con
los requerimientos.
74
$0;=607/0>,58:0;/05,;/0:4>,;0758;;07<4/8;)@*/058;/410:07<0;
68/058;:0,54A,/8;
Tabla 4.1.2.4 Resumen derivas máximas, diferentes modelos edificio con muros
portantes
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
R"!&#& &+E< DLIFJ;<8E:?F
:D
R"!&#& &+E< DLIFJ;<8E:?F
:D
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E< DLIFJ?8JK8E@M<C;<:D
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
DLIFJ:<EKI8C<J >I8;8JP
R"!&#& &+E<
8J:<EJFI;<
<;@=@:@F:FE:8D9@FJ;<
R"!&#& &+E<
DLIFJ:<EKI8C<J
J<HL@K\LEDLIF<EC8;FJLI
R"!&#& &+E<
F<JK<
R"!&#& &+E< DLIFJ:<EKI8C<J;<8
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
<;@=@:@F:FEDLIFJ
R"!&#& &+E<
<JHL@E<IF<EEFIK<F<JK<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<8
R"!&#& &+E<8
<;@=@:@F :FELEDLIF DWJ
R"!&#& &+E<
:FIKF<E<CJLI
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
75
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
DLIFJ;<CG@JFG8I8898AF
R"!&#& &+E<
8E:?F:D
R"!&#& &+E< :FE<JHL@E8J;<:FCLDE8J
<;@=@:@F
:FE8LD<EKFJ;<
R"!&#& &+E<
DLIFJC8K<I8C<J8
<;@=@:@F
:FE8E:?F;<CFJ8
R"!&#& &+E<
:D
R"!&#& &+E< 8E:?F;<CFJ8
R"!&#& &+E< 8E:?F;<CFJ8
R"!&#& &+E< DLIFJ8E:?F
R"!&#& &+E< :FEDWJDLIFJ
R"!&#& &+E< :FEDWJDLIFJ
R"!&#& &+E<
:FELEDLIFD8J
R"!&#& &+E<
:FELEDLIFD8J
R"!&#& &+E< :FELEDLIFD8J
R"!&#& &+E< :FELE DLIFD8J
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E< EL<M8;@JKI@9L:@\E
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
EFM8C<E
P
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
76
$( $(
!$ %$"! %) ) %* )
) *
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E< KF;FJCFJDLIFJ8E:?F
+.."$&!+(+/2(+."/
R"!&#& &+E< !" +.0*0"KF;FJCFJ
DLIFJ 8E:?F
R"!&#& &+E< KF;FJCFJDLIFJ8E:?F
R"!&#& &+E< KF;FJCFJDLIFJ8E:?F
KF;FJCFJDLIFJ8E:?F
P
R"!&#& &+E< DLIFJDWJ :FIKFJ<ECFJ
<OKI<DFJEFIK<PJLI
+.."$&!+(+/2(+."/
R"!&#& &+E<8 !" +.0*0"KF;FJCFJ
DLIFJ8E:?F
+.."$&!+(+/2(+."/
R"!&#& &+E<
!" +.0*0"KF;FJCFJ
DLIFJ8E:?F
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
R"!&#& &+E<
B!70 4;0G8.=6950.875,
que como podemos ver es 5802,71 T este valor multiplicamos por el cortante basal
calculado cuyo valor fue 0,238 esta multiplicación me da 1381,04, este valor
77
Y procedemos a corregir para lo cual dividimos el valor calculado para el
5802,71 * 0,238 = 1381,04 T y este valor por el 80% nos da 1104,83 T este
78
(1104,83 / 1100,35) = 1,0041 y este valor lo ingresamos en la siguiente ventana
79
Fig. 4.1.2.16 Modelo 15, edificio muros portantes, edificio 12 con muros esquineros en la
Fig. 4.1.2.17 Modelo 19, edificio muros portantes, disminución de muro en centro bajo
80
Fig. 4.1.2.18 Modelo 30, edificio muros portantes, edificio 12 con muros más cortos en el sur
Fig. 4.1.2.16 Modelo 40, edificio muros portantes, muro del tercer piso para bajo
ancho=25cm
81
Fig. 4.1.2.17 Modelo 50, edificio muros portantes, edificio se aumenta un muro, parte
central
Fig. 4.1.2.18 Modelo 54, edificio muros portantes, se aumentan varios muros en el centro del
edificio
82
Fig. 4.1.2.19 Modelo 54, edificio muros portantes
83
Fig. 4.1.2.20 Máxima deriva en X, edificio 54 , muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,017
84
Fig. 4.1.2.21 Máxima deriva en Y, edificio 54, muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,19
85
Fig. 4.1.2.22 Modo de vibración 1, edificio 54, muros portantes
86
Fig. 4.1.2.24 Modo de vibración 3, edificio 54, muros portantes
Podemos ver que hemos tratado de usar los sitios de las paredes existentes,
para colocar muros, de lo cual podemos concluir que el edificio cumple con las
derivas que el NEC11 pide, pero no cumple con que el primer y segundo modo de
que los modos de vibración sean traslacionales en el primer y segundo modo y luego
87
Fig. 4.1.2.25 Nuevo modelo muros portantes
Es este modelo podemos ver cómo hemos puesto, unos muros exagerados
para forzar a la estructura a que cumpla los modos, para de ahí partir a redistribuir
88
Fig. 4.1.2.26 Máxima deriva en X edificio 57 muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,006
89
Fig. 4.1.2.27 Máxima deriva en Y, edificio 57 muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,0019
90
Fig. 4.1.2.28 Modo de vibración 1, edificio 57 muros portantes
91
Fig. 4.1.2.30 Modo de vibración 3, edificio 57 muros portantes
debemos quitar algunos muros ya que el edificio está muy rígido como lo
92
Fig. 4.1.2.31 Modelo 60, edificio muros portantes, recorte de muros y redistribución
Fig. 4.1.2.32 Modelo 65, edificio muros portantes, alargamos los muros laterales
93
Fig. 4.1.2.33 Modelo 70, edificio muros portantes, se trata de logar colocar muros en donde
Fig. 4.1.2.34 Modelo 74, edificio muros portantes, ancho de muros 30cm, se corrige el
cortante basal
94
Fig. 4.1.2.35 Modelo 74, edificio muros portantes
Este es el edificio final que procedemos a comprobar las derivas de piso y modos
de vibración
95
Fig. 4.1.2.36 Máxima deriva en X, modelo 74, edificio muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,00868
96
Fig. 4.1.2.37 Máxima deriva en Y, modelo 74, edificio muros portantes
M = 0,75 R E
M= 0,0012
97
Fig. 4.1.2.38 Modo de vibración 1, modelo 74, edificio muros portantes
98
Fig. 4.1.2.40 Modo de vibración 3, modelo 74, edificio muros portantes
Tabla 4.1.2.5 Porcentaje de rotación con respecto a la traslación edificio muros portantes
&8/,5",:<4.49,<472,;;
$,<48;
$+
,;0 8/0 "0:48/ $) $* $+ $)$*$+ $)$*$+
J<:
)F;8C
)F;8C
)F;8C
Este edificio cumple con las normas del NEC, los modos de vibración 1 y 2
es correcto.
99
La distribución de los muros esta de una forma racional y puede ser
departamentos.
100
Entre los dos sistemas podemos observar que el edificio con muros
portantes, tiene mayor peso por lo tanto sus cortantes basales tanto estático y
El edificio aporticado presenta derivas máximas mayores que el edificio con muros
101
4.2.1 Edificio Aporticado
102
Fig. 4.2.1.3 Lugar del programa de donde sacamos la información
103
Tabla. 4.2.1.1 Centro de Masas, edificio aporticado
&07<0:;81,;;
%<8:@ 4,93:,26 ) *
:D :D
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP
G@JF
&07<0:;81$424/4<@
%<8:@ 4,93:,26 )$ *$
:D D
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP
G@JF
104
Tabla. 4.3.1. Comparación entre datos CM y CR edificio aporticado
!"!$&!
&07<0:;81,;;,7/$424/4<@ $ &$
&$!%%*
&$!
$%
%<8:@ 4,93:,26 ) * )$ *$ ) *
:D :D D :D D :D
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP
G@JF
105
Fig. 4.2.2.2 Gráfico de centro de masas, piso 10
&07<0:;81,;;
%<8:@ 4,93:,26 ) *
:D :D
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP
G@JF
106
Tabla. 4.2.1.2 Centro de Rigidez edificio muros portantes
&07<0:;81$424/4<@
%<8:@ 4,93:,26 )$ *$
:D D
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP G@JF
/KFIP
G@JF
107
Tabla. 4.2.4 Comparación entre datos CM y CR edificio aporticado y muros portantes
108
CAPÍTULO V
5.1 CONCLUSIONES
basal estático y dinámico, esto se debe a que este edificio tiene el mayor
peso de las estructuras que se están comparando, esto quiere decir que el
muros lo que lo hace menos rígido y a la vez más susceptible de daños. Estas
derivas máximas suceden en el piso siete mientras que las derivas máximas
piso, esto va a producir que haya una mayor torsión en el edificio aporticado
en el momento de un sismo.
NEC15, ya que solo cumplió las derivas máximas pero no se logró que el
edificio cumpla con que los modos de vibración uno y dos sean
traslacionales, por lo que se tuvo que volver a realizar el edificio con muros
portantes, pero esta vez partimos de otro tipo de distribución de las paredes,
109
lo cual afectó en un pequeño porcentaje a la distribución original de algunas
espacios, ya que una vez construido los muros portantes que a la vez son
RECOMENDACIONES
Se debe colocar los muros con una adecuada disposición de la manera más
Los muros deben mantener continuidad desde la base hasta la parte superior
del edificio y se debe evitar formar muros alargados tipo bandera, ya que se
terremoto del 27 de febrero del 2010, fue debido a una mala clasificación
del tipo del suelo y esto género que se diseñe con parámetros inferiores a
110
BIBLIOGRAFIA
diciembre 2014.
shell-y-membrane-en-etabs.html
Recuperado de:
http://www.asocem.org.pe/web/_actual_nac/Sismo_en_chile.pdf
http://cargaz.cl/2012/04/evolucion-de-la-norma-nch433/
111
cursos.cl/ingenieria/2010/1/CI52S/1/material_docente/previsualizar?id_ma
terial=274037
etabs.pdf
112