Desarrollo ensayo Sentencia 577 / 11

A lo largo de la historia los derechos fundamentales, de la carta política de

1991, no habían tenía un desarrollo jurisprudencial, en torno a los derechos
que se han promulgado, pero aun así, en todos los escenarios de la vida de las
personas se ha notado que algunos de los derechos que contiene la
constitución política, presentan un déficit de análisis en su interpretación a
casos análogos, los cuales hoy en día en la sociedad se han ido desarrollando,
denotando falencias y en algunos casos, los cuales, el legislador ha tenido que
hacer modificaciones en normas, leyes, decretos y por supuesto teniendo como
apoyo jurisprudencial, el derecho comparado de algunos países que se han
pronunciado al respecto de algunos casos, que no habían sido legislados o
tratados con el fin de lograr la efectividad de las leyes la no discriminación, y la
igualdad de todos los individuos en sociedad, para el caso de la sentencia 577 /
11, las personas que decidieron demandar algunas expresiones del artículo
113 del código civil, aduciendo que esas expresiones como UN HOMBRE Y
UNA MUJER, Y PROCREAR son limitantes, violatorias del derecho a la
igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, viola los derechos humanos, las
disposiciones que establece la constitución política, y por consiguiente son
expresiones discriminatorias por lo que se excluye a las personas del mismo
sexo que en algún momento podrían llegar a conformar una familia, y que por
ende pueden llegar a adoptar un hijo, desconociendo los derechos de los
homosexuales y la igualdad de construir un vínculo familiar con personas del
mismo sexo, los vacíos jurídicos en las normas son evidentes, toda vez que
algunas expresiones contenidas en estas normas constitucionales, fueron
diseñadas en tiempos remotos, donde la cultura y las tradiciones eran unas
civilizaciones, que en el momento no habían pensado que en algún momento
podrían desarrollarse y que algunos derechos que eran para un grupo
determinado, llegase a adquirir la igualdad de derechos, un libre desarrollo a la
personalidad y a escoger su familia, en este caso el derecho que las personas
de la comunidad Lgbti, han pedido al estado colombiano les sea reconocido, y
que han visto por parte de la sociedad una discriminación, falta de igualdad en
los derechos que tienen las parejas heterosexuales, considero que las
expresiones contenidas en la constitución política, resultaban ser
discriminatorias en un estado social de derecho, pero lo más relevante de las
consideraciones a las que tuvo la corte constitucional fueron de tener mayor
certeza en la interpretación que tenían estos conceptos en la aplicación de los
derechos fundamentales, el gran avance fue el reconocimiento, ya que la
posición de la corte fue en determinar que las personas del mismo sexo deben
gozar de una igual protección del estado, y por lo tanto la institución de la
familia no puede ser solo un hombre y una mujer que procrean, si no que la
inclusión social, la igualdad de los derechos debe impartirse a estas minorías
que lo largo de los años, no había tenido un espacio en el cual se legislara y se
modificaran las normas constitucionales en las que pudieran gozar de las
mismas libertades y derechos adquiridos, por ultimo considero que la familia no
puede tener un solo fin que sea solo procrear, si no también es de auxiliarse, y
el de prestarse apoyo en las decisiones que los afectan en familia.