DERECHO DE ALIMENTOS

DEFINICION DE ALIMENTOS Es importante hacer una aclaración preliminar: Todas las sociedades, sin importar su cultura, idiosincrasia, medios de producción, si se quiere, han entendido que debe procurarse para el círculo social, todo aquello que es fundamental para el desarrollo de su vida. No es extraño, entonces, que gran parte de la vida de los seres humanos en sociedad, se desarrolle con el afán de proveer esos elementos como son la comida, elemento imprescindible de la vida, el vestido, el lugar de descanso, e incluso, en tiempos más modernos, la educación y la recreación. Por lo anterior, no es extraño que se piense que más allá de requerir una disposición legal que establezca el deber de proteger la familia, ello responde más a una obligación emanada del derecho natural, en la que el que es fuerte debe proteger y sostener a aquellos débiles bajo su subordinación hasta que puedan proveerse esos elementos fundamentales de vida por sí mismos. Sin embargo, con el avance de las sociedades, ha sido necesario implementar toda una regulación de este tema que es lo que en adelante se verá. En el lenguaje jurídico no puede estarse a lo que el lenguaje común entiende por alimentos, pues en el sentido en que ha querido el legislador que se entienda esta obligación es mucho más amplio, pues ello incluye no sólo el sustento alimentario propiamente, es decir, la comida, sino que también comprende el vestido, la habitación y la educación. Adicional a ese concepto, que por demás no está definido por el legislador, se incluye que a los alimentos también debe sumársele dentro de ese concepto está también, los medios que permitan una vida ajustada a la posición social del alimentado.

1

De este concepto de alimentos se manifiesta el profesor Parra Benítez en el siguiente sentido:

La asistencia familiar, que no esta definida en la ley civil colombiana, es aquel deber que de acuerdo con la ley positiva tiene una persona frente a otra, con la cual esta unida por el parentesco de consanguinidad, o civil, o por matrimonio, deber que se concreta en la ayuda material y moral que la misma ley impone en aplicación de principios naturales. Asistencia es la remuneración que se gana con el cuidado personal o el socorro o ayuda. Son los medios que se dan a algunos para que se mantengan, o el acto de atender o cuidar a una persona.

Tomada en el sentido sugerido, la asistencia familiar, comprenderá la ayuda material o económica, y el apoyo moral.1

Los alimentos, son especialmente tratados en la parte sustancial por el legislador civil en el libro primero, titulo XXI, artículos 411 a 427 del Código Civil, con apoyo en el Código del Menor Decreto 2737 de 1989, el cual continúa vigente en aspectos como el juicio de alimentos y por supuesto, el Código de la Infancia y la Adolescencia, Ley 1098 de 2006; sirve de apoyo a esta normatividad la Ley 75 de 1968, en varias disposiciones. Continuando con Parra Benítez: Entonces tenemos que el derecho de alimentos es aquél que le asiste a una persona para reclamar de la persona obligada legalmente a darlos, lo necesario para su subsistencia, cuando no está en capacidad de procurárselo por sus propios medios. Así, la obligación alimentaría está en
1

PARRA BENÍTEZ, Jorge. Derecho de Familia. Ed. Temis. 2008. Pág. 501.

2

debe sacrificar parte de su propiedad con el fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del acreedor de los alimentos. 44 y 46 C. todo lo que es necesario para el desarrollo integral de los niños. La ley 1098. si se quiere) porque esta obligación generalmente está ligada a los lazos del parentesco y el legislador ha querido que cuando no exista la voluntad de pagar esa obligación. habitación. 3 . vestido. a saber: "Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento. 42.cabeza de quien. y con la efectividad y vigencia de derechos fundamentales reconocidos por la Constitución. educación o instrucción y. o de quienes se encuentren en condiciones de marginación o de debilidad manifiesta (art. en general. debe decirse que se está legalmente (moralmente también. recreación.). Agrega el texto que "Los alimentos comprenden la obligación de proporcionar a la madre los gastos de embarazo y parto". para la manutención de aquellos que dependen del obligado. se vincula con la necesaria protección que el Estado debe dispensar a la familia como institución básica o núcleo fundamental de la sociedad. así es como se justifica ese sacrificio de la privación de parte del peculio propio. quede en cabeza del beneficiario la acción para que reclame ese derecho que le ha sido negado. las niñas y los adolescentes". 5. en la medida en que el cumplimiento de aquéllas sea necesario para asegurar en ciertos casos la vigencia de los derechos fundamentales de las personas al mínimo vital o los derechos de la misma estirpe en favor de los niños. 11. en su artículo 24 establece un concepto de lo que es el derecho de alimentos. "El reconocimiento y concreción de las obligaciones alimentarías y su realización material. de infancia y adolescencia. por ley. o de las personas de la tercera edad. 13.P. 2º. Dando una claridad suficiente a esta expresión del profesor Parra Benítez. asistencia medica.

las pensiones alimentarías atrasadas podrán renunciarse o compensarse y el derecho de demandarlas transmitirse por causa de muerte. no susceptible de compensación o transacción (excepto en cuanto atañe a mesadas atrasadas). intransmisible por causa de muerte. venderse o cederse. El legislador ha anotado ciertas características de los alimentos que vale la pena resaltar antes de entrar a analizar dichas características. por las cualidades anotadas. fuera de ello. si bien es cierto que su consideración es. decimos que el derecho de alimentos se caracteriza como un derecho irrenunciable. conforme al artículo 2474 que: 4 . Por ejemplo. etc. mas abstracta. sin perjuicio de la prescripción que compete alegar al deudor". ni renunciarse. Capacidad económica del alimentante. ni venderse o cederse de modo alguno. Titulo que sirva de fuente a la relación jurídica. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ALIMENTOS SEGÚN LA DOCTRINA Tomando como base lo descrito por Parra Benítez en el texto que ha servido de guía para este trabajo. la ley de infancia y adolescencia en el artículo 133 establece que: "El derecho de pedir alimentos no puede transmitirse por causa de muerte. en tanto sitúa frente a frente a un deudor y a un acreedor. Todas estas condiciones permiten afirmar que el derecho de alimentos es un derecho subjetivo personalísimo y que hace parte de la categoría de los de crédito o personales. "No obstante lo anterior. en el código civil establece. con autorización judicial. El que debe alimentos no puede oponer al demandante en compensación lo que el demandante le deba a el".Así las cosas puede decirse que los elementos de la obligación alimentaria se resumen en los siguientes: Necesidad del alimentario. inembargable. Por otra parte.

siendo para el sustento de la propia existencia. de resultar vencedor. Intransmisible por causa de muerte Retomando la idea original. demandar a la sucesión en proceso destinado al señalamiento de cuota alimentaría. le sean fijados alimentos en proceso que haya sido iniciado en vida del alimentante. • Las deudas por alimentos El fallecimiento de quien ya había sido condenado a pagar alimentos o de quien por testamento ofreció pagarlos voluntariamente los convierten en forzosos. Y es inalienable porque. no valdrá sin aprobación judicial. eso si. Personalísimo El derecho a pedir alimentos es inalienable porque es personalísimo. pues mientras ésta constituye un derecho personal efectivo del que se puede disponer libremente. superlativo que comúnmente se utiliza para denominar ciertos derechos que no toleran negociación alguna. no seria sensato permitir que el beneficiario se privara de el trasmitiendo su dominio por cualquier medio a otra persona. No podrá. el primero representa para el beneficiario un derecho personalísimo que no se trasmite por causa de muerte. si en ella se contraviene a lo dispuesto en los artículos 424 y 425". ni podrá el juez aprobarla. y confiere derecho al beneficiario para que los exija en el proceso de sucesión. para hablar de la transmisibilidad se hace también necesario distinguir entre el derecho a pedir alimentos y una deuda por alimentos."La transacción sobre alimentos futuros de las personas a quienes se deba por ley. 5 . pero tendrá derecho a que. pues se tiene en consideración a la vinculación estrecha que une al alimentario con el alimentante.

Perpetuo 6 . aún vigente según indica el artículo 157 de la ley 1098 de 2006 y el articulo 448 numeral 5o.Indisponible Vender. prescribe pasados diez años. por constituir un derecho personal efectivo. no su lucro. No ocurre lo mismo con el derecho a pedir alimentos. sino porque su razón de ser es única y exclusivamente asegurar la vida del alimentante. compensar o renunciar el derecho a alimentos constituirá una trasmisión de su dominio a otra persona. cuyo carácter de inalienable impide no solo que el beneficiario se prive de el por una negociación sino que el transcurso del tiempo lo extinga por no ejercitarlo. Una nota interesante es que en torno a la posibilidad de compensar pensiones alimentarias atrasadas existe un contrasentido legislativo. no solo porque tratándose de un derecho personalísimo cualquier negociación que con el se haga resultarla descabellada. ceder. el artículo 152 del decreto 2737 de 1989. del Código de Procedimiento Civil lo impiden en ejecuciones por alimentos cuando m determinan que en tales procesos solo se podrá proponer como excepción el pago o el cumplimiento de la obligación. también es preciso distinguir entre el derecho a pedir alimentos y la deuda por alimentos. porque si bien el artículo 426 del Código Civil permite hacerlo. Aquí. Imprescriptible Es esta una de las características que enuncia implícitamente la ley cuando afirma que los alimentos se entienden concedidos por toda la vida del alimentario mientras subsistan las circunstancias que legitimaron la demanda. lo cual esta expresamente prohibido por los artículos 424 y 425 del Código Civil. pues al paso que ésta.

sin embargo. Uno de ellos es el derecho a alimentos. habrá reciprocidad en torno al derecho a alimentos. Recíprocos En forma tácita pero clara señala la ley que si quien paga alimentos puede a su vez exigirlos de quien se los recibe. prescribe si este no demanda su pago. porque es obvio que. Es lo que ocurre entre cónyuges y entre consanguíneos.Este rasgo característico de los alimentos se confunde con el anterior porque ambos tienen su fundamento en el artículo 422 del Código Civil. La deuda por alimentos carece. nunca la de otra persona diferente a él. Inembargable Constituye igualmente un rasgo que la ley no enuncia de manera explicita. el artículo 1677 del Código Civil en su numeral 9o. los dos otorgan la facultad de demandar los alimentos en cualquier tiempo: la imprescriptibilidad impidiendo que el alimentante alegue la prescripción extintiva del derecho. a mas de estos. En efecto. La preposición “como” que el legislador utiliza para citar los derechos de uso y habitación demuestra que su mención solo constituye un ejemplo. que más que personal es personalísimo como que propende por sustentar la vida de su beneficiario. porque 7 . y la perpetuidad permitiendo que el derecho a los alimentos se ejercite durante toda la vida del alimentario. Por otra parte. existen muchos mas derechos cuyo ejercicio es enteramente personal. del beneficio de la perpetuidad porque. al constituir un crédito a favor del alimentario. pero cuya deducción resulta lógica si solo pensamos que permitir el embargo del derecho a alimentos es mermar la posibilidad de sustentar la vida. prohíbe el embargo de los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal.

hay lugar a constituir legalmente el derecho de alimentos. a los hermanos legítimos. Del sujeto activo (alimentario) y del sujeto pasivo (alimentante). a los ascendientes. TITULARIDAD DE LOS ALIMENTOS La titularidad. o sea. el parentesco de consanguinidad o el civil. sobre el principio de igualdad. como se ve. al cónyuge "divorciado"(ex cónyuge) o separados de cuerpos sin culpa. ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE LOS ALIMENTOS DEBIDOS AL CÓNYUGE (Extensivo a compañeros permanentes. que se fundan en la solidaridad. a los padres adoptantes.cuando la facultad para pedirlos tiene origen en una donación cuantiosa no hay reciprocidad. y cual el derecho de percibirlos. simplemente. y al donante de una donación cuantiosa que no haya sido rescindida o revocada. en su naturaleza. la gratitud: mas. En otras palabras. a los descendientes. a los hijos adoptivos. y por la donación cuantiosa no rescindida ni revocada. es totalmente diferente. se deben alimentos al cónyuge. de la Corte Constitucional. adecuada con la sentencia C-105 de 10 de marzo de 1994. Ley 54 de 1990 Corte Constitucional C-1033 de 2002) 8 . naturalmente la dispone la ley y define las posiciones en las que se están cada una de las partes en el desarrollo de esta obligación. mediante una lista de la que se deduce que por el matrimonio. Este último supuesto aspira a ser la fuerza de la ley para preservar que el donatario devuelva el bien recibido. Según la norma. de los otros casos. a los hijos extramatrimoniales y su posteridad. la persona tiene la obligación de prestar alimentos. dispone quienes deben alimentos y a quienes se les deben. trata el artículo 411.

Acaso se replique que son las disposiciones relativas a la tasación de los alimentos las que. Queda. en cambio. y. 9 . y por el responsable. cuando por la participación de la sociedad de bienes le correspondieron algunos que le producen frutos. la contestación es afirmativa. permitirán colegir que en supuestos como los planteados no tiene aplicación fría el ordinal 1° del artículo 411. están comprometidos claramente aquí? Sin esfuerzo interpretativo. Si se alude al cónyuge. destruye aquel deseo y habilita para mantener la duda y aun la insatisfacción. La replica es infundada: dichas disposiciones no facilitan deducción semejante. Pero cabe preguntar: ¿el cónyuge separado de bienes. pudiendo no serlo. el mismo articulo 411. o el separado de hecho. sin embargo. Porque se deben alimentos por el ex cónyuge culpable de un divorcio a favor del que se llamaría inocente. Eso es un castigo.Dice Parra Benítez: Acerca de los alimentos debidos al cónyuge. por aplicación de que donde la ley no distingue no puede hacerlo el intérprete. Lo establece el ordinal 1° del artículo 411. simultáneamente se hace referencia a un matrimonio subsistente y en que no se ha dado separación de cuerpos. en algunos casos. de una separación de cuerpos. sistemáticamente. dígase por su culpa o voluntariamente. se debe observar: a) El cónyuge puede pedir alimentos a su otro cónyuge. que no siempre lo es. como una sanción. la incertidumbre de si un cónyuge separado de bienes (o aun disuelta y liquidada su sociedad conyugal por mutuo acuerdo) puede invocar su calidad para exigir alimentos. Y la duda también se presenta frente al caso del separado de hecho. que se denomina culpable legalmente. al que la ley premia con el nombre de inocente. al caracterizar la obligación de alimentos.

También esta en el vació el supuesto de la anulación del matrimonio. por virtud del artículo 148 del Código Civil procede indemnización de perjuicios. El supuesto puede resolverse con base en el fundamento de la obligación alimentaría. no hay claridad si podría reclamar alimentos el cónyuge separado que abandono a su marido o mujer. Cuando este suceda. se hace precisamente como una forma de manutención del hijo que está por nacer y no precisamente como una manutención directa a la mujer. no puede estarse en conflicto acerca de la identidad del padre. aplicándose el régimen de presunciones que dispone el código Civil. respecto del padre legitimo o del extramatrimonial que haya reconocido la paternidad". ALIMENTOS A FAVOR DE MUJER GRÁVIDA A este respecto es necesario hacer un análisis de lo que significan los alimentos en relación a la mujer en estado de gravidez. En el del separado de cuerpos que infringiendo la ley contrajese otras nupcias. pero no fijación de cuota alimentaría. no hay norma en la legislación vigente que disponga que se extingue el derecho de alimentos porque el alimentario contraiga nuevo matrimonio. sin mediar proceso de divorcio. Sea dicho primero que los alimentos que en atención al estado de la mujer. del que se carece. Y la hipótesis no esta prevista en el artículo 411. 10 . debiera igualmente existir precepto como ese. debe haber claridad sobre la paternidad. En el caso del divorciado.b) Tratándose del separado de hecho. Obviamente para este reclamo de los derechos del hijo por nacer. En este sentido el legislador ha dispuesto en el artículo 111 del Código de la Infancia y la Adolescencia que: "La mujer podrá reclamar alimentos a favor del hijo que esta por nacer.

básicamente inspirada por el conservatismo propio de ese entonces y el gran peso de la Iglesia en la definición de la sociedad. según el artículo 24 de la Ley 1098 “… la obligación de proporcionar a la madre los gastos de embarazo y parto". es importante resaltar que antes de la expedición de la Ley 29 de 1982.Estos alimentos incluyen. incluso alimentación”. La Declaración de Roma en 1996 “Nosotros Jefes de Estado y de gobierno reafirmamos el derecho de toda persona a tener acceso a alimentos sanos y nutritivos. 11)”. existía una pugna acerca de la diferenciación que hacía la Ley. Alguna normatividad internacional dispone en materia de alimentos elementos de gran importancia como: El Artículo 11 del Pacto de Derechos Económicos. ALIMENTOS DEBIDOS A LOS HIJOS En atención a los alimentos debidos a los hijos. establece: “los Estados partes en el presente pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado incluso a la alimentación y acuerdan adoptar medidas apropiadas para hacer realidad ese derecho (Art.” El Derecho a la alimentación está vinculado a la dignidad inherente a la persona humana. Además señala que deberán adoptarse medidas más inmediatas y urgentes para garantizar “El derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre y la malnutrición. El Pacto Internacional de los derechos económicos Sociales y Culturales (PIDESC 1966). en consonancia con el derecho a una alimentación apropiada y con el derecho fundamental de toda persona a no padecer hambre”. precisamente esa diferenciación se hacía basado en el origen de ese hijo en la familia para diferenciar que aquellos nacidos por fuera del sacramento del 11 . Sociales y Culturales adoptados por la Ley 74/68 reconoce: “El derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia.

habitación. Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el sustento. moral. La Ley 1098 de 2006. considera que “los niños. en código de la Ley 29 de 1982. sea voluntariamente o coaccionados por imperio de la ley. Los alimentos comprenden la obligación de proporcionar a la madre los gastos de embarazo y parto”. Así las cosas. Es claro que el tema en relación con los hijos menores de edad se sigue según lo expuesto anteriormente. obviamente en relación con sus padres. extramatrimonial o adoptiva. y ello es apenas una forma de determinar cómo se llega a la familia. educación o instrucción y. las niñas y los adolescentes tienen derecho a los alimentos y demás medios para su desarrollo físico. Los padres al decidir tener. que a este hijo mayor de edad.matrimonio. pero no presenta una verdadera diferencia práctica pues todos los hijos son exactamente iguales en sus derechos. las niñas y los adolescentes. obligación que puede cubrir hasta los 25 años de edad del hijo o hija. en general. Además de ello porque la Ley determina que dentro de los derechos de aquellos que no están en posibilidad de atenderse por sí mismos están los de ser asistidos para el desarrollo integral de su vida. recreación. en su artículo 422. pero hay que hacer una claridad con respecto a los hijos mayores de edad. que se establece en el Código Civil. y ello pues atendiendo a la natural obligación que surge del ejercicio de la sexualidad y la reproducción. 12 . vestido. la filiación es legítima. eran diferentes (en una clara discriminación) a aquellos que nacieron por fuera del mismo. concebir o adoptar un hijo asumen la responsabilidades que dicho cargo conlleva. psicológico. de acuerdo con la capacidad económica del alimentante. se le deben alimentos cuando no tengan los medios suficientes para cubrir sus necesidades y se encuentre estudiando. espiritual. cultural y social. todo lo que es necesario para el desarrollo integral de los niños. asistencia médica.

en la que declaró exequible la expresión “legítimos” incluida en el numeral 9º del artículo 411 del Código Civil que: “… Por el contrario. excluyendo así a los extramatrimoniales. En atención al adjetivo “cuantiosa” no existe regulación específica que permita determinar qué es cuantioso. obligando al donatario de una donación cuantiosa. en su artículo 411 del Código Civil. a los hermanos legítimos. sería opuesto a la equidad extender el derecho a todos los hermanos eliminando la calidad de legítimos exigida por el numeral 9 del artículo 411. sin embargo se ha entendido que son aquellas superiores a 50 salarios mínimos. se rompe la regla general de lo que se entiende por la obligación de dar alimentos en el sentido en que ello no responde necesariamente a reglas de filiación o parentesco. no estableció la igualdad frente a los hermanos. no así de los hermanos. Sin embargo no lo es en el entendido que la Constitución política de Colombia estableció la igualdad de los hijos. es posible que ni siquiera se conozcan entre sí. En tal sentido la Corte Constitucional dijo en la sentencia C-105 de 1994. y no serían parte de la misma familia. El legislador estableció como titular del derecho de alimentos. sino más bien a la solidaridad existente entre las personas. Téngase en cuenta que los hermanos extramatrimoniales que únicamente son hijos del mismo padre. si bien es cierto que respecto de los padres los hijos son iguales y no se discriminan por motivos de origen familiar.ALIMENTOS DEBIDOS AL DONANTE DE UNA DONACIÓN CUANTIOSA Con esta regulación del Código Civil. numeral 9. hay que tener presente que el inciso sexto del artículo 42 de la Constitución 13 . Además. ALIMENTOS DEBIDOS A LOS HERMANOS LEGÍTIMOS. puesto que son las que requieren insinuación. Es decir. procurar alimentos a su donante que ahora se encuentra en la imposibilidad de proveérselos. lo que en principio podría sonar como discriminatorio y excluyente.

el demandante acude a la vía judicial para que a través del juez de familia imponga la respectiva cuota alimentaria. Alimentos Voluntarios son aquellos que emanan de la mera voluntad o liberalidad de una persona que desea suministrar los alimentos. por su alcance en congruos y necesarios. Estos pueden constar en un documento privado. Así las cosas. a los ascendientes y a los descendientes legítimos. no contraviene la Constitución e implica "una diferenciación de acuerdo con la cercanía personal y familiar entre 2 Ibíd.consagra la igualdad de derechos y obligaciones entre los hijos. 508 14 . Los alimentos necesarios son los que le dan lo que basta para sustentar la vida. se deben alimentos congruos al cónyuge. son aquellos que a través de una acción legal se exige su cumplimiento. dijo la Corte Constitucional en sentencia C-156 de 25 de febrero de 2003. los alimentos se dividen en legales y voluntarios. lo mismo que al donante. Por esta razón también se les llama obligatorios. CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS Por su origen. es decir. Esta distinción. Alimentos legales. en un testamento o se realizan por una donación entre vivos y su reglamentación la consagra el artículo 427 del Código Civil. si el obligado a prestar los alimentos no los proporciona. no entre los hermanos”. Pág. por fijación del juez en provisionales y definitivos y por ultimo en íntegros o complementarios. De los alimentos congruos y necesarios tomaremos el concepto que al respecto trae Parra Benítez2: Son alimentos congruos los que habilitan al alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posición social.

264 y otros del Código Civil imponen a 15 . pues si un hijo tiene vocación y aptitudes de cursar carrera en una universidad. aunque haya alcanzado la mayoría de edad. lo relativo a su educación que comprende la enseñanza primaria y la de alguna profesión u oficio. si no se prueba que subsiste por sus propios medios. desde que en la secuela del juicio se le ofrezca fundamento plausible. si la persona a quien se demandan obtiene sentencia absolutoria". Además. el cual dispone que "se deben desde la primera demanda. podrá el juez o prefecto ordenar que se den provisionalmente. los artículos 257. como se sabe de 21 a 18 años. De los alimentos definitivos se ocupa el artículo 421. sin que ello implique desproteger a los hermanos". De los alimentos provisionales trata el articulo 417. Así las cosas. como por ejemplo el hijo que estudia. sin perjuicio de la restitución. 420 y 422 dice el legislador que los alimentos comprenden una obligación de proporcionar al alimentario antes de su mayoría de edad.258. en este caso específico del hijo mayor que estudia "Dicha obligación debe entenderse ampliada por la costumbre. no se ve por que el alimentante no continúe sufragando los gastos hasta la obtención del titulo profesional. los mayores de edad no tienen precisamente ese derecho sino cuando las circunstancias así lo muestren.algunas personas como criterio para definir el alcance de la obligación alimentaría. que reza en su primer inciso: "Mientras se ventila la obligación de prestar alimentos. (Negrilla fuera de texto) ALCANCE DE LOS ALIMENTOS En los artículos 413. 419. y se pagaran por mesadas anticipadas". Lo anterior con mirada en la capacidad del obligado y la necesidad del alimentario. cambiada. Según Valencia Zea. que son los únicos titulares de alimentos necesarios.

con relación al derecho de testar. “Para Lafont Pianeta. pero éstos son aquellos a cuyo pago ha sido condenado el causante en el juicio especial de alimentos. sino también en todos aquellos casos en que legalmente se concrete inequívocamente la obligación alimentaria. 421). menos cuando el testador haya impuesto esa obligación a uno o más partícipes de la sucesión”. Al respecto establece la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 30 de Octubre de 1945 Una cosa es la incuestionable obligación legal es del padre de alimentar a sus hijos y otra muy distinta que por solo establecer la ley esa obligación haya de entenderse que en la sucesión del padre figuren asignaciones alimenticias. Según el Código Civil puede haberla por disposición testamentaria. y estos son los alimentos voluntarios. el legislador establece ciertas restricciones a la hora de testar. sin limitación alguna en cuanto a la edad. ordinal 4°. gravan la masa hereditaria.los padres la obligación de educar a sus hijos. Se entiende que se deben los alimentos no solo cuando el causante fue condenado a pagarlos o fue únicamente demandado judicialmente para su pago (con fijación provisional o no de alimentos) y con posterioridad a la muerte se dicta sentencia condenatoria. Por ejemplo no puede disponerse de los alimentos por ser asignaciones forzosas. se tengan que entregar asignaciones alimentarias. Al respecto dice la ley civil que: “Los alimentos que el difunto ha debido por la ley a ciertas personas. tales como los siguientes: 16 . Sin embargo hay que entender que no por el hecho de la muerte y posterior sucesión.” RÉGIMEN SUCESORAL Como es de anotar. que es a lo que atiende en su caso el articulo 1016. y también los hay forzosos. cuyos efectos son desde la demanda (art.

”3 LA LEGISLACION PENAL SOBRE LA INASISTENCIA ALIMENTARIA Según el articulo 233 de la ley 599 de 2000. 423 en la redacción del art. "El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes. con el propósito de sustraerse a la prestación alimentaría fraudulentamente oculta. Jorge. 24 de la ley ladel976). b) Aquellos que el causante reconoció ante funcionario judicial en cantidad determinada. “la pena señalada se aumentará hasta en una tercera parte si el obligado. C. y aquella solamente será necesaria cuando esto ultimo no acontezca". adoptante o adoptivo o cónyuge. 17 . 3° del art. tal como ocurre con las ofertas que sobre alimentos a los hijos hace el causante ante juez civil de menores. no es esencial la demanda judicial sino únicamente que el alimentante los reconozca con la realización inequívoca de su pago en forma continua. inc. Ed. a los padres) y que quedo debiéndolos parcialmente.” De la misma manera. y c) Los que el causante venía prestando en vida a un alimentario forzoso. incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años y multa de diez (10) a veinte (20) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Derecho de Familia. disminuye o grava su renta o patrimonio. a los hijos. gr.a) Los que se concretan por mutuo acuerdo entre los cónyuges en beneficio propio o de los hijos (C. 2008. 512.” 3 Citado en: PARRA BENÍTEZ. el articulo 234 de la misma ley. al cónyuge. Incluimos estos alimentos como debidos por cuanto para que se deban unos alimentos forzosos. descendientes. (v. Temis. Pág. La pena será de prisión de dos (2) a cuatro (4) años y multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la inasistencia alimentaría se cometa contra un menor.

son lo elementos de este delito y establece que: 1. Finalmente tiene un elemento de los denominados normativos contenido en la expresión “sin justa causa”. dado que la violación a la norma persiste hasta tanto se de cumplimiento a la obligación. la cual derogó expresamente todo el Decreto 2737 de 1989 pero dejó las disposiciones relativas al juicio 18 . entendidos desde el punto de vista de la obligación civil con los ascendientes. 2. según la teoría del delito. 4. tanto pasivo como activo son calificados. eran las contempladas en el Decreto 2737 de 1989 o Código del menor. 5. La conducta constitutiva de este tipo penal "es de peligro.” La sentencia C-237 de 1997 precisa cuáles. descendientes. NORMAS SOBRE ALIMENTOS EN EL CÓDIGO DEL MENOR Bien es sabido que las normas anteriores a la Ley 1098 de 2006 y que regulaban la materia de los derechos de los entonces “menores” y específicamente los alimentos y su reclamación. en cuanto no se requiere la causación efectiva de un daño al bien jurídico protegido.También dispone el articulo 235 ibídem que "La sentencia condenatoria ejecutoriada no impide la iniciación de otro proceso si el responsable incurre nuevamente en inasistencia alimentaría. y el cónyuge. Los sujetos de este delito. 3. Es de ejecución continuada. Ello lo hacía con observancia de las reglas establecidas en los artículos 133 a 159 hasta la llegada de la Ley de infancia y adolescencia. Valga anotar que conforme al artículo 21 del Código Penal se trata de una conducta que solo puede ser sancionada a titulo de dolo. adoptante o adoptivo.

procederán a desvincular al sujeto. se debe informar al DAS de su identidad para que la entidad lo incluya bajo tal posición en el registro nacional de protección familiar. establece el artículo 8 que cuando se observe la existencia de obligaciones pendientes. 19 . Pero adicional. mediante sentencia C-657 de 1997 declaró la exequibilidad del primero de estos artículos y declaró la inexequibilidad del segundo. REGISTRO NACIONAL DE PROTECCIÓN FAMILIAR La Ley 311 de 1996 establece que si el demandado incumple la obligación de dar alimentos provisionales. Estas disposiciones están contenidas en los artículos 6 y 8 de la precitada norma. el nominador o empleador según el caso.especial de alimentos y los artículos 320 a 325 contentivos de obligaciones especiales. en el entendido de que esta norma es atentatoria del derecho al trabajo y genera un efecto paradójico toda vez que si se retira del trabajo al alimentante incumplido. para que a efectos de que cuando se posesione en un cargo público o privado para que se hagan los descuentos respectivos para el pago de las cuotas atrasadas. Pues bien. Lo descrito anteriormente responde al mandato del artículo 6. la Corte. por su presunta violación a derechos como el trabajo. ente muchos otros. estas normas fueron demandas ante la Corte Constitucional. se estaría frente a la privación del medio que precisamente le sirve para cumplir esa obligación.

fueron leídas y analizadas pero apenas se muestra un aparte que encierre la idea que sirve de base al desarrollo temático de este trabajo. para extraer de allí esas reglas dogmáticas que son útiles para el ejercicio académico aquí propuesto. en razón de que se trata de un requisito posible y sencillo de cumplir. fundadas. y. de otra. sino también sus necesidades básicas y la defensa de sus propios intereses. en la necesidad del alimentario y en la capacidad del alimentante. 20 . de una parte. una manifestación del deber constitucional de solidaridad y de responsabilidad.JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE ALIMENTOS En este aparte. no quebranta el ordenamiento constitucional. Sentencia C-011 de 2002 Esta trata el tema de la naturaleza de los alimentos y la justificación para exigirlos. respecto del cumplimiento de la obligación alimentaria. además de enorme trascendencia para el desarrollo del menor. sino. Interesa. no es solamente una prestación de carácter económico. Vale anotar que este trabajo fue apoyado precisamente en la jurisprudencia a seguir y que estas apenas son unas de las tantas que hay. en la libre determinación de constituir una familia y de elegir el número de hijos que se desea procrear. dada la ordinaria imposibilidad de éste de atender no solamente su congrua subsistencia. para ejercer los derechos relacionados con el menor. no es tan trascendental realizar análisis jurídicos de cara al tema de los alimentos y cómo son tratados según cada demanda. sobre todo el reconocimiento de las ratio decidendi y en especial los obiter dictum de las mismas sentencias. Esta Corporación ha destacado que la obligación alimentaria. La exigencia del legislador impuesta al alimentante. especialmente. En otras palabras.

De otro lado. extramatrimoniales y adoptantes). como lo decidió esta Corte en la sentencia C-1033 de 2002 en la cual declaró exequible el numeral 1º del artículo 411 del Código Civil. debe sacrificar parte de su propiedad con el fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del acreedor de los alimentos. a los descendientes (legítimos. extramatrimoniales y adoptivos). a los ascendientes (legítimos. un compañero permanente puede estar obligado a alimentar al otro. no resulta razonable ni proporcional que se brinde un tratamiento desigual en materia de derecho de alimentos a los compañeros permanentes que 21 . lo necesario para su subsistencia cuando no está en capacidad de procurársela por sus propios medios. y al donante que hizo una donación cuantiosa.Sentencia C-156 de 2003 Se deben alimentos congruos: al cónyuge. según el cual los miembros de la familia tienen la obligación de suministrar la subsistencia a aquellos integrantes de la misma que no están en capacidad de asegurársela por sí mismos. y la unión marital de hecho al igual que el matrimonio está cimentada en la ayuda y socorro mutuos de quienes integran esas relaciones. Sentencia C-016 de 2004 Respecto de la obligación de dar alimentos a los compañeros permanentes dice: La Corte concluyó que si la obligación alimentaria se fundamenta en el principio de solidaridad. El derecho de alimentos es aquél que le asiste a una persona para reclamar de quien está obligado legalmente a darlos. La obligación alimentaria está entonces en cabeza de la persona que. Además. por motivos de equidad. por mandato legal. a la mujer o al hombre separado o divorciado sin culpa suya. “siempre y cuando se entienda que esta disposición es aplicable a los compañeros permanentes que forman una unión marital de hecho”. se deben alimentos necesarios a los hermanos legítimos.

Sentencia C-875 de 2006 Respecto del alcance del derecho de alimentos establece la Corte que: La obligación de suministrar alimentos no sólo incluye los bienes indispensables para la subsistencia del menor. los jueces de familia y el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria.conforman dicha unión frente a quienes celebraron contrato de matrimonio. los alimentos que se deben a los menores de edad incluyen “todo lo que es indispensable para el sustento. De conformidad con el artículo mencionado. Así. formación integral educación o instrucción del menor”. en el campo de las relaciones humanas. por el simple origen del vínculo familiar. Sentencia C 1026 de 2001 Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 154 del decreto 2737 de 1989 22 . han venido confiriéndole. habitación. no podría ignorar el juez constitucional que el sentido jurídico de la disposición acusada no deviene tanto de su tenor literal como del contenido que los operadores jurídicos. Esta interpretación histórica del dispositivo legal constituye un claro ejemplo de lo que la Corte Constitucional ha denominado teoría del “derecho viviente”. recreación. asistencia médica. que no es otra que el reconocimiento de que el ámbito de aplicación del derecho no sólo está determinado por el texto de la disposición legal sino por su aplicación en el terreno de lo fáctico. No fue necesaria la expedición de una norma específicamente encaminada a derogar este postulado para que los jueces entendieran la necesidad de acomodar su significado al nuevo ordenamiento civil y constitucional. vestido. sino aquellos necesarios para su desarrollo integral armónico.

de oficio o a solicitud de parte. asumirá el conocimiento de los distintos procesos para el solo efecto de señalar la cuantía de las varias pensiones alimentarias. Para la Corte Constitucional lo que aquí se presenta es un tema de interpretación. de acuerdo a la razonabilidad del juez éste deberá acogerse a la interpretación que mas acorde esté con los mandatos constitucionales. sostiene que el juez debe darle a este artículo una interpretación que se apegue a la Constitución. tomando en cuenta las condiciones del alimentante y las necesidades de los diferentes alimentarios". y que la norma tratada amerita o se le pueden dar dos definiciones: Una totalmente inconstitucional en la que se viola el derecho al debido proceso. sin haber sido notificados de la existencia del proceso y sin poder actuar como parte en él. la otra definición. al tener conocimiento del hecho en un proceso concurrente. en este caso. pues los anteriores beneficiados con las cuotas alimentarias ven como en un proceso concurrente se modifican sus derechos y su situación actual. con esta interpretación se está protegiendo el derecho al debido proceso y la igualdad. esto es. que toda interpretación que sea contraria a la constitución deberá ser descartada. toda vez que este no puede ser obligado a cumplir con los alimentos sin tener en cuenta sus ingresos y necesidades. Si los bienes de la persona obligada o sus ingresos se hallaren embargados por virtud de una acción anterior fundada en alimentos o afectos al cumplimiento de una sentencia de alimentos.Artículo 154. tesis adoptada por los accionantes. el juez. por ende. acogida por la Corte Constitucional. 23 . sería la de notificar con su providencia a los diferentes beneficiarios del alimentante para que acudan al nuevo proceso con el fin de que no sean violentados sus derechos que en anteriores procesos se les habían asignado y puedan actuar. Argumenta la Corte que el juez solo establecerá las respectivas pensiones alimentarias puesto que debe fijarse en la situación actual del alimentante.

Mónica Marcela Grajales Díaz (demandante) Paul Alejandro Cano García (demandado) y Samuel y Sofía Cano Grajales. se dará cuenta a través del mapa conceptual que lo resume y que es anexo de este trabajo. De este proceso.PROCESO JUDICIAL JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE ENVIGADO En el desarrollo de este trabajo se dirigió el equipo a las instalaciones de los juzgados del municipio de Envigado. llegando por disposición del Doctor Víctor Julián Moreno. además que se complementará con la exposición el otro anexo de este trabajo. 24 . consistente en el mapa conceptual del juicio de alimentos de que habla el Decreto 2737 de 1989. Abordado el juez. al despacho segundo de la especialidad en familia. se le requirió información respecto del proceso que más recordara y procedió a entregar el expediente del proceso de alimentos en el que las partes fueron.

proponiendo. • Pero no solo la Ley. se erigen como un derecho personalísimo que no se puede ceder. además. sino la jurisprudencia y sobre todo la de la Corte Constitucional que ha ahondado más en garantías en la protección de la familia y establece con suficiente criterio que los alimentos. cómo se deben pagar y cuál es su alcance. la de procurar los alimentos a esa familia.CONCLUSIONES • La familia. por ejemplo los alimentos debidos a los hijos extramatrimoniales. establece la forma en que deben cobrarse cuando quien los debe es renuente a dicha obligación. y por ello ha ido avanzando a pasos lentos pero seguros en la consecución de un orden jurídico más justo. son indispensables para el desarrollo del sujeto en sociedad y por ello se entienden como de orden público y son irrenunciables. • No obstante ser una obligación nacida de la naturaleza misma de las relaciones de familia. al compañero permanente. • El legislador ha buscado dar un tratamiento justo al derecho de familia en relación con los alimentos. ni embargar y es imprescriptible. según determinación constitucional. la Ley determina a quien se deben. estableciendo como la principal de esas protecciones. 25 . entre otros. merece especial atención por parte del Estado y ha generado todo tipo de protecciones en su favor. ni compensar.

ANEXOS Al presente trabajo se le integra y forma parte del mismo. 26 . el expediente del proceso de fijación de cuota alimentaria extraído del despacho del Juez Primero de Familia del Municipio de Envigado. Decreto 2737 de 1989. también hacen parte de este trabajo el acta de constancia de asistencia al despacho antes mencionado y por último los mapas conceptuales en los que se desarrollan y compilan el proceso de la referencia y el juicio de alimentos de que habla el código del menor.

Decreto 2737 de 1989 Sentencia C-011 de 2002 Sentencia C-156 de 2003 Sentencia C-016 de 2004 Sentencia C-875 de 2006 Sentencia C-1026 de 2001 PARRA BENÍTEZ. Derecho de Familia. Jorge.BIBLIOGRAFÍA • • • • • • • • • • • Constitución Política de Colombia Código Civil Colombiano. Ed. 2008. Ley 29 de 1982. 501 27 . Págs. Temis. Ley 1098 de 2006.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful