INFORMACION DEL PROYECTO

1. IDENTIFICACION

PLAZA DE MERCADO QUIBDO-CHOCO

POBLACION DE OBJETO
Vendedoras de la plaza de mercado de Quibdó-Choco madres cabeza de
familia.

35 vendedoras aproximadamente.

NOMBRE DEL PROYECTO

ADAPTACION DE POSTURAS ERGONOMICAS EN LAS

VENDEDORAS DE LA PLAZA DE MERCADO DE QUIBDO-
CHOCO

EJECUTORES:

JENIFER CRISTINA BLANDON CORDOBA

ASOCIACION NACIONAL DE ESTUDIANTES AFROCOLOMBIANOS –

ASNEA

ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS AFROCOLOMBIANOS

BOGOTA D, C. Febrero 2015

ADAPTACION DE POSTURAS ERGONOMICAS
EN LAS VENDEDORAS DE LA PLAZA DE
MERCADO DE QUIBDO-CHOCO
APLICACIÓN DE TALLER Y
CAPACITACION.
FOTOS
 EVALUACIÓN DE LAS
CONDICIONES DE TRABAJO.
INTRODUCCION

Dentro de la Ergonomía, existen diversos métodos aplicables para llevar un

análisis de los riesgos que se pueden originar por la aparición de los TME.

Por esta razón, les presentaré 3 métodos útiles y prácticos para la detección de
posturas forzadas como es el caso de los Movimientos Repetitivos y la
Manipulación Manual de Cargas (MMC); los métodos a tratar son: Método
OWAS, Método RULA y el Método REBA.

Para este análisis ergonómico se utilizó M é t o d o O W A S

Se emplea para el análisis ergonómico de la carga postural, el cual se basa en

clasificar de forma sencilla y sistemática las diferentes posturas.

Ventajas del Método:

 Permite mejorar la comodidad de los puestos.

 Contribuye al aumento de la calidad de la producción.

Presenta la siguiente combinación de posiciones en Espalda, Brazos, Piernas y

Carga levantada.

 Espalda: 4 posiciones

 Brazos: 3 posiciones
  Piernas: 7 posiciones

Cargas y Fuerzas Soportadas:

Se selecciona lo grande que es la carga o cuanta fuerza debe utilizarse en la

tarea.

1. Menos de 10 kgs.

2. Entre 11 y 20 kgs.

3. Más de 20 kgs.

Una vez recabada la información se procede al análisis de la tarea o actividad,

y cada posición se evalúa en función de la siguiente tabla:

Es decir, para un caso concreto en el que el valor de las piernas es de 4:

Parado o en cuclillas en dos piernas dobladas, la carga fuerza de 2: Entre 10 y
20 kilogramos, la espalda 1: Espalda derecha y los brazos valor 2: Un brazo a
la altura del hombro o más arriba, tenemos que la categoría de acción es de 2.
LIMITACIONES DEL METODO

El método permite identificar una serie de posiciones básicas de espalda,

brazos y piernas, pero no permite el estudio detallado de la gravedad de cada
posición.

Es decir, el método identifica si el trabajador realiza su tarea con las rodillas

flexionadas o no, pero no permite diferenciar entre varios grados de flexión. Por
tanto, una vez identificadas las posturas críticas mediante el método OWAS, la
aplicación complementaria de métodos de mayor concreción, en cuanto a la
clasificación de la gravedad de las diferentes posiciones, podría ayudar a
profundizar sobre los resultados obtenidos.

CATEGORIAS DEL RIESGO

RESULTADO DE LA EVALUACION

Una dificultad importante a la hora de realizar la evaluación ergonómica de un

puesto para prevenir los trastornos músculo-esqueléticos (TME), es la gran
cantidad de factores de riesgo que deben ser considerados movimientos
repetitivos, levantamientos de carga, mantenimiento de posturas forzadas,
posturas estáticas, exigencia mental, monotonía, vibraciones, condiciones
ambientales del lugar de trabajo donde ellas se desempeñan que es la plaza de
mercada de Quibdó-Choco. Idealmente, en la evaluación de los riesgos
asociados con los TME, todos los posibles factores de riesgo deberían ser
medidos; sin embargo, resulta problemático considerar todos los riesgos
simultáneamente puesto que se conoce poco sobre la importancia relativa de
cada factor y de sus interacciones. Por tanto, es complejo determinar el peso o
importancia de los diferentes factores de riesgo para establecer un nivel global
del mismo. Además, los métodos de evaluación ergonómica generalmente se
centran en el análisis de un determinado factor de riesgo (las posturas
forzadas, los levantamientos de carga o la repetitividad de movimientos, etc.), y
no parece hasta el momento que exista consenso sobre la utilización de
escalas homogéneas para la clasificación del riesgo que permitieran obtener un
resultado global que considerase todos los factores de riesgo. En todo caso, la
ponderación del riesgo asociado a cada factor en dicho resultado global estaría
pendiente de validación por la comunidad científica
FOLLETO UTILIZADO EN LA CHARLA
EDUCATIVA