PALESTINA VENCERÁ

We w a i ñ

Arriba : Mural en el muro del apartheid en homenaje al weichafe Camilo

Catrillanca ; Abajo , Muhammad Rabi ‘Elayyan.

Diciembre
2 0 2 0
 Archivo gráfico
Al pueblo palestino y a su heroica resistencia.

A Georges Abdallah,
revolucionario libanés por la causa palestina,
prisionero político desde 1984.

En la portada: Dibujo
de Hans Aranda.
-

PALESTINA VENCERÁ
Diagramación : Laboratorio Artífice
Primera edición, noviembre del 2020.
Kelluwun ediciones /

Se fomenta la reproducción total De arriba a

abajo: al nakba,
o parcial de este texto citando la combatientes de
fuente de forma literal. la OLP, Ahmad
Sa´adat.
 Los dos hermanos denunciaron que, de no obedecer, se
verían obligados a pagar altísimas tarifas que los sionistas ÍNDICE
les cobran por derribarles las casas. Esta práctica criminal es
similar a la de los nazis alemanes que cobraban a las familias de PRÓLOGO 5
la víctima los gastos del fusilamiento. Nuevamente, el objetivo INTRODUCCIÓN 9
acá es, principalmente político: que las familias palestinas
renuncien a construir sus casas en sus tierras y se dirijan a los I. ISRAEL, UN PAÍS INVENTADO 12
campos de refugiados.
En lo que va del 2020, más edificios han sido acribillados, La Palestina histórica 12
casas demolidas y campos envenenados. Con el Covid-19 y las El Estado sionista de Israel 14
políticas de restricción y sabotaje, colapsaron los centros de La rebelión de 1936-1939 17
salud y aumentaron los refugiados, asesinados y prisioneros. El plan de partición de Israel 20
Aun así, el pueblo palestino sigue de pie, manteniendo en Al Nakba y la política nazi-sionista 22
cada segundo la dignidad, luchando incansablemente por La URSS frente al Estado de Israel 23
lograr su independencia como nación y demostrando que
no hay razzia que pueda terminar con la resistencia. Las II. LUCHA ARMADA POR
derrotas y las traiciones han retrasado el objetivo, pero solo UNA PALESTINA UNIFICADA 27
eso, inevitablemente, ¡Palestina vencerá!
La URSS socialimperialista
y las organizaciones guerrilleras palestinas 27
Nacimiento de la Organización para la Liberación Palestina 29
Las fracciones de la OLP 30
La cooptación yanqui de Arafat 33
Septiembre Negro y el Plan Rogers 34

III. LA NECESIDAD DE TRANSFORMAR LA RESISTENCIA

EN GUERRA POPULAR DE LIBERACIÓN NACIONAL 37

Las masacres de Sabra y Chatila 37

La Intifada conquista la admiración mundial 38
Los Acuerdos de Oslo 39
La Segunda Intifada y el muro del apartheid 42
Otra de las traiciones de Arafat 47
La ingobernabilidad del “gobierno” palestino 48

70

IV. EL FANTASMA DE LA TERCERA INTIFADA
La influencia imperialista en las organizaciones
de resistencia
Los deseos de iniciar una Tercera Intifada
La lucha no se detendrá nunca
El Día de Furia
La escalada contra los niños palestinos
La visita de Piñera y el mural de Camilo Catrillanca
La lucha por resistir
Covid-19 y el “Acuerdo del Siglo”
Archivo Gráfico
lugar el levantamiento de Israel, con Jerusalén como capital.
53 Considerando que el Área C, equivale al 30% de Cisjordania y
es su zona más rica: tiene tierras fértiles y el acceso a recursos
hídricos. Por lo que, con su anexión, Israel no solo les niega
53 el acceso a estos recursos a la población palestina, sino que
55 además impide que se desarrollen como elementos estratégicos
59 para la consolidación una Palestina independiente.
61 Miles de personas, en toda Palestina, salieron a protestar
63 durante los días 14, 15 y 16 de agosto, denunciando que la
65 anexión de Cisjordania, ya es una realidad y que los Emiratos
66 Árabes Unidos, como cualquier otra nación, incluso si es
68 árabe, no tiene derecho a hablar en nombre de los palestinos y
71 su causa, ni mucho menos a firmar un acuerdo trilateral sin la
participación de representantes palestinos.
En las protestas contra el “Acuerdo del siglo”, los
manifestantes quemaron imágenes del jeque emiratí,
Netanyahu y Trump. Pero, además, fueron incendiadas
fotografías de Mohammed Dahlan, un político de Al
Fatah, que encabeza la Autoridad Palestina en Cisjordania.
Un manifestante explicó a un medio de noticias árabe:
“Consideramos a Dahlan un socio en la creación de este
acuerdo, porque tiene conexiones con Mohammed bin
Zayed Al Nahyan y el Mossad israelí”.
Durante las semanas siguientes recrudecieron los
bombardeos sionistas sobre la población palestina. La
resistencia de la Franja de Gaza, atacó atando explosivos a
globos que fueron dirigidos a las zonas ocupadas por los
sionistas.
El 31 de agosto, las fuerzas de ocupación israelíes
ordenaron a los hermanos palestinos, Abdul-Salam y Odai Al-
Razm, que demolieran sus propias casas en el barrio de Beit
Hanina en la ciudad ocupada de Jerusalén. Estos dos casos se
suman a otras 650 órdenes de demolición emitidas por Israel
contra edificios palestinos desde principios de 2020.
69
fuerzas de ocupación, al detener a agentes de Israel infiltrados
entre la población de Gaza, desmantelando una operación de
inteligencia de la unidad Sayeret Matkal de Israel, creada en
1957 para espiar e infiltrar la resistencia palestina.
Otra victoria significativa en el marco del descubrimiento
de esta red de espionaje es haber puesto en evidencia que esta
infiltración habría actuado bajo la protección de una organi-
zación no gubernamental (ONG) humanitaria internacional
con sede en Alemania, llamada Humedica. La que supuesta-
mente tiene como objetivo ayudar a las víctimas de guerras y
desastres naturales. Quedando muy claro que las ONG, son
siempre, tremendamente gubernamentales. Que operen fuera
de las fronteras de su país de origen no cambia en nada su
naturaleza, más aun, demuestra que las ONG de países impe-
rialistas fuera de sus fronteras actúan como parte de toda la
estructura de dominación sobre las colonias y semicolonias.
Covid-19 y el “Acuerdo del Siglo”
Desde marzo del 2020, cuando se confirmaron los
primeros casos de Covid-19, las fuerzas israelíes demolieron
y confiscaron al menos 400 viviendas palestinas, destruyeron
estructuras de agua, higiene y agricultura.
Las demoliciones se dirigieron hacia el Área C de
Cisjordania, que es la zona bajo control militar total de Israel,
fueron acompañadas por la prohibición de construir viviendas
al pueblo palestino y el levantamiento de asentamientos judíos,
con cientos de viviendas en las tierras usurpadas, con el fin de
acelerar el desplazamiento de la población palestina.
Para poner el remate a esta política de acelerado despojo
y asesinato masivo, el 13 de agosto los gobiernos de Israel
y Emiratos Árabes Unidos –actuando según la pauta de
Donald Trump– firmaron el denominado “Acuerdo del siglo”,
que establece la anexión de Cisjordania a Israel, en vistas
a una eliminación al mediano plazo de Palestina y en su
68
PRÓLOGO
En primer lugar, mis saludos y agradecimientos al autor
y a todos los que hicieron posible poner a disposición el libro
“Palestina Vencerá”.
Estoy seguro que ha sido un trabajo enorme el tratar de
buscar antecedentes históricos. Tomando en cuenta que la
prensa y los historiadores generalmente omiten hablar de
estos temas y si lo hacen, es desde la desinformación. Por
su parte, los medios de comunicación oficiales, en todas las
partes del mundo, están manejados por los grupos dominantes
(en los aspectos político, económico y militar) y, por lo tanto,
manipulan la información acorde a sus intereses.
Para mí, como preso político mapuche, es difícil contar
con este tipo de literatura y experiencias de otros pueblos que
están en proceso de liberación nacional o simplemente por
el derecho a la tierra. Como mapuche comprometido con el
weichan es de vital importancia nutrirse, para ir enriqueciendo
la discusión en cuanto a nuestra realidad.
Con respecto al pueblo palestino, hace unos años atrás
tuve la oportunidad de ver un documental. Donde, por un
lado, se veía la tremenda pobreza, un desierto muy seco,
la falta de construcción y las pocas que se veían, estaban
destruías por morteros del ejército israelí. Por el otro lado del
muro: estaban los cultivos verdes, no sólo porque mantenían
las mejores tierras, sino también porque controlan las aguas
y todo el poder militar (custodiando todo desde las torres
de control con fusiles y una indumentaria de un pueblo bien
nutrido económicamente).
En el documental se veían los palestinos, jóvenes y niños
con tirapiedras a los que nosotros, en las comunidades,
llamamos wetruwe. Recuerdo a algún peñi que, intentando
5
hacer un chiste, dijo que la resistencia mapuche la estaban
exportando para Palestina. En este sentido, leyendo el libro se
me aclaran más las cosas y estoy convencido que en la lucha
hay mucha similitud entre los pueblos. En algunas cosas ellos
están más avanzados, como en la parte organizacional, tal vez.
Pero cada pueblo desarrolla su lucha de acuerdo a su realidad,
casi siempre con muy poco recurso, casi siempre a puro ñeke,
como decimos nosotros, a puro corazón y alma.
En otra cosa en que se parece el pueblo palestino al pueblo
mapuche es en la corrupción. También allá hay yanakonas, tal
como acá están los intelectuales con recursos del Estado, es
decir, la élite mapuche, que hoy por hoy se han vuelto muy
comunes entre nuestro pueblo. Nosotros, en cambio, los que
creemos en el weichan, si hubiéramos nacido palestinos,
perteneceríamos a Hamas y de seguro también estaríamos
presos o muertos. Porque es el precio que debe pagar cada
pueblo por su liberación.
Este libro me lleva a resumir que cada pueblo tiene
el legítimo derecho a defender su territorio, su forma de
vivir y su autonomía a como dé lugar. Pero hay que tener
el convencimiento que mientras una lucha no se abandone
y no invadan nuestras mentes, hay esperanzas y existe la
libertad de imaginar. Por otro lado, hay un factor común en
la idea de liberación nacional con muchos pueblos, como: los
kurdos; en España los vascos, los catalanes, los andaluces; en
América los zapatistas, en Colombia el ELN o las FARC, en
Perú, en Paraguay y en Chile, nuestro gran pueblo mapuche,
especialmente los que están en acción constante, en el
weichan.
Ojalá este pequeño análisis sirva para lograr entender este
libro y poder entender la lucha de los pueblos por la defensa
de sus distintos territorios ante el capitalismo depredador,
respecto al cambio climático, de la desigualdad social, del
hambre, etc.
6 67
de Jerusalén Este comenzaron a desmoronarse. A pesar de
estar bajo la jurisdicción de la Autoridad Nacional Palestina, el
territorio de Sur Baher fue tomado, al amanecer, por el equipo
de demolición israelita y su escolta. El resto de la población
palestina manifestó su inquietud a que este vergonzoso y
criminal hecho sirviera de precedente.
En medio de esta arremetida son varios los hechos que
durante el mes de octubre impactaron de forma importante la
lucha palestina: a nivel internacional las protestas populares en
el Líbano e Irak dieron un nuevo impulso al pueblo palestino,
tanto por su masividad como por haber forzado la dimisión
del Primer Ministro libanés Saad Hariri. También en el ámbito
internacional, la invasión de Turquía a Siria y la capitulación
política de las organizaciones del denominado Confederalismo
Democrático, entre los kurdos, es un claro ejemplo de lo que
no debe hacerse en la lucha de liberación nacional. El ponerse
bajo el auspicio de una potencia o superpotencia imperialista,
como fue el caso de las Unidades de Protección Popular
(YPG), que buscó apoyo de Estados Unidos para combatir a
las tropas del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS), no
trajo ninguna victoria para el pueblo kurdo. Al contrario, solo
aceleró aún más la desorganización de sus tropas, la confusión
entre sus masas y la evidencia de haber perdido por completo
la perspectiva política de liberación.
En el ámbito nacional, durante el mes de noviembre del
2019, la intensificación de combates aéreos entre el Ejército de
Israel y las unidades de Hamas y la Yihad Islámica generó una
nueva situación, en la que Israel aparece cada vez más como
un Estado al que es posible derrotar. De los 450 cohetes que la
Yihad Islámica lanzó el 11 de noviembre, el escudo antimisiles
de Israel solamente pudo interceptar un 40%. A pesar de que
pronto Israel respondió con una ofensiva aérea contra Gaza,
dejando al menos 34 palestinos muertos y 111 heridos de
gravedad. Por su parte, Hamas volvió a dar otro golpe a las
el gobierno palestino no tiene en absoluto ninguna potestad Me voy a tomar la atribución para invitarle a leer
sobre tierra palestina, a tal punto que las supuestas autoridades “Palestina Vencerá” y a que apoyen distintos pueblos que están
ni siquiera pueden transitar por el suelo nacional. enfrentando el duro proceso de liberación nacional.
Durante esa misma visita, el periodista de TVN Mauricio Desde la cárcel de Arauko ¡¡un enorme abrazo a todos los
Bustamante, quien se encontraba cubriendo la gira presidencial que luchan!!
de Sebastián Piñera, se encontró en Cisjordania con un mural Libertad a todos los presos políticos chilenos, porque
del rostro de Camilo Catrillanca, weichafe mapuche asesinado presos políticos hay antes de la revuelta del 18 de octubre.
por el Comando Jungla de Carabineros el 14 de noviembre Presos del FPMR, lautarinos, miristas y de otros movimientos
del 2018. Este mural es una muestra indesmentible del sociales.
internacionalismo revolucionario que une a estos dos pueblos
en una misma causa.
Libertad a todos los presos políticos mapuche.
La lucha por resistir Aplicación del Convenio 169 de la OIT, ART 10, n° 1 y 2.
Dadas las condiciones de persecución, asesinato y despojo Que el estado respete los tratados internacionales.
masivo, el que continúe existiendo el pueblo palestino es una
victoria. Es por esto que Israel ataca con tanta saña a la población AMULEPE TAIÑ WEICHAN.
local, iniciando en el último año una nueva arremetida contra WEWAKEBUIÑ.
el pueblo que lucha por vivir donde nacieron sus ancestros. MARRICHIWEW.
Durante el 2019, Israel compaginó sus incursiones
represivas con un acelerado aumento en la demolición de Víctor Llanquileo Pilquimán.
viviendas palestinas. Según los datos recopilados por la ONG Cárcel de Arauko.
de Israel, Ir Amim: “[…] durante este primer semestre Israel 22 de noviembre del 2020.
ha demolido en Jerusalén Este un total de 141 unidades -63
viviendas y 78 estructuras no residenciales como tiendas o
establos-, frente a las 113 derribadas en el mismo periodo
de 2018.”
En proporción inversa a la destrucción de viviendas
palestinas se aceleró la construcción de poblaciones de
colonos judíos. Lo que, para fines de julio del 2019, según
informes de Israel, en la zona C de Cisjordania ya arrojaba
el resultado de un total de 450 mil colonos sionistas y 300
mil habitantes palestinos. Ante este despojo, la Autoridad
Nacional Palestina una vez más se cruzó de brazos. El 19 de
julio, por ejemplo, más de 10 hogares palestinos en una parte

66 7
la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del
Niño [UNCRC], que establece prohibiciones a tan criminales
conductas. Pero, nuevamente, las oficinas de la ONU
demostraron ser de una completa inutilidad para la población
palestina.
Según la Sociedad de Prisioneros Palestinos, al menos
400 menores de edad fueron arrestados por las fuerzas de
ocupación de Israel, desde enero hasta el 12 de noviembre del
2020. A los encarcelamientos políticos se suma la vulneración
de otros derechos como: la prohibición de continuar sus
estudios, privarlos de sus visitas familiares y aislarlos en celdas
individuales. La acusación más común es el lanzar piedras
contra los vehículos militares, delito por el que pueden pasar
hasta 20 años en prisión.

La visita de Piñera y el mural de Camilo Catrillanca

Entre los meses de junio y julio del 2019, Sebastián Piñera
visitó Palestina para reunirse con los gobiernos de Palestina e
Israel.
Seis días después de que Piñera se reuniera y fuese
acompañado en su recorrido por Fadi al-Hadami, Ministro de
Asuntos Palestinos de Jerusalén, fue detenido por la policía
de Israel y sólo fue dejado en libertad después de pasar varias
horas. En una entrevista posterior a esta situación, Sebastián
Piñera intentó desentenderse, diciendo que el gobierno
de Chile había llegado a un acuerdo, tanto con Israel como
con Palestina, de asistir a la Explanada de las Mezquitas sin
autoridades gubernamentales, cuestión que el gobierno
palestino no cumplió.
De parte del gobierno palestino interpretaron esta
detención por parte del gobierno de Israel como un gesto
hacia la extrema derecha sionista, que se oponía a que la
visita de Piñera a la Mezquita de Al-Aqsa fuera bajo auspicios
palestinos. Esto deja bastante en evidencia hasta qué punto

65
cumplían también labores como combatientes. Por esos años
el ejército israelí perpetraba ataques selectivos, disparando a
los testículos de los niños, utilizando además municiones de
uranio empobrecido para provocarles esterilidad y cáncer.
Pero, como hemos visto, la lucha de liberación nacional
palestina sigue teniendo heroicas jornadas, donde las masas
se suman de forma incesante, con los niños como parte
integrante de estas. Era de esperarse que su participación
masiva y profunda, terminaría despertando el odio y el temor
de los soldados sionistas. Así es como, especialmente, en los
últimos dos años, el Estado de Israel pasó a perseguirlos,
atacarlos, encarcelarlos y asesinarlos en forma masiva yendo
incluso más allá de sus propias leyes racistas.
Para abril del 2018 se contabilizaban en más de 2 mil los
niños asesinados por las fuerzas de Israel desde el año 2000, en
una ofensiva que coincide con el inicio de la Segunda Intifada.
Junto a ello, la Sociedad de Presos Palestinos denunció
también que entre los años 2014 y 2018, más de 6 mil niños
palestinos fueron detenidos y llevados a prisión, donde se les
aplican diversas formas de torturas y maltratos psicológicos.
A inicios de noviembre del 2018, colonos israelitas
del asentamiento de Sha’are Tikva, realizando ataques que
parecieran no tener límites, arrojaron sus aguas residuales
dentro de los terrenos de una escuela palestina en la aldea
de Azzun Atma en el distrito de Qalqilia, en el norte de
Cisjordania.
A mediados de julio del 2019 fue el propio Estado de Israel
quien reconoció, mediante una ONG, haber asesinado a 16
niños palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza, tan solo
en lo que iba del año. Para fines del mismo mes, los tribunales
de Israel citaron al niño Muhammad Rabi ‘Elayyan, de cuatro
años, para interrogarlo. Según la policía de Israel, Muhammad
era autor material de ataques a vehículos policiales.
Cabe mencionar que el estado de Israel es miembro de
64
INTRODUCCIÓN
La gran mayoría de las personas en Chile poco conocemos
sobre Palestina, su historia, su pueblo y situación política
actual. La prensa monopólica no muestra la verdad, sino que
desinforma, presenta noticias fragmentarias y prejuiciadas,
confunde y tergiversa. Por su parte, el oportunismo sirve
a la confusión y desinformación, atacando a los sectores en
resistencia, tildándolos de “fanáticos religiosos”, “terroristas
sanguinarios”, etc., al mismo tiempo que presenta a los
traidores como si fueran los verdaderos héroes. En síntesis,
dentro de Chile es muy difícil encontrar literatura científica
sobre la situación palestina.
Por si fuera poco, las instituciones más conocidas de la
colonia palestina en Chile, como el Club Palestino, el Club
Deportivo Palestino SADP, el Colegio Árabe, etc., están dirigidas
por miembros de la burguesía media y de la gran burguesía;
otras, como la Unión General de Estudiantes Palestinos, no
han tenido ninguna incidencia real en las movilizaciones
estudiantiles, transitando más bien en un circuito de charlas
y reuniones en los espacios propios de la pequeña burguesía
intelectual. Es decir, las instituciones más reconocidas de
palestinos en Chile están compuestas y en mayor parte
dirigidas por personas que pertenecen a clases sociales que,
en términos generales, han frenado la lucha de liberación
nacional e incluso han servido abiertamente al sionismo y a la
opresión imperialista.
La condición económica, ideológica y política de las
organizaciones palestinas en Chile permite comprender, por
ejemplo, porque sus campañas se desenvuelvan al margen de
las masas movilizadas y que ninguna de estas organizaciones
palestinas en Chile reivindique, sin reservas, la resistencia
9
palestina o que no exista ningún plan para que los palestinos
en Chile vuelvan a su tierra, para integrarse a la lucha de
liberación nacional1.
Las dificultades anteriormente expuestas y el hecho de no
estar directamente insertos en la situación actual de la lucha
de liberación palestina, nos llevaron a un largo escudriñar de
noticias, declaraciones, relatos históricos y entrevistas. Desde
donde hemos buscado extraer los elementos fundamentales
que permitan comprender mejor la naturaleza de la lucha que
el pueblo palestino libra en la actualidad.
El presente texto tiene como finalidad que las acciones de
solidaridad desplegada en favor de la resistencia palestina sean
más certeras y que podamos comprender de mejor manera la
lucha de liberación del pueblo mapuche. Toda vez que saltan a
la vista grandes semejanzas entre sendos pueblos, sus luchas,
sus enemigos y sus destinos.
1 Las banderas palestinas presentes en las manifestaciones y
protestas las han levantado los miembros de organizaciones de izquierda
y las fracciones antifascistas de las barras bravas de distintos equipos de
fútbol. Aunque estas organizaciones no son propiamente palestinas, son
la que más han desenvuelto más resueltamente acciones combativas de
solidaridad con el pueblo palestino y con el pueblo mapuche, hecho que
no se debe pasar por alto, toda vez que quienes integran las integran son en
su mayoría estudiantes y obreros.
El 8 de junio, el Ejército de Israel arremetió contra
manifestantes palestinos en la frontera con la Franja de Gaza,
resultando cuatro personas ejecutadas, uno de ellos de 15 años
y 620 personas heridas. De los heridos, al menos 120 fueron
alcanzados con munición de armas de fuego. La Resistencia
Nacional Palestina, respondió con 45 ataques con cohetes y
morteros contra las Fuerzas Armadas de Israel apostada en los
territorios ocupados, en la frontera con la Franja. Este ataque
fue un duro golpe a las fuerzas de ocupación, que habiéndose
jactado de contar con una “defensa infranqueable”, interceptó
sólo siete proyectiles.
En lo que sigue arreciaron los intercambios de misiles
entre las tropas de ocupación y los las fuerzas insurgentes.
Estas últimas, compuestas fundamentalmente por Hamas,
lanzaron, además de misiles, globos incendiarios. Para fines
de octubre del 2018 Israel ya emprendió un ataque a mansalva
reforzado con helicópteros, aviones caza y drones artillados.
El 27 de octubre, el vocero de la Yihad Islámica, Dawood
Shihab, anunció que dejaría de lanzar cohetes contra Israel,
como parte de los esfuerzos egipcios para lograr una tregua
entre Israel y las milicias palestinas. Pocos días después, el 5 de
noviembre, Netanyahu aprobó un proyecto de ley que permite
aplicar la pena de muerte a condenados por “terrorismo”,
incluso cuando no exista acuerdo unánime de los jueces del
caso, en un contexto donde el Estado de Israel tiene en sus
cárceles a más de 7.000 prisioneros palestinos, de los cuales
unos 500 están en régimen de “detención administrativa” (sin
cargos, ni juicios, ni pruebas).
La escalada contra los niños palestinos
Aunque los niños palestinos como parte de las masas
oprimidas siempre han sufrido la represión parte del gobierno
de Israel, a principios del siglo XXI ya quedaba bastante claro
que no solo eran niños oprimidos, sino que eran niños que
63
y evitar la dispersión, los palestinos prendieron neumáticos,
levantaron barricadas y enfrentaron al Ejército de Israel
con piedras y cócteles molotov. Durante la marcha, el joven
estudiante de 20 años, Amer Abu Khalaf, dijo: “No estamos
pidiendo la luna. Sólo queremos romper el cerco y hacer que
el mundo reconozca nuestro derecho a regresar”.
Entre fines de marzo y principios de abril, 28 palestinos
habían caído asesinados, en la frontera de la Franja de
Gaza, por parte del ejército sionista de Israel. Sin embargo,
las convocatorias arreciaban y la matanza no detuvo la
protesta ni la cantidad de personas que se lanzaban a luchar.
A esa altura, las masas en lucha ya estaban abiertamente en
contra de la Autoridad Palestina. Incluso, el FPLP declaró
que no participaría en las reuniones del Consejo Nacional
Palestino convocadas por Mahmud Abas para el 30 de abril en
Ramallah. Un dirigente del FPLP expresó, desde El Cairo, que
se temía que en esa reunión Al Fatah planteara, una vez más,
un proyecto político en línea con lo propuesto desde Estados
Unidos.
En junio del 2018, la lucha volvió a atizarse, teniendo ahora
como componente relativamente nuevo: un ejército sionista
fuertemente pertrechado por una parte y, por otra, una gran
cantidad de masas desplegando acciones en combinación con
los ataques de la Resistencia Nacional Palestina, al margen de
Al Fatah. De hecho, el que las organizaciones de resistencia
convergieran en un nuevo frente demuestra que la OLP, tal
como venía desenvolviéndose, ya no tenía ninguna razón de
existir14.

14 Sin ir más lejos, en agosto de ese año, en medio de las acciones

beligerantes de masas, 18 diputados de Chile, invitados por la OLP,
visitaron Palestina. ¿Qué mayor muestra es esta de la impotencia de la
OLP? O, dicho de otra forma, ¿en qué esquema de lucha de liberación
nacional cabe la presencia de personas como Gabriel Silver, Maite Orsini,
Mario Desbordes, Jaime Bellolio, etc.?

62 11

I. ISRAEL, UN PAÍS INVENTADO
La Palestina histórica
El territorio que se conoce como Palestina histórica, tiene
una extensión de 26.323 km². Similar a Albania, Haití o El
Salvador. Por el oriente limita con Jordania, por el norte con
Siria y el Líbano; por el occidente sus costas son bañadas por el
Mar Mediterráneo, además de lindar con el desierto del Sinaí
en Egipto. Finalmente, por el sur, toca las aguas del mar Rojo.
Esta región estuvo habitada, en un inicio, por tribus
dedicadas principalmente a la agricultura, el pastoreo y el
comercio. Entre las tribus de mayor presencia se encontraban
los filisteos y los canaanitas. Las tribus hebreas llegaron con
posterioridad. Sin embargo, su arribo no desató luchas
encarnizadas entre ellas y las tribus árabes que ahí se
encontraban.
En un inicio, las tierras palestinas eran comunitarias,
trabajadas por beduinos y fellahim (campesinos). Las
comunidades eran dueñas de las tierras por el sólo hecho de
vivir ahí y saber que las habían habitado sus antepasados.
Con el desarrollo de las fuerzas productivas, el surgimiento
de excedentes en la producción y la acumulación de éstos,
surgieron diferencias entre los jefes tribales y la colectividad,
además de diferencias entre jefes tribales. Estas desigualdades
comenzaron a profundizarse a inicios del siglo XVI.
Palestina fue conquistada en 1517 por el Imperio Turco-
Otomano. Por esos años el feudalismo estaba en franca crisis
en Europa Occidental. Sin embargo, fue ese Estado feudal en
crisis el que los conquistadores instauraron en Palestina –tal
como los españoles lo hicieron en América– acelerando la
concentración de la tierra en pocas manos: transformando a
una parte de los jefes tribales en efendis (señores feudales) y al
grueso de los fellahim en campesinos pobres.
12
Hamas había convocado para ese 7 de diciembre a una
nueva Intifada, llamando a “la liberación de Jerusalén”. Si bien
las protestas no lograron cuajar en una nueva Intifada, Hamas
logró posicionarse ya más claramente entre los palestinos
como la fuerza de resistencia de mayor peso, quedando
claro cuando, tan solo una semana más tarde, cientos de
miles de palestinos, armas en mano, marcharon en las calles
conmemorando los 30 años de Hamas.
El odio al imperialismo estadounidense y la solidaridad
con la heroica lucha palestina, generaron que en todo Oriente
Medio se efectuaran masivas marchas y protestas, siendo las
más importantes las que se llevaron a cabo en El Líbano, Irak,
Irán y Afganistán. En este último, cientos de manifestantes se
concentraron en la capital Kabul bajo el grito de ¡Muerte a
Norteamérica! ¡Muerte a Trump y a Israel!, allí marcharon y
quemaron la bandera yanqui.
El Día de Furia
Las organizaciones coordinadas en la Resistencia
Nacional Palestina, convocaron para el 9 de febrero del 2018
a manifestarse en un “Día de Furia”. La juventud popular
respondió al llamado, levantándose en al menos 13 regiones
del país. Las organizaciones de resistencia acompañaron la
protesta callejera con acciones más cualificadas, como el
ataque con armas de guerra y la utilización de explosivos. El
“Día de Furia” demostró fehacientemente, ¡una vez más!, que
las masas están prestas a rebelarse.
Conmemorando los 70 años de Al Nakba, el 30 de
marzo cientos de personas iniciaron una marcha que llevó el
nombre de “Gran Marcha del Retorno”, en la que recordaron
la expulsión de sus familias, exigieron el derecho a vivir en
las casas y en las tierras que les fueron arrebatadas. Desde el
primer día esta marcha fue atacada por el ejército israelí con
bombas lacrimógenas y tiros de fusil. Para mantener la marcha
61
Palestina, es muy estrecha para ampliar las posibilidades de
salidas victoriosas. De ahí que lo judicial debe compaginarse
con la movilización de masas.
A fines del 2017, nuevamente estalló la lucha de masas
en Palestina. Esta vez lo que motivó la revuelta fue el
reconocimiento del gobierno de Trump de la ocupación
sionista sobre Jerusalén y el traslado de la embajada de
Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. Principalmente, en
la Franja de Gaza y Cisjordania se vivieron los más feroces
enfrentamientos entre el pueblo palestino y militares israelíes.
El 8 de noviembre, la resistencia palestina lanzó tres cohetes
desde la Franja de Gaza, golpeando uno de ellos en la ciudad
de Sderot, según informaciones del mismo ejército sionista.
El 7 de diciembre, cientos de personas se reunieron, en
la plaza de Al Manara, en Cisjordania y marcharon hasta un
puesto de control militar israelí, en el noroeste de la ciudad.
Al llegar al punto, lanzaron piedras y cócteles molotov contra
los soldados. Protestas similares se vivieron también en las
cercanías del chek-point de Qalandia. En cada lugar donde se
desataba la protesta, las tropas del Ejército de Israel tiraban
a dar, manifestándose así una lucha desproporcionada, muy
similar a la Primera Intifada en la que la juventud enfrentó a los
tanques con piedras. Respecto a esta situación, un estudiante
de ingeniería informática declaró en medio de las protestas:
“Estamos aquí a pesar de que una piedra no puede hacer nada
en contra de ellos”. “Esto es lo único que hoy podemos hacer,
¡y seguiremos haciéndolo!”. Nuevamente, el problema no es
de las masas: las masas se lanzan a pecho abierto contra las
fuerzas de ocupación, el problema es la falta de un Estado
Mayor de la resistencia palestina.
Otro joven llamado Mustafá, fue más allá e interpeló
directamente a la Autoridad Palestina y a su negro papel:
“Estamos aquí porque no esperamos que [la Autoridad
Palestina] haga algo”. “Si esperáramos algo, no estaríamos aquí”.
60
Con el Imperio Turco-Otomano la tierra dejó de
pertenecer de hecho a la comunidad. A pesar que de palabra las
tierras seguían siendo comunales, legalmente se inscribieron
a nombre del jefe tribal. Lo que conllevó a su parcelación,
surgimiento de cargas y rentas, la masificación de trabajo
gratuito como peón, inquilino, entre otras formas.
La consecuencia de la concentración de tierra en manos de
los grandes latifundistas fue una fuerte caída en la producción
agrícola. Para fines del siglo XIX sólo el 10% del territorio
palestino estaba cultivado. Evidenciando cuán improductivo
es el latifundio en relación al minifundio y a la producción
colectiva organizada.
El Estado feudal turco-otomano, que en ese entonces ya
se encontraba bajo las órdenes del imperialismo alemán, se
mantuvo hasta que fue derrotado en 1916, en medio de la
rapiña de la I Guerra Mundial. De tal forma, los territorios
bajo su control fueron repartidos entre Francia y el Imperio
Británico. El reparto quedó establecido en el Acuerdo Sykes-
Picot, donde los británicos quedaron con el control de
Palestina.
La gran burguesía británica desarrolló en sus propios
suelos el capitalismo de manera contundente, sin dejar rastro
alguno del dominio feudal. No obstante, esta misma burguesía
liberal británica, al convertirse en burguesía monopólica
imperialista, mantuvo la feudalidad y el atraso en las colonias y
semicolonias bajo su control. Así fue como frenó el desarrollo
de las fuerzas productivas en Palestina y, lejos de impulsar
en ella una revolución burguesa, el imperialismo británico
fortaleció a las fuerzas terratenientes y a los sectores más
retardatarios del país2.
Sobre las bases feudales y con el ingreso del capital
2 El porqué de esta decisión se debe a que para el imperialismo
resulta más rentable y más fácil de someter a un país que no cuente con
una industria nacional.
13
imperialista, la economía palestina fue constreñida hasta
quedar reducida al nivel de un puerto. Desde donde salían,
frenéticamente, las mercancías de la monoproducción
agrícola3, dirigidas a satisfacer la demanda para el consumo
extranjero. Esta fue la manera como Palestina pasó de ser un
país feudal a un país semifeudal, donde grandes burgueses y
terratenientes coexistían hermanados al servicio del capital
monopolista inglés.
El Estado sionista de Israel
Durante todo ese período la población judía se encontraba
repartida por Europa, sin constituirse en Estado ni menos aún
en nación. Los judíos de distintos países eran tan diversos en
todos los aspectos de la vida, que era imposible que pudiera
hablarse, siquiera, de una comunidad judía.
El desarrollo del capitalismo y la constitución de los
Estados en naciones, despertó en los judíos dispersos el deseo
de constituirse en nación. Aspiración que fue alimentada por
las persecuciones antisemitas en distintos puntos de Europa,
especialmente en Francia y Rusia. Para el siglo XIX este
anhelo de una nación judía se expresó concretamente en la
organización del movimiento nacionalista conocido como
sionismo.
El sionismo, como expresión política, se desarrolló bajo
la dirección de grandes magnates ligados al capital bancario,
que, pactaron con Inglaterra el poder establecerse en Palestina,
al tiempo que compraron las mejores tierras (las tierras de
regadío) a los latifundistas palestinos.
Pronto, los campesinos pobres palestinos se vieron
en una situación en la que sus tierras de mala calidad, su
falta de animales y tecnología no podían competir con los
3 Los productos exportados desde Palestina eran principalmente
sésamo, naranjas, trigo y aceite de oliva.
14
los organismos internacionales dirigidos por estas potencias
imperialistas. Esto, es una apuesta táctica que es opuesta al
objetivo estratégico de conseguir la liberación nacional.
La lucha no se detendrá nunca
El 17 de abril del 2017, más de 6.500 prisioneros políticos
palestinos –de los que 300 son menores de edad– lanzaron
una huelga de hambre masiva desde las mazmorras sionistas.
El movimiento fue encabezado por Marwan Barghouthi, líder
de la Segunda Intifada. Los prisioneros políticos palestinos
exigieron el fin de los abusos y torturas, el derecho a la
asistencia médica y demás derechos de prisioneros de guerra.
En el mismo 17 de abril, miles de jóvenes y trabajadores
palestinos marcharon en ciudades de Cisjordania, en apoyo
a la huelga y sus reivindicaciones. En Belén, hubo resistencia
con el intento de dispersión emprendida por la represión
sionista.
En los días 20 y 21, nuevas manifestaciones se celebraron
en Abu Dis, cerca de Jerusalén, y en la aldea de Kafr Qaddum,
norte de Cisjordania, en apoyo a las reivindicaciones de los
prisioneros huelguistas. La represión de las fuerzas de Israel
incluyó tiros de balas de acero y gases lacrimógenos. Pero no
pudo dispersar a la juventud, que respondió con palos, piedras
y todo tipo de objetos.
La huelga de hambre masiva se cerró a finales de mayo,
logrando conquistar los derechos de: dos visitas al mes, acceso
a la educación a los menores de edad, permiso a los presos de
poseer ropa, alimentos y artículos de higiene personal propios
proporcionados por las visitas, acceso al teléfono público y a
la salud. Esta nueva experiencia en la movilización de masas
demostró, primero, que en la cárcel la lucha no se detiene,
que corresponde, también, a los prisioneros, entregar su
cuota y, segundo, lo judicial es una expresión de lo político.
La pelea judicial en sí misma, por las condiciones políticas de
59
 Más claro que el agua: si Benjamín Netanyahu ya va
demasiado lejos en la justificación del fascismo sionista al
considerar que Hitler es un inocente en la masacre de millones
de personas, muchas de ellas por el hecho de ser judíos. Begin
llega incluso a considerar el régimen nazi como una fuente
desde la cual nace el Estado Israel. Lo que demuestra que al
gobierno de Israel poco le importa la historia de sufrimiento
que tanto saca a colación cada vez que son interpelados por sus
actos fascistas, al estilo nazi alemán, contra el pueblo palestino.
Esa idea de que Hitler no es culpable es una forma de allanar
el camino a reconocer públicamente que Israel puede hacer lo
mismo, porque no es tan malo.
Las declaraciones de ambos dirigentes israelíes se sumaron
al anuncio que el secretario de Estado de Estados Unidos,
John Kerry, arribaría de visita a Palestina. Ese mismo día,
cientos de personas salieron a las calles Al-Quds (Jerusalén)
bajo la consigna de “¡Al-Quds no se vende!”. Para esa fecha
las protestas ya arrojaban un total de 90 mártires, entre ellos
18 niños y los presos políticos recluidos en las mazmorras
sionistas ya superaban los 1.500.
Entre noviembre y diciembre, las fuerzas armadas de
Israel arremetieron a las poblaciones de Palestina, atacando
y arrestando a familias completas. Pero esta arremetida
fue resistida prácticamente casa por casa, llevando a los
enfrentamientos a un nivel más amplio y profundo. Sin
embargo, no lograron cuajar en una nueva Intifada.
Ante la pregunta ¿por qué no se materializó la Tercera
Intifada? se debe considerar que un levantamiento de esas
proporciones requiere de una organización que lo vertebre y
dirija, y en ese momento no había ninguna organización de la
resistencia palestina que estuviera en condiciones de asumir
ese papel. Principalmente, porque política e ideológicamente,
cada una de ellas había asumido la idea de ponerse bajo la tutela
de alguna potencia imperialista o del papel que pudieran jugar
58
asentamientos judíos. El gran terrateniente palestino vio
la forma de sacar beneficio propio: el enriquecimiento del
sionista, la pobreza del campesino palestino, la especulación
y la alta inflación, habían disparado los precios de las tierras,
que él vendía al mejor postor.
Los asentamientos pioneros judíos se conformaron, desde
1910, en cooperativas llamadas kibutz. Dichas cooperativas
mecanizadas fueron enormemente más productivas que las
del campesinado palestino, que pronto se vio desplazado por
el gran peso de los impuestos y la ausencia de excedentes que
le permitieran vivir de la tierra. Además, los kibutz fueron
instalados en zonas estratégicas: El Valle de Marj Ibn Amir
que comunica Haifa con la ribera del río Jordán y que dejó
a Palestina dividida. Junto a ello, compraron Wadi Hawarith,
llanura de la costa y también las regiones ricas en aguas, aptas
para la agricultura, tales como el valle de Hulah, la llanura
entre Acre y Jaifa, parte del lago Tiberiades y Ghor Beisan.
En resumen, los latifundistas palestinos actuaron al servicio
de la gran burguesía judía expresada en el movimiento sionista,
como garante del control militar del imperialismo británico,
con el objetivo de impedir un levantamiento campesino, frenar
el creciente movimiento de liberación nacional del pueblo
árabe y proteger su ruta comercial hacia la India.
El 2 de noviembre de 1917, el secretario de Relaciones
Exteriores del gobierno británico, Arthur James Balfour, envió
mediante Lord Rothschild, una carta a la Federación Sionista,
que luego se daría a conocer como la Declaración de Balfour.
En esta misiva, Arthur James Balfour establece su compromiso
de constituir un Estado judío-sionista en Palestina.
En enero de 1919, el sionista británico Chaim Weizmann
fue aún más lejos y pidió a la Conferencia de París “una Palestina
pura, tan judía como Inglaterra es inglesa”, en circunstancias
que el total de judíos (sumando a inmigrantes y nativos) no
llegaba al 10% de la población total de Palestina.
15
 En 1922, el Consejo de la Liga de las Naciones (antecesor de la
Organización de Naciones Unidas) entregó al gobierno británico
un “Mandato”4 con el que le autorizaba la administración
transitoria del suelo palestino. En adelante, el imperialismo
inglés trabajó más estrechamente con el movimiento sionista,
que se encontraba presente en las metrópolis de Inglaterra.
Ambos bandos intentaron presentar su colonización como un
gran avance de la humanidad, echando mano “libros sagrados”
sin ningún valor científico y a todo tipo de tergiversaciones
históricas, para referirse a Palestina, de manera cada vez más
frecuente, como “la tierra de Israel”.
Los sionistas comenzaron la construcción de poblaciones/
fortificaciones que se fueron levantando estratégicamente en
los puntos donde las familias palestinas eran despojadas de
sus tierras. Estos asentamientos se erigieron y avanzaron de
manera muy similar a como el Estado de Chile, dirigido por
Inglaterra, llevó a cabo la colonización de territorios mapuche
durante la “Pacificación” de la Araucanía.
Así como avanzaba la invasión hacia tierras mapuche,
declarándose las tierras arrebatadas como “terrenos fiscales”
para dárselas a los colonos europeos, en Palestina, Inglaterra
expulsó a las familias de sus tierras y puso a estas últimas
en manos del fisco colonial británico, para finalmente ser
entregadas a los colonos judíos.
No es casual ni coincidencia que en ambos casos exista
tanta similitud, ya que siendo Inglaterra quien arrebató
a España el control de Chile, es natural que empleara la
experiencia y lecciones de sus campañas militares de despojo,
para actuar sobre esa base en Palestina.
Entonces, con el surgimiento del sionismo, el pueblo
palestino pasó a ser atacado por tres frentes: el imperialismo
4 El “Mandato” fue un eufemismo para declarar oficial la existencia
de Palestina como colonia británica.
16
y desesperados, habla del retraso de las organizaciones y su
dirección, de su incapacidad para transformar la resistencia en
guerra popular de liberación nacional. Un ejemplo concreto
de cómo la resistencia palestina ha llegado a un punto en
donde para desarrollarse tiene que destrabar y eso no lo va
a lograr si sigue actuando de la misma forma en que lo ha
venido haciendo.
Después del ataque y la muerte de Halabi fueron cientos los
jóvenes palestinos que salieron a la calle empuñando cuchillos
para efectuar lo que bajo esas condiciones era catalogado por
la prensa como “nueva forma de atentados suicidas”.
El 9 de octubre, el líder de Hamas, Ismail Haniye, llamó al
pueblo de Palestina a un levantamiento en masa, pensando en
la posibilidad cierta de iniciar una Tercera Intifada.
Aquel 9 de octubre, cientos de palestinos atacaron con
piedras los puestos militares de Israel en la frontera de la Franja
Gaza. Los soldados de Israel respondieron con sus armas de
fuego, dando muerte a seis jóvenes y dejando 460 heridos.
Una vez más, como si ya no fuera suficiente, Mahmud
Abbas, líder de Al Fatah, salió a hablar, pidiendo calma al
pueblo palestino y a las masas que se lanzaron a la protesta.
Esto fue compaginado con la orden del propio Abbas a la
policía palestina, para que colabore con Israel y así poder
“restaurar el orden”.
Ante este estallido y frente a la claridad de la razón del
pueblo palestino en su lucha por la liberación nacional, el 20
de octubre, Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel,
afirmó que Adolf Hitler sólo habría entrado en el exterminio
de judíos tras recibir la sugerencia de la “solución final” de
Haj Amin Al-Husseini, antiguo líder nacionalista y religioso
palestino.
Menajen Begin, líder del grupo terrorista Irgun y luego
Primer Ministro de Israel, afirmó también que “sin el nazismo,
no habría sido posible la creación del Estado de Israel”.
57
ideológica y política, ya que, las masas van a entregarse a la
lucha de igual manera. Entonces, si no hay claridad, la entrega
de las masas y militantes no da los resultados esperados y así la
liberación se atrasa, pareciendo no tener camino. El problema
no está en las masas, el problema está en los revolucionarios
que tienen el deber de ponerse a la cabeza y dirigir de forma
correcta el arrojo del pueblo.
En medio de esta situación de lucha armada que se
desenvuelve en la dispersión ideológica y política, el 3 de
octubre del 2015, el joven de 19 años Muhannad Halabi,
simpatizante de la Yihad Islámica, salió a recorrer la ciudad
vieja de Jerusalén –cuchillo en mano– habiéndose juramentado
morir ajusticiando israelíes. En su camino perdió la vida el
rabino Nehemia Laviy Aaron Benet, antes de caer abatido por
la policía. Un día antes del ataque, Halabi había señalado: “La
Tercera Intifada ha estallado”.
La muerte del joven palestino, estudiante de derecho,
desató nuevas protestas, principalmente en la Franja de Gaza
y en el norte de Cisjordania.
Unos 200 activistas de Hamas lanzaron piedras y cocteles
molotov contra las tropas del Ejército de Israel, que llevaron
a cabo una redada en el campo de refugiados de Yenín en
busca de Qays al-Shaadi –miembro del brazo armado de
Hamas–, provocando nuevas protestas, principalmente entre
la juventud.
El vocero de Hamas, Hussam Badran, declaró a partir
de los últimos hechos: “Bendecimos todas las operaciones
de la resistencia que golpean a soldados y colonos. El pueblo
palestino está dispuesto a morir, ser arrestado y detenido por
defender Al Aqsa”.
Estos hechos son bien significativos, porque ponen en
evidencia, nuevamente, que las masas van a resistir con lo
tengan a su alcance, aunque sea nada más que un cuchillo. Pero,
por otra parte, el desarrollo de la lucha con ataques individuales
56
inglés, el sionismo y los sectores adinerados palestinos (gran
burguesía y terratenientes).
La Rebelión de 1936-1939
La población judía en Europa sufría la persecución,
encarcelamiento y asesinato bajo la dirección del nazi-fascismo
alemán y de los pogroms5 desatados en dicho continente. El
gobierno de Inglaterra, en lugar de apoyar de forma sincera
a los judíos perseguidos en Europa, les negaba el refugio y
alentaba, sin embargo, que entraran a Palestina. Así fue como
alrededor del 50% de los migrantes judíos del período 1919-
1941 ingresaron a Palestina entre los años 1933-1936.
Para 1935, el capital judío controlaba 872 de las 1.212 firmas
industriales en Palestina, cuadruplicando las propiedades de
la burguesía palestina. Esta irrupción creciente de capitales
fue acompañada con el plan de devastación económica a la
clase obrera palestina, a la que se le negaba toda posibilidad de
trabajo. Mientras la cantidad de trabajadores árabes disminuía,
la de obreros judíos aumentaba.
En respuesta a esta devastación y saqueo, a fines de 1935, el
jeque Izz-al-Din al-Qassam lideró un levantamiento armado
nacionalista palestino, que terminó siendo derrocado por las
fuerzas británicas. Sin embargo, este importante alzamiento
dejó como lección que las masas están prestas a rebelarse por
la liberación nacional. Pero para avanzar hacia el triunfo de
su causa no pueden ser dirigidas por la burguesía ni por los
terratenientes patrióticos.
Por más patriótico que sea un terrateniente y por mucho
5 Pogroms: del погром, pogrom: se traduce al castellano como
“devastación”. Los pogroms consisten en que un grupo de personas culpa a
cierto pueblo de los males de la sociedad. Luego, se trasladan a los barrios
o lugares geográficos donde viven estas personas y finalmente arremeten
contra ellas y contra sus bienes, en la más absoluta impunidad que les
brinda la idea de superioridad racial.
17
que sienta odio ante la invasión extranjera, busca, en última
instancia, volver a como era todo antes de la invasión: a que se
le permita seguir existiendo como terrateniente, viviendo de
la renta de la tierra, del trabajo y las deudas contraídas por el
campesino pobre, por el campesino medio y en menor medida
por el campesino rico. Es decir, por más que un terrateniente
desarrolle un sentimiento antiimperialista, pertenece a una
clase social que no puede ser vanguardia de ningún proceso
revolucionario de liberación nacional.
Sin ir más lejos, en momentos en que el jeque Izz-
al-Din al-Qassam lideraba el levantamiento armado
nacionalista, de miles de proletarios y campesinos pobres,
los grandes burgueses y los terratenientes palestinos se
seguían beneficiando de la crisis de sus compatriotas. Para
1936 el 0,2% de las familias propietarias concentraban el
27,5% de las tierras árabes, mientras que 90% de las familias
propietarias tenía menos de 10 hectáreas, en circunstancias
que se necesitaban 13 hectáreas como mínimo, por familia,
para poder subsistir. Si esa era la suerte de las familias
propietarias, peor era la de las familias campesinas pobres
sin tierra, que intentaron arrancar del hambre a las ciudades,
como proletarios o como semiproletarios, donde los sionistas,
aplicaron como plan hambreador el lock-out antipalestino.
A inicios de 1936, de forma espontánea, grupos armados
irregulares de palestinos llevaron a cabo numerosos ataques
contra blancos judíos. La represión tras los ataques generó una
mayor ola de indignación que devino en una explosión a nivel
nacional, expresada en cuatro protestas masivas, motines,
ataques y el llamado a una huelga general que se extendió
hasta octubre de ese año.
El Pliego de Demandas de la Sublevación de 1936 constaba
de los siguientes puntos:
1. Paralización de la inmigración judía a Palestina.
2. Prohibición de la venta de tierras palestinas a
18
y Sudáfrica) en la pugna interimperialista. Esta decisión lo
llevó a que pasara a enfrentarse en las calles contra Hamas,
o más bien, a que sus movilizaciones en apoyo a Bashar Al
Assad, presidente de Siria, fueran atacadas por militantes de
Hamas, que están del lado de quienes buscan desestabilizar al
gobierno sirio.
Al Fatah, mientras tanto, se fue perdiendo cada vez más
en su espejismo de acuerdos por arriba con el gobierno de
Israel, que aun sabiendo la bancarrota de Al Fatah, o, mejor
dicho, aprovechándose de la bancarrota de Al Fatah, obtiene
de ellos la firma para los más vergonzosos acuerdos “a nombre
de toda Palestina”.
Hamas, sobre todo desde el 2006, ha venido siendo
además cuestionado desde las mismas filas musulmanas,
siendo sindicados desde la Yihad Islámica como un partido
acuerdista, que busca establecer una tregua prolongada con
Israel en lugar de luchar por la independencia palestina.
La Yihad Islámica, por su parte, asume que todos los
esfuerzos deben estar puestos en la lucha armada frontal
contra el ejército israelí. No obstante, Hamas todavía cuenta
con un capital político importante, que sirve de colchón entre
las masas y organizaciones de resistencia frente a las críticas
a su creciente burocratización. A su vez, este mismo capital
político le permite, por ejemplo, que el gobierno iraní los
considere como aliado político, aunque sea la Yihad Islámica
quien se encuentre ideológicamente más cercana al gobierno
de Teherán.
Los deseos de iniciar una Tercera Intifada
La dispersión política y la confusión ideológica no detienen
la lucha de liberación nacional. Las masas palestinas, en medio
de la confusión y la dispersión, han seguido desarrollando
acciones con lo que tienen a su alcance. He ahí la importancia
de que las organizaciones en resistencia entreguen claridad
55
de Al Fatah. Por su parte, el FPLP se venía haciendo fuerte,
también, en la Franja de Gaza, en la medida que desarrollaba
lucha armada entre los sectores más pobres de los laicos.
Durante el periodo 2011-2014 la ola de rebeliones
antigubernamentales que se desataron en el norte de África,
repercutió en Palestina y aceleró las reestructuraciones del
mapa político. Las protestas antigubernamentales y la forma
en que los gobiernos de Rusia y Estados Unidos intentaron
sacar cada cual su ganancia, actuando mediante las fuerzas
presentes en la región, atizó la lucha entre las facciones en
todo Medio Oriente Ampliado. Rusia sostenía al gobierno de
Bashar Al Assad y Estados Unidos buscaba desestabilizarlo,
teniendo como cabeza de playa al gobierno de Arabia Saudita
y a Turquía como punto de acantonamiento en la región. Esta
pugna interimperialista se expresó en el desencadenamiento de
nuevas contradicciones entre las organizaciones de Palestina.
Hamas se vio reforzado por los aires de esta reedición de la
“revolución verde” y por toda la “islamofobia”, que desataron
los gobiernos imperialistas, que en el fondo lo que persiguieron
no fue el islam, sino el que los pueblos lo profesaran como una
forma de rebelarse13.
El FPLP, que se venía haciendo fuerte en la Franja de
Gaza, con las Brigadas de Abu Ali Mustafá, también se vio
influenciado por las revueltas antigubernamentales. Sin
embargo, el FPLP no adoptó una posición antiimperialista.
En lugar de ello, puso sus esperanzas en el papel que pudiera
cumplir el denominado BRICS (Brasil, Rusia, India, China
13 El islam ha sido una forma en que los pueblos árabes se han
opuesto a ser invadidos. Más aún, esta religión en los propios Estados Unidos
adquirió la dinámica de un movimiento de afrodescendientes en rebelión,
especialmente durante la década de los 60 del siglo XX. Para el período 2011-
2014 esta dinámica se expresó con fuerza a los países de Europa occidental,
donde la población más pobre, compuesta por inmigrantes principalmente
africanos, es la que más se identifica con el islam.
54
compradores judíos.
3. Establecimiento de un gobierno democrático en
Palestina que represente la correlación cuantitativa entre
árabes y judíos.
Por su parte, las familias adineradas de Palestina,
presionadas por los hechos, se pusieron a la cabeza del
levantamiento, pero no para fortalecerlo, sino que para no ser
desplazados ni perder sus influencias. De tal forma, buscaban
presentarse como los líderes con quienes debían sentarse a
conversar, tanto los imperialistas como los sionistas, ante un
eventual acuerdo o camino consensuado.
Si en la ciudad el alzamiento se manifestó como huelga
general, en el campo, que era donde más se hacía sentir la
opresión, los sublevados conformaron grupos armados que
comenzaron a actuar como guerrillas. Los imperialistas
ingleses respondieron aplicando Ley Marcial, golpes represivos
desproporcionados, movilizaron a miles de soldados,
destruyeron y quemaron todo a su paso, queriendo aislar a los
dirigentes de las masas, para posteriormente aniquilarlos. Tan
solo en 1936 fueron asesinados más de mil palestinos.
Secundando los golpes represivos vinieron los reyes y
emires palestinos, quienes le pidieron al pueblo poner fin
a la huelga. No obstante, la revuelta continuó, mandando
al tacho de la basura a las “autoridades” locales que estaban
negociando amparados en su propio beneficio personal. Así,
los sectores rebeldes, principalmente en el campo, detuvieron
con las armas en la mano, la tentativa británica de derrotarlos
en esta oportunidad.
Frente al desarrollo de la resistencia, los sionistas
en Palestina crearon a inicios de 1937 su organismo
militar regular, conocido con el nombre de Batallones de
Campaña. Con la instauración de este destacamento armado
profesional, Inglaterra buscaba mantener, indefinidamente,
un contingente militar en territorio palestino, presto a
19
movilizarse rápidamente en la región.
Durante 1938 el bloqueo el imperialismo británico y el
sionismo impusieron un bloqueo a la economía palestina.
Provocando que los sublevados palestinos vieran golpeada
su retaguardia y su logística. El pánico que se apoderó de los
sectores adinerados locales y con ello, las familias feudales
palestinas comenzaron a desenvolver una dura pugna entre
ellas, por definir quien tomaba las riendas de una hipotética
negociación. Estos sectores, que le temían más a la rebelión
palestina que a la ocupación, se apresuraban a cada momento
en poner sobre la mesa a la rebelión como moneda de cambio,
para llegar pronto a un arreglo que no pusiera en peligro sus
privilegios de clase.
El plan de partición israelita
En 1942, al ver lo golpeada que se encontraba Inglaterra
por la II Guerra Mundial, el movimiento sionista levantó
cabeza y mediante David Ben Gurión, presidente del Comité
Ejecutivo de la Agencia Judía, empezó a presionar por arrancar
más concesiones cada vez más racistas, entre las que destacan
una inmigración ilimitada y la creación de un Estado judío en
toda Palestina.
Los sionistas de Estados Unidos elaboraron, el 11 de mayo
de ese mismo año, un documento, que luego fue conocido
como Programa de Baltimore, que contenía cuatro exigencias:
1. Fin del Mandato.
2. Reconocimiento de Palestina como Estado judío.
3. Creación de un Ejército judío.
4. Reconocimiento de un gobierno judío.
Este Programa fue adoptado como propio por los sionistas
en Palestina. Las Naciones Unidas se encontraron con que el
fin del Mandato se había creado un vacío, que fue ocupado
por el Programa de Baltimore, con el que oficialmente Estados
Unidos desplaza a Inglaterra del control de la región. La que,
20
IV. EL FANTASMA DE LA TERCERA INTIFADA
La influencia imperialista en las organizaciones de
resistencia
El 14 de noviembre de 2012, Israel llevó a cabo la llamada
operación “Pilar Defensivo” contra los habitantes de la
Franja de Gaza. La tarde de ese día el ejército israelí asesinó
a Ahmed Jabari, el jefe del ala militar de Hamas, provocando
manifestaciones masivas en repudio al aniquilamiento de los
mandos de la resistencia. El ataque “selectivo” de Israel incluyó
20 puntos de la Franja de Gaza, entre ellos zonas residenciales,
afirmando que los barrios civiles ocultaban armas. El primer
día 10 personas fallecieron producto del ataque, para el octavo
día la cifra de muertos palestinos ascendía a 175 y la de heridos
graves superaba los 1.000, mientras que por parte de Israel los
muertos en total sumaban 4.
Netanyahu, Primer Ministro de Israel, declaró la ofensiva
sionista como un éxito, afirmando que sus fuerzas habían
asestado un duro golpe contra Hamas y sus “comandantes
terroristas”. Hamas, curiosamente, también se declaró
victorioso por haber forzado a Israel a una tregua, consistente
en que Israel debía “frenar todas las hostilidades terrestres,
marítimas y aéreas en la Franja de Gaza”. Cuestión que, nunca,
hasta el día de hoy, se ha hecho efectivo por parte de Israel.
El año 2013, Al Fatah, Hamas y el FPLP se unieron para
conformar los Batallones de Unión Nacional, coordinación que
fue hegemonizada políticamente por Hamas. Tanto así, que
Al Fatah no pudo evitar que su viejo rival político organizara
una masiva manifestación armada en Cisjordania, quedando
evidenciado que la influencia de Hamas no sólo se fortaleció
en la Franja de Gaza, sino que además logró extenderse a
Cisjordania, en proporción inversa a la pérdida de influencia
53
 además de ser un puente entre Asia, África y Europa y estar
enclavada en una zona rica en petróleo, se convertía en una
zona de florecimiento de la insurgencia.
El Programa de Baltimore comprometía el papel de los
sionistas como tropa de choque en la zona, al servicio del
imperialismo estadounidense, manteniendo a raya a los
grupos insurgentes árabes y convertirse en una cuña entre los
regímenes árabes de la región, para evitar que se acercaran
políticamente al campo socialista.
La II guerra mundial fue una gran conflagración, en la
que por una parte se desenvolvía la pugna entre las potencias
imperialistas por un nuevo reparto del mundo y por otra parte
se jugó la defensa de la URSS. Fue por esto que cuando las
tropas de Hitler terminaron derrotadas por el Ejército Rojo
de la URSS, en1945, Alemania se hundió y Estados Unidos
quedó como la potencia imperialista dominante. Desde esta
posición de potencia imperialista hegemónica, el gobierno
de Estados Unidos pasó a manejar los hilos del sionismo y lo
apuntaló políticamente, reforzando la idea que Europa entera
estaba en deuda con los judíos y que debía curar las heridas
permitiéndoles tener su propio Estado. Al mismo tiempo,
los sionistas en Estados Unidos, con fuertes vínculos con los
medios de prensa y la industria del cine, construyeron una
historieta de la II guerra mundial, donde se oculta el papel
de los Estados socialistas, las milicias antifascistas de Europa,
las guerras de guerrillas en Asia y se presenta a Estados
Unidos como quien derrotó a las tropas de Hitler. Esta forma
de presentar la historia tenía un doble propósito: aislar la
influencia socialista y generar opinión pública favorable a la
propuesta yanqui de un “Estado judío”.
El 30 de noviembre de 1947, la Asamblea General de la
Organización de Naciones Unidas (ONU), reunida en Lake
Placid (cerca de Nueva York), decretó la partición de Palestina
por 33 votos a favor, 13 en contra, 10 abstenciones y un ausente.

52 21
La decisión de establecer dos Estados: uno palestino y uno
israelí, dejando para este último las mejores tierras cultivables.
La partición en lugar de dividir el territorio, poniendo a
Palestina en el Norte o en el Sur; en el Este o en el Oeste (lo
que ya hubiera sido un crimen). Lo que hizo fue establecer al
Estado de Israel, por el centro, de Norte a Sur, desmembrando
el territorio palestino y aislando a cada una de sus partes
respecto a las demás. Hecho esto, el movimiento sionista
aceleró su plan de despojo. La población palestina resistió y
logró trabar duros combates, pero las fuerzas árabes carecían
de un Estado Mayor. La derrota militar y la imposición yanqui
fueron coronadas el 14 de mayo de 1948, con el retiro total de
las tropas inglesas de Palestina y el 15 de mayo de 1948, cuando
Ben Gurión, viejo militante sionista, declaró oficialmente la
creación del Estado de Israel.
Al Nakba y la política nazi-sionista
En 1948 Palestina era un país fundamentalmente agrario,
con un débil desarrollo industrial. Tenía una población de
aproximadamente de 1.912.000 de habitantes, de los que
1.143.000 eran árabes. Su economía estaba en manos del capital
monopólico financiero británico y estadounidense (Banco
de Barclay, Banco Hipotecario de Palestina, Banco Central de
Cooperativas, etc.), con los que el movimiento sionista estaba
fuertemente vinculado.
El Estado de Israel fue creado sobre esta base material,
de una Palestina colonial donde la gran burguesía y los
terratenientes actuaban como intermediarios del imperialismo.
A esta opresión de clase sobre el pueblo palestino, la creación
del Estado de Israel profundizó la opresión racista.
Desde 1848 Israel comenzó una nueva ofensiva por la
expulsión completa de los palestinos de sus tierras. Es por esto,
que la creación del Estado israelita (sionista) es conocida como
Al Nakba (La Catástrofe). Porque significó el desplazamiento
22
político. Porque el proletariado no está organizado como clase
y, por lo tanto, no está a la cabeza de la resistencia.
La lucha de liberación ha llegado a un punto donde estas
organizaciones bien pueden llevar a cabo acciones armadas
de autodefensa. Mas, esas acciones armadas no lograrán
proyectarse al objetivo estratégico de conquistar la Palestina
histórica si no devienen en guerra popular. Entendiendo que
la guerra popular es la estrategia militar del proletariado –y no
una estrategia militar abstracta– solamente puede ser dirigida
por el proletariado organizado como clase, en un auténtico
Partido Comunista12. Las luchas armadas de liberación
nacional que no avanzaron a guerras populares se estancaron.
Por ejemplo: Euskadi Ta Askatasuna (ETA) en Euskal Herria,
Irish Republican Army (IRA) en Irlanda del Norte, Tigres
de Liberación Eelam Tamil en Sri Lanka o el Partido de los
Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el Kurdistán.
liberación nacional. Autonomía centra en lo orgánico, independencia, en
lo ideológico y político.
12 Todo otro intento de aplicar la guerra popular desde otra ideología
ha fracasado. En Chile, por ejemplo, durante los inicios de los 80 del siglo
pasado, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) intentó llevar
adelante su interpretación de guerra popular. Sin embargo, las acciones
armadas del MIR se enmarcaron más en la estrategia del foquismo que de
la guerra popular. ¿La razón? El MIR en lo orgánico fue la fusión de varias
fracciones y partidos, lo que se expresó en una línea pluriclasista en lo
ideológico y político, que, a su vez derivó en una línea pluriclasista en lo
militar.
Hoy no existe ninguna guerra popular que no sea dirigida por un
verdadero Partido Comunista. En la actualidad se desarrollan guerras
populares en Perú, India, Turquía y Filipinas. Todas ellas dirigidas por
Partidos Comunistas, definidos ideológica y políticamente como Partidos
marxista-leninista-maoístas.
51
conjunto era terminar con las pugnas por el cuoteo de los
puestos de gobierno y poner las necesidades de la lucha en
primer orden. Sin embargo, pronto la dirección de Hamas
y Al Fatah se volcaron nuevamente a una desenfrenada
carrera por las cuotas de “gobierno”. La pugna por los cargos
llevó a que a mediados del 2007 las milicias de Hamas y Al
Fatah se enfrentaran entre sí por definir administraría el
país, que, dadas las circunstancias, era la definición por la
administración de un gobierno mediador entre el pueblo
palestino y el Estado de Israel.
Después de fuertes choques entre Al Fatah y Hamas, ambas
organizaciones vieron que estaban entrando en una dinámica
que no le daba a ninguna los réditos políticos que buscaban,
decidiendo que era mejor pasar de la pugna a la colusión de sus
fuerzas. Por lo cual, el año 2011, Al Fatah y Hamas firmaron
un acuerdo de no agresión, que fue acompañado con un
enfrentamiento en bloque contra el FPLP. Aquí nuevamente
surgió la interrogante ¿estaba Estados Unidos detrás de este
acuerdo?, ¿era la oposición al FPLP una forma de declarar
que no hay espacio para Rusia en la política palestina? O ¿era
la oposición al FPLP una forma de aislar a una organización
política que puede desarrollarse asumiendo la conducción de
la lucha por la liberación nacional?
El desarrollo de la lucha a nivel internacional, la
experiencia a nivel nacional y la urgencia porque la heroica
lucha de resistencia tuviera después de largos años una salida,
presenta con más urgencia la necesidad de una estrategia
que permita salir de la autodefensa para pasar a conquistar
la victoria. Sin embargo, las organizaciones de la resistencia
palestina, si bien actúan de forma autónoma en lo orgánico,
no lo hacen de manera independiente11 en lo ideológico y
11 Es necesario evidenciar la diferencia entre autonomía e
independencia. Toda vez que el que se las homologue o se las contraponga
se desencadenan terribles consecuencias prácticas en el movimiento de
50
forzoso del 70% de la población, correspondiente a 800.000
palestinos de 531 ciudades y pueblos.
Esta operación de “limpieza” racial, muy al estilo de Hitler,
consistió en cercar las aldeas y poblados por tres flancos,
dejando un cuarto flanco abierto, que fue utilizado como
patíbulo al aire libre, en el que desfilaban los desplazados, de
los que una parte eran fusilados y otra parte era sometida a
cavar tumbas para enterrar a sus compañeros asesinados.
En enero de 1949 el Estado de Israel fue admitido como
miembro de la ONU que hasta el día de hoy actúa como
institución sujeta a las decisiones políticas de Estados Unidos.
Para legitimar el despojo masivo de palestinos árabes,
el Estado de Israel dictó en 1950 la “Ley del Ausente”,
según la cual, en ausencia del propietario (que había sido
desplazado), el Estado pasa a ser el dueño de la propiedad.
Como complemento, ese mismo año el Estado de Israel
dictó la “Ley del Retorno”, que establece que los judíos que
retornen serán dueños de la propiedad si el dueño anterior
se encuentra “ausente”. Al absurdo de declarar “ausente” una
tierra despojada se suma el descaro de considerar que su
nuevo dueño es un judío que “retorna”, en circunstancias que
la gran parte de esos judíos nunca habían vivido en Palestina.
La URSS frente al Estado de Israel
Los comunistas palestinos, habían actuado como verda-
deros antifascistas cuando Etiopia fue atacada en 1935 y en
1936 cuando se unieron a las Brigadas Internacionales para
combatir al fascismo de Franco en España. Los comunistas
palestinos veían que los fascistas hitlerianos, al extender su
dominio por Asía, África y Europa, actuarían como imperia-
listas sometiéndolos a condición de colonia. Por lo que, para
liberarse del sionismo, no debían apoyar a los regímenes ni
tropas fascistas antijudías de Alemania. Sin embargo, en 1939,
el Comité Central del Partido Comunista de Palestina reco-
23
noció, que algunos dirigentes del movimiento nacional árabe
palestino “habían facilitado la introducción de la propaganda
fascista no solo en Palestina, sino en toda la región del Cerca-
no Oriente, difundiendo la idea de que los fascistas alemanes
ayudarían a los árabes en su lucha por la independencia”. Lo
que fue una alerta respecto a las desviaciones hacia la derecha
que desde 1935 se vivieron en varios Partidos Comunistas,
que alentaron alianzas con la socialdemocracia, con sectores
terratenientes e incluso con partidos fascistas que operaban
bajo el membrete de “socialistas”.
En circunstancias en que el Movimiento Comunista
Internacional no dio respuestas ni respaldó suficientemente al
movimiento nacional palestino, parte de este buscó una salida
en la ayuda que pudieran prestar las tropas fascistas alemanas.
Lo que se profundizó aún más, en 1948, cuando Estados
Unidos dirigió la creación del Estado de Israel y la URSS en la
ONU, representada por A. Gromyko, respaldó la medida del
imperialismo estadounidense.
Sobre la decisión planteada por A. Gromyko es muy poco
lo que se ha investigado. Las publicaciones de la Internacional
Comunista de 1948, presentaron esta propuesta como
democrática, meditada y justa. Cuando en realidad la única
propuesta realmente justa es la planteada en la Sublevación
de 1936.
Tampoco es suficiente el antecedente de que A.
Gromyko fuera ocho años más tarde uno de los principales
dirigentes golpistas que restauraron el capitalismo en la
URSS, impulsando que Rusia se convierta en una potencia
imperialista a costa de los demás países del campo socialista.
En 1948 el Partido Comunista (bolchevique), también en el
ámbito internacional, combatía las desviaciones capitalistas
que estaban encabezadas por Tito en Yugoslavia y contra los
saboteadores de la construcción socialista. Por lo que no se
puede afirmar que el Partido Comunista (bolchevique) de
24
visitas papales a países donde la lucha armada provocaba
crisis de ingobernabilidad. Pero, además, el mismo Hamas fue
afianzado tiempo antes por Estados Unidos, para oponerlo a
la OLP cuando las organizaciones de esta última desarrollaban
lucha armada.
Por lo anterior, desde Al Fatah insisten en que Hamas
habría sido una organización levantada derechamente desde
la CIA con directa participación del Mossad10. Lo que pudiera
ser verdad o no. Pero, dicha denuncia pierde peso político en
la actualidad, no porque Hamas demuestre lo contrario, sino
que por la propia corrupción en la que se ha visto envuelta la
cúpula de Al Fatah, como parte de su política de capitulación
frente a la demanda de una Palestina libre.
Al Fatah denuncia que Hamas sirve al plan estratégico de
Israel, pero Hamas realiza acciones armadas contra las tropas
de ocupación, mientras que Al Fatah reprime a la juventud
palestina que lucha contra Israel. Así no es muy difícil
comprender porque Hamas crece y Al Fatah decae.
El bloqueo económico y los ataques a la línea política de
Hamas provenientes de los Estados Unidos fueron secundados
por los de Al Fatah. Sin embargo, este boicot hizo que Hamas
ganara más adeptos en toda Palestina. Si antes Hamas tenía su
bastión en la Franja de Gaza, para el 2005 ya logró extenderse
a Cisjordania. El problema fue, que, a poco andar, la nueva
administración de la Autoridad Palestina hizo lo que tanto
había criticado de Al Fatah: monopolizar los puestos de
“gobierno”, pasando por alto las demandas de las masas y de
las demás organizaciones en resistencia.
En junio del 2006 se ratificó un documento de las cinco
principales fuerzas armadas en las prisiones (FDLP, FPLP, Al
Fatah, Yihad Islámica y Hamas). El objetivo del documento
10 Mossad: Organismos de inteligencia estatal de Israel. La sigla
Mossad es la abreviación de “Instituto de Inteligencia y Operaciones
Especiales”.
49
La ingobernabilidad del “gobierno” palestino
El 11 de septiembre del 2005, Sharon se “retiró” de
Gaza: sacó las tropas y desmanteló los asentamientos y bases
militares, como parte de un plan para convertir a Gaza en
una gran cárcel para los 1.4 millones de palestinos que ahí
viven. Porque el “retiro” de tropas no es una admisión de
la autodeterminación del pueblo palestino, sino que un
movimiento consistente en desplazar las soldados de los
lugares donde Israel ha construido el control de la zona para
concentrarlas en nuevos puntos. Con el objetivo de ampliar la
zona de dominio militar hasta hacer desaparecer a Palestina.
Ehud Olmert, sucesor de Sharon, bajo la misma estrategia
anunció que Israel “se retirará unilateralmente” de Cisjordania.
Nuevamente, aquí el objetivo es concentrar las fuerzas en
las regiones más valiosas y al mismo tiempo profundizar el
aislamiento de los centros palestinos.
Ese mismo año, Hamas logró imponerse en las elecciones
legislativas palestinas. Ante el triunfo de Hamas, Estados
Unidos encabezó una ofensiva diplomática, buscando forzarlos
a mantener o profundizar las condiciones humillantes que Al
Fatah se comprometía cada cierto tiempo a firmar. La ofensiva
diplomática se sustentó sobre un programa de bloqueo
económico y estrangulación financiera, provocando que, en
Palestina, sobre todo en la Franja de Gaza, fuera muy difícil
adquirir las mercancías y medicinas más básicas.
El que Estados Unidos y demás países alineados a su
gobierno le negaran la sal y el agua a Palestina, buscando
desestabilizar el gobierno de Hamas, no tiene que ver con que
los militantes de Hamas profesen el islam ni mucho menos, ya
que, históricamente, los distintos gobiernos de Estados Unidos
han utilizado la religiosidad de las masas para avanzar en sus
planes de colonización. Lo hicieron en 1978, apuntalando
a los talibanes contra la URSS por el control de Afganistán
y luego, en la década siguiente, en América Latina, con las
48
la URSS estuviera ajeno a los argumentos y principios en el
debate político, como para que la posición de Gromyko fuera
pasada por alto.
Podría decirse que la URSS tuvo que tomar posición frente
a una situación inédita, que hasta el momento el problema era
como una nacionalidad de una colonia o semicolonia luchaba
por liberarse de la opresión imperialista; que nunca se había
presentado el problema de que una colonia fuera partida en
dos Estados. Pero incluso por eso o precisamente por eso,
porque, la partición de Palestina fue un hecho inédito, era
más necesario haberse apegado a los principios y abrazar la
posición antiimperialista más férreamente, defendiendo la
integridad del territorio nacional palestino y la consolidación
de Palestina como nación donde viven palestinos árabes y
palestinos judíos.
El Partido Comunista de Palestina, iba de bandazo en
bandazo: para granjearse el apoyo de las masas oprimidas
judías, al tiempo que, bajaban al guardia frente al sionismo
dentro del movimiento obrero (entregando en bandeja la
situación para que se difundiera la propaganda fascista
alemana), actuaban en frente amplio, entregando la dirección
política del movimiento a la burguesía y los terratenientes
nacionalistas palestinos.
De haber aplicado la correcta línea de masas, partiendo
de los más pobres y asegurándose de que éstos tuvieran en sus
manos la dirección, el Partido Comunista de Palestina hubiese
obligado a los sectores nacionalistas a ceñirse a una lucha de
liberación nacional y hubiera podido arrancar a los obreros
clasistas y campesinos pobres judíos de la dirección burguesa
de la Central Sindical Histradut. Más aún, de haber aplicado
la correcta línea de masas, el Partido Comunista de Palestina
se hubiera puesto a la cabeza de la lucha del pueblo por una
Palestina libre.
25
Otra de las traiciones de Arafat
En agosto del 2001, las fuerzas sionistas de Israel
asesinaron a Abu Ali Mustafá, secretario general del FPLP.
Como respuesta, esta organización política ajustició al
Ministro de Turismo israelí Rehevam Zeevi. Israel culpó al
nuevo secretario general del FPLP, Ahmad Sa’adat de ser el
responsable de la muerte del Ministro Zeevi y aprovechó las
negociaciones en secreto con Arafat para indicarle a la ANP
la detención de Sa’adat. Obediente a la indicación sionista,
Arafat le tendió una emboscada a Sa’adat, citándolo a una
reunión rutinaria con el jefe del aparato de informaciones
palestino, Tawfiq Tirawi, en un hotel de Ramallah, el día 15 de
enero de 2002. En dicha reunión Sa’adat fue sorpresivamente
detenido, mostrándosele una orden firmada por el propio
Arafat. Acto seguido fue llevado a Al Mukataa (sede del
gobierno de Arafat).
El Fiscal Nacional palestino, Khaled Al Kudra, determinó
que Sa’adat debía quedar en libertad inmediatamente, por no
existir ningún motivo para estar en prisión. Pero Arafat se
saltó este dictamen y siguió manteniéndolo prisionero.
Cuando el 29 de marzo de ese mismo año las tropas
israelíes invadieron Al Mukataa, cercando a Arafat en su
oficina, Sa’adat fue trasladado como prisionero a la oficina de
Arafat, donde éste último lo utilizó como escudo humano.
La ANP negoció la salida de Arafat a cambio de la entrega
de Sa’adat más otros presos detenidos en la Iglesia de la
Natividad en Belén. De esta manera, Sa’adat fue entregado al
gobierno de Israel, que lo mantuvo recluido en la cárcel de
Jericó. Los abogados de Sa’adat recurrieron a la Corte Suprema
palestina, que el 3 de julio de 2002 dictaminó su libertad, pero
nuevamente la ANP no acató la resolución judicial.
El 26 de diciembre del 2008, un tribunal militar israelí
condenó a Sa’dat a 30 años de prisión. Dos días más tarde Israel
lanzaba su operación “Plomo Fundido” sobre la Franja de Gaza.

47
cemento de empresas palestinas a Israel ascendía a 420.000
toneladas. Viéndose involucrada una compañía perteneciente
a la familia del Primer Ministro de la ANP, Ahmed Ali
Mohammed Qurei, también conocido como Abú Alá, quien
ocupó también importantes cargos en la cúpula de la OLP.
Yasser Arafat, sumido en un mar de cuestionamientos a
la dirección de la ANP, buscó salvar a Abú Alá, ordenando
una investigación de la Fiscalía, con la que el acusado ganaría
tiempo, pudiendo probablemente revertir la acusación.
De esta manera, haría depender la condena política de una
eventual condena legal en la que podría salir favorecido. Pero
las violentas protestas masivas en la Franja de Gaza dejaron
poco espacio para una salida administrativa. Así fue como
el 17 de julio del 2004, el Primer Ministro se vio obligado a
renunciar.
Poco tiempo después, el 11 de noviembre de 2004, ya
siendo completamente irrelevante para Estados Unidos y
para la resistencia palestina, Yasser Arafat falleció en un
hospital de París. Muchas versiones circularon sobre su
muerte: envenenamiento por los medios de inteligencia de
Israel, contagio de VIH y haber sido afectado por elementos
radiactivos de polonio 210.
Las reacciones a la muerte de Yasser Arafat son bien
sintomáticas, porque sintetizan el momento político vivido en
Palestina y cómo se fue desarrollando la pugna entre Al Fatah
y Hamas: Al Fatah, con una dirección que ha abandonado
por completo el camino de la lucha por la liberación palestina
y sumida en una de las más profundas crisis de corrupción,
perdía parte importante de su base social y apoyo político en
lo que fue su bastión histórico, Cisjordania; Hamas, apostando
a las acciones armadas en los distintos niveles, logró hacerse
fuerte en la Franja de Gaza, que fue la región en donde se
sostuvo con más fuerza la Segunda Intifada.
46
II. LUCHA ARMADA POR UNA
PALESTINA UNIFICADA
La URSS socialimperialista6 y las organizaciones
guerrilleras palestinas
En febrero de 1956 se llevó a cabo el XX Congreso del Partido
Comunista de la URSS. En este evento, Nikita Jruschov leyó un
informe secreto, estableciendo que el Partido Comunista de la
URSS (en adelante PCUS) deja de ser un partido bolchevique
y pasa a ser un partido “de todo el pueblo” y que la URSS deja
de ser un Estado socialista y pasa a ser un Estado de “todo
el pueblo”. La expresión “de todo el pueblo” fue una manera
velada para decretar el cambio de línea política en el Partido
y en el Estado. Es poco conocido, pero no menos importante,
que el informe del XX Congreso del PCUS, aunque se declaró
con carácter secreto, llegó a manos de Yaakov Barmor de
la inteligencia judía, de ahí siguió camino hasta la Agencia
Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y, finalmente,
Jruschov ya sin control sobre el documento “autorizó” su
publicación en el New York Times.
El cambio de línea ideológica y política se expresó, entre
otras cosas, que en adelante Rusia se erigiera como nueva
superpotencia imperialista, monopolizando la tecnología y la
industria pesada a costa del resto de los países que orbitaban en
torno al Consejo de Ayuda Mutua Económica (COMECON),
los cuales fueron desindustrializados y sometidos como
6 El concepto socialimperialista fue utilizado por primera vez por
V. I. Lenin para referirse a quienes vociferan ser socialistas para aplicar una
política imperialista. Sobre este y otros problemas véase “La revolución
proletaria y el renegado Kautsky”.
27
semicolonias monoproductivas7. Así fue como desde 1956 se
intensificó la pugna interimperialista, entre los gobiernos de
Estados Unidos y la URSS, por el control y sometimiento de
los países del tercer mundo. Lo que repercutió directamente
en Palestina, donde las acciones guerrilleras de la resistencia
venían alcanzando un importante desarrollo.
Frente a la ausencia de dirección ideológica y política del
Partido Comunista de Palestina o, dicho de otra forma, ante
la ausencia de un verdadero Partido Comunista8 de Palestina,
en 1958 George Habash, conocido como el hombre sabio
de la revolución, lideró la fundación del Frente Popular de
Liberación Palestina (FPLP), organización declarada marxista-
leninista. Eso sí, asumiendo el marxismo-leninismo como una
etiqueta de identidad común de “todos los revolucionarios
de izquierda”, donde convivían posiciones revolucionarias
con posiciones oportunistas e incluso donde muchas veces
predominó la línea política de Jruschov.
En octubre de 1959 Yasser Arafat encabezó la creación de
Al Fatah (“La Victoria”), que al igual que el FPLP, nació con
el espíritu de desarrollar la lucha armada contra la ocupación,
aspirando a que las acciones beligerantes alcanzaran niveles de
organización nacional. Aunque, a diferencia del FPLP, Al Fatah
va a buscar representar también a los sectores musulmanes.
7 El 20 de marzo de 1960, Ernesto Guevara planteaba la necesidad
de una “absoluta independencia económica” de Cuba. Pero para el 23
de junio de 1961 el mismo Ché Guevara argumentaba la necesidad de
mantener el monocultivo del azúcar en base a la “división internacional,
socialista, del trabajo”. Esta defensa de la monoproducción bajo etiqueta
“socialista” demuestra como Cuba, junto con otros países, cumplía
funciones de semicolonia para el gobierno de la URSS.
8 Entendiendo Partido Comunista, tal como lo fundamentan Marx
y Engels en 1848: Como el proletariado organizado políticamente en un
partido distinto y opuesto a los demás.
28
las instituciones como ONU o los tribunales de La Haya no
tienen ninguna utilidad para el pueblo palestino. La ONU solo
actúa como institución rectora para los Estados coloniales y
semicoloniales. En cambio, las potencias imperialistas no
toman en cuenta sus recomendaciones ni sus decisiones. Así,
por más que la ONU planteara interrumpir la construcción
de este muro de segregación racista, el gobierno de Israel,
aleonado por el gobierno estadounidense, comenzó a
implementar desde el 30 de abril del 2003 la “Hoja de ruta”,
que es como le llamaron a la primera fase de su cruzada de
guerra contra el “terrorismo”.
Viendo directamente que Estados Unidos no sólo no
acataba las decisiones de la ONU, sino que además arrastraba
tras de sí a una serie de gobiernos obsecuentes en sus invasiones
militares. Israel, lejos de detener la construcción del muro del
apartheid, la aceleró, implementando además ataques contra
la población palestina, la destrucción de casas, plantaciones
de olivos, tierras de cultivo, oleoductos, servicios de urgencia
y caminos.
A todo lo anterior se sumó, en junio del 2004, la revelación
de que el muro era construido con la participación directa
de sectores de la gran burguesía palestina: cuatro compañías
palestinas compraban a 22 dólares la tonelada de cemento en
Egipto para venderla a 100 dólares a Israel. Pingüe negocio en
el que se encontraban ligados los dueños de grandes capitales
palestinos, incluyendo altos cargos de la Autoridad Nacional
Palestina.
Hamas exigió tomar medidas contra los responsables y
emitió un comunicado donde sentenciaba: “Comprar cemento
y venderlo posteriormente al enemigo a fin de que construya
su muro del apartheid en Cisjordania es vergonzoso y estas
acciones no cesarán hasta que no llevemos a juicio a aquellos
implicados”.
Pronto se supo que, para la fecha, el transporte y venta de
45
Sharon, ordenó la construcción del muro para Palestina. Este
muro es una mole de hormigón, alambres de púas, zanjas,
zonas de arena fina para detectar huellas, torres de vigilancia y
caminos asfaltados para tanques.
Según Sharon la construcción de este muro tiene por
objetivo detener los ataques con bombas a blancos israelíes.
Pero, lo que la construcción del muro persigue realmente es el
exterminio de la población palestina. Esta mole no solamente
separó a las familias, sino que, además a las familias de los
campos, de las fuentes de agua, de las escuelas, hospitales,
bazares y lugares de trabajo. Estableciendo una forma de vida
completamente distinta para israelíes y palestinos. Mientras
que un ciudadano israelí puede pasar las veces que quiera por
los distintos caminos, los palestinos deben someterse a los
revisiones constantes en cada check-point: ahí son detenidos
por tiempo indeterminado y que puedan seguir transitando o
no depende de la decisión arbitraria de los soldados de Israel.
Así, una distancia corta que antes se podría en minutos, pasó
a tardar horas, si es que se logra llegar a destino.
A la segunda Intifada le correspondió, por lo tanto,
la tarea de luchar contra la arremetida del imperialismo
yanqui en la zona, contra las tropas sionistas que cercenaban
Palestina construyendo este muro del apartheid y en defensa
de los derechos más básicos, tales como son los derechos a
desplazarse y a poder conseguir alimentos.
El año 2003, la Asamblea General de la ONU aprobó
una resolución exigiendo a Israel que interrumpiese la
construcción del muro. A mediados del año siguiente, la
Corte Internacional de Justicia de La Haya dictaminó que la
construcción del muro israelí en Cisjordania es ilegal, puesto
que está en contradicción con las obligaciones contraídas
por Israel, en virtud del derecho internacional humanitario.
Pero el gobierno israelí siguió adelante con la construcción
del muro del apartheid. Nuevamente quedó en evidencia que
44
Nacimiento de la Organización para la Liberación
palestina
El arrojo de las masas más pobres a la lucha armada, llevaron
a que el FPLP y Al Fatah se transformaran en referentes para el
pueblo palestino. En mayo de 1964, bajo la dirección de la Liga
Árabe y el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, estas dos
organizaciones se unificaron, conformando la Organización
para la Liberación de Palestina (OLP), anunciando su objetivo
de conquistar la Palestina histórica.
La OLP representó la esperanza del pueblo palestino, que
vio en ella la posibilidad de contar con su Estado Mayor. Los
pueblos del mundo y las organizaciones de liberación nacional
recibieron la noticia con júbilo y se pusieron a disposición
de la OLP. Para el gobierno estadounidense, en cambio, era
urgente que la OLP cesara sus acciones y que dejara de ejercer
su influencia sobre las masas árabes que veían en el horizonte
la conquista de la liberación.
Lyndon B. Johnson, presidente de Estados Unidos en ese
momento, desplegó una política en franca oposición a la lucha
de liberación nacional y a la OLP. Comenzó a desarrollar
su influencia entre algunos sectores de terratenientes, que
intentaban reclutar a masas bajo las banderas del islam, para
contraponerlos a la OLP, explotando la contradicción entre
las masas musulmanas y el planteamiento de la OLP por un
Estado palestino laico.
Por su parte, Jruschov desarrolló su política imperialista,
en colusión y pugna con Estados Unidos, por el control de la
zona, siguiendo el camino de cooptar a los líderes nacionalistas
como Nasser en Egipto, Ahmed Ben Bella en Argelia y Arafat
en Palestina. Ello le permitiría controlar sin la necesidad de
desencadenar una guerra. Es decir, con esta táctica podría
seguir manteniendo un discurso revolucionario sin entrar en
beligerancia en la práctica, aparentando el apoyo a la lucha de
liberación nacional.
29
 En ese contexto era urgente plantear la posición
revolucionaria y antiimperialista sobre la OLP y la lucha
de liberación nacional palestina. Esta responsabilidad
recayó sobre el líder comunista, el presidente Mao Tse-
tung: “Nosotros los apoyamos. Los árabes palestinos deben
regresar a su patria. Hasta hoy no hemos tenido relaciones
diplomáticas con el gobierno israelí. Los árabes constituyen
la abrumadora mayoría. Todos los pueblos árabes se oponen
a que sus compañeros árabes sean sacados de Palestina. Si no
nos ponemos de su lado estaríamos cometiendo un error”.
Entre las masas y los guerrilleros palestinos fueron bien
recibidos los planteamientos del presidente Mao Tse-tung.
Pero, frente a la ausencia de un verdadero Partido Comunista
en Palestina, esta posición no fue tomada como un principio
a aplicar, sino que como parte del conjunto de “declaraciones
de solidaridad”. Expresión de los límites que suponía el que la
clase obrera no estuviera a la cabeza de la lucha de liberación
palestina y que su lugar lo ocuparan las organizaciones
político-militares de heterogéneas ideologías.
Este escenario, donde quienes se declaraban marxista-
leninistas se diluyeran en un frente de resistencia, olvidando
constituir la organización ideológica y política que dirija la
lucha armada, dejó espacio a un amplio eclecticismo del que se
valieron, en su momento, tanto el gobierno de Estados Unidos
como el de la URSS. Ambas superpotencias imperialistas,
cada una desde su trinchera, empujaron a la dirección de Al
Fatah para que la OLP perdiera la independencia política,
para que dejara cada vez más de apoyarse en las masas hondas
y profundas y pusiera sus esperanzas en la diplomacia de los
regímenes árabes y la ONU.
Las fracciones de la OLP
La lucha armada que se venía desarrollando en Palestina,
la unificación de las organizaciones guerrilleras en la OLP y
30
puede vencer a las tropas invasoras. Este golpe de fuerza
moral llevó a que comenzaran a actuar en forma coordinada
las brigadas: Ezzedine Al Qasam (Hamas), Al Quds (Yihad
islámica), Al Aqsa (provenientes de Al Fatah) y Mártir Abu Ali
Mustafá (FPLP).
En febrero del 2001, Ariel Sharon asumió la presidencia en
Israel y en junio del mismo año, lo propio ocurre en Estados
Unidos con George W. Bush. Sobre este último va a caer la
responsabilidad política de responder frente a los ataques con
aviones suicidas del 11 de septiembre. Porque, aun cuando
en un primer momento se especuló con quienes serían
los autores. Lo claro era que el ataque era consecuencia del
actuar del gobierno estadounidense en el extranjero. Luego,
Al Qaeda reconoció la acción y, posteriormente, inclusive se
tuvo conocimiento de los autores y de que casi en su totalidad
eran saudíes. Pero Bush, lejos de buscar la verdad e incluso
de llevar un juicio sobre los responsables, utilizó los ataques
del 11 de septiembre para reconfigurar los movimientos y
objetivos militares en Medio Oriente Ampliado. Su fin más
inmediato fue conquistar Irak y Afganistán. Para justificar
una nueva invasión a Irak, inventó que ahí se producen
armas de destrucción masiva; respecto a Afganistán, dijo
que era un reducto de terroristas. De esta manera, desde el
11 de septiembre del 2001, Bush declaró la “guerra contra el
terrorismo”.
El 21 de septiembre del 2001, Bush pronunció un discurso
donde afirmó “quien no está con nosotros está en contra
de nosotros” y en enero del 2002, decretó a los gobiernos
opositores a Estados Unidos como el “eje del mal”. A partir de
esta cruzada imperialista, todo Medio Oriente Ampliado fue
decretado zona de contienda, donde las tropas estadounidenses
se reservan el derecho a actuar como lo determinen “en defensa
de la democracia”.
El 16 de junio de 2002, el Primer Ministro israelí, Ariel
43
 “Entregar gobernabilidad” significaba oponerse a la lucha
armada o, cuanto más, controlarla y fue precisamente a eso a lo
que se comprometió Arafat ante Netayahu y ante Clinton en la
Cumbre de Paz en Wye durante 1998. A cambio de esto, Israel
retiraría sus tropas de un 12 % de Cisjordania. El acuerdo fue
presentado por la dirección de Al Fatah como un triunfo para
Palestina, como una victoria sobre el ejército de ocupación.
Sin embargo, la retirada de las tropas israelíes de Cisjordania
se concretó porque Arafat se comprometió a que ahí no se
desarrollarían acciones armadas. Es decir, el acuerdo de paz
permitió incluso que el Estado de Israel pudiera desplazar sus
soldados de las zonas donde la OLP le asegura tranquilidad
y concentrarlos en los puntos donde la lucha armada se
desarrolla de forma más álgida. En realidad, el Acuerdo de Paz
de Wye fue un acuerdo de paz que Arafat lanzó contra Hamas
y contra las masas palestinas que desarrollaban acciones
armadas en la Franja de Gaza.
La Segunda Intifada y el muro del apartheid
Los débiles acuerdos de paz tuvieron su remate en
septiembre de 2000, cuando el principal genocida de las
matanzas de Sabra y Chatila, Ariel Sharon, se paseó por la
explanada de la Mezquita Al Aqsa de Jerusalén.
La provocación desató un desborde popular, que el 28
de septiembre del 2000 desembocó en una Segunda Intifada.
Intifada políticamente distinta a la de 1987, teniendo en
cuenta la experiencia de la capitulación de la gran burguesía
en los Acuerdos de Oslo y de la traición que significó su papel
en las conversaciones y acuerdos visados por el imperialismo
norteamericano.
En mayo de ese mismo año, las fuerzas armadas de Israel
habían sufrido una contundente derrota en el Líbano a manos
de las fuerzas de Hezbollá. Lo que dio a los palestinos un fuerte
ánimo, alentados por la idea de que la resistencia de un pueblo
42
el rápido crecimiento de ésta última, generó que las masas
árabes de la región solidarizaran con el pueblo palestino y que
se rebelaran en sus propios países contra los gobiernos locales
y el imperialismo estadounidense.
El Estado de Israel, cumpliendo con el papel que le asignó
el amo imperialista, intervino, en 1967, desatando una guerra
contra Siria, Jordania, El Líbano y Egipto. Su objetivo fue aislar
la resistencia palestina de las rebeliones de los demás pueblos
árabes. Con esta nueva ofensiva, las tropas de Israel pasaron a
ocupar gran parte del territorio palestino, principalmente los
dos bastiones históricos de la resistencia: la Franja de Gaza y
Cisjordania, además del desierto del Sinaí egipcio y los Altos
del Golán sirios.
En 1968, el FPLP sufrió su primer quiebre, cuando
Ahmed Jibril creó el FPLP-Comando General, que estrechó
fuertes vínculos con el gobierno sirio. Esta escisión se llevó
a cabo bajo la acusación a la comandancia del FPLP de no
accionar militarmente contra Israel con todas las energías
que esto demanda. Lo que en el contexto de lucha armada es
una acusación grave, una valoración blanda calificaría como
negligencia y una más severa la equiparía a traición.
Al año siguiente, Nayef Hawatmeh lideró un nuevo
quiebre en el FPLP, formando el Frente Democrático por la
Liberación de Palestina (FDLP). Según declaró, a diferencia
del FPLP, el FDLP comprendía el enfrentamiento contra las
tropas sionistas como expresión antiimperialista de la lucha de
clases y no como una simple respuesta de carácter nacionalista
ante una invasión extranjera. Tras este quiebre, el FDLP se
consolidó como estructura política en el territorio palestino
y se integró como una organización independiente a la OLP.
Es importante considerar que los quiebres que había
sufrido el FPLP no fueron en un momento de reflujo –como
comúnmente ocurre cuando las organizaciones armadas son
golpeadas– sino más bien en momentos de desarrollo de la
31
lucha guerrillera, en momentos en que el FPLP llevaba a cabo
operaciones de gran envergadura, como el secuestro de un
avión norteamericano, que se hizo estallar una vez que fueron
evacuados los pasajeros.
El que aun así el FPLP sufriera estos fraccionamientos
es evidencia de que los sectores más avanzados de las masas
clamaban por una verdadera organización revolucionaria, que
se jugara por la liberación de Palestina en el campo de batalla
contra las tropas de ocupación, desechando el camino de la
dirigencia de Yasser Arafat, que seguía poniendo sus fichas en
la ONU y en el papel que ésta pudiera jugar como mediadora,
limitando así la legitimidad del FPLP y las acciones armadas
de las guerrillas palestinas.
Estados Unidos, calculando que podría frenar a la
OLP desde la ONU, mediante la Asamblea General de este
organismo, dictó el 11 de diciembre de 1969 la Resolución 2535,
donde reconoce de forma oficial los derechos inalienables
del pueblo palestino y reafirma el derecho de los refugiados
palestinos a volver a su tierra. Sin embargo, respecto al Estado
de Israel y a su permanencia, sólo manifestó su malestar, lo
que no pasó de ser un reconocimiento formal, evidenciando
que no tenía ninguna intención de que Palestina restituyera
sus derechos y que sólo sirvió para dar falsas esperanzas a los
palestinos, mientras le daba luz verde a la ocupación sionista.
De hecho, al año siguiente de haber declarado la Resolución
2535, Estados Unidos, en colusión con la URSS, impulsó el
Plan Rogers, cuyo objetivo era mantener la gobernabilidad en
los países de la región para aislar a la resistencia palestina.
El Plan Rogers ofrecía a los gobiernos de los países
ocupados, el retiro de tropas sionistas a cambio de que desde
sus países se suspendiera el apoyo a la guerrilla palestina. Este
chantaje fue aceptado por los gobiernos de Egipto y Jordania,
con lo que se vio fuertemente golpeada la logística de la OLP.
32
menor costo en vidas y en dinero para el Estado de Israel. Este
examen de buena conducta frente a Estados Unidos, no logró
que la opinión y el desprecio a Arafat cambiara por parte de
los gobiernos pro estadounidenses de la región9.
El 28 de septiembre del año 1995, en una de las jornadas que
se establecieron como continuación de los Acuerdos de Oslo, la
discusión se centró en la situación de las zonas de Cisjordania
y la Franja de Gaza. Cisjordania, por ser la zona donde Al
Fatah cuenta con mayor apoyo político. La Franja de Gaza,
por ser el lugar donde se desarrolla la mayor resistencia y estar
bajo la influencia política de Hamas. En esta reunión Palestina
fue dividida en zonas a las que se les asignó la categoría de A,
B y C. las zonas A son aquellas que quedaron bajo control de la
ANP. Las zonas de tipo B serán zonas con control compartido
entre la ANP y el Estado de Israel, mientras, las zonas de tipo
C son aquellas bajo completo control israelí.
Como era natural, los Acuerdos de Oslo y sus conclusiones
generaron indignación en la población palestina, un repunte
en las protestas y el crecimiento de organizaciones al margen
de Al Fatah. Aunque en 1996 Yasser Arafat –gozando todavía
de una importante base de masas– ganó las elecciones de la
ANP, la creciente pérdida de credibilidad en Al Fatah pondrá
a la ANP en una situación cada vez de mayor debilidad,
tanto frente al pueblo palestino como frente al gobierno de
Estados Unidos.
9 Detalles pormenorizados al respecto los entregó el periodista
palestino de Al Jazeera, Ahmed Abu Artema: “En mayo de 1994, el Primer
Ministro israelí Yitzhak Rabin y el presidente de la OLP, Yasser Arafat, se
reunieron en El Cairo para negociar un Acuerdo sobre Gaza y Jericó como
parte del proceso de Oslo. Cuentan que cuando Arafat trató de resistirse en
la ceremonia de la firma, el sucesor de Sadat, el presidente egipcio Hosni
Mubarak, se inclinó y le gritó a la cara “¡Firma, perro!”.
41
la resistencia en todo Oriente Medio.
En 1990 se comenzaron a llevar a cabo conversaciones
secretas en Noruega entre Yasser Arafat y el Primer Ministro
de Israel, Isaac Rabin. Estas conversaciones y acuerdos, que
desde aquí se van a reiterar bajo la supervisión estadounidense,
van a ir dejando cada vez más claro el papel de la ONU y la
dirigencia de la OLP.
El 30 de octubre de 1991, el gobierno de Estados Unidos,
ya como superpotencia imperialista hegemónica tras la
caída de la URSS socialimperialista, dirigió directamente
la Conferencia Internacional de Paz para Oriente Medio,
efectuada en Madrid, estableciendo las bases para las futuras
negociaciones. Entre 1992 y 1993, hubo 14 reuniones oficiales,
que tuvieron como resultado los Acuerdos de Oslo, firmados
en la Casa Blanca bajo la supervisión de Bill Clinton.
La firma de los Acuerdos de Oslo tuvo como elemento
central el reconocimiento público de la dirección de la OLP
al Estado de Israel. Desde esa premisa se fueron derivando los
demás compromisos. Por ejemplo, el mismo 13 de septiembre
de 1993 quedó establecido que Palestina contaría con un
gobierno autónomo provisional palestino: la Autoridad
Nacional Palestina (ANP). Esta instancia tendría potestad
sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, pudiendo establecer ahí
oficinas gubernamentales y una policía palestina. Israel, por
su parte, sería responsable de “la seguridad de los israelíes en
las zonas autónomas palestinas”, que en la práctica significa
que la ANP no tiene ninguna autoridad frente al gobierno
de Israel.
Pero eso no es todo. Lo peor es que para ganarse el
reconocimiento del gobierno de Estados Unidos, la dirigencia
de la OLP comenzó a actuar coercitivamente sobre el propio
pueblo palestino. Con la ANP, la policía palestina pasó a
encargarse de reprimir las protestas de la juventud palestina,
teniendo como resultado directo que la ocupación tenga un
40
La cooptación yanqui de Arafat
Después de la derrota de los países árabes en la Guerra
de los Seis Días (1967), en la que Israel se apoderó de lo que le
faltaba de la Palestina histórica (el 23% restante del territorio
de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental), además de la
península de Sinaí (de Egipto) y Golán (de Siria), la dirección
de la OLP se vio cuestionada en cuanto a su capacidad de
aglutinar a las fuerzas de resistencia.
En 1969, algunos líderes de Al Fatah y del FPLP
sostuvieron que Arafat representaba la voz de la ONU en
contra de la aspiración de una Palestina unificada. En tan
delicada situación, el gobierno de la URSS salió en socorro de
Arafat, apuntalándolo con Muammar Gaddafi, que ese mismo
año se había encumbrado como líder libio de la denominada
revolución verde. Pero lo que en realidad salvó a Arafat fue
que las acciones armadas arreciaban entre las organizaciones
armadas palestinas y parte importante de la población
consideraba que Arafat seguía liderando la resistencia.
Este margen de apoyo que seguía manteniendo Arafat
será la veta que va a explotar Estados Unidos en su plan de
desmovilizar la lucha armada. Lo que se expondrá de forma
franca y abierta en 1974, cuando la ONU reconoció a la OLP
como legítima organización representante de Palestina y a
Arafat como su líder. Este último intervino en la Asamblea
General de la ONU, en signo de acuerdo y pronunciando el
discurso donde plantea su famosa frase: “He venido aquí con
una rama de olivo y la pistola de quien lucha por la libertad.
No permitan que la rama de olivo caiga de mi mano”.
El oportunismo presentó esta intervención de Arafat en
la ONU como un triunfo de las fuerzas de liberación y de su
supuesto líder revolucionario. No obstante, lo cierto es que,
frente a una inmejorable situación de avance en la lucha armada,
Arafat se sinceró como agente cooptado por Estados Unidos
para negociar o, más bien, para hacer oficial en la ONU el Estado
33
de Israel. Lo que generó que para los sectores más radicales de
los países árabes se le considerara como un traidor, potenciando
la posición de los grupos musulmanes de resistencia, como fue
el caso de la Yihad Islámica nacida en 1970.
Septiembre Negro y el Plan Rogers
En 1968, el jefe del FPLP, George Habash, viendo que era
más fácil acceder a la liberación de los presos del movimiento
palestino mediante el canjeo por rehenes que rescatándolos
directamente desde las cárceles, comenzó una campaña
de secuestros de vuelos internacionales. Esto le permitió,
además, poner el conflicto en la primera plana de la prensa
internacional. A partir de lo cual el mismo Habash sostuvo:
“el secuestro de un avión vale más que el asesinato de diez
soldados israelíes”.
El 6 de septiembre de 1970, un grupo de combatientes
del FPLP secuestraron tres aviones, dejando dos de ellos
en el este de Jordania. Tres días más tarde, un cuarto
avión fue secuestrado con 56 rehenes británicos, israelíes
y estadounidenses. El objetivo del FPLP era canjear a los
pasajeros por prisioneros de guerra palestinos. Este hecho
sirvió de excusa al gobierno de Jordania para expulsar a las
tropas de la OLP.
Después de la ocupación de Cisjordania, Arafat reunió a
unos 40 mil combatientes en Jordania. Ahí la OLP actuaba
realizando acciones de sabotaje y hostigamiento a las fuerzas
sionistas. Hussein, rey de Jordania, decía aceptar la existencia
de combatientes palestinos siempre que se mantuvieran
actuando exclusivamente en la frontera. Lo que hubiera sido
un suicidio para las tropas de liberación palestinas, porque
significaba atrincherarse en posiciones y dejar de actuar como
guerrillas.
Los palestinos conquistaron su derecho a permanecer y
combatir en Jordania, pero los enfrentamientos continuaron
34
de nuevas organizaciones de resistencia, tales como el
Movimiento de Resistencia Islámico, cuyo acrónimo es Hamas,
surgida como una escisión de la Hermandad Musulmana. Esto
va a ser relevante, porque Hamas estará bajo la dirección de
sectores de la gran burguesía y terratenientes, sin embargo, va
a conquistar a una parte de masas a las que no llega la OLP, a
los más pobres, en especial a los palestinos pobres de Gaza,
que son los más oprimidos entre los oprimidos.
Hamas comenzó levantando escuelas, hospitales y
ofreciendo atención médica en los campos de refugiados.
A medida que iban recorriendo, los activistas de Hamas
entregaban su propaganda, investigaban el nivel de vida de las
masas, participaban en las luchas e iban reclutando militantes
desde la propia Intifada. Mientras Arafat se perdía entre las
“negociaciones”, la dirección de la OLP era vista cada vez con
mayor lejanía por la juventud popular de la Intifada.
La Intifada de 1987 fue la expresión de miles de jóvenes y
niños en las calles, lanzando piedras y cocteles molotov contra
las tropas de ocupación. Fue también el hito donde Arafat y
la política de negociaciones en la ONU demostraron estar
completamente divorciadas del pueblo palestino.
Esa imagen de David contra Goliat, de niños enfrentándose
a los tanques de Israel, saliendo a las calles desafiantes,
ondeando la bandera Palestina, conquistó la admiración de los
pueblos del mundo. Pronto, la Intifada se convirtió en símbolo
de la lucha antiimperialista a nivel mundial. La disposición del
pueblo palestino a rebelarse era indesmentible.
Los Acuerdos de Oslo
En 1988, el Consejo Nacional Palestino, reunido en Argelia,
proclamó el Estado de Palestina y a Yasser Arafat como su
presidente. Lo grave de esto fue, que, como parte de la misma
jugada, 90 Estados reconocieron la existencia del Estado de
Israel, generando el rechazo de importantes organizaciones de
39
que no respetó ni siquiera a los bebés que fueron aplastados
por el paso de los vehículos militares. Si la masacre de más
de 3.000 personas ya es un acto repudiable, lo fue aún más en
Sabra y Chatila, por ser campos de refugiados de las Naciones
Unidas. Nuevamente, entre los pueblos árabes se instalaba la
interrogante “¿para qué nos sirve la ONU?”. “¡Para nada!” fue
la respuesta.
Producto de la ofensiva israelí-libanesa, las tropas de la
OLP tuvieron que evacuar el sur de El Líbano y el gobierno
de Estados Unidos actuó como garante del despojo, que en
adelante quedó bajo control y jurisdicción del Ejército de
Israel. Para 1983 la OLP tuvo que trasladar su Comando
Central y los campamentos de combatientes a Túnez.
La persecución a las organizaciones de la resistencia
palestina por todo Oriente Medio y la opresión a las
masas que se mantenían en Palestina hacían la situación
insostenible. A esto se suma la desconfianza creciente del
pueblo palestino hacia la dirección de Arafat, especialmente
desde 1986, cuando, al mismo tiempo que exigía la
retirada de las tropas de Israel de los territorios ocupados,
reconoció el derecho a existir del Estado de Israel. Lo que
es absolutamente contradictorio, porque el Estado de Israel
existe en el territorio ocupado de Palestina.
La Intifada conquista la admiración mundial
En noviembre de 1987, cuatro trabajadores palestinos
que se movilizaban en un minibús fueron asesinados por
colonos israelíes. Las protestas en repudio al asesinato de estos
muchachos estallaron inmediatamente en Gaza y Cisjordania,
extendiéndose por todo el país. Este asesinato fue la gota
que rebalsó el vaso: la población palestina se alzó en forma
espontánea en esta sublevación, que pronto fue conocida
como Intifada o guerra de las piedras.
La Intifada sobrepasó a la OLP y motivó el surgimiento
38
hasta que Hussein, contando con el apoyo de sectores feudales
y de la gran burguesía jordana, aplastó la resistencia de los
refugiados palestinos en suelo jordano en julio de 1971. Esta
traición a los pueblos árabes la pagó con la vida el Primer
Ministro jordano Wasfi Tall, quien fue ajusticiado en El Cairo,
a finales de 1971, por el Comando Septiembre Negro.
Hussein alegó que los palestinos estaban actuando como
un Estado dentro de Jordania. Pero en el fondo lo que Hussein
quería era recuperar la autoridad que había perdido por
completo. Por un lado, buscaba mantenerse en el gobierno,
aparentando apoyar a los combatientes y así ganarse la
simpatía del pueblo pobre jordano y, por otro lado, aplicó el
Plan Rogers, buscando el apoyo político de Estados Unidos,
que en este caso actuaba en colusión con el gobierno soviético.
¿Cómo se llevó a cabo la colusión imperialista expresada
en el Plan Rogers? Desde 1969, estadounidenses y soviéticos
mantuvieron continuas conversaciones sobre la situación
palestina. El gobierno de Estados Unidos presentó en mayo su
plan de trece puntos. Al mes siguiente, el gobierno soviético,
“haciendo un gesto”, le presentó un plan calcado, que en lo
fundamental es un plan de cese al fuego por parte de las
fuerzas de la OLP. La propuesta interimperialista era que Israel
abandonaría los territorios árabes ocupados militarmente,
a cambio de que los países árabes reconocieran al Estado de
Israel. Esta fue la ratificación política de ambas superpotencias
imperialistas a la existencia de Israel en territorio palestino.
35
 III. LA NECESIDAD DE TRANSFORMAR LA
RESISTENCIA EN GUERRA POPULAR DE LIBERACIÓN
NACIONAL

Las masacres de Sabra y Chatila

Desde la segunda mitad de la década de los 60 del siglo XX
las acciones de resistencia armada se redoblaron: los combates
y acciones militares de resistencia pasaron a niveles superiores,
mientras las fuerzas militares sionistas, actuando como perros
de presa, intentaban mantener a raya a los distintos grupos
palestinos que operaban entre las masas.
Lo justo de la causa palestina y la represión fascista de
Israel generaba más solidaridad, sobre todo en los pueblos
árabes. Palestina se convirtió en la causa común de todos los
pueblos del mundo. A su vez, la resistencia se desempeñaba
desde distintos puntos de la región, contando con el apoyo de
los refugiados palestinos como con el de la población local.
En 1975, Israel invadió El Líbano, centrando en las tropas
de la OLP que ahí se encontraban operando. En la guerra
civil libanesa de 1976, los palestinos, junto con las tropas del
gobierno libanés, lucharon contra el Partido Falangista (pro-
Israel) y ayudaron a los libaneses a preservar su autonomía.
El 16 de septiembre de 1982, en una decisión criminal de
venganza –bajo la dirección del Ministro de Defensa de Israel,
Ariel Sharon– se llevó a cabo una masacre que se extendió
por 40 horas. Las tropas de Israel cercaron el sur de El Líbano
y en las líneas interiores la milicia falangista libanesa actuó
llevando a cabo el acto criminal en los campos de refugiados
de Sabra y Chatila.
Los relatos de la arremetida contra todo aquel que fuera
palestino y contra todo libanés pobre, hablan todos de hombres
masacrados, mujeres violadas y asesinadas, y de una razzia

37