Maristella Svampa

Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración

en América Latina
¿Qué son los commodities?
Materia prima o productos de escasa tecnología que tienen demanda mundial y
cuyo valor se fija en el mercado internacional

Hidrocarburos: Carbón, petróleo, gas

Minerales: Litio, oro, plata, cobre, hierro, plomo

Agrícola: Maíz, soja, azúcar, trigo, café, algodón

carne
Financiero: Bonos, monedas
1. Definición y desarrollo del neoextractivismo

Extractivismo: Origen colonial.

Explotación intensiva de un producto primario para
su exportación generando economías de enclave,
desplazando otras formas de producción regional. El
extractivismo tiene un impacto negativo para el
ambiente y la forma de vida local.
Esta modalidad de acumulación fue una demanda de
las metrópolis capitalistas.
El mundo se dividió entre regiones especializadas en
la extracción y producción de materias primas y otras
productoras de manufacturas.
 Neoextractivismo: nueva fase del extractivismo

En los inicios del año 2000 se

produce el denominado Boom de
los commodities
Demanda de países centrales y
emergentes como China, India,
Rusia, Brasil
Provoca un aumento de precios
internacionales de las materias
primas
Dinámica de desposesión
Lógica productiva
Reprimarización de las economías periféricas
Sobreexplotación de recursos no renovables
Destino de las exportaciones: consumo
animal, biocombustibles, fertilizantes
Países periféricos exportan materias primas
Metrópolis exportan manufacturas con mayor
contenido tecnológico
Sistema agroalimentario
Consecuencias
Tendencia a la monoproducción
Despojo de tierras, recursos, territorios
Pérdida de soberanía alimentaria
Dependencia
Escasa diversificación económica
Descalificación de otras lógicas de valorización
del territorio
Dinámica vertical, destrucción de economías
locales y biodiversidad violenta ciudadanía
Expulsión de comunidades locales

El consenso de Commodities se vivió como la participación de AL en un nuevo orden económico

político-ideológico. En los 90´AL había aceptado el discurso promovido por el consenso de Washington
como vía de desarrollo
Diferencias entre los consensos de Washington y Commodities
Consenso de Washington
Consevador.Años 1990
Centro valorización financiera
Mercado como organizador social, Estado
deficitario no debía influir en la economía
Organismos internacionales políticas
compensatorias (subsidios, programas)
Programa de privatizaciones, política de ajuste
de la economía para superar el déficit fiscal
Subordinación al orden geopolítico y recibir
capitales
Consenso de Commodities
Progresista. Año 2000
Centro desarrollo nacional búsqueda de autonomía
Estado rol activo distribuidor de la renta extractivista,
productor y regulador en asociación con capital
transnacional
Recursos “estratégicos” para el desarrollo industrial
posterior y políticas sociales
Desarrollo de infraestructura y transporte: hidrovías,
puertos, corredores bioceánicos, represas hidroeléctrica
con el objetivo de facilitar extracción y exportación
Problemas socioambientales vistos como secundarios en
vista de los problemas de pobreza y exclusión
 Continuidades entre ambos consensos

● Bases normativas y jurídicas que

garantizaron seguridad y una alta
rentabilidad empresarial
● Visión de AL como una economía
“adaptativa” a los ciclos de
acumulación
● AL acepta “como destino” el lugar
en la división global del trabajo
2. Nuevos lenguajes y valoración
Conflictos socioambientales
Son aquellos conflictos ligados al
acceso y control de los bienes
naturales y el territorio
Estado
Actores e intereses Empresas Transnacionales
divergentes Movimientos y activistas
Agrupaciones indígenas, campesinas
Ciudadanía
Disputas sobre la concepción de desarrollo y ciudadanía
● Ambientalización de las luchas
indígenas y campesinas
● Emergencia pensamiento ambiental
LA
● Nuevos movimientos
socioambientales, rurales, urbanos
● Formato asambleario

ASIMETRÍA DE PODER
● Megaproyectos criminalizan y
reprimen resistencias
3. Lenguajes de valoración

Novedad: articulación entre actores diversos

● Movimientos campesinos, ONGs, intelectuales, emerge un saber experto
independiente de los discursos dominantes
● Valorización de los saberes locales sobre el territorio
● Impulso de leyes y normativas que impulsan una nueva institucionalidad ambiental
● Expansión de las fronteras del derecho sumada a una redefinición de lo que debe
entenderse por “desarrollo”
Giro ecoterritorial
GIRO ECOTERRITORIAL: cruce matriz indégena comunitaria, defensa del territorio y
discurso ambientalista
AGENDA: bienes comunes, soberanía alimentaria, justicia ambiental y “buen vivir”
Bienes naturales ni commodities ni estratégicos COMUNES visión desmercantilizadora

Soberanía: derecho al territorio

Derechos humanos: colectivos, de los aborígenes, de la naturaleza

Democracia: radical, democratización de las decisiones colectivas, derecho a decir “no” a

los proyectos que afectan las condiciones de vida de las poblaciones
3. Desafíos: Lógicas territoriales

Corporaciones y élites Estado Movimientos sociales y

económicas organizaciones indígenas
alterna bienes naturales
paradigma economicista commodities y estratégicos bienes comunes

Problemáticas:

● Visión “eldoradista” Riquezas LA ilimitadas Mito del excedente

● Desconexión entre redes que luchan contra el neoextractivismo
● Demandas contradictorias
● Desconocimiento urbano frente a los problemas ambientales
● Fragmentación territorial
● Retorno del concepto “desarrollo” como gran relato
Ejes del pensamiento post-desarrollista

Concepción crítica anclada en la sustentabilidad

3 ejes-desafíos
1. Establecer una transición hacia el
post-extractivismo (ejemplo políticas públicas que
consideren cuestión ambiental-social)
2. Conocer y registrar experiencias regionales
exitosas de alterdesarrollo (campo economía
social, comunitaria y solidaria, agroecología)
3. Horizonte de deseabilidad (estilos y calidad de
vida; cambio cultural respecto del consumo y la
relación con el ambiente, en función de una teoría
diferente de las necesidades sociales.)