CUADRADO LATINO

PRESENTADO POR:
LAURA FERNANDA APONZA LARRAHONDO

PRESENTADO A; (DOCENTE):
YAMID PISMAG PORTILLA

UNIVERSIDAD DEL CAUCA

SEDE NORTE/ SANTANDER DE QUILICHAO
SEPTIEMBRE 10 DE 2021.
 CUADRADO LATINO

PUNTO 1. Se estudia el efecto de cinco enzimas diferentes (A, B, C, D, E) sobre la mayor síntesis
de glucosa en un proceso fermentativo (mg). Además, se dispone de cinco lotes de almidón como
sustrato para llevar a cabo la reacción, cada lote alcanza para realizar cinco corridas. Además, cada
corrida requiere aproximadamente un tiempo de 1 hora y 30 minutos. Teniendo en cuenta estas dos
condiciones, solo se puede realizar cinco corridas experimentales en un día. El experimentador
decide realizar el experimento como un cuadrado latino para que los efectos del día y el lote puedan
controlarse sistemáticamente. De la experimentación se obtienen los datos que se muestran a
continuación. Realizar el análisis correspondiente empleando un nivel de significancia del α=0.05

Analice el experimento y encuentre

a. Mencione el factor de estudio

El factor de estudio es el tipo de enzima que en total son 5 (A, B, C, D, E).

b. Mencione el ó los factores de bloque

El factor 1 es el tipo de lote de almidón que se usaron para llevar a cabo el

experimento. En total son 5 lotes (1, 2, 3, 4, 5).
El factor 2 es el día en el que se aplica cada corrida. En total son 5 días (1, 2, 3, 4,
5).

c. Mencione la variable de respuesta

La variable de respuesta es la síntesis de glucosa en el proceso fermentativo

obtenida en cada uno de los tratamientos. La unidad de medida de la variable de
respuesta está en miligramos (mg).

d. Mencione el tamaño del diseño en cuadrado latino

El tamaño del diseño es de 5x5 = 25.

Plantee las hipótesis estadísticas correspondientes y según su criterio cuál de

ellas es la más importante.

Hipótesis 1:
Sea μi i={ A , B ,C , D , E } la media de síntesis de glucosa asociada a la i-ésima enzima,
entonces la hipótesis está dada por:
H 0 :μ A=μ B=μ C =μ D=μ E VS H a : μ i ≠ μ j ; para algún i≠ j

Hipótesis 2:

Sea b j , j={1,2,3,4,5 } el efecto asociado al j-ésimo lote entonces:

H 0 :b1=b 2=b 3=b 4=b 5 VS H a : bi ≠ b j ; para algúni≠ j

Hipótesis 3:

Sea α j , j={1,2,3,4,5} el efecto asociado al j-ésimo día entonces:

H 0 :α 1=α 2=α 3 =α 4=α 5 VS H a :α i ≠ α j ; para algúni≠ j

La hipótesis más importante en este caso es la que quiere probar las diferencias de medias
entre cada tipo de enzima, puesto que este es el factor determinante en el experimento.
Los otros dos se puede decir que son bloques o factores de confusión.

¿Cuál es el mejor tratamiento? Justifique su respuesta

A continuación se muestran los resultados del ANOVA:
Tabla 1. Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
F_enzima 4 141.44 35.360 11.31 0.000
B_lote 4 15.44 3.860 1.23 0.348
B_dia 4 12.24 3.060 0.98 0.455
Error 12 37.52 3.127
Total 24 206.64

Con una confianza del 95% se rechaza la hipótesis del Factor de estudio debido a que el
Valor-p es aproximadamente 0 menor a 0.05, es decir que hay evidencia para afirmar que
al menos 2 medias de síntesis de glucosas difieren entre un tipo de enzima y otra. Por otro
lado, el Valor-p asociado a los bloques es mayor a 0.05 por tanto no hay evidencia para
afirmar que hay diferencias.

El mejor tratamiento se definirá entonces por aquella enzima que genere una síntesis de
glucosa promedio significativamente mayor al resto. Para eso se presentan los resultados
de las pruebas pareadas de comparación de medias:

Tabla 2. Método LSD de Fisher para comparación de medias

F_estudio N Media Agrupación
C 5 8.8 A  
A 5 8.4 A  
B 5 5.6   B
D 5 3.4   B
E 5 3.2   B
 Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

En la Tabla 2 se puede observar que la enzima C es la que genera una mayor

síntesis de glucosa promedio, seguida de la A y la B con la q no se encuentra
diferencias significativas. Por otra parte las enzimas D y E obtuvieron promedios
significativamente menores de síntesis de glucosa.

¿Se ejerció algún control con los factores bloque en el diseño? Justifique su respuesta

Según los resultados de la Tabla 1, los factores de bloque no fueron significativos, es decir
que no se encontraron diferencias entre las medias de síntesis de glucosa asociados a
diferentes Lotes o Días, por lo tanto se puede decir que estos no se ejercen control en el
diseño.

Verifique los supuestos del modelo

Independencia:
Observando el gráfico 4 que ilustra los Residuos VS orden se puede observar que hay un
comportamiento aparentemente aleatorio. Respaldando así el cumplimiento del supuesto
de independencia.
Homogeneidad:
Observando el gráfico 2 que ilustra los residuos VS los valores ajustados se puede observar
que hay un comportamiento disperso sin ninguna forma o tendencia particular,
respaldando así el cumplimiento del supuesto de homogeneidad de varianza.
Normalidad:

Con una confianza del 95% dado que el Valor-p es mayor a 0.05. No hay evidencia para rechazar el
supuesto de cumplimiento de la Normalidad.
PUNTO 2. Cuando se comparan varios fertilizantes o diferentes variedades de cierto cultivo,
es típico que se deba considerar el gradiente de fertilidad del suelo (factor columna) o los
efectos residuales de cultivos previos (factor fila). Considerando estos factores de bloque,
Gómez y Gómez (1984) plantean un experimento en cuadrado latino para comparar, en
cuanto a rendimiento en toneladas por hectárea, tres variedades de maíz híbrido (A, B, D)
y una variedad control (C). 2 Para ello, se utiliza un campo agrícola cuadrado de 16
hectáreas, dividido en parcelas de una hectárea.

Analice el experimento y encuentre:

a. Mencione el factor de estudio.

El factor de estudio está dado por el tipo de variedad del maíz en la que se
encuentran 3 variedades de maíz hibrido (A,B,D) y una variedad de control (C).

b. Mencione el o los factores de bloque.

El factor 1 es el gradiente de fertilidad del suelo (1,2,3,4)

El factor 2 son los efectos residuales de cultivos previos (1,2,3,4)

c. Mencione la variable de respuesta.

La variable de interés es el rendimiento, medido en unidades de Tonelada por

hectárea (Ton/H).

Mencione el tamaño del diseño en cuadrado latino.

El tamaño del cuadrado latino es de 4x4=16.

Para dar respuesta a las preguntas que siguen se muestran los resultados del ANOVA
obtenidos en Minitab:

Tabla 3. Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Variedad 3 0.28057 0.09352 2.03 0.211
G_fertilidad 3 0.82734 0.27578 6.00 0.031
Resd_prev 3 0.03078 0.01026 0.22 0.877
Error 6 0.27586 0.04598    
Total 15 1.41392      

¿Cuál de los factores de bloque tuvo efecto? Justifique su respuesta.

Con una confianza del 95% el Valor p del factor asociado al gradiente de Fertilidad es
menor a 0.05 por tanto este factor resulta significativo. Es decir que hay diferencias entre
al menos dos gradientes de fertilidad respecto al rendimiento promedio resultante. Los
factores de variedad y de residuos previos no presentan significancia.

¿Cuál de los tratamientos muestra mayor rendimiento en las variedades de maíz?

Justifique su respuesta.

Tabla 4. Resumen del Rendimiento por cariedad

Variable variedad Media Desv.Est. CoefVar
Rdto A 1.464 0.239 16.31
  B 1.471 0.210 14.24
  C 1.198 0.350 29.20
  D 1.209 0.394 32.56

Aunque esta variable no fue detectada como significativa en el experimento se analizan

sus estadísticas descriptivas. Así se muestra que el mayor rendimiento promedio está
asociado a la variedad B de maíz mostrando un rendimiento promedio de 1.471 Tn/H y
además fue la variedad que presentó menor dispersión.

En el gráfico se muestra que el comportamiento de los tratamientos en la Variedad B son

lo más altos y a la vez los menores dispersos.

¿Se habrían detectado las mismas diferencias en los tratamientos con un diseño
completamente al azar? Calcule y justifique.

Tabla 5. Análisis de Varianza DCA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Variedad 3 0.2799 0.09331 0.99 0.431
Error 12 1.1340 0.09450    
 Total 15 1.4139      

Bajo el escenario de ajuste de un DCA tampoco se hubiesen detectado diferencia entre los
tratamientos. Esto dado que el p-valor arrojado es de 0.431 > 0.05.

¿Se habrían detectado las mismas diferencias en los tratamientos con un diseño de
bloques completamente al azar tomando como bloque el residuo? Calcule y justifique

Tabla 6. Análisis de Varianza DBCA

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
  variedad 3 0.28057 0.09352 0.76 0.543
  Resd_prev 3 0.03078 0.01026 0.08 0.967
Error 9 1.10320 0.12258    
  Falta de ajuste 7 0.58324 0.08332 0.32 0.893
  Error puro 2 0.51996 0.25998    
Total 15 1.41392      

Bajo el escenario de ajuste se puede ver que tampoco resultan significativos

las variables Variedad ni el bloque de Residuos de cultivos previos. Los p-
valores asociados a las variables son mayores a 0.05.