Zinoviev, interrogatorio el 28 de julio de 1936, de los Papeles Volkogonov

_________

TRANSCRIPCIÓN DE INTERROGACIÓN

DE ZINOVI EV, Grigorii Vasil evich

De 28 de julio de 1936

Pregunta: En su enfrentamiento cara a cara con KAREV, admitió su participación

en el centro unido trotskista-zinovievita. Confiesa sobre la cuestión de la
organización del bloque de zinovievistas con los trotskistas en 1932.

Respuesta: A pesar de mi declaración formal de mi ruptura en ese momento con

Trotsky, de hecho no hubo ruptura con el trotskismo hasta el día de nuestro
arresto.

Ni yo, ni Kamenev, ni Bakaev, ni los demás que pensaron como nosotros nunca
rechazamos las ideas trotskistas. Incluso diría que hasta el día de hoy todos
estamos encadenados al trotskismo como un preso a una carretilla. Además,
después del exilio de Trotsky en el extranjero, tuvimos, por así decirlo, una división
del trabajo entre él y nosotros. Esto consistió en el hecho de que TROTSKY en el
extranjero, como un endurecido Guardista Blanco, habló abiertamente contra el
gobierno soviético y principalmente contra Stalin. Mientras yo con mis asociados
llevamos a cabo esta despreciable subversión contra el gobierno soviético y Stalin
desde dentro de la Unión Soviética, en la clandestinidad. TROTSKY comprendió
muy rápidamente que nos había maldecido por nada, pensando que lo habíamos
traicionado, ya que hemos estado trabajando para él, TROTSKY, hasta nuestro
arresto.

Pregunta: No está respondiendo a la pregunta formulada. Lo que más nos interesa

es ¿con quién entre los trotskistas estaba directamente conectado
organizativamente?

Respuesta: La organización contrarrevolucionaria que dirigí estuvo desde 1932

hasta mi arresto en 1932 en contacto directo con SMIRNOV, MRACHKOVSKII y
TER-VAGANIAN. Yo y EVDOKIMOV mantuvimos la conexión con SMIRNOV y
MRACHKOVSKII, y yo y KAMENEV que con TER-VAGANIAN.

Hay que decir que en un momento yo personalmente temí que este contacto con IN
SMIRNOV, MRACHKOVSKII y otros, pudiera comprometernos, si se
descubría. Sin embargo, como resultado de las conversaciones con EVDOKIMOV,
quien insistió en el establecimiento de un contacto directo con los trotskistas,
decidí que no había peligro de fracaso, ya que estas personas son conspiradores
experimentados, no charlatanes, y que no entregarían a nadie. .
Todo esto precedió a la creación de un centro unido trotskista-zinovievita, en el que
participaron SHATSKIN y LOMINADZE.

Pregunta: ¿Cuándo se creó este centro unido y quién entró en él?

Respuesta: El centro unido fue creado en el verano de 1932. En la composición del

centro, por acuerdo con SMIRNOV y MRACHKOVSKII, de los trotskistas vinieron
SMIRNOV y MRACHKOVSKII, con TER-VAGANIAN y SAFONOV para
reemplazarlos en caso de su caída. De los Zinovievitas - I y KAMENEV, con
EVDOKIMOV y BAKAEV como reemplazos en caso de caída. Además de eso, como
ya he confesado, SHATSKIN y LOMINADZE se incorporaron al centro.

Pregunta: ¿Qué precedió a la creación del centro unido trotskista-zinovievita y

sobre qué bases se creó este centro?

Respuesta: A principios de 1932, mis asociados y yo asumimos que se estaba

produciendo una crisis en la Unión Soviética, una agudización de las
contradicciones y una lucha inevitable. En cualquier caso, así fue como evaluamos
ciertas dificultades agrícolas.

Esta circunstancia activó no solo a varios de mis defensores, sino también a

trotskistas, derechistas, izquierdistas, ex participantes de la `` Oposición de los
trabajadores '' y los llamados individuos.

Como resultado, se llevaron a cabo reuniones y negociaciones sistemáticas entre

representantes de diferentes tendencias hostiles al Partido y al Estado sobre la
necesidad de la unidad para la lucha conjunta con el gobierno soviético.

Hacia el final del verano, o más bien a principios del otoño de 1932, nos resultó
obvio que nuestras esperanzas no habían demostrado estar justificadas, los
problemas agrícolas individuales y las penurias que habíamos inflado habían sido
superados por el Partido. Era un hecho que la línea general del Partido estaba
ganando.

Allí quedó claramente expuesta la falta total de principios e ideas que nos llevaron a
la lucha terrorista desnuda por el poder.

La base de la creación del centro unido trotskista-zinovievista fue, principalmente,

la completa convicción de los trotskistas y zinovievistas de que ahora sólo era
posible luchar contra Stalin por medio del terror.

En la organización estaba muy extendido el dicho común: `` El enemigo de mi

enemigo es mi amigo ''.

Esto determinó nuestros cuadros, nuestras posibilidades organizativas y nuestras

perspectivas. Estábamos dispuestos a unirnos sobre la base del terror con cualquier
enemigo de Stalin.
Pregunta: ¿Cómo quedó prácticamente la cuestión del terror en el centro unido?

Respuesta: Como ya he confesado, EVDOKIMOV llevó a cabo negociaciones sobre

la unificación de nuestra organización y la trotskista en 1932 con SMIRNOV.

White, al contarme los resultados de sus negociaciones con SMIRNOV

EVDOKIMOV, informó que SMIRNOV, MRACHKOVSKII y el grupo relacionado
con ellos consideraban que, en las condiciones actuales, la lucha sólo era posible
mediante la destitución forzosa de la dirección del VKP (b) y de Stalin sobre todo, y
que SMIRNOV tenía una orden directa de TROTSKY sobre esto.

En ese mismo momento EVDOKIMOV me informó que SMIRNOV había recibido

la directiva sobre la transición al terror de TROTSKY durante su viaje al extranjero
en asuntos económicos.

Pregunta: ¿Todos los miembros del centro estuvieron de acuerdo con la decisión
sobre el terrorismo como medio de lucha con los líderes del VKP (b) y del gobierno
soviético?

Respuesta: Sí, todos los miembros del centro que he nombrado.

Pregunta: ¿Qué hizo concretamente el centro unido para llevar a cabo los planes
terroristas?

Respuesta: En ese momento, en 1932, el centro tomó la decisión de organizar actos

terroristas contra Stalin en Moscú y Kirov en Leningrado.

En el otoño de 1932, en mi dacha en Ilinskoe, con KAMENEV, BAKAEV,

EVDOKIMOV y KAREV presentes, le di a BAKAEV la tarea de preparar un acto
terrorista contra Stalin, y a KAREV, contra Kirov.

Pregunta: ¿Pero no participaron los trotskistas en la preparación práctica del acto

terrorista?

Respuesta: Los trotskistas estaban trabajando en la preparación de un acto

terrorista paralelo a nosotros. Sin embargo, BAKAEV recibió instrucciones, en la
selección de quienes llevarían a cabo los actos terroristas, de reclutar también a
trotskistas a su discreción. KAREV, a su vez, también estaba relacionado en
Leningrado con trotskistas, cuyos nombres no conozco.

Pregunta: ¿Quién, además de BAKAEV y KAREV, participó directamente en el

terror?

Respuesta: A la participación en la preparación y realización de un acto terrorista

contra Stalin BAKAEV en ese momento en 1932 reclutó a REINGOL D, BOGDAN,
RABINOVICH y PIKEL .
Pregunta: ¿Pero GERTIK estaba al tanto de la actividad terrorista de la
organización?

Respuesta: No sé nada de eso.

Pregunta: ¿Puede ser que no supiera acerca de la naturaleza terrorista del contacto
de GERTIK con KOTOLYNOV en Leningrado?

Respuesta: No, no lo sabía.

Pregunta: ¿Quién dirigió el trabajo terrorista en Leningrado después del arresto de

KAREV?

Respuesta: Independientemente de KAREV GERTIK y KUKLIN mantuvo contacto

con los participantes de la organización en Leningrado. Sin embargo, no sé qué
hicieron en la práctica.

Pregunta: Confiesa que GERTIK estuvo en contacto con los participantes de la

organización en Leningrado. Deseamos volver una vez más a la cuestión de los
vínculos de GERTIK con KOTOLYNOV. ¿Sabemos con certeza que GERTIK en
193? [año no legible: GF] regresó de Leningrado a Moscú y habló sobre el carácter
terrorista de sus vínculos con KOTOLYNOV. ¿Debes haber sabido sobre esto?

Respuesta: Sí, admito que en 1934, no recuerdo el mes, pero a mediados de año,
EVDOKIMOV me contó sobre uno de los viajes de GERTIK a Leningrado, durante
el cual GERTIK se puso en contacto con KOTOLYNOV. Además, como resultado de
esta reunión, KOTOLYNOV le dijo a GERTIK que estaba tomando un papel directo
en la preparación del asesinato de KIROV.

Pregunta: ¿Sabía usted de los viajes a Leningrado durante 1934 de KAMENEV,

miembro del centro de la organización terrorista?

Respuesta: Sí, lo sé.

Pregunta: ¿Con cuál de los participantes de la organización mantuvo contacto

KAMENEV en Leningrado?

Respuesta: En 1934, KAMENEV me dijo que en Leningrado se reunió con

IAKOVLEV Moisei, miembro de la organización, a quien confirmó las decisiones
del centro unido trotskista-zinovievita de organizar el asesinato de
Kirov. IAKOVLEV ya había sido involucrado en actividades terroristas por KAREV,
antes del arresto de este último.

Pregunta: ¿IAKOVLEV estaba llevando a cabo el trabajo de preparación para el

asesinato de com. ¿Kirov junto con el grupo RUMIANTSEV-KOTOLYNOV o de
forma independiente?
Respuesta: IAKOVLEV estaba preparando el asesinato de Kirov en paralelo con el
grupo RUMIANTSEV-KOTOLYOV.

Pregunta: ¿Quién, además de KAMENEV y GERTIK, estaba llevando a cabo un

trabajo terrorista en Leningrado siguiendo las instrucciones del centro unido
trotskista-zinovievita?

Respuesta: No conozco a nadie más.

Pregunta: ¿Qué sabe sobre el trabajo práctico que estaba realizando BAKAEV en
Moscú para preparar el asesinato de Stalin?

Respuesta: Poco después de la decisión del centro unido trotskista-zinovievita, que

transmití a BAKAEV, KAMENEV y yo fuimos exiliados de Moscú en relación con el
caso Riutin. Esto detuvo el trabajo práctico de BAKAEV por un tiempo, ya que, en
las condiciones en las que nos sorprendieron con las manos en la masa, idear la
organización de un acto terrorista obviamente no tenía sentido.

En la primavera de 1934, BAKAEV se propuso una vez más llevar a cabo el acto
terrorista, respecto del cual KAMENEV y yo le transmitimos la orden del centro a
través de EVDOKIMOV.

Sé por la información de EVDOKIMOV (no me reuní con BAKAEV por

consideraciones de conspiración) que BAKAEV estaba llevando a cabo el trabajo
junto con REINGOL D y FAIVILOVICH, y el trotskista DREITSER, que estaba en
contacto con MRACHKOVSKII, estaba llevando a cabo el trabajo. trabajo directo de
preparación del acto terrorista junto con él.

EVDOKIMIOV me informó que este grupo de lucha llevaría a cabo su trabajo de

preparación del terror con éxito.

Pregunta: No está confesando todo lo que sabe sobre los planes e intenciones
criminales del centro unido trotskista-zinovievista.

Respuesta: Solo admito que la organización que fue dirigida después de 1932 por el
centro unido trotskista-zinovievista era una organización terrorista de tipo
estrictamente conspirativo.

Pasamos por el camino de una trama muy cuidadosamente considerada y

profundamente conspirativa. Nos considerábamos `` marxistas '' y, recordando la
fórmula: `` Un levantamiento es un arte '', lo reformulamos de otra manera: la
conspiración contra el Partido (dijimos `` ¡contra Stalin! '') Es un arte.

El centro unido trotskista-zinovievista después de 1932 se convirtió en el ``

sustituto '' en la Unión Soviética de los eseristas y mencheviques, y los abiertos
guardianes blancos. Ahora levantamos la bandera del terror contra Stalin.
Desde este período, el centro unido trotskista-zinovievista ha sido el estado mayor
del fascismo ruso en su edición trotskista-zinovievista.

Pregunta: La investigación de su caso ha establecido que el centro de la

organización elaboró meticulosamente el plan para una conspiración. Confiesa esta
pregunta.

Respuesta: El objetivo político de la conspiración era el derrocamiento del CC del

VKP (b) y del gobierno soviético y la creación de nuestro propio CC y nuestro
propio gobierno, que estaría formado por trotskistas, zinovievistas y derechistas.

Estábamos planeando un golpe antigubernamental.

Concretamente, el plan de golpe se redujo a lo siguiente:

Consideramos que el asesinato de Stalin (y también de los demás líderes del

Partido y del gobierno) provocaría confusión en las filas de la dirección del VKP (b).

Supusimos que KAMENEV, ZINOV EV, IN SMIRNOV, RYKOV, SOKOL NIKOV,

TOMSKII, EVDOKIMOV, SMILGA, MRACHKOVSKII y otros, dado el giro de los
acontecimientos, volverían a ocupar puestos de liderazgo en el Partido y en el
gobierno.

Consideramos a KAMENEV, RYKOV, SOKOL NIKOV, SMILGA y PIATAKOV los

mejores economistas del país.

Debían formar un estado mayor económico. Planeamos convertir a SOKOL NIKOV

en el Comisario del Pueblo de Finanzas.

Como secretarios del CC teníamos en mente a SMIRNOV IN, SEREBRIAKOV y

EVDOKIMOV. Se suponía que TOMSKII encabezaría los sindicatos. TROTSKII,
KAMENEV y yo, según este plan, debíamos concentrar en nuestras manos toda la
dirección del Partido y del Estado.

Debo agregar que se desarrolló un plan para ocultar las huellas de los crímenes que
estaba preparando el centro unido trotskista-zinovievista. La destitución forzosa de
los líderes del Partido y el gobierno tuvo que disfrazarse con mucho cuidado como
actos de White Guardist o actos de `` venganza personal ''.

Pregunta: ¿Esto no agota el plan de la conspiración?

Respuesta: Una de las primeras tareas que entró en el plan de la conspiración fue la
tarea de abrir el camino a TROTSKY para el regreso más triunfal posible a la URSS.

Por supuesto, sería falso si ahora tratara de culpar a TROTSKY por mis propios
crímenes. Pero también sería falso si no confesara que el papel de persona de
TROTSKY en todos los crímenes del centro trotskista-zinovievita fue incluso mayor
que el mío, que las directivas de TROTSKY desde el extranjero tuvieron un
significado determinante para los trotskistas unidos. Centro Zinovievite, que el más
importante de los principales líderes de todos nuestros crímenes y de la
conspiración fue TROTSKY.

En el verano de 1932, cuando se completó el [plan del] golpe, que nos convertía en
enemigos directos del pueblo, la directiva de TROTSKYS sobre la necesidad de
asesinar a Stalin, que nos trajo IN SMIRNOV, tuvo un incuestionable efecto
decisivo. significado para el centro unido trotskista-zinovievita.

Pregunta: Según sus confesiones contaba con los Derechos en su plan

conspirativo. ¿Cuál fue la naturaleza de su contacto con ellos?

Respuesta: El resurgimiento general del contrarrevolucionario clandestino que

comenzó en 1932, se reflejó en los intentos de vincular a todos los grupos hostiles al
gobierno soviético con el grupo de los llamados zinovievistas.

Lo explicamos de manera muy simple: TROTSKY en el extranjero [y] los enemigos

del Partido continuaron considerándonos a mí ya KAMENEV como personas que
en algún momento tuvieron un cierto peso político: otros grupos no tenían líderes
con suficiente autoridad para ellos. De ahí, naturalmente, vino la atracción hacia mí
y KAMENEV.

El criterio fundamental en la cuestión de la selección de colaboradores para mí y

mis seguidores fue el siguiente: ¿son estas o aquellas personas partidarios u
opositores de Stalin, o más bien en qué medida son estas o aquellas personas
enemigos decididos de Stalin, audaces y enérgicos? en sus acciones, dispuestos a
luchar realmente contra Stalin hasta el final. Eso fue lo mas para nosotros

- 14

cosa importante. Sobre esta base concluimos un bloque de facto con las

derechas. No discutiré aquí la conocida cuestión del establecimiento por parte de
KAMENEV del contacto con BUKHARIN. Solo quiero confesar que el más ferviente
partidario, o más bien entusiasta, de nuestra fusión orgánica directa con los
Derechos fue SOKOL NIKOV, participante de nuestra organización. Después de
1932, los vínculos organizativos e ilegales entre nuestro grupo y la Derecha no han
cesado hasta la actualidad.

Yo estaba más cerca de TOMSKII. Me reuní con él varias veces en 1932. KAREV
mantuvo contacto con BUKHARIN porque KAREV tenía las posibilidades más
abiertas para hacerlo a través del trabajo colaborativo a nivel académico. SHAROV
mantuvo contacto con UGLANOV. KAMENEV estaba en contacto con
RYKOV. KAMENEV me dijo que RYKOV compartió nuestra evaluación de la
situación en el país. Para la posición de la Derecha en 1932 y más tarde lo
característico de ellos fue su intransigencia, la afirmación de que la línea general
del partido se está rompiendo, su actitud marcadamente hostil hacia Stalin y su
objeción a la llamada declaración capitulacionista, basado en el hecho de que, en su
opinión, la lucha adicional es inevitable.

- 15

A este respecto, dos hechos merecen atención:

1. Durante la famosa conversación entre BUKHARIN y KAMENEV, BUKHARIN le

contó un episodio relacionado con una reunión entre TOMSKII y STALIN, durante
el cual TOMSKII supuestamente declaró a STALIN: `` Si las cosas continúan de
esta manera, nuestros trabajadores te dispararán ''.

En el folleto que publicaron los trotskistas sobre la conversación de BUKHARIN

con KAMENEV, esta frase fue omitida por razones desconocidas para mí. Sin
embargo, tanto los Derechos como nosotros mismos ya consideramos que
comentarios como BUKHARIN atribuidos a TOMSKII son completamente
normales.

2. No mucho antes de uno de los plenos del CC, evidentemente el de otoño de 1931,
TOMSKII en Sochi estaba hablando conmigo sobre BUKHARIN y me informó que
BUKHARIN, aunque estaba demostrando ciertas vacilaciones en la dirección del
Partido, en la Al mismo tiempo estaba recolectando materiales contra Stalin y, para
usar sus palabras, tiene un expediente completo contra Stalin.

Pregunta: En sus confesiones ha nombrado a SOKOL NIKOV como participante en

la organización. ¿Qué sabe de su actividad contrarrevolucionaria?

- 16

Respuesta: La posición de SOKOL NIKOV S es algo única. Estuvo muy cerca de

REINGOL D, participante de la organización. Más que esto, el papel principal de
REINGOL D en algún momento fue ser nuestro contacto con SOKOL
NIKOV. Además de eso, KAMENEV también estuvo en contacto directo con
SOKOL NIKOV.

Pregunta: De su testimonio no queda claro cuál era la situación particular de

Sokolnikov /

Respuesta: La situación particular de SOKOLNIKOV consistía en esto: que si bien

era un enemigo de facto del Partido y una persona directa de dos caras
(dvurushnikom) hasta el momento, y aunque pertenecía directamente a nuestro
grupo, sin embargo, como un candidato a miembro del CC del VKP (b) aparentaba
superficialmente estar en una posición algo aislada.

Hubo un tiempo en que SOKOL NIKOV, junto con KAMENEV y yo, estábamos en
la dirección central del grupo Zinovievite, al que llamamos `` el núcleo del núcleo
''. Más tarde entró en el centro unido.
Los desacuerdos que se produjeron entre mí, en particular, y SOKOL NIKOV y su
supuesta retirada de nosotros entre el XIV y el XV Congresos del Partido fueron
sólo un episodio. Este episodio no fue re

- 17

Influyó en nuestros contactos posteriores con SOKOL NIKOV que continuaron

hasta nuestro arresto en relación con el asesinato de Kirov.

Pregunta: ¿En qué consistió concretamente su contacto con el grupo SHATSKIN-

LOMINADZE?

Respuesta: KAMENEV y yo consideramos que SHATSKIN, LOMINADZE y STEN

eran las personas más valiosas de la generación joven, que no podían reconciliarse
con el régimen existente dentro del VKP (b) y que, en nuestra opinión, reflejaban
profundos procesos que se estaban produciendo dentro de La fiesta. Yo, en
particular, recuerdo un informe que me dio KAMENEV en el verano de 1932 sobre
su encuentro con SHATSKIN y LOMINADZE. En ese momento me dijo lo
siguiente, palabra por palabra: `` Ahora estas personas son verdaderos enemigos
de Stalin ''.

Personalmente me encontré más a menudo con STEN. Vi a LOMINADZE unas dos

veces. Tanto SHATSKIN como LOMINADZE declararon más de una vez que STEN
representaba plenamente sus puntos de vista.

EVDOKIMOV se reunió varias veces con SHATSKIN en Moscú, KAMENEV

también se reunió con él y con LOMINADZE de vacaciones en Gagry en
circunstancias de conspiración en el mismo año, 1933.

Una característica distintiva de este grupo fue que, entre nuestros otros aliados, era
el que más defendía a TROTSKY. Si KAMENEV y yo, personas con experiencia en
política, no siempre nos permitimos en conversaciones con otros defender
abiertamente a TROTSKY, entonces estos jóvenes (SHATSKIN, LOMINADZE,
STEN et al.) No solo estaban en desacuerdo con nosotros, sino que nos
reprendieron porque estábamos tratando de callar los inmensos servicios de este ``
verdadero luchador y revolucionario '', que aunque solo no cedía sus posiciones y
lideraba abiertamente la lucha contra Stalin. Más que esto, los izquierdistas
afirmaron directamente que TROTSKY había resultado ser correcto y, por lo tanto,
no había nada que temer en admitir abiertamente su corrección.

Pregunta: ¿Con qué otros contrarrevolucionarios estuvo en contacto?

Respuesta: Un grupo contrarrevolucionario que intentó seriamente ponerse en

contacto con nosotros fue el grupo de exparticipantes de la Oposición de los
Trabajadores.
Con ellos nuestra antigua amistad fue la principal fuerza unificadora,
particularmente la mía con SHLIAPNIKOV, y nuestra conocida cercanía a
MEDVEDEV.

Ambos se oponían amargamente a Stalin y ocupaban posiciones terroristas

extremas.

Considero que el grupo de SHLIAPNIKOV MEDVEDEV es el grupo más hostil y

reaccionario. Recuerdo que en conversaciones conmigo en ese mismo año 1932
estaban desarrollando este pensamiento: `` Tú (eso significaba KAMENEV y yo)
llegas tarde, dijeron, en reconocer cómo son realmente las cosas. En realidad, esto
(es decir, la persecución de las mejores partes del Partido) comenzó ya en la época
de Lenin y solo se ha vuelto cien veces peor bajo Stalin.

Para decirlo de otra manera, SHLIAPNIKOV y MEDVEDEV levantaron una

calumnia monstruosa no solo contra Stalin sino también contra Lenin, una
calumnia monstruosa y acusaciones de su represalia contra la mejor parte del
movimiento comunista.

Pregunta: ¿Cuál fue el resultado de sus negociaciones con SHLIAPNIKOV y

MEDVEDEV?

Respuesta: Con toda nuestra caída y largos años de lucha contra los principios
leninistas en el partido encabezado por Stalin, nosotros, en particular, pensamos
que era imposible un bloque formal con los elementos más reaccionarios y hostiles
del país. Además de eso, sus posiciones directamente terroristas, en un momento
en el que aún no pensábamos en el terror, también nos detuvieron en cierta
medida. Debo admitir que el siguiente desarrollo de la lucha nos llevó a las
posiciones terroristas de SHLIAPNIKOV y MEDVEDEV.

- 20

Pregunta: En consecuencia, ¿está afirmando que no existió una unión real con el
grupo SHLIAPNIKOV-MEDVEDEV?

Respuesta: Sí, lo afirmo. Sin embargo, solo digo que no contábamos con ellos como
posibles aliados.

Pregunta: No ha nombrado a todos los participantes de la organización trotskista-

zinovievista en la Unión Soviética. Debemos renunciar a todos los trotskistas y
zinovievistas que conoces que se han preservado del fracaso y que están realizando
una labor contrarrevolucionaria.

Respuesta: No mucho antes del exilio de TROTSKY de Moscú, me informó

confidencialmente durante una de nuestras reuniones que su hombre de confianza
y especialmente secreto era VITKER (recientemente VITKER ha estado trabajando
como jefe de Glavrezin). TROTSKY, cuando me dijo que VITKER me traería
materiales secretos de la organización trotskista-zinovievista, me pidió que ocultara
la participación de VITKER en este asunto incluso a los miembros del centro.

Aproximadamente en ese momento, TROTSKY me dijo que NEMCHENKO, que

entonces desempeñaba un papel destacado en Glavsotsstrakh, era un secreto para
todos sus seguidores.

También considero mi deber confesar lo que sé sobre SEREBRIAKOV LP

Tanto yo como KAMENEV consideramos que SEREBRIAKOV no rompió con

TROTSKY. Su retirada del mundo exterior a la categoría de apolítico lo
consideramos un disfraz inteligente.

Tanto yo como KAMENEV sabíamos que SEREBRIAKOV estaba personalmente

más cerca de TROTSKY que incluso una persona como IN SMIRNOV.

Deseo agregar una impresión personal más de SEREBRIAKOV. En el verano de

1932, SEREBRIAKOV junto con ZORIN llegaron tarde una noche a la casa de
campo en Il inskoe, donde en KAMENEV S se habían reunido para cenar algunos
trabajadores literarios.

SEREBRIAKOV nos mostró a mí y a KAMENEV todas las preocupaciones

personales y expresó su pésame por haberme privado de la plataforma de un
orador, etc.

También debo decir que KAMENEV hasta 1932 tuvo reuniones personales con
PIATAKOV, aparentemente en relación con su trabajo.

KAMENEV me habló de estas reuniones y me transmitió que a PIATAKOV no le

gustaba mucho hablar de temas políticos, pero que pensaba igual que nosotros.

También contamos con RADEK como colaborador incondicional

nuestro. KAMENEV y yo nunca tomamos las declaraciones de arrepentimiento de
RADEK.

- 22

Confirmación de este hecho para nosotros fue que en 1932 RADEK difundió
calumnias contrarrevolucionarias y realizó ataques contrarrevolucionarios contra
Stalin.

Debo detenerme nuevamente en dos hipócritas más [dvurushnika] a quienes

conozco: los trotskistas PUTNA y ROMM.

A fines de 1928, PUTNA me expresó su acuerdo con la posición de dos caras

[dvurushnicheskoi] que ocupaba en relación con el Partido.
V. ROMM me expresó el mismo punto de vista.

Tanto PUTNA como ROMM se pusieron en contacto conmigo a través de

BOGDAN.

Pregunta: Sabemos que hasta 1934 inclusive usted mantuvo contactos ilegales con
quienes estaban de acuerdo con usted y que trabajaban en el aparato del
Komintern.

¿Confirmas esto?

Respuesta: Sí, lo confirmo. De hecho, mantuve contacto con varios zinovievistas en

el aparato del Komintern hasta finales de 1934.

Sería más exacto decir que tenía un grupo de mis agentes en el Komintern.

En este grupo estaban MAD IAR, BULOVICH, VUDZINSKAIA, GERTSBERG y

ZMESH , un seudónimo, no sé su nombre.

Todas estas personas tenían posiciones contrarrevolucionarias, eran hostiles hacia

el liderazgo del VKP (b) y la Comintern y en reuniones sistemáticas conmigo me
informaron sobre la situación en la ECCI, sus secciones individuales, y sobre los
discordancias entre los líderes de la ECCI. .

Esta información era antipartidaria, antisoviética y estaba empapada de una

insatisfacción agudamente expresada con la dirección de la ECCI.

El más valioso para mí en este grupo fue MADIAR, quien debido a su posición y
conexiones tenía grandes posibilidades de información regular para el centro
trotskista-zinovievita sobre la situación en el Komintern.

En consecuencia, MADIAR pertenecía a un marco contrarrevolucionario mío y

realizó un trabajo activo para desacreditar el liderazgo de la ECCI entre sus
contactos en la Comintern.

Pregunta: Eso no es todo. A través de sus agentes en la ECCI mantuvo lazos con
personas en el exterior.

Respuesta: Sé que GERTSBERG y ZMESH , el primero hasta 1932 o 1932, y el

segundo después, mantuvieron contacto con el grupo Ruth FISHER-MASLOV y me
informaron sobre la situación de este grupo.

BULOVICH estuvo en contacto con el grupo de Heinz NEIMAN [Heinz Neumann

GF] y DORRIO [Jacques Doriot GF].

- 24
MADIAR estaba en contacto con los trotskistas alemanes. Recuerdo que en 1932
MAD IAR me habló de la presencia de partidarios míos en la organización berlinesa
del Komintern, en quienes podía confiar en mi lucha con el Komintern.

Escrito con precisión a partir de mis propias palabras, leído personalmente

G. Zinoviev