PONDERACIÓN

TABLA 1.1
Ponderación de la importancia de cada servicio ambiental dentro del Ecosistema Global
Servicios Ambientales
Fijación Recursos Caza
Recurso de Recursos no Belleza y Material Protección Regulación Conocimiento
Experto Hídrico Carbono Maderables maderables Escénica pesca genético del suelo del clima ancestral Investigación
Nombre
Chris Canaday 1 15 5 10 20 3 20 1 10 5 10 1
V. Polit 2 13 10 6 7 4 9 15 11 12 8 5
Vicente Valarezo 3 10 8 20 7 12 7 5 15 7 5 4
W. Lutz 4 15 5 10 10 2 3 20 20 5 5 5
Diego Burneo 5 15 4 10 10 14 12 6 8 7 10 4
Fernando
Serrano 6 30 5 15 3 8 10 2 3 10 4 10
Claudia Ramírez 7 16 16 4 16 6 6 16 8 4 4 4
César Ajamil 8 9 2 14 8 6 10 16 10 12 3 10
N.D. 9 10 8 8 9 9 10 10 10 9 8 9
Alfredo Lajones 10 9 10 8 8 8 9 8 10 10 10 10
Jorge Meza 11 5 5 10 5 5 10 30 10 10 5 5
Manolo Morales 12 20 30 5 5 5 1 4 5 20 2 3
Doris Ortiz 13 25 6 9 8 10 7 6 9 7 10 3
Rocío Alarcón 14 28 5 10 15 5 7 5 3 4 10 8
Miriam Factos 15 29 10 8 8 3 6 10 20 3 3
Cristian Velasco 16 5 10 10 10 15 3 20 4 10 3 10
N.D. 17 25 12 25 10 8 3 3 4 5 3 2
PROMEDIO 16.4 8.9 10.7 9.4 7.2 7.8 10.4 9.4 8.2 6.1 5.5
Cuadro 4.2 (Informe Final)
Servicio Ambiental Ponderación
Recurso Hídrico 16.4
Fijación de Carbono 8.9
Recursos
Maderables 10.7
Recursos no
maderables 9.4
Belleza Escénica 7.2
Caza y pesca 7.8
Material genético 10.4

Protección del suelo 9.4

Regulación del
clima 8.2
Conocimiento
ancestral 6.1
Investigación 5.5
100.0

La ponderación se estimó como la importancia que cada Servicio Ambiental tiene dentro del ecosistema global, considerando el Ecosistema
Global como el flujo de 11 servicios ambientales tales como: Recurso hídrico, fijación de carbono, recursos maderables, recursos no
maderables, belleza escénica/turismo, casa y pesca, material genético, protección del suelo, regulación del clima, conocimiento ancestral e
investigación.
Se definieron 11 servicios ambientales como indicadores de la productividad del bosque.
La ponderación promedio de cada servicio ambiental se obtuvo de la sumatoria de las opiniones de cada uno de los expertos (Ver tabla 1.1)
dividido para el total de participantes (17 expertos).
la sumatoria de todas las ponderaciones promedios representan el 100% de la productividad del bosque. (Ver Cuadro 4.2)
 Anexo 2
TABLA 2.1
Valoración del índice de importancia del aporte de servicios ambientales en el bloque natural
Servicios
Ambientales
Fijación
Recurso de Recursos Recursos no Belleza Caza y Material Protección Regulación Conocimiento
Experto Hídrico Carbono Maderables maderables Escénica pesca genético del suelo del clima ancestral Investigación
Nombre
Chris Canaday 1 8 7 3 5 6 5 5 8 7 6 5
V. Polit 2 9 3 4 5 1 7 10 8 8 6 2
Vicente Valarezo 3 10 8 10 10 8 4 7 10 10 6 8
W. Lutz 4 10 5 5 8 3 5 10 8 8 10 5
Diego Burneo 5 10 5 8 8 9 6 7 7 6 8 7
Fernando Serrano 6 10 6 9 8 5 6 4 5 6 7 7
Claudia Ramírez 7 7 7 4 7 5 4 7 9 6 2 6
César Ajamil 8 7 3 8 7 5 7 10 7 8 6 8
N.D. 9 8 9 5 9 7 5 8 10 7 5 7
Alfredo Lajones 10 9 9 8 8 7 10 7 8 7 9 9
Jorge Meza 11 5 5 7 7 5 7 10 10 10 8 6
Manolo Morales 12 8 8 7 6 4 6 5 8 6 5 3
Doris Ortiz 13 10 8 8 9 10 7 6 8 6 9 4
Rocío Alarcón 14 10 6 6 10 7 10 10 8 10 10 8
Miriam Factos 15 10 8 7 7 4 7 8 10 8 8 6
Cristian Velasco 16 6 5 7 8 8 6 7 5 8 4 4
N.D. 17 8 8 10 10 3 7 8 9 8 8 4
PROMEDIO 8.5 6.5 6.8 7.8 5.7 6.4 7.6 8.1 7.6 6.9 5.8
 TABLA 2.2
Ponderación Valoración
Servicio Ambiental Valoración (Cuadro 4.2) ponderada
Recurso Hídrico 8.5 16.4 1.40
Fijación de Carbono 6.5 8.9 0.58
Recursos Maderables 6.8 10.7 0.73
Recursos no maderables 7.8 9.4 0.73
Belleza Escénica 5.7 7.2 0.41
Caza y pesca 6.4 7.8 0.50
Material genético 7.6 10.4 0.79
Protección del suelo 8.1 9.4 0.76
Regulación del clima 7.6 8.2 0.62
Conocimiento ancestral 6.9 6.1 0.42
Investigación 5.8 5.5 0.32
7.26

Índice de importancia 72.60%

El Índice de importancia revela el estado de conservación del bosque según el criterio de expertos y se calcula tomando en cuenta la valoración
promedio que los expertos dieron sobre cada servicio ambiental (Ver tabla 2.1) multiplicado por la ponderación que cada servicio ambiental
tiene dentro del ecosistema global, es decir se aplica la siguiente ecuación:
(Ec. 3.3)
m
    jY j
j 1
Donde:
j = Ponderación asignada al indicador j
 = Valoración total de la importancia de un bosque natural
Y = Valoración promedio del indicador j.
Por lo tanto se obtiene que el ecosistema del área de estudio tiene una capacidad del 72.60% para aportar servicios ambientales, es decir que su estado de
conservación a disminuido en un 27.80% con respecto al 100%
En este caso el estado de conservación inicial del ecosistema seria de 72,60%, (Ver tabla 2.2), entendiéndose que éste ya ha sido intervenido con
anterioridad.
 Anexo. 3

TABLA 3.1
Valoración del índice de afectación en el aporte de servicios ambientales por el daño causado en el bosque
natural.
Servicios Ambientales
Recurso Fijación de Recursos Recursos no Belleza Caza y Material Protección Regulación Conocimiento
Experto Hídrico Carbono Maderables maderables Escénica pesca genético del suelo del clima ancestral Investigación

1 5 8 10 10 10 9 10 8 8 10 10
2 4 2 6 7 3 5 10 8 9 1 7
3 6 5 4 3 4 2 3 6 3 5 4
4 8 10 10 10 10 10 10 8 8 10 10
5 8 9 9 10 10 10 10 8 8 8 10
6 4 6 10 6 8 8 5 7 8 4 3
7 4 8 5 6 4 7 8 7 4 3 7
8 7 10 10 8 10 9 10 8 9 5 9
9 8 6 9 6 4 5 7 10 8 5 8
10 6 6 8 8 7 10 9 9 8 8 8
11 5 10 10 10 10 6 8 7 6 4 6
12 8 10 10 9 10 8 10 10 10 10 10
13 10 5 9 7 9 7 6 9 4 4 7
14 8 7 8 10 10 10 10 9 8 10 9
15 10 10 9 9 5 9 9 10 3 5 7
16 6 10 10 9 10 10 10 8 10 5 7
17 7 6 5 5 6 6 6 5 7 8 5
PROMEDIO 6.7 7.5 8.4 7.8 7.6 7.7 8.3 8.1 7.1 6.2 7.5
 TABLA 3.2
Ponderación Valoración
Servicio Ambiental Afectación (Cuadro 4.2) ponderada
Recurso Hídrico 6.7 16.40 1.10
Fijación de Carbono 7.5 8.90 0.67
Recursos Maderables 8.4 10.70 0.89
Recursos no maderables 7.8 9.40 0.74
Belleza Escénica 7.6 7.20 0.55
Caza y pesca 7.7 7.80 0.60
Material genético 8.3 10.40 0.86
Protección del suelo 8.1 9.40 0.76
Regulación del clima 7.1 8.20 0.58
Conocimiento ancestral 6.2 6.10 0.38
Investigación 7.5 5.50 0.41
7.54

Índice de afectación 75.42%

El Índice de afectación revela el daño causado según el criterio de expertos y se calcula tomando en cuenta la valoración promedio que los expertos dieron
sobre cada servicio ambiental afectado (Ver tabla 3.1), multiplicado por la ponderación que cada servicio ambiental tiene dentro del ecosistema global, es
decir se aplica la siguiente ecuación:

m
    jY j
(Ec.3. 8)

j 1

Donde:
 = Evaluación global del nivel de afectación del bosque natural
j = Ponderación asignada al indicador j
Y = Valoración promedio del indicador j.z
Por lo tanto el Índice de afectación del ecosistema es de 75,43% (Ver tabla 3.2), lo que muestra que la alteración del bosque no significo la desaparición
total del flujo de servicios ambientales.
El Índice de afectación de 75.43% se convierte en un parámetro para la evaluación final del daño ocasionado al bosque, dada una condición inicial del
estado de conservación del 72,60%.
Para sacar el Índice de afectación real, se multiplica el índice de afectación por el estado de conservación inicial, dando como resultado el 54,76%.
El estado de conservación final puede considerarse como la diferencia entre el estado de conservación inicial (72.60% y el nivel de afectación real
(54.76%); es decir, que el estado de conservación final es de 17.84%.
 Anexo. 4

Gráficos del estado de conservación inicial del bosque húmedo, del nivel de afectación de servicios ambientales, del
estado de conservación del bosque húmedo tropical y de los servicios ambientales en el bosque húmedo tropical.

Servicio Ambiental Importancia Afectación

Inicial Final nominal real quedó
Recurso Hídrico 8.53 4.28 6.71 5.72 2.81
Fijación de Carbono 6.47 5.13 7.53 4.87 1.60
Recursos Maderables 6.82 4.30 8.35 5.70 1.12
Recursos no maderables 7.76 3.93 7.82 6.07 1.69
Belleza Escénica 5.71 5.64 7.65 4.36 1.34
Caza y pesca 6.41 5.06 7.71 4.94 1.47
Material genético 7.59 3.71 8.29 6.29 1.29
Protección del suelo 8.12 3.46 8.06 6.54 1.58
Regulación del clima 7.59 4.60 7.12 5.40 2.19
Conocimiento ancestral 6.88 5.75 6.18 4.25 2.63
Investigación 5.82 5.65 7.47 4.35 1.47