COMPETENCIA

Definición Art. 108 C.O.T. " La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal
para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones". ¿qué pasa con el concepto legal? hay algunas críticas por ejemplo:
1) Se critica la palabra facultad que se señale que la competencia es una facultad, ya que
la doctrina dice que no es una facultad, sino que un ámbito de aplicación es una esfera de
atribuciones no una facultad, facultad da a entender que los tribunales tienen el derecho
la prerrogativa de y no es eso, la competencia delimita el actuar del tribunal el ámbito
donde debe actuar.
2) Si miramos la definición nos queda claro sin dudas de que un tribunal tenga
competencia depende de la ley, ya que en la gran mayoría de los casos de que un tribunal
sea competente va a depender de la ley pero no siempre porque también que un tribunal
sea competente podría depender de las partes, las partes también tienen la habilidad de
darle competencia a un tribunal de hecho ahí aparece una institución llamada Prorroga de
la competencia y a través de ella las partes tienen la aptitud de darle competencia a un
tribunal que legalmente no la tendría; falla la definición en una parte de la historia al
señalar que la competencia la entrega la ley y falta la otra parte que es que la
competencia también la podrían entregar las partes.
3) Entendiendo que la competencia esta tremendamente asociada con la jurisdicción
porque hay una cercanía muy estrecha entre ambas instituciones llama la atención que en
la definición legal se haga hincapié que solo a través de la competencia el tribunal va a
conocer y falte una mención a los otros momentos de la jurisdicción (el juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado) se critica ya que el nexo que se construye entre competencia y
jurisdicción estaría incompleto.

Frente a esto se han dado numerosos conceptos doctrinarios, pero son todos muy
parecidos nos quedaremos con uno que señala: "La competencia es la medida
establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdicción". lo que hay que
tener claro es que la jurisdicción la tienen todos los tribunales y que todos tienen la misma
jurisdicción ya que ella le permite al tribunal conocer, juzgar y ejecutar pero la pregunta
que uno tiene que hacerse ¿si yo soy tribunal y cada uno de ustedes también es tribunal ?
todos tenemos la misma habilidad todos podemos conocer , todos podemos juzgar y
todos podemos ejecutar lo juzgado porque de eso se trata la jurisdicción pero ¿sobre qué
asuntos haremos el ejercicio de nuestra jurisdicción, en que territorio? es ahí donde
aparece la competencia, nadie niega que todos los tribunales tienen jurisdicción pero la
competencia cambia por eso se dice que la competencia es la medida de la jurisdicción ya
que ella determina dentro de que espacio cada tribunal ejercerá su jurisdicción.

Página 1 de 12
CARACTERISTICAS DE LA COMPETENCIA

1) La competencia es prorrogable a diferencia de la jurisdicción que no se puede; la

competencia no siempre se puede prorrogar Ejemplo: En materia penal no se puede
prorrogar, para tener como referencia la prorroga procede respecto de asuntos civiles,
contenciosos y que sean de primera instancia.
2) La competencia se puede delegar a diferencia de la jurisdicción que no se puede.
Ejemplo: Imagínense que tenemos un juicio que se sigue en Santiago un juicio civil de
cobro de honorarios y el tribunal competente es el tribunal de Santiago y una de las partes
solicita al tribunal que declare un testigo esgrimiendo la parte que lo presenta que este
testigo es fundamental para que él pueda reafirmar su pretensión ante el tribunal lo malo
que este testigo no vive en Santiago sino que el testigo vive en Talca y el testigo no puede
viajar desde Talca a Santiago entonces dentro de las alternativas que señala la ley está la
posibilidad de que el testigo pueda declarar allá en Talca y tendrá que hacerle el Juez Civil
que corresponda en Talca, el tribunal de Talca dirá momento yo no tengo problemas en
tomarle la declaración al testigo pero este juicio se sigue en Santiago yo como tribunal de
Talca no tengo competencia para realizar una diligencia acá en Talca con un juicio que se
sigue allá en Santiago porque yo tribunal de Talca por territorio competencia no tengo
¿qué hace el tribunal de Santiago? El tribunal de Santiago le otorga competencia al de
Talca y eso se llama delegar competencia y se efectúa a través de los Exhortos, solo para
esa diligencia no para conocer del asunto.
3) La competencia varía dependiendo del tribunal o sea no todos los tribunales tienen la
misma competencia, la competencia que tiene el Juez Civil de Melipilla no es la misma
competencia que tiene la Corte de Apelaciones de San Miguel es importante porque la
jurisdicción no cambia es la misma para todos los tribunales.
4) El que un tribunal tenga o no tenga competencia lo va a determinar generalmente la ley
pero también esta la alternativa de que lo hagan las partes a través de la prórroga de la
competencia.
Ejemplo: Cuando en un contrato de arriendo las partes viven en Rancagua el inmueble que
es objeto del contrato está en Rancagua pero las partes indican en una cláusula que para
todos los efectos legales del presente contrato fijan su domicilio en la ciudad de Santiago,
esa es una prórroga de competencia que realizan las partes. (se puede porque es un
asunto contencioso, civil y de primera instancia).

Página 2 de 12
CLASIFICACIONES DE LA COMPETENCIA

I) Atendiendo a la determinación del tribunal

1) Competencia Absoluta: Es aquella que se emplea para determinar cuál es el tribunal

que jerárquicamente debe conocer el asunto o sea de acuerdo a la jerarquía del tribunal
¿Cuantos tribunales hay en Chile? Hay cientos de tribunales sumándoles la Corte
Suprema que es una y las Cortes de Apelaciones que son 17. ¿Cómo voy a saber yo cuál de
esos cientos de tribunales es el que corresponde ante el cual presente la demanda? Ahí
aparecen las reglas de la competencia absoluta y de la competencia relativa; a través de la
reglas de la competencia absoluta yo voy a poder determinar cuál es el tribunal de
acuerdo a la jerarquía, no me señala cual pero me encasilla en la jerarquía respectiva.

2) Competencia Relativa: Entendiendo que la jerarquía del tribunal ya está determinada

con la competencia absoluta, ahora con la competencia relativa determinamos cual
tribunal dentro de esa jerarquía va a conocer del asunto.
Ejemplo: A través de las reglas de la competencia absoluta yo sabré que el asunto que yo
quiero llevar ante los tribunales lo debe conocer la Corte de Apelaciones porque esa es la
jerarquía de Tribunal que toca por la competencia absoluta pero como ya sabemos en
Chile hay 17 Cortes de Apelaciones ¿Ante cuál de esas 17 tengo que presentar mi
actuación? La competencia relativa es la que me dirá dentro de la jerarquía cual es la corte
que corresponde.
Por eso esta clasificación de competencia es la más importante.

II) En cuanto a la fuente u origen

1) Competencia Natural: Es aquella competencia que tiene su origen en la ley, cuando

aplicando las reglas legales determinamos cual es el tribunal competente. Es la regla
general.

2) Competencia Prorrogada: Es aquella competencia que surge por acuerdo de las partes
que a través de la prórroga de la competencia le dan competencia a un tribunal que
naturalmente no la tiene ya que el naturalmente competente es aquel tribunal que la ley
le da la competencia.

III) En atención a como conoce el tribunal

1) Competencia Propia: Es aquella que el tribunal tiene para conocer de todo el asunto.

Página 3 de 12
2) Competencia Delegada: Es aquella que el tribunal tiene solo para un trámite puntual,
esta competencia no le permite al tribunal ejercer en toda su amplitud la función
jurisdiccional sino que va a poder solamente desarrollar una diligencia en particular.

IV) En cuanto a su extensión

1) Competencia Común: Es aquella que le permite a un tribunal conocer de la

generalidad de las materias o asuntos que se presentan ante él. Ej. Corte de Apelaciones,
Corte Suprema; de hecho, la doctrina considera que los jueces de letras también tienen
competencia común porque aun cuando un juez de letras puede ser juez de letras civil
ante él se pueden promover la gran mayoría de los asuntos civiles.

2) Competencia Especial (En chile es muy escasa) Se da para aquellos tribunales que solo
pueden conocer de ciertos asuntos que conocen de temas muy específicos por Ej. todos
los tribunales temporales son de competencia especial porque se crean para resolver un
asunto en particular como por ejemplo un tribunal arbitral o a un ministro de corte que
actual como tribunal unipersonal y se agregan también todos los tribunales que han ido
naciendo que conocen de materias muy específicas como los tribunales de la libre
competencia, tribunales del medio ambiente entre otros.

V) Atendiendo a la instancia o grado de conocimiento

¿Qué significa Instancia? R= Porque las instancias son aquellas que le permiten al
tribunal resolver y pronunciarse sobre los hechos y el derecho. En cambio, la razón por la
que una casación no es instancia se da porque en las casaciones los hechos no se revisan
sino que solo el derecho.
¿Qué significa competencia de primera instancia? Para que no se compliquen todo lo que
tiene que ver con instancias tiene que ver única y exclusivamente con el recurso de
apelación no hay otro elemento que a nosotros nos permita distinguir entre diferentes
instancias es solo una el recurso de apelación.
1) Competencia de Primera Instancia: Es aquella que es susceptible de apelación, la
llamamos primera instancia porque esta la alternativa a través de la apelación de ir a una
segunda instancia.

2) Competencia de Segunda Instancia: Es aquella en que el asunto se está conociendo a

consecuencia de una apelación.

Página 4 de 12
3) Competencia de Única Instancia: Es aquella que no es susceptible de apelación, por lo
que el asunto empieza y termina ahí.

VI) Atendiendo a los tribunales que son potencialmente competentes para conocer de
un asunto

Para que lo entiendan esto funciona de la siguiente manera como hemos dicho que
determinamos ¿cuál es el tribunal competente que hacemos para ello? ¿Cómo logro saber
cuál es el tribunal competente? Debo recurrir a los elementos de la competencia: esta la
competencia absoluta y la relativa cuando se aplican las reglas de la competencia absoluta
y de la relativa eso nos va a arrojar un resultado nos va a decir este es el tribunal
competente si al aplicarse las reglas de la competencia absoluta y de la relativa tenemos
como resultado solo un tribunal competente uno solo esa competencia se llama
competencia privativa, hemos aplicado las reglas de la competencia por ejemplo y según
las reglas de la competencia el asunto lo debe conocer la Corte de Apelaciones de San
Miguel y ningún otro quiere decir que ese tribunal tiene competencia privativa. Pero
puede ocurrir que aun aplicándose las reglas tanto de la competencia tanto absoluta
como la relativa lleguemos a la conclusión de que hay más de un tribunal competente
Ejemplo aplico las reglas de la competencia absoluta y de acuerdo a esas reglas el asunto
lo debe conocer un Juez de Letras en lo Civil hay cientos en chile aplico ahora las reglas de
la competencia relativa para saber cual y de acuerdo a las reglas de la competencia
relativa el asunto lo debe conocer un Juez de Letras en lo Civil de Santiago ¿Cual es el
problema? Que en Santiago hay 30 Jueces de Letras en lo Civil entonces aplicando las
reglas de la competencia absoluta y la de la relativa el resultado es que hay más de un
tribunal competente debido a la cantidad de tribunales que hay en este territorio eso
quiere decir que en ese caso esos tribunales tiene competencia acumulativa o preventiva
eso quiere decir que ahí debemos dar un paso más aun habiéndose aplicado las reglas de
competencia absoluta y de la relativa hay que dar un paso mas allá para saber cuál de esos
30 tribunales es el competente y ese paso extra ¿cómo se llama? R= Mediante la regla de
la distribución de causas ella me dirá de esos 30 tribunales de Santiago a ti te toco el 14;
antiguamente se realizaba mediante el turno pero este se elimino por 2 razones: como
esta en boga el tema de la tramitación electrónica cuando se ingresa una demanda en el
portal es mucho más efectiva una distribución de causas lo que significa en la práctica que
el sistema aleatoriamente asigna cual es el tribunal que va a conocer del asunto; y el turno
también se elimino porque los abogados lo que hacían era esperar a que estuviera de
turno el tribunal que más les convenía y a través de eso se manipulaba un poco la
institución del turno.
1) Competencia Privativa o Exclusiva

Página 5 de 12
2) Competencia Acumulativa o Preventiva

PARALELO ENTRE COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA

COMPETENCIA ABSOLUTA COMPETENCIA RELATIVA

Elementos Los elementos o reglas de la El elemento de la competencia

reglas o competencia absoluta son: relativa es el
Factores 1) La materia Territorio
2) La cuantía y
3) El fuero

En cuanto a la La finalidad es servir para La finalidad sirve para saber

finalidad determinar la jerarquía del dentro de la jerarquía cual es
tribunal. el tribunal que corresponde.
Esto implica que primero se
aplican las reglas de la
competencia absoluta y luego
las de la competencia relativa.

En cuanto a la La competencia absoluta no La competencia relativa es

prorroga es prorrogable. prorrogable ya que solo se
prorroga el territorio.

En lo La incompetencia absoluta La incompetencia relativa el

referente a la puede declarar el tribunal tribunal no siempre la va a
cuando falta la de oficio. declarar de oficio porque
competencia Ej. Si yo presento una como en Chile en algunos
cuando hay demanda ante un tribunal casos cabe la prórroga de la
incompetencia que es absolutamente competencia si yo por ejemplo
incompetente de tenemos que todos los
incompetencia absoluta, antecedentes nos indican que
ese tribunal de oficio se el asunto debiese ser conocido
puede declarar por un juez civil de Santiago
incompetente. pero yo presento la demanda
Ejemplo: Yo presento una en Rancagua claro el tribunal
demanda por terminación de Rancagua podría decir de
de contrato ante el juez de inmediato yo soy

Página 6 de 12
 garantía esté se declarara incompetente pero el tribunal
incompetente absoluto en de Rancagua no sabe si las
virtud de la materia. partes están prorrogando la
competencia entonces el
tribunal de Rancagua no puede
declararse incompetente de
oficio sino que va a tener que
esperar lo que hace el
demandado ya que él tendrá
que reclamar la incompetencia
ya que si esté no la reclama
quiere decir que la
competencia esta prorrogada
ya que el demandante
presento la demanda ante un
tribunal que no es competente
por territorio y el demandado
en vez de cuestionar esa
incompetencia acepto la
demanda y la contesto por
ejemplo. Por eso en aquellas
casos en que se prorroga la
competencia el juez no puede
declarar de oficio la
incompetencia.

En cuanto a su La competencia absoluta es La competencia relativa es de

naturaleza de orden público, y por lo orden privado y permite por lo
tanto las reglas de tanto en algunos casos que las
competencia absoluta no partes puedan influir sobre ella
pueden ser alteradas por por ejemplo la prorroga.
las partes.

REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA: "Son los principios básicos que establece el

legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del
asunto ni tampoco la clase o jerarquía del tribunal que deba conocer de el" (opera tanto

Página 7 de 12
en competencia absoluta como en competencia relativa). Están contenidas en el C.O.T.
desde el articulo 109 al 114.

1) La regla de la radicación o fijeza: Consiste en lo siguiente es la regla que nos intenta

explicar que cuando un asunto de la índole que sea civil, penal lo que sea ya ha sido
promovido ante un tribunal ese asunto ya no puede ser llevado a otro tribunal, el asunto
comienza sigue y muere ante el tribunal en el cual comenzó. ( a menos que el
demandante en el momento procesal pertinente retire la demanda y la presente en un
tribunal distinto, que eso lo puede hacer al principio cuando la demanda aun no ha sido
contestada) el asunto cuando radicado en un tribunal no puede por causas sobrevinientes
irse a un tribunal distinto. Esta regla la contempla el Art. 109 del C.O.T. Leerlo. ¿Cuando se
produce la radicación? R= A pesar que no hay norma legal que lo diga la doctrina sin
discusión ha señalado cual es el momento que debemos entender que el asunto ha
quedado radicado y se divide para esto en:
1.1) Materia Civil: En materia civil se sostiene que la radicación se produce con la
notificación de la demanda.
1.2) Materia Penal: En materia penal la radicación se produce con la formalización.

Excepciones a la regla de la radicación: Es decir, a pesar de que tenemos un asunto

radicado en un determinado tribunal ¿como podría ocurrir que el asunto ahora sea
llevado a otro tribunal?
a) El compromiso: Se da cuando las partes que ya están en un juicio por lo tanto el asunto
ya está radicado las partes de común acuerdo deciden llevar el asunto ante un tribunal
arbitral, eso implica que lo sacan del tribunal ante el cual se encuentra para llevarlo a un
tribunal distinto que puede ser un tribunal arbitral.
b) La acumulación de autos: Se presenta cuando existen ante distintos tribunales, existen
causas que tienen elementos en común lo cual hace necesario o conveniente más bien
que todo se resuelva mejor en un solo juicio. Por Ej.: En un contrato que se celebra
teniendo por un parte a la Universidad Fines Terra y la demandan 3 alumnos por separado
ante tribunales distintos , la demanda es la misma todos los alumnos sostienen que la
universidad en cuestión incumplió el contrato de colegiatura por x motivo entonces para
que tener 3 juicios separados con la posibilidad que como son jueces distintos puedan
haber sentencias diferentes en circunstancias que la naturaleza del asunto y las partes son
básicamente las mismas puede que se haga conveniente acumular autos y ¿qué significa?
significa que asuntos que se comenzaron a ver antes se llevan a un tribunal diferente.

2) La regla del grado o jerarquía: En palabras sencillas cuando un asunto queda radicado
ante un tribunal automáticamente queda con eso también determinado cual será el

Página 8 de 12
tribunal superior que deberá conocer del asunto en caso de ser necesario, o sea si
nosotros tenemos que un asunto civil quedo radicado ante un Juez de Letras en lo civil de
Santiago automáticamente sabemos que en caso que esto tenga que ir a un tribunal
superior esta será la Corte de Apelaciones de Santiago esa es la regla del grado. Art. 110
del C.O.T. (Leerlo)

3) La regla de la extensión : En palabras sencillas se promueve un asunto ante un tribunal

por ejemplo presentamos una demanda por incumplimiento de contrato (juicio ordinario)
pero durante el juicio se van a producir ciertos fenómenos por ejemplo el demandado va a
reconvenir (el demandado va a demandar de vuelta) durante el juicio se van a generar
incidentes y terminado el juicio la parte que obtiene sentencia favorable quiere pedir el
cumplimiento del fallo, todas esas cuestiones son cuestiones accesorias a la cuestión
principal ¿quién las resuelve? el mismo tribunal que conoce de la cuestión principal
conocerá también y resolverá todas las cuestiones accesorias que se susciten dentro del
mismo juicio. Art. 111 C.O.T. (Leerlo)

4) La regla de la inexcusabilidad o prevención: Esta regla se aplica cuando existen 2 o más

tribunales competentes para conocer de un asunto, cuando aplicándose todas las reglas
de la competencia absoluta y de la relativa nos encontramos en que hay más de 1 tribunal
competente para conocer del asunto, volvamos al ejemplo inicial las reglas de la
competencia absoluta y de la relativa nos han indicado que el tribunal competente es el
Juez de Letras en lo civil de Santiago (pero hay 30) acá aparece la regla de la prevención
que hay que mirarla en 2 sentidos o alcances:
a) Cuando existen 2 o más tribunales competentes y vuelvo al ejemplo que son 30 Jueces
de Letras en lo civil en Santiago cuando uno de ellos comienza a conocer del asunto los
demás pierden competencia. Art. 112 C.O.T. (Leerlo)
b) Cuando existiendo más de 1 tribunal competente el asunto es llevado ante uno de ellos
ese tribunal no puede excusarse a pretexto de que hay otros que también tienen
competencia. Ejemplo tengo 30 Jueces civiles en Santiago y la demanda la presento en el
4° Civil , el 4° Civil no me puede responder aaaa pero hay otros competentes también
porque justo me la trae a mi llévesela a otro no se puede.

5) La regla de la ejecución: Es aquella regla que indica que los mismos tribunales que
dictan una resolución tienen también competencia para hacerla ejecutar, si un tribunal A
dicta una resolución ese mismo tribunal A esta investido por la ley para ejecutar dicha
resolución. Art.113 inciso 1° (Leerlo). Esto tiene excepciones y la excepción mas evidente
esta en materia penal porque en materia penal ¿Qué tribunal es el que dicta la sentencia?
R= El Tribunal Oral ¿Cual es el tribunal que se encarga que la sentencia se ejecute? R= El

Página 9 de 12
juez de Garantía (esta es un excepción aun cuando el Juez de Garantía que se preocupa de
ejecutar igual es el mismo Juez de Garantía que actuó en la etapa de investigación, ya que
el tribunal dicta la sentencia pero es el Juez de Garantía quien se preocupa de regular el
cumplimiento ¿Porque? R= Porque el juez de garantía tiene que ver que durante la
ejecución de la sentencia estén resguardadas las garantías constitucionales de todos los
intervinientes.

REGLAS PARTICULARES DE COMPETENCIA O FACTORES DE COMPETENCIA: Hay que

dividir acá entre:
1) Competencia Absoluta: Los elementos son:

a) La Cuantía: No mucho que decir ya que hoy por hoy como elemento de competencia la
cuantía no tiene importancia realmente porque de acuerdo a la cuantía no se determina
ya cual es el tribunal competente, la cuantía tenía importancia antiguamente cuando
existían en Chile los Tribunales de mínima cuantía que ya no existen entonces ahí se
justificaba que a través de la cuantía uno pudiera determinar el tribunal, donde si sirve la
cuantía es para determinar el procedimiento porque hay procedimiento ordinario de
mayor cuantía, de menor cuantía pero el tribunal que los conoce es el mismo; de todas
maneras en materia civil la cuantía es el valor del objeto disputado a ese respecto habría
que analizar distintos factores para determinar el tema de la cuantía.
En materia penal la cuantía está dada por la pena que tenga asignado el delito, lo cual
tampoco incide en el tribunal si en el procedimiento que haya una falta o un crimen un
simple delito en fin el procedimiento podría cambiar pero la competencia en si no cambia.

b) La Materia: Es la naturaleza jurídica del asunto controvertido, cuando hacemos

referencia a civil, penal, laboral , familia eso es la materia; sirve como elemento de
competencia pero no mucho tampoco pero si para aislar al tribunal en algunas ocasiones
familia, laboral, civil, penal. (no cambia la jerarquía).

c) El Fuero: De todos los elementos de la competencia absoluta es el único que podría

modificar jerárquicamente a un tribunal, el fuero se aplica cuando entre las partes existe
alguna que detente algún cargo especial por Ejemplo yo demando al Ministro del Interior
pero no porque yo este demandando al estado, lo demando porque el Ministro del
Interior hace muchos años cuando no era Ministro todavía él me quedo debiendo dinero
porque yo le vendí un auto y yo quiero demandarlo hoy día por incumplimiento de
contrato la mala suerte mía es que ahora es Ministro del Interior pero igual lo puedo
demandar, entonces lo demando hay una persona que tiene en este ejemplo una calidad
especial por el cargo que detenta (Ministro del Interior) y de ahí tiene esta institución del

Página 10 de 12
fuero, el fuero no es para proteger al que tiene el fuero sino que es para proteger a la
parte contraria; porque en el entendido de que si yo demando al Ministro del Interior es
muy probable que un juez de letras se sienta intimidado por la calidad por la dignidad del
cargo que tiene este sujeto y pueda eso influir en su decisión, entonces la ley dice como
hay una persona que tiene fuero elevamos la jerarquía del tribunal. 2 tipos de fuero:
Fuero Mayor y Fuero Menor la diferencia entre ambos esta en los cargos que abarca cada
uno, el Mayor obviamente tiene los cargos más importantes (Art. 50 N°2 C.O.T.) y el
Menor abarca cargos de menos relevancia (Art. 45 N°2 C.O.T.). Como comentario cuando
existe Fuero Menor el asunto es elevado ante un Juez de Letras por lo que se deduce que
el fuero menor se aplica cuando el asunto debe ser conocido por un Juez inferior a un Juez
de Letras. Y en el Fuero Mayor el asunto es llevado ante un Ministro de Corte de
Apelaciones que actúa como tribunal unipersonal. (Art. 133 C.O.T. para ver algunos
asuntos en que el fuero no se aplica como por ejemplo el fuero no se aplica en juicios de
familia, en asuntos que deban conocerse de forma breve y sumaria, el fuero no se aplica
en aquellas materias que sean de arbitraje forzoso como una partición).

2) Competencia Relativa: El elemento es:

a) El territorio: Tenemos ya la jerarquía del tribunal determinada con la competencia

absoluta ahora tenemos que saber dentro de la jerarquía cual es el tribunal especifico que
conocerá del asunto y para eso tenemos que recurrir al territorio. Tenemos que dividir
esto en:

1) Materia Penal: El tribunal competente es el que corresponda al lugar donde se ha

cometido el delito, pero penalmente hay todo un tema donde se ha cometido el delito por
el principio de la ejecución donde por ejemplo si yo compro una pistola en Melipilla y la
disparo en Santiago y mato una persona que se encontraba justo pasando pero no estaba
en la comuna de Santiago sino que estaba en la comuna de Estación Central.
2) Materia Civil: Para saber cómo afecta el territorio hay que distinguir:
2.1) Asuntos contenciosos:
Regla 1 debemos determinar si existe o no prorroga de competencia si existe la prorroga
manda.
Regla 2 si no hay prorroga, habrá que ver si para el asunto hay regla especial dada por ley.
Por ejemplo, en materia de familia los alimentos se pueden demandar en el domicilio del
alimentante o del alimentario ahí la ley da una alternativa para elegir.
Regla 3 si la ley nada dice, habrá que analizar la naturaleza de la acción o sea si la acción
es mueble o inmueble ¿por qué? porque si la acción es inmueble ¿cuál es el tribunal
competente? R= Es el tribunal donde está ubicado el inmueble; cuando la acción es

Página 11 de 12
mueble hay que volver a distinguir: si se trata de una especie o cuerpo cierto es el lugar
donde la especie estaba al momento de contraerse la obligación; si es una cosa de genero
ahí la competencia la da el domicilio del demandado.
Regla 4 si no se puede aplicar ninguna de las reglas anteriores en este caso la regla
supletoria es que el tribunal competente es el del domicilio del demandado. (Regla
General)

2.2) Asunto no contenciosos: Acá es mas fácil porque acá no hay prorroga, Regla General
la competencia la da el domicilio del solicitante (no hablamos de demandante o
demandado porque en los asuntos no contenciosos no hay demanda sino que solicitud),
Excepción: que haya alguna regla legal que modifique lo anterior por ejemplo la muerte
presunta ¿dónde se pide? el que corresponda al último domicilio que el desaparecido
haya tenido en Chile, no es el domicilio del solicitante sino que el ultimo domicilio
conocido del desaparecido. Otro ejemplo una posesión efectiva testada ¿cuál es el
tribunal competente? el del último domicilio del causante no el del solicitante.
Regla General en un cambio de nombre (asunto no contencioso) el tribunal competente es
el del domicilio del solicitante.

Página 12 de 12