TRABAJO DE MANEJO DE ARVENSES

Fase I y Fase II

Presentado a:
Tutor
Jorge Eduardo de Jesús León

Por:
Edilso Carrillo Cuvides
Código: 5469635

Grupo : 30164_5

Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente
CEAD: Valledupar
2021
 INTRODUCCION

En esta actividad vamos a abordar dos escenarios donde se están presentando una
serie de problemas respecto a la resistencia de las arvenses sobre los cultivos de
cebolla cabezona (Allium cepa L.) y platano (Musa AAB) ,en dos fincas ubicadas en
diferentes lugares donde cada una tiene diferentes alturas sobre el nivel del mar,
diferentes tempera turas, precipitaciones, y suelo.
Donde cada uno presente periodos críticos uno lo presenta en días y el otro lo presenta
en meses, allí analizaremos porque se están presentando estos problemas sobre los
rendimientos en producción y la competencia de los arvenses, para darle una supuesta
solución a dicho problema.
 OBJETIVOS

Objetivo general
Abordar las dos situaciones de las problemáticas que se están presentando respecto a
los arvenses en los dos sistemas de producción agrícola de Cebolla cabezona y
plátano.

Objetivos específicos
 Analizar los dos Sistema de producción de cebolla cabezona (Allium cepa L.) y Plátano
(Musa AAB).
 Identificar cuáles son los problemas que se están presentando en cada senario.
 Mirar que solución se le puede dar a cada problema, respecto al que se está
presentando.
EDINTIFICACION DE LOS PROBLEMAS GENERADOS EN LOS DIFERENTES
CULTIVOS
Problema No. 1.
Sistema de producción de cebolla cabezona
(Allium cepa L.)
En una finca de producción de cebolla cabezona en el municipio de Cota
(Cundinamarca) a una altura de 2.610 msnm, temperatura promedia de 12°C,
precipitación anual de 800 mm y humedad relativa de 80%. Los suelos de la finca son
del orden de los inseptisoles con textura arcillosa, densidad aparente de 1,0 g cm3,
Materia orgánica 5%, pH: 5,5, CIC: 18 cmol kg-1 y una pendiente del 12%. En las
arvenses encontradas en el municipio de Cota (Cundinamarca) se tiene reportado la
resistencia de Amaranthus hybridus spp. a los herbicidas cuyos ingredientes activos
afectan la síntesis de la enzima PPO oxidasa en la biosíntesis de la clorofila y de
Brassica campestris L. a los ingredientes activos que inhiben la enzima acetil coenzima
A carboxilasa (ACCasa) y Pennisetum clandestinum Hochst. Ex Chiov. a los
ingredientes activos que inhiben la fotosíntesis en el fotosistema II.
Problema No. 2. Sistema de producción de Plátano (Musa AAB)
En una finca de producción de plátano dominico-hartón en el municipio de Quimbaya
(Quindío) a una altura de 1.400 msnm, temperatura promedia de 24°C, precipitación
anual de 1.800 mm y humedad relativa de 70%. Los suelos de la finca son del orden de
los Andisoles, con textura franca, densidad aparente de 1,35 g cm3 , Materia orgánica
15%, pH: 5,5, CIC: 20 cmol kg-1 y una pendiente del 9%.
las arvenses encontradas en el municipio de Quimbaya (Quindío)se tiene reportado la
resistencia de Digitaria sanguinalis (L.) Scop. a los herbicidas cuyos ingredientes
activos afectan la síntesis de la enzima 5-enolpiruvil shikimato 3- fosfato sintetasa
(EPSP) y de Sida acuta Burm. f. a los ingredientes activos que inhiben la fotosíntesis en
el fotosistema I

ANALISIS DE LOS DOS ESENARIOS

No.1 Sistema de producción de cebolla cabezona
(Allium cepa L.)
Al realizar el análisis del cultivo de cebolla en días, podemos evidenciar que presenta
comportamientos de rendimiento diferentes, debido a los % de cobertura de arvenses
según lo observado en la gráfica 1
Allí pude analizar que en los primeros 16 días tenía una cobertura de 100% y el
rendimiento era de 3100 kilogramos por hectárea el cual era muy bajo, en comparación
con el día 165 que se tenía un rendimiento de 9800 kilogramos por hectárea. Pero a
medida que la cobertura fue bajando la producción fue aumentando, esto se debe a
que es una competencia entre los arvenses y la cebolla cabezona.
Pero a medida que fueron pasando los días iba aumentando la producción y la
cobertura iba bajando, por cada 15 días que pasaban la producción aumentaba 700
kilogramos o sea 46.6 Kg por día y la cobertura bajaba un 10 % o sea 0,6% por día
Los resultados los pudieron evidenciar a partir del día 30 que la cobertura empezó a
bajar en un 10% y la producción empezó aumentar en 700 kilogramos por cada 15 días,
llegando a los 165 días a un tope con una producción de 9800 kilogramos con y
cobertura de 0%. A pesar de que los periodos más críticos los presento en los primeros
45 días
No. 2. Sistema de producción de Plátano (Musa AAB)
Al realizar el análisis crítico del cultivo de Plátano (Musa AAB) en meses, podemos
evidenciar que presenta comportamientos de rendimiento diferentes, debido a los % de
cobertura según lo observado en la gráfica 2
Allí pude analizar que el primer mes tenía una cobertura de 100% y el rendimiento era
de 1,2 toneladas por hectárea el cual era muy bajo, en comparación con el mes 12
que se tenía un rendimiento de 14.4 toneladas por hectárea. Pero a medida que la
cobertura fue bajando la producción fue aumentando, esto se debe a que es una
competencia entre los arvenses y plátano (Musa AAB).
Pero a medida que fueron pasando los meses iba aumentando la producción y la
cobertura iba bajando, por cada mes que pasaba y la producción aumentaba 1,2
toneladas por hectárea o sea 40 Kg por día y la cobertura bajaba un 10 % o sea 0,6%
por día
Los resultados los pudieron evidenciar a partir del 2 mes que la cobertura empezó a
bajar en un 10% y la producción empezó aumentar en 1,2 por cada mes, llegando a los
12 meses a un tope con una producción de 14.4 toneladas con y cobertura de 0%. A
pesar de que los periodos más críticos los presento en los primeros 5 meses.

PROBLEMA PRINCIPAL
AL analizar la información requerida para el do casos teniendo en cuenta las gráficas
se pudo identificar que el problema principal en ambos casos es la alta tasa de
cobertura de arvenses en el cultivo, y la resistencia que estos están presentando ante
los herbicidas y las labores que se están haciendo para corregir dicho problema en el
cultivo transitorio y el perenne.

PRINCIPALES CAUSAS DEL PROBLEMA

 En el cultivo de cebolla podemos analizar que las causas de este problema de la
resistencia de las arvenses alas herbicidas a pesar de que tiene una tecnología
media pero esto se debe a:
 El agua que se está utilizando para mesclar los herbicidas tiene un PH 7,2 demasiado
alto lo cual le baja la efectividad a los herbicidas porque el agua es alcalina
 Utilización demasiadas veces de un mismo herbicida hace que se vuelva resistente
 Casi todos los herbicidas tienen poblaciones de malezas resistentes, sobre todo las
triacinas, los inhibidores de la ACCasa (sulfonilureas) y los de la ALS (fops, dims).
También glifosato, el herbicida de mayor consumo, las sufre.
 La resistencia de las malezas a los herbicidas ¿Afecta económicamente al agricultor?
 Hay dos grandes grupos de mecanismos de resistencia: Por cambio en el lugar de
acción o Por cambios en alguna de las fases de actuación del herbicida (intercepción,
retención, absorción, transporte o metabolización): resistencia por metabolismo.
 Al mezclar herbicidas con distinto mecanismo de acción puede suceder que se
seleccionen biotipos con resistencias a ambas sustancias activas en los individuos
supervivientes.
En el cultivo de plátano se puede analizar que las causas de este problema de
resistencia de las arvenses a los herbicidas se debe a:
 La baja tecnología que utiliza
 La aplicación de los herbicidas se hacen es con bomba de espalda lo cual pueden
quedar espacios con aplicaciones muy bajas, donde los arvenses no se mueren por
completo y lo que hace es que se vuelvan resistentes o inmunes a herbicidas
 La aplicación demasiadas veces de un mismo herbicida hace que unos arvenses se
vuelvan inmunes a lo herbicidas
EFECTOS QUE PUEDE CAUSAR EL PROBLEMA PRINCIPAL
Los efectos que puede causar esta problemática de los arvenses en los cultivos son
muchos, los cultivos ya no van a tener el rendimiento ideal debido a que entre los
arvenses y el cultivo se forma es una competencia por la luz solar para el proceso de
fotosíntesis donde uno afecta al otro.
Otros problemas que se afrontan están constituidos por los nematodos parásitos de
raíces y tallos subterráneos y éste puede ser agravado por presencia de malezas que
sirvan como huéspedes secundarios o alternantes de dichos nematodos.
Puede generar una mayor mano de obra, mayor cantidad de herbicidas, luchando para
controlar los arvenses, esto puede causar una degradación del suelo bajando la
producción en los cultivos debido al uso demasiado de herbicidas.
También en tiempo de lluvia la humedad persiste por mucho tiempo debido a que los
arvenses no dejan entrar la luz del sol lo cual puede generar enfermedades en el
cultivo.
 FASE II. LLUVIA DE IDEAS
Posibles Soluciones
Analizar qué herbicidas están disponibles, qué mecanismo de acción principal poseen y
cuáles están causando el mayor número de problemas en cuanto a la resistencia de las
malezas.
Los herbicidas se deben usar de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta: Estado
de desarrollo de la maleza adecuado. , Estado del cultivo adecuado. , Dosis correcta,
Condiciones de clima y suelo apropiados.
Mezclar dos o más sustancias activas el primer criterio que se sigue es el de aumentar
su eficacia. Este aumento se refiere a un control de un mayor número de malezas o a la
eficacia conseguida sobre una determinada maleza que ya pueda presentar más
dificultad en ser controlada empleando una sola sustancia activa. Los herbicidas
mezclados han de ser física y químicamente compatibles.
No Utilizar semillas de lotes infestados ya que podría dispersar la maleza hacia otros
lotes.
Vigilar constantemente los lotes antes y después de cada aplicación de herbicidas, para
detectar cualquier fallo de control lo antes posible.
Rotación de herbicidas para evitar que se vuelvan inmunes los arvenses.
Cuando el agua es alcalina se debe de acudir a un corrector de PH para que la eficacia
de los herbicidas sea efectiva.
Aplicar los herbicidas en las horas de la mañana para evitar el lavado.
Evitar la aplicación de demasiados herbicidas.
Aplicar la dosis correspondiente si excederse.
También si no son demasiado los arvenses resistentes se pueden hacer manejos
integrados sacándolas manualmente del lote si es en cultivo de cebolla o de plátano.
No dejarlos que produzcan semilla para evitar la propagación eliminarlas antes de que
se reproduzcan
Hay arvenses de que uno mismo hace de que se vuelvan resistentes, al aplicar siempre
un mismo herbicida, les pongo el ejemplo que me paso a mí, el venadillo o mariguana
como le dicen muchos, si aplicamos glifosatos o grama fines eso no la controla lo que
hace es que elimina las otras arvenses quitándole la competencia al venadillo y lo que
hace es que el venadillo se propague mas rápido, por eso hay que buscar el herbicida
adecuado el cual puede ser un finales o destierro que tienen el mismo ingrediente
activo y la elimina, la otra es si al aplicar los otros herbicidas detectamos que hay
arvenses que no mueren y son un porcentaje bajo lo podemos erradicar manualmente
ante de que se propague o se asemillen.
Conclusión
Se concluye que ninguno de estos métodos alternativos a los herbicidas va a ser una
solución por sí mismo, sino que es necesario integrarlos en una estrategia lo más
diversificada posible. El técnico deberá escoger el método que le parezca más
adecuado y adaptable a su explotación, teniendo en cuenta criterios económicos y
valorando ventajas e inconvenientes. Estas técnicas pueden reducir la necesidad de
herbicidas y ello nos puede ayudar a reducir la presión de selección de éstos sobre la
flora arvense, lo que va a reducir la creación de resistencias. Por supuesto, utilizando
alguno de estos métodos, tendremos otros problemas, pero ya no serán los mismos.
 Bibliografías

Larios, A. C. (2007). Manejo de poblaciones de malezas resistentes a herbicidas.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA
ALIMENTACIÓN, 02-12.

Pérez, L. (2003). Las malezas como huéspedes de nematodos parásitos de banano, en

la zona de Urabá