Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ELECTRICA
1
Facultad de ciencias agrarias y del ambiente, ingeniería ambiental universidad Francisco
de Paula Santander, Colombia, Cúcuta Norte de Santander
2
Facultad de ciencias agrarias y del ambiente, ingeniería ambiental universidad Francisco
de Paula Santander, Colombia, cucuta Norte de Santander
1
P= pAA V 3 C P n ECUACION
˙ 1
2
Un parámetro importante en el diseño de distribución de presiones y velocidades a
THCEH es la solidez, “la cual es la su paso por la turbina, además de utilizar
relación entre el paso y la cuerda de los los resultados obtenidos en un análisis
álabes, y debe estar alrededor del 30%, estructural, destacando entre sus
con el fin de tener un buen par de resultados que la cavitación no está
arranque y una alta velocidad relativa presente en las condiciones normales de
(Anyi & Kirke, 2010) Se deben tomar en funcionamiento de la turbina analizada.
cuenta varios aspectos al momento de
diseñar una THC, por ejemplo, el tipo de
turbina a utilizar. Para esto, se deben
tener presentes los coeficientes de Flujo Cruzado:
rendimiento de las diferentes turbinas “Son turbinas con el eje perpendicular a
existentes, los cuales están dados por lo la corriente de agua y paralelo a la
común en función de la relación de
superficie.”
velocidad de punta (TSR, por sus siglas
en inglés: Tip Speed Ratio), definida (Güney & Kaygusuz, 2010). Está
como “la relación de la velocidad constituida por un rotor que se asemeja a
tangencial en la punta del álabe con la un tambor, con una sección rectangular de
velocidad de referencia de flujo libre” boquilla elongada que es usada para dar
(Chica et al., 2015).
dirección a la corriente del agua contra las
paletas, las cuales se curvan de forma
cilíndrica. Este tipo de turbinas tiene
mejor aplicación en flujos largos de agua
y cabezas bajas, por cuanto permiten que
el agua fluya en una primera etapa, hacia
el interior de las cuchillas y en una
segunda cruzando de adentro hacia
afuera. La variación del flujo entre las dos
etapas, genera pérdidas significativas de
choque (Okot, 2013), razón por la cual
Figura 3 Representación esquemática de este tipo de turbina es menos eficiente
la relación entre profundidad y cambio de que las convencionales.
velocidad de la corriente.
Fuente: Gunawan et al. (2012). Este tipo de turbina presenta una carga
cíclica que aumenta por efecto de su
Simulación computacional de turbinas operación, incrementando por esta causa
hidrocinéticas de eje horizontal la fatiga en las cuchillas. Esta carga
cíclica puede disminuir utilizando álabes
realizan una simulación de una de dos helicoidales (Laws & Epps, 2016). Este
álabes, con un ángulo de barrido de 144°, tipo de turbina, a su vez puede tener una
para velocidades de la corriente de agua sección transversal rectangular,
entre 0.5 y 3 m/s, empleando Dinámica de facilitando su utilización en matrices de
Fluidos Computacional (CFD) con el manera más eficiente que las turbinas de
modelo de turbulencia k-ԑ de Navier- flujo axial de sección circular;
Stokes (RANS), para calcular la adicionalmente, tienen la capacidad de
generar potencia desde cualquier
dirección de flujo perpendicular al eje,
haciéndola eficiente para su utilización en
corrientes marinas (Laws & Epps, 2016).
Madurez de la tecnología:
Birjandi, A. H. (2012). Effect of Flow and Fluid U.S. DEPARTMENT OF ENERGY. (2009).
Structures on the Performance of Vertical Report to Congress on the Potential
River Hydrokinetic Turbines. Winnipeg (Ca): Environmental Effects of Marine and
University of Manitoba Hydrokinetic Energy Technologies. ENERGY
EFFICIENCY & RENEWABLE ENERGY.
Washington (USA): U.S. DEPARTMENT OF
COLCIENCIAS. (2016). Sitio Web Gruplac - ENERGY.
Red Scienti - Colciencias. Recuperado el
Sánchez, C. (2016). DESGASTE DE MÁQUINAS
2016, de
HIDRÁULICAS EN LA GENERACIÓN
http://scienti.colciencias.gov.co:8083/ciencia
HIDROELÉCTRICA. Desarrollo Tecnológico e
-war/
Innovación Empresarial, 1-6
Güney, M. S., & Kaygusuz, K. (2010).
Hydrokinetic energy conversion systems: A
technology status review. Renewable and
Sustainable Energy Reviews, 14, 2996– 3004.