Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Figura 1. Loa marcadores representan la tasa de respuesta de la conducta de Figura 2. Las barras representan las sesiones con una tasa de respuesta
palanqueo (eje y) a través de las fases y sesiones experimentales (eje x) mayor a 0,015 (eje y) durante la extinción (eje x) Tabla 1. Registro de datos e información acerca del nivel, tendencia y variabilidad.
Discusión
A partir de los resultados de la investigación se encontró que es similar al ocurrido en anfibios específicamente en ranas realizado por Muzio, Ruetti & Papini en 2006 donde no se evidencian este
fenómeno paradójico y en consecuencia los grupos que obtienen una mayor frecuencia de reforzador por cada respuesta presentan una mayor resistencia a la extinción. Por otro lado, se
encontró que se presenta una mayor resistencia a la extinción después del reforzamiento continuo 40/40, lo cual se evidencia lo que se menciona en Buriticá quien explico
el fenómeno paradójico del efecto del reforzamiento parcial en la extinción, donde se evidencia como tras un reforzamiento parcial se presenta una mayor resistencia a la extinción.
Referencias
Buriticá. (2008). Efectos de la magnitud y la magnitud y la frecuencia del reforzamiento alimenticio en la extinción instrumental de la codorniz japonesa (Tesis de grado). Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá. Domjan, M. (2003a). Principios de aprendizaje y conducta. 5ta ed. Madrid: Thomson.
Domjan, M. & Galef, B. (1983). Biological constraints on instrumental and classical conditioning: Retrospect and prospect. Animal Learning &
Behavior, 11, 151- Gallistel, C.R., Gibbon, J., (2000). Time, rate, and conditioning. Psychological Review, 107, 289–344.
Gravetter, F. (2010) Single-Subject Research Designs. Research Methods for the Behavioral Sciences (pp. 397-
430). Cengage Learning Hulse, S. H. (1958). Amount and percentage of reinforcement and duration of goal
Jones, S. L., Nation, J. R., & Massad, P. Immunization against learned helplessness in man.Journal of Abnormal Psychology, 1977, 86(1), 75-83.