LA CONTAMINACION DEL RIO RIMAC POR MEDIO DE METALES PESADOS (CADMIO, PLOMO,

ARSENICO, ENTRE OTROS) Y SU IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL

THE POLLUTION OF THE RIMAC RIVER BY MEANS OF HEAVY METALS (CADMIUM, LEAD,
ARSENIC, ENTER OTHERS) AND THEIR ENVIRONMENTAL AND SOCIAL IMPACT
Herrera Chirre, Almendra ; Paredes Ambrosio, Jesús ; Quispe Luyo, Rosalinda; Ramos Ollachica, Maryori ; Soler Conde,
Mariapia ; Valdivia de la Cruz, Marco Antonio

Facultad de Ingeniería Química, Universidad Nacional del Callao, Av. Juan Pablo II 306. Bellavista, Callao, Perú.

RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo investigar la contaminación del agua en este caso de los rios del
Perú, pero en especial el Rio Rímac, sabiendo que El Río Rímac abastece a la mayoría de la población
limeña y es por este motivo que la contaminación de este es un tema muy alarmante para nuestra
ciudad, ya que nos afecta directamente. El crecimiento vertiginoso de la población de Lima (10
millones) acentúa los problemas de contaminación del agua, por el incremento de los volúmenes de
aguas residuales que se generan por diversas actividades. Observáremos el grado de contaminación
que tiene el rio, los metales pesados que contaminan el Rio Rímac de los cuales algunos son el
Arsénico, Cadmio, Plomo, entre otros. Tener en cuenta que los alrededores del rio como los suelos y el
ambiente también son afectados. Para conocer la calidad del agua de un cuerpo natural de agua (ríos,
lagos, lagunas y otros) se tienen en cuenta algunas normativas vigentes que se explicara en el trabajo.

Palabras clave: Río Rímac, Arsenico, Cadmio, aguas residuales.

ABSTRACT
The present work aims to investigate water pollution in this case of the rivers of Peru, but especially the
Rímac River, knowing that the Rímac River supplies the majority of the Lima population and it is for this
reason that the contamination of this It is a very alarming issue for our city, since it affects us directly.
The rapid growth of the population of Lima (10 million) accentuates the problems of water pollution, due
to the increase in the volumes of wastewater generated by various activities. We will observe the degree
of contamination that the river has, the heavy metals that contaminate the Rímac River of which some
are Arsenic, Cadmium, Lead, among others. Take into account that the surroundings of the river such
as the soil and the environment are also affected. To know the water quality of a natural body of water
(rivers, lakes, lagoons and others) some current regulations are taken into account that will be explained
in the work.

Keywords: Rímac River, Arsenic, Cadmium, wastewater.

INTRODUCCIÓN alguna manera el porqué de este asunto y el

Actualmente en el mundo, el recurso natural gran porcentaje es por la contaminación debido
como el agua es de suma importancia, pero su a algunos metales.
escasez en algunas zonas se está volviendo
En nuestro país la actividad minera tiene un
una preocupación para la mayoría de expertos
papel importante en la economía peruana
en la materia, es por ello que se busca ver de
porque genera valor agregado y aporta 10% al
producto bruto interno (PBI) mayores divisas e
ingresos fiscales por impuestos, la creación de
empleos directos e indirectos, y la mejora del
crecimiento potencial de la actividad
económica. Además, atrae inversiones. Una
consecuencia de esta actividad es la
contaminación de suelos por metales pesados
esta tiende a generar serios problemas a la
salud humana y al balance local de los
ecosistemas.
El Rio Rímac como muchos otros ríos del Peru
son contaminados por la actividad minera, esto
es un grave problema en todas las trayectorias
de agua superficial que se localizan dentro del
ámbito de influencia de minas operativas,
cerradas, o en estado de abandono, a escala
distrital, provincial o regional, problemática que
ha ocasionado el menoscabo de las
propiedades del agua que fluye por estos
cauces y la erradicación de algunas especies
acuáticas. Es por ello que con constituye un
reto para generar conocimiento sobre la
contaminación de los ríos en este caso del Rio
Rímac y compartirlo con las personas es una
oportunidad para estimación integral y el
cumplimiento de acciones para fomentar la
conservación, preservación, recuperación y
resguardo del medio ambiente del agua y a la
vez una oportunidad para encontrar soluciones
reales a los problemas que se presentan a lo
largo del Rio Rímac, que es el que proporciona
de agua a la mayoría de limeños.
DESARROLLO
CONTAMINACIÓN DE LOS RIOS EN EL
PERÚ
El Perú es la mayor reserva de América Latina,
y se ubica entre los 20 países con mayor
disponibilidad de agua del mundo. El 65% de la
población peruana que habita la costa tiene
disponibilidad solo del 1,7% de agua de todo el
país. Esto contrasta con la cuenca del
Amazonas donde se localiza el 97,7% del agua,
y que está disponible para el 30% de la
población. El agua es un constituyente de suma
necesidad para la vida, pero también puede ser
un agente que daña la salud de las
poblaciones, cuando está contaminada con
agentes infecciosos o químicos
El aprovechamiento de los recursos hídricos de
las Cuencas Hidrográficas en el Perú adolece
de una planificación integral, el cual provoca el
deterioro de la calidad y cantidad. Las
actividades antrópicas de captación de las
aguas (centrales hidroeléctricas, consumo
humano, minería, industria, petróleo, agricultura
y otros usos) y la evacuación a las mismas
(efluentes líquidos urbanos, hospitales, minería,
industria, narcotráfico, agroquímicos a través
del drenaje, desechos sólidos en riberas de
ríos, entre otros) en la mayoría de los casos, no
se hacen en base a un plan integral.
Las actividades antrópicas anteriormente
descritas están impactando negativamente
sobre el recurso hídrico y los otros factores
ambientales directos como son las aguas
subterráneas, aspectos sociales, económicos,
culturales y estéticos.
Las aguas son contaminadas por descargas
domésticas, con un alto contenido de parásitos
y organismos patógenos, por contaminación de
los relaves mineros a través de las impurezas
que arrojan directamente a los ríos como cobre,
plomo, zinc, fierro y plata, o como consecuencia
de los procesos industriales que arrojan
sustancias tóxicas que luego son evacuados en
el cauce de los ríos o quebradas.
La contaminación del agua por fertilizantes
inorgánicos sobre todo nitrógeno y fósforo, es
peligroso por las enfermedades que producen.
Por ejemplo, la ingestión de alimentos o del
agua con cantidades elevadas de nitratos
desarrollan la metahemoglonemia, que se
manifiesta por dificultades respiratorias y
vértigos debido a falta de oxigenación de los
tejidos.
CONTAMINACIÓN EN EL RÍO RÍMAC
El Río Rímac, fuente principal de
abastecimiento de agua para la población de
Lima, recibe desde su naciente hasta su
desembocadura en el mar, cientos de
descargas de aguas residuales domésticas,
industriales y mineros. Las fuentes de
contaminación a lo largo del río se visibilizan en
la figura 1
Figura 1. Fuentes contaminantes a lo largo del
río Rímac. Fuente: ANA.
PRINCIPALES FUENTES CONTAMINANTES
La industria minera, sobre todo el sector
informal, es una de las principales responsables
de la degradación de la calidad de las aguas de
nuestros ríos. Las aguas ácidas y relaves de
esta actividad son vertidos en algunos casos
sin tratamiento previo. Las aguas servidas
forman otro contaminante grave, debido a que
la gran mayoría de las municipalidades no
cuenta con plantas de tratamiento de agua
residual. Asimismo, a lo largo de los tres ríos de
Lima se encuentra numerosos botaderos de
residuos sólidos. Especialmente el río Rímac
sufre de contaminación industrial. En la
quebrada Huaycoloro, distrito de Chosica,
existen más de diez empresas altamente
contaminantes. La contaminación industrial ha
llegado a tal punto, que, en algunos sectores
cercanos a las lavanderías y empresas textiles,
el río tiene una coloración azul y gris. La
quebrada, es uno de los últimos aportes al Río
Rímac y el más próximo a la captación de la
planta de tratamiento de agua potable “la
Atarjea”. El monitoreo del río Rímac hecho por
la ANA en abril 2012 revela que la actual
contaminación del afluente supera de lejos los
niveles internacionales de calidad ambiental. En
las muestras recogidas en 22 puntos de la
cuenca, se detectaron metales pesados
altamente tóxicos y un alto nivel de coliformes
fecales. SEDAPAL gasta millones de dólares
anualmente en la purificación de esta agua
hasta un nivel potable para su distribución a la
población de Lima.
AQUAFONDO
AQUAFONDO integra a los sectores públicos y
privados para el desarrollo de acciones
ecoeficientes, promoviendo industrias más
limpias, plantas de tratamiento y buenas
prácticas agrícolas. Además, AQUAFONDO
sensibiliza a la población y las autoridades
sobre los problemas de contaminación. Con
agua más limpia contribuimos a lograr ahorros
significativos y así reducir la incidencia de
enfermedades.
METALES PESADOS EN EL AMBIENTE
Existe amplia investigación sobre el riesgo de
los metales pesados en la salud y el medio
ambiente. Se ha mostrado el riesgo de
contaminación por metales pesados en el agua,
en la acumulación de metales pesados en los
suelos y sedimentos y en el riesgo potencial
para la salud humana debido a la acumulación
de metales pesados en las plantas.
Metales pesados en los suelos
Para (Kimberly and William, 1999; Sauve et al.,
2000) La cantidad de metales disponibles en el
suelo está en función:
 pH
 contenido de arcillas
 contenido de materia orgánica
A excepción del Molibdeno, Selenio y Arsénico,
la movilidad de los metales pesados disminuye
con el incremento del pH debido a la
precipitación de estos en forma de hidróxidos,
carbonatos o en la formación de complejos
orgánicos inbio-disponibles (Smith, 1996).
Los metales pesados contribuyen fuertemente a
la contaminación ambiental debido a que no
son bio-degradables, no son termo-
degradables, generalmente no percola a las
capas inferiores de los suelos y pueden
acumularse sutilmente a concentraciones
tóxicas para las plantas y animales (Bohn et al.,
1985). La duración de la contaminación por
metales pesados en los suelos puede ser por
cientos o miles de años. El tiempo que le toma
al Cd, Cu y Pb alcanzar la mitad de su actual
concentración en suelos es de 15–1100, 310–
1500 y de 740–5900 años, respectivamente,
dependiendo del tipo de suelo y de sus
parámetros físico químicos (Alloway and Ayres,
1993).
Los metales pesados que ingresan en
pequeñas cantidades en los suelos encuentran
lugares específicos de adsorción donde son
retenidos fuertemente en los coloides orgánicos
e inorgánicos (Sauve et al., 2000). Adiciones
continuas de metales pesados pueden
acumularse en los suelos hasta alcanzar
niveles tóxicos para el crecimiento de las
plantas (Chang et al., 1992). Los suelos
arenosos contienen menores concentraciones
de metales pesados que los suelos arcillosos
(Ross, 1994).
No todos los metales pesados en los suelos
son el resultado de la actividad humana. Las
trazas de metales pesados en los suelos son
originadas por procesos geológicos y formación
de los suelos (Kabata-Pendias and Adriano,
1995) y la concentración de los metales
pesados en el suelo es gobernado por el
material parental, clima, topografía y
actividades humanas. De acuerdo a (Alloway
and Ayres, 14 1993) los metales pesados
pueden entrar a los suelos agrícolas con el uso
de pesticidas, fertilizantes, compost, estiércol,
lodos y aguas residuales que contienen trazas
de estos metales. La extracción de metales
pesados con una solución salina (CaCl2,
NH4Cl, Acetato de Amonio) es un método
rápido y simple para evaluar su disponibilidad
para las plantas (Beckett, 1989). Sin embargo,
en algunos casos, las soluciones salinas no
reflejan esta bio disponibilidad (Gupta and Aten,
1993).
Se ha formulado 3 valores para evaluar la
calidad de los suelos. Los Valores A (límite
superior de concentración frecuente de metales
pesados en suelos), Valores de B (nivel
aceptable de metales pesados en suelos), y
valores de C (intervención, es necesario el
control de la contaminación). Los niveles de
concentración de metales pesados consideran
no solo el contenido total en suelos, sino
también el nivel asimilable por las plantas (i.e..
extracción por HCl de 0.1M) (Wang et al.,
1994).
Tabla N°1: Estándares de evaluación para
suelos contaminados por metales pesados.
 Fuente: (Congreso de la República, 1997
MINAG, 1989)
Fuente: Chen,1992;Chen et al.,1996; Wang et
al., 1994) Posterior a la dación de la Ley General de
Aguas, se han formulado y expedido una
serie de Reglamentos para su debida
Donde: aplicación:

 Valor A: Límite superior de concentración
frecuente de metales pesados en suelos.
 Valor B: Nivel aceptable.
 Valor C: Limite de intervención. Es
necesario el control de la contaminación en
que el cual control de contaminación es
necesitado.
Metales pesados en plantas
Para (Lin, 1991) en el siguiente cuadro se
muestra las concentraciones típicas de metales
pesados.
Tabla N°2: Concentraciones de metales
pesados(Arsenico,Cadmio,Cromo y Plomo)
Reglamento de los Títulos I, II, III de la Ley
General de Aguas, D.S Nº 261-69-AP, el
12/12/ 1969, referido a la “Conservación y
Preservación” de las Aguas, así como a los
“Usos de las Aguas”.
Complementación del Reglamento del Título
III de la Ley General de Aguas, D.S Nº 261-
69-AP, a través del D.S Nº 41-70-A de fecha
20 de febrero de 1970.
Reglamento del Título IV “De las Aguas
Subterráneas” de la Ley General de Aguas,
D.S Nº 274-69- AP/DGA el 30/12/1969.
Reglamento del Título V “De las Aguas
Minero -Medicinales” de la Ley General de
Aguas, D.S Nº 275-69- AP/DGA, el
30/12/1969.

Reglamento del título VI “De las

Propiedades Marginales” de la Ley General
de Aguas, D.S Nº 929-73-AG el 12/09/1973.

PRINCIPALES METALES QUE SE

ENCUENTRAN CONTAMINANDO LA
Fuente: Chen,1992;Chen et al.,1996; Wang et
CUENCA DEL RÍO RÍMAC
al., 1994)
Arsénico en la cuenca del Rímac
MARCO NORMATIVO AMBIENTAL
PERUANO
Figura 2. Niveles de concentración de Arsénico alta (Figura 3E y Figura 4B). La concentración
en la cuenca del Rio Rímac .Fuente: Sedapal media de As fue muy alta para el año 2002
(1997-2004) (0.78 mg/L) (Figura 3F). Los niveles de
contaminación de As más altos se reportaron
Los niveles de concentración anual de Arsénico
en el área del Centro Minero Fortuna con
para la cuenca del Río Rímac se muestran en
niveles de hasta 9.15 mg/L de As (45 veces
el Figura2, Figura 3 (SEDAPAL) y Figura 4
mas sobre el LMP para As). En este año, se
(DIGESA). En promedio anual, los niveles de
muestra que gran parte de la cuenca alta fue
concentración para arsénico han sido menores
muy afectada por As (Figura 8F). En este
a 0.2 mg/L (aceptable para el regadío de
análisis espacial se muestra que las zonas de
hortalizas) para los años 1997, 1998, 1999,
mayor impacto por contaminación de arsénico
2003 y 2004 (Figura 3A, 3B, 3C, 3G y 3H).
se
Aunque para el año 1997, el promedio anual
fue menor a 0.2 mg/L, se pudo observar
contaminación puntual en la zona del Río Aruri
(cuenca alta) la cual alcanzó niveles
concentración de As de 0.29 mg/L (Figura 3A).

Los niveles de concentración de arsénico en la

cuenca del Río Rímac fueron muy severos en
los demás años (2000, 2001 y 2002) (Figura
3D, 3E, 3F y Figura 4A y 3B).

La concentración media de arsénico para el

año 2000 fue de 0.26 mg/L para SEDAPAL
(Figura 3D) y 0.71 mg/L para DIGESA (Figura
4). Los niveles de contaminación de As más
altos se reportaron en el puente Santa Rosa
con niveles de As de hasta 1.63 mg/L (8 veces
más sobre el LMP). En este año, SEDAPAL
muestra que la zona de mayor impacto por
contaminación por As está ubicada en la
cuenca alta (Figura 3D), mientras que DIGESA
muestra que la zona de mayor impacto por
contaminación por As está ubicada en la
cuenca baja (Figura 4A).

La concentración media de arsénico para el

año 2001 fue de 0.13 mg/L para SEDAPAL y
0.10 mg/L DIGESA (menor al LMP). Sin
embargo, se reportaron niveles muy altos de As
en el Río Aruri (1.33 mg/L, Figura 3E), en la
zona de la Toma Tamboraque (0.65 mg/L,
Figura 4B) y Puente Santa Rosa (0.38 mg/L,
Figura 4B). La zona de mayor impacto por
contaminación por As se ubica en la cuenca
encuentran en la cuenca alta del Río Rímac. En
general, 3 de los 8 años han afectado la cuenca
baja con As las cuales pueden hacer muy
riesgoso el cultivo de hortalizas.
Figura 3. Niveles de concentración de Arsénico
en la cuenca del Rio Rimac. Fuente: Sedapal
(1997-2004)
Cadmio en la cuenca del Rímac Figura 4. Niveles de concentración de Cadmio
en la cuenca del Rio Rimac. Fuente: Sedapal
Los niveles de concentración anual de Cadmio
(1997-2004)
para la cuenca del Río Rímac se muestran en
la Figura 4, Figura 5 (SEDAPAL) y Figura 6 Figura 5. Niveles de concentración de Cadmio
(DIGESA). en la cuenca del Rio Rimac. Fuente: Sedapal
(1997-2004
En promedio anual, los niveles de
concentración para Cd han sido menores a 0.05
mg/L (aceptable para el regadío de hortalizas)
para los 8 años evaluados. No existe impacto
de contaminación por Cd en ninguna parte de la Figura 6. Niveles de concentración de Cadmio
cuenca. en la cuenca del Rio Rimac. Fuente:

DIGESA/DISA (2000-2004)

Cromo en la cuenca del Rímac


Figura 7. Niveles de concentración de Cromo
en la cuenca del Rio Rimac. Fuente: Sedapal
(1997-2004)
Los niveles de concentración anual de Cromo
para la cuenca del Río Rímac se muestran en
el
Figura 7, Figura 8 (DIGESA). SEDAPAL no
realiza monitoreos de calidad de agua para Cr.
En promedio anual, los niveles de
concentración por Cr están muy por debajo a
1.00 mg/L (aceptable para el regadío de
hortalizas) para los 4 años evaluados. No existe
impacto de contaminación por Cromo en
ninguna zona de la cuenca.
Figura 8. Niveles de concentración de Cromo
en la cuenca del Rio Rimac. Fuente:
DIGESA/DISA (2000-2004)
Plomo en la cuenca del Rímac
Figura 9. Niveles de concentración de Plomo en
la cuenca del Rio Rímac. Fuente: Sedapal
(1997-
2004)
Los
niveles de concentración anual de Plomo para
la cuenca del Río Rímac se muestran en el
Figura 9, Figura 10 (SEDAPAL) y Figura 11
(DIGESA). En promedio anual, el nivel de
concentración de plomo en la cuenca del Río
Rímac fue muy severo en todos los años
(Figura 10 y 11). La contaminación por Pb ha
afectado gran parte de la cuenca alta y media y
en algunas zonas puntuales de la cuenca baja.
En todos los años la contaminación por plomo
ha excedido el LMP en la cuenca alta del río
Rímac.
La concentración media de Pb en el año 1997
fue de 0.09 mg/L. 93% de los puntos de
monitoreo evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media, cuenca alta y en zonas
puntuales de la cuenca baja (Figura 10A). El
nivel de contaminación por Pb mas alto se
reportó en el punto de monitoreo Relave Centro
Minero Fortuna con 0.29 mg/L.
La concentración media de Pb en el año 1998
fue de 0.08 mg/L. 57% de los puntos de
monitoreo evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media y alta (Figura 10B). El nivel
de contaminación por Pb más alto se reportó en
el punto de monitoreo Relave Centro Minero
Fortuna con 0.19 mg/L. La concentración media
de Pb en el año 1999 fue de 0.16 mg/L. 94% de
los puntos de monitoreo evaluados
sobrepasaron el LMP. La contaminación por Pb
ha afectado gran parte de la cuenca media,
cuenca alta y en zonas puntuales de la cuenca
baja (Figura 13C). Los niveles de
contaminación por Pb mas alto se reportaron en
el punto de monitoreo Río Aruri con 0.34 mg/L y
en el punto de monitoreo Relave Centro Minero
Fortuna con 0.28 mg/L.
Figura 10. Niveles de concentración de Plomo
en la cuenca del Rio Rímac. Fuente: Sedapal
(1997-2004)
La concentración media de Pb en el año 2000
fue de 0.26 mg/L para SEDAPAL y 0.22 mg/L
para DIGESA. 88% de los puntos de monitoreo
evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media, cuenca alta y en zonas
puntuales de la cuenca baja según SEDAPAL
(Figura 10D) y casi toda la cuenca según
DIGESA (Figura 11A). Los niveles de
contaminación por Pb más alto se reportaron en
el punto de monitoreo Río Aruri con 1.66 mg/L
(33 veces el LMP) y en el punto de monitoreo
Relave Centro Minero Fortuna con 0.64 mg/L
(13 veces el LMP). La concentración media de
Pb en el año 2001 fue de 0.08 mg/L para
SEDAPAL y 0.07 mg/L para DIGESA. 88% de
los puntos de monitoreo evaluados
sobrepasaron el LMP. La contaminación por Pb
ha afectado gran parte de la cuenca media,
cuenca alta y en zonas puntuales de la cuenca
baja según SEDAPAL (Figura 10E) y casi toda
la cuenca según DIGESA (Figura 11B). Los
niveles de contaminación por Pb más alto se
reportaron en el punto de monitoreo Río Aruri
con 0.20 mg/L y en el punto de monitoreo
Relave Centro Minero Fortuna con 0.17 mg/L.
La concentración media de Pb en el año 2002
fue de 0.21 mg/L para SEDAPAL y 0.17 mg/L
para DIGESA. 88% de los puntos de monitoreo
evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media y cuenca alta y en zonas
puntuales de la cuenca baja según SEDAPAL
(Figura 10F) y casi toda la cuenca según
DIGESA (Figura 11C). Los niveles de
contaminación por Pb más alto se reportaron en
el punto de monitoreo Relave Centro Minero
Fortuna con 1.48 mg/L (30 veces el LMP). La
concentración media de Pb en el año 2003 fue
de 0.09 mg/L para SEDAPAL y 0.30 mg/L para
DIGESA. 60% de los puntos de monitoreo
evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media y cuenca alta según
SEDAPAL (Figura 10G) y casi toda la cuenca
según DIGESA (Figura 11D). El nivel de
contaminación por Pb más alto se reportó en el
punto de monitoreo Relave Centro Minero
Fortuna con 0.30 mg/L (6 veces el LMP). La
concentración media de Pb en el año 2004 fue
de 0.09 mg/L para SEDAPAL y 0.06 mg/L para
DIGESA. 80% de los puntos de monitoreo
evaluados sobrepasaron el LMP. La
contaminación por Pb ha afectado gran parte
de la cuenca media y cuenca alta y en zonas
puntuales de la cuenca baja según SEDAPAL
(Figura 10F) y casi toda la cuenca según
DIGESA (Figura E). Los niveles de
contaminación por Pb mas alto se reportaron en
el punto de monitoreo Río Blanco con 0.43
mg/L (8 veces el LMP). En este análisis
espacial se muestra que la zona de mayor
impacto por contaminación por Pb se encuentra
principalmente en la cuenca alta del Río Rímac.
En general, 7 de los 8 años han afectado la
cuenca baja con Pb las cuales pueden hacer
muy riesgoso el cultivo de hortalizas.
Figura 11. Niveles de concentración de Plomo
en la cuenca del Rio Rimac. Fuente:
DIGESA/DISA (2000-2004)
RELACIONES ENTRE RESULTADOS DE
ANALISIS DE CALIDAD DE AGUA DE
VARIAS FUENTES
En la figura 12, se muestra las relaciones que
existen entre los monitoreos de calidad de agua
entre SEDAPAL y DIGESA para Pb y Cd. En
promedio para toda la cuenca, los resultados
muestran una alta correlación para plomo entre
los resultados de SEDAPAL y DIGEASA
(R2=0.98). En caso del Cd, existe una
correlación, pero menos significativa (R2=0.68)
debido a que los niveles de concentración de
este elemento se encuentran cerca al límite
mínimo de detección. Esta relación no se pudo
hacer para el As debido a que sólo se contaban
con datos de dos años comunes entre DIGESA
y SEDAPAL, ni para el Cr debido que
SEDAPAL no analiza este elemento.
Figura 12. Relación entre los monitoreos de
Sedapal y Digesa para Plomo y Cadmio en la
cuenca del Río Rímac en promedio anual.
Aunque las estadísticas muestran una relación
significativa entre los resultados de calidad de
agua en promedio para toda la cuenca, la
relación entre ambos no es significativa si se
considera el espacio. Uno de los principales
factores que no hacen posible la comparación
entre ambas fuentes es que los lugares donde
se realizan los monitoreo son diferentes para
ambas instituciones. Para poder hacer esta
relación, se usaron los promedios anuales de
calidad de agua de SEDAPAL y se estimó la
calidad de agua para ese mismo lugar con los
datos de DIGESA. Esta relación no se pudo
hacer para el Cr debido que SEDAPAL no
analiza este elemento, ni para Cd, porque la
concentración de este elemento es igual o
cercana al límite mínimo de detección. En el
Figura 13 y 15 se muestra la relación que existe
entre los monitoreos de calidad de agua de
SEDAPAL y DIGESA para As y Pb. Los
resultados muestran que no existe una
correlación significativa entre los resultados de
ambas instituciones. En la Figura 14 y en la en
la Figura 16 se muestra ejemplos para el As y
el Pb respectivamente. Los datos muestran que
las zonas con niveles más altos de
contaminación por Pb y As reportados por
SEDAPAL se encuentra principalmente en la
cuenca alta del río Rímac mientras que para
DIGESA las zonas con los niveles más altos de
contaminación se encuentran principalmente en
la cuenca baja. Estos resultados sugieren que
los datos de calidad de agua reflejan solo el
momento en el que se ha realizado la toma de
muestras y que puede estar fuertemente
influenciado por la ubicación de los puntos de
monitoreo y por algunos otros factores como
metodología del muestreo y análisis, dilución y
concentración por efecto de caudal, y
variabilidad temporal por descargas puntuales
de contaminantes.
Figura 13. Relación espacial entre los
monitoreos de Sedapal y Digesa para Arsenico
en la cuenca del Rio.
Figura 14. Relación espacial entre los
monitoreos de Sedapal (A) y Digesa (B) para
Arsénico en la cuenca del rio Rímac 2000.
Figura 15. Relación espacial entre los
monitoreos de Sedapal y Digesa para Arsénico
en la cuenca del Rio Rímac (2000).
Figura 16. Relación espacial entre los
monitoreos de Sedapal y Digesa para Plomo en
la cuenca del Rio
Efectos de la contaminación de la cuenca
del Rio Rímac
Los datos del monitoreo de calidad de agua en
estos años muestran que los niveles de
concentración en los últimos años para Cd y Cr
han sido menores al LMP por lo que no existe
riesgo de contaminación por estos metales
pesados en la producción de hortalizas en la
cuenca baja. Sin embargo, los niveles de
concentración de As y Pb han sido muy altos
principalmente en la cuenca alta del Río Rímac
con algunas descargas puntuales en la parte de
la cuenca baja y media. En general, 3 de 8
años evaluados para As (2000, 2001 y 2002) y
7 de 8 años evaluados para el Pb (1997, 1999,
2000, 2001, 2002, 2003 y 2004) han afectado la
cuenca baja las cuales hacen riesgoso el cultivo
de hortalizas en estas zonas. Los años 2000 y
2002 fueron los más contaminados tanto para
el As como para el Pb. La concentración media
de As para el año 2000 fue de 0.26 mg/L con
un valor máximo de 1.63 mg/L (cerca de 8
veces el LMP en la cuenca baja); y para el año
2002 fue de 0.78 mg/L con un valor máximo de
9.15 mg/L (45 veces mas sobre el LMP en la
zona del Centro Minero Fortuna - cuenca alta).
La concentración media de Pb para el año 2000
fue de 0.26 mg/L con un valor máximo de 1.66
mg/L (33 veces más el LMP en la zona del
Centro Minero Fortuna - cuenca alta). La
concentración media de Pb para el año 2002
fue de 0.21 mg/L con un valor máximo de 1.48
mg/L (30 veces más sobre el LMP también en
la zona del Centro Minero Fortuna). Los
metales pesados Pb y As son aportados en
gran medida por las explotaciones mineras en
la cuenca alta (Infante and Sosa, 1994; MEM-
DGAA, 1997) y el riesgo de contaminación por
metales pesados en la cuenca baja depende
principalmente de las fuentes de contaminación
aguas arriba, la habilidad de la cuenca para
precipitar los metales, la adsorción de metales
por el suelo agrícola y la habilidad de la planta
para extraer estos elementos. Este estudio
también muestra que no existe una completa
relación entre los resultados de calidad de agua
entre SEDAPAL y DIGESA. Los resultados
sugieren que los datos de calidad de agua
reflejan solo el momento en el que se ha
realizado la toma de muestras y que la relación
no significativa puede estar fuertemente
influenciado por la ubicación de los puntos de
monitoreo, estimación espacial de
concentración de contaminantes, metodología
del muestreo y análisis, dilución
concentración por efecto de caudal, y
variabilidad temporal por descargas puntuales
de contaminantes. Los únicos MP que han
dado indicios en la tendencia de la
contaminación son el As y Pb. Tanto el Cd
como el Cr están por debajo de los LMP, por lo
tanto, no se puede observar ningún tipo de
variación temporal con respecto a su
concentración en el agua. Hay indicios
significativos que la concentración de As en el
agua del río Rímac se ha reducido
significativamente en los últimos dos años. Sin
embargo, no ha habido ninguna reducción
significativa de la concentración de Pb en el
agua del río Rímac en los últimos años. Los
niveles de Pb están siempre sobre los LMP
para la clase III.
Este estudio muestra que la información
histórica de calidad de agua implementado en
un sistema de información geográfica (GIS) es
muy útil para a) evaluar las tendencias de
contaminación en los últimos años, b) para
evaluar las zonas de riesgo para un
determinado contaminante, c) para planificar
zonas aptas para algún tipo de explotación y d)
para poder entender espacialmente el problema
de la contaminación en la cuenca.
CONTAMINACION DEL RÍO RÍMAC
CONOCIENDO SU CURSO
En el distrito de San Mateo de Huánchor de la
Región de Lima, se buscó determinar el grado
de contaminación de arsénico (As) y cadmio
(Cd) en muestras de aguas de río y habas
anchas por tratarse de una zona minera que
puede afectar la salud de la población ya que
estos efluentes contienen residuos no
recuperables como arsénico y cadmio y en
algunos casos cancerígenos que alteran la
calidad de las aguas receptoras. Por ello se
buscó determinar los residuos de arsénico y
la
cadmio en habas (Vicia faba L.) cuyos límites
máximos permisibles son: 100 ppb para ambos
y
metales; y también determinar la contaminación
por estos metales en aguas de la localidad de
San Mateo de Huánchor de la Región de Lima,
cuyos límites máximos permisibles en agua de Fuente: Decreto Supremo N°002-2008-
riego para arsénico es: 50 ppb y para cadmio: 5 MINAM.Ministerio del ambiente 2008.
ppb. Ambas muestras se analizaron mediante
el método de Absorción Atómica. Tabla N°4: Parámetros para el Riego en
vegetales de tallo bajo y alto
Tabla N°3: Parámetros para el Riego en
vegetales Fuente: Decreto Supremo N°002-2008-
MINAM.Ministerio del ambiente 2008.

Para la obtención de la muestra se usó el tipo

de muestreo aleatorio simple. Para el efecto se

utilizó el diseño del programa de muestreo de
campo teniendo en cuenta todos los factores a
fin de asegurar que las muestras fueran
representativas.

Para el caso de las muestras de agua se

escogieron 3 puntos; los cuales fueron lo más
lejos de las orillas para evitar contaminación de
ellas. En este caso, los puntos fueron medio-
parte superior, medio-parte central y
medioparte profundo. Para el punto medio-parte
superior se recolectó 3 muestras para arsénico
y 2 para cadmio, para el punto medio-parte
central se recolectó 2 muestras para arsénico y
2 para cadmio, y para el punto medio-parte
profundo se recolectó 2 muestras para arsénico
y 3 para cadmio; obteniendo así 14 muestras
de agua a examinar.

Para el caso de las muestras de habas se

recolectó muestras de los cultivos aledaños al
río, para ello se escogieron 3 puntos. En este
caso, los puntos fueron habas cercanas al rio,
habas medianamente cercanas al rio y habas
lejos del rio. Para el punto de habas cercanas al
rio se recolectó 3 muestras para arsénico y 2
para cadmio, para el punto de habas
medianamente cercanas al rio se recolectó 3
muestras para arsénico y 3 para cadmio, y para
el punto de habas lejos del rio se recolectó 2
muestras para arsénico y 3 para cadmio;
obteniendo así 16 muestras de habas a
examinar.
Tabla N°5: Límites máximos permisibles de
arsénico y cadmio en aguas de riego, según
Norma Técnica Peruana (NTP) y la
Organización mundial de la salud (OMS).
Tabla N°6: Límites máximos permisibles de
arsénico y cadmio según normas CODEX
Alimentarius.
El equipo de la Dirección General de Salud
(DIGESA) realizó un monitoreo de las aguas de
éste mismo rio obteniendo valores promedios
mensuales desde el año 2000 al 2008 siendo
todas inferiores al límite máximo permisible
(basados para entonces con la siguiente
normativa: Ley Nº 17752. Ley General de
Aguas y el Decreto Supremo 261-69-AP
Reglamento de la Ley General de Aguas).
Por lo tanto, se puede decir que las muestras
de aguas del río Rímac del distrito de San
Mateo de Huánchor de la región de Lima,
presentan una concentración promedio de
arsénico de 18,35 ppb con cifras extremas de
16,34 ppb – 21,34 ppb.
Las muestras de habas irrigadas con aguas del
río Rímac del distrito de San Mateo de
Huánchor de la región de Lima, presentan una
concentración promedio de cadmio de 49,45
ppb con cifras extremas de 10,4 ppb – 97,16
ppb.
El promedio de concentración de residuos de
arsénico en aguas del río Rímac del distrito de
San Mateo de Huánchor de la región de Lima
es 18,35 ppb y no supera los límites máximos
permisibles establecidos por el Decreto
Supremo N° 002-2008 del Ministerio Nacional
de Ambiente y de la Organización Mundial de la
Salud (50 ppb en ambos casos).
El promedio de concentración de residuos de
cadmio en habas irrigadas con aguas del río
Rímac del distrito de San Mateo de Huánchor
de la región de Lima es 49,45 ppb y no supera
el límite máximo permisible establecido por el
Codex Alimentarius (100 ppb).
IMPACTO AMBIENTAL Y SOCIAL DE LA
PROBLEMÁTICA DEL RÍO RÍMAC
CONTAMINADO
Según los continuos tratamientos realizados a
los recursos minerales cercanos al rio Rímac y
al consumismo de la ciudad limeña reflejada en
el excesivo arrojo de residuos sólidos llegando
a su máximo tope, en donde ya no se
encuentra puntos de acopio adecuados a su
tamaño, todo ello viéndose reflejado en un rio
Rímac de color oscuro, pestilente, contaminado
con metales y residuos sólidos orgánicos e
inorgánicos muy peligrosos para la existencia
de vida.
Siendo la principal alarma la contaminación del
agua, ya que muchos limeños la consumen,
estas aguas del rio Rímac, pasan por un arduo
tratamiento en las atarjeas de sedapal , lugar
en donde se observa la crítica contaminación
del rio Rímac, reflejada como un embrollo para
una eficaz purificación de agua potable.
CONCLUSIONES
Determinamos que la concentración de metales
como el arsénico y cadmio en el rio Rímac son
por ahora de un límite aceptable.
Las habas y alimentos que crecen cerca al rio
Rímac son de consumo humano ya que los
mismos vegetales en condiciones elevadas de
concentración de metales como arsénico y
cadmio, serian abortados por su misma
naturaleza.
Se encontraron existencia de hortalizas que
contienen presencia de metales como el
arsénico, pero que no sobrepasan los límites
permisible, como son la lechuga y el huacatay,
siendo el huacatay el quien tiene una mayor
concentración de metal, pero no lo consideran
tan peligroso ya que en la dieta lo usan en
pocas cantidades, pero queda en cuestión el
que pasaría si elevamos el consumo de estos
alimentos contaminados con metales con
arsénico, a largo plazo .
La presencia de metales pesados en el
ambiente genera un riesgo para los suelos,
plantas y a la salud humana.
La peligrosidad de los metales pesados es
mayor al no ser química ni biológicamente
degradables. Una vez emitidos, pueden
permanecer en el ambiente durante cientos de
años. Además, su concentración en los seres
vivos aumenta a medida que son ingeridos por
otros, por lo que la ingesta de plantas o
animales contaminados puede provocar
síntomas de intoxicación.
REFERENCIAS
Alloway, B.J., and D.C. Ayres. 1993. Chemical
Principles of Environmental Pollution, Oxford,
UK.
Basualdo G., Yacila J. (2015), Determinación
de arsénico y cadmio en aguas del rio Rímac y
habas cultivadas en el distrito de San Mateo de
Huánchor de la región de Lima.
Beckett, P.H. 1989. The Use of Extractants in
Studies on Trace Metals in Soils, Sewage
Sludges and Sludge-Treated Soils. Adv. Soil
Sci. 2.
Bohn, H.L., B.L. McNeal, and A.G. O’Connor.
1985. Soil Chemistry Wiley-InterScience
Publications, NY, USA.
Chang, A.C., T.C. Granato, and A.L. Page.
1992. A methodology for establishing
phytotoxicity criteria for Cr, Cu, Ni and Zn in
agricultural land application of municipal
sewage sludge. J. Environ. Qual. 21:521–536.
Chen, Z.S. 1992. Metal contamination of
flooded soils, rice plants, and surface waters in
Asia. Biogeochemistry of Trace Metals, D.C.
Adriano (Ed.). Lewis Publishers Inc., Florida,
USA,:pp. 85-107.
Juárez H., (2012), Contaminación del Rio
Rímac por metales pesados y efecto en la
agricultura en el cono este de Lima
Metropolitana.
Gupta, S.K., and C. Aten. 1993. Comparison
and Evaluation of Extraction Media and their
Suitability in a Simple Model to Predict the
Biological Relevance of Heavy Metal
Concentrations in Contaminated Soils. Int. J.
Environ. Anal. Chem. 51:25–46.
Kabata-Pendias, A., and D.C. Adriano. 1995.
Trace metals, p. 139–168, In J. E. E. Rechcigl,
ed. Soil Amendments and Environmental
Quality. Lewis Publishers, USA.
Kimberly, M.F., and H. William. 1999. Trace
metals in Montreal urban soils and the leaves of
Teraxacum officinale. Can. J. Soil Sci. . 79:385–
387.

Lin, H.T. 1991. A Study on the Establishment of

Heavy Metal Tolerance in Soil through the
Heavy M etal concentration of crop. Unpub.
M.Sc. Thesis., National Chung Hsing University,
Taichung, Taiwan.

Ross, S.M. 1994. Sources and forms of

potentially toxic metals in soil-plant systems., p.
3–26, In S. M. E. Ross, ed. Toxic Metals in Soil-
Plant Systems. John Wiley and Sons, England,
UK.

Sauve, S., W. Henderson, and H.E. Allen. 2000.

Solid-solution partitioning of metals in
contaminated soils: dependence on pH, total
metal burden, and organic matter. Environ. Sci.
Technol. 34:1125–1131.

Smith, S.R. 1996. Agricultural Recycling of

Sewage Sludge and the Environment.,
Wallingford, UK.

Wang, Y.P., Z.S. Chen, W.C. Liu, T.H. Wu, C.C.

Chaou, G.C. Li, and T.T. Wang. 1994. Criteria
of soil quality- establishment of heavy metal
contents in different categories. Final report of
four- year project. Project reports of EPA/ROC.
Grant No. EPA-83- E3H1-09-02. 54 pp.