Está en la página 1de 81

ANÁLISIS

ESTRUCTURAL 1:
A

FORMULACIÓN MATRICIAL DEL


MÉTODO DE RIGIDEZ

CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA


ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 2

CONTENIDO

 Introducción al análisis matricial


 Matriz de transformación
 Ensamblaje de matriz de rigidez
 Principio de contragradiencia
 Ensamblaje de vector de carga
 Transformación de coordenadas
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 3

 INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS MATRICIAL

Los métodos matriciales se caracterizan por un número elevado de cálculos sistemáticos. En este
sentido, es necesario sistematizar estos cálculos para solucionar con mayor facilidad los problemas de
análisis estructural.

La idea de la sistematización de los métodos matriciales se basa en el desarrollo e implementación de


algoritmos o rutinas numéricas que sean aplicables a cualquier tipo de estructura.

El trabajo computacional recaería en los computadores. Sin embargo, la precisión y exactitud de los
resultados dependerá de la información ingresada por los usuarios.

En este capítulo, se introducirán conceptos de sistematización enfocados al método de rigidez.


ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 4

 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN

El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.

dnx1   A nxN DNx1


La componente Aij corresponde al desplazamiento en el grado de libertad local i debido a la
aplicación de un desplazamiento unitario en el grado de libertad global j.

1 12 23 3

Q-D

0 0 0 
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
 A 2 x3  
1

d1=0 d1=0 d1=0  1 0 0 
q1-d1
d2=1 d2=0 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 5

 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN

El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.

dnx1   A nxN DNx1


La componente Aij corresponde al desplazamiento en el grado de libertad local i debido a la
aplicación de un desplazamiento unitario en el grado de libertad global j.

1 12 23 3

Q-D

1 0 0 
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
 A 2 x3  
1

d1=1 d1=0 d1=0  0 1 0 
q2-d2
d2=0 d2=1 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 6

 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN

El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.

dnx1   A nxN DNx1


La componente Aij corresponde al desplazamiento en el grado de libertad local i debido a la
aplicación de un desplazamiento unitario en el grado de libertad global j.

1 12 23 3

Q-D

0 1 0 
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
 A 2 x3  
1

d1=0 d1=1 d1=0  0 0 1 
q3-d3
d2=0 d2=0 d2=1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 7

 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN

El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.

dnx1   A nxN DNx1


La componente Aij corresponde al desplazamiento en el grado de libertad local i debido a la
aplicación de un desplazamiento unitario en el grado de libertad global j.

1 12 23 3

Q-D

0 0 1 
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
 A 2 x3  
1

d1=0 d1=0 d1=1  0 0 0 
q4-d4
d2=0 d2=0 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 8

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ

La energía interna obtenida a través de las cargas nodales externas (sistema Q-D) debe ser igual a la
energía interna obtenida localmente (sistema q-d).

1 1 T
 D Q  d q
T
U interna U interna
2 2
1 1 T
 D  K D  d k d
T
U interna U interna
2 2

d   A D d  D  A 


T T T

1
U interna      k  A D
T T
D A
2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 9

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ

La energía interna obtenida a través de las cargas nodales externas (sistema Q-D) debe ser igual a la
energía interna obtenida localmente (sistema q-d).

1 1
 D  K D  D  A  k  A D
T T T
U interna U interna
2 2

1 1
D K D  D  A  k  A D
T T T

2 2

D K D  D  A  k  A D


T T T

K    A  k  A  K     A  k  A 
T T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 10

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ


Q-D
1 1
2 2
3 3

1 2 3
0 0 0  EI 4 2
1q1-d1 1 21 D1=1
1 1
d1=0
D2=1 2 2
d1=0
D3=1
11
d1=0
 A 12   1  k 1  2 4
d2=1 d2=0 d2=0 1 0 0  L  
1 2 3
1 0 0  4 2
 A 2  
EI
1q2-d2 1 2 D1=1
1 D2=1 2 D3=11
 k 2  2
d1=1 d1=0 d1=0
 0 1 0  L 4 
1 2 d2=0 d2=1 3d2=0
0 1 0 EI  4 2
 A 3   k 3  
1 1 2 1 2 1
q3-d3 D1=1 D2=1 D3=1
d1=0 d1=1 d1=0  4 
d2=0 d2=0 d2=1 0 0 1 L 2
1q4-d4 0 0 1 EI  4 2
D1=1 D2=1 2 D3=11
 A 4    k 4  
1 2 1


4 
d1=0 d1=0 d1=1
d2=0 d2=0 d2=0 0 0 0 L 2
1 2 3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 11

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ 0 1  4 0 0


  EI  4 2  0 0 0  EI  
3 K 1  0 0    
L  2 4  1 0 0  L 
0 0 0
K 1   A 1 k 1  A 1 
1 2 T
1q1-d1 1 2 1 2 1
0 0   0 0 0 
1 0  4 2 0
  EI  4 2  1 0 0  EI  
K 1   A 1 k 1  A 1 3 K 2  0 1
T
1q2-d2 
 L  2 4  0 1 0  L 
1 2 1 2 1 2 4 0
1 2
 
0 0   0 0 0 
0 0 0 0 0 
  EI  4 2  0 1 0  EI  
K 1   A 1 k 1  A 1 3 K   1 0
T

1 1 2 1 2 1
q3-d3
1 2
 L  2 4  0 0 1  L 
0 4 2
3  
0 1  0 2 4 
0 0  0 0 0 
1q4-d4
  EI  4 2  0 0 0  EI  
K 1   A 1 k 1  A 1 K 4  0 0   
1 2 1 T 2 1

L  2 4  0 0 1  L 
0 0 0

0 1  0 0 4 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 12

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ


n n
K    K i    A i k i  A i
T

i 1 i 1

4 0 0 4 2 0 0 0 0  0 0 0 
EI   EI  2 4 0   EI 0 4 2   EI 0 0 0 
K   0 0 0    L   L  
L L
 0 0 0   0 0 0  0 2 4  0 0 4 

8 2 0 
K   2 8 2
EI 
L
 0 2 8 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 13

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ


Q-D
11 22 33

1 2 3
EI
q1-d1 11 D1=1
11
d1=1
D2=1 2 2
d1=0
D3=1
11
d1=0
 A221  1 01 1 0 k 1   4
L
1 2 3
1 0 0  4 2
 A 2  
EI
1q2-d2 1 2 D1=1
1 D2=1 2 D3=11
 k 2 
2
d1=1
d2=0
d1=0
d2=1
d1=0
d2=0  0 1 0   L 4 
3
0 1 0  EI  4 2
 A 3   k 3  
1 1 2 1 2 1
q3-d3 D1=1 D2=1 D3=1
d1=0 d1=1 d1=0  4 
d2=0 d2=0 d2=1 0 0 1  L 2
q4-d4 D1=1 D2=1 D3=1
 A 4  0 0 1
EI
k 4   4
1
d1=0 d1=0 d1=1
L
1 2 3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 14

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ 1  4 0 0


  EI EI 0 0 0
3 K11   0   412 0 0 1
q1-d1
K 1   A 1 k 1  A 1  
1 2 T
1 1 2
L L
0   0 0 0 
1 0  4 2 0
  EI  4 2  1 0 0  EI  
K 1   A 1 k 1  A 1 3 K 2  0 1
T
1q2-d2 
 L  2 4  0 1 0  L 
1 2 1 2 1 2 4 0
1 2
 
0 0   0 0 0 
0 0 0 0 0 
  EI  4 2  0 1 0  EI  
K 1   A 1 k 1  A 1 K 3  1 0   
T

1 1 2 1 2 1
q3-d3
3
L  2 4  0 0 1  L 
0 4 2

0 1  0 2 4 

q4-d4
0 0 0 0 
K 4  0  40 0 1  0 0 0 
  EI 
K 1   A 1 k 1  A 1 EI
1 T

L L
1  0 0 4 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 15

 ENSAMBLAJE DE MATRIZ DE RIGIDEZ


n n
K    K i    A i k i  A i
T

i 1 i 1

4 0 0 4 2 0 0 0 0  0 0 0 
EI   EI  2 4 0   EI 0 4 2   EI 0 0 0 
K   0 0 0    L   L  
L L
 0 0 0   0 0 0  0 2 4  0 0 4 

8 2 0 
K   2 8 2
EI 
L
 0 2 8 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 16

 EJEMPLO
7
4

3
 A 1  1 0 0 0

 A 2  1 0 0 0
3 4 6
5
 A 3  cos   sin  0 0
2
1

1 2  A 4  0 0 cos  sin  
0 1 0 0 
 A 5   
 0 0 0 1 

 A 6  0 0 cos   sin  

 A 7  0 0 1 0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 17

4
 EJEMPLO
EA EA
7 3
k 1  1 k 2  1
L1 L2
3 4 6
5
EA EA
2 k 3  1 k 4  1
1 L3 L4
1 2

EA  1 1 EA
k 5   k 6  1
L5  1 1  L6

EA
k 7  1
L7
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 18

4
 EJEMPLO
7 3 L1  L2  L7  4m cos   0.8

3 4
L3  L4  L6  5m sin   0.6
6
5
L5  3m
2
1

1 2

 0.628 0.096 0 0 
n n  0.096 0.405 0 0.333 
K    K i    A i k i  A i K   EA  
T

i 1 i 1 0 0 0.506 0 
 
 0 0.333 0 0.477 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 19

 EJEMPLO  A 1  1 0
1 2  A 2  0 1
 A 3  1 0

3m
1 0 
 A 4   
0 1 
4m 8m 6m

1
1
1 2
1
1  A 5  0 1
3 4 5

1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 20

 EJEMPLO EI
k 1   4
L1
1 2

EI
k 2   4
L2

3m
EI
4m 8m 6m k 3   4
L3
1 1 2 1
EI 4 2
k 4 
1 1
3 4 5
2 4
L4  
1 2

EI
k 5   4
L5
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 21

n n
 EJEMPLO
K    K i    A i k i  A i
T

i 1 i 1
1 2

3m
 2.833 0.25
4m 8m 6m
K   EI  
 0.25 2.5 
1 1 2 1
1 1
3 4 5

1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 22

 EJEMPLO  6
 4 
1 0 0  EI  L1 
 A 1    k 1  
3
1 2
 0 0 1  L1  6 12 
 L 2 
 1 L1 

3m
 6
 4 
0 1 0  EI  L2 
 A 2   k 2 
8m
 
 0 0 1  L2  6 12 
1 2  L L22 
3
 2
2 1 2 1

1 0 0  EI 4 2
1 2
 A 3    k 3  2 4
 0 1 0  L3  
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 23

 EJEMPLO

1 2 n n
K    K i    A i k i  A i
3 T

i 1 i 1

3m
8m  1.833 0.25 0.667 
 0.25 
  
K  EI 1.833 0.667 
1 2
 0.667 0.667 0.889 
3
2 1 2 1

1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 24

 PRINCIPIO DE CONTRAGRADIENCIA

El principio de contragradiencia establece la relación entre las cargas globales (sistema Q-D) y las
cargas locales en los extremos de barras (sistema q-d).

d =  A D  d =  A  D  d =  D  A 


T T T

 D Q   d q  D Q   D  A  q


T T T T T

Q   A  q Q    A  q


T T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 25

 ENSAMBLAJE DE VECTOR DE CARGA

El vector {Q} está relacionado a las cargas nodales externas según el sistema Q—D definido.
w
M1 M2 1 2
F 3

QTotal Sistema Q-D

w
M1 M2
F

QNodos QBarras   R


ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 26

 ENSAMBLAJE DE VECTOR DE CARGA

El vector {Q} está relacionado a las cargas nodales externas según el sistema Q—D definido.
M2 w
M1 M2
F  M1 
 
QNodos  M 2 
F 
 

w
 n 
  R      A  r 
Aplicando el
QBarras
M2 T
principio de
 i1  contragradiencia

donde el vector {r} corresponde a las cargas de


empotramiento en los extremos de barra según el
sistema q-d.
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 27

 EJEMPLO

Ensamblaje de vector de carga

1.5 tn/m
1.5 tn/m 1.5 tn/m
1.5 tn/m
5tn m5tn m 8tn m8tn m 5tn m5tn m 8tn m8tn m
10tn 10tn 10tn 10tn

8
r   
8
QTotal  QNodos  QBarras QBarras   R    A  r
T

5
 
13 QNodos 8 8
  10   
QTotal 0   QBarras   R    8 
10  0
   
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 28

 EJEMPLO

Desplazamientos globales

1.5 tn/m 1.5 tn/m


5tn m 8tn m 5tn m 13  1.833
8tn m 0.25 0.667 
10tn 10tn
   0.25 
QTotal 0   
K  EI 1.833 0.667 
10   0.667 0.667 0.889 
 

17.028 
1  
DTotal   8.818 
EI  
30.635 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 29

 EJEMPLO

Desplazamientos en barra 1

17.028 
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1  

3m
DTotal
10tn 10tn
  8.818 
EI  
8m 30.635 

d1   A 1 D
2
1
17.028 
1 0 0  1   17.028  1
d1  
1
  8.818    
0 0 1  EI 30.635 30.635 EI
 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 30

 EJEMPLO

Cargas en barra 1

1.5 tn/m 1.5 tn/m


5tn m 8tn m 5tn m
q1  k 1 d1  r1 8tn m

3m
10tn 10tn

8m
EI 4 2  17.028  1 0 
 1
q   2 1.333 30.635 EI  
3    0 
2
1  2.281
1
q1   
2.263
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 31

 EJEMPLO

Desplazamientos en barra 2

17.028 
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1  

3m
DTotal
10tn 10tn
  8.818 
EI  
8m 30.635 

d2   A 2 D
1
2
17.028 
2 0 1 0  1    8.818  1
d2     8.818    
0 0 1  EI 30.635 30.635 EI
 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 32

 EJEMPLO

Cargas en barra 2

1.5 tn/m 1.5 tn/m


5tn m 8tn m 5tn m
q2  k 2 d2  r2 8tn m

3m
10tn 10tn

8m
EI 4 2   8.818  1 0 
 2
q   2 1.333 30.635 EI  
3    0 

2
1
8.666 
2
q2   
 7.737 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 33

 EJEMPLO

Desplazamientos en barra 3

17.028 
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1  

3m
DTotal
10tn 10tn
  8.818 
EI  
8m 30.635 

1 2
d3   A 3 D
3

17.028 
1 0 0  1   17.028 1
d3     8.818    
0 1 0  EI 30.635  8.818  EI
 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 34

 EJEMPLO

Cargas en barra 3

1.5 tn/m 1.5 tn/m


5tn m 8tn m 5tn m
q3  k 3 d3  r3 8tn m

3m
10tn 10tn

8m
EI  4 2  17.028 1 8
 3
q   2 4   8.818  EI  
8    8
1 2
3
 2.719 
q3   
16.666
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 35

 MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL


3 4
1 1
2 2

 4 EI 2 EI 6 EI 6 EI 
 L  2
L L L2 
 
 4 EI 2 EI   2 EI 4 EI 6 EI 6 EI 
 L  2
L   L L2 
k     k    L L
 2 EI 4 EI    6 EI 6 EI 12 EI 12 EI 
 2  3
 L L   L2 L L3 L 
 6 EI 6 EI 12 EI 12 EI 
 2  3 
 L L2 L L 
3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 36

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 1
2
4
0 0 0  1 0.5 0.375 0.375  12 
1 0 0   0.5    12 
1 0.375 0.375  
 A    k   EI     
r 
0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875  12 
     12 
0 0 1  0.375 0.375 0.1875 0.1875 
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 37

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 2
2
4
0 0 0  1 0.5 0.375 0.375  5
0 1 0   0.5   5
1 0.375 0.375  
 A    k   EI     
r 
0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 5
     5 
0 0 1  0.375 0.375 0.1875 0.1875 
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 38

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 3

1 0 0  0.444 0.444 0.074 0.074  27 


3 4 0 0   0.222 0.222 0.074 0.074   27 
1  
 A     k   EI     
r 
2
0 0 0  0.074 0.074 0.016 0.016   18 
1
     18 
0 0 0  0.074 0.074 0.016 0.016 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 39

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

 1.444 0.222 0.375  15   28.5 


 0.222 1.444 0.375   1  
  
Κ  EI    32
Q - R   
D   9.95 
 17  EI  
 0.375 0.375 0.375     63.88 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 40

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 1 – desplazamientos y fuerzas locales


2
4  0  21.70
 28.5   16.55 
1    
d1    , q1   
EI  0   13.29 
63.88  10.71 
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 41

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 2 – desplazamientos y fuerzas locales


2
4  0  33.93
   28.91
1  9.95   
 2
d     2 
, q  
EI  0   20.71 
63.88  10.71
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 42

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2

4m
9m

Barra 3 – desplazamientos y fuerzas locales

 28.5  16.55
   28.91 
3 4
1 9.95  
 3
d     3 
, q  
1 2
EI  0   16.63 
 0   19.37 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 43

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 1

0 0 0  1 0.5 0.375 0.375  0 


1 0 0   0.5   0 
1 0.375 0.375  
 A    k   EI     
r 
0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 0 
    0 
0 0 1  0.375 0.375 0.1875 0.1875 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 44

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 2
2

0 0 0   0.8 0.4 0.24 0.24   3 


4 0 0   0.4    3 
1 0.8 0.24 0.24  
 A    k   EI     
r 
0 0 0  0.24 0.24 0.096 0.096  3.6
    3.6
0 0 1.25  0.24 0.24 0.096 0.096 
3 1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 45

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 3

1 0 0   0.667 0.333 0.167 0.167  12 


0  0.333 0.667 0.167 0.167   12 
3 4
1 0   
 A     k   EI     
r 
2
0 0 0   0.167 0.167 0.056 0.056   12 
1
     12 
0 0 0.75  0.167 0.167 0.056 0.056 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 46

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

 1.667 0.333 0.250   12   3.579 


 0.333 1.467 0.175   1  
  
Κ  EI    
Q - R  9   
D   11.690 
13.5 EI  
 0.250 0.175 0.369     39.732 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 47

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 1 – desplazamientos y fuerzas locales


2
4  0  16.69 
 3.578  18.48 
1    
d1    , q1   
EI  0    8.79 
39.732  8.79 
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 48

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 2 – desplazamientos y fuerzas locales


2

 0  10.24 
   0.43
4
1 11.69  
 2
d     2 
, q  
EI  0  5.56
 49.665  1.64
3 1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 49

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3

2
1

4m
6m 3m

Barra 3 – desplazamientos y fuerzas locales

 3.578  18.48
   0.43 
3 4
1 11.690   
 3
d     3 
, q  
1 2
EI  0   15.01 
29.799   8.99 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 50

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 1
2
4
0 0 0 1  1 0.5 0.375 0.375  12 
1 0   0.5    12 
0 0 1 0.375 0.375  
 A    k   EI     
r 
0 0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875  12 
     12 
3
0 0 1 0  0.375 0.375 0.1875 0.1875 
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 51

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 2
2
4
0 0 0 0  1 0.5 0.375 0.375  5
0 0   0.5   5
1 0 1 0.375 0.375  
 A    k   EI     
r 
0 0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 5
     5 
3
0 0 1 0  0.375 0.375 0.1875 0.1875 
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 52

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 3

1 0 0 0  0.444 0.444 0.074 0.074  27 


3 4 0 0   0.222 0.222 0.074 0.074   27 
1 0  
 A      
k  EI  

  
r 
2
0 0 0 0 0.074 0.074 0.016 0.016  18 
1
     18 
0 0 0 0  0.074 0.074 0.016 0.016 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 53

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

 1.444 0.222 0.375 0.5   15   25.471 


 0.222 1.444 0.375  32   
0   1  5.188 
Κ   EI      
Q - R  D   
0.375 0.375 0.375 0.375  17  EI 120.412 
   12   44.419 
 0.5 0 0.375 1 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 54

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 1 – desplazamientos y fuerzas locales


2
4
 44.419   0 
  14.53
1  25.471   
 1
d     1 
, q  
EI  0   8.37 
120.412 15.63
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 55

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 2 – desplazamientos y fuerzas locales


2
4  0   47.56 
  34.97 
1  5.188   
 2
d     2 
, q  
EI  0   25.63 
120.412  15.63 
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 56

4tn/m
 EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1

4m
2

9m

Barra 3 – desplazamientos y fuerzas locales

25.471 14.53
3 4    34.97 
1  5.188   
 3
d     3 
, q  
1 2
EI  0   15.73 
 0   20.27 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 57
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

Barra 1

0 0 0 0 0  1 0.5 0.375 0.375  0 


1 0   0.5  0 
0 0 0 1 0.375 0.375  
 A 1   k 1  EI   r1   
0 0 0 0 0 0.375 0.375 0.188 0.188 0 
    0 
0 0 1 0 0  0.375 0.375 0.188 0.188 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 58
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

Barra 2

0 0 0 0 1  0.8 0.4 0.24 0.24  0 


0 0   0.4  0 
1 0 0 0.8 0.24 0.24  
 A 2   k 2  EI   r2   
0 0 0 0 0 0.24 0.24 0.096 0.096  0 
    0 
0 0 1.25 0 0  0.24 0.24 0.096 0.96 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 59
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

Barra 3

1 0 0 0 0  0.667 0.333 0.167 0.167  6 


0  0.333 0.667 0.167 0.167 
0  6
 
 A 3  
1 0 0
k 3  EI  
r3   
0 0 0 0 0 0.167 0.167 0.056 0.056 
     24 
0 0 0.75 0 0  0.167 0.167 0.056 0.056   24 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 60
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

Barra 4

0 1 0 0 0  0.667 0.333 0.167 0.167  6 


0  0.333 0.667 0.167 0.167 
0  6
 
 A 4  
0 0 1
k 4  EI  
r4   
0 0 0.75 0 0 0.167 0.167 0.056 0.056 
    6
0 0 0 0 0  0.167 0.167 0.056 0.056   6 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 61
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

1.667 0.333 0.25 0 0   6   11.243 


 0.333 2.133 0.3 0.333 0.4   0   1.158 
    1  
Κ   EI 0.25 0.3 0.4 0.125 0.3 Q - R  22.5 D  100.495
  EI 
 0 0.333 0.125 0.667 0 
 6  27.264 
   
 0 0.4 0.3 0 0.8   0   37.107 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 62
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

 0   32.064  37.107   0 
   26.443    14.379 
1 11.243   1  1.158   
d1    , q1    d2    , q2   
EI  0  14.627  EI  0  2.876
100.495   14.627  125.619   2.876 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 63
8tn
 EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4

1 2

4m
5
6m 3m 3m

11.243 26.443  1.158  3.298


   11.081    0 
1  1.158    1 27.264  
d3    , q3    d2    , q2   
EI  0   30.254  EI  75.371  6.55 
 75.371  17.746   0   5.45 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 64

 EJEMPLO Barra 5 (EA=EI)

4m
3 4 3
5 5

1 2 1 2
(a) (b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn

1
4
2

1 2
3
4
5
3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 65

4
 EJEMPLO Barra 5 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

Barra 1

1 0 0 0 0  1.333 0.667 0.667 0.667  0 


0 0 0   0.667 1.333 0.667 0.667  0 
1 0  
 A 1   k 1  EI   r1   
0 0 0 0 0 0.667 0.667 0.444 0.444  0 
    0 
0 0 0 0 1  0.667 0.667 0.444 0.444 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 66

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

Barra 2

0 1 0 0 0  1.333 0.667 0.667 0.667  0 


0 0 0   0.667 1.333 0.667 0.667  0 
0 1  
 A 2   k 2  EI   r2   
0 0 0 0 1 0.667 0.667 0.444 0.444  0 
    0 
0 0 0 0 0  0.667 0.667 0.444 0.444 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 67

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

Barra 3

1 0 0 0 0  0.8 0.4 0.24 0.24  0 


0 0   0.4  0 
0 0 1 0.8 0.24 0.24  
 A 3   k 3  EI   r3   
0 0 0 0 0 0.24 0.24 0.096 0.096  0 
    0 
0 0 0 0 0  0.24 0.24 0.096 0.096 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 68

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

Barra 4

0 0 1 0 0  0.8 0.4 0.24 0.24  0 


0 0   0.4  0 
0 0 1 0.8 0.24 0.24  
 A 4   k 3  EI   r4   
0 0 0 0 0 0.24 0.24 0.096 0.096  0 
    0 
0 0 0 0 0  0.24 0.24 0.096 0.096 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 69

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Debido a GDL axial
Barra 5
0 1 0 0 0  1 0.5 0.375 0.375 0 0  0 
0  0.5 
 0 0 1 0   1 0.375 0.375 0 0 
0 
 
0 0 0 0 0  0.375 0.375 0.188 0.188 0 0  0 
 A 5    k 5  EI  0.375 0.375 0.188 0.188 0 0 
 r5   
0 0 0 0 0  0 
0 0 0 0 1  0 0 0 0 0.25 0.25 0 
     
0 0 0 0 0  0 0 0 0 0.25 0.25  0 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 70

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

 2.133 0.667 0 0.4 0.667  0   3.462 


 0.667 3.667 0.667 0.5 0  0   0 
    1  
Κ   EI  0 0.667 2.133 0.4 0.667  Q - R  0 D  3.462
  EI 
 0.4 0.5 0.4 2.6 0 
0  0 
   
 0.667 0 0.667 0 1.139  8  11.077 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 71

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

 3.462   2.769   0   5.077 


  5.077     2.769 
1  0    1  3.462   
d1    , q1    d2    , q2   
EI  0   2.615  EI 11.077  2.615
11.077   2.615  0   2.615 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 72

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

3.462  2.769  3.462 2.769


   1.385     1.385
1  0    1  0   
d3    , q3    d4    , q2   
EI  0  0.831 EI  0   0.831 
 0   0.831   0   0.831
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 73

4
 EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)

4m
3 4
5

1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn

 0   0 
 0   0 
   
1  0   0 
d5    , q5   
EI  0   0 
11.077   2.769 
   
 0  2.769
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 74

 EJEMPLO 1

2
4

4m
3
5

1 2
(b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn 4
3
Barra 1

 A 1  0 0 0 1 k 1  EA0.333 r1  0


Barra 2

 A 2  0 0 0 1 k 2  EA0.333 r2  0


Barra 3

 A 3   0.8 0.6 0 0 k 3  EA0.2 r3  0


ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 75

 EJEMPLO 1

2
4

4m
3
5

1 2
(b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn 4
3
Barra 4

 A 4   0.8 0.6 0 0 k 4  EA0.2 r4  0


Barra 2

 0 0 1 0   0.25 0.25 0 
 A 5    k 5  EA   r5   
 1 0 0 0   0.25 0.25  0 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 76

 TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS

A partir de la transformación de coordenadas es posible expresar la matriz de rigidez [K], en el sistema


Q1-D1, en términos del sistema Q2-D2.
3
1 2 1 2
3

Q1-D1 Q2-D2

Κ 1 Κ 2
Relación de desplazamientos Principio de contragradiencia

D1 =  H D2 [H]: matriz de transformación Q2 =  H  Q1


T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 77

 TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS

A partir de la transformación de coordenadas es posible expresar la matriz de rigidez [K], en el sistema


Q1-D1, en términos del sistema Q2-D2.

Q1 = Κ 1 D1
D1 =  H D2 Q1 = Κ 1  H D2
x H  H  Q1 =  H  Κ 1  H D2
T T T

Q2 =  H  Q1 Q2 =  H  Κ 1  H D2 Q2 = Κ 2 D2


T T

Κ 2   H  Κ 1  H 
T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 78

 TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS Desplazamientos unitarios


3
1 2 1 2
3

Q1-D1 Q2-D2

 1.667 0.333 0.250  1 0 0   1.667 0.333 0.333


Κ 1  EI  0.333 1.467 0.175  H   0 1 0  Κ 2  EI  0.333 1.467 0.233
 0.250 0.175 0.369  0 0 1.333  0.333 0.233 0.656 
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 79

 TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS

1 2 1

4m
2
6m 3m 6m 3m
Q1-D1 Q2-D2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 80

 TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS
2

2
1 1

4m
6m 3m 6m 3m

Q1-D1 Q2-D2
PREGUNTAS?

CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA

También podría gustarte