Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CIV224 Capítulo 7
CIV224 Capítulo 7
ESTRUCTURAL 1:
A
CONTENIDO
Los métodos matriciales se caracterizan por un número elevado de cálculos sistemáticos. En este
sentido, es necesario sistematizar estos cálculos para solucionar con mayor facilidad los problemas de
análisis estructural.
El trabajo computacional recaería en los computadores. Sin embargo, la precisión y exactitud de los
resultados dependerá de la información ingresada por los usuarios.
MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN
El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.
1 12 23 3
Q-D
0 0 0
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
A 2 x3
1
d1=0 d1=0 d1=0 1 0 0
q1-d1
d2=1 d2=0 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 5
MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN
El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.
1 12 23 3
Q-D
1 0 0
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
A 2 x3
1
d1=1 d1=0 d1=0 0 1 0
q2-d2
d2=0 d2=1 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 6
MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN
El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.
1 12 23 3
Q-D
0 1 0
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
A 2 x3
1
d1=0 d1=1 d1=0 0 0 1
q3-d3
d2=0 d2=0 d2=1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 7
MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN
El principio de compatibilidad consiste en la relación entre los desplazamientos locales {d} a los
extremos de barra, con los desplazamiento globales {D} de los nodos. Esta relación está dada por una
matriz [A] denominada matriz de transformación o de compatibilidad.
1 12 23 3
Q-D
0 0 1
1 1 12 1
D1=1 D2=1
2 1 1D3=1 2
A 2 x3
1
d1=0 d1=0 d1=1 0 0 0
q4-d4
d2=0 d2=0 d2=0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 8
La energía interna obtenida a través de las cargas nodales externas (sistema Q-D) debe ser igual a la
energía interna obtenida localmente (sistema q-d).
1 1 T
D Q d q
T
U interna U interna
2 2
1 1 T
D K D d k d
T
U interna U interna
2 2
1
U interna k A D
T T
D A
2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 9
La energía interna obtenida a través de las cargas nodales externas (sistema Q-D) debe ser igual a la
energía interna obtenida localmente (sistema q-d).
1 1
D K D D A k A D
T T T
U interna U interna
2 2
1 1
D K D D A k A D
T T T
2 2
K A k A K A k A
T T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 10
1 2 3
0 0 0 EI 4 2
1q1-d1 1 21 D1=1
1 1
d1=0
D2=1 2 2
d1=0
D3=1
11
d1=0
A 12 1 k 1 2 4
d2=1 d2=0 d2=0 1 0 0 L
1 2 3
1 0 0 4 2
A 2
EI
1q2-d2 1 2 D1=1
1 D2=1 2 D3=11
k 2 2
d1=1 d1=0 d1=0
0 1 0 L 4
1 2 d2=0 d2=1 3d2=0
0 1 0 EI 4 2
A 3 k 3
1 1 2 1 2 1
q3-d3 D1=1 D2=1 D3=1
d1=0 d1=1 d1=0 4
d2=0 d2=0 d2=1 0 0 1 L 2
1q4-d4 0 0 1 EI 4 2
D1=1 D2=1 2 D3=11
A 4 k 4
1 2 1
4
d1=0 d1=0 d1=1
d2=0 d2=0 d2=0 0 0 0 L 2
1 2 3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 11
i 1 i 1
4 0 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0
EI EI 2 4 0 EI 0 4 2 EI 0 0 0
K 0 0 0 L L
L L
0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 4
8 2 0
K 2 8 2
EI
L
0 2 8
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 13
1 2 3
EI
q1-d1 11 D1=1
11
d1=1
D2=1 2 2
d1=0
D3=1
11
d1=0
A221 1 01 1 0 k 1 4
L
1 2 3
1 0 0 4 2
A 2
EI
1q2-d2 1 2 D1=1
1 D2=1 2 D3=11
k 2
2
d1=1
d2=0
d1=0
d2=1
d1=0
d2=0 0 1 0 L 4
3
0 1 0 EI 4 2
A 3 k 3
1 1 2 1 2 1
q3-d3 D1=1 D2=1 D3=1
d1=0 d1=1 d1=0 4
d2=0 d2=0 d2=1 0 0 1 L 2
q4-d4 D1=1 D2=1 D3=1
A 4 0 0 1
EI
k 4 4
1
d1=0 d1=0 d1=1
L
1 2 3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 14
q4-d4
0 0 0 0
K 4 0 40 0 1 0 0 0
EI
K 1 A 1 k 1 A 1 EI
1 T
L L
1 0 0 4
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 15
i 1 i 1
4 0 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0
EI EI 2 4 0 EI 0 4 2 EI 0 0 0
K 0 0 0 L L
L L
0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 4
8 2 0
K 2 8 2
EI
L
0 2 8
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 16
EJEMPLO
7
4
3
A 1 1 0 0 0
A 2 1 0 0 0
3 4 6
5
A 3 cos sin 0 0
2
1
1 2 A 4 0 0 cos sin
0 1 0 0
A 5
0 0 0 1
A 6 0 0 cos sin
A 7 0 0 1 0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 17
4
EJEMPLO
EA EA
7 3
k 1 1 k 2 1
L1 L2
3 4 6
5
EA EA
2 k 3 1 k 4 1
1 L3 L4
1 2
EA 1 1 EA
k 5 k 6 1
L5 1 1 L6
EA
k 7 1
L7
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 18
4
EJEMPLO
7 3 L1 L2 L7 4m cos 0.8
3 4
L3 L4 L6 5m sin 0.6
6
5
L5 3m
2
1
1 2
0.628 0.096 0 0
n n 0.096 0.405 0 0.333
K K i A i k i A i K EA
T
i 1 i 1 0 0 0.506 0
0 0.333 0 0.477
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 19
EJEMPLO A 1 1 0
1 2 A 2 0 1
A 3 1 0
3m
1 0
A 4
0 1
4m 8m 6m
1
1
1 2
1
1 A 5 0 1
3 4 5
1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 20
EJEMPLO EI
k 1 4
L1
1 2
EI
k 2 4
L2
3m
EI
4m 8m 6m k 3 4
L3
1 1 2 1
EI 4 2
k 4
1 1
3 4 5
2 4
L4
1 2
EI
k 5 4
L5
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 21
n n
EJEMPLO
K K i A i k i A i
T
i 1 i 1
1 2
3m
2.833 0.25
4m 8m 6m
K EI
0.25 2.5
1 1 2 1
1 1
3 4 5
1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 22
EJEMPLO 6
4
1 0 0 EI L1
A 1 k 1
3
1 2
0 0 1 L1 6 12
L 2
1 L1
3m
6
4
0 1 0 EI L2
A 2 k 2
8m
0 0 1 L2 6 12
1 2 L L22
3
2
2 1 2 1
1 0 0 EI 4 2
1 2
A 3 k 3 2 4
0 1 0 L3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 23
EJEMPLO
1 2 n n
K K i A i k i A i
3 T
i 1 i 1
3m
8m 1.833 0.25 0.667
0.25
K EI 1.833 0.667
1 2
0.667 0.667 0.889
3
2 1 2 1
1 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 24
PRINCIPIO DE CONTRAGRADIENCIA
El principio de contragradiencia establece la relación entre las cargas globales (sistema Q-D) y las
cargas locales en los extremos de barras (sistema q-d).
El vector {Q} está relacionado a las cargas nodales externas según el sistema Q—D definido.
w
M1 M2 1 2
F 3
w
M1 M2
F
El vector {Q} está relacionado a las cargas nodales externas según el sistema Q—D definido.
M2 w
M1 M2
F M1
QNodos M 2
F
w
n
R A r
Aplicando el
QBarras
M2 T
principio de
i1 contragradiencia
EJEMPLO
1.5 tn/m
1.5 tn/m 1.5 tn/m
1.5 tn/m
5tn m5tn m 8tn m8tn m 5tn m5tn m 8tn m8tn m
10tn 10tn 10tn 10tn
8
r
8
QTotal QNodos QBarras QBarras R A r
T
5
13 QNodos 8 8
10
QTotal 0 QBarras R 8
10 0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 28
EJEMPLO
Desplazamientos globales
17.028
1
DTotal 8.818
EI
30.635
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 29
EJEMPLO
Desplazamientos en barra 1
17.028
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1
3m
DTotal
10tn 10tn
8.818
EI
8m 30.635
d1 A 1 D
2
1
17.028
1 0 0 1 17.028 1
d1
1
8.818
0 0 1 EI 30.635 30.635 EI
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 30
EJEMPLO
Cargas en barra 1
3m
10tn 10tn
8m
EI 4 2 17.028 1 0
1
q 2 1.333 30.635 EI
3 0
2
1 2.281
1
q1
2.263
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 31
EJEMPLO
Desplazamientos en barra 2
17.028
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1
3m
DTotal
10tn 10tn
8.818
EI
8m 30.635
d2 A 2 D
1
2
17.028
2 0 1 0 1 8.818 1
d2 8.818
0 0 1 EI 30.635 30.635 EI
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 32
EJEMPLO
Cargas en barra 2
3m
10tn 10tn
8m
EI 4 2 8.818 1 0
2
q 2 1.333 30.635 EI
3 0
2
1
8.666
2
q2
7.737
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 33
EJEMPLO
Desplazamientos en barra 3
17.028
1.5 tn/m 1.5 tn/m
5tn m 8tn m 5tn m 8tn m
1
3m
DTotal
10tn 10tn
8.818
EI
8m 30.635
1 2
d3 A 3 D
3
17.028
1 0 0 1 17.028 1
d3 8.818
0 1 0 EI 30.635 8.818 EI
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 34
EJEMPLO
Cargas en barra 3
3m
10tn 10tn
8m
EI 4 2 17.028 1 8
3
q 2 4 8.818 EI
8 8
1 2
3
2.719
q3
16.666
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 35
4 EI 2 EI 6 EI 6 EI
L 2
L L L2
4 EI 2 EI 2 EI 4 EI 6 EI 6 EI
L 2
L L L2
k k L L
2 EI 4 EI 6 EI 6 EI 12 EI 12 EI
2 3
L L L2 L L3 L
6 EI 6 EI 12 EI 12 EI
2 3
L L2 L L
3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 36
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
Barra 1
2
4
0 0 0 1 0.5 0.375 0.375 12
1 0 0 0.5 12
1 0.375 0.375
A k EI
r
0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 12
12
0 0 1 0.375 0.375 0.1875 0.1875
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 37
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
Barra 2
2
4
0 0 0 1 0.5 0.375 0.375 5
0 1 0 0.5 5
1 0.375 0.375
A k EI
r
0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 5
5
0 0 1 0.375 0.375 0.1875 0.1875
3
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 38
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
Barra 3
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1 2
4m
9m
28.5 16.55
28.91
3 4
1 9.95
3
d 3
, q
1 2
EI 0 16.63
0 19.37
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 43
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
Barra 1
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
Barra 2
2
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
Barra 3
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
0 10.24
0.43
4
1 11.69
2
d 2
, q
EI 0 5.56
49.665 1.64
3 1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 49
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
2
1
4m
6m 3m
3.578 18.48
0.43
3 4
1 11.690
3
d 3
, q
1 2
EI 0 15.01
29.799 8.99
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 50
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
Barra 1
2
4
0 0 0 1 1 0.5 0.375 0.375 12
1 0 0.5 12
0 0 1 0.375 0.375
A k EI
r
0 0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 12
12
3
0 0 1 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 51
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
Barra 2
2
4
0 0 0 0 1 0.5 0.375 0.375 5
0 0 0.5 5
1 0 1 0.375 0.375
A k EI
r
0 0 0 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875 5
5
3
0 0 1 0 0.375 0.375 0.1875 0.1875
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 52
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
Barra 3
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
4tn/m
EJEMPLO
1 2
3
3
24tn 10tn
1
4m
2
9m
25.471 14.53
3 4 34.97
1 5.188
3
d 3
, q
1 2
EI 0 15.73
0 20.27
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 57
8tn
EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4
1 2
4m
5
6m 3m 3m
Barra 1
1 2
4m
5
6m 3m 3m
Barra 2
1 2
4m
5
6m 3m 3m
Barra 3
1 2
4m
5
6m 3m 3m
Barra 4
1 2
4m
5
6m 3m 3m
1 2
4m
5
6m 3m 3m
0 32.064 37.107 0
26.443 14.379
1 11.243 1 1.158
d1 , q1 d2 , q2
EI 0 14.627 EI 0 2.876
100.495 14.627 125.619 2.876
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 63
8tn
EJEMPLO 2tn/m
1 2 4
3
3 4
1 2
4m
5
6m 3m 3m
4m
3 4 3
5 5
1 2 1 2
(a) (b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn
1
4
2
1 2
3
4
5
3
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 65
4
EJEMPLO Barra 5 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Barra 1
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Barra 2
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Barra 3
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Barra 4
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
Debido a GDL axial
Barra 5
0 1 0 0 0 1 0.5 0.375 0.375 0 0 0
0 0.5
0 0 1 0 1 0.375 0.375 0 0
0
0 0 0 0 0 0.375 0.375 0.188 0.188 0 0 0
A 5 k 5 EI 0.375 0.375 0.188 0.188 0 0
r5
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 1 0 0 0 0 0.25 0.25 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.25 0.25 0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 70
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
4
EJEMPLO Barra 4 (EA=EI)
4m
3 4
5
1 2
1 2 3
(a)
3m 3m 3m 5 3m
8tn 8tn
0 0
0 0
1 0 0
d5 , q5
EI 0 0
11.077 2.769
0 2.769
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 74
EJEMPLO 1
2
4
4m
3
5
1 2
(b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn 4
3
Barra 1
EJEMPLO 1
2
4
4m
3
5
1 2
(b)
3m 3m 3m 3m
8tn 8tn 4
3
Barra 4
0 0 1 0 0.25 0.25 0
A 5 k 5 EA r5
1 0 0 0 0.25 0.25 0
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 76
TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS
Q1-D1 Q2-D2
Κ 1 Κ 2
Relación de desplazamientos Principio de contragradiencia
TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS
Q1 = Κ 1 D1
D1 = H D2 Q1 = Κ 1 H D2
x H H Q1 = H Κ 1 H D2
T T T
Κ 2 H Κ 1 H
T
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 78
Q1-D1 Q2-D2
TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS
1 2 1
4m
2
6m 3m 6m 3m
Q1-D1 Q2-D2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL 1: FORMULACIÓN MATRICIAL DEL MÉTODO DE RIGIDEZ CÉSAR CHÁCARA ESPINOZA | 80
TRANSFORMACIÓN DE COORDENADAS
2
2
1 1
4m
6m 3m 6m 3m
Q1-D1 Q2-D2
PREGUNTAS?