“(…) Era para nosotros muy importante darle total contexto al señor apoderado de lo oferente que desconocía

estos por menores de los cuales usted acaba de hacer referencia (…)” “(…) Estamos de acuerdo con toda la
motivación y argumentación que se leyó por parte de la entidad, no lo estamos en cuanto a la parte resolutiva
en el sentido de continuar la presente audiencia, nos parece que la misma se debería cerrar e iniciar el
procedimiento correspondiente para evitar confusiones y dilaciones en relación al procedimiento que se ha
utilizado (…)” “(…) En relación con la presente audiencia en primer lugar indicar que coadyuvamos
íntegramente la posición que expresó el Dr. Freddy Perea y queremos hacer referencia a las dos causales que
en el procedimiento utilizando el artículo 86 se indicó por parte de la entidad como posible causales de
incumplimiento que no lo son al no estar frente en primer lugar a un contratista, y en segundo lugar porque
ellas no ocurrieron, en efecto, la primera causal, situación de hecho que la entidad indica es la de haberse por
parte del oferente retirado la oferta, no encontramos como lo manifestó el señor apoderado, escrito o
actuación alguna de contratista donde en forma clara haya indicado a la entidad en este caso al IDIPRÓN de
retirar la oferta por él presentada (…)” “(…) No encontramos ninguna comunicación formal dentro de la
plataforma, que se utiliza para este procedimiento donde el oferente hubiera indicado su deseo de retirar la
oferta presentada él mismo dentro del proceso correspondiente. Así las cosas y si no se retiró la oferta, pues es
evidente que no pueda hablarse de esa situación y de la consecuencia que le quiere dar la entidad que es hacer
efectiva la póliza (…)” “(…) La siguiente causal, yo quiero expresar la sorpresa en que la misma está
presentada por cuanto en el orden cronológico en el tiempo ni siquiera ocurrió, se habla en primer lugar que
retiró una oferta el oferente y después se le dice que no firmó el contrato(…)” “(…) Quiero hacer una
solicitud de prueba, la primera de ella será conocer a las partes, en especial a la aseguradora, del documento o
documentos en los que conste la manifestación de la voluntad expresada por el oferente en el sentido de
retirar su oferta previamente presentada y en segundo lugar y en igual sentido el documento y/o documentos
donde conste la voluntad expresada por parte de la entidad oferente para no firmar el contrato(…)”

“(…) Respecto a lo que acaba de mencionar el Dr. Trujillo en relación a las posibles violaciones a las normas
contractuales debo decir que el Dr. Freddy XXX sólo mencionó el retiro de la oferta después de vencido el
plazo fijado para la presentación de las ofertas, solamente ese punto frente a la no suscripción del contrato él
no se refirió a ella. Sí es bueno dejar claro que en la situación se hizo mención de ambas situaciones hecho
que pudo haber sido error de un producto involuntario de la persona que hizo la transcripción del documento,
lo anterior para que sea tenido en cuenta por el ordenador del gasto.

Se le da la palabra al apoderado de la empresa oferente el cual se refiere en los siguientes términos (…)”
“(…) Aunando a lo presentado por el Dar. Trujillo y lo mencionado por el Dr. Luis Fernando, sea pertinente
que por parte de la defensa se mantiene en lo manifestado en estos alegatos que por parte de la empresa
oferente en ningún momento se retiró la propuesta, fue tácitamente la entidad quien rechaza la propuesta
según lo estipula en sus mismos pliegos de condiciones y continua con el siguiente oferente, dando esto
claridad a que por parte de nosotros, como es la empresa oferente la cual representó en ningún momento que
ni por comunicación escrita se ha presentado algún retiro o rechazo de la propuesta (…)” “(…) Solicitarle a
la entidad en aras de un buen proceso se absuelva a EI ALIGAS de todo procedimiento y de toda sanción que
a ello hubiera lugar.

En relación con lo solicitado se manifestará en la próxima audiencia el ordenador del gasto