INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

FACULTAD DE SOCIEDAD, CULTURA Y CREATIVIDAD

EVALUACIÓN INFORME PRÁCTICAS PROFESIONALES

SEGUNDA ENTREGA
Puntos Calificación
Criterio Descripción % alcanzado
posibles obtenida Observaciones Generales
Presentación del proyecto de práctica 16 9 77%

Se realizan correcciones, pero no se

encuentra coherencia entre el
objetivo general y objetivos
específicos, algunos de ellos, son en
Correcciones Primera Grado de coherencia entre observaciones dadas por el tutor en rubrica e
10 3 30% realidad, ejecución de actividades,
entrega implementacion de las observaciones realizadas por el estudiante.
debe reformularse.
Los objetivos se deben articular con el
problema y la justificación de la
intervención.

Tabla de Contenido, Se incluyó tabla de Contenido, índice

Grado de competencia ofimatica donde el estudiante crea una tabla de contenido
índice de cuadros, 3 3 100% de cuadros, gráficas y figuras. Se
en Word, basa en los títulos del documento, tablas e imágenes.
gráficas y figuras encuentra correctamente actualizada.

Describe y/o cuantifica desde una

perspectiva teórica, metodológica,
práctica o social el impacto potencial
de los resultados de la investigación,
evidenciando a quienes benefició, es
decir, el para qué del proyecto.
Describe la relevancia que tiene el
Identifica los elementos mínimos que contiene una introducción y su articulación
Introducción 3 3 100% plan de mejora para las políticas
con la comunicación del proyecto.
institucionales, para la carrera o
profesión, para la institución, para la
empresa y para la sociedad en
general
La justificación es coherente con la
problemática y los objetivos del
proyecto.

DESARROLLO DEL DOCUMENTO: ENTREGA I

Observaciones Generales
Marco Referencial y Metodológico 36 19 53%

Delimita el ámbito o el ambiente

físico dentro del cual se desarrolla el
trabajo de manera cualitativa. Brinda
Contextualiza el trabajo en términos de lugar o ambiente donde se ubica el las características particulares que se
Marco contextual 12 9 75%
fenómeno o problema. consideran más apropiadas para la
obtención del marco teórico.
Identifica al sujeto, objeto y medio en
el que se desarrolla el proyecto.

-Hay una revisión mínima de las

fuentes relevantes, escasa citación de
las obras más pertinentes en el
Evaluación crítica de
Desarrolla la teoría que va a fundamentar el proyecto con base al planteamiento del campo, debe mejoar este aspecto.
la literatura 12 5 42%
problema que se ha realizado -Hay mínima síntesis y organización
(Marco teórico)
de la literatura que está vinculada al
problema de investigación.
-Hace poca apropiación de las ideas.

No identica la población objeto y/o

las técnicas o métodos de recolección
de la información en campo y/o las
Establece un plan con las estrategias y procedimientos para la recolección de datos, funciones en SST asignadas en el
Diseño metodológico y su procesamiento, análisis e interpretación con el propósito de dar respuesta al 12 5 42% empresa y/ los métodos de
problema planteado en los objetivos del proyecto. divulgación, el cronograma o plan de
trabajo no es coherente en términos
de tiempo de dedicaciós a las
mismas y/o alcance, debe mejorarse.
 INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
FACULTAD DE SOCIEDAD, CULTURA Y CREATIVIDAD
EVALUACIÓN INFORME PRÁCTICAS PROFESIONALES

SEGUNDA ENTREGA
Forma del documento (Estructura y Complementos) 36 25 69% Observaciones Generales

El texto tiene entre 4 y 6 errores

Ortografía Redacta sin errores de ortografia el contenido del proyecto. 9 6 67% ortográficos (puntuación, acentuación
y gramática).

No presenta argumentos pertinentes.

Presenta evidencias y ejemplos que
no son relevantes con la tesis
planteada ni están explicados de
Presenta argumentos pertinentes para el problema que defiende, las ideas
Argumentación 9 1 11% manera suficiente.
sustentados con evidencias.
No utiliza las fuentes bibliográficas
recomendadas. (POLI)
Las evidencias no son consistentes
con el problema planteado.

El trabajo contiene todas las partes

El informe cumple con criterios establecidos de: estructura, orden y uso de la que debe tenersu estructura
Estructura 9 9 100%
plantilla de presentación. (portada, índice, introducción,
cuerpo, conclusión, bibliografía...).

La presentación del trabajo es

Presenta el trabajo de forma esmerada, cuidada y atractiva, e incluye recursos esmerada, cuidada y atractiva, e
Presentación 9 9 100%
visuales (fotografías, gráficos...) incluye recursos visuales (fotografías,
gráficos...)
Fuentes bibliográficas y Derechos de Autor 12 5 42% Observaciones Generales

El trabajo sigue entre el 76-90% de las

normas APA. Revisar la citación de los
Normas APA Sigue normas APA en las citas y referencias de las fuentes consultadas. 4 3 75% autores, así como la marcación de las
las tablas y figuras en normas APA
versión 7.0

No utiliza referencias bibliográficas

actualizadas, en el curso actual o en
un intervalo de cuatro años antes,
(40% a 59%) con relación al tema del
proyecto elegido. Las referencias no
tienen la estructura que exige las
Normas APA. No se encuentran
referencias de bibliografía del POLI
Referencias Utiliza referencias bibliográficas actualizadas de bases de datos científicas. 4 2 50%
(recuerda que en la entrega final
debe tener un mínimo de referencias
POLI) y que estas referencias
responden a todos los autores o
recursos que ha sido citados en su
trabajo, de lo contrario son fuentes
bibliográficas y cada una de ellas será
tomada como un error.

Hacen entrega del informe del turnitin en formato PDF con un índice de No entrega informe o Informe
Informe Turnitin 4 0 0%
coincidencias igual o menor al 9%. registra coincidencia superior al 10%.
 INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
FACULTAD DE SOCIEDAD, CULTURA Y CREATIVIDAD
EVALUACIÓN INFORME PRÁCTICAS PROFESIONALES

SEGUNDA ENTREGA

Necesita varias correcciones, falta

información importante para cumplir
lo descrito en el(los) criterio(s). La
Calificación total: 100 58 60% intervención es de fondo, debe
atender a cada detalle dado en las
observaciones y dar mayor enfásis en
la argumentación.

Observaciones adicionales del documento presentado (en caso de ser necesario):

El plan de trabajo se ve borroso y no permite identificar las actividades de la práctica

% alcanzado Cada criterio será valorado en una escala porcentual de la siguiente manera:
100 - 90% El trabajo se presenta de forma clara, completa y cumple con lo solicitado.
89 - 80% Necesita correcciones poco relevantes, la información cumple con lo básico del criterio. Realizar las correcciones pertinentes.
Necesita pocas correcciones, falta completar información para cumplir lo descrito en el/los criterio(s). Debe realizar las correcciones pertinentes atendiendo al
79- 70%
detalle de las observaciones.
69 -50% Necesita varias correcciones, falta información importante para cumplir lo descrito en el(los) criterio(s). La intervención es de fondo, debe atender a cada detalle
49 - 20% Cumple de forma insuficiente con lo descrito y necesita varias correcciones de fondo. La intervención es de fondo, debe atender a cada detalle dado en las
19 - 0% Debe reestructurar, mejorar y reforzar la información suministrada.