Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GUÍA DE lEVADURAS
GUÍA DE lEVADURAS
GUÍA DE lEVADURAS
3.1. LEVADURAS
3.1.1. Definición
Ribéreau-Gayon y col., (2006) definen a las levaduras como hongos unicelulares que se
reproducen vegetativamente mediante yemas o brotes. Mientras que según Kurtzman y Fell,
(1998) son aquellos hongos con crecimiento predominantemente vegetativo resultado de la
gemación o fisión y los cuales forman sus estados sexuales dentro o sobre el cuerpo de la
levadura. De acuerdo a Ribéreau-Gayon y col., (2006) las levaduras forman un complejo y
heterogéneo grupo, que se encuentra dividido en 3 clases de hongos y que son caracterizados por
su modo de reproducción: Sexual: Ascomicetos, Basidiomicetos y Asexual: los hongos
imperfectos Deuteromicetos.
Para las levaduras ascomycetos, el zigoto se desarrolla dentro de una estructura en forma
de saco, el asca, mientras el núcleo sufre dos divisiones meióticas, con frecuencia seguidas de
una o más divisiones mitóticas. En torno a cada núcleo hijo y el citoplasma circundante se forma
una pared originando cuatro ascosporas dentro del asca. Después estas se rompen y se liberan las
ascosporas allí encerradas, que pueden germinar y producir nuevas células vegetativas
(Carrascosa y col., 2005). Una distinción similar ha sido realizada para las levaduras
basidiomycetos, las cuales están filogenéticamente separadas de otros hongos que forman
complejos cuerpos fructíferos. En resumen, las levaduras bien sea ascomycetos o basidiomycetos
están generalmente caracterizadas por brotación o fisión como significado primario de
reproducción vegetativa y tienen estados sexuales que no están encerrados en cuerpos fructíferos
(Kurtzman y Fell., 1998).
Golgi, mitocondrias y vacuola, entre otros. El papel de la vacuola es muy importante ya que está
implicado en la homeostasis. Esta experimenta una continua transformación morfológica y
bioquímica a lo largo del ciclo celular. Existen enzimas ubicadas exclusiva o predominantemente
en ella, que participan en procesos de degradación y salvamento de constituyentes celulares.
Además, acumula metabolitos como aminoácidos básicos, S-adenosilmetionina, polifosfatos,
alantoína y alantoato, a concentraciones mucho mayores a las presentes en el citoplasma
(Carrascosa y col., 2005).
Ribéreau-Gayon y col., (2006) indica que la célula de una levadura está constituida de la
siguiente manera:
La pared celular representa del 15 al 20% del peso seco de la célula. Su principal
función es proteger la célula, ya que sin pared celular, la célula estallaría bajo la presión osmótica
interna, determinada por la composición del ambiente de la célula. Esta pared aporta a la célula
su forma particular y esta constituida principalmente por β-glucanos y manoproteínas.
La membrana plásmica es una barrera altamente selectiva que controla los intercambios
entre la célula viviente y el medio ambiente. Es esencial para la vida de las levaduras. Está
constituida principalmente por 40 % lípidos, 50% proteínas y 10 % glucanos y mananos. La
membrana plásmica constituye una barrera estable e hidrofóbica entre el citoplasma y el ambiente
fuera de la célula debido a los fosfolípidos y esteroles. A través de este sistema de permeabilidad
la membrana plásmica también controla los intercambios entre la célula y el medio.
El citoplasma contiene una sustancia citoplásmica básica ó citosol. Las principales
estructuras que se encuentran en el citoplasma son DNA, ribosomas y depósitos de reserva
llamados inclusiones. Los organelos, retículo endoplasmico, aparato de Golgi, vacuola y
mitocondria, son aislados a partir del citosol por membranas.
Citosol es una solución amortiguadora con un pH entre 5 y 6, que contiene enzimas
solubles, glicógeno y ribosomas.
Retículo endoplasmico (RE) es un sistema de doble membrana que divide el citoplasma.
Este esta ligado a la membrana citoplasmática y a la membrana nuclear. El RE garantiza la
dirección de las proteínas sintetizadas por la adhesión a ribosomas. Los ribosomas pueden estar
libres en el citosol o enlazados al RE.
LEVADURAS
1
Ribéreau-Gayon y col., 2006
3.5. VINOS
LEVADURAS
3.5.1. Vinificación
La vinificación es el método de procesamiento para la producción de vino que incluye el
conjunto de operaciones llevadas a cabo para transformar en vino las uvas y sus zumos. Para la
vinificación en tinto, por ejemplo, los factores necesarios para transformar la uva en vino son: la
fermentación alcohólica, la maceración, la disolución específica de diversos componentes de las
uvas y la fermentación maloláctica. Factores que se descomponen en temperatura, aireación, pH,
maceración de los hollejos, duración del encubado, empleo de anhídrido sulfuroso, etc. Para la
vinificación en blanco, la extracción del mosto, la fermentación alcohólica, la protección de
oxidaciones.
El método que se aplica para la obtención del vino es la fermentación alcohólica, los
demás procesos forman parte de las operaciones preliminares. Los microorganismos son los que
hacen el vino: las levaduras. Además, en determinadas condiciones, bacterias lácticas útiles lo
transforman y también las bacterias son las que lo destruyen (Peynaud, 1977).
Esta ecuación muy esquemática nos indica que 100 g de azúcares producen alrededor de
50 g de alcohol y 50 g de gas carbónico. La fermentación de 180 g de azúcares, supone alrededor
de 1 litro, que tiene un grado alcohólico probable de 11% vol., libera alrededor de 40 l de CO 2 a
20ºC (Blouin y Peynaud, 2004).
Desde Pasteur se dice que la ecuación de Gay-Lussac es imprecisa, ya que se forman
numerosos otros compuestos además de alcohol y el CO 2. Estos productos secundarios, por sus
concentraciones, poseen actividades enológicas importantes. Dentro de estas sustancias se
encuentran: el glicerol, el ácido succínico y el ácido acético. Mas tarde, se descubrieron otros
productos secundarios: el ácido láctico, el butilenglicol, el aldehído acético, el ácido pirúvico,
algunos alcoholes superiores y un gran número de sustancias diversas presentes en cantidades
mínimas (Blouin y Peynaud, 2004).
108 células /mL. En esta fase la velocidad de fermentación es máxima y constante y suele
consumirse entre 1/3 y 1/2 de la cantidad inicial de azúcares (Castor y Archer, 1956). A
continuación, el crecimiento entra en una fase de cuasi-estacionaria que dura alrededor de 8 días,
durante la cual no se produce aumento del número de células de la población. Sin embargo, las
células son metabólicamente activas y la velocidad de fermentación sigue manteniéndose en su
valor máximo. Finalmente, el cultivo entra en una fase de muerte de hasta varias semanas
durante la cual el número de células viables decrece progresivamente hasta aproximadamente 105
cel/mL. La pérdida de viabilidad va acompañada de una disminución de la velocidad de
fermentación debida no únicamente a la disminución del número de células viables, sino también
a una disminución de la actividad metabólica de las células no proliferativas. La pérdida de
capacidad fermentativa de las células en esta última fase se ha relacionado con la depleción de
ATP y la acumulación de etanol, se producen efectos negativos sobre la capacidad de transporte a
través de membranas.
A pesar del ciclo tan largo que sufren las levaduras durante la fermentación vínica, el
crecimiento se limita a 4 ó 5 generaciones y las células experimentan situaciones fisiológicas
particulares causantes de la detención del crecimiento tras la fase rápida inicial, que no obedecen
a carencia de nutrientes generadores de energía. A lo largo de la fermentación disminuye la
concentración de azúcares y aumenta el contenido en etanol lo que conduce a una disminución de
la densidad. La densidad inicial del mosto y la del vino final dependerán del contenido en
azúcares de partida que generará un porcentaje de etanol concreto, aproximadamente 1% v/v de
etanol por cada 17g de azúcares (Ribéreaud-Gayon y col., 2000).
Fermentación alcohólica
La producción del vino es un proceso muy complejo no sólo desde el punto de vista
microbiológico, sino también bioquímico. Implica la transformación del mosto por la actividad
metabólica de las levaduras, principalmente de Saccharomyces cerevisiae. El proceso metabólico
central que tiene lugar es la fermentación alcohólica, ruta catabólica consistente en la
transformación de hexosas presentes en el mosto en etanol y CO 2. Además se originan otros
compuestos fundamentales para las propiedades organolépticas del vino. El mosto sobre el que
LEVADURAS
Las cinco primeras constituyen la fase de inversión de energía, en la que los azúcares se activan
metabólicamente por fosforilación dependiente de ATP para dar lugar a un azúcar de seis
carbonos, la fructosa-1,6-bifosfato, que sufre una escisión para proporcionar dos moles de triosa
fosfato. Durante la fase de generación de energía (reacciones 6 a 10), las triosas fosfato sufren
una nueva activación que conduce a dos compuestos con un alto potencial de transferencia de
fosfato, primero el 1,3-bisfosfoglicerato y luego el fosfoenolpiruvato. Cada uno de estos
compuestos transfiere su fosfato de alta energía al ADP, proporcionando así ATP, en un proceso
conocido como fosforilación a nivel de sustrato. La energía química del ATP puede
transformarse posteriormente en la célula en otras formas de energía necesarias para el
crecimiento de la misma (biosíntesis y transporte a través de membranas, por ejemplo,) mediante
los denominados procesos de transducción de energía.
Es importante destacar que la primera reacción de ésta fase de generación de energía es
una reacción de oxidación, catalizada por la enzima gliceraldehído-3-fosfato deshidrogenasa.
Esta enzima requiere dinucleótido de nicotinamida-adenina (NAD+) como coenzima, para aceptar
los electrones del sustrato que está oxidando. Como consecuencia de ello esta coenzima se
reducirá a NADH. Tras la ruta glicolítica la fermentación alcohólica concluye con dos reacciones
adicionales. En la primera el piruvato resultante es descarboxilado a acetaldehído y CO 2,
mediante la enzima piruvato descarboxilasa, que requiere la presencia como coenzima de
pirofosfato de tiamina. Finalmente, el acetaldehído es reducido a etanol por la enzima alcohol
deshidrogenasa, en una reacción que implica oxidación del NADH a NAD +, lo que permite poder
recuperar el potencial de oxidación consumido en la etapa anterior. Debe tenerse en cuenta que
los procesos de catabolismo y anabolismo están mediados por deshidrogenasas que utilizan
predominantemente NADP+ y NAD+ como cofactores redox. La formación de NADH y su
oxidación a NAD+ son siempre mantenidas en equilibrio por la célula para el mantenimiento de la
glicólisis.
Es fundamental destacar que la ruta glicolítica no es únicamente un proceso conducente a
la obtención de energía para la levadura. Constituye además una ruta que proporciona a las
levaduras metabolitos que pueden utilizarse como puntos de partida para la biosíntesis de
moléculas asociadas al aumento de biomasa (Figura 3):
LEVADURAS
Las moléculas de glucosa-6-fosfato pueden ser direccionadas hacia la ruta de los fosfatos
de pentosa, que permite la formación de NADPH y de ribosa-fosfato, moléculas necesarias para
biosíntesis de ácidos grasos y de nucleótidos respectivamente.
El piruvato también constituye un punto de partida importante para la síntesis de
diferentes moléculas, como oxalacetato, succinato, ácidos orgánicos ó aminoácidos. La
producción de éstas moléculas tiene lugar al inicio de la vinificación, cuando las actividades
piruvato descarboxilasa y alcohol deshidrogenasa son bajas. También el 3-fosfoglicerato puede
desviarse de la ruta glicolítica para participar en procesos de síntesis de aminoácidos, como la
serina.
Finalmente, la dihidroxiacetona fosfato, uno de los productos finales de la fase de
inversión de energía, se utiliza para generar glicerol. Esta molécula contribuye poderosamente a
la calidad del vino, interviene en la biosíntesis de triacilgliceroles y constituye además el
principal osmolito compatible que las levaduras producen para hacer frente al importante estrés
osmótico al que se ven afectadas al inicio de la vinificación (Blomberg y Adler, 1992). La
LEVADURAS
Cryptococcus albidus
Candida diversa
Fuente de Frecuencia de
Especies Observaciones
Aislamiento Aislamiento
Filobasidium capsuligenum 60
Aureobasidium pullulans 5
Suelo
Hanseniaspora uvarum 5
No identificadas 30
Aislaron e identificaron
Aureobasidium pullulans 35 levaduras de diferentes partes de
Sabate y col. 2002
Cryptococcus uniguttulatum 25 la planta de la vid, de dos
Corteza Candida Zeylanoydes 15 variedades de uvas tintas y
Filobasidium capsuligenum 10 mosto elaborado a partir de la
Rhodotorula sp. 15 mezcla de estas variedades
Aureobasidium pullulans 35
Cryptococcus laurentii 30
Hojas Cryptococcus uniguttulatum 25
Cryptococcus ater 5
Rhodotorula sp. 5
Tabla 3. Principales levaduras aisladas en viñedos, partes de la planta de la vid, variedades de uvas y mosto (continuación……)
FUENTE DE FRECUENCIA DE
INVESTIGADOR ESPECIES OBSERVACIONES
AISLAMIENTO AISLAMIENTO
Cryptococcus uniguttulatum 65
Variedad de uva
Garnacha Cryptococcus ater 15
(Vendimia 1995) Cryptococcus laurentii 10
Aureobasidium pullulans 10
Variedad de uva
Garnacha Aureobasidium pullulans 100
(Vendimia 1996)
Hanseniaspora uvarum 75
Variedad de uva
Cryptococcus uniguttulatum 10 Aislaron e identificaron
Carinyena
(Vendimia 1995) Candida Zeylanoydes 10 levaduras de diferentes partes de
Aureobasidium pullulans 5 la planta de la vid, de dos
Sabate y col. 2002
Variedad de uva variedades de uvas tintas y
Candida Zeylanoydes 90
Carinyena mosto elaborado a partir de la
(Vendimia 1996) mezcla de estas variedades
Aureobasidium pullulans 10
Hanseniaspora uvarum 60
Aureobasidium pullulans 15
Mosto de
variedades Pichia Kluyveri 10
Garnacha y Candida stellata 5
Carinyena
Metschnicowia pulcherrima 5
Rhodotorula mucilagenosa 5
Tabla 3. Principales levaduras aisladas en viñedos, partes de la planta de la vid, variedades de uvas y mosto (continuación……)
Levaduras
aisladas en uvas Géneros Hanseniaspora y
50-75%
en mayor Kloeckera
proporción
aislado de suelo, presenta características enológicas ya que actúa durante los primeros días de
fermentación del mosto en vino, aportando beneficios en el aroma y sabor del vino. Se comprobó
la ausencia de la levadura S. cerevisiae, con alto poder enológico en cualquiera de los sustratos
del viñedo, por poseer bajo contenido de azucares.
En cuanto a los estudios realizados sobre las levaduras presentes en los granos de uva de
acuerdo a Sabate y col., (2002), Raspor y col., (2006) y Carrascosa y col., (2005) se concluye que
las levaduras autóctonas presentes sobre la superficie de las uvas difieren entre variedades tintas
y blancas, entre las tintas entre si y blancas entre si, así como también difieren entre
localizaciones geográficas. Tal y como lo indicaron Carrascosa y col., (2005), H. uvarum es una
de las especies presentes en mayor proporción sobre la superficie de las uvas cualquiera que sea
la variedad y en menor proporción especies oxidativas y con baja tolerancia al etanol como
Metschnikowia, Candida, Cryptococcus, Rhodotorula, Pichia, Kluyveromyces y Hansenula. Sin
embargo, en las variedades de uvas blancas predominaron basidiomycetos con pigmentos rojos
como los géneros Rhodotorula, Sporobolomyces y Cryptococcus pero estando siempre presente
H. uvarum y en baja proporción A. pullulans y para las variedades de uvas tintas en ambas
investigaciones desarrolladas por Sabate y col., (2002) y Raspor y col., (2006) presentaron una
proporción igual de basidiomycetos y ascomycetos en relación 1:1, siendo los principales
basidiomycetos aislados Rhodotorula, Sporobolomyces, Cryptococcus y los ascomycetos
Candida, Metschnikowia, Hanseniaspora, A. pullulans y Pichia. Se evidencio en las
investigaciones realizadas que la biodiversidad de las levaduras presentes sobre los granos de
uvas varía con factores como temperatura, pluviosidad, altitud, grado de madurez de la cosecha y
el uso de fungicidas.
En el caso de las especies de levaduras aisladas del mosto de uva preparado por mezcla de
dos variedades tintas en la investigación desarrollada por Sabate y col., (2002) se aisló en mayor
proporción la especie H. uvarum y en menor proporción las demás levaduras presentes en los
grados de uvas, lo mismo sucedió en la investigación realizada por Moore y col., (1988) para
mosto obtenido de uvas blancas donde las principales especies aisladas fueron H. uvarum, y
Trichosporom cutaneum. Esta similaridad presentada en ambas investigaciones confirma lo
expuesto en la mayoría de los estudios realizados que es la prevalencia de levaduras apiculadas
en el mosto en los primeros días del proceso de fermentación siendo estas las que aseguran el
inicio y la primera fase de la fermentación y a ellas se les debe el primer grado de alcohol.
Seminario II– Discusión de bibliografía consultada
También se observa en ambas investigaciones, que a pesar de que los granos de uva
presentan otra diversidad de levaduras como Cryptococcus, estas no se desarrollan en el mosto en
vista del alto contenido de azúcar y bajo pH que favorece el desarrollo selectivo de levaduras
fermentativas en lugar de las levaduras oxidativas residentes de la superficie de las uvas.
En cuanto a la evolución de las levaduras durante procesos de fermentación espontánea,
desde el inicio de fermentación hasta el consumo total de azúcares y transformación en alcohol
por parte de las levaduras, en forma general, las células encuentran la energía necesaria para
vivir bajo dos formas de degradación de la materia orgánica: la respiración, que necesita el
oxígeno del aire y la fermentación, que interviene en ausencia de oxígeno. La respiración
produce una degradación muy acusada y libera mucha energía, por el contrario, durante las
fermentaciones se producen degradaciones incompletas por lo que las levaduras tienen que
transformar mucho azúcar en alcohol para asegurar sus necesidades energéticas (Blouin y
Peynaud, 2004).
De acuerdo a Carrascosa y col., (2005) las levaduras encontradas en el mosto durante las
primeras horas de llenado de los depósitos corresponden a los mismos géneros identificados en la
uva con un predominio de Hanseniaspora y Kloeckera. En estas condiciones de vinificación
espontánea, levaduras del género Saccharomyces, principalmente de la especie Saccharomyces
cerevisiae comienzan a desarrollarse tras una veintena de horas, coexistiendo con las levaduras
de la uva. Después de tres a o cuatro días de fermentación predominan y son responsables de las
últimas etapas de la fermentación alcohólica. Este cambio poblacional esta relacionado con la
presencia creciente de etanol, así como con las condiciones de anaerobiosis, sulfitado durante la
vendimia y en el mosto, la cantidad de azúcar y la mayor tolerancia a temperaturas más altas que
presenta S. cerevisiae frente a otras levaduras. La mayor o menor persistencia de levaduras
salvajes depende también de la temperatura a la que se lleve a cabo la fermentación, de la
disponibilidad de nutrientes y de la calidad e identidad de los organismos presentes inicialmente.
Beltran y col., (2002) analizaron la población de levaduras en una nueva bodega (con
equipos nuevos y sin ninguna flora residente en los equipos) por seis años consecutivos y en dos
variedades. El objetivo principal fue analizar la ecología de levaduras en la bodega en una
situación de bodega de elaboración industrial de vino. El efecto de la práctica común de
inoculación sobre la diversidad de cepas indígenas de S. cerevisiae fue también uno de los
principales objetivos de este estudio. Se estudiaron dos variedades de uvas durante cinco
Seminario II– Discusión de bibliografía consultada
no-Saccharomyces
Día de Ferme. Sac. cerevisiae
C. stellata H. uvarum otras
0 60 40
1995 Garnatxa 3 5 50 45
5 9 10
EF 100
0 100
1 30 70
Garnatxa 3 50 45 5
6 72 6 21
1996 EF 100
0 10 60 30
1 100
Xarel.lo 3 100
5 100
EF 100
0 44 39 17
1 79 21
Garnatxa 2 14 72 10 4
5 100
1998 EF 100
0 96 4
1 42 4 54
Xarel.lo 2 100
5 100
EF 100
1
EF: Final de fermentación, Beltran y col. 2002
Seminario II– Discusión de bibliografía consultada
no-Saccharomyces
Día de Ferme. Sac. cerevisiae
C. stellata H. uvarum otras
0 100
2 100
Garnatxa
5 100
EF 100
1999
0 90 10
2 100
Xarel.lo
5 100
EF 100
0 75 10 15
2 76 12 12
Garnatxa
5 100
EF 100
2000
0 72 28
2 70 30
Xarel.lo
5 100
EF 100
EF: Final de fermentación
FASES DE
Cabernet-
Merlot Tempranillo
FERMENTACIÓN Sauvignon
I II III IV I II III IV I II III IV
Issatchenkia orientalis - - - - - - - - - - 67 2
Issatchenkia - - - - - - - - - - - -
terricola
Metschnikowia - - - - - - - - - - - -
pulcherrima
Pichia fermentans - - - - - - 33 - - - - -
Saccharomyces - - - - - - - - - - 32 98
cerevisiae
1
Clemente y col., 2004
En las variedades de vino blanco (Tabla 7) H. uvarum estuvo presente en las fases I y II
de las fermentaciones de Macabeo y Viognier. En la variedad Vermentino, sin embargo, ésta fue
detectada en las fases II y III, pero no en la fase I. M. pulcherrima estuvo presente en las fases II
y III de la fermentación del mosto Viognier, el cual fue completado por C. stellata. La mayoría
Seminario II– Discusión de bibliografía consultada
de la fermentación Macabeo fue llevada a cabo por I. terrícola, pero esta cepa fue alcanzada por
C. stellata en la variedad Vermentino.
VINO BLANCO
FASES DE Macabeo Vermentino Viognier
FERMENTACIÓN
I II III IV I II III IV I II III IV
Issatchenkia orientalis - - - - - - - - - - - -
Issatchenkia - 11 100 100 100 67 30 - - 4 - -
terrícola
Metschnikowia - - - - - - - - - 54 18 -
pulcherrima
Pichia fermentans - - - - - - - - - - - -
Saccharomyces - - - - - - - - - - - -
cerevisiae
1
Clemente y col., 2004
Kloeckera
56 67 67 - - - - 53 50 17 4 - - - 36 63 13 - - - -
apicultata
Metchnikowia
19 11 4 - - - - 20 18 10 - - - - 39 18 13 - - - -
pulcherrima
Candida stellata 12 9 9 5 1 - - 5 15 13 - - - - 12 16 11 1 - - -
Zygosaccharomyces
8 6 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
rouxii
Issatchenkia
1 3 - - - - - 12 7 - - - - - 5 1 0,6 - - - -
orientalis
Pichia
4 1 - - - - - - - - - - - - 7 1 0,6 - - - -
membanifaciens
Candida vini - - - - - - - 8 - - - - - - - - - - - - -
Kluyveromyces
- - 1 - - - - - 2 - - - - - - 1 1,2 - - - -
thermotolerans
Rhodotorula sp. - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - -
Saccharomyces
- 3 14 95 99 100 2 8 60 96 100 100 - - 60 99 100 100
cerevisiae
1
Combina y col. 2005
Seminario II– Discusión de bibliografía consultada
V. CONCLUSIONES
Las cepas Saccharomyces presentes en mostos durante el primer día de fermentación son
diferentes a las cepas de Saccharomyces desarrolladas en las siguientes etapas, por lo que indican
que nuevas cepas se desarrollan durante las fermentaciones tumultuosas. Adicionalmente se ha
determinado en ciertas investigaciones que dentro del género Saccharomyces, la especie
Saccharomyces uvarum es la más frecuente.
Seminario II – Recomendaciones
VI. RECOMENDACIONES
1. Barnett, J.; Payne, R. and Yarrow, D. 1990. Yeasts: Characteristics and identification,
Segunda edición. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Beltran, G.; Torija, M.; Novo, M.; Ferrer, N.; Poblet, M.; Guillamón, J.; Rozès, N. and Mas,
A. 2002. Analysis of yeast populations during alcoholic fermentation: A six year follow-up
study. Systematic and applied microbiology, 25, 287-293.
3. Blomberg, A. and Adler, L. 1992. Physiology of osmotolerance in fungi. Adv. Microbiol.
Physiol., 33, 145-212.
4. Blouin, J. y Peynaud, E. 2.004. Enología Práctica. Conocimiento y Elaboración del Vino.
Cuarta Edición. Ediciones Mundi Prensa. España.
5. Boulton, R.; Singleton, V.; Bisson, L.; Kunkee, R. (ed.). 1996. Principles and practices of
winemaking. Chapman, New York.
6. Carrascosa, A; Muñoz, R. and González, R. 2005. Microbiología del Vino. Primera edición.
398 p.
7. Castor, J. and Archer, P. 1956. Amino acids in must and wines: praline, serine and
threonine. American journal of enology and viticulture, 7, 19-25.
8. Ciani, M.; Mannazzu, I.; Marinangeli, P.; Clementi, F.; Martini, A. 2004. Contribution of
winery-resident Saccharomyces cerevisiae strains to spontaneous grape must fermentation.
Antonie van Leeuwenhoek, 85, 159-164.
9. Clemente, J.; Mingorance, L.; Martínez, S.; Las Heras, F.; Rodríguez, F. 2004. Molecular
characterization and oenological properties of wine yeasts isolated during spontaneous
fermentation of six varieties of grape must. Food microbiology, 21, 149-155.
10. Combina, M.; Elía, A.; Mercado, L.; Catania, C; Ganga, A and Martinez, C. 2005.
Dynamics of indigenous yeast populations during spontaneous fermentation of wines from
Mendoza, Argentina. International journal of food microbiology, 99, 237-243.
11. Constantí, M.; Reguant, C., Poblet, M., Zamora, F., Mas, A., Guillamón, J. 1998. Molecular
analysis of yeast population dynamics: effect of sulphur dioxide and inoculum on must
fermentation. International Journal of Food Microbiology, 41, 169-175.
Seminario II – Referencias Bibliográficas
12. Demuyter, C.; Lollier, M.; Legras, J.; Le Jeune, C. 2004. Predominance of Saccharomyces
uvarum during spontaneous alcoholic fermentation, for three consecutive years, in an Alsatian
winery. Journal of Applied Microbiology, 97, 1140-1148.
13. Di Maro, E.; Ercolini, D. and Coppola, S. 2007. Yeast dynamics during spontaneous
fermentation of the Catalanesca grape. International journal of food microbiology, 117, 201-
210.
14. Esteve-Zarzoso, B.; Belloch, C.; Uruburu, F. and Querol, A. 1999. Identification of yeast by
RFLP analysis of the 5,8S rRNA gene and the two ribosomal internal transcribed spacers.
International journal of systematic bacteriology, 49, 329-337.
15. Fleet, G.; Lafon-Laforcade, S. and Riberaud-Gayon, P. 1984. Evolution of yeasts and lactic
acid bacteria during fermentation and storage of Bordeaux wines. Applied and
Environmental Microbiology, 48, 1034-1038.
16. Hensche, P. and Jiranek, V. 1993. Metabolism of nitrogen compounds, 77-164. In Fleet, G.
(ed.), Wine Microbiology and Biotechnology. Harwood Academic Publishers. Chur. SW.
17. Hernández, M. 2.002. Curso de Enología para Aficionados.
18. Holloway, P. and Subden, R. 1991. Volatile metabolites produced in a Riesling must by
wild yeast isolates. Can. Inst. Sci. Technol. J., 24, 212-216.
19. Kurtzman, C. and Fell, J. 1998. The yeasts, a taxonomy study.
20. Lafon-Lafourcade, S. 1983. Wine and Brandy. En Reede G. (ed.) Biotechnology
Verlagchemie. Heidelberg, 81-163.
21. Le Jeune, C.; Erny, C.; Demuyter, C. and Lollier, M. 2006. Evolution of the population of
Saccharomyces cerevisiae from grape to wine in a spontaneous fermentation. Food
microbiology, 23: 709-716.
22. Moore, K.; Jonson, M and Morris, J. 1988. Indigenous yeast microflora on Arkansas White
Riesling (Vitis vinífera) grapes and in model must systems. Journal of food science, 53 (6),
1725-28.
23. Naumov, G.; Naumova, E.; Gaillardin, C. 1993. Genetic and Karyotypic identification of
wine Saccharomyces bayanus yeasts isolated in France and Italy. Systematic and applied
microbiology, 16, 274-279.
Seminario II – Referencias Bibliográficas
24. Naumov, G.; Masneuf, I.; Naumova, E.; Aigle, M.;.and Dubourdieu, D. 2000. Association
of Saccharomyces bayanus var. uvarum with some French wines: genetic analysis of yeast
populations. Research in Microbiology, 151, 683-691.
25. Naumov, G.; Naumova, E.; Aigle, M.; Masneuf, I.; and Belarbi, A. 2001. Genetic
reidentification of the pectinolytic yast starin SCPP as Saccharomyces bayanus var. uvarum.
Applied microbiology and biotechnology, 55, 108-111.
26. Naumov, G.; Naumova, E.; Antunovics, Z. and Sipiczki, M. 2002. Saccharomyces bayanus
var. uvarum in Tokaj wine-making of Slovakia and Hungary. Applied microbiology and
biotechnology, 59, 727-730.
27. Norbeck, J. and Blomberg, A. 1997. Metabolic and regulatory changes associated with
growth of Saccharomyces cerevisiae in 1,4 M NaCl. J. Biol. Chem, 272, 5544-5554.
28. Peynaud, E. 1.977. Enología Práctica. Conocimiento y Elaboración del Vino. Ediciones
Mundi Prensa. España.
29. Povhe Jemec, K.; Cadez, N.; Zagorc, T.; Bubic, V., Zupec, A. and Raspor, P. 2001. Yeast
populations dynamics in five spontaneous fermentations of Malvasia must. Food
microbiology, 18, 247-259.
30. Pramateftaki, P.; Lanaridis, P., Typas, M. 2000. Molecular identification of wine yeast ay
species or strain level: a case study whith strains from two vine-growing areas of Greece.
Journal of Applied Microbiology, 89, 236-248.
31. Raspor, P.; Milek, D.; Polanc, J.; Možina, S.; Čadež, N. 2006. Yeasts isolated from three
varieties of grapes cultivated in different locations of the Dolenjska vine-growing region,
Slovenia. International journal of food microbiology, 109, 97-102.
32. Reynier, A. 2.005. Manual de Viticultura. Ediciones Mundi Prensa. Madrid. España.
33. Ribéreaud-Gayon, P.; Dubourdieu, D.; Donèche, B. and Lonvaud, A. 2000. Handbook of
Enology. Volume 1. The Microbiolgy of wine and vinifications. Wiley & Sons. England.
34. Ribéreaud-Gayon, P.; Dubourdieu, D.; Donèche, B. and Lonvaud, A. 2006. Handbook of
Enology. Volume 1. The Microbiolgy of wine and vinifications. Segunda edición. 481 p.
35. Rosini, G.; Frederici, F. and Martini, A. 1982. Yeast flora of grape berries during ripening.
Microbiological ecology, 8, 83-91.
36. Sábate, J.; Cano, J.; Esteve-Zarzoso, B. and Guillamón, J. 2002. Isolation and identification
of yeasts associated with vineyard and winery by RFLP analysis of ribosomal genes and
mitochondrial DNA. Microbiological research, 157, 267-274.
Seminario II – Referencias Bibliográficas
37. Santamaría, P.; Garijo, P.; López, R.; Tenorio, C.; Gutiérrez, A. 2005. Analysis of yeast
population during spontaneous alcoholic fermentation: Effect of the age of the cellar and the
practice of inoculation. International journal of food microbiology, 103, 49-56.
38. Steger, L. y Lambrechts, M. 2000. The selection of yeast strains for the production of
premiun quality South African brandy base products. J. Ind. Microbiol. Biotech, 24, 1-11.
39. Subden, R.; Husnik, J.; Van Twest, R.; Van der Merwe, G. and Van Vuuren, H. 2003.
Autochthonous microbial population in a Niagara Peninsula icewine must. Food Research
International, 36, 747-751.
40. Torija, M.; Rozès, N.; Poblet, M.; Guillamón, J.; Mas, A. 2001. Yeast populations dynamics
in spontaneous fermentations: comparison between two different wine-producing areas over a
period of three years. Antonie Leeuwenhoek, 79, 345-352.