CASUÍSTICA EN MATERIA DE SERVICIOS

DE INSPECCIONES TÉCNICAS
VEHICULARES (CITV) – ÓRGANO
DECISOR

Gerencia de Procedimientos y Sanciones

Superintendencia de Transporte Terrestre

de Personas, Carga y Mercancías
CONTENIDO DE LA PONENCIA

1. Base legal
2. Etapa Decisora en el PAS Especial Sumario.
3. Casuística.
BASE LEGAL
• Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS (TUO de la LPAG).

• Reglamento Nacional del Procedimiento Administrativo Sancionador Especial de

tramitación sumaria en materia de transportes, tránsito y sus servicios
complementarios, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2020-MTC.

• Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares, aprobado por

Decreto Supremo N° 025-2008-MTC.
ESTRUCTURA DEL PAS ESPECIAL DE TRAMITACIÓN SUMARIA
ETAPA DECISORA DEL PAS ESPECIAL SUMARIO
• Se evalúa todo el expediente administrativo para determinar si existe o no
responsabilidad administrativa.

• Se emite la Resolución Final con la cual se determinará si corresponde sancionar

al infractor o archivar el procedimiento administrativo sancionador.

• También se determina si corresponde aplicar medidas correctivas.

• La Resolución Final es susceptible de ser impugnada mediante el recurso de

apelación.
CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT21
• El CITV emitió el Certificado de Inspección Técnica Vehicular al vehículo que no
aprobó la inspección técnica vehicular, al haber presentado defectos graves en la
Tarjeta de Identificación Vehicular respecto de:
No es sancionable en mérito a:
➢ Tipo de combustible
D.S. 021-2020-MTC
➢ Categoría vehicular INFORME D000028 DE LA SUBGERENCIA

➢ Tipo de carrocería
D.S. 021-2020-MTC
➢ Número de asientos

➢ Pesos y medidas vehiculares

CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT8
• El CITV no realizó el procedimiento de inspección técnica vehicular conforme al
Reglamento y normas complementarias, puesto que:

➢ Realizó la inspección sin considerar que no se había subsanado las observaciones leves
detectadas en la anterior inspección técnica vehicular.

➢ Realizó la inspección sin efectuar la prueba de luces en todos los faros.

➢ Realizó la inspección sin revisar el estado de los asientos.

CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT25
• El CITV no llenó completamente el Certificado de Inspección Técnica Vehicular, al
no haber consignado:

✓ No consignó en el campo de observaciones del Certificado, la justificación de haber calificado

como leve, una observación que según la normativa, pudo haber sido calificada como grave.

• El CITV no llenó correctamente el Informe de Inspección Técnica Vehicular, al no

haber consignado:

✓ No consignó el número de Informe correcto, en vez de ello, consignó el número del

Certificado.
CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT35
• El CITV conservó incompletamente el expediente técnico del vehículo
inspeccionado, al no haber adjuntado a éste:

✓ La filmación del sustento de haber calificado como leve, una observación que según la
normativa pudo haber sido calificada como grave.

❑ OJO: No hay forma exacta prevista legalmente, para realizar la filmación, bastando solo que esta
contenga una forma de sustento (cualquiera) sobre la calificación de la observación.
CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT19
• El CITV no mantuvo permanentemente su personal técnico (ingeniero supervisor
e inspectores técnicos) durante su horario de atención, debido a que:

✓ En la visita de fiscalización se constató que el personal técnico estaba incompleto (falta el

ingeniero supervisor, sólo estaban 2 inspectores técnicos, etc.).

✓ En la visita de fiscalización se constató que en el personal técnico había personas no

acreditadas ante el MTC.

✓ De acuerdo a la filmación del procedimiento de inspección técnica vehicular de un vehículo,

el ingeniero supervisor no estaba presente en la línea de inspección técnica vehicular.
CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT18
• El CITV no permitió las labores de fiscalización, debido a que:

✓ No permitió el ingreso de los inspectores al local.

✓ No permitió que los inspectores tomen fotografías dentro del local.
✓ Retiró a los inspectores del local.
✓ No dejó que los inspectores ingresen a las líneas de inspección.
✓ No proporcionó los documentos que los inspectores pidieron.
CASUÍSTICA SOBRE LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO IT38
• El CITV emitió Certificados de Inspección Técnica Vehicular sin contar con
autorización para prestar el servicio de inspecciones técnicas vehiculares, debido
a que:

✓ Nunca contó con autorización otorgada por el MTC para operar como CITV.

✓ Perdió su autorización al haber sido cancelada mediante resolución firme o que agotó la vía
administrativa.

✓ Transfirió su autorización a otro CITV producto de la figura de “fusión de sociedades”.

 ¡GRACIAS!
Rafael Salvatore Rivera Bustamante
rafaelsriverab@gmail.com