CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SHANGRI-LA DISTRITO DE PUENTE PIEDRA,
Juez:ESCOBAR ARQUIÑEGO Fredy (FAU20159981216)
Fecha: 30/01/2017 11:20:02,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / PUENTE PIEDRA,FIRMA
DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL - PUENTE PIEDRA

EXPEDIENTE : 04063-2013-0-0909-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de MATERIA : SEPARACION CONVENCIONAL Y/O DIVORCIO
Notificaciones Electronicas
SINOE ULTERIOR
SEDE SHANGRI-LA DISTRITO
DE PUENTE PIEDRA, JUEZ : FREDDY ESCOBAR ARQUIÑEGO
Secretario:CADILLO MERCADO
Ynes Gladys
(FAU20159981216)
ESPECIALISTA : CADILLO MERCADO YNES GLADYS
Fecha: 31/01/2017
09:29:51,Razón: RESOLUCIÓN
DEMANDADO : 1ERA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE PTE PIEDRA ,
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA
NORTE / PUENTE DEMANDANTE : VASQUEZ PEREZ HERBERT Y MACEDO PANDURO
DELIA MONICA ,
RAZÓN
Señor Juez:

En cumplimiento de mis funciones informo a usted que mediante

Memorándum Nro. 3777-216-PER-CSJLN-PJ se me designó prestar servicios en
calidad de secretaria judicial en el Primer Juzgado Civil de Puente Piedra, la misma que
se hizo efectiva el 03 de enero del año en curso.

Debo, señalar que al asumir la secretaria el anterior Especialista

Legal señor Miguel Flores Vega me ha dejado 520 escritos pendientes de proveer
conforme se puede verificar del Sistema Judicial de Expedientes; asimismo, expedientes
pendientes de impulsar, de remitir a los Juzgados de Paz Letrado y de elevar al Superior
en grado, entre otros; conforme a la razón que en su oportunidad se diera al Señor Juez.

Asimismo, debo informar que se encuentra pendiente de dar

cuenta un escrito presentado el 26-09-2016.

Lo que informo a usted para los fines pertinentes.

Puente Piedra, 13 de enero de 2017.

RESOLUCION NUMERO 06
Puente Piedra, 13 de enero de 2017

Con la constancia y la razón que antecede: TÉNGASE

presente;
Al escrito presentado el 26-09-2016 por la parte demandante: al pedido de devolución
de anexos; con lo expuesto y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, las normas del
Código procesal Civil son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
contrario, de conformidad con el artículo IX del título preliminar del Código Procesal
Civil; SEGUNDO: En ese sentido, el artículo 203 in fine del Código Procesal Civil,
dispone que, la fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el local del
juzgado. Si a la audiencia concurre una de las partes, ésta se realiza sólo con ella. Si no
concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso; TERCERO: Que, en el
caso de autos, es de verse que mediante resolución de fecha siete de julio de dos mil
catorce, se señaló fecha de audiencia única, resolución que fue notificada a las partes;
sin embargo, injustificadamente ninguna de las partes no se hicieron presente a la
diligencia programada; CUARTO: Siendo esto así, se tiene que se verifica la causal
indicada en el segundo considerando, asimismo, debe hacerse notar que desde la última
actuación procesal a la fecha han transcurrido más de dos años sin que las partes hayan
realizado acto proceso a efectos de continuar el proceso; aunado a ello vemos que
mediante el escrito que antecede los demandantes solicitan la devolución de sus anexos;
siendo así, haciendo efectivo el apercibimiento decretado y estando a lo expuesto en los
considerandos glosados: SE RESUELVE: DECLARAR CONCLUIDO EL
PROCESO por inasistencia de las partes, a la audiencia única, sin declaración sobre el
fondo; que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se archiven
definitivamente los autos, autorizándose la devolución de anexos a las partes del
proceso, dejándose la debida constancia; interviniendo la Secretaria Judicial que da
cuenta por disposición superior; NOTIFIQUESE.