Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Entregado a:
2021-II
TABLA DE CONTENIDO
pág.
1. OBJETIVOS...................................................................................................... 4
3. PROCEDIMIENTO ........................................................................................... 7
6. CONCLUSIONES ........................................................................................... 14
pág.
LISTA DE FIGURAS
pág.
Determinar la relación que existe entre la masa colgante y el periodo, cuando el radio
de giro es constante.
Hallar los modelos experimentales que describe cada una de las relaciones entre
longitud vs masa y periodo vs masa con el fin de comparar con el modelo teórico.
2. MARCO TEÓRICO
2π
𝑇=
𝑤
Donde:
𝑇 = 𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜, 𝑠
𝑤 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑟𝑎𝑑/𝑠
𝑤 1
𝑓= =
2π 𝑇
Donde:
𝑓 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎, 𝐻𝑧
𝑤 = 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟, 𝑟𝑎𝑑/𝑠
𝑉 =𝑤∗𝑅
Donde:
𝑉 = 𝑅𝑎𝑝𝑖𝑑𝑒𝑧 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙, 𝑚/𝑠
𝑅 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜, 𝑚
Se aprecia que a medida que aumenta el radio del movimiento la rapidez lineal es
mayor.
𝑣2
𝑎=
𝑅
Donde:
𝑎𝑐 = 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟í𝑝𝑒𝑡𝑎, 𝑚/𝑠 2
𝑅 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜, 𝑚
𝑉 = 𝑅𝑎𝑝𝑖𝑑𝑒𝑧 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙, 𝑚/𝑠
La aceleración es inversa al radio
3. PROCEDIMIENTO
Ensayo 1
Masa (M) kg Periodo (T) s Longitud (l) m
0.05 1 0.13
0.1 1 0.25
0.15 1 0.38
0.2 1 0.49
0.25 1 0.63
0.3 1 0.75
0.35 1 0.88
Fuente: Los autores.
Ensayo 2
Masa (M) kg Longitud (l) m Periodo (T) s
0.05 0.125 1.01
0.1 0.125 0.71
0.15 0.125 0.58
0.2 0.125 0.5
0.25 0.125 0.44
0.3 0.125 0.4
0.35 0.125 0.38
Longitud vs Masa
1
0.9 y = 2.4452x0.9838
0.8 R² = 0.9995
0.7
Longitud (m)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Masa(kg)
Como se sabe que el modelo teorico que describe este comportamiento es de tipo
potencial, la regresión que se usa para este ensayo va a ser de tipo potencial,
aunque a simple vista se denota una relación lineal, en base a esto se tiene la
siguiente ecuación. El R2 es de 0.9996
𝑳 = 𝟐. 𝟒𝟒𝟓𝑴𝟎.𝟗𝟖𝟑𝟖
4𝜋 2 𝑚
𝑀𝑇 2 = ∗𝐿
𝑔
𝑇 =1𝑠
4𝜋 2 𝑚
𝑀= ∗𝐿
𝑔
𝑀𝑔
=𝐿
4𝜋 2 𝑚
𝑔
= 2.5
4𝜋 2 𝑚
𝑚
9.81
2
𝑚= 2 𝑠 = 0.102 𝑘𝑔
4𝜋 ∗ 2.445
𝑚 = 100.2 𝑔
Como se muestra en el modelo teórico el exponente de la variable M es 1.0, a partir
de esto se puede hallar un error en exponente de la siguiente manera.
|1 − 0.9838|
𝑒= ∗ 100 = 1.62%
1
0.8
Periodo (s)
0.6
0.4
0.2
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
masa (kg)
4𝜋 2 𝑚
𝑀𝑇 2 = ∗𝐿
𝑔
4𝜋 2 𝑚 ∗ 𝐿
𝑇=√
𝑀𝑔
0.5
4𝜋 2 𝑚 ∗ 𝐿
𝑇=( ) ∗ 𝑀−0.5
𝑔
La base del modelo se puede hallar dado que 1.todas las variables son constantes
y conocidas, comparando el modelo obtenido con el modelo teórico se puede tener
dos errores, uno en base y otro en exponente como se muestra a continuación.
0.5
4𝜋 2 𝑚 ∗ 𝐿
𝑇=( ) ∗ 𝑀−0.5
𝑔
𝑦 = 0.2192𝑥 −0.51
𝑇 = 0.2192𝑀−0.51
0.5
4𝜋 2 𝑚 ∗ 𝐿
( ) = 0.2192
𝑔
Error en exponente:
|0.5 − 0.51|
𝑒= ∗ 100 = 2%
0.5
De este ensayo también se puede despejar la masa (m) que está girando.
0.5
4𝜋 2 𝑚 ∗ 𝐿
( ) = 0.2192
𝑔
0.21922 𝑔
𝑚=
4𝜋 2 𝐿
𝐿 = 0.125 𝑚
𝑚
0.21922 ∗ 9.81 2
𝑚= 𝑠 = 0.0955 𝐾𝑔
4𝜋 2 ∗ 0.125 𝑚
𝑚 = 95.5 𝑔
Como ya se había mencionado, comprando los dos ensayos, donde en uno se deja
constate el periodo y en el otro se deja variable, el más sencillo de ejecutar será
aquel en el cual el periodo es variable, dado que en este se modifica las masas y la
longitud es constante, en este dejar la longitud de la cuerda es mucho más sencillo
que tratar de tener un número de vueltas en un mismo tiempo para tener en todas
las mediciones un periodo de 1 segundo por cada vuelta.
𝐹𝑇 = 𝑚𝑔 ∗ sin 𝜃
𝑚𝑔 ∗ sin 𝜃 = 𝑚𝑎𝑐
𝑎𝑐 = 𝜔 2 𝑅
𝑅 = 𝐿 ∗ sin 𝜃
𝑚𝑔 = 𝑚𝜔2 𝐿
2
4𝜋 2 𝑚
𝑀𝑇 = ∗𝐿
𝑔
6. CONCLUSIONES
El error del primer ensayo es de 1.62%, quiere decir que el modelo calibrado a partir
de los datos medidos en laboratorio difiere del teórico en 1.62%, un error bastante
bajo.
El error del segundo ensayo es de 2%, quiere decir que el modelo calibrado a partir
de los datos medidos en laboratorio difiere del teórico en 2%, un error bastante bajo.
La masa que gira en el montaje es de 102 gramos para el ensayo 1 y 95.5 gramos
para el ensayo2, son bastante parecidas por lo que se podría decir que se trata de
la misma masa en ambos ensayos.
7. BIBLIOGRAFÍA