Análisis del caso de la vacuna  

AstraZeneca

Y principios eticos que se vulneran en la investigacion con seres humanos.

La vacuna ha traído serios problemas para la salud de las personas, que han traido greaves
consecuencias para la población, donde tras conocer los efectos adversos los países
europeos decidieron suspender temporalmente la administración de la vacuna, pero el
Comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia de la EMA, ha decidido que se
continúe con la vacunación aun sabiendo que esta vacuna está causando serias
consecuencias a las personas a las que se les administra la vacuna, donde es obvio que no
están actuando con ética.

Donde tratándose de una vacuna que tras el tiempo será universal traerá graves
consecuencias para la población como son enfermedades diversas y patologías graves que
pueden causar la muerte, y esto se incrementa mucho más si son pacientes vulnerables que
han sufrido o sufren de alguna enfermedad, y todo esto gracias a que se siguió con la
administración del fármaco.

Las notificaciones y alertas de los países por efectos adversos tras la administración de la
vacuna hasta el momento es trombo embolismo, coincidiendo en varios países con este
efecto adverso tras la administración de la vacuna AstraZeneca.

La OMS insta a mantener la vacunación con la vacuna AZ, mientras que la EMA mantiene
su evaluación favorable en tanto se completa la investigación.

Pero mientras sigue la investigación en seres humanos, miles de personas mueren por los
efectos adversos de la vacuna.

La OMS quiere que se siga administrando la vacuna donde para la desgracia de miles de
personas que han sido vacunadas han sufrido las consecuencias de los efectos adversos
donde las personas vulnerables han perdido la vida, y esto mientras se completa la
investigación.
La OMS, se prefiere mantener entre risego beneficio, donde las personas toman un riesgo
por obtener un beneficio, y yo lo comprendo como que al aplicarme la vacuna puedo
obtener el beneficio de protegerme del Covid-19, pero al aplicármela mi cuerpo no va a
reaccionar bien con la vacuna y puedo sufrir un efecto adverso, entonces al aplicármela o
puedo quedar protegida, o puedo morir o sufrir de alguna patología grave.

La composición de la vacuna AstraZeneca es el adenovirus, que causa resfriado en

chimpancés, pero el laboratorio modifico genéticamente para que no pueda desarrollarse en
nuestro organismo, los adenovirus son unos virus que causan patologías tanto en humanos
como en animales.

Lo más preocupante es que hubieron reportes en el análisis clínico, donde debido a un error
en la dosificación, la vacuna se mostraba más efectiva en pacientes que recibían solo media
dosis en la primera inyección y una dosis completa en la segunda.

El presidente de la vacuna AstraZeneca, Según el presidente de AstraZeneca se han

realizado nuevos ensayos y se ha llegado a resultados similares inoculando el 100% de la
dosis en las dos inyecciones necesarias.

Donde siempre se está investigando en los humanos, AstraZeneca realizó ensayos clínicos
con algo más de 23.000 pacientes.

La EMA se hace presente con que la vacuna AstraZaneca es una vacuna que tiene más
beneficios que riesgos.

El comité de Evaluación de Riesgos de Farmacovigilancia (PROC) de la EMA

El órgano encargado de supervisar la seguridad de los medicamentos ya aprobados, llega

tras unas semanas de dudas sobre la seguridad de la vacuna. La alarma se desató después de
al menos una treintena de episodios trombo embolicó detectados en varios países tras
administrar el fármaco, algunos de los cuales provocaron el fallecimiento de los pacientes.

Donde se sigue investigando en humanos si se debe suspender el uso de la vacuna ya que

en un estudio la población que ha sufrido los efectos adversos es más baja, que los que han
sido beneficiados sin sufrir ningún tipo de reacción.
Pero mientras la investigación continua se seguirá experimentando en personas.

Para mí los principios éticos que se vulneran en la investigación con seres humanos
serian:

La no maleficencia, ósea no causar daño, ya que todo ser humano tiene la obligación
moral de respetar la vida, por lo tanto en la investigación con seres humanos se vulnera este
principio, ya que no solo han muerto gracias a la vacuna AstraZeneca, sino que también ha
sufrido los efectos adversos como el trombo embolismo, entre otras patologías, Nadie tiene
obligación moral de hacer el bien a otro en contra de su voluntad, pero sí está obligado a no
hacerle mal, y esta obligación es de carácter público.

Consentimiento libre e informado: se ve vulnerado ya que muestran a la vacuna como la

solución al covid 19, sin anunciar los posibles efectos adversos a los que estarán expuestos
una vez aplicada la vacuna, en este caso no se puede hablar de un consentimiento
informado.

La Beneficencia es un principio que se vulneran ya que este principio dice que se debe
hacer el bien a las personas involucradas, este principio dice que no se debe hacer ningún
daño, y es una carga más que todo de moral y de ética, donde los científicos e
investigadores tiene una carga entre hacer el bien, o lo que más le conviene a un sabiendo el
daño que pueden provocar y Los representantes comunitarios pueden aportar sus ideas y
opiniones para garantizar que los beneficios de la investigación sean óptimos al participante
a la vez que se minimizan los riesgos.

El principio de justicia es vulnerado ya que se reclutan personas equivocadas para la

investigación, y no se suministra protección personal a las personas vulnerables, La justicia
prohíbe la exposición de un grupo de personas a los riesgos de la investigación
exclusivamente para el beneficio de otro grupo.
Referencias Bibliográficas

Noticias efectos adversos

https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/vacuna-covid-astrazeneca-investigacion-
seguridad

https://es.euronews.com/2021/01/12/covid-19-que-ingredientes-componen-la-vacuna-de-
astrazeneca-y-la-universidad-de-oxford

Aval de la EMA

https://elpais.com/sociedad/2021-03-18/la-ema-asegura-que-la-vacuna-de-astrazeneca-es-
efectiva-y-segura.html

Ficha técnica - OMS

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/act-
accelerator/covax/21099_spanish_astrazeneca_vaccine-explainer.pdf?sfvrsn=f7250720_5

https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-oxford-astrazeneca-covid-19-
vaccine-what-you-need-to-know

Ficha técnica Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios

https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/1211529001/FT_1211529001.html#advertencia-tri-
ngulo-negro

Spinelli, L. S. (s. f.). La ética de la investigación en seres humanos en debate. La ética de la

investigación en seres humanos en debate. Recuperado 10 de abril de 2021, de
http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-03902013000400007#:
%7E:text=Aspectos%20%C3%A9ticos%20de%20las%20investigaciones,que%20involucre
%20a%20seres%20humanos.