VERIFICACION

DEL
DESEMPEÑO SISMICO
Metodología y Ejemplos
Ing. Adolfo Gálvez Villacorta, MSc

IX CONVENCION
INTERNACIONAL
LIMA – Noviembre 2010
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
Código de Hammurabi, 760 (AdC)
• ...
• 228.- Si un arquitecto hizo una casa para otro y la terminó,
el hombre le dará por honorarios 2 siclos de plata por SAR
de superficie.
• 229.- Si un arquitecto hizo una casa para otro, y no la hizo
sólida, y si la casa que hizo se derrumbó y ha hecho morir
al propietario de la casa, el arquitecto será muerto.
• 230.- Si ella hizo morir el hijo del propietario de la casa, se
matará al hijo del arquitecto.
• 231.- Si hizo morir al esclavo del dueño de la casa, dará al
propietario de la casa esclavo como esclavo (un esclavo
equivalente).
• 232.- Si le ha hecho perder los bienes, le pagará todo lo
que se ha perdido, y, porque no ha hecho sólida la casa que
construyó, que se ha derrumbado, reconstruirá a su propia
costa la casa.
• 233.- Si un arquitecto hizo una casa para otro y no hizo
bien las bases, y si un nuevo muro se cayó, este arquitecto
reparará el muro a su costa.
• …

El DESEMPEÑO ya era deseado y exigido…

Referencia: FEMA 451

 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 ¿QUE ES EL DESEMPEÑO?
• Es una declaración CUALITATIVA, de una
NECESIDAD HUMANA, usualmente en la forma
de un atributo, que una entidad física, proceso
o persona debe poseer y demostrar.
• Caracterización, Medida y Predicción son
conceptos fundamentales y necesarios para
enunciar dicha declaración.
 PRESCRIPTIVO VERSUS DESEMPEÑO
Dos Polos Opuestos…
• PRESCRIPTIVO • DESEMPEÑO

• 21.10.2 Diseño de Muros

• Se debe cumplir con
suministrar un nivel aceptable
• 21.10.2.1 Las fuerzas de diseño y los espesores
mínimos de los muros se ajustarán a lo dispuesto en de probabilidad de colapso
21.9.2 y 21.9.3. frente a cargas extremas.
• 21.10.2.2 El refuerzo distribuido horizontal y vertical
se ajustará a lo dispuesto en 21.9.4 con las
siguientes salvedades:
• Un sistema estructural es
satisfactorio si su probabilidad
• i. Se podrá usar malla electrosoldada como refuerzo
repartido de los muros en edificios de hasta 3 pisos y,
de colapso frente a un peligro
en el caso de mayor número de pisos, se podrá usar sísmico con 2% de
mallas sólo en los pisos superiores, se deberá usar
acero que cumpla con 21.3.3 en el tercio inferior de la probabilidad de ser excedido
altura.
en 50 años, es igual o menor
• ii. El requisito de 21.9.4.3.b podrá obviarse. al 10%.
• 21.10.2.3 Si se usa malla electrosoldada, para el
diseño de muros, deberá emplearse como esfuerzo
de fluencia, el valor máximo de fy = 420 MPa.
 ¿Por que usamos lo Prescriptivo?
• Es SIMPLE de Diseñar.
• Es SIMPLE de Verificar.
• A veces lo simple puede resultar
económico.
• No necesitamos Re-Inventar la
Rueda o la Pólvora en cada
Proyecto.
• Una vez que lo aprendemos, no
necesitamos aprender
nuevamente, en un largo periodo
de tiempo…
 ¿Puntos Débiles de lo Prescriptivo?
• La perdida de RACIONALIDAD
nos lleva a perder habilidades
para enfrentar los cambios.
• Cuando se pierde la capacidad
de Innovar, terminamos
enfrentando perdidas
económicas.
• La perdida de Racionalidad
también nos lleva a incumplir
nuevos principios desarrollados.
 ¿Puntos Débiles del Desempeño?
• Criterios Cuantitativos
– Difíciles de Desarrollar
– Difíciles de Consensuar

• Procedimientos de Evaluación:
– La capacidad de MEDICION es la
clave; debemos encontrar como
medir, sea analíticamente o
experimentalmente, los
parámetros importantes.
INGENIERIA BASADA EN DESEMPEÑO
• El Desempeño intenta limitar
las CONSECUENCIAS a limites
aceptables de uno o mas
peligros considerados.
• Los Peligros considerados:
– Viento
– Fuego
– Nieve
– Cargas Vivas Extremas
– TERREMOTOS
 Todo Diseño BUSCA conseguir un
Desempeño que …
• Proteja la SEGURIDAD PUBLICA,
minimizando el riesgo de que:
– Se presenten incendios
incontrolables
– Se Produzcan COLAPSOS
estructurales
– Se diseminen enfermedades
• Limite el MALESTAR de los
ocupantes expuestos a:
– Ruidos
– Vibraciones
– Clima
 La Mayoría de Normas no buscan
Desempeño
• Las Normas típicamente
PRESCRIBEN reglas de
Diseño y Construcción:
– Creyéndose capaces de
obtener el desempeño
esperado …
– Mayormente apoyadas
en desempeños
anteriores inadecuados
o fallidos …
Los que Seguimos estas Normas …
• Aprendemos a SEGUIR reglas pero
eso nos lleva a que:
– No conocemos de donde vienen las
reglas.
– No Sabemos PORQUE las reglas
requieren ciertas prescripciones.
– No ENTENDEMOS el desempeño
buscado.
– No SABEMOS CAMBIAR las reglas para
buscar otros desempeños.
– Nos cambian las reglas y nos
quedamos en la mayor orfandad …
– NO SABEMOS QUE HACER CUANDO
NOS MUEVEN EL QUESO …
 El Diseño Basado en Desempeño …
• Requiere entender:
– El Desempeño deseado.
– La relación entre las características
del diseño y el desempeño.

• Obliga al Diseñador a PREDECIR

el desempeño esperado dado
que un evento de diseño se ha
presentado.
 LIMITACIONES
NORMA SISMORRESISTENTE E.030
• Solamente UN NIVEL (Seguridad de Vida) de
DESEMPEÑO es verificado.
• Solamente un nivel de Peligro (Espectro de Diseño)
Sísmico es aplicado.
• Análisis Lineal, Estático o Dinámico, que no incorpora
las incertidumbres de las respuestas por
desplazamiento, siendo bastante acertadas las
respuestas por resistencias.
• No hay Criterios de Respuesta Local para definir
aceptación.
 VENTAJAS DEL DSBD
• Múltiples Niveles de Desempeño son
verificados.
• Múltiples Niveles de Peligro Sísmico son
aplicados.
• Suelen usarse Análisis No Lineales.
• Criterios de Aceptación local detallados:
– Para Elementos Estructurales.
– Para Elementos No Estructurales.
 INGENIERIA SISMICA
BASADA EN DESEMPEÑO

Paso 1 Paso 2 Paso 3

MODELO DEMANDA RESPUESTA
ESTRUCTURAL PELIGRO SISMICO ESTRUCTURAL

Paso 4
VERIFICACION DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL
>>>>>>>> SEGÚN OBJETIVO de DESEMPEÑO <<<<<<<<
 DESEMPEÑOS OBJETIVOS

Para que el Diseño Sísmico Basado en Desempeño

sea exitoso, las necesidades del CLIENTE y de su
INGENIERO, deben ser satisfechas

• INGENIERO:
• El Peligro y el Desempeño
deben de poder ser
CUANTIFICABLES
 DESEMPEÑOS OBJETIVOS

Para que el Diseño Sísmico Basado en Desempeño

sea exitoso, las necesidades del CLIENTE y de su
INGENIERO, deben ser satisfechas

• CLIENTE:
• El Peligro debe ser
entendible y el Desempeño
debe ser entendible y útil.
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 PELIGRO SISMICO

El DISEÑO debe de dotar de Resistencia, Rigidez, Redundancia y Capacidad de

Disipación de Energía a la estructura para enfrentar La INTENSIDAD y los
CONTENIDOS DE FRECUENCIA del movimiento del suelo.
 PELIGRO SISMICO
• Determinístico:
– Sismo de Magnitud “x”
causado por la falla “y”

• Probabilístico:
– Evento de Diseño con
“x” % de probabilidad de
ser excedido en “y” años
 PELIGRO DETERMINISTICO

Es sencillos de entender, pero existe una INCERTIDUMBRE considerable

acerca de cuan fuerte el movimiento asociado al evento, puede ser.
PELIGRO PROBABILISTICO

• Necesitamos que El Cliente

piense en forma Probabilística.
• Ya lo hace en los siguientes
casos:
– Costo Probable de Alquileres
– Costo Probable de Construcción.
– Retorno Probable de la Inversión.
– Probable duración del Proyecto.
COSTA PERUANA
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 NIVEL DE DESEMPEÑO
• Dado que el evento
”Peligro Sísmico” ha
ocurrido, es el daño
aceptable que la
respuesta estructural
implica.
 NIVEL DE DESEMPEÑO
Respuestas Esperadas
• PROPIETARIO / CLIENTE
– ¿Quedará SEGURO el Edificio?
– ¿Podre USARLO después del Sismo?
– ¿Cuánto COSTARA Repararlo?
– ¿Cuánto DURARA la Reparación?

• INGENIERO
– El Edificio, cuanto mostrará de:
• Fluencia y Agrietamiento
• Pandeo y Deformación Permanente
• Daños Estructurales y No Estructurales
 NIVELES COMUNES EN EL
DESEMPEÑO

TOTALMENTE OCUPACION SEGURIDA PREVENCION

OPERATIVO INMEDIATA DE VIDA COLAPSO

0% 99%
DAÑO O PERDIDA
 NIVEL
OPERACIONAL
• DAÑO Estructural y No
Estructural DESPRECIABLE.
• Ocupantes Seguros durante
Evento.
• Líneas de Vida disponibles.
• Listo para usar, algo de
limpieza.
• Perdidas < 5% V. Reposición.
 NIVEL
OCUPACION INMEDIATA
• DAÑO Estructural despreciable;
Daño No Estructural mínimo.
• Ocupantes Seguros durante
Evento.
• Líneas de Vida interrumpidas
pero re conectables.
• Seguro de Ocupar, pero
funcionalidad podría no ser
inmediata.
• Perdidas < 15% V. Reposición.
 NIVEL
SEGURIDAD DE VIDA
• DAÑO Estructural significativo;
Daño No Estructural muy
extenso.
• Pueden Ocurrir Victimas,
~1/100.000 afectados.
• Líneas de Vida interrumpidas.
• No Ocupar hasta reparar.
• Perdidas < 30 % V. Reposición.
 NIVEL
PREVENCION DE COLAPSO
• Daño Estructural y No Estructural
casi completo, Colapsos Esperados
~4/100.000 unidades.
• Se Presentan Victimas Mortales,
~1/100.000 afectados.
• Líneas de Vida interrumpidas.
• Reparar puede ser poco practico y
anti económico.
• Perdidas >> 30 % V. Reposición.
 PISCO 15-AGOSTO-2007
INFORMALIDAD = MAYOR RIESGO
Es difícil emitir un juicio de valor, sobre Victimas x 100.000 Habitantes
que Provincia de la Región de ICA
presenta mas nivel de informalidad en la
vivienda. 58
27 Chincha
Suponemos que la Informalidad es
mayor en Chincha y en Pisco que en Ica. Ica
Pisco
De ser así, la informalidad significa un 306
riesgo de muerte de 100 a 700% mayor
y un riesgo de colapso de 90 a 110%
mayor. Colapsos x 100.000 Viviendas
Comparemos
Colapsos 4 versus 31.000 / 100.000
Muertes 1 versus 306 / 100.000
31,000 33,600 Chincha
Ica
Pisco
La INFORMALIDAD: 16,470
Cuesta y Mata
Fuente INDECI y Autor
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 F

NIVELES DE DEMANDA SISMICA

Con
NIVELES DE DESEMPEÑO

Muy Raro
2% - 50 a

Raro
10% - 10 a

Ocasional
20% - 50 a

Frecuente
50% - 50 a D
 Deformaciones (%) de Entrepiso y Daños Asociados

NIVELES DE DESEMPEÑO ESTRUCTURAL

NIVEL PÓRTICOS PÓRTICOS PÓRTICOS MUROS MUROS MUROS ALBAÑILERÍA
DÚCTILES NO RELLENOS DÚCTILES CHATOS DE CONFINADA
DEL DÚCTILES CON DUCTILIDAD
DAÑO ALBAÑILERÍA LIMITADA
Operativo

NULO <0.20 <0.10 <0.10 <0.20 <0.10 <0.05 <0.04

REPARABLE

LIGERO 0.40 0.20 0.20 0.20 0.20 0.15 0.10

Seguridad

MODERADO <1.00 <0.50 <0.40 <0.80 <0.40 <0.30 <0.20

Vida

IRREPARABLE >1.00 >0.50 >0.40 >0.80 >0.40 >0.30 >0.32

(> Fluencia)
Prevención

SEVERO 1.80 0.80 0.70 1.50 0.70 0.50 0.40

Colapso

(Colapso Parcial)

COLAPSO >3.00 >1.00 >0.80 2.50 >0.80 >1.00 >0.50

Colapso
 METODOLOGIA
• Antecedentes
• Definición y Necesidad
• Demanda y Peligro Sísmico
• Niveles de Desempeño
• Demandas, Niveles y Daños
• Objetivos de Desempeño
 OBJETIVOS DE VERIFICACION
Incremento Demanda Sísmica

50%-50a 20%-50a 10%-50a 2%-50a

Operacional
Incremento del Desempeño

Ocupación
Inmediata

Seguridad
De Vida

Prevención de
Colapso
 OBJETIVOS DE VERIFICACION
Incremento Demanda Sísmica

50%-50a 20%-50a 10%-50a 2%-50a

Operacional
Incremento del Desempeño

Ocupación
Inmediata

Seguridad
De Vida

Prevención de
Colapso
 OBJETIVOS DE VERIFICACION
Incremento Demanda Sísmica

50%-50a 20%-50a 10%-50a 2%-50a

Operacional
Incremento del Desempeño

Ocupación
Inmediata

Seguridad
De Vida

Prevención de
Colapso
 OBJETIVOS DE VERIFICACION
Incremento Demanda Sísmica

50%-50a 20%-50a 10%-50a 2%-50a

Operacional
Incremento del Desempeño

Ocupación
Inmediata

Seguridad
De Vida Norma
E.030
Prevención de
Colapso
 OBJETIVOS DE VERIFICACION
Incremento Demanda Sísmica

50%-50a 20%-50a 10%-50a 2%-50a

Operacional
Incremento del Desempeño

Ocupación
Inmediata

Seguridad
De Vida Norma
E.030
Prevención de ATC-63
Colapso
ATC-58
 EJEMPLO
VERIFICACION SISMICA
BASADA EN DESEMPEÑO

Pórtico No Dúctil
De
Concreto Armado
PASO 1: Modelo Estructural
PASO 1: Modelo Estructural
PASO 1: Modelo Estructural
PASO 1: Modelo Estructural
PASO 1: Modelo Estructural
PASO 1: Modelo Estructural
 Fuerza, kN

-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
-0.02

-0.018

-0.016

-0.014

-0.012

-0.01

-0.008

-0.006
ρ = 0.01
d/L = 7.64

P/A f'c = 0.33

-0.004

-0.002

Drift
Curva F - D

0.002

0.004

0.006

0.008

0.01

0.012

0.014
PASO 1: Modelo Estructural

0.016

0.018

0.02
 PASO 1: Modelo Estructural
Curva F - D

60
58
56
54
52
β =[(51.5-43.9)/(28.7-14.3)]/5.108=0.103
50
48 (28.7,51.5)
46 (14.3,43.9)
44
42 γ =[(29.1-51.5)/(34.6-28.7)]/5.108=-0.743
40 α=[(43.9-23.5)/(14.3-4.6)]/5.108=0.411
38
36
34
Fuerza, kN

32
30
u=28.7/14.3=2.0
28
26 (34.6,29.1)
(4.6,23.5)
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4 Ko=23.5/4.6=5.108
2
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Desplazamiento, mm
 PASO 2:
PELIGRO SISMICO Registro Directo
800

600

400
Aceleración, gals.

200

-200

-400

-600

-800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duración, seg.
 PASO 2:
PELIGRO SISMICO FRECUENTE
800

600

400
Aceleracion, gals.

200

-200

-400

-600

-800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duracion, seg.
 PASO 2:
PELIGRO SISMICO OCASIONAL
800

600

400
Aceleracion, gals.

200

-200

-400

-600

-800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duracion, seg.
 PASO 2:
PELIGRO SISMICO RARO
800

600

400
Aceleracion, gals.

200

-200

-400

-600

-800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duracion, seg.
 PASO 2:
PELIGRO SISMICO MUY RARO
800

600

400
Aceleracion, gals.

200

-200

-400

-600

-800
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Duracion, seg.
 PASO 3:
RESPUESTA ESTRUCTURAL - FRECUENTE
 PASO 3:
RESPUESTA ESTRUCTURAL - OPERACIONAL
 PASO 3:
RESPUESTA ESTRUCTURAL - RARO
 PASO 3:
RESPUESTA ESTRUCTURAL – MUY RARO
 Paso 3:
RESPUESTA versus TIPO MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA versus TIPO MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA versus TIPO MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA versus TIPO MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA versus TIPO MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA NORMA versus MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA NORMA versus MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA NORMA versus MODELO
 Paso 3:
RESPUESTA NORMA versus MODELO
 Paso 4:
VERIFICACION DEL DESEMPEÑO
NIVEL DEMANDA CAPACIDAD ¿CUMPLE?
DESEMPEÑO (DRIFT %) (DRIFT %)
Min Max Media
Geométrica
Operacional 0.50 0.93 0.67 0.20
¡NO!
O Inmediata 0.68 1.62 0.86 0.50
¡NO!
S de Vida 0.74 1.51 0.97 0.80
¡NO!
P de Colapso 1.14 2.80 1.79 1.00
¡NO!
 EJEMPLO
DISEÑO BASADO EN DESEMPEÑO

Estructura Metálica
Paso 1
Paso 1
 Paso 2 /3
Curva de Capacidad
MDOF Global/ID vs SDOF Global vs. E.030

400
C Capacidad SDOF

350

300 Push Over MDOF

MDOF GLOBAL
Cortante Basal, Kip

250
MDOF MAX ID
200

150 Global E.030

ID Max E.030
100

50 Max ID Permitido E.030

0
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070
Drift
 Paso 4
NIVEL DEMANDA CAPACIDAD ¿CUMPLE?
DESEMPEÑO (DRIFT %) (DRIFT %)
Min Max Media
Geométrica

O Inmediata 0.40 0.61 0.49 0.50

¡SI!
S de Vida 0.51 0.90 0.67 1.50
¡SI!
P de Colapso 1.09 3.10 1.96 2.00
¡SI!
 Pendientes
• Análisis Dinámico Incremental

• Fragilidad de Colapso (ATC – 58)

• Determinación del Parámetros de Modificación

de Respuesta Sísmica (ATC – 63)
– “R” Factor Reducción de Fuerza Elástica
– “µy” Factor Amplificación Desplazamiento
GRACIAS