P. 1
PERFIL SNIP MEJ. CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES

PERFIL SNIP MEJ. CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES

5.0

|Views: 6.229|Likes:

More info:

Published by: Edilberto Párraga Cárdenas on Jul 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/22/2015

pdf

text

original

ESTUDIO DE PRE-INVERSION A NIVEL DE PERFIL

Proyecto:

“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES PROGRESIVA 0+153 AL 1+320 SECTOR PAMPAS EL TIZAL Ing. Edilberto Párraga Cárdenas
CHAO, AGOSTO DEL 2005

I

ASPECTOS GENERALES

1.1

NOMBRE DEL PROYECTO “Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes Progresiva 0+153 al 1+320 – Sector Pampas el Tizal – Chao - Virú - La Libertad” Fecha de formulación Departamento Provincia Distrito Sector Valle : : : : : : Agosto 2005 La Libertad Virú Chao Pampas el Tizal Chao

1.2

UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA Unidad Formuladora: La Unidad Formuladora (U.F.) del proyecto es la Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación - UCPSI. Nombre Sector Pliego Funcionario Resp. Unid. Form. Coordinador de la Elaboración Responsable de la Elab. Perfil Dirección Teléfono e-mail Unidad Ejecutora: La unidad Ejecutora (U.E.) es la Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación por contar con el equipo técnico de profesionales así como la logística necesaria para la ejecución de obras públicas. Nombre Sector Pliego Funcionario Resp. Unid. Ejecut. Dirección Teléfono e-mail : : : : : : : Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación – UCPSI Agricultura Ministerio de Agricultura Ing. Jorge Humberto Zúñiga Morgan Av. Emilio Fernández Nº 130 (01) 4244488 jzuñiga@psi.gob.pe : : : : : : : : : Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación – UCPSI Agricultura Ministerio de Agricultura Ing. Jorge Humberto Zúñiga Morgan Ing. Manuel Armas Ferrer Ing. Edilberto Párraga Cárdenas Av. Emilio Fernández Nº 130 (01) 4244488 jzuñiga@psi.gob.pe

1.3

PARTICIPACIÓN BENEFICIARIOS

DE

LAS

ENTIDADES

INVOLUCRADAS

Y

DE

LOS

En el desarrollo del presente estudio, han participado activamente los beneficiarios del proyecto, así como los entes involucrados con el logro del mismo, como son el Proyecto Subsectorial de Irrigación PSI – La Libertad, Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao, Comisión de Regantes Lateral 5B, autoridades y agricultores, quienes viendo la necesidad de contar con una infraestructura de riego en condiciones adecuadas que permita disminuir la perdida de agua por filtración, han considerado conveniente gestionar ante el Proyecto Subsectorial de Irrigación la materialización del presente proyecto; siendo la elaboración de este perfil el primer paso a seguir dentro del Ciclo del Proyecto, para el financiamiento requerido. Es importante señalar que las expectativas con respecto al financiamiento de este importante Proyecto están centradas en lograr el aporte del mismo, debido al beneficio social que alcanzaría, entre los agricultores que utilizan el canal de tierra Los Cañanes para el riego de los cultivos a sembrar año tras año. Así mismo, los beneficiarios en su afán de cristalizar este proyecto, se comprometen a contribuir en el financiamiento de hasta el 30% del Presupuesto Total del Proyecto, de acuerdo a los requerimientos del PSI, así como en la Operación y Mantenimiento de la infraestructura una vez puesta en operación. 1.4 MARCO REFERENCIAL El Proyecto titulado “Mejoramiento del canal de Riego Los Cañanes Progresiva 0+153 al 1+320 - Sector Pampas el Tizal - Chao – Virú - La Libertad”, ha sido formulados teniendo en cuenta los contenidos mínimos dispuestos por el Sistema Nacional de Inversión Pública a través de la Ley Nº 27293, su reglamento aprobado a través del Decreto Supremo Nº 157-2002-EF y la Directiva General a través de la Resolución Directoral Nº 012-2001-EF 68.01. Desde el punto de vista legal, el proyecto se ha formulado teniendo como marco jurídico e institucional vigente las siguientes normas generales: Artículo 02 de la CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ (31/10/93), menciona que es derecho de toda persona el gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida y con respecto a los Recursos Naturales. Ley Nº 27293 “Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública ” publicado en junio del 2000 Artículo 09º, 10º y 11º del capitulo III del CÓDIGO DEL MEDIO AMBIENTE Y DE LOS DERECHOS NATURALES, DL Nº 613 – 08/sep/90. Adjunto los documentos de autorización para la ejecución del proyecto. La Unidad de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación (UCPSI) es un órgano ejecutor desconcentrado del Ministerio de Agricultura, destinado a mejorar y rehabilitar la infraestructura hidráulica de los sistemas de riego existentes en la Costa del Perú, capacitar a los usuarios del agua de riego y tecnificar el uso y el manejo del agua de riego a nivel de parcelario y es la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao quienes han considerado realizar el presente estudio de Pre-Inversión a nivel de perfil a fin de contribuir con el mejoramiento del sistema de riego del canal Los Cañanes.

pendiente que puede llegar a valores menores al 1‰ y al 0. El uso del recurso debe efectuarse en condiciones racionales y compatibles con la capacidad de recuperación y regeneración de los ecosistemas involucrados en beneficios de las generaciones futuras. Su aprovechamiento debe basarse en el equilibrio permanente entre estos y la eficiencia en la utilización del recurso. promoviendo el uso eficiente del agua para riego. que ocasionan grandes niveles de colmatamiento y por consiguiente altos costos de mantenimiento. cuenta como única infraestructura de riego principal al canal Los Cañanes. que tiene una longitud de 6.20 has de tierras potencialmente agrícolas bajo riego a la actividad agrícola. teniendo en cuenta esto. 1. Dentro de este Programa encontramos al Subprograma 0034: Irrigación. a fin de ofrecer condiciones adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias. que comprende las acciones para la implementación y operación de sistemas destinados a la irrigación de los suelos. La prevención de riesgos disminuyendo la vulnerabilidad de la infraestructura de riego y drenaje también es un lineamiento de política que tiene relación con la ejecución del proyecto dado que la infraestructura del canal corre el riesgo de colapsar en algunos tramos críticos como veremos más adelante. El presente proyecto también propone el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales. Esta fuerte perdida de agua. se debe principalmente al tipo de suelo arenoso por donde se emplaza el canal y a la baja pendiente existente en casi todo el tramo inicial del canal (0+000 al 2+416). . o o Asimismo el Proyecto esta relacionado con los Principios de Política Hidráulica: o o El agua es un recurso natural vital y vulnerable que se renueva a través del ciclo hidrológico es sus diversos estados. constituye un medio para lograr los objetivos del mencionado subprograma. Siendo una de las principales políticas agrarias “El desarrollo de plataformas de servicios agrarios.El presente proyecto se enmarca dentro de lineamientos de política de Inversión Pública en el Sector Agrario dado que: o o o Aumentará la rentabilidad y competitividad del Agro Ampliara la frontera agrícola.75‰. El mejoramiento del canal Los Cañanes. El agua tiene un valor social.805 km.255 km) se encuentra construido en tierra produciéndose grandes perdidas de agua de riego por filtración. económico y ambiental. si el proyecto se desarrolla indudablemente se va mejorar el servicio de riego como se requiere. según se muestra en el cuadro Nº 01. mejorando el servicio de agua mediante la promoción de la inversión en tecnología de riego modernas y la adecuada operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente”.5 BREVE DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ANTECEDENTES El sector de riego Pampas el Tizal. incorporando 49. en el cual la mayor parte de su recorrido (5. El porcentaje de perdida en el canal es de 92%. o Dentro de la función 004: Agraria del Clasificador Funcional Programático encontramos el programa 009: Promoción de la Producción Agraria referido a las acciones proyectadas al incremento de la productividad agropecuaria.

00 14.264 3. de largo y 0.0 1. Con la ejecución de los siguientes trabajos: El Revestimiento de 1.0 249.397 877 430 455 785 6.20 ha se incorporarán al riego y 68.0.607 99. de ancho.78 98.00 2.310 0.07 0.00 Medidor existente RBC Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Medidor existente RBC Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la JUSDRCH Esta situación conlleva a que de las 262.11 65. de las cuales 49. Longitud tramo m.17% del área agrícola utilizada de este sector.80 m de ancho.15 1.73 1. desarrollando cultivos en la primera campaña. ALTERNATIVA UNICA El resultado esperado que se busca con el presente proyecto.15 1.77 1.302 4.87 72. Construcción de 04 tomas laterales e instalación de sus respectivas compuertas metálicas Como se podrá apreciar los trabajos considerados en la alternativa única.86 1.60 85.0 128.13 90. son para mejorar la estructura hidráulica del canal existente.01 90 4. marigol.86 1. lo que representa solamente el 26. 0. Construcción de un puente carrozable de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2.90 m.84 1.15 1.0 62.95 103 307 964 726 266 1. a través del mejoramiento de la estructura hidráulica del canal.45 1. acordaron ejecutar el Mejoramiento del canal Los Cañanes.04 1. frutales.Cuadro Nº 01 : Determinación de pérdidas en el canal Los Cañanes Fecha: Agosto 2005 Caudal Registrado (lt/s) Perímetro mojado m.44 74.90 m.80 ha de tierras.11 1.96 25. es beneficiar a 118 ha de tierras con actitud agrícola.20 27.0 m. maíz amarillo duro.86 1. así como mejorar la oferta hídrica de los terrenos sembrados. El presente Proyecto de Inversión Publica busca ampliar el área de riego en el sector Pampas el Tizal.00 8. actualmente se tenga bajo riego 68.0 126.0 80. para beneficiar a los agricultores del sector Pampas el Tizal. y en coordinación con la Junta de Usuarios del Valle de Chao. el talud es de 1.00 230 1. de largo por 5.30 1.790 2.81 1.8 222.64 m de altura y espesor e=7.70 m de base.248 108 2.5 cm.06 1. caña de azúcar y sandia. Además se tienen bajos niveles de rendimiento y producción de los cultivos que determinan que la población de este sector tenga un nivel de vida pobre. no esta considerado dentro de la Guía Metodologica para la Identificación. Perdida por infiltración (lt/m2/día) Caudal perdido (lt/s) Perímetro Promedio (m) Perdida lt/m2/día Eficiencia Conducción (%) Método de Aforo / Equipo Por Tramo (%) Promedio (%) Aforo N° Progresiva (Km) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0+050 0+153 0+460 1+424 2+150 2+416 3+813 4+690 5+120 5+575 6+360 TOTAL 250.07 88.577 25. por lo tanto pensar como alternativa de solución distinta a llevar a cabo una actividad de infraestructura únicamente cambiando los materiales de construcción (ya que estas constituyen distintas opciones tecnológicas). Construcción de un puente peatonal de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2.92 88.00 13.422 3. Formulación y Evaluación de proyectos de .00 32.167 m de canal en tierra con concreto simple F’C=175 kg/cm2 de sección trapezoidal de 0.59 1.91 ha potencialmente irrigables con que cuenta el sector de Pampas el Tizal. Actualmente los cultivos instalados en este sector son: espárrago.00 19. dentro de su plan de trabajo.0 160.00 18.0 141.00 42.0 94.00 1. El Proyecto Subsectorial de Irrigación – PSI.139 1.13 1. que hacen uso de esta agua para el riego de sus parcelas.80 ha se mejorarán.0 20.666 3.80 62.

social. TIR a precios privados y sociales fueron: Cuadro Nº 02 : Indicadores de Rentabilidad ALTERNATIVA UNICA VAN TIR (%) (Miles de S/. Nº 17752 y sus reglamentos REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL AGUA.545 nuevos soles). Es por ello que se plantea como solución Alternativa única.) 1. menciona que el Estado promueve el uso sostenible de los Recurso Naturales y éste quien promueve su conservación Artículo 09º. el Comité de Regantes Pampas el Tizal con el 10% (S/. D. El valor del proyecto a precios privados es de S/.S.Infraestructura de Riego Menor. D.81 nuevos soles). Los indicadores de la rentabilidad responden a los costos y beneficios analizados en términos incrementales para un periodo de operación de 10 años.535.6 ITEM PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES VIABILIDAD El marco legal.45 se desagrega según aportes por las entidades de la siguiente manera: a) Proyecto SubSectorial de Irrigación.S.545 nuevos soles). L Nº 26821 – 26/jun/97 LEY GENERAL DE AGUAS. Políticas y Estrategias Nacional del Riego del Perú . menciona que es derecho de toda persona el gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida y con respecto a los Recursos Naturales. DL Nº 613 – 08/sep/90 Artículo 03º. 17113. Nº 0572000 REGLAMENTO DE LA LEY DE PROMOCIÓN DE LAS INVERSIONES EN EL SECTOR AGRARIO.3 1.673. b) la Comisión de Regantes Lateral 5B con el 10% (S/. 17113.70 246. 10º y 11º del capítulo III del CÓDIGO DEL MEDIO AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES. Nº 48-91-AG/OGA. costo que asumirá el Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes. técnico ambiental y económico que afecta al proyecto se describe a continuación: Aspecto Legal Desde el punto de vista ambiental. 28º y 29º de la LEY ORGÁNICA PARA EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES. el proyecto ha sido formulado teniendo como marco jurídico e institucional vigente las siguientes normas generales: ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ Artículo 02º de la CONSTUTUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ (31/10/93). la Junta de Usuarios del SubDistrito de Riego Chao con el 10% (S/. Los valores obtenidos para el VAN. D. 119794.TU. con el 70% (S/. 17113. Artículo 67º y 68º de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PEÚ.53 233.OAD.545 nuevos soles). 171135.L.

Aspecto Técnico Se cuenta con adecuadas vías a la zona. cercanas fuentes de abastecimiento de materiales de construcción (agregados).Aspecto Social La ejecución del presente proyecto es de interés de los usuarios y las autoridades representativas de la Comisión de Regantes Lateral 5B. monitoreo. en la alternativa seleccionada. mano de obra no calificada y calificada con conocimientos en las técnicas de construcción y profesionales en ingeniería calificados para la construcción. las que se realizaran de acuerdo a las normas dadas en materia ambiental por el sector correspondiente. tal como lo demuestran las actas de compromisos firmadas entre las autoridades representativas locales y los propios beneficiarios. existiendo un compromiso conjunto en colaborar en el diseño e implementación del mismo. Aspecto Ambiental La ejecución del proyecto no genera impactos negativos al medio ambiente por ser una obra de pequeña envergadura. b) condiciones climáticas y c) políticas económico – agrarias locales y regionales.79 . La operación y el mantenimiento futuro de la infraestructura será aportada de manera voluntaria por lo propios beneficiarios. Los costos por hectárea para la alternativa planteada son: Cuadro Nº 03 : Costos por Hectárea – ALTERNATIVA PLANTEADA COSTOS POR HECTÁREA COSTO POR HECTÁREA US $ COSTOS POR Ha POR BENEFICIARIA US $ COSTO POR HECTÁREA POR ESTADO US $ A PRECIOS PRIVADOS ALTERNATIVA UNICA 436. (Cuadro Nº 02) Cabe mencionar que estos valores tienen como supuesto el comportamiento de las variables: a) índice general de los precios. supervisión de obras y programación de talleres de capacitación.05 305. se mantendrán constantes durante el periodo de operación del proyecto. de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego de Chao. Aspecto Económico Los indicadores económicos de rentabilidad para el Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI) son positivos. mostradas en los últimos años. además se cuenta con las medidas de mitigación necesarias en caso se presente algún inconveniente no previsto.84 131. para un periodo de operación de 10 años a precios privados.

II IDENTIFICACIÓN .

presenta en su tramo inicial el revestimiento de 153 m con mampostería de piedra.805 Km en el cual la mayor parte (5. para posteriormente determinar los objetivos centrales y específicos del mismo y poder plantear las posibles alternativas para alcanzar dichos objetivos. generando conflictos y deficiencias en el servicio. . (Cenagro 1994) Por otro lado. la infraestructura de riego en el Perú presenta como característica que el 10% de los canales de derivación y conducción están revestidos y solo el 1% de los canales de distribución cuentan con algún tipo de revestimiento Tal situación. se ubica dentro de la Comisión de Regantes Lateral 5B. cuenta como única infraestructura de riego principal al Canal Los Cañanes.91 ha y una área física bajo riego actual de 68. cuya sección es rectangu lar de 0.2. funciona como un canal de derivación hasta la progresiva 2+416. el deterioro de las estructuras hidráulicas accesorios (obras de arte) y el poco uso de las estructuras de medición de caudales existentes. canal L os Cañanes A y canal Los Cañanes B. inundaciones.255 Km) se encuentra construido en tierra produciéndose grandes pérdidas del agua de riego por filtración. en promedio.1 Antecedentes de la situación que motiva el proyecto En la actualidad. El sector de riego Pampas el Tizal. que tiene una longitud de 6. ramificándose y distribuyéndose en dos canales de 1° orden. origina que las pérdidas por conducción alcancen el 15% del volumen total transportado.75. altura 0. Provincia de Virú. entre otras).50 m de base y 0. impiden conocer con certeza el volumen de agua que se distribuye a los usuarios de riego. deslizamientos. la vulnerabilidad de los mismos frente al medio en que se encuentra (sismos. es definir claramente el problema central que se intenta resolver con el proyecto.50 m de altura. deterioro por efecto climatológico. 2. se plantea en principio una observación de la realidad particularmente de los problemas que la población de la zona enfrenta. El uso de canales de tierra. la identificación por parte de las autoridades respecto a que no se han alcanzado las metas sectoriales planteadas para la zona. con una capacidad de 250 l/s.80 m y talud 0. entre otros aspectos. debido a deficiencias en el mantenimiento de los sistemas de riego así como. Posteriormente se analizarán los aspectos sociales. con una capacidad de conducción de 250 l/s. El canal Los Cañanes tiene un área potencial de riego de 262. Distrito de Chao. es e l que actualmente viene prestando un servicio continuo y es en el cual se encuentran la mayor cantidad de áreas bajo riego instaladas. de sección trapezoidal de base 0. correspondiente al canal de 1° orden Los Cañanes A. produciendo pérdidas de aproximadamente 20%. culturales y económicos. el canal de 1° orden Los Cañanes A. igual característica presenta en la progresiva 2+416 al 3+813. la solicitud respecto a la solución de un problema particular.70 m.80 ha. El canal de derivación Los Cañanes.1. Con la finalidad de plantear el problema central e identificar correctamente las causas y efectos que conlleva a ello. Políticamente se encuentra ubicado en el Departamento de La Libertad.1 DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL El propósito de este rubro. se observa una disminución en la capacidad hidráulica de los canales y de las obras hidráulicas.

Figura N° 01 DESARROLLO HIDRAULICO DEL CANAL LOS CAÑANES Puntos de Aforo Aforador existente RBC 1 LEYENDA Aforado con el S/C portátil Aforador existente RBC Toma Los Cañanes 2 0+050 13+440 Canal revestido con mampostería Aforador existente tipo RBC Aforado con el S/C portátil 3 Aforado con el S/C portátil Aforado con el medidor portátil Sin Cuello Aforado con el S/C portátil Aforado con el S/C portátil 4 5 CD S LO ES AN Ñ CA 0+460 0+153 1+424 Aforado con el S/C portátil 6 2+150 l na Ca de rra tie CAÑ Aforado con el S/C portátil S B ANE 2+416 7 Canal revestido con mampostería 3+813 Aforado con el S/C portátil 8 9 Aforador existente RBC CA ÑA NE S A 4+690 5+120 10 Aforado con el S/C portátil 5+575 Can al d e tie rra 11 Aforado con el S/C portátil 6+360 6+805 RI O AL OBA HORO IO H RIO C CH OR OB AL .

07 0.95 103 307 964 726 266 1.11 65.790 2.139 1.264 3.0 126.00 8.92 88.15 1.87 72.86 1.06 1.00 14.0 1.0 94.01 90 4.20 27.84 1.11 1.00 42.248 108 2. el 92% se pierde en la conducción.45 1.78 98.96 25. Vista panorámica del tramo inicial del Canal Los Cañanes.0 80.422 3.15 1. Cuadro Nº 04 : Eficiencia de conducción en el Canal Los Cañanes Fecha: Agosto 2005 Caudal Registrado (lt/s) Perímetro mojado m.07 88.86 1.73 1.8 222.0 128.77 1.13 90.59 1.0 160.666 3.577 25.30 1.81 1.86 1. debido principalmente a la característica del terreno por donde se emplaza el canal.397 877 430 455 785 6.15 1.607 99.00 19.0 141.60 85.04 1.0 20.13 1.00 13.00 Medidor existente RBC Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Medidor existente RBC Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Aforado con el medidor Portátil Sin Cuello Fuente: Area de Operación y Mantenimiento del JUSDRCH Foto 01.0 62.00 230 1.00 1.00 32.00 2.00 18. Perdida por infiltración (lt/m2/día) Caudal perdido (lt/s) Perímetro Promedio (m) Perdida lt/m2/día Eficiencia Conducción (%) Método de Aforo / Equipo Por Tramo (%) Promedio (%) Aforo N° Progresiva (Km) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0+050 0+153 0+460 1+424 2+150 2+416 3+813 4+690 5+120 5+575 6+360 TOTAL 250.44 74. Longitud tramo m. nótese el revestimiento con mampostería de piedra .80 62. según se muestra en la información proporcionada por el área de Operación y Mantenimiento de Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao y de acuerdo a estudios efectuados en la zona.302 4.Del caudal asignado al canal Los Cañanes (250 l/s).310 0.0 249.

nótese el material donde se emplaza el canal y la baja pendiente Foto 03.Foto 02. Vista panorámica del Canal Los Cañanes progresiva 0+625. Vista panorámica del Canal Los Cañanes progresiva 0+450. nótese el ancho del canal producto de la baja pendiente y velocidad del flujo .

Foto 04.20 ha son áreas nuevas . Al implementarse el proyecto el área física beneficiada seria de 118 ha. Enfoque Hídrico La mínima pendiente que existente a lo largo del canal de derivación que van del 1‰ al 0. aunado al tipo de suelo existente (arena) provocan una fuerte pérdida de agua por filtración que alcanza un porcentaje promedio de 92%.80 ha. además se observa el material o tipo de suelo donde se emplaza el canal. Cabe indicar que actualmente existe aproximadamente 194. se puede apreciar la baja velocidad con que fluye el agua.91 ha están bajo riego. En este sector se tiene un total de 391. son áreas de mejoramiento y 49. nótese el trazo que se dirige hacia las Pampas el Tizal Las fotos anteriores muestran el estado en que se encuentra el canal Los Cañanes. el cual es netamente arenoso. (Cuadro Nº 05 de Distribución de Riego 2004) siendo su máximo requerimiento de 280 l/s en el mes de Diciembre. a través del canal de 1er orden Lateral 5. Esta variación de caudales se debe principalmente a que el canal también se abastece con el agua proveniente del río Santa y regulado por el Proyecto Especial Chavimochic. El cual da como resultado que los costos por m3 de agua se eleven.75‰. de las cuales solamente 262.80 ha y el área sembrada entre la primera campaña y la complementaria alcanzan las 98. debido a la mínima pendiente existente a lo largo del canal.11 ha de terreno agrícola que posee sistema de riego y que no se pueden regar debido principalmente a la perdida de agua que se produce a largo del canal Los Cañanes.80 ha cuyas unidades agrícolas demandan actualmente un requerimiento promedio de 230 l/s. ya que el regante de este sector paga por un volumen no utilizado.68 hectáreas. Vista panorámica del Canal Los Cañanes progresiva 1+150. El área sembrada actual es de 68. de las cuales 68.

Puente Chao y Las Lomas.230 0.200 0. perteneciente al distrito de Chao.232 7.750 370 210 ENE 0. Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del SubDistrito de Riego Chao 2004 Enfoque Agrícola Los principales productos agrícolas cultivados bajo estas condiciones climáticas son espárrago. Entre los sectores tenemos. MÁX. El canal se encuentra diseñado para conducir 250 l/s de agua de riego en promedio anual.1 Zona Afectada: Las poblaciones afectadas se encuentran ubicadas en ambas márgenes del canal a los cuales este riega. así mismo con la implementación del proyecto el área entre las dos campañas agrícolas se incrementará de 98.280 0. los agricultores continuarían regando como hasta ahora lo hacen incrementado sus costos de producción. Departamento de La Libertad .562 360 210 FEB 0.696 320 160 NOV 0.250 0. frutales. Zona y Población Afectada a.280 0. la producción agrícola se ve restringida al mercado local y regional.240 0. a. MIN. demanda que estaría cubierta permanentemente en un 100% con el agua regulada a través del Proyecto Especial Chavimochic.2 Población y zona afectada a.536 220 90 JUL 0. Provincia de Virú. Estos sectores se encuentran ubicados dentro de la zona denominado Pampas el Tizal. cosecha y post cosecha. labores culturales. Debido a la falta de asistencia técnica en el manejo del agua de riego.726 350 200 DIC 0.321 NOTA: La Oferta de agua en la toma es proveniente de agua de filtración y del agua que es derivada del sistema regulado a través del canal de 1er orden Lateral 5 del Proyecto Especial Chavimochic. su producción final no tiene acogida en los mercados externos (a excepción de unos pocos agricultores que si cuentan con un manejo tecnificado y con conocimiento del mercado.674 240 100 MAY 0. (l/s) Q. produce una ineficiente optimización de los recursos hídricos de la zona. marigol. (l/s) AGO 0. caña de azúcar y sandia entre otros.220 0. Las características de la zona afectada y estimación de su población.616 220 100 JUN 0.160 0.incorporadas. 2.260 0.509 290 130 SET 0. En el cuadro siguiente se muestra el promedio de reparto de agua.643 285 130 ABR 0. siembra.80 ha a 150 ha. De no realizarse la obra requerida.1. Cuadro Nº 05 : REPARTO ANUAL DE AGUA OFERTA DE AGUA DISPONIBLE EN EL CANAL LOS CAÑANES Descripción Q PROM (m3/s) MASA (MMC) Q. La Rivera. Pampas el Tizal.648 300 140 OCT 0.532 300 160 MAR 0. 28 de Julio. su producción es orientado al mercado internacional) o a los principales mercados del país. esto además de bajar notablemente la eficiencia de riego.1.260 0.429 280 120 TOTAL 0.1.210 0. controles fitosanitarios.190 0. maíz amarillo duro.

20 48.8% 55. el porcentaje de alumnos con déficit es de 7.5 Km al Sur-oeste de la capital del distrito.1 El espacio y la población Como observamos en los cuadros siguientes. y el porcentaje de población con déficit de atención es de 49. La tasa de desnutrición es de 27.pe Cantidad 1546 693 853 42. Chao es un distrito eminentemente urbano – rural. el distrito de Chao se clasifica como categoría 3 de Pobre.1 habitantes/vivienda.pe Año 1999 7292 3154 4138 Año 2004 8510 3681 4829 Porcentaje 100.1%.0% 43.DISTRITO DE CHAO . presenta una relación de una posta por 1196 habitantes.gob.98 Porcentaje 100.89% En infraestructura educativa se cuenta al año 2003 con 2523 alumnos.0% 44.3% 56. b.inei.2 Población Afectada La población afectada se encuentra ubicada en el distrito de Chao a 3. presenta un déficit de aulas de 6.7% Cuadro Nº 07 : SERVICIOS BASICO DE LA VIVIENDA .2% Según el mapa de pobreza de FONCODES.gob.15% En infraestructura de salud el distrito de chao.inei. El proyecto beneficia directamente a 67 usuarios con una densidad familiar de 5.a.25% . Características de los grupos sociales afectados b.CENSO 1999 Viviendas Numero Total de Viviendas Viviendas en Zona Urbana Viviendas en Zona Rural % de Viviendas sin agua % de Viviendas sin desagüe % de Viviendas sin electricidad Fuente: Pagina Web INEI: http:/www. lo que da una población de 342 habitantes. presenta un déficit de postas de 4.91 91. Cuadro Nº 06 : CARACTERISTICA DE LA POBLACION .CENSO 1999 Población Población Total Población Urbana Población Rural Fuente: Pagina Web INEI: http:/www.1. teniendo un índice pobreza de 34.

000.00 150.80 67.00 10. Cuadro Nº 09 : IDENTIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN OBJETIVO TIPO DE POBLACION POBLACION DE REFERENCIA DISTRITO CHAO POBLACION AFECTADA (Rural) POBLACION OBJETIVO N° DE HABITANTES 8510 4829 342 Fuente: Elaboración propia Elaborado en base a la información distrital e información proporcionada por el INEI y el Comité de Regantes .0 1.00 4. En cuanto a producción y rendimiento de los principales cultivos.04 0. el 56. Actualmente están afiliados al canal 67 usuarios.39 0. marigol.0 Fuente: Area de Operación y Mantenimiento del JUSDRCH Para determinar la población objetivo partimos de la población del distrito de Chao principales beneficiarios del proyecto. pero con características de autoconsumo.000.89 0.1 integrantes por familia tenemos una población de 342 habitantes.50 6. Cuadro Nº 08 : RENDIMIENTO POR HECTÁREA CAMPAÑA 2002-2003 DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS DE LA ZONA .500.12 Producto Espárrago Maíz Amarillo duro Frutales Marigol Caña de azúcar Sandia TOTAL 21. este se muestra en el cuadro siguiente.00 20.00 20. todos dependen de la agricultura y hacen uso común del canal.0 1./kg Zona del Proyecto 4. a razón de 5.500.CANAL RIEGO LOS CAÑANES N° de Hectáreas N° de Cosechas o Campañas al Año Rendimiento Costo de kg/ha producción S/.47 0.La gran mayoría de la población se dedica a las actividades de agricultura (75.8 % de la PEA) dado que la mayor parte de la población se encuentra en el área urbano. La población objetivo esta constituida por los 342 habitantes que pertenecen al área rural. maíz amarillo.000.00 4.00 50.80 1.00 6.00 0. con 8510 habitantes al año 2004 considerándola como la población de referencia.rural.0 2.0 1. caña de azúcar y sandia.000.74% es decir 4829 corresponden al área rural.0 1. También un pequeño porcentaje de la población se dedica a las actividades de ganadería y pecuaria. De esta población.15 0. frutales. Actividades productivas – Aspectos Sociales Los principales productos de la zona son: espárrago.50 11.

Mapa Nº 01 : ZONA AFECTADA DEL PROYECTO DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD AMAZONAS LAMBAYEQUE C HEP E N BO LIVAR CAJAMARCA SAN MART PA CA S MA Y O GRA N CHIM U AS CO PE OTUZ CO SA NCHE Z CA RRIO N TRUJILLO SA NTIA GO DE CHUCO JULCA N PA TA Z OCEANO PACIFICO VIRU ANCASH Virú Virú HUANUCO Chao Chao Julcan Guadalupito Sgto de Chuco Virú Río Chorobal Pampas El Tizal Río Huamanzaña Chao Océano Pacifico Río Chao Guadalupito Ancasch .

conciente de la problemática existente ha venido gestionando desde el año 1998 la construcción del revestimiento del canal Los Cañanes. El presente perfil de proyecto nace como consecuencia del tesón de los representantes de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao. además de estar priorizado por la Junta de Usuarios. 2. Ley Nº 27293. Habiendo sido calificada la Junta de Usuarios del Valle Chao con sus Comisiones de Regantes como Elegible. realizo el revestimiento de 153 m del tramo inicial con asentado de mampostería de piedra. Bajo perspectiva. El PSI que tiene la finalidad de mejorar y rehabilitar la infraestructura hidráulica de los sistemas de riego existentes en la zona.1. así mismo esto conlleva a que la entrega del volumen de agua en cabecera de chacra no sea la solicitada y pagada por el regante. 2.La Libertad en coordinación con la Junta de Usuarios del Valle Chao y la Comisión de Regantes Lateral 5B. elaborando inicialmente un expediente técnico y en el año 2003.1.5 Interés de los grupos involucrados Es importante contar con el apoyo de los diversos sectores involucrados para que el proyecto pueda ser mejor considerado y alcance la viabilidad y financiamiento requerido. situación que no satisface los requerimientos de los cultivos. a quienes se les ha recogido sus opiniones necesarias y alternativas de solución. Debido a esto los agricultores se ven obligados a demandar más agua con el consiguiente incremento de los costos de producción que reduce a su vez el margen de utilidad de los productos agrarios. quienes son los más afectados con la condición actual del canal. vía convenio con la Administración Técnica de Distrito de Riego Mocha Virú Chao.3 Características de la situación negativa que se intenta modificar La principal problemática negativa que se intenta modificar es la perdida de agua por infiltración que ocurre a lo largo del canal (92%) y que determina por consiguiente que se tengan que regar menos hectáreas de cultivos. al estar pagando puntualmente los usuarios la tarifa de agua correspondiente que aprueba la ATDRMVCH.2. dio por conveniente elaborar el presente perfil para tramitar su viabilidad y el financiamiento requerido ante las instancias correspondientes. el PSI . han efectuado reuniones en la zona del Proyecto con la participación de los beneficiarios directos los usuarios del canal Los Cañanes.1. hace suyo el pedido de la Comisión de Regantes Lateral 5B y de acuerdo a la nueva normatividad vigente del Sistema Nacional de Inversión Pública. los interesados de los grupos involucrados se muestran en el cuadro siguiente. Comisión de Regantes Lateral 5B y especialmente el Comité de Regantes Pampas el Tizal. .4 Intentos anteriores de solución El Comité de Regantes Pampas el Tizal.

redundando en el desarrollo socio-cultural de esta zona del Distrito de Chao del Departamento de La Libertad. 2. ha recibido de la Junta de Usuarios la necesidad de tener en cuenta el proyecto. que han captado la necesidad de ejecutar el proyecto a favor de la población.6 Posibilidades y limitaciones para implementar la solución al problema. recursos humanos y presupuesto • Escasos recursos asignados por el Gobierno. aminorar los costos de producción. Comisión de Regantes Lateral 5B y el Comité de Regantes Pampas el Tizal. Comisión de Regantes y Junta de Usuarios y el PSI. por intermedio de la Unidad de Coordinación de Proyectos Subsectorial de Irrigación. • Rentabilidad de los cultivos que siembran • Adecuado nivel de vida • Mejorar el nivel de vida para la población • Contar con una adecuada infraestructura de riego. optimizar el recurso hídrico. quienes han priorizado la elaboración del presente estudio. • Adecuadas Técnicas de Riego a nivel de parcelario RECURSOS Y MANDATOS • Trabajo comunitario • Capacidad de autogestión PROBLEMAS PERCIBIDOS • Infraestructura de riego con fuertes perdidas por filtración • Uso de técnicas tradicionales de riego Agricultores y Pobladores de Distrito de Chao. El financiamiento del 30 % del Presupuesto Total por parte de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao. mejorar. • Equipos. • Equipos. • Adecuado servicio de las infraestructuras de riego de la costa existentes. Sector Pampas el Tizal Autoridades locales de la zona • Capacidad de gestión • Establecer reglamentación. en coordinación permanente con las autoridades locales. conforme a los lineamientos que maneja la UCPSI. Las posibilidades son: El Ministerio de Agricultura.Cuadro Nº 10 : Matriz de Involucrados GRUPO DE INVOLUCRADOS INTERESES • Buenas condiciones de la infraestructura de riego bajo los cuales irrigan sus parcelas. por lo que será la entidad (UCPSI) quien se encargara de buscar el financiamiento para la ejecución del proyecto. la distribución de agua. • Mayor producción de cultivos para la venta. . recursos humanos y accesibilidad al tramite de financiamiento • Ninguno Fuente: Elaboración proyectista en base al trabajo en campo De acuerdo al cuadro anterior podemos observar que existe grupos involucrados representados por los agricultores y pobladores de la zona de Pampas el Tizal. obtener mayor rendimiento de cultivos y mejorar la rentabilidad de los mismos.1. para la ejecución de Obras • Falta de organización Empresarial Comisión de Regantes Lateral 5B y Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao Proyecto Subsectorial de Irrigación. autoridades Locales.

consecuentemente el problema identificado es: “BAJO NIVELES DE RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS Y DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL” El problema definido con anterioridad se identifico del listado de las causas que lo originan y su clasificación. desarrollando parcialmente las funciones encomendadas por la población ya que el incumplimiento de la ejecución de algunas obras de interés social es considerado por la población con malestar generando la desconfianza hacia las autoridades. La falta de recursos económicos. como consecuencia la producción en la zona del proyecto (área con riego) es menor a la que debería obtener al cubrir la demanda de riego con la oferta de agua que se tiene. ANALISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA La lista posible de causas y que se considera para determinar el problema central son: CAUSAS DIRECTAS: Insuficiente disponibilidad de agua para riego Se aplican técnicas de Cultivos tradicionales Ineficiencias en la gestión del agua de riego CAUSAS INDIRECTAS: Deficiente infraestructura de riego de conducción en el sector de Pampas el Tizal Altos Niveles de Desperdicio de agua en la Aplicación en la parcela. la definición del problema central se desprende del análisis realizado y de la participación activa de los actores involucrados.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA El no mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes. brindando el cuidado a la infraestructura. Los cambios en las decisiones políticas y coyunturales no previstas. por lo tanto existe déficit de agua para atender a número de Has disponibles para riego. . Desconocimiento de técnicas de cultivos modernos y eficientes. ejerce una marcada influencia en la alicaída economía de la población local. quienes ven que los rendimientos de sus cultivos son bajos en comparación con los obtenidos por otros Comités de Regantes cercanos al ámbito de influencia del proyecto y frente a este hecho existe una insatisfacción de los agricultores hacia sus autoridades.Participación activa de la Comunidad durante la ejecución del proyecto y en la fase de operación y mantenimiento. 2. ha traído como consecuencia que la perdida por filtración sea alta. En este sentido. Tramites largos y engorrosos para acceder a la inversión estatal El incumplimiento de completar su aporte del 30% por parte de los usuarios para iniciar las obras. siendo con ello la productividad menor. Además este problema involucra el accionar de las autoridades y representantes locales que se ven afectados en su accionar. Esta situación que tiene mucho tiempo sin ser corregida. Las limitaciones son: Las modificaciones frecuentes del programa de inversiones.

2 ANÁLISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA El listado de posibles efectos que originan el problema y su clasificación.3 Bajos Ingresos de la Población dedicada al agro Migración del campo a la ciudad Abandono de la actividad agrícola Bajo nivel socioeconómico de la población rural. . 2. se indica: EFECTOS DIRECTO: Bajos Niveles de Oferta de Productos Agropecuarios Bajos Ingresos de la Población dedicada al agro EFECTOS INDIRECTOS: La agricultura se desarrolla en forma desordenada y sin criterio empresarial Migración del campo a la ciudad Abandono de la actividad agrícola Bajo Nivel socioeconómico de la población rural En el Cuadro siguiente se clasifican los efectos que se originan con el problema Cuadro Nº 12 : Clasificación de los Efectos del Problema EFECTOS DIRECTOS EFECTOS INDIRECTOS I.1 CUASAS INDIRECTAS Insuficiente Disponibilidad de Agua para Riego Deficiente Infraestructura de riego de conducción en el sector de Pampas el Tizal Altos Niveles de Desperdicio de agua en la Aplicación en parcela II 2. En el Cuadro Siguiente se Clasifican las Causas Directas e Indirectas del Problema: Cuadro Nº 11 : Clasificación de las Causas del Problema CAUSAS DIRECTAS I 1.1 Aplicación de técnicas de Cultivo Tradicional Desconocimiento de técnicas de cultivo modernas y eficientes.Deficiente gestión en la Distribución del agua por la Organización de Regantes.1 Bajos Niveles de Oferta de Productos Agropecuarios La agricultura se desarrolla en forma desordenada y sin criterio II.3 ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS El gráfico siguiente muestra el árbol de causas y efectos que fue elaborado de acuerdo al análisis realizado. 1. III 3.1 Ineficiencia en la gestión del Agua para Riego Deficiente Gestión en la Distribución del agua por la Organización de Regantes 1. El efecto final que provoca la no solución del problema central es que se genera un bajo desarrollo económico y social de la población de la zona de Pampas el Tizal.1 2. 2.2 2.

Efectos Proyecto Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes BAJO DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE POBLACION DE LA ZONA DE PAMPAS EL TIZAL Final E F E C T O S Indirectos La agricultura se desarrolla en forma desordenada y sin criterio empresarial Migración del Campo a la ciudad Abandono de la Actividad Agrícola Bajo Nivel socioeconómico de la población rural Directos Bajos Niveles de Oferta de Productos Agropecuarios Bajos Ingresos de la Población dedicada al agro PROBLEMA CENTRAL BAJOS NIVELES DE RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS Y DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL C A U S A S Directas Insuficiente Disponibilidad de Agua para Riego Se aplican técnicas de cultivo tradicional Ineficiencias en la Gestión de Agua para Riego Indirectas Deficiente infraestructura de riego de conducción en el sector Pampas el Tizal Altos Niveles de Desperdicio de agua en la Aplicación de la parcela Desconocimiento de técnicas de cultivo modernas y eficientes Deficiente Gestión en la Distribución del agua por la Organización de Regantes .Figura Nº 02 : Arbol de Causas .

1 Técnica de Cultivo Adecuadas Capacitación en técnicas de cultivo modernas y eficientes.4 ANALISIS DE OBJETIVOS El objetivo Central del proyecto es: INCREMENTAR LOS NIVELES DE RENDIMIENTOS Y DE LA PRODUCCIÓN EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL. III 3. PROBLEMA CENTRAL BAJO NIVELES DE RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS Y DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL OBJETIVO CENTRAL INCREMENTAR LOS NIVELES DE RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS Y DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL La lista posible de medios que nos permitirá alcanzar los objetivos esperados y su clasificación son: MEDIOS DE PRIMER NIVEL: Suficiente disponibilidad de Agua para riego Técnicas de cultivos adecuadas Gestión Eficiente del Agua para riego MEDIOS FUNDAMENTALES: Adecuada infraestructura de riego de conducción en el sector Pampas el Tizal Adecuados Niveles de aplicación de agua en la parcela Capacitación en técnicas de cultivos modernos y eficientes Gestión Eficiente en la Distribución del agua por la Organización de Regantes En el cuadro siguiente se clasifican los Medios de Primer Nivel y Medios fundamentales.1 MEDIOS FUNDAMENTALES 1.1 Gestión Eficiente del Agua para Riego Gestión eficiente en la Distribución del agua por la Organización de Regantes .2.2 Suficiente Disponibilidad de Agua para Riego Adecuada Infraestructura de riego de conducción en el sector de Pampas el Tizal Adecuado Niveles de Aplicación de agua en parcela II 2. Cuadro Nº 13 : Clasificación de los Medios de Primer Nivel y Medios fundamentales MEDIOS DE PRIMER NIVEL I 1.

2 2.Entre los principales fines que se logrará con el objetivo central son: FINES DIRECTOS: Incrementar los niveles de Oferta de Productos agropecuarios. 1.1 2. . Permanencia en el campo Continuidad en la actividad agrícola Adecuado Nivel socioeconómico de la población rural En el cuadro siguiente se clasifican los fines que se tendrán con el Objetivo central.1 Incremento de los Niveles de Oferta de Productos Agropecuarios La agricultura se desarrolla en forma ordenada y con criterio empresarial II. Mejorar los niveles de ingreso de la población dedicada al agro. Cuadro Nº 14 : Clasificación de los Fines FINES DIRECTOS FINES INDIRECTOS I.3 Adecuado nivel de ingresos de la población dedicada al agro Permanencia en el campo Continuidad de la actividad agrícola Adecuado nivel socioeconómico de la población rural. 2. FINES INDIRECTOS: La agricultura se desarrolla en forma ordenada y con criterio empresarial. El efecto final que se lograría con la solución del problema central es: Aumento del Desarrollo Económico y Social de la Población de la zona de Pampas el Tizal 2.5 ARBOL DE MEDIOS Y FINES El gráfico siguiente muestra en árbol de medios y fines que fue elaborado de acuerdo al análisis realizado.

Figura Nº 03 : Arbol de Medios .Fines Proyecto Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes AUMENTO DEL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DE POBLACION DE LA ZONA DE PAMPAS EL TIZAL Ultimo F I N E S Indirectos La agricultura se desarrolla en forma ordenada y con criterio empresarial Permanencia en el campo Continuidad de la Actividad Agrícola Adecuado Nivel socioeconómico de la población rural Directos Incremento de los Niveles de Oferta de Productos Agropecuarios Adecuado nivel de Ingresos de la Población dedicada al agro OBJETIVO CENTRAL INCREMENTAR LOS NIVELES DE RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS Y DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL M E D I O S Primer Nivel Se Incrementa la Disponibilidad de Agua para Riego Se aplican técnicas de cultivo adecuadas Gestión Eficiente de Agua para Riego Fundamental Mejorada infraestructura de riego de conducción en el sector Pampas el Tizal Bajos Niveles de desperdicio en la Aplicación de agua en parcela Se ha dado capacitación en técnicas de cultivo modernas y eficientes Gestión Eficiente en la Distribución del agua por la Organización de Regantes .

5. de acuerdo a los criterios técnicos acordes a la topografía. función y tipo de servicios. para el Medio Fundamental Nº 01. se han planteado una acción única: I. o Muestra relación con el objetivo central o Está de acuerdo con los límites que corresponde a la institución a cargo. Cursos de Capacitación en técnicas de riego y cultivos En tercer lugar para el medio fundamental Nº 04: se ha planteado la siguiente acción. Adecuada Infraestructura de Riego de Conducción en el sector de Pampas el Tizal. III. .1 Árbol de Medios Fundamentales y Acciones Propuestas El gráfico siguiente muestra el árbol de medios fundamentales y acciones propuestas para la solución del problema central. en este sentido hemos elegido acciones que ayudarían a solucionar el problema. Una acción será viable sí: o Se tiene la capacidad física y técnica de llevarla a cabo. En primer lugar. Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes En segundo lugar para el medio fundamental Nº 02 y 03: se ha planteado la siguiente acción.PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS De acuerdo al árbol de medios y fines se observa que existe dos medios fundamentales: La adecuada disponibilidad de agua para riego y la Gestión Eficiente de agua para riego. Lo cual nos da la pauta necesaria para solucionar el problema. II. Cursos de Capacitación en gestión del recurso hídrico 2. Figura Nº 04 : Arbol de Medios Fundamentales y Acciones Propuestas MEDIO FUNDAMENTAL 1 Adecuada Infraestructura de Riego de Conducción en el sector Pampas el Tizal MEDIOS FUNDAMENTALES: 2y3 MEDIO FUNDAMENTAL 4 Gestión eficiente en la Distribución del agua por la Organización de Regantes ACCIÓN 1 Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes ACCIÓN 2 Cursos de capacitación en técnica de riego y cultivo ACCIÓN 3 Curso de capacitación en gestión del recurso hídrico.

son para mejorar el canal de riego Los Cañanes. 2.5. por lo tanto el pensar como alternativas de solución es el revestimiento del la infraestructura de riego cambiando los materiales de construcción (ya que estas constituyen distintas opciones tecnológicas).El gráfico anterior muestra las acciones que podrían contribuir a solucionar el problema en donde podemos observar que se cumple los tres criterios para ser viables. o Capacitación en técnicas de riego y cultivo.5. o Capacitación en gestión del recurso hídrico. dichas acciones son aquellas que llevadas a cabo conjuntamente permiten analizar costos o mejorar los resultados que se presentan actualmente.3 Proyecto o alternativas posibles a considerar Analizando el árbol de medios fundamentales y acciones propuestas podemos establecer los posibles proyectos. 2. Como se podrá ver los trabajos considerados en los proyectos posibles. Analizando los medios fundamentales podemos darnos cuenta que todos ellos son indispensables. con el propósito de reducir costos para duplicar esfuerzos de manera aislada. el árbol de medios fundamentales y acciones propuestas definitivas se muestra en la figura siguiente: Figura Nº 05 : Arbol de medios fundamentales y acciones propuestas definitivas MEDIO FUNDAMENTAL 1 Adecuada Infraestructura de Riego de Conducción en el sector Pampas el Tizal MEDIOS FUNDAMENTALES: 2y3 MEDIO FUNDAMENTAL 4 Gestión eficiente en la Distribución del agua por la Organización de Regantes ACCIÓN 1 Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes ACCIÓN 2 Cursos de capacitación en técnica de riego y cultivo ACCIÓN 3 Curso de capacitación en gestión del recurso hídrico . Bajo esta perspectiva es necesario el análisis de las acciones complementarias.5.2 Planteamiento de alternativas Después que se ha analizado los medios fundamentales y a las acciones llegando a las siguientes conclusiones: Los dos Medios fundamentales constituyen ejes del proyecto a ser realizado y tres de sus acciones son imprescindibles e independientes por lo que estos medios deben ser llevados a cabo.4 Árbol de medios fundamentales y acciones propuestos definitivos De acuerdo a los criterios descritos anteriormente. siendo la existencia de la infraestructura el factor condicionante para lograr los propósitos del proyecto. 2. Proyecto Posible 1: o Revestimiento del canal de Riego Los Cañanes. también se han redefinido o agrupado acciones. ya que se encuentran relacionadas con el objetivo central.

80 m de ancho Construcción de un puente carrozable de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2. Alternativa única: Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes Esta acción comprende las siguientes actividades El Revestimiento de 1167 m de canal en tierra con concreto simple F’C=175 kg/cm2 de sección trapezoidal de 0.70 m de base.0 m.5.90 m. los medios Fundamentales 2 y 3 los estarían asumiendo el componente C2 (PERAT) del Programa y el Medio fundamental 4 Correspondiente al accionar del Componente C1 (PES). el talud es de 1.64 m de altura y espesor e=7. Construcción de un puente peatonal de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2.90 m. de largo y 0. puesto que los otros tres Medios fundamentales estarían siendo atendidos por medios de acciones paralelas llevadas a cabo por el Proyecto Subsectorial de Irrigación dentro de su esquema de trabajo como un Programa. 2.5 Descripción de los proyectos posibles seleccionados definitivos Los proyectos definitivos o alternativas seleccionados de acuerdo a los análisis anteriores son las que se muestran a continuación. de ancho Construcción de 04 tomas laterales e instalación de sus respectivas compuertas metálicas - .5 cm.00. de largo por 5.Habría que indicar que la única alternativa viable en este caso es la relacionada al Medio Fundamental 1 (Adecuada Infraestructura de Riego de Conducción en el Sector Pampas el Tizal). 0.

III FORMULACIÓN Y EVALUCIÓN .

totalmente revestido que s e inicia en la toma Nº 5 ubicada en la progresiva 25+802 y tiene una longitud de 23.39 km El canal es de tipo telescópico con sección trapezoidal.15 m3/s en el tramo final.20 m3/s en el tramo inicial y de 0. construido en forma telescópica de sección trapezoidal con una capacidad máxima de conducción de 70 m3/s y una longitud total aproximada de 150 km.885 km El canal es de tipo telescópico con sección trapezoidal.3.1 ANÁLISIS DE LA OFERTA El Proyecto titulado “Mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes Progresiva 0+153 al 1+320”.1. Canal Madre Es un canal de derivación. se encuentra ubicado en el valle de Chao perteneciente al ámbito regulado del Subdistrito de Riego del Valle de Chao jurisdicción de la Región Agraria de La Libertad.50 m3/s en el tramo final. totalmente revestido que s e inicia en la toma Nº 6 ubicada en la progresiva 26+550 y tiene una longitud de 8. Posee camino de servicio totalmente lastrado en toda su longitud y da inicio a 17 sublaterales revestidos en la mayor parte de su recorrido que presentan una longitud de 28.471km • Canal Lateral Nº 6: Es un canal de 1° Orden. Posee camino de servicio totalmente lastrado en toda su longitud y da inicio a 05 sublaterales también revestidos que presentan una longitud de 16.150 m3/s en el tramo final.319 km . el desripiador. presenta una eficiencia de conducción del 95% El sistema de Canales Principales los conforman: • Canal Lateral Nº 4: Es un canal de 1° Orden. el canal de derivación hasta el túnel intercuencas de 25 km.67 km El canal es de tipo telescópico con sección trapezoidal.89 km.1 ANÁLISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO 3. Sistema regulado El sistema regulado cuenta con las siguiente obras Hidráulicas Mayores terminadas de la etapa I y II.60 m3/s en el tramo inicial y de 0. Su capacidad de conducción es de 1. el desarenador. Su capacidad de conducción es de 1. Su capacidad de conducción es de 2. La Bocatoma construida sobre el lecho del río Santa. • Canal Lateral Nº 5: Es un canal de 1° Orden. totalmente revestido que s e inicia en la toma Nº 4 ubicada en la progresiva 23+710 del Canal Madre y tiene una longitud de 6. Posee camino de servicio totalmente lastrado en toda su longitud y da inicio a 05 sublaterales también revestidos que presentan una longitud de 15. Debido a su ubicación geográfica posee como fuente principal de agua al río Chorobal y como fuente complementaria a la proveniente del sistema regulado del Proyecto Especial Chavimochic a través del canal de 1er orden Lateral 5.20 m3/s en el tramo inicial y de 0. con una capacidad de captación de 105 m3/s. el túnel intercuencas de 10 km Y el canal madre de 113 km que llega hasta el Valle de Moche.

602 1.254 FEB 1.295 SEP 0.605 0. el régimen hidrológico es irregular característico de los ríos de la Costa Peruana.311 JUL 0.467 MAY 0.614 DIC 1.347 1.727 49. El periodo de avenida se da entre los meses de enero a marzo y el periodo de estiaje entre los meses de abril a diciembre.19 MMC.895 1.520 1.532 5.321 1. deriva sus aguas al canal de 2° orden Vi ctoria II para luego esta verter esta agua al río Chorobal en la progresiva 13+950 uniéndose con el agua propia del río y que finalmente es captada por la toma directa del canal de riego Los Cañanes.120 3.21 0.345 13.251 1.936 MAY 1.536 ABR 0.392 TOTAL Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao Sistema no regulado La serie histórica de las descargas del río Chao.18 0.917 3.402 JUN 0.443 1.470 1.726 2.718 0.035 4.692 1.633 1.429 NOV 0. el sec tor de riego Pampas el Tizal.891 0.199 0.248 SEP 0.271 0. datan desde 1956 al 2004.667 5.18 0. En el siguiente cuadro se muestra los volúmenes solicitados al sistema regulado del Proyecto Especial Chavimochic por cada Comisión de Regantes.2 0. Así mismo cuenta como fuente complementaria e importante al sistema regulado del Proyecto Especial Chavimochic que a través del canal Lateral 5.22 0.234 MAR 1.980 5. cuenta con una disponibilidad hídrica permanente de agua de filtración.129 0.535 1.974 3.720 OCT 1.16 0.847 0. El Sector Pampas el Tizal. debido a las filtraciones existentes a lo largo del río Chorobal.576 1.390 0.18 0. según se muestra en el cuadro Nº 17.137 4.482 ENE 0.178 ABR 1.234 0.316 JUL 1. Cuadro Nº 15 : Volúmenes Netos solicitados al Proyecto Especial Chavimochic en MMC COMISION DE REGANTES Lateral 4 Lateral 5A Lateral 5B Latera 6 TOTAL 2004 ENE 1.15 0.12 0. Como se puede ver en las figuras N° 06 y 07.254 0.087 4.770 1. el cual presenta un masa anual de 5.811 NOV 0.110 0.963 0. que se abastece de recurso hídrico principalmente del río Chorobal mediante la toma directa ubicada en la progresiva 13+440.031 13.088 0.Adicionalmente existen diversos canales menores.402 5.781 1.121 JUN 0.661 1. cuenta con un único canal de derivación que es Los Cañanes. durante los cuales los caudales son nulos.316 0.15 0.520 4.933 15.536 0. el aporte hídrico promedio de 49 años se muestra en el cuadro Nº 16.609 2.552 1.532 MAR 0.104 1.192 TOTAL Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao .387 6.420 1. cuyas características se indican en el esquema hidráulico que se presenta en la figura N° 06.12 0.757 0.929 AGO 0.593 0.389 OCT 0.562 FEB 0.467 DIC 0.081 0.11 0.433 1. Cuadro Nº 17 : Aporte de Agua de Recuperación (filtraciones) río Chorobal MESES VARIABLES AGO Caudal m3/s Masa MMC 0.

7 L1 N= 25+802 LATERAL 5A 156 A= 986 L2 25+794 L2 Q= N= 80 40 NORTE L= A= 3750 168 27+006 28+467 MANANTIAL SANTA ROSA L2 Q= N= BUENA VISTA I 120 34 L= A= 5630 246 L2 Q= N= SAN JORGE 200 31 L= A= 2074 140 CD Q= N= SANTA ROSA 80 L= A= 1350 26+750 L2 Q= N= 80 8 SUR L= A= 1512 52 L2 FORTUNATA I 150 22 L= A= 1890 94 L2 28+182 CD Q= N= EUCALIPTO 40 2 L= A= 2360 5 L2 Q= N= L2 L2 Q= N= BUENA VISTA II 100 26 L= A= 2300 81 L2 Q= L2 31+250 Q= N= L2 Q= N= LUNAR ALTO 200 23 L= A= 2734 177 31+819 MANANTIAL EL LUNAR SAN ROBERTO 200 35 L= A= 3345 140 CD Q= N= SAN ROBERTO 80 1 L= A= 1400 3 L2 CD Q= N= 40 EL INCA L= A= 690 Q= N= 120 26 INCA I L= A= 2405 121 34+932 32+952 L2 Q= N= L2 L2 Q= N= PANAMERICANO 300 46 L= A= 3078 361 L2 34+901 Q= N= LUNAR BAJO 80 30 L= A= 2764 214 AGUA REGULADA PARA EL SECTOR PAMPAS EL TIZAL 38+396 L2 Q= N= TRONCAL 120 11 L= A= 750 89 34+900 CD Q= N= 3 EL LUNAR 80 L= A= 830 7 Q= N= VICTORIA II 120 17 L= A= 1460 127 37+222 36+410 L2 Q= N= VICTORIA III 90 12 L= A= 1250 76 30+460 L2 Q= N= 100 13 MECHE L= A= 1450 59 120 20 INCA II L= 1400 27+936 29+080 L2 Q= N= 7 DELGADO 100 L= A= 801 35 MANANTIAL EL INCA N= FORTUNATA III 90 10 L= A= 790 76 32+673 31+826 L2 Q= N= VICTORIA I 60 11 L= A= 1750 69 29+311 MANANTIAL SAN ROBERTO Q= N= PIEDRA PARADA 100 8 L= A= 2270 44 29+603 L2 Q= 100 7 L= A= 1780 50 30+302 100 7 N= 4.75 CD Q= N= L1 SAN BARTOLOME Q= N= 60 16 L= 400 A = 118.7 Q = 1200 L = Q = 2600 L = 12594 Q = 1200 L = CHOROBAL MANANTIAL EUCALIPTO Q= N= RIO HUAMANZAÑA EL CIRUELO L2 Q= N= SAN JOSE 100 20 L= A= 1520 94 27+761 L2 CAMPO NUEVO 500 76 L= A= 8000 521 26+063 RIO L2 Q= N= MERCEDES 150 17 L= A= 1520 73 Q= N= A = 105.72 CERRITOS 60 30 L= A= 1463 216 1+850 2+350 RIO CD Q= N= 7 CHAO MEDANOS 60 L= A= 1110 59 .95 L1 L1 Q= N= CAÑANES B 80 8 L= A= 1000 10 ENTREGA DEL AGUA AL RIO 13+950 L2 Q= CD Q= N= L1 Q= N= CAÑANES A 250 67 L= A= 4389 Q= N= 120 46 L= A= 2709 233 LOS CAÑANES 250 67 L= A= 6805 263 40+159 13+440 N= 120 22 CHAO I L= A= 2128 138 LATERAL 5B Q = 1200 L = 10394 N= 247 A = 1816.20 39+138 SECTOR PAMPAS EL TIZAL L2 Q= N= CHAO IV 120 21 L= A= 1650 169 43+174 41+905 L2 Q= N= SANTA ROSA 120 11 L= A= 1280 52 HUAMANZAÑA 263 L2 CHAO II L2 CHAO III RIO RIO CHO R R OB AL A = 390.7 37+829 L2 Q= N= 120 66 OESTE L= A= 3711 270 10+780 CD Q= N= Q= N= 120 28 L= A= 2789 197 CORONADO 40 7 L= A= 730 22 L1 Q= N= 7+380 CD Q= N= SANTA RITA 120 48 L= 2040 SANTA RITA B 60 19 L= 3970 A = 169.2 L= A= 740 24 25+495 Q= N= SAUSALITO ALTO 80 7 L= A= 1060 24 CD Q= N= SAUSALITO 40 L= A= 570 24+160 L2 Q= N= 7 PAREDES 100 L= A= 1776 14 27+092 CD Q= N= SAN JORGE 70 L= A= 26+006 250 L2 Q= N= MONTE GRANDE 150 4 L= A= 1390 44 MANANTIAL SAUSALITO L2 Q= N= HUASAQUITO 100 14 L= A= 2556 68 L2 Q= N= HURANGO 250 23 L= A= 3850 171 Q= N= TOMA 501 70 4 L= A= 660 30 23+730 CD Q= N= PORVENIR 50 L= A= 1300 L1 N= 23+710 LATERAL 4 6774 PUQUIO PORVENIR 194 A = 1058.Figura Nº 06 : Esquema hidráulico del sistema de riego ESQUEMA DEL SISTEMA DE RIEGO DEL VALLE DE CHAO SECTOR REGULADO CD CANAL MADRE CHAVIMOCHIC 26+550 L1 N= LATERAL 6 8351 MANANTIAL SAN JORGE 259 A = 1580.0.50 CD Q= N= 28 DE JULIO 100 21 L= A= 4355 70 10+120 L2 43+529 45+409 4+900 Q= N= L2 Q= N= 120 19 64 ALGODONES 120 24 L= A= TIZAL I L= A= 914 60 2272 222 3+650 L2 Q= N= 4+770 60 11 TIZAL II L= A= 1550 CD CONFRATERNIDAD Q= N= 80 15 L= A= 2071 74 CD Q= N= CARRICILLOS 60 5 L= A= 1000 60 CD Q= N= SAN MARTIN 60 9 L= A= 4317 54 L2 Q= N= PRIMERO MAYO 60 9 L= A= 2021 54 49+551 L2 Q= N= CERRITOS 100 17 L= A= 1450 96 CD Q= N= PROGRESO 80 20 L= A= 1570 70 4+660 CD Q= N= 1ro de MAYO 80 23 L= 1602 A = 106.70 L1 Q= N= SANTA RITA A 120 48 L= 3721 A = 188.

Figura Nº 07 : Desarrollo Hidráulico del canal Los Cañanes L A T E R A L 5 36+410 Toma Victoria II Entrega de agua del Sistema Regulado RIO CHOROBAL Toma Los Cañanes Canal revestido con mampostería 13+950 13+440 CD S LO ES AN AÑ C 0+153 S B ANE CAÑ 2+416 Canal revestido con mampostería ES AN AÑ C A 3+813 Ca nal de tier ra 6+805 Ca na l de tie rra L L L OBA O O ORO CHO RIO .

88 5.51 0.32 0.13 2.00 0.11 0.24 0.74 0.56 19.19 0.00 0.52 MMC .46 0.84 0.00 1.00 1.00 0.68 45.77 1.00 0.61 23.10 0.02 0.00 0.66 24.00 0.39 0.81 13.23 8.00 0.16 0.00 0.00 2.00 0.86 0.33 7.00 0.34 7.34 0.78 7.96 9.00 0.41 6.00 0.24 0.59 0.00 0.00 0.77 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 3.07 1.00 0.89 1.01 0.52 0.56 1.81 Q90% 0.88 0.73 4.27 0.49 11.00 0.00 0.12 0.00 0.42 0.00 0.00 0.41 49.31 0.00 0.26 0.16 0.20 1.00 0.00 0.63 1.59 1.00 0.00 0.00 0.14 42.00 0.00 0.32 1.91 29.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.29 1.00 0.00 0.00 0.83 5.66 7.00 0.00 0.45 0.00 0.00 0.17 0.08 18.00 0.20 66.00 0.51 0.80 0.77 0.99 4.00 0.00 0.27 0.00 0.83 1.23 0.00 0.05 0.05 8.00 0.08 0.00 0.17 0.00 0.21 0.59 9.07 0.00 0.00 0.26 0.35 0.01 0.00 0.65 0.63 14.39 0.27 18.67 37.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 20.00 3.37 0.34 0.00 0.56 24.00 0.00 0.27 10.46 0.03 0.18 11.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.91 43.00 0.58 2.80 17.44 6.00 14.00 0.00 0.00 0.00 0.34 50.50 0.63 0.03 0.00 0.24 0.95 27.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.11 0.29 0.00 0.00 0.03 7.Cuadro Nº 16 : APORTE HIDROLOGICO DEL RIO CHAO (PROMEDIO 49 AÑOS) Masa mensual en Millones de Metros Cubicos AÑO ENE FEB MAR ABR MAY MESES JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 0.00 0.03 0.00 0.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.65 17.59 0.35 0.84 13.43 0.56 6.44 1.32 42.00 0.00 0.00 1.00 0.80 MMC : 29.27 0.31 5.27 Qprom.00 0.29 0.00 0.37 3.00 0.11 0.05 5.00 0.00 0.00 1.51 17.91 7.00 0.56 0.19 0.00 0.00 0.00 0.80 0.73 11.00 0.00 0.00 0.49 0.16 3.00 0.82 21.91 2.00 2.00 0.00 0.16 Qmin 0.00 0.50 2.07 0.75 0.26 0.00 0.00 0.52 2.00 0.00 1.00 35.00 0.00 0.27 0.27 0.34 0.08 0.00 0.99 5.00 2.48 159.03 0.06 6.21 0.00 0.00 0.20 61.06 28.00 0.27 0.00 0.18 192.89 0.52 0.01 4.34 0.00 0.86 0.00 0.75 30.00 0.56 0.00 0.32 4.00 18.83 0.41 1.56 7.12 2.00 0.59 0.16 0.00 0.00 0.00 0.86 3.00 0.16 27.03 0.48 1.07 6.00 0.63 0.08 1.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 18.21 7.00 0.82 0.30 51.00 0.02 0.00 0.45 87.11 0.23 3.00 0.01 3.34 0.84 10.32 0.00 0.80 2.04 3.37 25.19 3.00 0.88 2.83 0.60 0.75 2.08 0.20 9.53 78. 1.24 2.95 0.21 0.00 0.27 0.00 0.08 0.61 7.48 0.00 0.00 0.00 0.56 0.23 9.08 0.00 0.16 5.21 0.00 0.00 0.75 9.00 0.84 59.68 2.51 0.27 0.27 0.00 0.00 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.86 8.50 1.40 1.00 0.04 2.47 0.49 0.00 0.86 3.06 0.80 0.68 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 29.23 3.57 1.22 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 1.29 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.87 11. se tiene que los aportes promedios anuales del río Chao son: Máximo Mínimo Promedio : 192.31 0.00 0.00 0.94 28.48 2.80 5.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.92 2.00 0.03 15.00 0.16 1.00 0.52 1.59 12.00 0.00 0.00 0.44 3.00 0.39 0.11 14.62 70.40 0.00 0.00 0.62 36.00 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.55 32.00 0.32 0.00 0.00 0.56 0.04 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13 3.31 4.69 1.21 0.32 10.00 0.00 0.72 2.62 0.00 0.83 6.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.52 0.65 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.53 78.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.32 0.00 0.00 0.00 0.48 0.00 0.36 0.57 2.05 0.00 0.18 0.38 1.23 0.48 1.48 0.00 0.00 0.00 0.06 14.00 0.66 1.13 0.22 3.59 0.70 9.07 5.03 0.00 0.07 0.79 1.65 28.19 0.68 10.07 57.21 0.07 1.63 2.00 0.00 0.00 0.68 19.29 3.00 0.00 0.21 0.66 1.10 0.00 0.06 27.00 0.83 0.00 0.00 0.11 0.00 0.54 0.00 0.57 3.56 0.63 0.00 0.00 0.85 0.00 0.00 6.00 0.52 9.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 21.00 0.00 0.44 0.00 0.00 0.11 2.00 0.42 0.00 0.07 2.00 0.68 3.00 0.00 0.80 0.00 0.53 19.21 Q75% 0.07 MMC : 0.91 17.00 0.00 0.00 0.35 1.19 3.03 0.00 0.00 0.16 0.53 0.00 0.28 25.00 0.00 0.48 2.00 0.00 0.05 0.00 0.68 1.00 De acuerdo al análisis de los registros para el periodo.00 0.00 0.59 5.88 1.86 1.00 0.03 0.80 0.35 0.52 0.54 34.00 0.00 0.00 0.00 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 Q50% 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 5.91 87.40 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.20 192.00 0.23 0.67 24.00 0.00 0.00 0.05 3.37 Fuente: Proyecto Especial Chavimochic 37.00 0.08 0.27 22.00 0.00 0.82 5.51 0.44 0.11 0.00 0.67 Qmáx 24.00 0.41 0.00 0.60 5.00 0.00 0.13 0.47 0.80 0.19 0.12 0.00 0.80 1.11 0.49 4.52 0.00 0.74 2.00 0.00 0.69 52.03 0.45 87.05 0.19 2.00 0.00 0.00 0.37 1.00 0.03 0.36 52.03 0.00 0.00 0.75 5.16 0.24 0.00 0.40 2.00 0.01 15.

00 MAR 0. De acuerdo a los enunciados anteriores. que establece que en los Distritos de Riego. en función de sus recursos hidrológicos. la oferta hídrica también dependerá del Plan de Cultivo y Riego (PCR) de la Comisión de Regantes y Junta de Usuarios aprobado por la Autoridad de Aguas.11 0.21 Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chao 2004 Caudales netos registrados en la toma Los Cañanes A través del sistema regulado del Proyecto Especial Chavimochic el sector de riego Pampas el Tizal.07 ha se orientan al cultivo Maíz Amarillo. constituyéndose así.04 0. El área bajo riego del Valle es de 8.L. de los criterios de rentabilidad de los cultivos. las filtraciones permanentes al río Chao y las aguas provenientes del sistema regulado a través del canal Madre del Proyecto Especial Chavimochic. se regularán y administrarán de acuerdo a los PLANES DE CULTIVO Y RIEGO. mediante el sistema regulado del Proyecto Especial Chavimochic.1 0.1 0.26 OCT 0. .1 0.11 0. Así mismo establece la base para la formulación de estos planes. es un instrumento que permite la planificación agrícola en las áreas irrigadas de los Distritos de Riego del Perú.08 0. TOTAL SEP 0.11 ABR 0. espárrago y ají páprika el resto a otros cultivos estacionales.21 JUL 0. debido a que en la operación del sistema en la toma Victoria II se adiciona un porcentaje (25%) a lo solicitado con la finalidad de cubrir las perdidas registradas por recorrido.21 JUN 0. En el Subdistrito de Riego Chao los Planes de Cultivo y Riego se vienen elaborando y poniendo en practica a través de las Comisiones de Regantes y Junta de Usuarios y permite que los usuarios puedan disponer de los recursos hídricos en las cantidades y momentos oportunos para sus cultivos.228. La oferta hídrica existente para el presente Proyecto lo conforman.76 ha de las cuales en la actualidad aproximadamente 4. 1.08 0. climatológicos y agrológicos.1 0.00 FEB 0 0.Asimismo el sector Pampas el Tizal complementa su necesidad de demanda de agua.222. En Conclusión. las de comercialización. Cuadro Nº 18 : Aporte de agua del sistema regulado PECH MESES VARIABLES AGO Caudal m3/s Masa MMC Fuente.08 0.27 ENE 0 0.27 NOV 0.08 0. el Plan de Cultivo y Riego (PCR). . Nº 17752.800 2. el aporte mensual del río Chao.04 0. estos caudales observados son los netos registrados en toma de Los Cañanes.963. el recurso agua para fines agrícolas. Estos se deben elaborar de acuerdo a las políticas de producción agropecuaria nacional.6 ha cultivos de caña de azúcar. En el siguiente cuadro se puede observar el reparto anual de agua utilizado en el canal Los Cañanes.26 DIC 0. a través del canal Lateral 5. De acuerdo a la Ley General de Aguas D.21 MAY 0. puede incrementar su disponibilidad de recurso hídrico actual (del regulado) en un 50%.

1. (l/s) AGO 0.280 0.260 0.280 0. el calculo de la demanda de agua es realizado haciendo uso de la tabla de Módulos y Coeficientes de Riego.780 7. a través de la Sub Administración Técnica de Riego Chao. quien determina las necesidades de agua de los cultivos a través de las intenciones de siembra que están plasmados en el Plan de Cultivo y Riego (PCR).674 240 100 MAY 0.696 320 160 NOV 0. MÁX.648 300 140 OCT 0.750 370 210 ENE 0.1.509 290 130 SET 0. El cuadro siguiente muestra la cantidad de agua suministrada por la Junta de Usuarios al sector Pampas el Tizal. 3.532 300 160 MAR 0. la Administración Técnica del Distrito de Riego Moche Virú Chao.160 0.429 280 120 TOTAL 2. MIN.200 0.616 220 100 JUN 0.321 NOTA: La Oferta de agua en la toma es proveniente de agua de filtración y del agua que es derivada del sistema regulado a través del Proyecto Especial Chavimochic. la Junta de Usuarios de Chao y la Comisión de Regantes.250 0.1.220 0.1.190 0. tal como lo establece el Decreto Supremo Nº 057-2000-AG son. Cuadro Nº 19 : Reparto Anual de Agua Oferta de Agua Disponible en el Canal Los Cañanes Descripción Q PROM (m3/s) MASA (MMC) Q.3 OFERTA DE AGUA PARA EL SECTOR DE RIEGO PAMPAS EL TIZAL Actualmente.210 0.240 0.726 350 200 DIC 0. La Operación y Mantenimiento del sistema de riego de la infraestructura menor esta a cargo del área de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chao.2 ADMINISTRACIÓN DE LAS AGUAS Las entidades que participan en la administración de las aguas.643 285 130 ABR 0. (l/s) Q. con los caudales most rados en el cuadro N° 18. la oferta de agua para el sector de riego de Pampas el Tizal es suministrado por la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego Chao. 3.1.1 MODALIDAD DE RIEGO EN EL VALLE La modalidad de riego del valle es de forma continua y por gravedad ya que existe la disponibilidad del recurso hídrico a través del sistema regulado bajo la influencia del Proyecto Especial Chavimochic.536 220 90 JUL 0. A nivel de los sublaterales el ordenamiento del riego se realiza de cabecera a culata.3.260 0. que se obtiene de sumar los caudales mostrados en el cuadro N° 17.562 360 210 FEB 0. Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del SubDistrito de Riego Chao 2004 .1.230 0.

1.30 35. 3.2 CEDULA ACTUAL En el sector de Pampas el Tizal. por cultivo de la campaña agrícola 2003-2004: .91 Fuente: Área Operación Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao 2004-2005 A continuación se tiene información de la campaña agrícola 2003-2004 respecto a lo programado y lo ejecutado para todo el sector de riego de Pampas el Tizal. de las cuales 262.80 11.68 391.00 33.50 15.1 CEDULA DE CULTIVO Se ha diseñado e identificado dos cedulas de cultivo.50 102.91 Área de Licencia 0 0 Área de Permiso 262.80 22. cuenta con un total de 391.50 21.68 ha.50 6. una que corresponde a la actualmente cultivada y la otra a la esperada por el proyecto.2 ANÁLISIS DE LA DEMANDA 3.00 25.80 Fuente: Área Operación Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao 2003-2004 A continuación se tiene el área irrigada ejecutada por mes.91 262.50 CULTIVO a) Permanentes Frutales b) Semipermanentes Caña de azúcar Espárrago c) Transitorios Maíz Amarillo duro Marigol Sandia TOTAL 7. Cuadro Nº 21 : Campaña Programada y Ejecutada PROGRAMADO (ha) 9.91 ha son consideradas bajo riego.2.50 101.68 Área bajo Riego Ha 262.2.3.91 262.00 EJECUTADO (ha) 8.1. según como se muestra en el siguiente cuadro: Cuadro Nº 20 : Superficie actual bajo Riego sector Pampas el Tizal Canal de Derivación Los Cañanes TOTAL Nº de Usuarios 67 67 Área Total Ha 391. según el Padrón de Usuarios.1.50 7.

0 12.50 8.8 JUN 22.00 32. solamente se riega en la campaña principal 68.30 68. se pretenderá mejorar la eficiencia en la conducción.0 20.5 6.00 0. Aproximadamente 194.00 6.00 12.50 98.30 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 Como se puede apreciar en los cuadros N° 22 y 23.5 8.8 7.80 6.00 0.2.5 7.0 20.0 4.0 4. .50 7.80 ha.80 24.5 3.0 7.1.5 6.0 8.80 ha y en la campaña complementaria 30.50 7.00 4.00 18.Cuadro Nº 22 : CALENDARIO DE SIEMBRA DE LOS CULTIVOS POR SECTOR DE RIEGO CAMPAÑA AGRICOLA Y COMPLEMENTARIA 2003 – 2004 DISTRIBUCION MENSUAL EN HA PROYECTO: MEJORAMIENTO CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES Cultivos AGO * Espárrago Maíz Amarillo duro * Frutales Marigol * Caña de Azúcar Sandia TOTAL 10. llegándose a sembrar hasta 118 ha.8 6.00 2.0 38.50 8.5 18.30 66.0 7.50 7.00 TOTAL 22.80 66.5 7.00 38.0 12.8 2.30 56. Por ello en la situación Con Proyecto.00 0.0 7.5 ENE 22.44 3.0 20.80 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 Como se podrá ver de las 262.0 7.5 MAR 22.30 38.5 18.00 4.00 0.0 8.00 6.5 FEB 22.00 12.80 53.5 18. siendo la eficiencia de conducción por el orden del 8%.5 JUL 22.0 12.5 DIC 22.00 CAMPAÑA COMPLEMENTARIA (has) FEB MAR ABR MAY JUN JUL SUB TOTAL 0.00 30.50 98. lo que conlleva a que en el sector Pampas el Tizal se riegue una menor cantidad de superficie agrícola de la que debería ser.5 3.00 0.00 20.00 0.50 57.0 8. el cual directamente incrementará la superficie agrícola.5 8.8 6.00 6.00 12.0 SET 15.00 6.0 12.50 68.30 68.50 19.00 CAMPAÑA PRINCIPAL (has) SET 5.5 2.00 12. Siendo el área física sembrada en la campaña principal de 68.5 8.80 ha de área sembrada en las dos campañas.0 14.50 3.20 ha anuales.50 OCT 7.0 8. es decir se incrementara en 49.8 6.8 6.00 0.8 8.5 7.0 8.80 6.80 6.50 21. A ctualmente se tiene un total de 98.5 3.80 68.0 8.8 6.80 AGO 10.80 68.00 2.00 NOV DIC ENE SUB TOTAL 22.3 CEDULA ESPERADA Debido a que actualmente se tiene grandes pérdidas de agua en el canal.5 1.00 0.5 OCT 22.00 32.50 21. según la información proporcionada por la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao es la que se muestra en el cuadro siguiente: Cuadro Nº 23 : CEDULA DE CULTIVO SIN PROYETO Cultivos * Espárrago Maíz Amarillo duro * Frutales Marigol * Caña de Azúcar Sandia TOTAL N° de Hectáreas 22.50 2.00 ha.80 68. La cedula de cultivos sin proyecto.0 12.0 18.91ha bajo riego. aparte de garantizar el transito fluido del caudal destinado a este sistema de riego todo el año.5 8. la intensidad de uso de la tierra es de 1.8 MAY 22.11 ha no vienen siendo cultivadas actualmente.50 1.8 ABR 22.5 7.00 0.0 6.5 12.0 7.00 0.50 8.50 3.5 7.5 NOV 22.30 11.80 2.

00 20.80 ha a 150 ha. el área sembrada entre las dos campañas.0 18.0 17.00 118.0 8.0 5.0 10.0 JUL 20.0 1.50 OCT 20.00 10.00 3.0 5.0 16.00 4.Al implementarse el proyecto.0 12.00 5. de acuerdo a la normatividad vigente como la Ley General de Aguas D.00 15.00 8.00 7.5 3.00 8.00 0.L.0 10.00 30.0 30.00 20.00 18.00 7.50 16.00 10.0 7.00 5.0 3.00 0.50 SET 15.00 17.0 6.0 8.0 17.00 7.00 5.00 MAR 20.0 20. Dicha superficie instalada según cultivo y campaña agrícola se detallan en el cuadro siguiente Cuadro Nº 24 : CALENDARIO DE SIEMBRA DE LOS CULTIVOS POR SECTOR DE RIEGO DISTRIBUCION MENSUAL EN HA CON PROYETO PROYECTO: MEJORAMIENTO CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES Cultivos * Espárrago Maíz Amarillo duro * Frutales Marigol * Caña de Azúcar Sandia Ají Páprika Alcachofa TOTAL AGO 10.00 35.0 10.00 20.0 FEB 20.0 81.0 15.00 0.0 17.00 10.0 28.0 112.0 30.00 4.0 3.00 15.00 AGO 10.00 7.0 19.0 20.00 0. De lo anterior se ha desagregado la cedula de cultivo el cual se muestra en el cuadro siguiente.0 8.0 15.0 30.0 4.0 116.50 23.0 ABR 20.0 Fuente: Elaboracion propia con datos extraidos de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao La distribución de las áreas de cultivo propuesta en el cuadro anterior han sido planteadas teniendo en consideración el Plan de Cultivo Riego de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao.00 20.0 3.0 7.00 150.0 10.00 ENE SUB TOTAL 20.00 14.0 15.00 5.00 2.0 8.00 58.00 0.0 8.50 2.00 8.00 8.5 2.0 8.0 JUN 20.0 5.00 ENE 20.00 6.0 7.0 102.00 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao Cuadro Nº 25 : CEDULA DE CULTIVO CON PROYETO Cultivos * Esparrago Maiz Amarillo duro * Frutales Marigol * Caña de Azucar Sandia Aji Paprika Alcachofa TOTAL N° de Hectareas 20.00 CAMPAÑA PRINCIPAL (has) SET OCT NOV DIC 5.0 13. es decir campaña principal y complementaria en la condición de Sin y Con proyecto se incrementará de 98.0 10.0 100.0 17.00 0.00 20.00 15.00 8.50 2.0 16.00 CAMPAÑA COMPLEMENTARIA (has) FEB MAR ABR MAY JUN JUL SUB TOTAL TOTAL 0.0 8.00 0.0 5.0 15.00 4.0 35.0 23.00 5.0 6.00 NOV 20.0 19.00 0.0 8.0 7.00 10.00 2.0 80.00 2.00 32.0 62. .00 3.0 8.0 10.00 30.0 8.0 10.00 0.00 1. Nº 17752.0 5.00 3.00 35.0 10.00 30.00 16.00 18.00 12.00 10.00 8.0 7.0 7.0 30.00 150.0 121.0 103.00 35.0 5.00 DIC 20.0 4.00 30.0 53.0 10.00 0.0 MAY 20.0 10.00 15.00 7.0 10.0 58.0 101.

5 3.0 8.0 15.0 8.5 16. b) un modelo de distribución de datos ajustados a una curva de promedios mensuales y c) los coeficientes de Angtrom de a = 0.0 102.0 7.0 5.0 4.0 5.0 8.0 4.0 5.0 1.0 5.0 4.0 8.0 4.0 5.0 5.0 15.00 4. la evapotranspiración potencial (a base de los registros históricos de los datos meteorológicos de la zona.0 8.0 5.2.0 72.0 5.0 15. el software informático Crop Wat 4 windows versión 4.0 * Frutales 10.0 12.0 7.0 TOTAL 150.0 5.1.0 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2004-2005 3.0 12..00 6.0 7.0 60.0 116. Para determinar las demandas de agua se ha empleado el método de las demandas unitarias o módulo de riego.0 6.0 5.0 5. éste último publicado por la FAO.0 2.0 Marigol 20.0 8.0 5.00 6.5 2.0 JUL 10.25 y b = 0.0 6.0 5.0 5.0 5.0 4.5 3.0 16.0 5.0 6.0 12.5 3.00 12.0 5.0 8.5 2. los coeficientes de cultivo y la eficiencia de riego este ultimo proporcionado por la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao relacionando los módulos de riego con la disponibilidad determinada en las fuentes hídricas se ha obtenido la demanda expresada en m3/ha – campaña.0 7.5 81.5 3.0 8.0 7.0 53.0 16.00 AGO 10.0 2.5 3.0 5.5 3.0 2.0 4.5 3.0 5.0 JUN 10.5 6.5 5.0 112.0 5.0 4.0 FEB 10.Cuadro Nº 26 : CAMPAÑA AGRICOLA PRINCIPAL Y COMPLEMENTARIA 2005-2006 DEMANDA DE AGUA EN M3 – CON PROYECTO ALTERNATIVA UNICA Cultivos N° de Hectáreas 20. etc.0 3.0 15.0 5.0 ABR 10.0 Ají Páprika 30.0 4.0 8.0 4.0 5.0 8.0 4. Blanney-Cridle.00 58.0 5.0 MAY 10.0 8.0 3.0 4. el que emplea para el cálculo de la Eto: a) la ecuación de Penman-Monteith. teóricamente esta demanda se calcula mediante los índices de evapotranspiración.0 3.00 4.0 4.5 2.0 10.0 4.0 DIC 10.0 15.0 5.0 103.0 5.0 5.4 ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO La demanda está constituida por el requerimiento hídrico de los cultivos más importantes de la zona.0 2. .0 5.0 2.5 6.0 4.0 2.0 Maíz Amarillo duro 35.0 2.0 4.0 6.0 5.0 3.0 Alcachofa 20.0 2.0 6. expresado en m3/ha requerido.0 5.0 NOV 10.0 10.0 4. para lo cual se ha utilizado la información de la cedula de cultivo existente en la zona.5 2.0 4.0 4.0 6.5 100.0 8.0 4.0 7.0 4.0 6.0 4.0 5.0 96.0 2.5 3.0 4.00 4.5 2.0 3.0 7.0 8.5 6.0 1.0 4.0 7.0 1.0 5.0 2.0 10.0 * Caña de Azúcar Sandia 4. entre los cuales podemos citar: Hargreaves.0 4.0 12.0 1.0 5.0 106.0 2.0 MAR 10.0 * Espárrago SET 10.00 5.5 ENE 10.0 OCT 10.0 16. los niveles de la evapotranspiración potencial existen diversas herramientas así como software informáticos.0 15.0 5.0 5.0 5.0 7.0 10.0 5.5 3.0 5.0 8.5 3.0 5.5 16. que para este proyecto se ha tomado de la estación meteorológica de San Carlos).0 3.3.0 4.0 7.0 15.50.0 5.

3 for Windows – FAO. humedad relativa. horas de sol y radiación solar. para el calculo de la Precipitación Efectiva se ha hecho usos del programa Cropwat .20 5.20 5.3 for Windows – FAO así como para los datos de precipitación se ha tomado de la estación de San Carlos.80 1.80 4. presión atmosférica.20 12.30 Precipitación Efectiva (mm/mes) 9.50 50.80 4. conformada por los cultivos predominantes de la zona y aquellos con perspectivas de mercado.00 9. Cuadro Nº 27 : Datos de Precipitación Estación San Carlos MES Precipitación Total (mm/mes) 9. Cálculo de la ETo Para determinar la Evapotranspiración Potencial (ETo).40 0. Se emplearon los valores medios mensuales de las variables meteorológicas registradas en la estación de San Carlos. mínima.00 0. la que ha sido registrada en el software Cropwat 4 Versión 4.00 0. a) Evapotranspiración Potencial Información Meteorológica.50 51.60 1.00 2.00 1.Para los efectos de calculo de la demanda de agua en el área a beneficiar se formulo la cedula de cultivo representativa. se realizó los cálculos mediante el Cropwat 4 Versión 4.00 8.80 3. cuyos valores promedios mensuales se muestran en los cuadros N° 27 y 28.20 12.70 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL * Datos recabados del Proyecto Especial Chavimochic. velocidad del viento. Para ello se ha realizado los cálculos con la estación meteorológica de San Carlos ubicada a 125 msnm.00 2.30 1.40 0.80 1.60 3.90 1. En la Región la Libertad existe estaciones meteorológicas que permiten obtener registros de temperatura media mensual (tmm) máxima.

82 0.00 6.30 7.34 Horas de Sol (hrs) 7.70 82.00 24.05 1.50 2.30 19.10 7.55 0.55 ENE 0.69 MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE PROMEDIO * Datos recabados del Proyecto Especial Chavimochic.98 0.00 * Espárrago 5.50 98.99 0.21 60.50 6.70 0.21 0.00 115.38 0.55 0.50 12.30 16.78 66. elaborados con el manual FAO 24 Cálculo de la demanda de agua para riego El cálculo de demanda de agua se realizo de acuerdo al siguiente procedimiento: a) Cálculo de los Valores mensuales de ETo.80 98.30 97.00 74.98 1.78 Evapotranspiración Potencial Eto (mm/día) 4.29 1.86 Radiación Solar (MJ/m2/día) 20.00 84.58 NOV 0.00 * Caña de Azúcar Sandia Kc Ponderado AREA DE CULTIVO 4.38 0.00 12.99 MAR 0.26 0.00 83.91 2.58 AGO 0.31 Evapotranspiración Potencial Eto (mm/mes) 128.00 78.80 6.00 122.00 12.20 0.53 38.38 0.47 3.38 1.30 1.99 0.01 2.90 22.30 18.80 1.36 0.30 1.70 20.00 74.90 0.40 136.54 3.00 16.00 2.32 1.58 Humedad relativa (%) 78.65 0.38 0.00 3.29 1.90 1.21 0.90 21.55 0.79 3.20 75.80 1.31 1.55 0.12 0.12 0.60 0.08 1.80 20.58 0.10 19.02 68.61 SET 0.00 7.55 1.59 100.10 108.96 0.80 1.20 16.80 1.00 68.50 23.50 0. para el calculo de la Eto se ha hecho usos del programa Cropwat Cuadro Nº 29: DETERMINACION DE Kc PONDERADO – SITUACION SIN PROYECTO PROYECTO: MEJORAMIENTO CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES Cultivos N° de Hectáreas 10.13 4.00 80.50 107.10 16.55 0.28 1.90 0.00 6.98 JUL 0.30 70.99 ABR 0.40 14.98 0.70 19.55 0.99 0.55 0.80 4.96 53.21 0.08 0.70 19.60 12.10 132.90 1.82 0.55 0.99 0.02 68.00 83.55 0.00 79.85 1.98 FEB 0.55 0.00 17.80 0.90 102.61 1.60 20.89 3.99 0.Cuadro Nº 28 : Datos Climáticos Estación San Carlos Máxima Temperatura (° C) 26.95 0.60 16.95 0. .30 21.60 121.00 7.55 0.50 Velocidad de Viento (Km/día) 140.80 0.70 27.21 0.63 57.76 103.00 19.26 1.55 0.90 0.97 0.86 38.87 68.99 MAY 0.98 1.31 0.03 112.99 66.30 1.32 1.65 1.55 0.26 0.50 2.32 1.98 0.70 22.99 0.00 2.05 1.55 0.28 0.98 1.98 0.20 18.80 83.10 10.90 0.90 20.18 1.00 78.00 6.30 17.30 0.92 56.74 100.18 0.55 1.40 27.20 17.96 0.00 86.86 68.30 0.60 0.97 Kc de los cultivos.40 5.61 OCT 0.95 0.90 0.00 Maíz Amarillo duro 6.82 0.45 2.37 78.20 1.99 0.80 Mínima Temperatura (° C) 18.57 113.35 3.00 2.20 14.90 0.96 3.70 120.99 JUN 0.80 24.58 0.70 117.12 0.65 0.70 13.00 Marigol 1.85 0.30 0.36 0.55 0.55 0.80 5.00 77.30 1.10 0.32 0.00 3.40 3.12 1.26 1.98 0.00 5.90 1.55 0.50 90.38 0.82 DIC 0.00 * Frutales 6.05 0.27 2.05 0.97 0.90 14.10 1.00 79.70 1.55 1.30 21.55 0.85 1. b) Establecimiento de valores mensuales de Kc para los cultivos en la situación actual y con proyecto.99 0.40 15.30 0.40 25.

00 4.00 5.99 0.99 ABR 0.c) d) e) Estimación de demandas netas mensuales para cada cultivo y las demandas de la cédula de cultivo en su conjunto.12 1.29 1.18 1.99 0.55 0.96 0.99 0.99 0.90 1.55 1.0 0. los cuales sirven para determinar la demanda de agua.55 0.00 16.96 0.97 0.13 107.99 0. así como las áreas de riego para las situaciones “Sin y Con Proyecto”.36 0.65 1. En los cuadros siguientes se muestran los requerimientos hídricos por las cedula de cultivo en las situaciones “Sin y Con Proyecto”.60 0.90 0.99 MAR 0.96 0.58 0.05 0.00 * Frutales 6.55 Kc de los cultivos.98 0.97 0.31 1.0 0.98 0.97 0.36 0.55 0.28 0.85 0.99 1.10 96.55 0.26 0.82 0.00 Maíz Amarillo duro 5.96 0. teniendo en consideración la época de siembra en la zona.90 0.5 0.14 102.38 0.13 112.96 0.99 0.70 1.85 1.55 0.20 1. Cuadro Nº 30: DETERMINACION DE Kc PONDERADO – SITUACION CON PROYECTO PROYECTO: MEJORAMIENTO CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES N° de Cultivos AGO SET OCT Hectáreas 10.98 JUL 0.98 1.58 0.98 0.99 0.21 0.95 0.00 Kc Ponderado AREA DE CULTIVO 150.90 1.99 MAY 0.98 0.90 0.93 0.26 1.82 0.93 0.96 0.00 2.55 1.70 0. así como para la situación sin proyec to se muestran en el cuadro N° 31.38 1.26 0.98 0.50 3.08 0.28 1.55 ENE 0.32 0.32 1.32 1.17 53.90 1.29 1.05 0.35 % (canal rustico) se muestra en el cuadro N° 32.96 0.0 0.10 1.96 0.58 1.99 JUN 0.97 0.00 * Caña de Azúcar Sandia 4.20 0.90 0.98 0.82 0.0 0.97 0.08 1.00 12.97 0.95 0.90 0.90 1.26 1.14 103.00 15.90 0.99 0.14 106.55 FEB 0.12 0.0 0.55 0.55 0.30 1.90 0.78 0. En los cuadros N° 29 y30 se muestran la determinaci ón de los coeficientes de riego ponderando (kc).55 0. elaborados con el manual FAO 24 Los coeficientes del cultivo (kc) utilizados.90 1.00 8.05 1.61 0.65 5.38 0.50 2.00 3.31 0.55 0.5 0.55 0.97 0.0 0.78 0.13 72.98 0.98 0.78 0.90 0.12 73.16 60.96 0. .58 1.90 0.30 0.32 1.21 0.61 0.55 0.97 0.98 0.96 0.55 0.00 4.0 0.93 0.00 0.82 DIC 0.12 0.97 0.98 0.0 0.00 0.00 10.21 0.10 0. la demanda mensual neta por cultivo y balance hídrico para situaciones con proyecto para la alternativa 1 con una eficiencia de riego de 13.60 0. Cálculo de la demanda bruta de agua empleando los valores de eficiencia de riego del sistema.60 0.90 0.55 0.90 0.78 0. la superficie cultivada.98 0.00 2.96 0.61 1.11 96.60 0.98 1.98 0.38 0.98 0.98 0.00 Marigol 1.97 0.05 0. Determinación de los módulos de riego.0 0.58 0.13 116.98 1.58 NOV 0.00 Alcachofa 8.98 1.55 0.55 0.58 0.21 0.97 0.65 0.95 * Espárrago 5.98 0.00 7.55 0.85 1.99 0.58 0.00 Ají Páprika 5.18 0.99 0.60 0.55 0.00 7.12 0.0 0.96 0.00 0.00 150.38 0.38 0.

41 1.510.87 30.02 30.660.16 1.50 21.80 0.73 2.70 0.40 1.00 32.50 4.89 23.236.70 1.42 120.69 9.96 2.50 102.284.30 0.27 403.295.356.67 1.80 9.062.952.97 1.173.032.53 PARTAMENTO: OVINCIA: STRITO: LLE: EA: REFERENCIA AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO TOTAL PARRAGO Z AMARILLO DURO UTALES RIGOL ÑA DE AZUCAR NDIA TAL 98.10 0.96 679.96 3.33 1.687.86 a de terreno cultivada has ficiente de riego ponderado (Kc) potranspiración pot (ETP) mm/mes 128.081.89 6.03 67.27 1.578.23 1.70 12.20 52.80 ha AREA 22.30 1.90 0.729.869.96 28.97 0.09 580.41 0.779.28 113.80 101.00 65.97 23.41 0.69 845.56 1.181.24 542.950.80 100.00 31.51 958.00 68.562.026 39.50 0.48 1.026 33.02 31.37 54.00 0.302.026 26.63 mero de días por mes 31.342.26 1.65 2.567.47 2.80 0.74 5.026 37.00 8.15 0.767.00 68.515.92 31. 860.86 30.47 60.80 1.026.00 70.00 50.00 109.74 78.30 57.99 31.75 2.026 38.50 0.89 8.026 44 .58 31.88 0.026 20.60 58.79 527.66 1.35 2.61 0.026 21.04 970.96 90.00 67.19 107.00 3.21 89.905.80 1.65 0.77 103.00 30.57 109.98 100.026 42.08 2.15 2.73 2.60 21.481.081.00 66.036.692.36 1.00 38.85 2.00 68.76 7.04 1.00 0.06 880.67 1.012.74 68.190.57 1.913.026 37.45 8.026 39.189.74 527.12 1.00 57.035.00 5.40 101.27 32.20 1.70 104.00 68.08 0.453.85 321.00 56.16 112.20 2.30 56.146.30 1.30 1.94 9.80 6.80 103.00 52.50 98.432.20 88.75 0.073.65 0.90 97.68 986.20 2.59 1.00 70.026 20.59 103.30 0.50 7.63 0.78 31.265.00 0.76 105.140.38 122.00 66.18 4.11 0.36 553.91 1.86 582.80 0.M.00 38.874.00 53.43 0.50 8.60 12.026 22.C.00 68.324.40 564.30 0.015.99 2.95 potranspiración real (ETR) mm/mes cipitación total (Pt) mm/mes efectiva mm/mes uerimiento neto (mm) uerimiento neto (m3/ha) iencia de riego uerimiento bruto (m3/ha) ación total mensual (m3) querimiento bruto (lt/s) REQUERIMIENTO EN M.50 103.08 560.50 % 22.21 2.80 0.04 NTE: ELABORACION DEL PROYECTISTA Eficiencia de conducción Eficiencia de distribución Eficiencia de aplicación EFICIENCIA DE RIEGO 8.094.Cuadro Nº 31: CALCULO DE LA DEMANDA PARA UNA CEDULA DE CULTIVO (LT/SEG) – SIN PROYECTO LA LIBERTAD VIRU CHAO CHAO 98.87 862.86 0.30 0.

11 147.00 53.00 20.30 0.48 671.00 102.56 775.588.323.67 120.1335 7.92 1.00 96.74 72.90 96.045.45 2.00 % 13.80 1.37 289.50 99.58 815.76 105.12 4.83 0.00 80.62 1.33 4.00 20.29 0.19 0.20 81.00 106.63 PARTAMENTO: OVINCIA: TRITO: LLE: EA: REFERENCIA AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO TOTAL PARRAGO Z AMARILLO DURO UTALES RIGOL ÑA DE AZUCAR NDIA PAPRIKA ACHOFA TAL mero de días por mes 30.80 98.09 212.37 63.00 7.36 933.00 0.67 13.33 23.25 612.27 0.80 148.543.00 60.00 0.64 0.34 0.58 1.97 31.696.51 478.00 0.00 35.779.40 6.00 0.517.1335 4.00 ha AREA 20.18 0.71 215.1335 3.16 9.33 5.00 107.28 258.00 73.56 715.1335 7.00 60.88 a de terreno cultivada has ficiente riego ponderado (Kc) potranspiración pot (ETP) mm/mes 128.95 0.21 82.00 112.58 0.1335 7.27 150.1335 6.38 0.65 0.867.83 122.80 9.81 0.67 555.33 6.87 264.80 0.60 12.15 0.00 0.194.18 0.46 60.00 96.81 968.50 113.00 13.609.43 0.43 0.00 150.80 2.00 77.92 30.20 2.40 1.00 103.00 8.249.109.92 31.39 557.1335 45 .78 1.00 0.016.67 NTE: ELABORACION DEL PROYECTISTA Eficiencia de conducción Eficiencia de distribución Eficiencia de aplicación EFICIENCIA DE RIEGO 34.03 181. 393.831.359.30 60.M.93 31.18 771.00 0.11 0.42 70.50 94.06 0.739.00 30.50 0.11 0.82 0.04 1.851.50 0.80 104.30 56.63 12.1335 4.00 0.63 0.1335 5.72 31.67 20.90 31.347.87 potranspiración real (ETR) mm/mes ipitación total (Pt) mm/mes efectiva mm/mes uerimiento neto (mm) uerimiento neto (m3/ha) encia de riego uerimiento bruto (m3/ha) ación total mensual (m3) uerimiento bruto (lt/s) REQUERIMIENTO EN M.030.00 0.22 207.62 100.75 708.00 116.40 93.78 749.464.1335 6.60 0.898.50 101.00 8.83 103.47 403.69 90.70 105.20 61.00 51.79 0.00 103.731.00 72.60 0.59 106.C.13 6.716.1335 5.61 107.76 1.62 0.00 0.Cuadro Nº 32: CALCULO DE LA DEMANDA PARA UNA CEDULA DE CULTIVO (LT/SEG) – CON PROYECTO LA LIBERTAD VIRU CHAO CHAO 150.12 981.86 30.40 513.57 103.03 81.33 100.00 5.16 112.04 0.96 30.94 28.71 9.852.900.695.96 78.43 5.1335 7.00 3.36 0.60 71.00 0.1335 7.00 31.43 514.991.00 10.19 289.71 396.586.33 603.50 4.56 469.674.753.20 1.52 0.18 3.24 65.94 31.00 0.86 178.

De acuerdo al cuadro Nº 31 se observa que en la situación actual con la pérdida por conducción de 92 % (véase cuadro N° 04) , la cedula de cultivos requiere un volumen de agua anual de 23.04 MMC cifra muy elevada si se tiene en cuenta que el promedio general en los otros sectores de riego la pérdida por conducción no pasa del 30 %, este hecho está generando que los usuarios de Pampas el Tizal estén solicitando mas agua de la requerida por los cultivos, así como que existan solamente 98.80 has bajo riego en las dos campañas agrícolas que se desarrollan anualmente. Con el mejoramiento de la eficiencia en la conducción del canal Los Cañanes el área sembrada anual será de 150 ha en las dos campañas. Análisis de la Oferta La oferta está dada por el caudal disponible en el río Chorobal y la suministrada por el Proyecto Especial Chavimochic, debidamente autorizada por la Administración Técnica del Distrito de Riego Moche Virú Chao. En el cuadro N° 33 se presenta el registro de caudales y masa de agua utilizada por el canal Los Cañanes en el año 2004, por sus dos fuentes disponibles.

Cuadro Nº 33:
OFERTA DE AGUA DISPONIBLE EN EL CANAL LOS CAÑANES
Descripción
Q PROM (m3/s) MASA (MMC) Q. MÁX. (l/s) Q. MIN. (l/s)

AGO
0.190 0.509 290 130

SET
0.250 0.648 300 140

OCT
0.260 0.696 320 160

NOV
0.280 0.726 350 200

DIC
0.280 0.750 370 210

ENE
0.210 0.562 360 210

FEB
0.220 0.532 300 160

MAR
0.240 0.643 285 130

ABR
0.260 0.674 240 100

MAY
0.230 0.616 220 100

JUN
0.200 0.536 220 90

JUL
0.160 0.429 280 120

TOTAL
2.780 7.321

NOTA: La Oferta de agua en la toma es proveniente de agua de filtración y del agua que es derivada del sistema regulado a través del Proyecto Especial Chavimochic. Fuente: Area de Operación y Mantenimiento de la Junta de Usuarios del SubDistrito de Riego Chao 2004

3.1.3 BALANCE OFERTA DEMANDA En la situación actual, es decir, cuando el canal no cuenta con el revestimiento, la demanda de agua considerado las eficiencias de conducción y distribución es de 23.04 MMC, el déficit de agua es esta situación se muestra en el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 34:
BALANCE DEMANDA OFERTA EN LA SITUACION “SIN PROYECTO”
MESES DEMANDA DE AGUA MMC OFERTA DE AGUA MMC AGO 0.86 0.51 SEP 1.51 0.65 OCT 2.57 0.70 1.87 NOV 2.69 0.73 1.96 DIC 2.27 0.75 1.52 ENE 1.08 0.56 0.52 FEB 1.36 0.53 0.82 MAR 1.48 0.64 0.84 ABR 2.66 0.67 1.99 MAY 2.87 0.62 2.26 JUN 2.24 0.52 1.72 JUL 1.45 0.43 1.03 TOTAL 23.04 7.30 15.73

DEFICIT MMC 0.35 0.86 Fuente: Elaboracion por el proyectista

Volumen Demandado MMC

3.50
Demanda Sin Proyecto

3.00
Oferta Sin Proyecto

2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

De a cuerdo al cuadro anterior, existe déficit de agua en todo los meses del año. Así mismo podemos apreciar que del mes de Setiembre a Enero y de Marzo a Julio representa las demandas de agua de la campaña principal y complementaria respectivamente. El déficit de agua se debe principalmente a las pérdidas por conducción (eficiencia de conducción de solamente de 8%, eficiencia de distribución de 65% y una eficiencia de aplicación de 50%) que se presentan a lo largo del canal de tierra de 6.805 km, el cual esta construido sobre suelo muy arenoso, perdiéndose el agua por filtración. Según estudios realizados y las informaciones de campo obtenidas en los cuadros N° 01 y 04; de 250 l/s de agua que ingresa al tramo inicial del canal, solo llega al final 20 l/s. Por lo que podemos resumir: La eficiencia por distribución en la situación sin proyecto es actualmente de 65%, porcentaje que se mantendrá en la situación con proyecto. La eficiencia por aplicación en la situación sin proyecto es de 50%, porcentaje que se incrementara a 60% en la situación con proyecto mediante el desarrollo de capacitaciones y talleres de campo sobre el manejo y uso eficiente del agua en parcelas. En cuanto a la eficiencia por conducción del canal; actualmente es del 8%, según información obtenida mediante evaluaciones de aforo realizados en el tramo de 6.360 km y según se muestra en el cuadro N° 35 Sin Proyecto. Con esta información y con el análisis de las demás eficiencias, se obtiene una eficiencia del sistema de riego sin proyecto de 2.6%

Cuadro Nº 35:
DETERMINACION DE LA EFICIENCIA DE CONDUCCION “SIN Y CON PROYECTO”
SIN PROYECTO
Tramo 103 307 964 726 266 1,397 877 430 455 785 6,310 PROMEDIO 76.76% Eficiencia 99.92% 88.87% 72.07% 88.13% 90.78% 98.44% 74.60% 85.11% 65.96% 25.00% Productos 102.918 272.834 694.775 639.788 241.475 1375.172 654.270 365.957 300.106 196.250 4,844 Infiltración 90 4,264 3,139 1,422 3,248 108 2,790 2,666 3,302 4,577 25,607 l/m2/día 230 l/s 19,872,000 l/día 776.04624 m2 % Perdida % Eficiencia
Fuente: Calculo del Proyectista

CON PROYECTO
Progresiva 0 153 460 1424 2150 2416 3813 4690 5120 5575 6360 Tramo 103 307 964 726 266 1,397 877 430 455 785 6,310 PROMEDIO 81.37% Eficiencia 99.92% 99.00% 99.00% 88.13% 90.78% 98.44% 74.60% 85.11% 65.96% 25.00% Productos 102.918 303.930 954.360 639.788 241.475 1375.172 654.270 365.957 300.106 196.250 5,134 Infiltración 90 50 50 1,422 3,248 108 2,790 2,666 3,302 4,577 18,303 l/m2/día 164.401 l/s 14,204,275 l/día 776.046243 m2 % Perdida % Eficiencia 65.76% 32.24%

92.00% 8.00%

Con el revestimiento del canal en el tramo previsto y de acuerdo a los cálculos mostrados en el cuadro N° 35 Con Proyecto y haciend o intervenir los valores de infiltración esperados de 50l/m2/día, se tendrá una eficiencia de conducción con proyecto de 34.24%. Con esta información y con el análisis de las demás eficiencias, se obtiene una eficiencia del sistema de riego con proyecto de 13.35% La eficiencia a la que se puede llegar en la situación Con Proyecto, al mejorar el tramo del canal de riego los Cañanes, logrando que el flujo y velocidad sean constante; tendrá como resultado que la demanda del proyecto sea cubierta satisfactoriamente para las áreas de mejoramiento y ampliación, debido a que se tendrá una suficiente disponibilidad de agua como muestra en el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 36:
BALANCE DEMANDA OFERTA EN LA SITUACION “CON PROYECTO”
MESES DEMANDA DE AGUA MMC OFERTA DE AGUA MMC DEFICIT MMC
Fuente: Elaboracion por el proyectista

AGO 0.39 0.51 -0.11

SEP 0.56 0.65 -0.09

OCT 0.78 0.70 0.08

NOV 0.75 0.73 0.02

DIC 0.71 0.75 -0.04

ENE 0.40 0.56 -0.17

FEB 0.51 0.53 -0.02

MAR 0.48 0.64 -0.16

ABR 0.67 0.67 0.00

MAY 0.56 0.62 -0.06

JUN 0.47 0.52 -0.05

JUL 0.40 0.43 -0.03

TOTAL 6.67 7.30 -0.63

Volumen Demandado MMC

0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL Demanda Con Proyecto Oferta Con Proyecto

3.2

CRONOGRAMA DE ACCIONES a. Horizonte de Ejecución El periodo de ejecución del proyecto ha sido estimado en 03 meses (90 días útiles), desde el momento de la elaboración del expediente técnico hasta la entrega de la obra, dicho cronograma dependerá del desembolso oportuno de los recursos financieros. El cronograma de actividades para la única alternativa se muestra en el gráfico siguiente. Cuadro Nº 37 : Cronograma de actividades para la ejecución del proyecto ACTIVIDADES FASE: INVERSIÓN Etapa 1: Elaboración Expediente Técnico. Etapa 2: Construcción FASE: POS INVERSIÓN Etapa 1: Operación y mantenimiento 10 años 1.0 meses 2.0 meses Duración

Horizonte de Evaluación El periodo horizonte de evaluación del proyecto para fines de desarrollo del perfil se estima en 10 años. 3.3. Construcción de 04 tomas laterales e instalación de sus respectivas compuertas metálicas. así mismo. Construcción de un puente carrozable de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2. los costos de capacitación.0. se consideran las actividades que realiza la Junta de Usuarios en la distribución del agua a través del sectorista de riego y la secretaria tarifaria.0 m. PERO si mayor área sembrada. 3. como son: El revestimiento de 1167 m de canal en tierra con concreto simple F’C=175 kg/cm2 de sección trapezoidal de 0.3 COSTOS Es importante tener en cuenta que.64 m de altura y espesor e=7. El cálculo de estos costos se muestra en el cuadro N° 38.3. ya que no se han considerado inversiones en tecnología de riego para cada beneficiario. desbroce y descolmatación del canal existente. de largo por 5.b. no se pretende incluir nuevas hectáreas al área bajo riego.90 m.90 m. TAMPOCO se han considerado costos de área Incorporadas pues. de largo y 0. la construcción de la infraestructura. Construcción de un puente peatonal de concreto armado F’C = 175 kg/cm2 de 2. de ancho. con respecto a los costos de inversión.80 m de ancho. Éste se muestra en los cuadros N° 39 y 40 . 0. con el presente perfil. En el caso de los costos de operación.1 COSTOS EN LA SITUACIÓN “SIN PROYECTO” Los costos en esta situación están dados por las diversas actividades referidos a la alternativa sin proyecto: situación optimizada de los costos de mantenimiento del canal están referidos a los trabajos de limpieza. supervisión. impacto ambiental y los gastos administrativos.2 COSTOS EN LA SITUACIÓN “CON PROYECTO” Los costos en la situación “Con Proyecto” están dados por los costos de inversión necesarios para materializar el proyecto de mejoramiento canal de riego que incluye entre otros la elaboración del expediente técnico.70 m de base. el talud es de 1.5 cm. 3. No se ha tomado en cuenta los costos de áreas Mejoradas. en este rubro están incluidos los costos de mantenimiento de la infraestructura y de operación tanto a precios sociales como a precios privados. en el presente perfil se van analizar únicamente los costos referentes a Infraestructura Común de riego. que realizan los beneficiarios anualmente.

890.59 4.50 1.00 MT (A MANO USANDO CARRETILLA) M3 100.350.550.00 OPERACIÓN PERSONAL SECTORISTA TARIFARIA % del numero de canales a su cargo % de usuarios atendidos por comité HH HH GLB 720.284.00 270.332.96 DESCRIPCION UNID METRADO PRECIO UNITARIO PARCIAL TOTAL 9.400.00 270.00 12.00 15.00 2.083.602.70 4.908.00 6.00 0.00 OPERACIÓN PERSONAL SECTORISTA TARIFARIA % del numero de canales a su cargo % de usuarios atendidos por comité HH HH GLB 576.85 21.00 MANTENIMIENTO CANAL ABIERTO TRABAJOS PRELIMINARES LIMPIEZA DE CANAL TRABAJOS DE NIVELACION DE RAZANTE DE CANAL MOVIMIENTO DE TIERRAS EXCAVACION DE CAJA DE CANAL MANUAL REFINE Y NIVELACION EN TERRENO NORMAL DESVIO MANUAL EN CANALES ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE HASTA 30.00 110.246.77 0.00 3.70 38.083.77 0.28 10.14 3.76 0.20 513.000.250.08 15.00 110.00 600.41 3.00 240.00 700.70 656.13 2.75 84.000.00 29.786.320.991.13 2.850.00 15.558.76 45.798.41 3.163.00 1.00 16.41 224.00 240.00 2.85 M KM M3 M2 M3 20.00 7.800.120.000.00 21.00 11.00 5.00 3.500.76 0.00 2.000.170.407.00 COSTO DIRECTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO GASTOS GENERALES 10% TOTAL Fuente : Elaboración proyectista Cuadro Nº 39: COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS PRIVADOS SITUACION CON PROYECTO ITEM 1.00 6.55 11.703.08 M KM M3 M2 M3 20.500.00 .00 MATERIALES Y EQUIPOS GASTOS DIVERSOS 2.Cuadro Nº 38: COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS PRIVADOS SITUACION SIN PROYECTO ITEM 1.31 DESCRIPCION UNID METRADO PRECIO UNITARIO PARCIAL TOTAL 8.00 1.14 10.41 183.415.00 MT (A MANO USANDO CARRETILLA) M3 200.70 328.00 MANTENIMIENTO CANAL ABIERTO TRABAJOS PRELIMINARES LIMPIEZA Y DESBROCE DE CANAL TRABAJOS DE NIVELACION DE RAZANTE DE CANAL MOVIMIENTO DE TIERRAS EXCAVACION DE CAJA DE CANAL MANUAL REFINE Y NIVELACION EN TERRENO NORMAL DESVIO MANUAL EN CANALES TRABAJOS DE REHABILITACION REHABILITACION DE JUNTAS RESANE DE FISURAS CON CONCRETO F'C = 175 KG/CM2 PINTADO DE COMPUERTAS ENGRASE DE COMPUERTAS COSTO DIRECTO DEL MANTENIMIENTO GASTOS GENERALES 10% TOTAL Fuente : Elaboración proyectista ELIMINACION MATERIAL EXCEDENTE HASTA 30.81 42.36 M M3 M2 UNID 250.500.548.00 900.00 41.50 6.00 1.415.007.00 0.220.50 6.00 6.00 MATERIALES Y EQUIPOS GASTOS DIVERSOS 2.55 4.00 6.59 4.140.28 4.00 2.54 18.00 3.000.00 600.70 3.15 19.20 513.400.00 6.00 33.37 4.32 10.00 4.

240.87 869. SUMI INSTAL COMPU 0.97 243.00 1.14 3.37 0.71 COSTO DIRECTO INFRAESTRUCTURA GASTOS GENERALES 17.50 2.88 448.48 855.26 24.Cuadro Nº 40: PRESUPUESTO DE OBRA ALTERNATIVA UNICA (A Precios de Mercado.102.668.62 M2 M2 M3 M3 M3 KG M2 M3 KG M2 M3 KG KG M M UND 3.26 79. 171.CONCRETO (OBRAS DE ARTE) CONCRETO F'C=175 KG/CM2 CON MEZCLADORA CONCRETO F'C=210 KG/CM2 CON MEZCLADORA ACERO ESTRUCTURAL TRABAJADO VARIOS JUNTA DILATACION C/SELLO.22 636.CONCRETO (OBRAS DE ARTE) CONCRETO F'C=175 KG/CM2 CON MEZCLADORA ACERO ESTRUCTURAL TRABAJADO PUENTE CARROZABLE ENCOFRADO Y DESENC.94 3. INFRAESTRUCTURA OBRAS PRELIMINARES CANAL ABIERTO LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA 4.305. POLIURET.245.67 2.12 746.87 232.27 0.55 18.62 14.87 232.C/MATERIAL PROPIO RELLENO COMPACTADO .577.20 0.461.80 1.18 60.20 3.83 13.C/MATERIAL DE PRESTAMO CORTE SUPERFICIAL MANUAL HASTA 0.135.13 0.49 85.68 22.00 2.45 En el cuadro siguiente se muestra el desagregado de los insumos para el mejoramiento de la infraestructura. PARA ESTRUCT. FC'=175 KG/CM2 e=0.13 72.60m TIPO TORNILLO 132.97 3. EMBOQ.95 3.01 700.29 4. 132.801.075.44 239.69 844. PARA ESTRUCT.10 32.58 119.02 705. ELASTOM.174.95 6.83 19.73 2.90 220.60M.78 3.64 855.83 19.950.60 0.71 4.800. MOVIMIENTO DE TIERRAS CANAL ABIERTO EXCAVACION DE CAJA DE CANAL MANUAL RELLENO COMPACTADO A MANO .79 128.627. Julio 2005) Descripción Unid Cantidad Precio Unitario (Con IGV) Parcial COSTOS S/.658.07 37.63 18.00 25.83 19.80M X 3.643.70 0.24 717.37 M2 UND 4.20m DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ASENTADO CON MANPOSTERIA DE PIEDRA MEZCLA 1:4 +70% PM CONCRETO FC' = 175 KG/CM2 CON MEZCLADORA ACERO ESTRUCTURAL TRABAJADO PUENTE PEATONAL ENCOFRADO Y DESENC.075 INCLUYE CERCHAS PIEDRA ASENT.77 S/.83 80.436.04 232.73 2.24 10.30% SUB-TOTAL DE INFRAESTRUCTURA SUPERVISION (10 %) TOTAL DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA Fuente: consultor de elaboración de Expediente Técnico de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao.79 0.68 3.21 21.557.68 15.79 13.73 25. JUNTA CONTRACCION C/SELLO.34 3.50 4.578.00 ========= 155. TOTAL I. ELASTOM.97 4.86 232.096.00 13.88 1.00 0. POLIURET. .50x0.84 15.95 3.223.627.97 3.20 385.65 M3 M3 M3 M3 M3 M3 765.47 19.20 MT PUENTE PEATONAL EXCAVACION DE ESTRUCTURAS PUENTE CARROZABLE EXCAVACION MANUAL OBRAS DE CONCRETO CANAL ABIERTO CONCRETO FC' = 175 KG/CM2 e = 0.55 31.40 1.52 2.

04 753.694.5KG) BOL 19.70 38.57 ALAMBRE NEGRO RECOCIDO # 16 KG 3.52 428.50*0.00 222.789. .966.874.277.600.051.00 HORMIGON M3 30.966.00 222.20 7.49 20.83 1.687.35 171.892.15 3.97 1.65 387.847.31 258.99 13.90 ACERO DE REFUERZO FY=4200 GRADO 60 KG 3.123.65 387.62 2.19 940.842.41 50.40 61.29 2.20 527.61 815.331.13 110.00 2.=1.34 387.45 0.80 12.76 %MO 940.00 63.847.277.20 3.123.00 AFIRMADO M3 10.POLIURETANO SIKAFLEX 1A LN G 180.66 3.17 2.35 0.34 387.50 2.Cuadro Nº 41: PRECIOS Y CANTIDAD DE INSUMOS REQUERIDOS Cantidad Requerida COSTOS S/.00 CEMENTO PORTLAND TIPO I (42.40 61.00 305.370.26 15.45 17.846.90 CLAVOS PARA MADERA C/C 3" KG 3.051.70 4.694.12 804.00 PIEDRA MEDIANA DE 6" M3 30.35 6.45 17.00 TEKNOPORT DE 1" M2 18.80 61.35 6.66 3. Parcial Presupuestado 20.30 256.00 AGUA M3 5.00 MADERA NACIONAL P/ENCOFRADO-CARP P2 3.90 14.57 Descripcion MANO DE OBRA OPERARIO OFICIAL PEON MATERIALES Unid Precio HH HH HH 4.80 98.00 PINTURA ESMALTE SINTETICO GLN 35.04 784.80 255.80 8.80 8.26 15.00 4.00 SOGA SISAL 1/2" M 0.97 1.00 8.00 PIEDRA GRANDE DE 8" M3 30.600.627.80 24.47 7.28 2.370.70 IMPRIMANTE APLICAC.22 3.887.789.00 SELLADOR ELASTIC.00 COMPUERTA DE FIERRO TIPO TORNILLO SINFIN 0.00 2.698.64 7.50 2.77 2. SELLO ELASTOMERO GLN 128.90 CLAVOS Fo No C/C 3/4" KG 3.81 9.88 539.00 EQUIPOS COMPACTADOR VIBR.54 88.68 TOTAL Así mismo en el cuadro siguiente se muestra el consolidado de los costos de inversión tanto a precios privados como a precios sociales.00 15.20 3.604.50 MADERA TORNILLO P2 3.846.47 0.70 38.00 398.20 3.190.00 1.19 132.00 PIEDRA CHANCADA DE 3/4" M3 40.46 7.00 63.22 123.76 131.12 804.99 97.60 3.90 14.80 24.80 98.20 7.50" HM SUB-TOTAL INSUMOS COMODIN HERRAMIENTAS MANUALES SUB-TOTAL 13.00 305.20 527.874.50 TRIPLAY LUPUNA DE 4'x8'x 8 mm PLN 43.07 351.60 M UND 650.00 ARENA GRUESA M3 30.951.036. TIPO PLANCHA 4 HP HM MEZCLADORA CONCRETO TAMBOR 18HP 11P3 HM VIBRADOR DE 4 HP CAP.698.842.15 PIEDRA CHANCADA DE 1/2" M3 40.39 50.20 3.331.52 428.15 3.

75 FUENTE.) 1 CONSTRUCCION INFRAESTRUCTURA MANO DE OBRA MATERIALES EQUIPOS COSTO DIRECTO INFRAESTRUCTURA 2.21 13.65 132.80 42.80 42.579.80 42.464.650.75 -2.80 42.135.3 COSTOS INCREMENTALES Los costos incrementales que vienen a ser la diferencia entre los costos en la situación “Con proyecto” menos la situación “Sin proyecto” se muestran en los cuadros siguientes tanto a precios privados como a precios sociales.) COSTOS A PRECIOS SOCIALES (S/.75 -2.627.512.027.604.55 45. ELABORACION PROYECTISTA .80 42.14 45.416.34 82.3.30% SUB TOTAL DE INFRAESTRUCTURA 3.45 18.14 -2.27 21.55 45. Cuadro Nº 43: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS PRIVADOS (EN MILES DE NUEVOS SOLES) ALTERNATIVA BASE COSTO DE O&M SIN PROYECTO COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO AÑOS INVERSION COSTOS INCREMENTALES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 171.75 -2.832.55 45.80 42.55 45.75 -2.55 45.80 42.94 134. SUPERVISION (10%) TOTAL PRESUPUESTO Fuente: Elaboración proyectista 20.77 171.68 15.41 14.Cuadro Nº 42: CONSOLIDADO DEL PRESUPUESTO DE INVERSION A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES RUBROS COSTOS A PRECIOS PRIVADOS (S/.80 -171.020.190.55 45.80 42.75 -2.62 97.55 45. GASTOS GENERALES 17.41 112.75 -2.55 42.00 155.577.53 3.55 45.163.51 12.55 45.32 147.75 -2.557.75 -2.950.80 42.68 22.75 -2.

41 39. ELABORACION PROYECTISTA 3.60 37. Se indican los aportes por entidad a lo largo de las etapas de pre – inversión.41 37.41 39.41 39.60 37.Cuadro Nº 44: COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES (EN MILES DE NUEVOS SOLES) ALTERNATIVA BASE COSTO DE O&M SIN PROYECTO COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO AÑOS INVERSION COSTOS INCREMENTALES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 147.60 37. . la Comisión de Regantes Lateral 5B y el Comité Pampas el Tizal.41 39.81 -1.41 39.81 -1.81 -1.81 -1.60 37.58 -1.60 37.60 37.60 37.81 FUENTE.81 -1.81 -1.41 39.58 39.81 -1.60 37.41 39. la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao.4 APORTES POR ENTIDAD Las entidades involucradas con el problema son el Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI).41 39.3.81 -1.60 37.60 -147.81 -1.41 39. inversión y operación del proyecto a Precios Privados sociales para la alternativa única las cuales se muestran en los cuadros siguientes.

500.798.96 42.98 22.182.00 31.798.270 11.889.96 42.262.77 0.212.798.798.022.79 % 68.212.96 42.336.794.33 17.40 28.96 42.55 19.96 42.96 42.119.613.40 0.635.96 42.96 42.96 42.96 42.43 13.08 0.38 17.44 2.82 19.798.798.55 9.96 42. EXPEDIENTE TECNICO 1 2 3 4 5 OPERACIÓN 6 7 8 9 10 ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL TOTAL FUENTE: ELABORACION PROYECTISTA 56 .45 119.96 42.798.74 11.96 42.839.30 0.00 92.00 0.113.613.55 17.96 15.798.72 0.66 19.96 42.798.78 42.00 2.555.58 0.798.96 42.58 15.113. 119.798.21 175.00 100. SUPERVISION PSI COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL II.912.99 13.113.798.336. CAPACITACION PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES 4.798. GASTOS GENERALES PSI COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 5.21 10.33 0. INFRAESTRUCTURA PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 3.00 0.456 19.798.17 100.351 15.82 19.675 28.96 42.96 42.00 0.96 42.00 2.798.411.889.55 1.534.798.798.798.798.113.66 0.88 9.119.798.113.798.14 TOTAL ACTUALIZADO S/.69 0.72 42.96 42.308 13.798.96 42.96 42.96 42.798.798.96 42.798.301.30 25.000.96 42.96 42.113.55 17.000 175.96 11.96 42.82 19.519 22.00 2.635.798.55 37.55 1.798.798. INVERSION PSI JUNTA DE USUARIOS COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 2.798.96 42.798.798.55 19.769 32.69 32.96 42.96 42.00 PRE INVERSION AÑOS 1.400.96 42.500.613.96 42.534.798.96 42.592 25.798.798.96 42.516.08 11.96 42.400 17.43 0.55 175635.798.96 42.798. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO OPERACION Y MANTENIMIENTO COMISION DE REGANTES TOTAL APORTES POR ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL FACTOR DE ACTUALIZACION VALOR ACTUAL DE APORTES POR ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL * Nota: Tasa de descuento = 0.55 17.912.350.516.798.55 19.45 % 68.798.96 42.794.555.00 5.113.905.798.96 42.794.877 37.022.182.98 0.798.050.Cuadro N° : 45 APORTES POR ENTIDADES A PRECIOS PRIVADOS COMPONENTES I.96 42.45 119.

95 37.604.95 37.198.516.604.604.32 10.00 100.223.00 31. 103.95 37.97 17.604.09 151.262.95 37. INFRAESTRUCTURA PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 3.063.582.68 15.34 0.918.604.000 151.519 19.95 37.517.29 103.86 15.68 15.979.34 0.86 0.147.604.00 78.604.351 13.604.57 17.147.604.95 37.49 11.95 37.877 32. INVERSION 1.303.604.84 37.604.094.604.604.32 0.95 10.006.94 11.153.70 1.95 37.95 37.95 37.604.604.59 14. GASTOS GENERALES PSI COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 5.604.95 37.95 37.34 37.604.604.984.23 0.785.604.34 0.95 37.95 37.95 37.95 37.604.266.95 37.14 PRE INVERSION AÑOS 1 2 3 4 5 OPERACIÓN 6 7 8 9 10 ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL TOTAL FUENTE: ELABORACION PROYECTISTA 57 .91 % 68.68 15.11 5.34 22.006.199.918.604.604.223.063.95 37.34 11. CAPACITACION PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES 4.604.063.00 1.95 37.95 37.00 0.516.49 0.75 9.604.675 25.592 22.57 17.308 11.34 2.199.041.604.604.232.95 37.270 10.597.29 103.98 0.604.14 TOTAL ACTUALIZADO S/.769 28.604.358.71 2.34 16.604.95 37.64 1.303.582.164.21 0.223.95 37.57 17.604.98 13.383.95 37.604.604.97 0.95 37.604.95 37.29 % 68.251.597.604.984.262.597.456 17.34 16.95 37.95 37. SUPERVISION PSI COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL II.95 14.006.54 0.Cuadro N° 46 APORTES POR ENTIDADES A PRECIOS SOCIALES COMPONENTE I.400 15.95 37.95 37.70 32.96 7.604.604. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO OPERACION Y MANTENIMIENTO COMISION DE REGANTES TOTAL APORTES POR ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL FACTOR DE ACTUALIZACION VALOR ACTUAL DE APORTES POR ENTIDAD PSI JUNTA DE USUARIOS COMISION DE REGANTES COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL * Nota: Tasa de descuento = 0.95 37.95 37. EXPEDIENTE TECNICO PSI JUNTA DE USUARIOS COMITÉ DE REGANTES PAMPAS TIZAL 2.153.74 1.979.383.95 37.70 151.09 10.34 16.604.604.21 25.758.22 100.00 0.604.95 37.95 37.041.13 19.13 0.54 28.95 37.604.95 37.95 37.303.

Que conlleva al final mejorar sus niveles de ingresos económicos.4. según la metodología indicada en la “Guía Metodológica para la Identificación. gastos generales y el reembolso de la inversión al Estado a lo largo de la vida útil del proyecto TARIFA DE AGUA DE EQUILIBRIO (S/.4. 3. Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego Grandes y Medianos” del MINAG-OGPA. reposición y administración de la Junta de Usuarios y Comisión de Regantes por lo que una vez ejecutado el proyecto continuarán pagando por el servicio de agua. los usuarios del canal Los Cañanes contarán con mayores niveles de agua.00586 por m3.2 PRIMERA CONDICIÓN DE SOSTENIBILIDAD La normatividad vigente (DECRETO SUPREMO Nº 003-90 AG) determina que la tarifa de agua debe ser tal que permita cubrir los gastos de operación. la misma que debería cubrir por lo menos los costos de operación y mantenimiento durante el periodo de operación del proyecto.3.1 DETERMINACIÓN DE LOS INGRESOS DEL PROYECTO El proyecto cuenta con una sola fuente de ingresos que es la venta de agua para riego 3.02327 por m3 de agua de riego. perteneciente a la Comisión de Regantes Lateral 5B. Estos ingresos se destina a los gastos de mantenimiento. 0. valor que esta por encima de la tarifa calculada de S/. para mejorar y ampliar sus áreas de siembras y por lo consiguiente incrementaran su producción y productividad. seguros. la tarifa de agua propuesta para el año 2005 según Resolución de ATDRMVCH que es de S/./m3) La primera condición de sostenibilidad es referente a la tarifa de agua que debe cobrarse a los beneficiarios de tal forma que la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao pueda cumplir con los gastos de operación y mantenimiento a lo largo del periodo de operación del proyecto. Se calculó la tarifa de agua de equilibrio. . asumiendo el supuesto de que los agricultores venden la totalidad de su producción esto debido a que la mayor parte de su producción es destinado al mercado quedando una pequeña proporción para su consumo. está pagando puntualmente por los servicios de agua. 0. componente de CIJU (80 %) generados durante los diez años de operación del proyecto. mantenimiento. Además suponemos que gracias a los trabajos de mejoramiento realizados.4 INGRESOS GENERADOS POR EL PROYECTO Los beneficios del proyecto se han determinado por la venta de los cultivos principales de la zona. Con la finalidad de continuar con la formulación del proyecto el Comité de Regantes Pampas el Tizal. Para propósitos de evaluación del proyecto se espera que a lo largo del horizonte de evaluación del proyecto este monto permanezca constante garantizando con ello el cumplimiento de los gastos de Operación y Mantenimiento gastos de componente de Canon de Agua (10 % tarifa) Componente Amortización (10 % tarifa) componente de JNU (1 % tarifa).

392 0.303. 3.799 42.799 42. las alternativas de solución y sus costos.769 0 0.00586 7.392 0.392 0.799 42. que los productos agrícolas cultivados en el área atendida por el proyecto.00586 7.799 42. Es decir.799 42.799 42.799 42.4. lo cual permitirá que sean comercializados y así mejorar el ingreso neto de los productores./ha) La segunda condición de sostenibilidad.303.799 42.799 SUB TOTAL 42.303.799 42.799 42.592 0 0.Cuadro Nº 47: Calculo de la Tarifa de Agua .675 0 0.799 42.00586 FLUJO DE CAJA PARA EL CALCULO DE LA TARIFA DE AGUA OPERACIÓN AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 INGRESOS POR VENTA DE AGUA METROS CÚBICOS VENDIDOS TARIFA POR METRO CUBICO S/. este costo de incorporación es cero. 0.799 42.392 0. .303.392 0. y no incorporar nueva superficie al agro.303.392 0.456 0 0.799 FLUJO NETO FACTOR DE ACTUALIZACION Tasa de descuento VALOR ACTUAL NETO 14% (VAN) 0 0. Como el proyecto tan solo propone el abastecimiento de las hectáreas actualmente regables y la ampliación siembra en áreas bajo riego.799 42. el cual garantizara que se cubra los costos de operación y mantenimiento.00586 7.351 0 0.00586 7. en término incrementales.3 SEGUNDA CONDICIÓN DE SOSTENIBILIDAD COSTOS DE INCORPORACIÓN POR HECTÁREA (S/.392 0.799 42. parte de reconocer que existe un costo de incorporación que al menos deberá ser cubierto con la venta de las tierras.00586 7.ALTERNATIVA UNICA CALCULO DE LA TARIFA S/m3 0. 0. es necesario realizar una evaluación de la viabilidad de estas.270 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: Elaboracion propia del Proyectista con informacion de la Junta de Usuarios del Subdistrito de riego Chao 3 .00586 7.799 42.799 42.303.799 42.400 0 0.799 42.799 EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS COSTO D OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 42. El ingreso incremental por venta de agua de riego ha sido retirado debido a que el pago mínimo calculado para cubrir los costos de operación y mantenimiento se viene cancelando con el valor de la tarifa aprobada por la ATDRMVCH de S/. deban contar son opciones claras de mercado.00586 7.799 42.799 42.303.00586 por m3 de agua de riego.799 42.392 0.00586 7.799 42.4.308 0 0.799 42.02327 por m3. dentro de un enfoque de demanda de los productos agrícolas.00586 7.303.4 INGRESOS INCREMENTALES Los ingresos por tarifa de agua.877 0 0.303./ m3 7. Presentándose como la tarifa para la alternativa única.392 0.392 0.799 42.303. 3.5 PLAN DE NEGOCIOS Una vez identificado el problema.519 0 0. corresponden a la diferencia entre los ingresos actuales (situación sin proyecto) y los esperados con la tarifa de S/.799 42.00586 SUB TOTAL 42.799 42.799 42.

La matriz de atractividad del cultivo se muestra en el cuadro N° 49. frutales.3. marigol. de modo que el hundimiento imprevisto de uno de ellos suponga como máximo la perdida de una fracción de esos beneficios Los cultivos que forman parte de la cartera de productos serán: el espárrago. sandia. Los criterios de selección fueron dos: a) el que nos indica que tan interesante es el negocio de producir un cultivo determinado y b) el que nos indica que tan fuerte es el productor en la producción de dicho cultivo.5. maíz amarillo duro. Cuadro Nº 48 : Cartera de Productos SECTOR CULTIVO Espárrago Maíz amarillo duro Frutales Marigol Caña de azúcar Sandia Ají páprika Alcachofa PAMPAS EL TIZAL b) Criterio de selección La idea de trabajar con una cartera de productos es la concentración y orientar los esfuerzos hacia los cultivos con la finalidad de maximizar el beneficio conjunto de toda la cartera. La diversidad del riesgo ofrece seguridad ante las imprevisibles variaciones del entorno. El mejor modo de evitar una situación comprometida en la que el cultivo básico del productor no funcione. ají páprika y alcachofa. .1 ANALISIS DE MERCADO Para realizar el análisis de mercado se empleó la herramienta del Plan de Negocios propuesta en la “Guía Metodológica para la Identificación. Según su posición en la matriz. Los criterios de selección de los productos que forman de esta cartera se detallarán mas adelante. es el obtener cuanto antes una situación en la que los beneficios del agricultor procedan de diversos cultivos. De esta manera se encontraron los cultivos con mejores perspectivas futuras de ganar dinero. caña de azúcar. se adopto una postura frente al cultivo. Formulación y Evaluación de Proyectos de Riego Grandes y Medianos” del MINAG-OGPA. La metodología consistió en poner cada cultivo en la matriz. a) Cartera de Productos Con la finalidad de diversificar el riesgo de inversión del productor agrícola se decidió trabajar con una determinada cartera de productos. en cuyos ejes se representan los dos criterios antes señalados.

Los cultivos estrellas que forman parte de la cartera de productos son: El maíz amarillo duro. Dentro del valle de Chao el ají páprika ocupa el tercer lugar en superficie cultivada con 1895 ha y una producción de 7201 TM en dos campañas. el ají páprika y la alcachofa. El cultivo de ají páprika se pretende incorporar al sector de Pampas el Tizal.Cuadro Nº 49 : Matriz de atractividad del cultivo ATRACTIVIDAD DEL NEGOCIO ALTA MEDIA BAJA FORTALEZA DEL CULTIVO/ PRODUCTOR/VALLE ALTA INVERTIR AGRESIVAMENTE INVERTIR SELECTIVAMENTE MANTENER MEDIA INVERTIR SELECTIVAMENTE MENTENER COSECHAR / VENDER BAJA MENTENER COSECHAR / VENDER COSECHAR / VENDER c) Clasificación del Cultivo según su Posición Competitiva Los cultivos de la cartera de productos fueron clasificados según su posición competitividad de la siguiente manera: a) Cultivos Estrella Son cultivos que en el corto plazo han experimentado una creciente demanda externa y una buena acogida en el mercado. su principal mercado es el mercado regional de la ciudad de Trujillo y Lima. El maíz amarillo duro tuvo una área sembrada en el sector de Pampas el Tizal de 35. en la campaña 2003-2004. el destino de la producción serán el mercado regional entre ellos las ciudades de Trujillo y Lima. El espárrago es el segundo producto que ocupa mayor área sembrada con una superficie cultivada de 22 ha y una producción de 99 TM en dos campañas. La alcachofa es un cultivo nuevo en el valle. con destino principalmente a Francia y España. solamente se cultivaron 60 has.50 ha y una producción de 430 TM en dos campañas. . El Marigol es el tercer producto que ocupa mayor área cultivada con una superficie de 21.50 ha con una producción 230. obteniéndose una producción de 600 TM.75 Tm (año 2004) en dos campañas no habiendo previsto la incorporación de mas hectáreas. su principal mercado es el extranjero y el mercado regional de la ciudad de Lima. su mercado de este producto es principalmente el mercado mundial. el espárrago. el marigol.

Los productos agrícolas fueron agrupados en: Cereales. b) NIVEL REGIONAL La producción de los cultivos que forman parte de la cartera de productos. Según el comportamiento de estas variables. los bajos niveles de producción alcanzados y las reducidas parcelas dedicadas a su cultivo. debido a su comportamiento atípico. c) Cultivos Vaca Los productos que generan liquidez a los agricultores son la alfalfa.2 LA OFERTA Y DEMANDA LA OFERTA a) NIVEL SECTORIAL La producción a nivel sectorial de los cultivos que forman parte de la cartera de productos. están en una categoría de observación y evaluación. 0. España. b) Cultivos Interrogante Son los productos agrícolas que se viene sembrando pero que. siendo su producción expedida al consumo de ganado y de estos se obtienen la producción de queso y leche fresca que mayormente es trasladado a la ciudad de Lima en tanques cisternas o a la ciudad de Cajamarca que viene a ser el departamento ganadero de mayor arraigo en la producción de productos lácteos. La leche representa la caja chica del pequeño agricultor a pesar de los precios bajos que se le asigna (S/. sujeto al comportamiento de los precios de mercado. los productos pueden ser considerados como productos estrellas o bandera. 3.60 / lt). d) Cultivo Perro El producto hueso esta constituido por los forrajes y demás cultivos. Para la cartera se definió a los siguientes como cultivos interrogantes: frutales sandia y caña de azúcar.5. actualmente todo el volumen de producción se exporta a EEUU.su principal mercado es el mundial. durante la campaña agrícola 2001-2002 a nivel de la Región La Libertad se observa en el cuadro Nº 50 . corresponde a la producción agrícola del sector de riego Pampas el Tizal y se puede observar en el cuadro Nº 25. menestras y frutales.

5 1848 0 916 718 87000 2970 c) NIVEL NACIONAL A nivel nacional la oferta exportable según productos fue la siguiente: * ALCACHOFA a nivel nacional se indican las referencias Cuadro Nº 51 : El volumen producido por el Perú al año 2000 de alcachofa DEPART TOTAL NACIONAL LIMA TACNA LA LIBERTAD ANCASH JUNIN 90 75 6 91 69 5 92 76 8 93 72 6 AÑOS (HAS SEMBRADAS) 94 69 5 95 130 5 96 81 5 97 6 3 98 2 2 99 12 2 200 0 23 TO AL 25 28 30 32 50 60 100 10 174 9 203 6 171 97 13 193 Cuadro Nº 52 : PRODUCION ANUAL DE ALCACHOFAS DEPART TOTAL NACIONAL LIMA TACNA LA LIBERTAD ANCASH JUNIN 90 383 55 AÑOS (HAS SEMBRADAS) 91 344 47 92 389 75 93 346 50 94 337 45 95 703 44 96 766 43 97 55 25 98 19 13 99 117 12 2000 150 TOAL 450 507 546 592 1000 1110 1483 52 3027 41 4176 76 171 617 63 3821 .A.producción de cultivos.9 7 9.8 1434.8 2 15 1.5 1.Cuadro Nº 50 : Región La Libertad . C. 2001-2002 Superficie Cosechada (Has) CULTIVO Rendimiento (TM/Ha) Producción (TM) Maíz amiláceo Papa Alcachofa Tuna Olluco Alfalfa Trigo/cebada 755 264 0 458 354 5800 1650 1.

Chile. Además. etc. a) PRODUCTO Los productos maíz amarillo duro. 3. Estos productos tienen calidad intermedia hacia arriba con posibilidad de mejora y buena presentación. b) MERCADO Los mercados de exportación son la Unión Europea. marigold.3 SISTEMAS DE COMERCIALIZACION El estudio de la comercialización implica determinar la cantidad de veces en la que el producto agrícola cambia de un agente a otro.3. por lo que los hacen referentes a nivel nacional. España. Estos precios fueron deflactados por la tasa de inflación y separados de la ganancia del intermediario. espárrago. así como en los mercados internacionales. las altas demandas por estos productos hace prever a futuro potenciales negocios de agro exportación. todos estos productos muestran un perfil competitivo y tienen mercados ganados en las ciudades de Trujillo y Lima. Brasil. ají páprika y alcachofa representan la canasta de productos exportables de Pampas El Tizal y que a la fecha han tenido resultados satisfactorios. ANALISIS DE PRECIOS El análisis de precios consiste en determinar los precios unitarios en chacra. Los precios en chacra y al mayorista observados en la campaña agrícola 20032004 se tomaron de los registros de la OIA-MINAG-La Libertad.1 MARKETING MIX La estrategia de mezcla para la intermediación de los productos de exportación desde la zona de producción. 3.. Marzo 2004-Santiago Fumagalli-ADEX. Los cuatro primeros productos viene sembrándose actualmente y los dos siguientes se pretende incorporar con el presente proyecto a la canasta de productos. caña de azúcar. El monto de las exportaciones en valor FOB de la Alcachofa procesada del Perú al mundo. Pampas el Tizal y de la ciudad de Trujillo.LA DEMANDA INTERNA Y EXTERNA El consumo mundial de aceitunas tuvo el siguiente comportamiento entre 1999 – 2004. Japón. queda definida a través de los siguientes conceptos. las modalidades de cambio y los valores agregados que esta recibe desde su cosecha hasta que llegue a los consumidores finales. .5. al mayorista y al consumidor de los productos agrícolas seleccionados en el Plan de Negocios. USA. lográndose obtener los precios al consumidor. Fuente Forum de Agroexportación Congreso de la Republica.5.

entre otros. El sistema de comercialización de la alcachofa procesada a nivel país. d) PROMOCION Las estrategias de promoción. donde el segundo es destinado a la industria de alimentos balanceados y una parte exportado al mercado externo. tiene alguna difusión y promoción como es el espárrago. mientras que de los demás productos podemos decir que su promoción es nula. donde dan cuenta de las bondades de este producto. Los precios tienen una ligera tendencia a la subida estando a la fecha 2004 en US$ 0.5. por lo tanto no se requiere de sostenimiento.3. en tal sentido el mercado objetivo de nuestros productos son: • ALCACHOFA La alcachofa Globe green de procedencia estadounidense tiene gran aceptabilidad principalmente la de sin espinas y tiene dentro de sus principales mercados. es quizás el “Talón de Aquiles“ o debilidad de esta canasta de productos exportables. No se explotan las potencialidades de estos productos y se limitan solo a una producción pasiva entre brokers y no de una difusión externa agresiva y expansiva de los productos. a través de medios de comunicación radial y escrita desde hace tiempo. debido a que nuestro país no es riguroso en cuanto a materia regulatorias de productos alimenticios se refiere. a los siguientes países en orden de importancia: España. debido a que los demás cultivos no son de consumo directo sino que son productos intermedios que necesitan ser procesados. sin embargo algunos productos como el espárrago. ya que en este mundo globalizado la demanda de un producto esta en función de la calidad y que su cultivo haya sido realizado bajo un enfoque de agricultura ecológica. la alcachofa. ají páprika y alcachofa. y siempre hace referencia sobre el lugar de procedencia de este producto. el maíz amarillo duro.c) PRECIOS Los precios de los productos en mención son adecuados ya que les permite a los agricultores. existiendo diversas variedades de estos productos. 3. publicidad y propaganda son mínimas. La experiencia a nivel país contribuye a direccionar los productos que vienen exportándose. Francia y Estados Unidos. . es a través de empresas constituidas como: ADEX y IPEH.2 TARGET El mercado objetivo de los productos que se cultivan en el valle de Chao. para posesionarlos de la mente de los consumidores. el ají páprika poseen algún tipo de promoción radial y escrita. Grupos Backus Co. habida cuenta que actualmente la humanidad esta tomando conciencia de la protección del medio ambiente(por ejemplo el empleo de insecticidas de origen natural y biodegradable). no solo cubrir los costos de producción sino generar una utilidad que les permita reinvertir en la producción agrícola.37 en chacra. AGROINDUSTRIAS CHIQUITOY en Trujillo. en cambio si lo productos serán destinados al mercado interno es posible que las practicas agrícolas sigan manteniéndose de la misma manera que en la actualidad se realiza. a excepción de las frutas.

a quienes se le atenderá con un plan de soporte de complementación de la actividad agro exportadora para evitar su exclusión. . al mayorista y al consumidor de los productos agrícola seleccionados en el plan de negocios. 3.5.3. El flujo se representa en el siguiente diagrama. el acopiador. por concepto. c) Una estrategia diferenciada a los emprendedores que poseen menos de 2 has y que representa el 25% de los predios. b) Una estrategia dirigida a los micro emprendedores (que poseen parcelas menores a 5 has).3.3 PRODUCCION SECTORIAL (OFERTA) a) NIVEL SECTORIAL Es la producción de los cultivos que forman parte de la cartera de productos durante la campaña agrícola 2003-2004.3. conlleva a que se distingan tres estrategias a) Una estrategia dirigida al tercio de pequeños emprendedores (que poseen parcelas mayor a 5 has) que por experiencia a otras zonas pueden contribuir a esta propuesta de iniciar un franco proceso de agro exportación. así como a los peones de los predios. b) ANALISIS DE LOS PRECIOS El análisis de precios consiste en determinar los precios unitarios en chacra.4 TIPOLOGIA DE LOS CANALES DE COMERCIALIZACION En el proceso de comercialización se identifico la intervención de cinco agentes de comercialización: el productor agrícola. P A M D C Diagrama N° 01 : Topología del canal de comercialización para la producción agrícola Estrategias de Comercialización El plan agro exportador.5. se observa en el cuadro Nº 23 y con proyecto el cuadro N° 25. que representan los 2/3 del total para incorporarse a esta iniciativa. el distribuidor y el consumidor final. el mercado acopiador.

06 84.3.06 84.29 99.15 86.50 318.11 55.29 99.29 7 353.60 353.11 55.34 53.15 86.61 23.06 2 318.06 4 318.80 55.29 99.90 35.29 2 353.06 10 318.10 32.11 55.06 7 318.06 8 318. Para determinar estos beneficios suponemos que no existirá incremento en los rendimientos. .58 54.61 23.29 99.58 54.29 10 353.58 54.61 23.80 55.34 53.61 23.80 55.88 17.11 55.34 53.79 72.29 99.90 35.80 55.10 32.34 53.15 86.50 318.34 53.88 17.29 4 353.06 5 318.29 99.11 55.88 17.88 17.50 318.34 53.80 55.79 72.6.10 32.90 35.88 17.50 318.50 318.90 35.88 17.29 6 353.90 35.58 54.29 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 Cuadro Nº 54: COSTO TOTALES DE PRODUCCION SIN PROYECTO A PRECIOS SOCIALES (MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 318.50 318.29 99.58 54.79 72.15 86.15 86.60 353.61 23.15 86.06 84.34 53.58 54.50 318.PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO (MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 353.80 55.06 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 3.10 32.61 23.79 72. de acuerdo a los precios y rendimientos actuales que nos manifestaron los beneficiarios y la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao.88 17.60 353.06 84.6.11 55.06 9 318.10 32.29 99.10 32.90 35.06 84.61 23.61 23.6.34 53.79 72.79 72.61 23.06 3 318.34 53.90 35.60 353.80 55.29 99.61 23.29 99.58 54.10 32.90 35.10 32. estos beneficios están referidos al Valor Bruto de Producción a Precios Sociales y a Precios Privados.50 318. permaneciendo estos constantes a lo largo del horizonte de evaluación del proyecto.11 55. Estos beneficios se muestran en los cuadros siguientes.06 84.58 54.29 8 353.90 35.88 17.06 84.29 5 353.88 17.06 CULTIVO EN RIEGO Espárrago Maíz Frutales Marigol Caña de Azúcar Sandia TOTAL 1 318.79 72.80 55.34 53.11 55.80 55.61 23.58 54.88 17.79 72.60 353.2 BENEFICIOS EN LA SITUACION CON PROYECTO Los beneficios se obtienen de la venta de los productos agrícolas y también están referidos al Valor Bruto de la Producción. 3.11 55.15 86.90 35.15 86.06 84.29 3 353.88 17.10 32.60 353.10 32. Cuadro Nº 53: VALOR BRUTO DE PRODUCCION DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS .06 6 318.06 84.1 BENEFICIOS BENEFICIOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO Los beneficios en esta situación se obtuvieron por la venta de los principales productos agrícolas.90 35.29 9 353.79 72.10 32.50 318.60 353.60 353.06 84.11 55.58 54.79 72.58 54.29 CULTIVO EN RIEGO Espárrago Maíz Frutales Marigol Caña de Azúcar Sandia TOTAL 1 353.34 53.11 55.15 86.80 55.60 353.80 55.50 318.60 353.60 353.15 86.15 86. estos se muestran en los cuadros para la situación “Sin Proyecto”.29 99.50 318.06 84.79 72.

00 607.60 39.98 387.40 121.00 0.87 62.59 235.50 100.00 100.15 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 .70 140.45 29.53 21.59 235.50 100.62 1004.PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA UNICA (MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 0.98 387.60 35.50 6 1004.42 51.98 387.80 84.53 21.40 121.60 39.40 54.42 51.45 29.60 35.53 21.60 35.15 86.00 0.50 100.60 39.15 7 607.70 59.53 21.40 121.00 0.87 62.62 1004.15 6 607.00 100.42 51.45 29.15 86.70 140.70 59.70 140.50 7 1004.50 4 1004.70 59.50 10 1004.53 21.00 0.80 84.87 62.59 235.40 121.80 84.40 54.00 0.70 140.70 59.00 100.70 59.87 62.15 86.15 86.98 387.50 9 1004.62 1004.42 51.60 35.50 100.40 121.62 1004.40 54.62 1004.70 140.40 121.60 35.60 39.15 4 607.00 607.00 100.50 2 1004.00 100.98 387.62 1004.15 9 607.59 235.00 0.00 0.45 29.42 51.50 100.60 39.70 59.70 59.15 86.59 235.00 0.Cuadro Nº 55: VALOR BRUTO DE PRODUCCION DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS AGRICOLAS .98 387.98 387.00 0.40 54.62 1004.40 54.42 51.60 39.60 35.59 235.00 607.40 54.60 35.80 84.15 86.15 8 607.40 54.00 100.60 35.59 235.70 140.80 84.53 21.00 100.00 0.62 1004.62 1004.87 62.40 121.53 21.50 5 1004.00 607.15 86.00 607.50 8 1004.70 140.53 21.70 59.60 35.60 39.98 387.00 607.50 3 1004.00 0.60 35.50 Fuente: Elaboración propia con datos extraídos de la Junta de Usuarios de subdistrito de Riego Chao 2003-2004 Cuadro Nº 56: COSTO TOTALES DE PRODUCCION CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA UNICA (MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 0.59 235.42 51.15 5 607.15 86.50 100.87 62.15 3 607.15 86.40 54.45 29.87 62.70 140.98 387.00 0.00 100.00 100.45 29.00 CULTIVO EN RIEGO Espárrago Maíz Frutales Marigol Caña de Azúcar Sandia Ají Páprika Alcachofa TOTAL 1 607.40 121.70 59.45 29.40 121.50 100.87 62.00 0.80 84.80 84.00 0.00 100.42 51.62 1004.00 607.70 140.87 62.60 39.50 100.60 39.00 0.59 235.50 100.45 29.87 62.40 54.15 2 607.00 0.00 0.42 51.00 CULTIVO EN RIEGO Espárrago Maíz Frutales Marigol Caña de Azúcar Sandia Ají Páprika Alcachofa TOTAL 1 1004.80 84.42 51.00 0.70 59.80 84.00 607.40 121.15 10 607.15 86.45 29.98 387.45 29.50 100.53 21.60 39.59 235.80 84.40 54.70 140.00 607.00 607.53 21.

12 362.15 VBP Con Proyecto CTP Con Proyecto Benef.95 370.6.29 318.85 428.95 370. Sin Proyecto BENEFICIOS 454.06 35.85 428.50 607.64 3 1205.85 428.23 35.15 4 1004.95 370.85 428.23 35.64 9 1205.06 353. y el horizonte de evaluación de 10 años.47 396. Para demostrar la rentabilidad del proyecto se han utilizado los criterios del VAN.35 397.10 58.85 428.29 318.29 318.10 58.64 5 1205.57 454.21 750.29 318.12 362.85 428.12 362.15 7 1004.06 353.21 750.50 607.47 396.06 353.50 607.47 396.47 396.3 BENEFICIOS INCREMENTALES Los beneficios incrementales del proyecto se muestran en el cuadro siguiente Cuadro Nº 57 : BENEFICIOS PROCEDENTES DE LA PRODUCCION AGRICOLA ALTERNATIVA UNICA (EN MILES DE NUEVOS SOLES A PRECIOS DE MERCADO) CONCEPTO AÑOS 1 1205. los resultados se muestran a continuación.95 370.35 397. dado que ha sido posible la cuantificación de ambos factores.50 607.64 7 1205.12 362. se ha recurrido a la Metodología de Costo/Beneficio.64 VBP Con Proyecto CTP Con Proyecto Benef.06 353.06 353. tanto a precios privados como a precios sociales.85 428.10 58.15 8 1004.47 396.50 607.57 454.7.06 353.06 353.21 750.35 397.15 3 1004.35 397.50 607.15 6 1004.47 396.06 353.95 370.35 397.23 35.95 370.35 397.64 6 1205.95 370.29 318.12 362.47 396.23 35.12 362.29 318.21 750.12 362.85 428.12 362.29 318.10 58.57 428.47 396.23 35.50 607.64 8 1205.50 607.15 9 1004.3.64 2 1205.47 396.15 2 1004.06 353.23 35. Sin Proyecto BENEFICIOS 397.21 750.57 454.10 58.95 370.35 397.35 353.10 396.12 362.23 362.35 397.15 10 1004.57 454.85 58.95 370.57 454.57 454. Con Proyecto VBP Sin Proyecto CTP Sin Proyecto Benef.47 Fuente: Elaboración proyectista datos recogidos de campo Cuadro Nº 58 : BENEFICIOS PROCEDENTES DE LA PRODUCCION AGRICOLA ALTERNATIVA UNICA (EN MILES DE NUEVOS SOLES A PRECIOS SOCIALES) CONCEPTO AÑOS 1 1004.35 397.21 750. Con Proyecto VBP Sin Proyecto CTP Sin Proyecto Benef.50 607. .29 318. EVALUACION SOCIAL Para la evaluación social.15 5 1004.64 10 1205.23 35.10 58.85 428.57 454.29 318.21 750.50 607.10 58.21 750.21 750.95 370.23 35.29 318.10 58.10 58.12 Fuente: Elaboración proyectista datos recogidos de campo 3.57 454. TIR con una tasa de descuento de 14%.64 4 1205.57 454.21 750.23 35.

81 -1.14 COSTO DE MANTENIMIENTO BENEFICIO AGRICOLA FLUJO NETO -171.58 COSTO DE MANTENIMIENTO BENEFICIO AGRICOLA FLUJO NETO -147.12 362.47 396.59 -1.75 -2.47 396.22 399.58 363.12 362.93 S/.81 -1.22 399.75 -2.12 362.93 363.93 363.81 -1.47 396.47 Cuadro Nº 60: EVALUACION ECONOMICA ALTERNATIVA UNICA A PRECIOS SOCIALES (EN MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 INVERSION 147.81 -1.12 362.75 -2.81 VAN TIR B/C 362.93 363.75 VAN TIR B/C 396.22 399.6% 15.12 .3% 15.93 363.81 -1.22 399.47 396.93 363.70 246.75 -2.22 399.12 362.75 -2.Cuadro Nº 59 : EVALUACION ECONOMICA ALTERNATIVA UNICA A PRECIOS PRIVADOS (EN MILES DE NUEVOS SOLES) AÑOS 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 INVERSION 171.93 363. 1.81 -1.81 -1.22 399.75 -2.47 396.81 -1.47 396.47 396.47 396.75 -2.93 363.93 363.12 362.47 396.12 362.22 399.75 -2.12 362.81 -1.22 399.75 -2.22 399. 1.535.12 362.676.22 S/.04 -2.53 233.93 363.14 399.

estos resultados se muestran en el cuadro siguiente para la alternativa única.421.21 81.49 189.164.93 1320. siendo rentable en todos los cambios observados.52% FUENTE: ELABORACION PROYECTISTA De acuerdo al cuadro anterior.96 155.15 1190.77 1397.20% ) ALTERNATIVA UNICA VAN (Miles de Soles) TIR S/.55 149.81% S/.71% S/.49% S/.509. 1.8.68 176. así mismo con el objeto de conocer hasta que punto puede soportar el proyecto ante incrementos en el monto de inversión se presenta el cuadro siguiente: Cuadro Nº 62 : ANALISIS DE SENSIBILIDAD .71 229.83 1371.21 16. 1.204.41 23.10% ) COSTOS ( + 20% ) BENEFICIOS ( . de mantenimiento y de los beneficios para ver el comportamiento de los indicadores como el VAN y la TIR.72 1410.82 47.81 205.VARIACION INVERSION A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA UNICA % VARIACION DE COSTO DE INVERSION VAN TIR 20% 30% 40% 60% 100% 200% 400% 600% 800% 1100% FUENTE: ELABORACION PROYECTISTA 1423. Cuadro Nº 61 : RESUMEN ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA UNICA (MILES DE NUEVOS SOLES) INVERSION ( + 20% ) BENEFICIOS ( . ANALISIS DE SENSIBILIDAD Par realizar este análisis suponemos alguna variaciones en los costos de inversión. 1.93 .78 672.05 205. podemos observar que el proyecto sigue siendo rentable en los escenarios anteriormente analizados.87 413.70 931. 1.12 154.20% ) BENEFICIOS ( .86 32.32 197.3.09 123.

El grafico siguiente muestran el resumen del cuadro anterior. adjuntos en el Anexo.9 3.00 400.00 (S/. SATDR Chao y los usuarios de riego representado por La Comisión de Regantes Lateral 5B.00 0% 200% 400% 600% 800% 1000% 1200% Variación de Inversión Cualitativamente podríamos decir que dos de los mayores riesgos con los cuales podría enfrentar el proyecto y que impida poder lograr los beneficios esperados (lo que indicaría que el proyecto no sea rentable). Grafico N° 01 : Sensibilidad ante cambios en el monto de Inversión a Precios Sociales 1600.De acuerdo al cuadro anterior.00 1200. como el presente sistema de riego pertenece a un sistema regulado.1 ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD VIABILIDAD DE ARREGLOS INSTITUCIONALES La Unidad Formuladora (PSI) ha realizado diversas reuniones con la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao. y lo segundo. solo permitan trabajar con un caudal mínimo para el mantenimiento de la infraestructura mayor. como se muestra en las reuniones sostenidas y solicitud de financiamiento por parte de la Comisión de Regantes. que requiere volúmenes de producción planteados para satisfacer las necesidades de consumo.00 800. los indicadores VAN y TIR se mantiene rentable hasta un supuesto incremento de los costos de inversión de 1100%.00 200. También se realizaron diversas reuniones de coordinación institucional en la que el Comité de Regantes Pampas el Tizal. 3. es que primero. no exista esa brecha de demanda insatisfecha en el mercado.00 0. las precipitaciones en las zonas altas de la cuenca del Santa.00 600.00 1400. El hecho de de que los costos aumenten en este porcentaje no es muy probable dado que los índices de inflación actualmente no son muy altos han permanecido casi constantemente los últimos 5 años. Estos dos posibles percances que no son ajenos a la realidad y que podría impedir lograr los objetivos esperados con el proyecto.) VAN 1000. la .9.

9. En el titulo procedente se presenta un cuadro en el que muestran los ingresos generados por la venta de agua. de negarle también el financiamiento por parte del PSI y otras fuentes de financiamiento en este sector. Asimismo. la tarifa de agua esta compuesta por tres componentes: Ingreso junta de Usuarios. de la cual se demandaría la mano de obra no calificada par la ejecución de la obra y los trabajos propios en la producción de los cultivos. emitió un documento de compromiso en el que asumirá los costos de operación y mantenimiento. ya que debido a las pérdidas por infiltración los agricultores de este sector están comprando mas agua de lo requerido por los cultivos.9. además de tres provincias de la Libertad Virú. Chimbote. a fin de proteger las estructuras mencionadas. Comité de Regantes Pampas el Tizal y La Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao. 3. 3. se esta pagando mas por agua perdida que la utilizada. Canon de Agua y Amortización de la Infraestructura (donde se ejecutan Proyectos Especiales). En los Anexos se muestran los documentos de aporte económico por parte de la Comisión de Regantes Lateral 5B. ocasionando conflictos sociales. así como mantener la organización (Comité de Usuarios).4 ANTECEDENTES DE VIABILIDAD DE PROYECTOS SIMILARES Los antecedentes de proyectos similares con que cuenta la zona. 3. el cual repercute en el margen mínimo de utilidad. De acuerdo a la Ley. 3.9. Asimismo.2 BENEFICIOS INDIRECTOS Los beneficiarios indirectos serán los pobladores del distrito de Chao.3 AMENAZAS Y RIESGOS La Amenaza y Riesgo son: el no-financiamiento. esto garantizara que la tarifa de agua permita cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema. Con el primer componente se atiende los Gastos Operativos y mantenimiento de la Organización y de la infraestructura. .9. esto ocasionaría que los agricultores continúen regando las áreas de cultivo del Sector Pampa el Tizal con grandes volúmenes de agua.Comision de Regantes Lateral 5B y La Junta de Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao aceptan los compromisos.5 SOSTENIBILIDAD DE LA ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO La Comisión de Regantes Lateral 5B. con esto. Chiclayo y Lima entre otras. se esta asignando recursos para garantizar la supervisión por parte de la ATDRMVCH y de la UCPSI. Podemos observar que el Valle de Chao es abastecido por agua del sistema regulado que ofrece el Proyecto Especial Chavimochic abarcando dos departamentos Ancash y La Libertad. específicamente las poblaciones ubicadas cerca de donde se encuentra la infraestructura a ser mejorada. Trujillo y Ascope. ocasionaría el abandono de la actividad agrícola en el sector y por ende la migración a las ciudades de Trujillo.

documento adjunto en el Anexo. los cuales se presentaron en el ANEXO y se enuncian a continuación: a) Carta de Compromiso de la Comisión de Regantes Lateral 5B. d) Aporte de presupuesto por parte de la Comisión de Regantes Lateral 5B.Chao. Formulación y Evaluación de proyectos de Riego Menores”. c) Aporte de presupuesto por parte de la Junta de Usuarios del Subdistrito de Riego Chao.10 IMPACTO AMBIENTAL El presente proyecto no genera impactos ambientales negativos por la siguientes razones: o El Proyecto mejorara las condiciones ambientales. social. JUSDRCH. por lo que el estudio de Impacto Ambiental que regirá la ejecución del proyecto. se realizaran tomando como referencia las recomendaciones del “Manual de Identificación.Virú . f) Aporte de presupuesto por parte del PSI. CRL5B. e) Aporte de presupuesto por parte del Comité de Regantes Pampas el Tizal. interactuando con el hombre. económico y cultural. No requiere de desmonte o nivelación mecanizada de área significativas de terreno o no pendientes significativas.OGPA. quienes se responsabilizan de la Operación y Mantenimiento de la Infraestructura e Instalaciones de la Irrigación. o o Sin embargo es necesario un análisis mas riguroso. se tomo la siguiente definición: “Impacto Ambiental es el efecto de las acciones de un proyecto ocurridas en el medio físico-biológico. No causará erosión ni degradación de suelos por incompatibilidad entre la capacidad de las tierras y las practicas de manejo de riego. haciéndolo constar en una serie de acuerdos. El proyecto consiste en . normativo e institucional. evaluado sobre un periodo determinado y dentro de un área definida” (Wather. incluyendo aspectos de tipo político. Las entidades involucradas reafirmaron su participación de manera directa y voluntaria. b) Resolución Administrativa que expide la constancia de la disponibilidad del recurso hídrico por parte de Administración Técnica del Distrito de Riego Moche .9. el aporte voluntario de co-financiamiento a través de la CRPT.3.6 PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS Los beneficiarios se comprometen a continuar pagando la tarifa de agua fin de mantener operativo todo el sistema de la infraestructura de riego. El presente proyecto se desarrollará en el ámbito del Distrito de Chao y en los poblados que comprenden el Sector de Pampas el Tizal. 3. agua y planta. De este manual. Tiene un componente espacial y uno temporal. 1998). preparado por el Ministerios de Agricultura – Oficina de Inversiones . toda vez que se fomentara el mejor uso del suelo. y puede ser descrito como el cambio de un parámetro ambiental.

se analizo cada uno de los códigos habilitados. 3. Luego.5 ANALISIS DE LAS FUENTES DE IMPACTO IDENTIFICADAS Teniendo en cuenta solo las ocurridas positivas de las fuentes de impacto. y lo que se realizará es revestir el canal con concreto para una capacidad de transporte de 250 l/s.1 IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO El mejoramiento del Canal de Riego Los Cañanes. El resultado que se obtiene es la frecuencia de cada uno de los impactos potenciales identificados. para determinar la significancía de cada fuente de impacto. o Elevación de la Calidad de Vida de los beneficiarios del proyecto.el mejoramiento del canal existente con revestimiento de concreto.10.2 IMPACTOS AMBIENTALES POSITVOS Los principales impactos ambientales positivos que se generan con el mejoramiento del canal Los Cañanes serán los siguientes: o Se disminuirá las pérdidas por infiltración por el canal Los Cañanes y en consecuencia incrementará la oferta de agua para riego. Actualmente la irrigación se realiza utilizando grandes cantidades de agua. por lo tanto los impactos no son significativos. debido al incremento en la disponibilidad de agua. para la construcción y el manejo de la superficie irrigada.10. . no causará cambios significativos en la zona donde se ubica la infraestructura. 3. o Incremento en la demanda de mano de obra. pues se trata de ejecución de pequeñas obras. Este canal revestido evitara las perdidas por infiltración que ocurre actualmente a lo largo del canal. o Incrementará la flora y fauna. las acciones que se desarrollaran en la ejecución del proyecto y la experiencia de los profesionales del Proyecto SubSectorial de Irrigación (PSI). o Incremento en el uso de la tierra.4 METODOLOGIA DE LA IDENTIFICACION DE FUENTES DE IMPACTO Tomando como base los impactos directos entes mencionados.10. 3. donde previamente existe la infraestructura de canal en tierra. se formo una lista. seleccionando solo aquellos que tienen mayor probabilidad de ocurrencia.10.10. 3. o Incremento en la producción agrícola y pecuaria. o Ruido 3. con el posible impacto (potencial) que podría ocurrir. se preparo el listado de impacto ambiental.3 IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS Entre los impactos ambiéntales negativos son pocos pues se mejorará una estructura ya construida.

9 PLANTEAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION A continuación se presentan las medidas de control de los impactos negativos.10. Construcción de linderos para la reserva forestales. acueducto.10. es decir se trata de un proyecto de mejoramiento de riego con Impacto Ambiental negativo de menor intensidad.8 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL El presente estudio se presenta la relación de actividades que deberán tomarse en cuenta: o Se aplicaran durante la construcción de las obras. Mantenimiento del canal. Se describirán las medidas alternativas a adoptarse y/o plantearse con la ejecución del Proyecto. o Realizar coordinaciones permanentes ante el INRENA a través de Administración Técnica del Distrito de Riego Moche – Virú – Chao de la jurisdicción correspondiente y las organizaciones de usuarios.3. se deberá construir obras de arte para evitar el efecto barrera-contraste y mimetizar las estructuras mediante la forestación del área aledaña al canal. o Plan de contingencia. sobre la base de esta frecuencia y utilizando las tablas. Erosión Implementación de prácticas de conservación de suelos mediante adecuadas técnicas agronómicas. las que se establecerán para contrarrestar las ocurrencias de inundaciones.6 GRADO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO Finalmente. se determinó que el proyecto se clasifica en la categoría Leve. . restringir el transito de vehículos y personas en el hábitat de fauna silvestre. se deberán proponer alternativas de control para disminuir los efectos negativos. Deforestación Implementación de programas de educación ambiental en el ámbito local y regional. 3. que solo requiere aplicar ciertas medidas de precaución y mitigación. o Antes de iniciar la ejecución de las obras del Proyecto. o Capacitación de beneficiarios y personal involucrado en el proyecto. 3. Practicas de Agroforestería (integra la población forestal con la agricultura y la ganadería). sequías o accidentes.10. control del uso de agroquímico y el usos de medidas sanitarias. a fin de asegurar consenso y participación en el proceso de protección del medio ambiente. Minimizar el cronograma de ejecución de obras.7 POSIBLES MEDIDAS DE MITIGACION Y/O ELIMINACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES NEGATIVOS o o o o Evitar en lo que fuera posible la tala indiscriminada de las especies forestales Otorgar capacitación sobre el uso del agua. 3. las medidas de mitigación y eliminación de los impactos ambientales negativos.10. cursos de drenes y tramos de enrocado. A fin de no alterar el paisaje. Grado 2.

volviendo a su estado normal luego de culminar los trabajos. Conceder validez a los métodos de predicción aplicada. la Comisión de Regantes y el Comité de Regantes. Esta coordinación estará a cargo del PSI. cuidando y protegiendo a los animales silvestres. Aplicación adecuada de agro químicos. asimismo.12 PLAN DE SEGUIMIENTO O DE VIGILANCIA AMBIENTAL El Plan de Seguimiento y/o de Vigilancia Ambiental. será importante la coordinación sectorial y local. Este Plan será aplicado durante y después de las obras de construcción. 3.10 ESTRATEGIAS El Plan de Manejo se enmarcará dentro de la estrategia de conservación al Medio Ambiente. Ruidos Disminución del tiempo de ejecución de obras.10. tendrá participación la Junta de Usuarios de Riego. para los agricultores el entrenamiento será dado en los cursos de capacitación.10. 3.Alteración de la Fauna Limitación en la velocidad de vehículos. produciendo inundaciones. los ruidos se producirán durante la etapa constructiva. Detener los impactos no previstos en el EIA y proponer las medidas correctoras adecuadas. de manera que le permita cumplir con éxito las labores encomendadas. Menor utilización de maquinaria y/o equipo de construcción. a fin de lograr la efectividad en los resultados. Comprobar y verificar los impactos previstos. se han realizado y son eficaces. . Inundaciones Limpiezas de la palizadas o rastrojos. Alteración del Ecosistema Considera la fragilidad visual y calidad del paisaje. esta actividad estará a cargo de la empresa contratista y el costo estará incluido en los gastos generales. que impiden el flujo normal del agua. Capacitación de la población en casos de emergencias por inundaciones. Por tratarse de obra pequeña y de corta duración.10.11 CAPACITACION El personal responsable de aplicar el Plan de Manejo Ambiental y de cualquier aspecto relacionado a la aplicación de la normatividad ambiental deberá recibir la capacitación y entrenamiento necesario. lo que permitirá reducir el tiempo de ocurrencia de rudos. en armonía con el desarrollo socioeconómico de los pobladores del área de influencia del proyecto. constituye una garantía del cumplimiento de las medidas preventivas y correctivas y sus objetivos son: Señalar los impactos ambientales detectados en el EIA y comprobar que las medidas de mitigación o corrección propuesta. 3. Para la aplicación del Plan de Manejo. Mantener áreas protegidas de la zona.

.

12 MATRIZ DE MARCO LOGICO La matriz de marco lógico del presente proyecto se muestra en el cuadro siguiente. que hacen que la infraestructura de riego sufran daños.. como en el análisis de sensibilidad: Cuadro Nº 63 : INDICADORES ECONOMICOS A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES ITEM PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA UNICA VAN TIR (%) (Miles de S/. cada cierto tiempo ocurren periodos de ausencia de lluvias.13 PLAN DE CONTIGENCIAS El Plan de Contingencia tiene el propósito de establecer las acciones necesarias.10. Periodo de sequías. Accidente. dándose además por aceptado el estudio. Las principales contingencias que podrían ocurrir son: Precipitaciones pluviales anormales que provocan inundaciones perjudiciales tales como las suscitadas durante el Fenómeno del Niño.3 1. a fin de prever y controlar eventualidades naturales y/o accidentes. así como la participación del Instituto Nacional de defensa civil (INDECI).3. Se prepara al personal adiestrándolos para afrontar posibles eventualidades. organizados en comités de vigilancia y supervisados por la Administración Técnica del Distrito de Riego Moche Virú Chao.6 La alternativa evaluada es altamente rentable a la luz de los resultados mostrados en el cuadro anterior. por lo que se recomienda ejecutar el proyecto. por los resultados obtenidos en la evaluación social. 3. teniendo de esta manera un papel importante los usuarios.70 246.11 SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS A continuación presentamos las alternativas propuestas de acuerdo al orden de prioridad.53 233. 3.) 1.535. .676.

La Libertad . Gastos Generales y Gastos de Supervisión Los usuarios beneficiarios cuentan con recursos Valorización de la Obra.Cuadro Nº 64 : MATRIZ MARCO LOGICO: PROYECTO MEJORAMIENTO CANAL DE RIEGO LOS CAÑANES PROGRESIVA 0+152 AL 1+320 CORRESPONDENCIA Resumen de objetivos Indicadores Al termino del Proyecto (2015) los agricultores del sector de Riego Pampas el Tizal habrán mejorado sus indicadores socioeconómicos como sigue: Aumento del desarrollo económico y social de la población de la zona * incremento se sus ingresos de mas del 50% de lo actual * Disminución de la población con Necesidades Básicas Insatisfechas a 60% * Disminución del Índice de pobreza a 30% Incrementar los Niveles de Rendimientos de los Cultivos y de la Producción Agrícola en el Sector de Riego Pampas el Tizal. Se incrementa la Producción a 24. 171. Encuestas Nacional de Hogares y vivienda Mapa de Pobreza de FONCODES Estadística Educativa El Incremento de Ingresos les permite innovar en tecnología de riego Los pobladores acceden a los servicios básicos FIN Medios de Verificacion Supuestos PROPOSITO Se amplia el área de riego de 68. Recibos por Honorario. etc.Sede Se cuenta con registros de volúmenes entregado 15. 30% factura.21 TM al año 1 del proyecto Censo Nacional Agropecuario. El cual asegura el caudal solicitado La eficiencia del sistema de riego se incrementa de por el sector de riego Pampas el Tizal.45 para la inversión: Mejoramiento del Canal de Riego los Cañanes. Orden de Servicio. Estadísticas del Ministerio de agricultura Los productos de la zona adquieren mayor ventaja en los mercados de productos agrícolas Existen una brecha de demanda insastifecha en el mercado que requiere estos volúmenes de productos para satisfacer sus necesidades de consumo.73 MMC a -0.135. La CRs alcanza el expediente tecnico 80 .63 MMC Chao por el Sistema Regulado del Proyecto Especial Chavimochic.80 ha a 118 ha. liquidación: Comprobantes de Pago. Observaciones Directas en la zona. Planillas. entrevistas con los usuarios del canal COMPONENTES Suficiente disponibilidad de agua para riego Gestión eficiente del agua para riego Medición en el mismo canal.35% ACCIONES Adecuada infraestructura de riego de conduccion en el sector de pampas el tizal Gestión eficiente en la distribución del agua por la organización de regantes Adecuado niveles de aplicación de agua en parcela S/.6% a 13. informes mensuales de financieros para aportar con la contrapartida del avance de obra. Monitoreo del proyecto 2.42 % al año 1 Incremento de la producción en 505. estadísticas de la Se disminuye el deficit de agua anual requerido para la implemetacion de los cultivos con el proeyecto de Dirección regional de Agricultura . Boletas.

IV CONCLUSIONES .

Distrito de Chao. Los impactos ambientales negativos que se generan con la implementación de las obras. la ejecución de la obra se considera como una posibilidad excelente. la Alternativa única es rentable al arrojar indicadores de rentabilidad positivos tal como se puede observar en los cuadros de evaluación del proyecto a Precios Privados y Sociales. 4.1 CONCLUSIONES • La ejecución del presente proyecto va a brindar un aporte significativo a mejorar la calidad de vida de la población directa de la zona de riego Pampas el Tizal. para superar parte de la problemática que aqueja actualmente a los agricultores del sector de Riego Pampas el Tizal. Comision de Regantes y Comité de Regantes.2 RECOMENDACIONES Dada la naturaleza del proyecto. son de baja magnitud y temporales. que depende directamente de la Agricultura y cuyos terrenos agrícolas se encuentran bajo la influencia del Proyecto Especial Chavimochic. con una cedula de cultivo para producción rentable y con reforestación se desarrollara en la zona un cambio climático y reducirá en parte la concentración de gases conocidos como gases efecto invernadero (GEI) y se efectuará una producción con el Mecanismo de Desarrollo Limpio de acuerdo a las condiciones vistas en el protocolo de Kioto. al permitir otorgar ocupaciones temporales a la manos de obra. esto se encuentra garantizado por cuanto se conjugan responsabilidades de parte de la Junta de Usuarios. por lo tanto. • • • • En conclusión. .4. ya que están asociados a acciones que se presentan durante la construcción de las obras como la instalación de campamentos y los trabajos de movimientos de tierra. el proyecto debe pasar al siguiente ciclo de proyectos del SNIP: Elaboración del Expediente Técnico y su posterior ejecución. De acuerdo a la Evaluación Económica. por lo contrario generan impactos positivos. En cuanto a la Sostenibilidad del Proyecto. Con una agricultura de 118 ha en producción en la zona de Pampas el Tizal. se considera que el estudio a nivel de perfil es suficiente no siendo necesario realizar estudios adicionales. durante la construcción de las edificaciones auxiliares.

ANEXOS .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->