Fallo: As:

Tribunal de Impugnación
Libro:
Sala I
Fecha:

_____Salta, 25 de Octubre de .___________________________________

_____Y VISTO: Estos Autos caratulados: “RECURSO DE APELACION
PRESENTADO POR LA DRA. DEFENSORA OFICIAL PENAL EN
REPRESENTACIÓN DE EN RELACIÓN A LA CAUSA PRINCIPAL
POR EL DELITO DE ROBO - APELACIONES GARANTÍAS CON
PRESO”, Expte. Nº de la Sala I del Tribunal de Impugnación y,________
______________________CONSIDERANDO _______________________
_____1°) Que a fs. 1/2, la Dra. , Defensora Oficial Penal , en represen-
tación de , interpone recurso de apelación en contra de la resolución dicta-
da por el Juzgado de Garantías de Nominación de fs. 58/61 vta., median-
te la cual se dispuso la prisión preventiva del nombrado. _________________
_____2°) Que el recurso ha sido oportunamente concedido, se ha otorgado el
trámite de ley y reúnen los recaudos a los que se supeditan su admisibilidad.
Razón por la cual, corresponde examinar los motivos de los agravios propues-
tos, teniendo a la vista el escrito de presentación, y las piezas elevadas por la
juez de grado. __________________________________________________
_____________ 3º) Que nuestra Corte local, siguiendo la inveterada jurisprudencia
de la Corte Federal, tiene establecido que es deber de los tribunales pronunciar
sus sentencias atendiendo al estado de cosas existentes al momento de decidir
(CSJN, Fallos, 298:84; 301:947; CJS, Tomo 73:593; 79:131; 115:369;
125:719, entre muchos otros), en tanto no resulta posible que los jueces re-
suelvan cuestiones que en el curso del proceso han quedado abstractas o vac-
ías de contenido, o para responder a un interés meramente académico (CJS,
Tomo 187:617). _________________________________________________

_____4º) Que según consta en el informe de actuario que antecede (v. fs. 80),
en fecha 21/X/ , la instancia de grado dispuso otorgar la libertad del imputado
junto con la imposición de medidas sustitutivas para garantizar los fines pro-
cesales, ordenando de ésta manera, el cese de la medida coercitiva recurrida.
Por consiguiente, esa circunstancia –ocurrida con posterioridad a la interposi-
ción de la vía impugnativa- torna abstracta la materia recursiva planteada en el
presente incidente. _______________________________________________
_____Por ello; _________________________________________________
____EL VOCAL Nº 2 DE LA SALA I DEL TRIBUNAL DE
IMPUGNACIÓN, ______________________________________________
____________________________RESUELVE: _______________________
_______I. DECLARAR ABSTRACTA la cuestión planteada en el recurso
de apelación de fs. 1/2. __________________________________________
_______II. REGÍSTRESE, PROTOCOLÍCESE, OFÍCIESE, NOTIFÍQUESE
y, oportunamente, BAJEN los autos.________________________________