GLbehaca

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
“EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS

EN EL DISTRITO DE TIABAYA”
Tesis presentada por el Bachiller:

Carlos Arturo Bellido Hancco
Para optar el título profesional de:
INGENIERO GEÓLOGO
JURADOS:
PRESIDENTE : MSc. Percy Colque Riega
VOCAL : MSc. Salome Chacón Arcaya
SECRETARIO : Ing. Juan José Gonzáles Cárdenas
ASESOR:
Dr. Pablo Rubén Meza Arestegui
AREQUIPA – PERU
2018
Tesis: Evaluación de Peligros Geológicos en el Distrito de Tiabaya
DEDICATORIA
Dedico este trabajo a mi hija Sophia y a mi

esposa Milagros, llenan mi vida de luz y de
paz, y solo se me ocurre amarlas.
Para mis padres Carmen y Arturo mis
mejores amigos
Carlos Arturo Bellido Hancco i
AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Ing. Pablo Meza, por su apoyo y sus consejos de vanguardia en la realización del
presente trabajo.
A cada uno de mis profesores, siempre guardo sus enseñanzas.
A mi universidad, por forjarme a ser una persona de bien.
A mis compañeros, por su alegría y curiosidad en cosas de la vida.
A mis hermanos, no sólo no hubiera sido nada sin ustedes, sino con toda la gente que estuvo a
nuestro alrededor desde el comienzo. Algunos siguen hasta hoy… Gracias totales.
Carlos Arturo Bellido Hancco ii
RESUMEN
La presente tesis está orientada a la Evaluación de los Peligros Geológicos, referidas al Flujo de
Detritos, que se presentan en el distrito de Tiabaya. A partir de la información generada por este
estudio se podrá plantear propuestas de prevención y reducción del impacto de desastres en dicho
distrito.
El campo de acción del estudio abarca el distrito de Tiabaya, ubicado entre la penillanura de
Arequipa y los cerros del Batolito de la Caldera, de la provincia de Arequipa, región de Arequipa.
El distrito cuenta con una extensión de 4524.309 Hectáreas, y una población de 14916 habitantes
(INEI, 2007).
La geomorfología del área de estudio es dinámica, por efectos de eventos naturales y de acción
antrópica. Estos eventos son transformados en peligros potenciales cuando el ser humano ocupa
de manera negligente, áreas de influencia de potenciales peligros; esto debido principalmente al
incremento de la población y falta de políticas de uso del territorio, exponiendo a la población,
infraestructuras y a potenciales riesgos.
En este estudio se analiza la peligrosidad por flujo de detritos, el cual se encuentra dentro de la
categoría de movimientos de masa. Dicho evento se presenta con regularidad en determinadas
zonas del distrito durante temporadas de precipitaciones excepcionales (enero a marzo).
Los factores condicionantes analizados han sido: la geomorfología, litología y pendiente del
terreno; y el factor desencadenante considerada es la precipitación. Dichas variables fueron
analizadas con la metodología Saaty (1980) y geoprocesadas en un Sistema de información
geográfica (GIS), dando como resultado el mapa de peligros, donde se resaltan seis zonas de mayor
atención: 1) Virgen de Las Peñas, 2) Urb. Cerro Verde, 3) El Huayco, 4) Santa Teresa, 5) San
Pedro, 6) Laderas del Batolito.
Palabras Clave: peligros geológicos, Tiabaya, metodología Saaty, geoprocesamiento,

geomorfología de Tiabaya.
Carlos Arturo Bellido Hancco iii
ÍNDICE GENERAL
1) CAPITULO I: INTRODUCCION .......................................................................................... 1

1.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD ............................................................................... 1
1.2 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................. 2
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.................................................................................. 4
1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES ........................................................................................ 4
1.5 VARIABLES E INDICADORES......................................................................................... 5
Variables Independientes ........................................................................................................ 5
Variables Dependientes .......................................................................................................... 5
Indicadores .............................................................................................................................. 5
1.6 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 5
1.7 HIPÓTESIS........................................................................................................................... 6
2) CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 7
2.1 ANTECEDENTES ............................................................................................................... 7
2.2 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................... 9
2.2.1 Clasificación de los Fenómenos Naturales .................................................................... 9
2.2.2 Identificación y Caracterización del Peligro ................................................................ 11
2.2.3 Identificación de los Elementos Expuestos.................................................................. 12
2.2.4 Análisis de la Vulnerabilidad ....................................................................................... 13
2.2.5 Niveles de Riesgo ........................................................................................................ 13
2.2.6 Control de Riesgo ........................................................................................................ 14
2.3 MARCO NORMATIVO .................................................................................................... 15
2.4 MARCO CLIMATOLÓGICO............................................................................................ 16
2.4.1 Precipitación ................................................................................................................ 16
2.4.2 Temperatura ................................................................................................................. 17
Carlos Arturo Bellido Hancco iv
Temperatura Media ............................................................................................................... 17

Temperatura Máxima ............................................................................................................ 18
Temperatura Mínima ............................................................................................................ 19
2.5 MARCO HIDROLÓGICO ................................................................................................. 20
2.6 MARCO GEOMORFOLÓGICO ....................................................................................... 21
2.6.1 Geomorfología según Yanqui (1990) .............................................................................. 21
a) Cordillera de Laderas ........................................................................................................ 21
b) Cadena del Barroso ........................................................................................................... 21
c) Penillanura de Arequipa.................................................................................................... 21
2.6.2 Geomorfología según UNSA (2001) ............................................................................... 22
a) Unidades Relacionadas al Chachani ................................................................................. 22
b) Unidades Relacionadas al Misti ....................................................................................... 24
c) Unidades Relacionadas al Pichu – Pichu .......................................................................... 25
2.7 MARCO GEOLÓGICO...................................................................................................... 27
2.7.1 Gneis Charcani (NPe-gn) ............................................................................................. 27
2.7.2 Volcánico Chocolate (Ji-cho) ...................................................................................... 27
2.7.3 Formación Socosani (Jm-so)........................................................................................ 27
2.7.4 Grupo Yura (JsKi-yu) .................................................................................................. 27
2.7.8 Rocas Intrusivas (KTi) ................................................................................................. 27
2.7.9 Volcánico Sencca o Formación Añashuayco (NP-se) ................................................. 28
2.7.10 Flujos de barro (Qpl-fb) ............................................................................................. 28
2.7.11 Depósitos Aluvionales (Qh-al) .................................................................................. 28
2.8 MARCO TECTÓNICO ...................................................................................................... 30
2.9 SISMICIDAD ..................................................................................................................... 32
3) CAPÍTULO III: MATERIAL DE ESTUDIO....................................................................... 34
3.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 34
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ........................................................ 34
3.3 CLIMA ................................................................................................................................ 34
3.4 GEOMORFOLOGÍA.......................................................................................................... 36
Carlos Arturo Bellido Hancco v
3.4.1 Hidrología .................................................................................................................... 36

3.4.2 Pendientes .................................................................................................................... 39
3.4.3 Unidades Geomorfológicas .......................................................................................... 41
a. Planicie Volcánica ............................................................................................................. 41
b. Colinas Aisladas................................................................................................................ 41
c. Planicie Aluvional ............................................................................................................. 42
 Deposito Aluvial ........................................................................................................... 42
 Deposito Coluvial ......................................................................................................... 42
 Deposito Coluvial Inestable .......................................................................................... 42
 Deposito Coluvio Aluvial ............................................................................................. 42
 Deposito Fluvio Aluvial ................................................................................................ 42
 Flujo De Lodo ............................................................................................................... 42
 Ladera Medianamente Empinada Con Deposito Coluvial............................................ 42
 Terraza Coluvio Aluvial ............................................................................................... 42
 Zona De Inundación ...................................................................................................... 42
d. Cauce o álveo .................................................................................................................... 43
e. Laderas .............................................................................................................................. 43
f. Colinas ............................................................................................................................... 43
g. Estructura Antrópica ......................................................................................................... 44
3.5 GEOLOGÍA ........................................................................................................................ 47
3.5.1 Unidades Litológicas ................................................................................................... 47
a) Depósitos Recientes ...................................................................................................... 48
b) Rocas Tufos Volcánicos ................................................................................................... 49
c) Rocas de Derrames Lávicos .............................................................................................. 51
d) Rocas Intrusivas (KTi)...................................................................................................... 52
e) Rocas Metamórficas ......................................................................................................... 54
3.6 IMÁGENES SATELITALES ............................................................................................. 56
3.7 SOFTWARES APLICATIVOS ......................................................................................... 57
ARCGIS ................................................................................................................................ 57
Carlos Arturo Bellido Hancco vi
ENVI ..................................................................................................................................... 59

3.8 MODELOS DIGITALES DE ELEVACIÓN ..................................................................... 60
3.8.1 Técnicas Modernas para la obtención de DEM. Interferometría SAR. ....................... 61
3.8.2 Satélite de Radar TanDEM-X ...................................................................................... 62
3.8.3 Objetivos del satélite TanDEM X ................................................................................ 64
3.8.4 Orbita Espiral del satélite TanDEM-X ........................................................................ 66
3.8.5 Interferómetro de apertura de radar sintético ............................................................... 68
3.8.6 Características Técnicas del satélite TanDEM-X ........................................................ 69
3.8.6 Radar de Apertura Sintética ......................................................................................... 71
4) CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ......................................... 73
4.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 73
4.2 TRABAJO DE GABINETE I ............................................................................................. 73
4.3 TRABAJO DE CAMPO ..................................................................................................... 73
4.4 TRABAJO DE GABINETE II............................................................................................ 74
4.4.1 Proceso de Análisis Jerárquico .................................................................................... 74
a) Cálculo de Pesos Ponderados ........................................................................................... 77
b) Calculo de Relación de Consistencia (RC)....................................................................... 80
c) Integración de Información ............................................................................................... 82
4.4.2 Informe Final ............................................................................................................... 83
5) CAPÍTULO V: EVALUACIÓN DE LA PELIGROSIDAD ................................................ 84
5.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 84
5.2 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS ............................... 86
5.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS.................................................................... 87
5.4 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS PROBABLES.............................................................. 89
5.5 FACTORES CONDICIONANTES .................................................................................... 89
5.6 FACTORES DESENCADENANTES ............................................................................... 90
5.7 EVALUACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD .................................................................. 90
5.8 NIVELES DE PELIGRO.................................................................................................... 91
5.9 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO (METODO SAATY) .................................... 93
Carlos Arturo Bellido Hancco vii
Geomorfología ...................................................................................................................... 93

Pendiente ............................................................................................................................... 95
Litología ................................................................................................................................ 98
5.10 MATRIZ DE PELIGROS ............................................................................................... 101
5.11 MAPA DE PELIGRO ..................................................................................................... 102
6) CAPÍTULO VI: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.................................... 103
7) CONCLUSIONES .............................................................................................................. 106
8) RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 108
9) REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS................................................................................ 109
10) ANEXOS ........................................................................................................................ 112
Carlos Arturo Bellido Hancco viii
LISTA DE IMAGENES
Imagen 1-1.-Vista con direccion NE del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. .............................. 1
Imagen 1-2.- Mapa de Ubicación del Distrito de Tiabaya. Fuente:Propio. .................................... 3
Imagen 2-1.-Procesos Geológicos y Meteorológicos que pueden causar riesgos. Fuente: Gonzales,
L. 2002. ................................................................................................................................... 9
Imagen 2-2.- Clasificación de Peligros según su origen. Fuente: Ranke. 2015............................ 10
Imagen 2-3.- Clasificación de Peligros. Fuente: CENEPRED. 2014. .......................................... 11
Imagen 2-4.- Flujograma Análisis de la Vulnerabilidad. Fuente: CENEPRED. 2016. ................ 13
Imagen 2-5.-Mapa Hidrológico de Arequipa. Fuente:ANA. 2015. .............................................. 20
Imagen 2-6.-Mapa de Unidades Geomorfológicas de la ciudad de Arequipa. Fuente:UNSA 2001.
............................................................................................................................................... 26
Imagen 2-7.- Mapa Geología Regional de Arequipa. Fuente: Jenks. 1948, Modificado: UNSA.
2001....................................................................................................................................... 29
Imagen 2-8.- Mapa de Tectonismo Sudamerica. Fuente: USGS http://pubs.usgs.gov/of/2014/1040/
............................................................................................................................................... 31
Imagen 2-9.- Mapa de Zonas Sísmicas Decreto Supremo 003-2016. Fuente: Ministerio de
Vivienda. ............................................................................................................................... 32
Imagen 2-10.- Mapa de Sismos ocurridos 1906 – 2015. Fuente: IGP. ......................................... 33
Imagen 3-1.- Vista del río Chili con dirección SW del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. ...... 36
Imagen 3-2.-Mapa de Drenajes del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. .................................... 38
Imagen 3-3.- Mapa de pendientes de Tiabaya. Fuente: Meza (2012). .......................................... 40
Imagen 3-4.-Mapa Geomorfologico del distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. Modificado. UNSA,
2012....................................................................................................................................... 46
Imagen 3-5.- Columna Estratigráfica local del Distrito. Fuente: Propia. Modificado: UNSA, 2012.
............................................................................................................................................... 47
Imagen 3-6.- Depósitos recientes al margen derecho del río Chili, sector de Puente Congata.
Fuente: Propio. ...................................................................................................................... 48
Carlos Arturo Bellido Hancco ix
Imagen 3-7.- Depósito de Ignimbrita en la parte alta y depósitos aluviales en la base sector del
Huayco. Fuente: Propio. ....................................................................................................... 50
Imagen 3-8.- Depósito de Ignimbrita sector del Huayco. Fuente: Propio. ................................... 50
Imagen 3-9.- Presencia de puzolana en el sector de Pampas Nuevas. Fuente: Propio. ................ 51
Imagen 3-10.- Depósitos de roca intrusiva en el sector SW del Distrito. Fuente: Propio. ........... 52
Imagen 3-11.- Muestra de Gabrodiorita en el sector SW del distrito.. Fuente: Propio. ............... 53
Imagen 3-12.- Mapa Geológico del Distrito de Tiabaya. Fuente: Modificado: UNSA 2012. ...... 55
Imagen 3-13.- Interfaz gráfica del Software Arcgis. Fuente: ESRI. ............................................. 58
Imagen 3-14.-Interfaz gráfica del Software ENVI. Fuente: Harris Geospatial Software. ............ 59
Imagen 3-15.- Modelo de Elevación Digital creado en el Software QGIS. Fuente: QGIS. ......... 60
Imagen 3-16.- Principio de Interferometría SAR en la adquisición de la topografía superficial. 62
Imagen 3-17.- Resolucion horizontal de algunos modelos de elevación. Desde arriba a la izquierda:
1km – 90 m – 30 m -12 m (TanDEM-X ). Fuente: DLR. ..................................................... 63
Imagen 3-18.- Formación en vuelo, TX y TERRASAR-X generaran un modelo preciso de
elevación digital. Fuente: DLR. ............................................................................................ 64
Imagen 3-19.- Modelo digital del terreno del área de estudio provee las bases para diferentes
aplicaciones comerciales y científicas. Resolución horizontal de los modelos de elevación.
De arriba hacia abajo: 12 m (TanDEMX) – 30 m – 90 m – 1 km. Fuente: Propio............... 67
Imagen 3-20.- Imagen de Interferometría de la zona de estudio. Fuente. DLR. .......................... 69
Imagen 3-21.- Imagen representativa de ambos satélites TERRASAR-X y TANDEM X. Los dos
satélites son idénticos en construcción. Fuente: DLR. ......................................................... 71
Imagen 4-1.- Diagrama de Flujo Model Builder del Distrito. Fuente: Propio. ............................. 83
Imagen 5-1.- Diagrama bloque de evento flujo de detritos. Recuperado de
http://www.wsgs.wyo.gov/hazards/landslides. ..................................................................... 85
Imagen 5-2.-Factores de Susceptibilidad para la Evaluación por Peligro por Flujo de Detritos.
Fuente: INGEMMET. 2016. ................................................................................................. 87
Imagen 5-3.- Mapa de Elementos Expuestos del distrito de Tiabaya. Fuente: INEI 2008. .......... 88
Imagen 5-4.- Mapa de Evaluación de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia. .................... 94
Imagen 5-5.- Mapa de Evaluación de Pendiente. Fuente: Propia. ................................................ 97
Carlos Arturo Bellido Hancco x
Imagen 5-6.- Mapa de Evaluación de Unidades Geológicas. Fuente: Propia. ............................ 100
Imagen 5-7.- Mapa de Susceptibilidad ante el Peligro de Flujo de Detritos del Distrito. Fuente:
Propia. ................................................................................................................................. 102
Imagen 6-1.- Mapa de Zonas Susceptibles ante el Peligro de Flujo de Detritos del Distrito. Fuente:
Propia. ................................................................................................................................. 105
Carlos Arturo Bellido Hancco xi
LISTA DE CUADROS
Cuadro 2-1.- Ocurrencias naturales del distrito de Tiabaya. Fuente: SINPAD, INDECI,
Desinventar, Diario El Comercio, Diario Correo. .................................................................. 8
Cuadro 2-2.- Niveles de Riesgo. Fuente: INGEMMET. .............................................................. 13
Cuadro 2-3.- Aceptabilidad o tolerancia del riesgo Peligro por Flujos de Detritos. INGEMMET
(2016). ................................................................................................................................... 14
Cuadro 2-4.- Valoración de consecuencias. INGEMMET (2016). .............................................. 14
Cuadro 2-5.- Valoración de frecuencia de recurrencia. INGEMMET (2016). ............................. 15
Cuadro 2-6.- Tabla precipitación media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi. ....................... 17
Cuadro 2-7.- Tabla temperatura media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.......................... 18
Cuadro 2-8.- Tabla temperatura máxima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi. ..................... 18
Cuadro 2-9.- Tabla temperatura mínima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi. ...................... 19
Cuadro 3-1.- Población del Distrito de Tiabaya por lugar de nacimiento. Fuente: INEI – Censo
2007....................................................................................................................................... 34
Cuadro 3-2.-Precipitación Anual Acumulada Estación Huasacache. SENAMHI. ....................... 35
Cuadro 3-3.-Clasificación de Pendientes según caracteristicas geomorfologicas. Fuente: Meza
(2012). ................................................................................................................................... 39
Cuadro 3-4.- Unidades Geomorfológicas de Tiabaya. Fuente: Propio. ........................................ 41
Cuadro 3-5.- Unidades Geomorfologicas del distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. Modificado.
UNSA, 2012. ......................................................................................................................... 45
Cuadro 3-6.- Parámetros de las imágenes Sentinel 2. ................................................................... 56
Cuadro 3-7.- Datos técnicos del satélite TanDEM X.Fuente: DLR (2010). ................................. 70
Cuadro 4-1.- Tabla de asignacion de importancia. Fuente: Saaty. 1991. ..................................... 76
Cuadro 5-1.- Tipos de movimientos en masas. Fuente: Región Andina: Guía para la Evaluación de
Amenazas. 2007. Modificado por CENEPRED. 2014. ........................................................ 86
Cuadro 5-2.-Uso de suelo en el distrito de Tiabaya. Fuente: INEI 2008. ..................................... 87
Cuadro 5-3.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros. Fuente: Propia. ........................... 91
Cuadro 5-4.- Matriz de Normalización. Fuente: Propia. .............................................................. 91
Carlos Arturo Bellido Hancco xii
Cuadro 5-5.- Índice y Relación de Consistencia. Fuente: Propia. ................................................ 91

Cuadro 5-6.-Cuadro de Niveles de Peligro. Fuente: INGEMMET (2016). .................................. 92
Cuadro 5-7.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros. Fuente: Propia. ........................... 93
Cuadro 5-8.- Matriz de Normalización de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia. ............. 93
Cuadro 5-9.- Índice y Relación de Consistencia de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia.93
Cuadro 5-10.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros de Pendiente. Fuente: Propia. ... 95
Cuadro 5-11.- Matriz de Normalización de Pendiente. Fuente: Propia. ....................................... 96
Cuadro 5-12.- Índice y Relación de Consistencia de Pendiente. Fuente: Propia. ......................... 96
Cuadro 5-13.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros de Pendiente. Fuente: Propia. ... 98
Cuadro 5-14.- Matriz de Normalización de Pendiente. Fuente: Propia. ....................................... 98
Cuadro 5-15.- Índice y Relación de Consistencia de Unidades Geológicas. Fuente: Propia. ...... 99
Cuadro 5-16.- Matriz de Peligros del Distrito de Tiabaya. Fuente. Propio. ............................... 101
Carlos Arturo Bellido Hancco xiii
1) CAPITULO I: INTRODUCCION
1.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

El distrito de Tiabaya, forma parte de la provincia de Arequipa, ubicada en la margen derecha del
valle fluvial del río Chili (perteneciente a la Vertiente del Pacífico), entre el desierto costero y la
puna, a una altitud media de 2175 msnm (Imagen 1-2). El distrito tiene una extensión de 4524.309
Ha.
El área de estudio está ubicada en la parte sur del Perú, zona 19S y banda K de coordenadas UTM
proyección WGS 84, en la parte derecha inferior de la hoja 33-S de Arequipa según catastro
geológico del INGEMMET. El punto central del área de estudio tiene las siguientes coordenadas:
ESTE: 218676 NORTE: 8184345
La cota del área de estudio varía desde los 2020 a 2926 msnm.
Imagen 1-1.-Vista con direccion NE del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio.
Carlos Arturo Bellido Hancco 1
La zona de estudio es accesible mediante las siguientes rutas:

 Autopista Panamericana por la vía Lima – Arequipa – Tacna.
 Al SE de la ciudad mediante la vía de penetración hacia Juliaca (por Chiguata).
 Al SO por la vía de penetración Cerro Verde – Carretera Panamericana.
 Por el NE mediante la vía que se dirige a Chivay y Cusco (por Alto Cayma y Yura).
 Por la carretera afirmada que une Arequipa – Omate (Moquegua), vía la laguna de Salinas.
 Asimismo, por ferrocarril y carretera, la ciudad de Arequipa está enlazada con el puerto de
Matarani y las ciudades de Juliaca, Puno y Cuzco.
Las compañías de aviación comercial cubren vuelos diarios entre Arequipa y Lima.
1.2 JUSTIFICACIÓN
La importancia del Ordenamiento Territorial en el desarrollo de los gobiernos locales, justifica la
importancia del conocimiento de un mapeo geomorfológico y geológico para el desarrollo de un
mapa de peligros acorde a un plan de ordenamiento territorial con una variedad de propósitos tales
como la preservación de recursos naturales, planeamiento medio ambiental, prevención y
mitigación de riesgos geológicos y desarrollo sostenible del distrito.
215000 220000 225000 230000
8190000
8190000
14°0'0"S
HUANCAVELICA
MAPA DE UBICACION
EVAPG_TBY_2017
CAYMA
ALTO
SELVA
ALEGRE ICA
· AYACUCHO
APURIMAC
CUSCO
15°0'0"S
YURA PUNO
CERRO
COLORADO
MIRAFLORES
AREQUIPA
16°0'0"S
8185000
8185000
YANAHUARA
MARIANO
MELGAR Tiabaya
AREQUIPA Oceáno Pácifico
MOQUEGUA
17°0'0"S
TACNA
SACHACA JOSE LUIS PAUCARPATA
BUSTAMANTE 75°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W 72°0'0"W 71°0'0"W
Y RIVERO
0°0'0"
·
8180000
8180000
5°0'0"S
JACOBO
R
TIABAYA HUNTER SABANDIA
10°0'0"S
PERU
CHARACATO
SOCABAYA
Oceáno Pácifico
8175000
8175000
15°0'0"S
Leyenda
R Punto_Central
UCHUMAYO
Via
Camino Carrozable MOLLEBAYA
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
90°0'0"W 80°0'0"W 70°0'0"W
Vía Férrea
Sectores_Urbanos QUEQUEÑA
Area de Estudio
DEM (m.s.n.m.)
3043.47
EVAPG_TBY_2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN AREQUIPA
8170000
8170000
1882.76 "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
YARABAMBA EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
MAPA UBICACION DISTRITO DE TIABAYA

DISTRITO DE TIABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA
ESCALA: 1:100,000
1,000 500 0 1,00 0 2,000 3,000 4,000 5,00 0
Metros
FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LA MINA:

Datos Cartográficos
LA JOYA Información Digital d el
INFORMACIÓN GENERAL:
Instituto Geográfico Nacional IGN
REVISIÓN:
Ing. Pablo Meza Aréstegui
ELABORA CIÓN:
Bachiller Carlos Arturo Bellid o Hancco
Datun Horizontal: Sistema Geodesico Mundial (WGS 84)
Datum Vertical: Nivel Med io Del Mar
Proyección: Universal Transversa de Mercator
Zona: 19 Sur del Esferoide Internacional
Intervalo cuad ricular: 2000 metros
01
215000 220000 225000 230000
Imagen 1-2.- Mapa de Ubicación del Distrito de Tiabaya. Fuente:Propio.
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

En el año 2010, sequias, olas de calor, y contaminación del aire en incendios forestales mataron
varios miles de personas en Moscú; un terremoto de 7 grados en Haití, mato más de 200 000
personas y forzó a millones más a vivir a la intemperie; inundaciones en Paquistán mataron a
más de 1500 personas y desplazaron cerca de 20 millones más. (Ranke, 2016). Dos de estos
eventos tienen un común denominador, el terremoto y las inundaciones fueron catástrofes en
gran medida debido a procesos naturales interactuando con procesos antropogénicos. Con
adecuada preparación se pudo haber reducido el número de víctimas y daños materiales.
El 15 de agosto del año 2007, un terremoto de magnitud 7.9 en la escala de Richter, sacudió la
costa central de Perú, el epicentro fue localizado a 60 km de la ciudad de Pisco y a 26 km de
profundidad. Este evento produjo intensidades de VII y VIII en la escala modificada de
Mercalli en las ciudades de Pisco e Ica. Las autoridades reportaron 595 muertes, 1500 heridos
y 17 000 casas dañadas. La mayor parte de los daños se produjeron en viviendas levantadas
sobre suelos arcillo arenosos tanto en Pisco como en Ica (Kuroiwa, 2010).
Debido al incremento de la población humana y las pésimas políticas de uso de suelo, da
como resultado que los desastres naturales ahora sean catástrofes que cobran miles de vidas
y ocasionan cuantiosos daños en estructuras.
1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES

1. Descripción del contexto geológico regional del proyecto.
2. Elaboración del plano geológico del área de estudio local, sobre una base topográfica 1:25
000 y la descripción del medio geológico tomando como base la información de estudios
previos y el reconocimiento de campo.
3. Elaboración del mapa geomorfológico del área de estudio local sobre una base topográfica
1: 25 000, y la descripción de las unidades geomorfológicas diferenciadas.
4. Identificación y descripción de los peligros geológicos potenciales en el ámbito del área de
estudio local.
El alcance principal de este estudio es la evaluación de la susceptibilidad a los peligros

geológicos con detalle en los peligros originados por el evento de flujo de detritos en Tiabaya.
Se ha tenido como limitante principal el limitado soporte económico para trabajos de campo.
1.5 VARIABLES E INDICADORES

Variables Independientes
 Características Geológicas del Distrito de Tiabaya.
 Condiciones Climáticas
 Condiciones de Sismicidad.
Variables Dependientes
 La morfología del área de estudio
 El mapa de peligrosidad de flujo de detritos del área de estudio.
Indicadores
 Área de las unidades geomorfológicas.
 Caudal de las principales cuencas de agua.
1.6 OBJETIVOS
General:
 Evaluar los peligros geológicos en el distrito de Tiabaya, con base en la interpretación
geomorfológica y geológica, con énfasis en el peligro por flujo de detritos para
establecer zonas de peligrosidad y recomendar medidas de mitigación.
Específicos:
 Determinar las unidades geológicas existentes y los procesos geomorfológicas que
intervienen, en el distrito de Tiabaya.
 Identificar los parámetros condicionantes y desencadenantes del peligro por flujo de
detritos y determinar el grado de peligrosidad.
 Usar los Sistemas de Información Geográfica (GIS) en el cartografiado geomorfológico
y geológico con técnicas basadas en las observaciones del terreno, y utilización de
imágenes satelitales.
 Actualizar la información geomorfológica y geológica del área de estudio en una base
de datos computarizada.
 Generar mapas temáticos: geológico, geomorfológico, peligrosidad; con la aplicación
integrada de los GIS para la prevención de desastres naturales.
 Obtener mediante la sustentación de la presente Tesis, el título profesional de Ingeniería
Geológica.
1.7 HIPÓTESIS
La geomorfología del área de estudio es un área que se ha mantenido cambiante por eventos
expresados en la dinámica de movimientos de tierra, así como los eventos climáticos que
generan precipitaciones son procesos naturales, que vienen ocurriendo en diferentes eras
geológicas, que abarcan miles de años incluso desde la formación del planeta. Es sabido que
los procesos naturales son producto de la interacción de la corteza terrestre, la hidrósfera y
atmósfera. Pero estos eventos son transformados en peligros potenciales cuando el ser humano
ocupa de manera negligente, los espacios ubicados en el área de influencia de potenciales
peligros, muchas veces esto ocurre por la demanda no cubierta de vivienda, lo que genera una
desordenada ocupación del territorio, exponiendo las vidas y los bienes de las unidades
sociales.
2) CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES
Los documentos técnicos de relevancia considerados para la elaboración del siguiente estudio son:
 Carrión, J. (2012). Evaluación Geotécnica Geofísica del Distrito de Tiabaya Arequipa.

Arequipa: UNSA.
 Meza, P., Chacón, S. y Campano, J. (2012). Evaluación Geológica Geotécnica del Distrito
de Tiabaya.
 Vargas, L. (1970). Geología del Cuadrángulo de Arequipa. Serv. Geol. y Min. Bol. N° 24.
Se elaboró una base de datos de las ocurrencias registradas en la zona de estudio (Cuadro 2-1). Las
fuentes utilizadas fueron, la base de datos de internet DesInventar (base de desastres internacional)
cuya fuente considera los artículos de diarios nacionales que para el caso de Perú es el diario El
Comercio, y tiene un registro de 39 años, desde 1970 hasta 2009. La base de datos del SINPAD,
es una fuente oficial del INDECI, donde se toma como fuente de registro las fichas de EDAN
(Evaluación de Daños y Necesidades) que elaboran los responsables de Defensa Civil cuando se
suscita algún evento potencialmente peligroso. Esta ficha es requisito para el trámite de apoyo en
la respuesta y rehabilitación en la emergencia, haciéndolo más detallado, pero el registro histórico
es solo desde 1993 a la fecha. En función de la recopilación considerando a ambas fuentes, vemos
que desde el año 1970 hasta el año 2017 se registra un total de 20 ocurrencias, producto de eventos
naturales clasificados de la siguiente forma:
Fecha Tipo de Sitio Observación

Evento
1/2/1967 Lluvias y Tiabaya Crecida de torrenteras, pusieron en peligro barrios marginales, se produjo inundaciones en diversas viviendas ubicadas en la parte
huaycos baja de la ciudad, en las que el agua alcanzo un metro de altura, se produjo la interrupción del servicio eléctrico, paralizando las
actividades de la ciudad. El día 9 del indicado mes, la caída de un huayco en el lecho del río Chili cortó el suministro de agua en la
Planta N°4 de la Central Eléctrica, dejando de esta manera a la ciudad sin servicio eléctrico.
1/1/1970 Aluvión Tiabaya Llocllas y torrenteras violentas, hubo evacuación del evento. Destrucción de varias extensiones de sementeras (hortalizas); aguas
(Huayco) arrasaron vacunos, ovinos. Se mantiene el temor en la población.
8/2/1973 Lluvias y Arequipa Arequipa fue azotada por una lluvia torrencial que afectó las riberas del río Chili, arrasó viviendas, árboles y vehículos. Las
huaycos torrenteras ingresaron y la de San Lázaro fue alimentada por el huaico desde Alto Selva Alegre.
12/12/1973 Granizada Tiabaya Acompañada de nevada; fenómenos no son de la temporada. Agricultores piden ayuda
22/05/1970 Helada Tiabaya Bajas temperaturas llegan varios grados bajo cero. Destrucción total de sembríos de maíz, papa, hortalizas, ajo, pasto forrajero y
cebollas. En Condesuyos las aguas han quedado congeladas impidiendo las operaciones de riego; horarios de las escuelas serán
modificadas. Helada afecta las zonas de Chuquibamba, Huayco, Tiabaya, Paucarpata entre otras.
12/2/1970 Inundación Tiabaya 12 y 13 de febrero crecida del río Chili; aforo es de 58 mil 993 l/s. Destrucción de zonas de cultivo en Congata, Huayco, Tiabaya y
Uchumayo. Río Chili ha puesto en emergencia al puente que están a la altura del colegio.
5/2/1972 Lluvias y Arequipa Se presentaron fuertes lluvias y desbordes en las torrenteras ocasionando graves daños en diversas urbanizaciones; en la
huaycos torrentera de San Lázaro, el agua alcanzó una altura de 8 metros; inundación de viviendas en el sector bajo de la ciudad, caída de
huaycos.
8/2/1973 Lluvias y Arequipa Arequipa fue azotada por una lluvia torrencial que afectó las riberas del río Chili, arrasó viviendas, árboles y vehículos. Las
huaycos torrenteras ingresaron y la de San Lázaro fue alimentada por el huaico desde Alto Selva Alegre.
9/3/1981 Inundación Tiabaya Pérdidas por maíz de 20 millones de soles. Aniego de sementeras. Muerte de ganado vacuno caprino y ovino.
9/3/1981 Inundación Tiabaya Más de 20 millones de soles. Aniego de sementeras. Muerte de ganado ovino vacuno y caprino.
9/3/1981 Inundación Huayco Más de 20 millones de soles. Aniego de sementeras. Muerte de ganado ovino vacuno y caprino.
15/02/1984 Inundación Tiabaya Desborde de río Chili. río registro un aforo de 60 m3/s. Extensos terrenos de cultivos de Pan llevar inundados.
1/2/1987 Inundación Arancota Río Chili se desborda. Inunda cultivos.
8/2/1989 Lluvias Arequipa Precipitación de una magnitud 37.7 mm/h (estación climática Characato y Pampa de Arrieros), ocasionando que activación de las
torrenteras y aumento del caudal del río Chili. Una persona falleció al ser arrasada por las cargadas aguas que bajaron desde Alto
Selva Alegre al río Chili, que se desbordó debido a un dique artificial por una obra inconclusa, e inundó todas las casas del barrio
Obrero y fábricas sobre la Av. La Marina. En el sector de Chilina la entrada de la torrentera relleno el canal de la Tomilla con material
de arrastre lo que ocasiono que toda la ciudad estuviera sin servicio de agua durante 20 días, la red de desagües en su mayoría fue
averiada, se presentaron brotes de epidemias en algunos sectores de la ciudad, el sistema de canales de regadío fue destruido y
genero un desabastecimiento de productos de pan llevar en los meses siguientes.
23/06/2001 Sismo Epicentro Terremoto en el Sur del Perú a horas 3:33 pm afecta departamentos de Arequipa, Moquegua, Tacna y Ayacucho. Con intensidad
Ocoña ‐ registrada entre VII° y VIII° en la Escala MM. Registros son de carácter complejo debido a las continuas replicas producidas pos‐
Arequipa. sismo. Primeros reportes señalan que la Ciudad de Moquegua es la más afectada muchos muertos, heridos, desaparecidos. Defensa
Civil realiza evaluación. Carreteras cortadas. Afecto 5500 m. de canales de riego.
10/3/2002 Inundación Tiabaya Crecida del río Chili
6/1/2012 Inundación Tiabaya Intensas lluvias vienen presentándose desde el día 29 de diciembre del año 2011 hasta el 8 de enero del 2012 en forma continúa
afectando la población y viviendas del distrito de Tiabaya provincia de Arequipa; los sectores de AAHH. Virgen De Las Peñas, PPJJ.
San José, Alto Alata, Hechos Patasagua Alto, Santa Rita, 8 de diciembre se encuentran ubicados en el cerro, zonas vulnerables por
lo que las lluvias han ocasionado huaycos que han ingresado a algunas viviendas y otras han sufrido filtraciones, asimismo se han
visto afectadas los accesos. viviendas afectadas: 58 ( 37 afectadas y 21 colapsadas) personas afectadas: 232 debido a los huaycos
las calles o accesos se han visto daños afectados , poniendo en peligro con el ingreso de lodo a las viviendas, aproximadamente
son 1000 metros de calles o accesos de los sectores antes mencionados.
11/03/2012 Lluvias Tiabaya Lluvias acompañadas con granizo desde las 3 pm y duró hasta las 5.30 pm aproximadamente, sobre los distritos de Paucarpata,
Mariano melgar, Selva alegre, Tiabaya, Socabaya, Hunter, Characato y Cerro Colorado. Los efectos fueron la devastación de
terrenos de cultivo, inundación de viviendas, y paso de huaycos. Vehículos varados en la panamericana Sur, y desbordes aguas
abajo del río Chili.
8/02/2013 Aluvión Arequipa Entre las 2pm y 8 p.m., la ciudad de Arequipa fue escenario de unas intensas lluvias; las cuales fueron más severas de 4pm a 6 pm.
Como consecuencia de este fenómeno natural se reportan inundaciones en la parte Este del centro de la ciudad, así como violentos
aluviones desbordados a lo largo de los principales cauces que atraviesan la ciudad de norte a sur. En la zona más afectada se
encuentran edificaciones de regular a gran envergadura, sistemas de servicios básicos, centros comerciales y financieros, centros
educativos, la Universidad Nacional, el estadio monumental y viviendas. El resultado de esta ocurrencia deja pérdidas humanas,
materiales y económicas, así como la paralización de la ciudad. La lluvia más intensa jamás registrada en Arequipa, alcanzo los 123
mm.
27/01/2017 Lluvias y Arequipa Intensas lluvias se presentaron en la ciudad de Arequipa, las cuales provocan la muerte de tres personas por la caída de un huaico
huaycos a la altura del kilómetro 11 de la Variante de Uchumayo, Arequipa. El alud enterró a cerca de una decena de vehículos.
Cuadro 2-1.- Ocurrencias naturales del distrito de Tiabaya. Fuente: SINPAD, INDECI, Desinventar, Diario El Comercio, Diario Correo.
2.2 MARCO CONCEPTUAL

2.2.1 Clasificación de los Fenómenos Naturales
Definimos a los peligros naturales como procesos geodinámicos que afectan a la superficie
terrestre dan lugar a movimientos del terreno de diferente magnitud y características, que pueden
constituir riesgos geológicos al afectar, de una forma directa o indirecta, a las actividades humanas.
(Gonzales. 2002). Dicho autor clasifica a los fenomenos naturales de la siguiente forma:
Imagen 2-1.-Procesos Geológicos y Meteorológicos que pueden causar riesgos. Fuente: Gonzales, L. 2002.
También se define a los peligros naturales como las condiciones naturales que pueden causar daños
a propiedades, causar muertes, lesiones o destruir la base de la economía ecológica y económica
de la vida humana. (Ranke. 2016). Dicho autor toma la siguiente clasificación de los peligros de
acuerdo a su origen (Imagen 2-2), pudiendo ser geotectónicos o hidrometeorológicos.
Imagen 2-2.- Clasificación de Peligros según su origen. Fuente: Ranke. 2015.
Para nuestro estudio se tomó en cuenta la definición de CENEPRED, quienes definen al peligro
como la probabilidad de que un fenómeno, potencialmente dañino, de origen natural, se presente
en un lugar específico, con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo y frecuencia definidos.
Ellos consideran la siguiente clasificación de fenómenos naturales:
Imagen 2-3.- Clasificación de Peligros. Fuente: CENEPRED. 2014.
2.2.2 Identificación y Caracterización del Peligro

Los daños asociados a un determinado proceso geológico dependen, según Gonzales (2002), de
los siguientes factores:
 La velocidad, magnitud y extensión del mismo; los movimientos del terreno pueden
ocurrir de forma violenta y catastrófica (terremotos, grandes deslizamientos repentinos,
hundimientos) o lenta (flujos y otros movimientos de laderas, subsidencias, etc.).
 La posibilidad de prevención y predicción y el tiempo de aviso; algunos procesos, como
terremotos o avenidas repentinas no pueden ser previstos, disponiéndose de muy poco
o ningún tiempo para alertas.
 La posibilidad de actuar sobre el proceso y controlarlo o de proteger los elementos
expuestos a sus efectos.
Para evitar o reducir los riesgos geológicos e incorporar la influencia de estos a la planificación y
ocupación del territorio, es necesaria la evaluación de la peligrosidad y del riesgo.
En los estudios de riesgo se utiliza una terminología propia para definir la peligrosidad, el riesgo
y la vulnerabilidad. Si bien el término “riesgo” frecuentemente se emplea para referirse a cualquier
proceso más o menos violento o catastrófico que puede afectar a las personas o bienes, y se aplica
como sinónimo de peligrosidad, ambos conceptos son diferentes. La peligrosidad se refiere al
proceso geológico, el riesgo a las pérdidas y la vulnerabilidad a los daños.
La peligrosidad, P, (hazard) hace referencia a la frecuencia de ocurrencia de un proceso y al lugar.

Se define como la probabilidad de ocurrencia de un proceso de un nivel de intensidad o severidad
determinado, dentro de un periodo de tiempo dado y dentro de un área específica (Varnes, 1984).
Para su evaluación es necesario conocer:
 Donde y cuando ocurrieron los procesos en el pasado.
 La intensidad y magnitud que tuvieron.
 Las zonas en que pueden ocurrir procesos futuros.
 La frecuencia de ocurrencia.
El último punto solo puede ser estimado si se conocen las pautas temporales del proceso (por
ejemplo, el periodo de retorno de los terremotos o inundaciones, a partir de datos y series históricas
y/o instrumentales) o de los factores que lo desencadenan (el periodo de retorno de las
precipitaciones que desencadenan deslizamientos en una zona).
La peligrosidad, según se ha definido, puede expresarse como la probabilidad de ocurrencia de un
fenómeno de determinada intensidad en un lapso de tiempo dado, pero también se puede expresar
a partir del periodo de retorno T (años transcurridos entre 2 eventos o procesos de semejantes
características), que es la inversa de la probabilidad anual de excedencia, P(a).
T = 1/P(a)
La probabilidad p de que un valor determinado de intensidad (por ejemplo, un valor de aceleración
en el caso de terremotos) correspondiente a un periodo de retorno medio T (años) sea excedido
durante un periodo de tiempo determinado t se expresa como:
p = 1 - (1 – 1/T) t
El tiempo t (años) puede ser el tiempo de vida de una presa o de un edificio, esto es, el tiempo de
exposición o periodo de vida de la estructura.
2.2.3 Identificación de los Elementos Expuestos

El área de estudio del distrito de Tiabaya, es un área urbana y rural, cuenta con los servicios básicos
de agua y desagüe, así como electricidad en la mayor parte de su zona urbana.
La población del distrito de Tiabaya susceptible es de 14916 habitantes, según censo de INEI
(2008).
2.2.4 Análisis de la Vulnerabilidad

Para determinar los niveles de vulnerabilidad de Tiabaya, debe considerarse la dimensión
económica, social y ambiental; incluso las futuras expansiones.
La Imagen 2-4 presenta el Flujograma general del análisis de la vulnerabilidad del distrito de
Tiabaya, provincia de Arequipa, departamento de Arequipa.
Imagen 2-4.- Flujograma Análisis de la Vulnerabilidad. Fuente: CENEPRED. 2016.
2.2.5 Niveles de Riesgo

Los niveles de riesgo se estimarán en función de la descripción cualitativa del peligro y la
vulnerabilidad de los elementos expuestos.
La estimación cualitativa del riesgo se obtiene intersectando el peligro y la vulnerabilidad. En la
intersección de ambos valores, se podrá calcular el nivel preliminar de riesgo del área de estudio
(Cuadro 2-2).
Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto

Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto
Peligro Medio Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Alto
Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto
Vulnerabilidad Vulnerabilidad Muy
Vulnerabilidad Baja Vulnerabilidad Alta
Media Alta
Cuadro 2-2.- Niveles de Riesgo. Fuente: INGEMMET.
2.2.6 Control de Riesgo

Para la evaluación del control de riesgo ante el evento flujo de detritos, INGEMMET (2016), toma
en consideración los parámetros descritos en el Cuadro 2-3.
Tipo de Peligro: Geodinámica externa
Tipo de Fenómeno: Flujo de detritos
Elementos Expuestos: Viviendas en el distrito de Tiabaya, provincia de
Arequipa, departamento de Arequipa.
Valoración de las Consecuencias: Muy Alta
Valoración de Frecuencia de Recurrencia: Muy Alta
Cuadro 2-3.- Aceptabilidad o tolerancia del riesgo Peligro por Flujos de Detritos. INGEMMET (2016).
En consideración al estudio de INGEMMET (2016), los peligros asociados al fenómeno de flujos

de detritos bajan a gran velocidad y destruyen todo lo que encuentran a su paso, por consiguiente,
se deduce el siguiente cuadro:
Valor Nivel Descripción
4 Muy alta Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural son
catastróficas.
3 Alta Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 Media Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
pueden ser gestionadas con los recursos disponibles
1 Baja Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural
pueden ser gestionadas sin dificultad
Cuadro 2-4.- Valoración de consecuencias. INGEMMET (2016).
Según INGEMMET (2016), los flujos de detritos son muy recurrentes, por lo que la valoración de
la frecuencia de recurrencia sería MUY ALTA, como es mostrada en el siguiente cuadro:
Valor Nivel Descripción

4 Muy alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
3 Alta Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos
según las circunstancias.
2 Media Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Cuadro 2-5.- Valoración de frecuencia de recurrencia. INGEMMET (2016).
2.3 MARCO NORMATIVO

 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres –
SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Gestión del Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta
por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N°
28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No
Mitigable.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la
Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del
Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el

Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la
Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
2.4 MARCO CLIMATOLÓGICO

El clima de Arequipa es variado, entre cálido y templado. Es seco en invierno, otoño y primavera,
y es semiárido a causa de la precipitación efectiva y templado por la condición térmica. Los
factores que influyen en el clima son el anticiclón del Pacifico Sur, la configuración topográfica,
el paso de sistemas frontales de baja presión atmosférica y el sistema de vientos locales, brisa de
valle y montaña. Para el estudio tomamos como referencia la información de la base de datos del
Centro Meteorológico de la Pampilla Arequipa Senahmi (2017) de los años 2003 hasta el año
2013.
2.4.1 Precipitación
La precipitación es cualquier forma de hidrometeoro que cae de la atmósfera y llega a la superficie
terrestre. Este fenómeno incluye lluvia, llovizna, granizada y nevada que son formas de un mismo
proceso: la precipitación. La cantidad de precipitación sobre un punto de la superficie terrestre es
llamada pluviosidad, o monto pluviométrico.
En el estudio se obtiene que la precipitación total anual, según el centro meteorológico de La
Pampilla, es variable, se presentaron valores anómalos los años 2012, 2013 y 2017 (Cuadro 2-6),
dichos años se presentaron problemas de fuertes precipitaciones en la ciudad de Arequipa.
Precipitación Acumulada 2003 ‐ 2017
350
300
250
Precipitación
200
150
100
50
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
2003 10.83 1.86 4.71 0.03 0.02 0 0.01 0.02 0 0 0.01 0.04 17.53
2004 23.55 22.23 0.48 0 0 0 5.6 0 0 0 0 2.5 54.36
2005 6.61 9.22 6.81 0.02 0 0 0 0 1 0 0 9.62 33.28
2006 17 34.6 33.9 0 0 0 0 0 0 0.3 0 0.04 85.84
2007 10.72 27.9 0 2.21 0 0 0 0 0 0 0.01 0.64 41.48
2008 106.41 23.7 2.4 0 0 0 0 0.7 0 0 0 0.3 133.51
2009 4.9 35.6 13.4 1.4 0 0 0.5 0 0 0 0 0 55.8
2010 1.9 12.1 1.2 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0.9 16.5
2011 39.7 74.4 1 5.3 0.2 0 0 0 0 0 0.01 17.1 137.71
2012 98.2 153.81 31.3 19.31 0 0 0 0 0 0.3 0 2.12 305.04
2013 32.8 190.21 26.7 0 2.8 0.8 0 0 0 0 0 3.1 256.41
2014 33.3 0 2 0.2 0 0 0 0 0 0 0 0 35.5
2015 10 107 52.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 169.7
2016 0 52.8 1 8.8 0 1 0 0 0 0 0 0 63.6
2017 103.3 50.6 43.2 0 0 0 0 0.3 197.4
Cuadro 2-6.- Tabla precipitación media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.
2.4.2 Temperatura
Temperatura Media
Según datos del centro meteorológico de La Pampilla, se registró una temperatura media de
15.65°C, que varía durante los meses de primavera y verano, alcanzado su pico en el mes de enero
con 16.61°C, mientras que para el periodo de invierno se presentan las temperaturas más bajas
llegando a 14.41°C en el mes de julio (Cuadro 2-7).
Temperatura Media (2003 ‐ 2013)
17.00
16.50
Temperatura(°C) 16.00
15.50
15.00
14.50
14.00
13.50
13.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Promedio 16.61 16.56 16.42 15.89 15.08 14.63 14.41 15.02 15.68 15.66 15.82 16.07
Cuadro 2-7.- Tabla temperatura media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.
Temperatura Máxima
Según datos del centro meteorológico de La Pampilla, se registró una temperatura máxima en
promedio de 22.52°C, que varía durante los meses de primavera y verano llegando a su máximo
en el mes de septiembre con un valor de 23.25°C, mientras que para el mes de febrero se presenta
el menor valor con 21.69°C (Cuadro 2-8).
Temperatura Máxima (2003 ‐ 2013)
23.50
23.00
Temperatura (°C)
22.50
22.00
21.50
21.00
20.50
Promedio 22.06 21.69 22.26 22.55 22.67 22.57 22.24 22.85 23.25 23.04 22.87 22.20
Cuadro 2-8.- Tabla temperatura máxima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.
Temperatura Mínima
Según datos del centro meteorológico de La Pampilla, se registró una temperatura mínima en
promedio de 8.79°C, que varía a lo largo del año, alcanza su mayor valor durante el mes de febrero
con 11.43°C, mientras que para el mes de julio se presenta la temperatura más baja llegando en
promedio a 6.58° (Cuadro 2-9).
Temperatura Mínima (2003 ‐ 2013)
14.00
12.00
10.00
Temperatura(°C)
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
Promedio 11.16 11.43 10.59 9.24 7.50 6.68 6.58 7.18 8.11 8.28 8.78 9.94
Cuadro 2-9.- Tabla temperatura mínima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.
2.5 MARCO HIDROLÓGICO

La cuenca hidrográfica Quilca – Vítor – Chili, se ha desarrollado en la vertiente occidental de la
Cordillera Occidental de los andes, donde afloran rocas volcánicas y sedimentarias terciarias
cuaternarias (desde 65 millones de años hasta los 2 millones de años), y en su parte baja, rocas
precámbricas del Complejo Basal de la Costa.
Esta cruzada en su parte media por rocas intrusivas del Cretácico Terciario de dirección SE a NW,
que divide al río en dos zonas diferenciadas: Una zona alta húmeda hacia el NE (naciente del río
Chili) y otra baja y seca hacia el SW (desembocadura) que obligan a cambiar de curso su recorrido
de NW-SW a SE-NW por varios kilómetros hasta retomar su dirección normal NE-SW.
El rio, desde su nacimiento adopta diferentes nombres conforme avanza en su recorrido,
inicialmente toma el nombre de río Sumbay y al unirse con el río Blanco, afluente por la margen
izquierda, recibe el nombre de río Chili, al seguir avanzando el río Chili se une al río Yura y forman
el río Vítor, el cual, luego de su confluencia con el río Siguas, forma el río Quilca que desemboca
en el Océano Pacifico (Imagen 2-5). Su recorrido tiene un caudal promedio anual de 10.00 m3/seg,
y una longitud de aproximadamente 84.62 km desde la presa Aguada Blanca hasta su confluencia
con el río Yura.
150000 175000 200000 225000 250000 275000 300000
·
MAPA HIDROLOGICO
EVAPG_TBY_2017
8225000
8225000
8200000
8200000
o Majes
Cuenca Quilca
- Vitor
RÍ
- Chili
RÍo
Chili
Tiabaya
8175000
8175000
Leyenda
Area de Estudio
Rios
Cuenca Hidrográfica
Cuenca Quilca ‐ Vitor ‐ Chili
Vito r
RÍo
o
RÍ a
lc
ui
Q
8150000
8150000
AREQUIPA
8125000
8125000
RÍ o
Ta m b o RÍo uera
g
Bra
150000 175000 200000 225000 250000 275000 300000
Imagen 2-5.-Mapa Hidrológico de Arequipa. Fuente:ANA. 2015.
2.6 MARCO GEOMORFOLÓGICO

La ciudad de Arequipa se encuentra localizada a una altitud de 2328 msnm, la parte más baja de
la ciudad se encuentra a una altitud de 1900 msnm en el denominado sector de El Huayco en el
distrito de Uchumayo y la más alta se localiza a 2810 msnm.
La parte central de la ciudad es atravesada por el río Chili en dirección N a SW que a su paso forma
un valle, denominado el valle de Arequipa o valle de Chili, que es protegido al norte y al este por
la faja cordillerana andina y hacia el sur y oeste por las cadenas bajas de cerros. El valle juega un
papel determinante, el valle de Arequipa abierto a la costa y a la sierra forma un oasis entre el
desierto arenoso y la puna serrana.
Para el siguiente estudio se tomó en consideración la división geomorfológica realizada por Yanqui
(1990) así como la realizada por el estudio de la UNSA (2001).
2.6.1 Geomorfología según Yanqui (1990)

Las unidades geomorfológicas que presenta la ciudad de Arequipa son divididas según Yanqui
(1990) en:
a) Cordillera de Laderas
Ocupa la parte sur de la ciudad, se caracteriza por presentar un relieve de cerros de superficie
rocosa, con drenaje dendrítico y esporádicamente paralelo.
b) Cadena del Barroso
Formada por las estribaciones de los tres volcanes: Chachani (6087 m.s.n.m.), Misti (5821
m.s.n.m.) y Pichu Pichu (5540 m.s.n.m.). Tiene una superficie inclinada, cortada por numerosas
quebradas de paredes empinadas originando un drenaje paralelo a subparalelo, controlado
principalmente por la topografía. En algunos casos la rápida erosión debido a flujos extraordinarios
en sus torrentes llega a formar pequeños cañones de vertientes altamente inestables.
c) Penillanura de Arequipa
Es una superficie ligeramente plana, inclinada hacia el oeste con una pendiente de
aproximadamente 4%. Está conformada por materiales tufáceos hacia el oeste y materiales
detríticos hacia el este. Cuenca con cinco subunidades:
 Valle del Chili (GM-pA-vCh) que incluye terrazas deposicionales, incluyendo la

terraza actual que esta entre 1 a 2 metros de altura sobre el cauce de estiaje.
 Superficie del Cercado (GM-pA-sC) la cual tiene una pendiente de 5 a 6 % hacia
el Sur – Oeste y es cortada por quebradas agresivas como la Independencia, San
Lázaro y Miraflores.
 Superficie de Socabaya (GM-pA-sC) que se extiende al Sur-Este de la Plaza de
Armas y se caracteriza por exhibir una textura suave y una tendencia casi
horizontal, con abundancia de geoformas positivas suaves como cerros, montes y
dorsos de pequeña altura.
 Superficie de Pachacútec (GM-pA-sS) que es casi plana de topografía caracterizada
por la presencia de accidentes negativos.
 Superficie del Aeropuerto (GM-pA-sA) que se extiende al Nor Oeste de la ciudad,
en los terrenos del denominado “Cono Norte” y se caracteriza por la presencia de
quebradas persistentes, medianamente profundas, conspicuas de paredes bastante
empinadas.
2.6.2 Geomorfología según UNSA (2001)

Las unidades geomorfológicas según UNSA (2001), siguen el criterio de su fuente de origen, es
decir: las que se originaron en los flancos y al piedemonte del Chachani, luego del Misti y por
último del Pichu Pichu (Imagen 2-6). Estas geoformas pertenecen a la unidad geomorfológica
regional: la cordillera del Barroso (Mendivil, 1965).
a) Unidades Relacionadas al Chachani

Los domos de Cortaderas, estas geoformas de la última etapa de actividad del volcán Chachani,
forma una pequeña cordillera que ha jugado un rol muy importante en el desarrollo
geomorfológico de la zona nor-occidental de Arequipa. Alcanzan una altitud de 2900 m.s.n.m. y
están constituidos de lavas andesíticas y basálticas.
La prolongación de estos domos hacia el sur, se cortan en un tramo de la carretera Arequipa - Yura,
antes de la quebrada Buenavista. Es una colina más o menos redondeada que forma una estructura
de domo y representan el frente del avance de las coladas de andesitas porfiríticas escoriáceas.
Las lomadas de Chila, son colinas de poca altitud de superficies más o menos redondeadas que
cortan el piedemonte, corresponden a los frentes de coladas basálticas que se prolongan hacia el
sur.
El abanico aluvial del Azufral, claramente se expone este notable accidente geomorfológico en el
flanco oriental del Chachani; probablemente está controlado por fallas. Se caracteriza por presentar
quebradas más o menos rectilíneas, con paredes verticales (escarpas) en las partes altas (nacientes).
El relleno es esencialmente material aluvional constituido casi enteramente de rocas volcánicas,
predominando las andesitas; se presentan en variadas dimensiones ya sea en bloques, cantos,
gravas, guijas y guijarros en una matriz limo - tufácea; forman conglomerados poco consolidados
sin ninguna selección.
El piedemonte de Estanquillo, se forma al pie de los domos de cortaderas, esta franja alcanza una
longitud de más o menos 7 Km. y un ancho de 1.5 Km, en promedio y está fuertemente disectada
por las quebradas originadas por la escorrentía superficial, las cuales favorecen que se observe el
relleno de esta zona. En general el material de relleno es aluviales volcánicos; en esta unidad
geomórfica afloran muy bien los terrenos correspondientes al piedemonte de la cordillera del
Barroso por lo que se han estudiado con detalle distinguiéndose hasta 3 unidades aluviales.
Las pampas tufáceas de Alto de la Libertad, conformadas enteramente por los depósitos tufáceos,
de “nubes ardientes” con materiales sólidos eyectados por las erupciones piroclásticas de Chachani
que avanzaron y cubrieron un área muy extensa en la parte occidental de Arequipa. Llegaron a
avanzar y transponer el límite morfológico del batolito de la caldera, ya que se encuentra tufos en
las quebradas que cortan dicha cordillera a altitudes de 2300 m. Dichas nubes avanzaron con
dirección sur y probablemente hacia el este, donde también rellenaron algunas zonas como las
quebradas Nacaco y Huarangueros.
El Valle del Chili, esta geoforma atraviesa entre los volcanes Chachani y Misti cortando esta
cadena volcánica; en el sector aguas arriba forma un cañón imponente y espectacular con aguas
permanentes durante todo el año. Las paredes verticales (escarpas) muestran varias unidades que
corresponden a los diferentes rellenos producidos por las erupciones volcánicas.
La llanura de inundación de Arequipa, corresponde a los terrenos que fueron rellenados en las
etapas de crecidas del paleorío Chili; su área de influencia es importante, alcanzando los 10 Km.
de longitud por 4 Km. de ancho. El material de relleno corresponde a facies fluviátiles de tipo en
trenza anastomosado, con material grosero.
b) Unidades Relacionadas al Misti

El cono volcánico aislado, que es motivo de admiración por su perfecta forma cónica. es el menos
afectado por la erosión de los tres volcanes, ya que su cono superior corresponde a la última etapa
volcánica reconocida en la zona.
Planicie aluvional de Piedra grande, que corresponde a torrentes aluvionales que progradaron del
Misti hacia el sur-oeste cubriendo una gran área que alcanza la parte nor-este de Arequipa
(Mariano Melgar). El material corresponde esencialmente a aglomerados de rocas volcánicas. Se
les conoce como los flujos de lodo rosáceos.
El macizo de Huarangueros, constituido de andesitas del volcán Misti, parece corresponder a una
gran masa que se desprendió del macizo del volcán, Esta geoforma ha originado que gran parte de
las napas aluvionales que avanzaban tendieran a canalizarse evitando este obstáculo.
El abanico aluvial de Malval, en la zona más oriental de la región Arequipa, cortado por la gran
quebrada de agua salada. El abanico prograda hacia el sector de Tilumpaya y Chiguata. Los
materiales son muy similares a los del abanico del aeropuerto, sin ninguna selección y de textura
heterogénea.
c) Unidades Relacionadas al Pichu – Pichu

La Avalancha de lodo que se desplomó y progradó desde el flanco occidental del Pichu- Pichu,
fueron grandes masas de barro volcánico con agua fría. Estos depósitos mayores de 200 m de
espesor son flujos que arrastraron todo lo que encontraron a su paso (bloques de tufos de más de
400 m de diámetro), y bloques angulosos de volcánicos andesíticos y tufáceos. La masa es caótica
no mostrando ninguna clasificación ni estratificación y cubre todas las rocas que afloraban. Esta
litología es fácilmente erosionable dando lugar a quebradas profundas con paredes escarpadas de
hasta 200 m. de altura. Esta unidad está afectada por la erosión eólica alveolar dando lugar a
oquedades en la matriz. Los materiales más finos se encuentran en las partes más dístales
alcanzados por estos flujos de lodo. El frente de estos flujos de lodo forma colinas de poca altitud
que se alzan hasta 50 a 100 m encima de las planicies inundadas por los depósitos fluviátiles; uno
de estos frentes se ve muy bien inmediatamente al este del terminal terrestre, subiendo hacia el
sector de Cerro Juli.
El Batolito de la Caldera, gran geoforma que representa una barrera que limita la llanura de
Arequipa por el sur, está constituida por una cordillera de rocas intrusivas de edad terciaria, que
solo fue parcialmente transpuesta por las potentes nubes ardientes que depositaron los tufos.
220000 225000 230000 235000
·
MAPA GEOM ORFOLOGICO UNSA PNUD (2001)
EVAPG_TBY_2017
8195000
8195000
Barr
Prcl
Ab‐Alv Barr
CAYMA
o
ac
c
Na
da
Q
8190000
8190000
ros
g ue
ran
ua
aH
Qd
ro
za
Pampa Conga La
an
aS
Qd
alerilla
Nb‐Ard es
Qda Esc
on
ate
aB
Qd
Nb‐Ard
Cerro Negro
Qda Crucero
Pampa Conga
Barr
8185000
8185000
Qda Rio Seco
Qda Añashuayco
Avl‐Agl
Plan‐Inund
SACHACA
Pa
UCHUMAYO
m
pa
Plan‐Inund
de
lo
sR
Pampas Nuevas
od
ri g
ue
z
8180000
8180000
I
IL
CH Barr
RIO
Flj‐Ld
Pnt
Rio Socabaya
Rio Cachimayo
Q
da
En
lo
sa
da
Barr
Pampa de Chuco
ez
Gom
Leyenda
Qda
Area de Estudio Qda de Mollebaya
Geomorfología 2001
8175000
8175000
Abanico aluvial
Avalancha de aglomerados
Barreras (afloramientos rocosos) Terrazas
Flujos de lodo Cañón
Nubes ardientes
Cornisa
Pantano ‐ laguna represada Domo de
Cortaderas
Piroclásticos ‐ cenizas
Planicie de inundación
Sources: Esri, HERE, DeLorme, Intermap, increment P Corp., GEBCO, USGS, FAO, NPS, NRCAN,
GeoBase, IGN, Kadaster NL, Ordnance Survey, Esri Japan, METI, Esri China (Hong Kong),
swisstopo, MapmyIndia, © OpenStreetMap contributors, and the GIS User Community
220000 225000 230000 235000
Imagen 2-6.-Mapa de Unidades Geomorfológicas de la ciudad de Arequipa. Fuente:UNSA 2001.
2.7 MARCO GEOLÓGICO

Según Jenks (1948), las unidades geológicas que se encuentran en la región, comprenden rocas
metamórficas, sedimentarias, ígneas y volcánicas, que van desde el paleozoico (gneis Charcani),
mesozoico (volcánico Chocolate, formación Socosani, grupo Yura), terciario (volcánico Sencca)
y actuales depósitos aluvionales (Imagen 2-7).
2.7.1 Gneis Charcani (NPe-gn)
Está constituido por escasos afloramientos reconocidos en las inmediaciones de la planta
hidroeléctrica de Charcani V. Corresponde a un gneis marrón grisáceo de feldespato, cuarzo y
biotita. Presenta una marcada foliación con una inclinación general hacia el noroeste.
2.7.2 Volcánico Chocolate (Ji-cho)
Su litología está constituida por andesitas, calizas y volcarenitas. Presenta una coloración parda a
marrón en superficie intemperizada que resalta en el paisaje. Su extensión es limitada por la potente
cubierta volcánica, aflora como islas de roca antigua entre la toba rosada.
2.7.3 Formación Socosani (Jm-so)
Está constituido por un reducido afloramiento de calizas en el fondo del río Chili, 2km aguas abajo
en la bocatoma de la planta hidroeléctrica Charcani V. Corresponde a calizas grises de 90 m de
espesor, intercaladas en su nivel superior por lutitas negras fosilíferas con ausencia total de
material volcánico.
2.7.4 Grupo Yura (JsKi-yu)
Está constituido por un reducido afloramiento de areniscas y lutitas, expuesta en la quebrada Agua
de Fierro, a unos 50 m al norte de la carretera de acceso a la casa de máquinas de Charcani V. Las
areniscas son de color gris claro con tonalidades verdosas, tienen grano fino de forma subangular
a subredondeada, cemento calcáreo, bien cohesionadas y estratificadas en capas de 5 a 30 cm. Las
lutitas son de color gris claro, que por intemperismo son abigarradas, poco friables y finamente
laminadas, buzamientos de 20°NE. Compuestos por una secuencia de 30 m de espesor.
2.7.8 Rocas Intrusivas (KTi)
El Batolito de la Caldera es la principal unidad de rocas intrusivas que aflora en el distrito de
Tiabaya. Este tiene más de 1600 km de longitud y 50 km de ancho a lo largo del Perú. Dicho
Batolito, es resultado de la actividad magmática circumpacífica (de rango Mesozoico-Cenozoico)

de los Andes occidentales del Perú.
El Batolito de la Caldera, el cual presenta varios tipos de litología, siendo dos de las presentes en
el área de estudio: la Granodiorita y la Gabrodiorita; las cuales han sufrido efectos tectónicos,
especialmente fracturas y cizallamientos. La roca, en superficie fresca, es de color gris oscuro y
gris verdoso por alteración y algo rojizo por el intemperismo; el grano es mediano a grueso,
reconociéndose cristales de feldespato y hornblenda, y en algunos casos, biotita y cuarzo. En los
afloramientos en Tiabaya, la roca pasa gradualmente a Gabrodiorita.
2.7.9 Volcánico Sencca o Formación Añashuayco (NP-se)
Comprende rocas volcánicas de naturaleza ignimbrítica denominadas tobas. Estas tobas presentan
diferentes grados de compactación, que van desde soldadas, macizas, ligeramente compactas y
puzolanas. Estas afloran en ambas márgenes del río Chili, son de coloración rosácea, masiva y
textura granular, con inclusiones de líticos y pómez, en algunos casos presenta fracturas
subverticales por donde las aguas del subsuelo pueden circular.
2.7.10 Flujos de barro (Qpl-fb)
Corresponden a depósitos aluvionales, en este caso de las laderas del Misti, compuesta en su gran
mayoría por arenas limosas (60 a 80%), bloques (20 a 30%), son de color pardo a gris oscuro, con
una cierta compacidad, que permite ver cortes y laderas escarpadas. Se encuentra en la margen
izquierda del río Chili,
2.7.11 Depósitos Aluvionales (Qh-al)
Corresponden a depósitos gruesos, en algunos casos con bolonerías, que en algunos casos
descansan directamente sobre las tobas ignimbríticas de Añashuayco. Presentan coloraciones
grises, cementada, presenta algunas capas de pómez. Afloran principalmente en la margen derecha
del río Chili. En la llanura aluvional presentan una cobertura de material más fino (arena limosa)
210000 220000 230000 240000
·
8190000
8190000
MAPA DE GEOLOGIA REGIONAL
EVAPG_TBY_2017
Ns‐añ
Q‐cu
Q‐pi
K‐mzg‐l
8180000
8180000
Q‐al
Ki‐td‐il
Q‐fg NQ‐ba
Ki‐gb
KsPg‐mzd‐l
Ks‐gd‐t
Jm‐soc
D‐ca
Ji‐ch Ns‐mill
Pc‐cbcgne Pc‐cbcgn
32‐r 32‐s 32‐t
Leyenda
Huambo Chivay Callalli
LIMIT E_DISTRITAL Pc-cbcgn
8170000
8170000
FM
KsPg‐d‐l
Eje de anticlinal
Eje de sinclinal
Pc-cbcgne
Pg-bxqtu
J731-INGEMMET
LEYENDA
KsPg‐gd‐ya
33‐r 33‐s 33‐t
Falla Pg-mg ERATE MA SI S TE M A SE RI E U N I D A D E S L IT O E S T R A T I G R Á F IC A S DESC RIP CION ROCAS INTRU SIVAS DESC RIP CION
KsPg‐d‐ya
Falla inferida Pg-pdamz
Aptao Arequipa Characato "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
HOLOC ENA De pó sitos a lu via le s Qh -a l Blo qu es, gra va s y a ren a s
Q-fg K-mzg-l
Q-al KsPg-d-ya
Fl uj os p iro clá stico s
% %
Qp l-p i Piro clá stico s rico s en p óm ez
EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
KsPg‐gb‐l De pó sitos d e ca íd a d e tefra s Qp l-m m/ct La pil li y ce ni za s
C E N O Z O I C A
Q-pi KsPg-g
Ki‐mat SUPE RIOR Fo rma ció n C ui co
Jm‐pu
Qp l-c u Aren as y co ng lo mer ad os
PLEISTOC ENA
CUATER NARIO
Q-cu KsPg‐mzgb‐li
KsPg-gpxe Gr up o
Do mo-l ava s Co rtad era s Qp l-c o/ap Ande sitas po rfiríti cas con pla gio cla sa y bio ti tas Pg‐bxqtu
MAPA GEOLOGIA REGIONAL
Barro so
Estrato vó lca n Cha cha ni Qp l-c h/ap Ande sitas po rfiríti cas con pla gio cla sa y bio ti tas
KsPg‐g NQ -ba KsPg-gd-ya
E
De pó sito d e av ala nc ha d el Pich u-P ich u Qp l-p i/b xa Blo qu es, are na s y cen iza s
MED IA
Ns-añ KsPg-d-l De pó sitos d e a val an cha de l Mis ti A Qp l-mm/db c Blo qu es, are na s y arci ll as
Pg‐pdamz DISTRITO DE TIABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA
34‐r 34‐s 34‐t Ns-mill KsPg-gb-l IN FERIOR
Misti a ntig uo Qp l-m a/an La vas a nd esítica s
Co ng lom era do al uvi al p le istoc en o Qp l-a l Aren as, gr ava s

Mollendo La Joya Puquina Ki-mat KsPg-mzd-l NE ÓG E NO PLIOCE NA Dis cont. Erosional
Pg‐mg
Js-la KsPg-mzgb-li
Fm . Aña sh ua yco
Disc ontinuidad
Np -añ Tob as so ld ad as y no sol da da s
W
KsP-l i/mzd Supe runi dad L ing a Are qu ipa Mon zod io rita . Se gm en to Ar eq uip a ESCALA: 1:100,000
Jm-ca KsPg-mzdqgd-l Ks-ti/gd Sup eru ni da d Tiab ay a Gr an od ior ita. Seg me nto To qu ep al a
M E S O Z O I C A
C R E TÁ C E O SUPE RIOR Ki-mz gr Sup eru ni da d L ing a Ica Mon zog ra nito . Se gm en to A req ui pa
0 625 1,250 2,500 3,750 5,000
Jm-pu Ks-gd-t
Jm-soc Ki-gb
Ki-to/d i Jm‐ca
Sup eru ni da d Ilo Ton al ita-d io rita . Se gme n to Toq ue pa la Js‐la m
Cartas Geológicas 35‐s 35‐t

KsPg‐mzdqgd‐l
Ji-ch Ki-td-il
Gr up o Yura Fm . Pu en te
Disc ont. Eros ional
Jm-p u Aren isc as y Lu titas Ki-g b Ro cas b ási cas te mpra na s Ga br od ior ita. Seg me nto Are qu ip a
MED IA Fm . So cos an i Jm-so Ca liz as, are ni sca s

JU R Á S IC O Dis cont. Erosional FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LA MINA:
Punta de Bombon Clemesi D-ca INFERIOR
Fm . Cho col ate Ji-ch o And esi tas, vol car en itas, ca liza s
UNSA 2012 INFORMACIÓN GENERAL:

KsPg‐gpxe
Datun Horizontal: Sistema Geod esico Mundial (WGS 84)
02
RE PÚB LICA DE L PE RÚ
REVISIÓN: Datum Vertical: Nivel Med io Del Mar

Proyección: Universal Transversa d e Mercator
Ing . Pablo Meza Aréstegui
ELABORA CIÓN: Intervalo cuad ricular: 2000 metros
210000 220000 230000 Bachiller Carlos Arturo Bellid o Hancco 240000
Imagen 2-7.- Mapa Geología Regional de Arequipa. Fuente: Jenks. 1948, Modificado: UNSA. 2001.
2.8 MARCO TECTÓNICO

El Cinturón de Fuego del Pacífico está situado en las costas del océano Pacífico y se caracteriza
por concentrar algunas de las zonas de subducción más importantes del mundo, lo que ocasiona
una intensa actividad sísmica y volcánica en las zonas que abarca.
El Sur del Perú es, desde el punto de vista tectónico, una de las regiones más activas de la tierra y
está sujeta a frecuentes fenómenos catastróficos, la actividad tectónica de la región occidental del
continente sudamericano, están relacionadas con la interacción principalmente de las Placas
Litosféricas de América del Sur y de Nazca, constituyendo una de las regiones de subducción más
extensas en nuestro planeta. En esa interacción también deben ser considerados los efectos que
causan las placas menores próximas como la de Cocos y la del Caribe en la porción norte y la placa
de Escocia en la porción sur, principalmente por presentar diferentes velocidad y direcciones del
movimiento con relación a las Placas principales. De acuerdo con Wortel (1984), el modelo simple
de interacción entre una Placa Oceánica y otra Continental sobre la región andina, que fue
considerado poco después del lanzamiento de la teoría de la tectónica de placas, al inicio de la
década de los 70, fue modificada en base a investigaciones subsecuentes que mostraban la
existencia de cambios significativos de norte a sur, en la estructura de la placa sumergida y los
procesos asociados con la subducción. entre estos procesos están los fenómenos sísmicos y
vulcanológicos, el tectonismo superficial y la formación de depósitos minerales. Esos cambios no
concuerdan con la velocidad de la convergencia entre esas placas que es prácticamente uniforme
a lo largo de toda la zona de subducción (~10 cm/año), la cual era considera como principal proceso
del control de la subducción; esta discrepancia, de acuerdo con Wortel hace cuestionar la validez
del modelo de la tectónica de placas para la región andina. Esa discrepancia entre tanto puede ser
explicada (Wortel, 1984) tomándose en consideración la edad de la Placa Litosférica sumergida.
Muchas de las complejidades de la zona de subducción en la región andina, resultan de la
circunstancia peculiar de que la zona se encuentra en transición desde una etapa primitiva de
absorción de la Placa Litosférica oceánica más antigua (> 70 ma, y que produce sismos profundos).
Ese estado de transición habría provocado un modelo tectónico sobre la región andina con
variaciones temporales importantes, principalmente con cambio en el ángulo de subducción y la
extensión de la Placa sumergida, además varios segmentos de esa placa se encuentran en diferentes
etapas de esa evolución. Entre los elementos tectónicos más importantes relativos a la zona de
subducción entre las placas de Nazca y de América del Sur, destacan las Dorsales Marinas
Sísmicas, la Fosa Perú - Chile, los Volcanes activos y la Topografía de la Zona de subducción.
(Imagen 2-8).
90°0'0"W 80°0'0"W 70°0'0"W 60°0'0"W
Cuenca de Banco de la
·
Mexico MAPA DE PENDIENTES DEL DISTRITO
Gran Bahama
MAPA PLACAS TECTONICAS SUDAMERICA
Escarpa de
Placa EVAPG_TBY_2017 EVAPG_TBY_2017
20°0'0"N
Campeche
Cuenca de Fosa
North Escarpa de
Yucatan
Yucatan Dorsales
de Puerto Rico
de Cayman Cañón
America Depresión de Rio de
de Cayman la Plata
Depresión
de Muertos
Dorsales de
Fosa de Placa Cuenca de Mid‐Atlantic
Centro Venezuelan
América Caribbean
Llanura
Abisal de
10°0'0"N
Demerara
Cuenca de
Guatemala
Placa Placa Panama
Cocos Placa
North
Dorsales
de Cocos
Andes
Dorsales
de Colon
0°0'0"
Dorsales de
Carnegie
10°0'0"S
Perú
Placa
Sudamericana
Cuenca
de Peru
Dorsales
de Nazca
20°0'0"S
Placa
Nazca
Dorsales Fosa de
de Sala Perú‐Chile
y Gomez
Cuenca
de Chile
Leyenda
30°0'0"S
Area de Estudio
Circulo de Fuego del Pacífico
Placas Tectónicas
Placas Tectónicas
Placa
Antarctica
Dorsal
de Chile
40°0'0"S
Cuenca de
Pacífico Cuenca de
Sureste Argentine
Sources: Esri, USGS, NOAA
Imagen 2-8.- Mapa de Tectonismo Sudamerica. Fuente: USGS http://pubs.usgs.gov/of/2014/1040/
2.9 SISMICIDAD
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de los sismos, según el Mapa
de Zonificación Sísmica del Perú (Decreto Supremo que modifica la Norma Técnica de
Construcciones E-030 1989, “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de
Edificaciones, aprobada por Decreto Supremo N°011-2006-Vivienda, modificada con Decreto
Supremo N°002-2014-Vivienda), el distrito de Tiabaya se encuentra en la Zona 3, de Sismicidad
Alta; le corresponde un factor de Zona Z (g) = 0.35 (Imagen 2-9). Su intensidad, aceleración,
coeficiente de sacudida y desplazamiento máxima relativo, están supeditadas a las condiciones
locales como las características físicas mecánicas del suelo, etc.
Imagen 2-9.- Mapa de Zonas Sísmicas Decreto Supremo 003-2016. Fuente: Ministerio de Vivienda.
La Imagen 2-10 muestra la distribución de los sismos para el periodo 1906 a 2015 (IGP). Se puede
ver en esta figura, en una primera aproximación que la sismicidad en un rango de profundidades
superficiales (h<70 km) toman lugar continuamente a lo largo de la línea de costa conformando la
porción más superficial de la subducción. En esta área han ocurrido los sismos más destructivos
en la historia de la sismicidad de esta región frente al Sur del Perú, sin embargo, otros sismos
superficiales se encuentran ubicados dentro del continente los que pueden estar asociados a
estructuras activas provocadas principalmente por el levantamiento de los Andes.
77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W 72°0'0"W 71°0'0"W
15°0'0"S
· 15°0'0"S
AREQUIPA
16°0'0"S 16°0'0"S
Sudamericana
Mapa Zona de Estudio vs Cinturon Fuego del Pacífico
17°0'0"S 17°0'0"S
Nazca
Leyenda
Distrito de Tiabaya
18°0'0"S Sismos 1906 ‐ 2015 18°0'0"S
mag
4.0 ‐ 4.4
4.5 ‐ 5.0
5.1 ‐ 5.7
5.8 ‐ 6.7
6.8 ‐ 8.4
MAPA DE SISMOS OCURRIDOS 1906 - 2015
Departamentos EVAPG_TBY_2017
AREQUIPA
19°0'0"S 19°0'0"S
77°0'0"W 76°0'0"W 75°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W 72°0'0"W 71°0'0"W
Imagen 2-10.- Mapa de Sismos ocurridos 1906 – 2015. Fuente: IGP.
3) CAPÍTULO III: MATERIAL DE ESTUDIO
3.1 INTRODUCCIÓN
Para el presente estudio se tomó en cuenta una amplia variedad de fuentes de organismos oficiales
para la obtención de los datos geoespaciales, así como la consulta de bibliografía de autores
nacionales como internacionales; se gestionó además, el apoyo del Centro Aeroespacial Alemán,
Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), que ofreció la imagen satelital de su misión de
satélite de radar TanDEM-X del área de estudio, para la posterior elaboración del modelo de
elevación digital (DEM), para este trabajo se utilizó software dedicado al tratamiento de imágenes
satelitales, así como, al manejo de sistemas de información geográfica (GIS).
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA

El distrito de Tiabaya, alberga una población de 14677 habitantes1. Forma parte de la provincia de
Arequipa, ubicada en la margen derecha del valle fluvial del río Chili (perteneciente a la Vertiente
del Pacífico), entre el desierto costero y la puna, a una altitud media de 2175 msnm.
De acuerdo al X Censo de Población y de Vivienda del 2007 desarrollado por el Instituto Nacional
de Estadística e Informática vemos que la población total del distrito es de 14677 habitantes,
distribuido a lo largo de todas las asociaciones del distrito.
Del total de la población del distrito, vemos que predomina casi en una totalidad la población
urbana localizada principalmente en el sector de Tiabaya, como se aprecia en el siguiente cuadro:
Distrito Origen Total

Tiabaya Otros Sectores
Tiabaya 9,889 4,788 14,677
Porcentaje 67.38% 32.62% 100.00%
Cuadro 3-1.- Población del Distrito de Tiabaya por lugar de nacimiento. Fuente: INEI – Censo 2007.
3.3 CLIMA
El clima de Tiabaya es variado, entre cálido y templado. Es seco en invierno, otoño y primavera,
y es semiárido a causa de la precipitación efectiva, y templado por la condición térmica. Los
factores que influyen en el clima son la influencia del anticiclón del Pacifico Sur, la configuración
topográfica, el paso de sistemas frontales de baja presión atmosférica y el sistema de vientos
locales, brisa de valle y montaña. En cuanto a las precipitaciones pluviales, de la información de
la estación de Huasacache en el distrito de J. Hunter a 2.83 km de la plaza del distrito de Tiabaya,
han tenido una recurrencia irregular llegando a alcanzar una precipitación máxima de 223.4 mm
en lo que va del presente año. Los vientos están condicionados por la configuración topográfica
del distrito, ocurriendo principalmente en horas de la noche y primeras horas del día de la montaña
al valle, y el resto del día del valle a la montaña. La velocidad del viento a lo largo del día es de
1.5 m/s y 2.5 m/s. La radiación solar en Arequipa es alta, encontrándose entre 633.3 y 524.9
Kcal/m2, lo que asociada a la sequedad crea malestar y deshidratación.
Según datos de la estación climatológica de Huasacache (SENAHMI), se presentaron eventos
anómalos de precipitación los años 2012 y 2017 (Cuadro 3-2), que fueron acompañados, acorde al
Cuadro 2-1, de eventos de aluviones y fuertes precipitaciones en la ciudad de Arequipa.
Precipitación Acumulada Centro Meteorológico de Huasacache (2007‐2017)
350
300
Precipitación(mm)
250
200
150
100
50
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
2007 10 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23
2008 86.5 13.3 1.3 0 0 0 0 0.4 0 0 0 2.3 103.8
2009 5.2 22.7 5.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33.5
2010 0.6 6.4 0 0.4 0 0 0 0 0 0 0 0 7.4
2011 20.7 88.8 1.2 5.3 0 0 0 0 0 0 0 10.2 126.2
2012 94.8 148 41.2 13.5 0 0 0 0 0 0 0 0 297.5
2013 18.4 43.3 16.6 0 2.1 0.4 0 0 0 0 0 0.7 81.5
2014 25.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25.7
2015 9.8 70 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 119.8
2016 0 29.2 0.2 12.7 0 0 0 0 0 0 0 0 42.1
2017 133.9 42.9 46.6 0 0 0 0 0 0 223.4
Cuadro 3-2.-Precipitación Anual Acumulada Estación Huasacache. SENAMHI.
3.4 GEOMORFOLOGÍA
3.4.1 Hidrología
Se realizó la clasificación de los drenajes de acuerdo al método de jerarquía de drenajes de Strahler
(1957), el cual fue desarrollado con base a los trabajos de Horton (1945). El cual define la
clasificación de los drenajes basados en la jerarquía de sus tributarios.
En el distrito de Tiabaya, según la Imagen 3-2, se distinguen dos patrones de drenaje: 1) en la
margen derecha, el correspondiente al de la planicie de Cerro Colorado y Uchumayo, 2) en la
margen izquierda, el padrón correspondiente a los cerros del Batolito de la Caldera.
En la margen derecha del río Chili, los drenajes secundarios son subparalelos en la planicie, de
flujo de estacionario a seco, tienen una dirección predominante de NE a SO, los mismos que nacen
de las laderas del volcán Chachani, estos cursos de agua han formado en algunos casos quebradas
de paredes escarpadas (Añashuayco, Escalerilla).
Imagen 3-1.- Vista del río Chili con dirección SW del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio.
En la margen izquierda, los drenajes secundarios son subdendríticos a rectangulares (de SE a SO

los principales y de SO a NE los tributarios, que reflejan un fuerte control estructural), de aguas
estacionales y en algunos casos secos, provienen del Batolito de la Caldera. El tributario principal
en esta margen lo constituye el río Socabaya o también llamado río Postrero.
El método Horton-Strahler (1957) para la determinación del orden de los drenajes, fue realizado
mediante la extensión ArcHydro para el software ArcGis 10.2 (ESRI).
218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE DRENAJES
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
Río Chili
8180000
8180000
Río Postrero
8178000
8178000
8176000
8176000
Leyenda
Drenaje
Tipo
Río
Cauce Estacionario
Tributarios
Clasificación Drenajes
8174000
8174000
Jerarquía de Strahler
1
2
3
4 ‐ 5
6 ‐ 7
8172000
8172000
8170000
8170000
218000 220000 222000 224000 226000
Imagen 3-2.-Mapa de Drenajes del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio.
3.4.2 Pendientes
El relieve de las pendientes en el distrito de Tiabaya varía entre pendientes de un relieve bajo,
extenso, atravesado por quebradas anchas de fondo plano y poco profundas (la mayor parte de
ellas ocupadas por usos urbanos), y una pendiente con relieve accidentado de media y alta
inclinación en la zona sur del Distrito colindando con la unidad minera Cerro Verde.
La mayor parte de la planicie volcánica y aluvional cuenta con pendientes bajas que no superan
los 10°, las colinas aisladas en la parte urbana del distrito cuentan con una pendiente media de 20°
a 30°, y la zona de colinas en la parte sur del distrito tienen una predominancia de pendientes altas
entre 30° a 40°.
En la Imagen 3-3, se muestra el mapa de pendientes que fue elaborado considerando el Cuadro 3-
3, que determinó las morfologías características por cada clasificación de pendiente (Meza, 2012).
Pendiente Morfología más común Procesos Básicos Observaciones

0 ‐ 3 Planicie aluvional, planicie Ausencia de lavado y Adecuado para cultivos,
3 ‐ 5 volcánica, terrazas deslizamientos urbanización. Riesgo de
erosión e inundación, cerca al
cauce del rio
5 ‐ 10 Relieves estructurales Inicio de posibles Pie de cuesta
10 ‐ 15 deslizamientos.
Procesos de flujo
15 ‐ 20 Laderas en montañas medias, Erosión lineal muy No apto para infraestructuras
20 ‐ 25 escarpes de roca blanda incisiva
25 ‐ 30 Relieves estructurales Caída de rocas, flujo de Adecuado para bosques
30 ‐ 35 detritos y de finos
35 ‐ Laderas escarpadas Caída de rocas, Terreno límite para uso
escurrimiento forestal
superficial y lineal
Cuadro 3-3.-Clasificación de Pendientes según caracteristicas geomorfologicas. Fuente: Meza (2012).
Imagen 3-3.- Mapa de pendientes de Tiabaya. Fuente: Meza (2012).
3.4.3 Unidades Geomorfológicas

Se definió las unidades geomorfológicas del distrito gracias a su relieve geomorfológico en siete
unidades, cuya distribución espacial es la siguiente:
Unidades Área (Ha) Área (%)
Planicie Volcánica 1276.83 28.22
Colinas Aisladas 171.41 3.79
Planicie Aluvional 741.63 16.39
Cauces 60.34 1.33
Laderas 1024.66 22.65
Colinas 984.24 21.75
Estructura Antrópica 265.12 5.86
Total 4524.25 100%
Cuadro 3-4.- Unidades Geomorfológicas de Tiabaya. Fuente: Propio.
a. Planicie Volcánica
Llanura extendida en la parte norte del distrito, muestra acumulaciones de materiales volcánicos
del tipo de tufos, piroclásticos o intercalaciones de ambos. Conserva una pendiente aproximada de
10°. El drenaje característico en esta zona es del tipo subparalelo. Su extensión representa el 28%
de la superficie del distrito.
Dentro de sus subunidades se encuentran:
 Superficie llana
 Escarpe Moderadamente Empinado.
 Escarpe Fuertemente Disectado.
b. Colinas Aisladas
Considerados como remanentes del Batolito de la Cadera, afloran en la parte media del distrito
con alturas que van 30 a 90 metros. Son de origen volcánico intrusivo. La mayor parte de la
superficie de estas colinas ha sido urbanizada, podemos encontrar poblaciones como Villa Triunfo,
San José, 8 de Diciembre, Alata. Cuentan con una inclinación de 20° a 35° en promedio. Su
extensión representa el 3.78% del total de la superficie del distrito. Delimitan la Planicie Volcánica
de la Planicie Aluvional. Dentro de sus subunidades podemos encontrar:
 Colina De Ladera Fuertemente Empinada
 Colina Moderadamente Empinada
 Laguna
 Zona De Desprendimiento Y Posible Falla Estructural
 Zona De Flujo De Material
 Zona De Rocas Alteradas
 Zona Inundable
 Zonas De Depósitos Aluviales Sobre Pendientes
 Zonas De Material De Coluvial
c. Planicie Aluvional
Planicies adyacentes a la llanura de inundación principal del río Chili, sobre estos terrenos se
desarrollan zonas de cultivo y se ha consolidado la población urbana del distrito. Tiene un
equivalente 17% de superficie del distrito. Son terrenos planos de poca gradiente, limitados al
norte por las colinas aisladas y al sur por los cerros del Batolito de la Costa.
Dentro de sus subunidades se tiene:
 Deposito Aluvial
 Deposito Coluvial
 Deposito Coluvial Inestable
 Deposito Coluvio Aluvial
 Deposito Fluvio Aluvial
 Flujo De Lodo
 Ladera Medianamente Empinada Con Deposito Coluvial
 Terraza Coluvio Aluvial
 Zona De Inundación
d. Cauce o álveo
El cauce representa las partes por donde discurren las aguas en su curso: es el confín físico normal
de un flujo de agua. Según ANA (2010), es el área de terreno que contiene un cuerpo de agua,
pudiendo ser este de régimen permanente o temporal. En el estudio dichos cauces han sido
delimitados por el orden de drenaje. Estos cauces incluyen el cauce del rio Chili y todos aquellos
que se presentan a lo largo del distrito y desembocan en el río Chili.
 Cauce del río Chili.
 Cauce del sector de Los Tunales.
 Cauce del sector Santa Rita/San Pedro.
 Cauce del sector 8 de Diciembre/Los Tunales.
 Cauce del límite con el distrito de Hunter.
 Cauces del Batolito de la Caldera sector Virgen de las Peñas.
e. Laderas
Representa el desnivel entre la Depresión de Arequipa y el contrafuerte del Batolito de la Caldera,
de fuertes pendientes, con alturas de hasta 500 metros. En la cual es muy posible, debido a fuertes
precipitaciones, la formación de flujos de barro y piedras. En las faldas de estas laderas se
encuentran las poblaciones de Virgen del Carmen y Virgen de Las Peñas. Tiene como subunidades
las siguientes:
 Ladera Fuertemente Empinada
f. Colinas
Compuesta en su mayor parte por el Batolito de la Caldera, comprende una cadena montañosa de
origen intrusivo, con cotas que varían desde los 2150 a 2850 metros y alturas en promedio de 700
metros, de orientación NO-SE y localizada en la margen izquierda del río Chili. Su extensión
representa el 50% de la superficie del distrito. Dentro de sus subunidades se tiene:
 Laderas Moderadamente Empinada
 Deposito Aluvional Eólico
 Deposito Coluvio Aluvial Con Material Suelto

 Deposito Proluvial
g. Estructura Antrópica
Dentro de las unidades geomorfológicas, se encuentra la unidad minera Cerro Verde, cuya presa
de relaves se encuentra dentro de los límites del distrito, con un área de 265.12 Ha, que equivale
al 5.86% del distrito; se considera dentro de las unidades de clasificación de la geomorfología
antropogénica.
Unidad Sub Unidad Código Área (Ha)

Escarpe Fuertemente Disectado Sc‐F 69.88
Planicie Volcánica Escarpe Moderadamente Empinado Sc‐Md 5.92
Superficie Llana Sp‐Ll 1201.03
Colina De Ladera Fuertemente Empinada Coln‐F 6.14
Colina Moderadamente Empinada Coln‐M 122.28
Laguna Lag 0.27
Zona De Desprendimiento Y Posible Falla Estructural Zn‐Dspr‐Fll 3.58
Colinas Aisladas Zona De Flujo De Material Fl‐Mat 2.58
Zona De Rocas Alteradas Zn‐R‐Alt 2.49
Zona Inundable Zn‐Indb 0.81
Zonas De Depósitos Aluviales Sobre Pendientes Zn‐Dp‐Al 22.35
Zonas De Material De Coluvial Zn‐Mat‐Co 10.91
Deposito Aluvial D‐Al 390.56
Deposito Coluvial D‐Co 67.75
Deposito Coluvial Inestable D‐Co‐Al 9.50
Deposito Coluvio Aluvial D‐Co‐Inst 30.42
Planicie Aluvional Deposito Fluvio Aluvial D‐fl‐al 125.49
Flujo De Lodo Fl‐Ld 1.05
Ladera Medianamente Empinada Con Deposito Coluvial Ld‐M‐D‐Col 1.02
Terraza Coluvio Aluvial Tz‐Co‐Al 79.41
Zona De Inundación Zn‐Ind 36.43
Cauces Cauces Cc 60.34
Laderas Ladera Fuertemente Empinada Ld‐F 1024.66
Laderas Moderadamente Empinada Ld‐M 880.38
Deposito Aluvional Eólico D‐Al‐Eo 84.23
Colinas
Deposito Coluvio Aluvial Con Material Suelto D‐Co‐Al‐Mat 2.58
Deposito Proluvial Prolv 17.05
Estructura Antrópica Relave Minero Relv 265.12
Cuadro 3-5.- Unidades Geomorfologicas del distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. Modificado. UNSA, 2012.
218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE GEOMORFOLOGIA DEL DISTRITO Corte s Estr uct ura le s Ge om orfológicos Se cción A - A'
EVAPG_TBY_2017
B A'
A
8184000
8184000
2800
2700
Colinas Planicie 2600

Planicie
Sp‐Ll
Planicie Aisladas Aluvional
Volcánica 2500
Aluvional
D‐Al 2400
8182000
8182000
Ld‐M‐D‐Col SAN JO SE ASE NTAM IE NT O 2300
Sc‐F DE T IABAYA
ALT O
HUM ANO
ALT O AL AT A
ASO CI ACIÓN MO LIN O
AGROAVÍCO LA PU EB LO
PU EBLO EL BO SQ UE TRADI CI ON AL
ASE NTAM IE NT O
HUM ANO JUAN
Coln‐F JO VEN SAN ASO CI AC IÓN
11 DE
ALAT A
P.T. LOS
LOS
TUN ALE S
PABLO II
PE DRO 8 D E
DICIE MBRE SE PT IE MBR E 2200
Sc‐Md TUN ALE S
A 2100
Zn‐Dspr‐Fll
2000
Zn‐Mat‐Co
Coln‐M Fl‐Mat D‐Al1
Zn‐Indbl
Coln‐M D‐Al2 Zn‐Dp‐Al
Zn‐R‐Alt 1 2 Sp‐Ll Zn‐Ind
D‐fl‐al Sc‐F 1900
1. Zn‐Indbl Zn‐Mat‐Co D‐Co
2. Zn‐Dspr‐Fll
8180000
8180000
Coln‐F Zn‐Dp‐Al 1800
Tz‐Co‐Al
D‐fl‐al
A'
D‐Al2
TIABAYA D‐Al1
Pro lv D‐Co‐Al Zn‐Ind

D‐C o CC_R
Corte s Estr uct ura le s Ge om orfológicos Se cción B - B'
D‐Co‐In st Fl‐Ld B B'
8178000
8178000
D‐Co‐Al‐Mat
3400
D‐Al‐Eo
3200
CC
Colinas 3000
8176000
8176000
Leyenda Planicie Colinas Planicie Laderas 2800
Name, COD Ld‐M
Volcánica Aisladas Aluvional
cauce, CC Mina
colina de ladera fuertemente empinada, Coln-F

Cerro
Verde
2600
colina moderadamente empinada, Coln-M
deposito Aluvional Eolic o, D-Al-Eo 2400

deposito aluvial 1, D-Al 1 Ld ‐F
SAN JOSE
deposito aluvial 2, D-Al 2 PUEBLO
DE TI ABAYA VIRGEN D E 2200
TRADICIONAL SANTA LAS PEÑAS
deposito aluvial, D-Al PAMPAS NUEVAS TERESA Ld‐F
TIABAYA
deposito coluvial inestable, D-Co-Inst Relv
Ld‐M 2000
deposito coluvial, D-C o
deposito coluvio aluvial con material suelto, D -Co-Al-Mat D‐Co

8174000
8174000
Tz‐Co‐Al
Coln‐M 1800
D‐Al1
Sp‐Ll
D‐fl‐al
deposito coluvio aluvial, D-Co-Al D‐Al2
deposito fluvi o aluvial, D-fl-al
deposito proluvial , Prolv Zn‐Ind 1600

escarpe fuertemente di sectado, Sc-F
escarpe moderadamente empinado, Sc-Md Relv

flujo de lodo, Fl-Ld
ladera fuertemente empinada, Ld-F HUANCAVELICA

ladera medianamente empinada con deposito coluvial, Ld-M-D-Col
APURIMAC
laderas moderadamente empinada, Ld-M
laguna, Lag
CUSCO "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
relave minero, Relv
ICA
AYACUCHO EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
superficie llana, Sp-Ll
PUNO
8172000
8172000
terraza c oluvio aluvial, Tz-Co-Al
zona de desprendimiento y posi ble falla estructural, Zn-Dspr-Fll MAPA GEOM ORFOLOGICO DEL DISTRITO DE TIABAYA
zona de flujo de material, Fl-Mat
zona de inundacion, Zn-Ind
zona de rocas alteradas, Zn-R-Alt
zona inundable, Zn-Indbl

AREQUIPA ESC ALA: 1:60,000
50 0 25 0 0 500 1,000 1,500 2,00 0
zonas de depositos aluviales sobre pendi entes, Zn-Dp-Al
Metros
zonas de material de coluvial, Zn-Mat-Co
Lineas Sección B'

Lineas Sección FUENTE: FECHA: MARZO 2017 LA MINA:
Límite Distrito Geomorfolog ía: UNSA 2012
MO QUEGUA INFORMACIÓN GENERAL:
03
Dem: Satelite TanDEM X
218000 220000 222000 224000 226000 Ubicación TACNA Bachille r Carlo s Arturo Bellid o Hancco
Imagen 3-4.-Mapa Geomorfologico del distrito de Tiabaya. Fuente: Propio. Modificado. UNSA, 2012.
3.5 GEOLOGÍA
3.5.1 Unidades Litológicas
La secuencia estratigráfica en el distrito de Tiabaya (Imagen 3-5), comprende las siguientes
unidades litológicas: rocas metamórficas, derrames lávicos, rocas intrusivas, tufos volcánicos y
depósitos recientes; los cuales se describen a continuación:
Imagen 3-5.- Columna Estratigráfica local del Distrito. Fuente: Propia. Modificado: UNSA, 2012.
a) Depósitos Recientes
1. Depósitos Proluviales
Son suelos depositados en el fondo de valles tributarios y conos deyectivos en la confluencia con
el río; material arrastrado y lavado por la lluvia. Presencia de fragmentos rocosos heterométricos
(arenas, gravas, bolonería, etc.)
2. Depósitos Eluviales
Son suelos derivados de la descomposición física y química de la roca in situ. No son suelos
transportados.
3. Depósitos Aluviales
Estos depósitos inconsolidados están constituidos por arenas, gravilla, grava, clastos y bolones,
predominando ampliamente los tres primeros tamaños. Se encuentran principalmente a lo largo
del río Chili y áreas aledañas, alcanzan espesores que varían entre los 4 y 10 metros. Están
constituidos por una secuencia de estratos de espesor decimétrico (15 cm a 250 cm) en posición
horizontal a horizontal, formando terrazas o playas.
Imagen 3-6.- Depósitos recientes al margen derecho del río Chili, sector de Puente Congata. Fuente: Propio.
b) Rocas Tufos Volcánicos

1. Ignimbrita no soldada (T-se/ns)
La Ignimbrita No Soldada, aflora desde el pueblo de los Tunales y se extiende hacia el NE y NW;
también es posible ver su presencia en la margen izquierda del río Chili. Su contacto con el
intrusivo es en algunos tramos paralelo, en otros ondulados; con los conglomerados es en algunos
casos hasta plano paralelo y en otros se ve cortado por régimenes torrenciales o canalicios.
Esta roca presenta la siguiente composición mineralógica: Minerales: plagioclasa sódica (15 %),
sanidina (5 %), biotita (5 %). Fragmentos: líticos (10 %), pómez (5 %). Matriz: partículas vítreas
de grano fino a muy fino (60 %).
Su color es rosado, en general pasa de rojizo a negruzco en superficie alterada por el agua
principalmente. La alteración producida por el agua, produce una disgregación de los componentes
de esta roca, formándose un material más suelto con textura arenosa. El agua que filtra desde los
conglomerados, llega a la ignimbrita y en caso de no encontrar fracturas recorre paralela al
contacto, pero ante la presencia de fracturas, especialmente subverticales es por ahí donde fluye,
alterando y erosionando fuertemente.
En la parte de la escarpa o ladera superior, la ignimbrita se presenta un poco más fresca, rosada,
con fracturamiento subvertical y subhorizontal.
El contacto superficial de la ignimbrita con el intrusivo en el extremo NW, se encuentra en un
cuello, a partir del cual se ha formado una zona de material más suelto, con el aspecto de zona
deformada o de movimiento de masa.
Imagen 3-7.- Depósito de Ignimbrita en la parte alta y depósitos aluviales en la base sector del Huayco. Fuente: Propio.
Imagen 3-8.- Depósito de Ignimbrita sector del Huayco. Fuente: Propio.
2. Puzolana
La meteorización presente en la Ignimbrita No Soldada Rosada, produce una disgregación de los
componentes de esta roca, formándose un suelo “in situ” denominado Puzolana. Presenta
espesores de hasta 10 metros. Esta unidad litológica se encuentra emplazada al norte del distrito
de Tiabaya, además es en dicha unidad que se encuentran la mayor parte de terrenos agrícolas.
Imagen 3-9.- Presencia de puzolana en el sector de Pampas Nuevas. Fuente: Propio.
c) Rocas de Derrames Lávicos

1. Formación Chocolate (Ji-cho)
Este nombre fue dado por W. Jenks (1948) y proviene de la cantera de chocolate situada a 20 km
al NO de Arequipa.
Las relaciones estratigráficas de la Formación Chocolate, con las rocas del complejo Basal no son
muy claras, e infrayace con discordancia erosional a la Formación Socosani.
El borde occidental del afloramiento se pone en contacto con los gneis del Complejo Basal.
Mediante una falla no muy discernible, que también podría ser una discordancia angular entre las
dos formaciones; mientras que, en el otro borde, el contacto con la Formación Superior (Socosani),
es con débil discordancia erosional.
En el límite sur del cuadrángulo, entre las carreteras Variante de Uchumayo y Panamericana Sur,
la formación Chocolate está integrada principalmente por metavolcánicos que al Oeste del Cerro
Nicholson descansan sobre el gneis del Complejo Basal (Jenks, 1948).
d) Rocas Intrusivas (KTi)
El Batolito de la Costa es la principal unidad de rocas intrusivas que aflora en el Distrito de
Tiabaya. Éste tiene más de 1600 km. de longitud y 50 km de ancho a lo largo del Perú. El Batolito
de la Costa es resultado de la actividad magmática circumpacífica (de rango Mesozoico-
Cenozoico) de los Andes Occidentales del Perú.
Se presentan varios tipos de litología, siendo en el distrito de Tiabaya: la Granodiorita y la
Gabrodiorita las principales. Las cuales han sufrido efectos tectónicos, especialmente fracturas y
cizallamientos. La roca, en superficie fresca, es de color gris oscuro y gris verdosa por alteración
y algo rojizo por intemperismo; el grano es mediano a grueso, reconociéndose cristales de
feldespato y hornblenda y en algunos casos biotita y cuarzo. En los afloramientos de Tiabaya, la
roca pasa gradualmente a Gabrodiorita.
Imagen 3-10.- Depósitos de roca intrusiva en el sector SW del Distrito. Fuente: Propio.
1. Gabrodiorita (KTi-gbd)
Son rocas básicas tempranas, que afloran en la parte sur del Distrito de Tiabaya. Esta roca presenta
las siguientes características mineralógicas: plagioclasa cálcica (40%), hornblenda (60%), cristales
de grano medio y dureza 6 en la escala de Mohs. La meteorización sólo ha formado una pátina de
color pardo verduzco, no presenta alteración química por lo que la roca se conserva fresca. Es una
roca muy dura pues se requiere aplicar muchos golpes con el martillo para fracturarla.
Imagen 3-11.- Muestra de Gabrodiorita en el sector SW del distrito.. Fuente: Propio.
2. Granodiorita (KTi-gnd)
La Granodiorita es parte de la Unidad Tiabaya que se ubica en el extremo sureste de Arequipa
aproximadamente a 10 Km. de la ciudad, geomorfológicamente delinea un conjunto de colinas de
relieve suave, que se alza a unos 120 m de la penillanura aluvial adyacente. Está constituido por
un sólo tipo de rocas granodioritas hornbléndicas y en menos proporción tonalitas.
Las relaciones de campo han mostrado que la unidad Tiabaya corta a la Unidad Ilo; además se ha
realizado dos dataciones una por el método K/Ar. (Le Bel, 1985) dando una edad de 77 Ma. Para
una granodiorita cerca de la mina Cerro Verde y (Mukasa, 1985) utilizando como método de
datación U/Pb, da una edad de 78 Ma.
La granodiorita, debido al sistema de junturamiento, presenta bloques rectangulares y por
intemperismo se ha originado bloques desprendidos en el primer caso, y esferas imperfectas, en el
segundo. Esta roca ha sido intruída por diques aplíticos y pegmatíticos, y en las superficies de
junturamiento muestra manchas oscuras de turmalina. El contenido de xenolitos es abundante y
son de forma redondeada.
Generalmente la granodiorita es de grano grueso, notándose en muestra de mano: plagioclasa
(60%), cuarzo (30%), biotita (5%) y una cantidad variable de hornblenda (5%). El color es gris
claro, ligeramente rosado por el intemperismo de la roca.
e) Rocas Metamórficas
1. Complejo Basal de la Costa (Pc-cbcgne)
El Complejo Basal de la Costa (Bellido y Narváez, 1960), es un conjunto de rocas metamórficas
de características similares a las que se exponen en la parte Noroeste del Cuadrángulo de Arequipa,
formando una faja ancha. En el límite sur del Cuadrángulo, estas rocas metamórficas se exponen
como una prolongación del afloramiento de Cerro Verde (Hojas de la Joya) y otros afloramientos
pequeños, se hallan diseminados en el lecho del río Chili, cerca de la planta hidroeléctrica de
Charcani, (Jenks, 1948).
Se compone de gneis bandeado de grano medio a grueso con abundante ortosa, cuarzo y biotita.
En el área de estudio, aflora en la parte sur del distrito dentro de la mina de Cerro Verde.
216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE LITOLOGIA DEL DISTRITO
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
T‐se/ns
Q‐dig
8182000
8182000
TQ‐pz
Q‐din
Q‐inu
8180000
8180000
Q‐fl
Q‐al2 U
Q‐al1
Río
Q‐pr
KTi‐gbd
8178000
8178000
KTi‐gnd
Leyenda
Litología
8176000
8176000
Q-inu
Q-dig
Q-din Q‐al/eo
··
□
□ □ Q-fl
Q-al/eo
Q-pr
8174000
8174000
Q-al1
Q-al2
∟▫ ∟
∟ TQ-pz Ji‐cho
T-se/ns
KTi-gnd
KTi-gbd Pc‐cbcgne
8172000
8172000
Ji-cho
Pc-cbcgne
MADRE DE DIOS
HUANCAVELICA
CUSCO
32‐r 32‐s 32‐t
APURIMAC Huambo Chivay Callalli
AYACUCHO
8170000
8170000
PUNO EVAPG_TBY_2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN AREQUIPA

ICA
"EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
33‐r 33‐s 33‐t EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
AREQUIPA Aptao Arequipa Characato
MAPA LITOLOGIA DISTRITO DE TIABAYA
MO QUEGUA
ESCALA: 1:45,000
34‐r 34‐s 34‐t 500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
TACNA
Mollendo La Joya Puquina Metros
Ubicación Cartas Geológicas FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LAMINA:

Geología: UNSA 2001
04
Dem: Satelite TanDEM X INFORMACIÓN GENERAL:
8168000
Datun Horiz ontal: Sistema Geodesic o Mundial (WGS 84)

REVISIÓN: Datum Vertic al: Niv el Med io Del Mar
Ing . Pablo Meza Aréstegui Proy ección: Universal Transversa de Mercator
Zona: 19 Sur del Esferoid e Internacional
216000 218000 220000 222000 224000

ELABORACIÓN :
Bachiller Carlos Arturo Bellido Hancco 226000
Intervalo cuadricular: 2000 metros
Imagen 3-12.- Mapa Geológico del Distrito de Tiabaya. Fuente: Modificado: UNSA 2012.
3.6 IMÁGENES SATELITALES

Los peligros geológicos son fenómenos con una gran dimensión e impacto espacial. Su mapeo y
monitoreo puede ser registrado solo con el uso de plataformas de imágenes satelitales. El rango de
los peligros geológicos y la forma en la que afectaran los ambientes naturales y antrópicos hacen
de la selección del correcto tipo de información y su análisis una misión desafiante. Por
consiguiente, es importante que entendamos los efectos de cada fenómeno, así como las relaciones
potenciales entre ellos, tanto en sus dimensiones temporales como espaciales. Además, tomaremos
en cuenta la disponibilidad y el costo de la información en orden para proceder a la selección del
tipo apropiado de información y su análisis. En general, este estudio está dirigido a examinar los
desarrollos tecnológicos desde la aparición de los Sensores Remotos y su aplicación para un mejor
planeamiento y confrontación de los peligros geológicos. Los fenómenos geológicos que son de
interés global y pueden ocurrir más frecuentemente durante las últimas décadas, son como
resultado del cambio climatológico, entre ellos están los incendios forestales, inundaciones en
ambientes rurales y urbanos, deslizamientos, tsunamis y la erosión del suelo. La ocurrencia de
actividad volcánica, en especial aquellas urbes cercanas a cordilleras volcánicas.
Para el estudio se tomó en cuenta las imágenes satelitales de la misión SENTINEL 2, las cuales
cuentan con un registro actual y cobertura de la zona de estudio.
Altitud de Órbita 786km
Bandas Espectrales 13 Bandas Espectrales (443‐2190nm) con Bandas en el espectro visible y en el espectro cercano
al infrarrojo (10m), límite con el rojo y banda corta del infrarrojo (20m) y tres bandas de
correcciones atmosféricas (60m)
Ancho Pasada 290 km
Distancia de Muestreo 10‐60 m
(GSD)
Expectativa de vida 2022
Tiempo Revisita 10 días
Cuadro 3-6.- Parámetros de las imágenes Sentinel 2.
3.7 SOFTWARES APLICATIVOS

ARCGIS
La tecnología de información geográfica usa herramientas basadas en sistemas computarizados
para analizar la información espacial dentro de un sistema de información geográfica (GIS).
Dentro de un GIS, la información del mundo real es almacenado dentro de una base de datos
georreferenciada, la cual puede ser visualizada como mapas. Hay un enlace dinámico entre los
mapas mostrados y la información almacenada y georreferenciada, que es, un cambio en los mapas
lo que lleva a un cambio en la base de datos y viceversa.
ArcGIS es un completo sistema que permite recopilar, organizar, administrar, analizar, compartir
y distribuir información geográfica. Como la plataforma líder mundial para crear y utilizar
sistemas de información geográfica (GIS), ArcGIS es utilizada por personas de todo el mundo para
poner el conocimiento geográfico al servicio de los sectores del gobierno, la empresa, la ciencia,
la educación y los medios. ArcGIS permite publicar la información geográfica para que esté
accesible para cualquier usuario. El sistema está disponible en cualquier lugar a través de
navegadores Web, dispositivos móviles como smartphones y equipos de escritorio.
ArcGIS permite:
 Crear, compartir y utilizar mapas inteligentes
 Compilar información geográfica
 Crear y administrar bases de datos geográficas
 Resolver problemas con el análisis espacial
 Crear aplicaciones basadas en mapas
 Dar a conocer y compartir información mediante la geografía y la visualización
Imagen 3-13.- Interfaz gráfica del Software Arcgis. Fuente: ESRI.
ENVI
ENVI (acrónimo de "Environment for Visualizing Images", ambiente para la visualización de
imágenes) es una aplicación usada para procesar y analizar imágenes satelitales. Es de uso común
por profesionales dedicados al sensoramiento remoto y al análisis profesional de imágenes.
ENVI abarca un numero de algoritmos científicos desarrollados para el procesamiento de
imágenes, los cuales están desarrollados dentro de un entorno automatizado y orientado al usuario
para ejecutar tareas complejas de análisis de imágenes satelitales. Fue creado por Better Solutions
Consultin, LLC, en la ciudad de Boulder, Colorado.
Imagen 3-14.-Interfaz gráfica del Software ENVI. Fuente: Harris Geospatial Software.
3.8 MODELOS DIGITALES DE ELEVACIÓN

Uno de los elementos básicos de cualquier representación digital de la superficie terrestre son los
Modelos Digitales de Terreno (MDT). Representan la base para un gran número de aplicaciones
en ciencias de la Tierra, ambientales e ingenierías de diverso tipo. Según Fleming (2010), se
denomina MDT al conjunto de capas que representan distintas características de la superficie
terrestre derivadas de una capa de elevaciones a la que se denomina Modelo Digital de Elevaciones
(DEM). La simple visualización del DEM nos permite percibir los rasgos más sobresalientes del
relieve del área de estudio, como es la distribución altitudinal, a partir de la manipulación del DEM
se obtienen las variables de Modelos digitales de terreno (MDT) como son las Pendientes (slope),
orientación (Aspect) y otros. Los modelos digitales de elevación (DEM) se pueden construir sobre
una base topográfica que puede estar constituida por puntos que tengan elevación o curvas de
nivel, generalmente están en formato Raster.
Imagen 3-15.- Modelo de Elevación Digital creado en el Software QGIS. Fuente: QGIS.
3.8.1 Técnicas Modernas para la obtención de DEM. Interferometría SAR.

Es una técnica de percepción remota única, que permite las mediciones de alta precisión de
importantes parámetros geofísicos, como por ejemplo la superficie topográfica; permite el registro
de deformaciones, hundimientos o movimientos de glaciares desde el espacio exterior. La
Interferometría de radar se basa en la evaluación de la diferencia de fase entre dos señales de radar
coherente registradas desde posiciones ligeramente traslapadas o desde espacios temporales.
Porque la fase de cada píxel de la imagen de SAR en fracciones de una longitud de onda contiene
información exacta de distancias, incluyendo distancias exactas con precisión al milímetro. Esta
extraordinaria precisión es independiente de la distancia entre el sensor SAR y la imagen
registrada, haciendo de la interferometría del SAR una tecnología clave de la teledetección radar.
Básicamente hay dos formas de esta técnica: utilizando la interferometría de desplazamiento
transversal (cross track interferometry), utiliza las imágenes de la órbita del satélite espacial y la
interferometría a lo largo de la trayectoria o interferometría diferencial (Along-Track-
Interferometry), une las imágenes SAR adquiridas en distintos momentos de la misma órbita.
En el caso de la interferometría de desplazamiento transversal la altura de un punto de la diferencia
de distancia puede ser r derivado a través de la triangulación geométrica. La sensibilidad de la fase
de escalado de altura depende de la distancia entre los dos satélites, con el aumento de la línea
vertical de la base B pueden medir cambios de menor elevación. La conversión de la fase a
distancia y, por tanto, la transformación de las diferencias de fase para la altura es sin embargo
poco concluyente debido a la ambigüedad de la diferencia entre las mediciones de fase. En la
Interferometría Radar, esta ambigüedad se expresa por la altura de la supuesta ambigüedad:
Imagen 3-16.- Principio de Interferometría SAR en la adquisición de la topografía superficial.
Para λ como longitud de onda, r0 es la distancia angular entre el satélite y el punto de destino; y θi
el ángulo de incidencia local de la onda electromagnética. Esta incerteza se obtiene mediante un
procedimiento especial llamado Desenvolvimiento de Fases (inglés: Phase Unwrapping).
Coherencia interferométrica(B|), una medida del grado de correlación entre las dos imágenes SAR,
determina la precisión de la medición de la fase. Además del sistema de cambios de ruido límite
(por ejemplo: por el viento o lluvias) la escena entre las dos imágenes, la supuesta decorrelación
temporal, coherencia interferométrica. El vuelo de la formación de TanDEM-X permite registros
casi simultáneos, así como minimizar la decorrelación temporal - un requisito previo esencial para
la producción de los modelos de altura de alta precisión.
3.8.2 Satélite de Radar TanDEM-X

La misión satelital de radar TanDEM-X (extensión de la misión TerraSAR-X para medir la
elevación digital) abre una nueva era en la prospección satelital de radar. La misión TerraSAR-X
empezó en el año 2010, con los satélites TerraSAR-X y su extensión, TanDEM-X. Ambos vuelan
en formación cercana uno del otro, produciendo el primer Interferómetro de radar más preciso del
mundo, cuyos registros de interferogramas con línea geométrica de base flexible son posibles, los
cuales son influenciados por decorrelación temporal o perturbación atmosférica.
Imagen 3-17.- Resolucion horizontal de algunos modelos de elevación. Desde arriba a la izquierda: 1km – 90 m – 30 m -12 m
(TanDEM-X ). Fuente: DLR.
La misión TanDEM-X hará el levantamiento de los 150 millones de km2 de la superficie terrestre,
en reiteradas veces durante su misión que durará tres años. Aparte de su alta densidad de medida
de punto (una grilla de 12 metros) y su alta precisión vertical (cercana a los 2 m), el modelo de
elevación generado por TanDEM-X tendrá otra ventaja sin precedentes – este modelo será
enteramente homogéneo, servirá como base para mapas con consistencia global. Mapas
convencionales son a menudo fragmentados a lo largo de los límites de los países, o son difíciles
de ser compatibles debido a diferentes métodos de levantamiento o debido a intervalos largos entre
campañas de levantamiento.
Juntos tanto TanDEM-X como TERRASAR-X forman el primer interferómetro sintético de
apertura radar configurable en el espacio.
Además de su objetivo primario, la misión tiene muchos objetivos secundarios basados en nuevos
e innovadores métodos tales como la interferometría a lo largo de la trayectoria, interferometría de
apertura sintética radar polarimétrica, la formación de haces de luz y biestática radar.
El satélite TanDEM-X sigue el diseño del satélite TERRASAR-X con menores modificaciones
tales como un sistema de propulsión de gas frio (incorporado con gas nitrógeno a alta presión) para
activar el ajuste de su posición relativa durante la formación en vuelo y un receptor de banda S
adicional para recibir información de estado y posición enviado desde TERRASAR-X. El satélite
TanDEM-X ha sido diseñado para un tiempo de vida equivalente a cinco años y tiene planeado
traslaparse con el satélite TERRASAR-X durante tres años. TERRASAR-X tiene combustible y
recursos para siete años de operación, no obstante, potencialmente permite una prolongación de la
superposición y la duración de la misión TanDEM-X.
Imagen 3-18.- Formación en vuelo, TX y TERRASAR-X generaran un modelo preciso de elevación digital. Fuente: DLR.
3.8.3 Objetivos del satélite TanDEM X

El objetivo principal del satélite TanDEM X es la generación de un modelo de elevación digital
(DEM) con hasta 2 m de precisión de altura relativa por 12 m de barrido horizontal y a partir de
este, generar una imagen tridimensional precisa de la Tierra que sea homogénea en calidad y sin
precedentes en precisión.
En la actualidad, los modelos de elevación que están disponibles para grandes partes del planeta
son de baja resolución, inconsistentes e incompletos. Además, ellos son basados comúnmente en
diferentes fuentes de información y métodos cartográficos. TanDEM-X, es una extensión del
satélite TerraSAR-X para la medición de elevación digital, está diseñado para cubrir esos vacíos y
entregar un modelo de elevación homogéneo que pueda ser indispensable para muchas
aplicaciones científicas y comerciales. Esta misión satelital orbita la tierra a una altitud de casi 500
km, está compuesta por dos satélites de radar idénticos que han empezado a mapear la superficie
terrestre. El primero de los dos, TerraSAR-X ha estado operando desde el año 2007. Tres años
después, TanDEM-X, su satélite gemelo, se ha unido a él. Volando en formación casi cercana (120
– 500 m), los dos satélites están registrando el terreno por debajo suyo simultáneamente, desde
diferentes ángulos. Estas imágenes son procesadas en mapas de elevación con precisión cercana a
los 12 metros de resolución y una precisión vertical mejor a los 2 m. La cantidad de información
generada por los satélites crecerá a 1.5 pentabytes dentro de tres años, esto es la capacidad de
almacenamiento de casi 200 000 DVDs. Como la misión TerraSAR-X, TanDEM-X es un proyecto
desarrollado bajo la cooperación entre el Centro Aeroespacial Alemán, DLR, y la empresa Astrium
GmbH cuyas instalaciones se encuentran en Friedrischshafen, Alemania.
Los modelos de elevación digital son de fundamental importancia a lo largo de un amplio rango
de aplicaciones comerciales y científicas. Información precisa y actual acerca de la superficie
terrestre y su topografía es de urgentemente necesaria para diferentes campos de investigación geo
científica, incluyendo hidrología, glaciología, ciencias forestales, geología, oceanografía e
investigación ambiental. Más aun, la precisión de los mapas digitales debe de seguir el paso con
el desarrollo de los sistemas de navegación y posicionamiento global tales como el GPS y el
próximo sistema Galileo. Un amplio rango de usuarios entre científicos ha mostrado que muchas
aplicaciones requieren tanto cobertura de latitud extendida y una precisión mejorada, conociendo
las especificaciones estrictas para un modelo de elevación digital, como los de la Agencia de
Inteligencia Geoespacial de los Estados Unidos.
Más allá del objetivo primario de generar un modelo de elevación digital, la misión TanDEM-X
tiene un rango de objetivos secundarios que envuelven pruebas en nuevas tecnologías. La mayor
parte de estos objetivos son experimentos y demostraciones restringidas a casos típicos, dados por
los recursos limitados del satélite.
3.8.4 Orbita Espiral del satélite TanDEM-X

El concepto de la misión TanDEM-X está basado en la operación coordinada de dos vehículos
espaciales volando en formación cercana. Usando dos vehículos independientes proveerán de
geometría de imágenes flexibles y reconfigurables requeridos para completar los diferentes
objetivos. Por ejemplo, el objetivo principal de generar un modelo de elevación digital preciso
requiere de variables de traza llamadas “líneas de base” – la distancia entre los satélites – de
alrededor de 200 a 500 m. A tan cortas distancias, el acto de evitar una colisión se convierte en el
mayor problema y una distancia mínima de seguridad de 150 m perpendicular a la dirección de
vuelo tiene que ser mantenida a lo largo de toda la órbita.
La orbita espiral completa estos requerimientos. El movimiento en espiral de los satélites a lo largo
de la órbita es logrado combinando un desplazamiento fuera de plano (horizontal) impuesto por
diferentes nodos ascendentes con separación radial (vertical) impuesta por la combinación de
diferentes excentricidades y argumentos de perigeo. Dado que sus orbitas nunca se cruzan, los
satélites pueden ser transportados arbitrariamente a lo largo de esta. Esto permite una operación
segura para el satélite sin la necesidad de control autónomo. Las líneas de base de traza (cross-
track) varían desde los 200 m hasta los 10 km y a lo largo de las líneas de base de la órbita desde
cero hasta varios cientos de kilómetros pueden ser adquiridos con precisión. Es también posible
optimizar el desplazamiento a lo largo de la órbita en predefinidas latitudes para diferentes
aplicaciones. El ajuste de la formación del satélite será realizado con el sistema de propulsión de
gas frio en el TanDEM X.
Imagen 3-19.- Modelo digital del terreno del área de estudio provee las bases para diferentes aplicaciones comerciales y científicas. Resolución horizontal de los modelos de
elevación. De arriba hacia abajo: 12 m (TanDEMX) – 30 m – 90 m – 1 km. Fuente: Propio.
3.8.5 Interferómetro de apertura de radar sintético

Los satélites convencionales de radar operan usando el principio de apertura sintética de radar. El
radar transmite pulsos de energía de microondas y estos son reflejados por la superficie de la tierra
y será recibido de vuelta por el radar. Para el satélite, las señales de tiempo del tránsito de ida y
vuelta, la distancia del satélite desde la superficie de la tierra puede ser calculada. Como el satélite
orbita la tierra, el radar ilumina una franja de terreno por debajo de él y registra las señales
secuenciales reflejadas. Después de un procesamiento de señales una imagen bidimensional del
área es generada. Las señales recibidas también contienen información acerca de las propiedades
de la superficie reflectante, así como su rugosidad.
La interferometría sintética de radar es un desarrollo avanzado de esta técnica básica. El área
objetivo es registrada desde dos diferentes posiciones. El principio es similar a la visión
estereoscópica, donde la percepción de profundidad – determinara la distancia de un objeto con
respecto al observador – es logrado viendo al objeto desde ligeramente diferentes ángulos con
ambos ojos. Los ojos del radar están localizados en los satélites TERRASAR-X y TANDEM-X
los cuales orbitan la tierra en formación cercana.
El motivo de que los satélites están separados a una distancia o línea de base uno del otro, la
longitud de su ruta o la señal que viaja es reflejada de vuelta desde cada punto en el terreno, este
diferirá levemente para cada uno de ellos – y por medida de estas diferencias, se obtiene suficiente
información de elevación. Esto es hecho para el uso de las propiedades de onda del pulso del radar
y examinando el tiempo relativo de cambio de las ondas debido a la longitud de tramo diferido.
Esto es también llamado “Medida de la diferencia de fase”. El resultado de ejecutar estas
mediciones para cada punto sobre un área de la superficie terrestre es un patrón de interferencia
llamado interferograma, definido como una figura geométrica que cuantifica la variación de
posiciones de puntos dispuestos en una rejilla como consecuencia de su deformación mediante el
uso de la interferencia de las ondas de luz (DEI, 1.0). Desde las diferentes medidas en una longitud
de tramo, la información de altura deseada es obtenida, con franjas de interferencia que ensamblan
las curvas de nivel sobre mapas convencionales.
Imagen 3-20.- Imagen de Interferometría de la zona de estudio. Fuente. DLR.
3.8.6 Características Técnicas del satélite TanDEM-X

El satélite TANDEM-X sigue el patrón de diseño del satélite TERRASAR-X. La idea de la misión
TANDEM-X fue concebida durante el desarrollo del satélite TERRASAR-X. Para hacerla
realidad, el diseño del radar de apertura sintética sobre TERRASAR-X tuvo que ser modificado
levemente para soportar la operación sincronizada de dos radares. Para el cuerpo del satélite, los
cambios en TERRASAR-X fueron restringidos al software, mientras que en TANDEM X, el
hardware fue también modificado a una extensión limitada para permitir que los dos satélites
vuelen en formación.
El satélite mide 5 metros en longitud por 2.4 metros en diámetro. Su corte de sección es un
hexágono que cabe precisamente debajo de la cubierta del lanzador Dnepr (lanzador de cohetes de
fabricación ucraniana). La antena de radar de apertura sintética tiene un ancho de 80 cm que apunta
hacia la Tierra desde el lado derecho del satélite. Debido a que su órbita es sincronizada con el sol,
TANDEM-X está equipado en el lado izquierdo con un panel solar fijo para proveer energía al
satélite. Las informaciones de medidas del radar de apertura sintética son transmitidas a estaciones
en tierra a la misma frecuencia de banda que es usada en el radar. Para evitar interferencia mutua,
la antena usada para la transmisión de datos está montada sobre un marco que fue desplegado
cuando el satélite alcanzo la órbita.
Lanzamiento 21 Junio 2010
Lugar de Lanzamiento Baikonur (Kazajistán)
Cohete Lanzador Dnepr‐1
Altitud de orbita 514 km
Inclinación de orbita 97.4 grados
Peso del satélite 1330 kg
Dimensiones Altura: 5 metros
Diámetro: 2.4 metros
Consumo de energía 730 watts (promedio)
Operación de la misión Centro Espacial de Operaciones Alemán,
Oberpfaffenhofen
Satélite de comando Weilheim estación en tierra
Recepción de información Estaciones en tierra:
‐ Inuvik, Canadá
‐ O’Higgins, Antártica
‐ Kiruna, Suecia
Tiempo de vida del satélite 5.5 años (6.5 años de consumible)
Frecuencia del centro de radar 9.65 Gigahertz (Banda X)
Cuadro 3-7.- Datos técnicos del satélite TanDEM X.Fuente: DLR (2010).
TANDEM-X está equipado con un sistema de propulsión adicional accionado por gas de nitrógeno
a alta presión. Mandando un empuje más débil que el de los sistemas de hidracina utilizados por
ambos satélites para el control de orbita, este sistema de gas frio mantiene al TANDEM-X en
formación por ajuste en su órbita. Por último, TANDEM-X presenta un receptor adicional para
obtener información acerca de la posición y velocidad de TERRASAR-X. El algoritmo de DLR
para el Experimento Autónomo de Vuelo en Formación, TAFF por sus siglas en inglés, usa esta
información.
Imagen 3-21.- Imagen representativa de ambos satélites TERRASAR-X y TANDEM X. Los dos satélites son idénticos en
construcción. Fuente: DLR.
3.8.6 Radar de Apertura Sintética

La tecnología radar opera frecuencias de microondas que es capaz de registrar imágenes satelitales
de la superficie terrestre independientemente del clima y hora del día. Para este propósito, tanto
TANDEM-X como TERRASAR-X usan una antena activa que consiste de una matriz de módulos
de transmisión y recepción diseñados para cambios rápidos en la dirección de la onda de radar, así
como las características de una antena programable. La polarización de onda electromagnética y
otros parámetros de radar pueden ser incluso variados de un pulso al siguiente. Todo esto hace que
la tecnología de radar de apertura sintética sea lo suficientemente flexible para ser usado como
innovación en pruebas, o modos de operación experimental.
El envío de las señales de transmisión y recepción del radar permite separar las dos mitades de
cada antena en forma eléctrica en la dirección del vuelo y, consecuentemente, separando la
recepción de señal del radar para cada mitad de la antena. Esto facilita la recolección de
información netamente polarimétrica para la clasificación de objetos tales como casas o árboles,
así como interferometría a lo largo de la órbita (along-track). Además, la arquitectura permite el
envió de señales de calibración a través de cadenas enteras de hardware de radar excepto por las
ondas guía irradiadas, las cuales consisten de plástico metalizado con fibra de carbón para
estabilidad inherente. Las señales de calibración son usadas para determinar los factores de
corrección para optimizar la información de las medidas de estabilidad cuando sean procesadas en
la base de terreno.
La memoria solida de almacenamiento en TANDEM-X tiene una capacidad de 768 gigabytes, para
darse abasto con la enorme cantidad de información de los modelos de elevación digital. Esto es
dos veces la capacidad de memoria de TERRASAR-X. En la última fase de desarrollo de
TERRASAR-X, el diseño del instrumento de radar de apertura sintética fue modificado para
permitir el intercambio continuo de pulsos de sincronización con el fin de asegurar la consistente
operación de los dos radares de apertura sintética en modo bi estático.
4) CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
4.1 INTRODUCCIÓN
El presente trabajo fue realizado en tres fases: Fase de gabinete I, Fase de campo y Fase de gabinete
II.
4.2 TRABAJO DE GABINETE I
Los trabajos de gabinete I consistieron en las siguientes etapas:
 Recopilación y evaluación de información bibliográfica, topográfica, hidrometeorológica,
geológica, sísmica, hidrogeológica, sobre uso de suelo, e información acerca de obras de
infraestructura y registro histórico de desastres.
 Generación del mapa topográfico base, utilizando hojas topográficas del Instituto
Geográfico Nacional y de la preparación del modelo digital de terreno (DEM) a partir de
imagen satelital TanDEM-X, mediante sistemas de información geográfica (GIS).
 Generación de mapas temáticos preliminares para su respectiva comprobación de campo.
 Composición del mapa litológico a escala 1: 25 000 a partir de la cartografía geológica
UNSA (2001).
 Composición del mapa geomorfológico a escala 1: 25 000 a partir de la cartografía
geomorfológica actualizada por la UNSA (2001).
 Interpretación y cartografiado de peligros geológicos, de imágenes satelitales SENTINEL
2A y fotografías áreas del distrito.
4.3 TRABAJO DE CAMPO

Los trabajos de campo consistieron en visitas técnicas a la zona de estudio. Se realizó el
reconocimiento de la zona, recorriendo el distrito, se caracterizó el área de estudio, tomando en
consideración los estudios anteriores hechos de la zona. En dichas visitas, se realizaron las
siguientes actividades:
 Se realizaron tomas fotográficas de los centros poblados visitados, de los vestigios de
desastres originados por eventos naturales, de algunos aspectos relacionados a la
vulnerabilidad.
 Inventario, caracterización y cartografiado de los peligros geológicos en hojas topográficas

a escala 1:25 000.
 Caracterización de unidades litológicas y unidades geomorfológicas.
4.4 TRABAJO DE GABINETE II

Los trabajos de gabinete II consistieron en las siguientes etapas:
 Procesamiento y depuración de datos según la comparación de la información obtenida en
las etapas de Gabinete I y Campo.
 Elaboración y preparación de una base de datos de peligros geológicos por flujo de detritos
que permita su incorporación a los GIS.
 Elaboración de mapas temáticos finales (geomorfología, litología, pendientes, hidrología)
y composición del mapa de inventario.
 Integración de mapas temáticos a los GIS y análisis de susceptibilidad a los movimientos
en masa por flujo de detritos.
 Determinación de zonas críticas.
 Preparación y redacción del informe final.
4.4.1 Proceso de Análisis Jerárquico

El Proceso de Análisis Jerárquico (Analytical Hierarchy Process - AHP) es una técnica bastante
usada para la toma de decisiones con atributos múltiples (Saaty 1980). Permite la descomposición
de un problema en una jerarquía y asegura que tanto los aspectos cualitativos como cuantitativos
de un problema sean incorporados en el proceso de evaluación, durante la cual la opinión es
extraída sistemáticamente por medio de comparaciones entre pares. El Proceso de Análisis
Jerárquico es una metodología de decisión compensatoria porque las alternativas que son eficientes
con respecto a uno o más objetivos pueden compensarse mediante su desempeño con respecto a
otros objetivos. El Proceso de Análisis Jerárquico permite la aplicación de datos, experiencia,
conocimiento, e intuición de una forma lógica y profunda dentro de una jerarquía como un todo.
Según Toskano (2005) algunas de las ventajas del Proceso de Análisis Jerárquico frente a otros
métodos de Decisión Multicriterio son:
 Presenta un sustento matemático

 Permite desglosar y analizar un problema por partes
 Permite medir criterios cuantitativos y cualitativos mediante una escala común
 Incluir la participación de equipos multidisciplinarios y generar un consenso
 Permite verificar el índice de consistencia (IC) y hacer las correcciones, si fuere el caso
 Generar una síntesis y dar la posibilidad de realizar análisis de sensibilidad
 Ser de fácil uso y permitir que su solución se pueda complementar con métodos
matemáticos de optimización.
El núcleo del Proceso de Análisis Jerárquico es una comparación de atributos entre pares ordinales,
en los cuales enunciados de preferencia son identificados. Para un objetivo dado, las
comparaciones son realizadas por pares de subindicadores, primero planteando la pregunta ¿Cuál
de los dos es más importante? Y segundo ¿Por cuánto? La fortaleza de la preferencia es expresada
en una escala semántica del 1 al 9, lo que permite la medida dentro del mismo orden de magnitud.
La preferencia de 1 indica igualdad entre dos subindicadores mientras que una preferencia de 9
indica1 que un subindicador es 9 veces más importante que aquel con el que es comparado. De
esta forma las comparaciones están siendo realizadas entre pares de subindicadores donde la
percepción es lo suficientemente significativa para hacer una distinción.
Utilizando el Cuadro 4-1 propuesto por Saaty y Vargas (1991) para la asignación de importancias
o preferencias se puede asignar un puntaje de importancia relativa por parejas de indicadores,
teniendo como referencia que tanto, en forma comparativa, cada indicador refleja el aspecto que
se desea representar.
ESCALA ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN

NUMERICA
Absolutamente o muchísimo más importante que ... Al comparar un elemento con otro el
9 primero se considera absolutamente o
muchísimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que ... Al comparar un elemento con otro el
primero se considera absolutamente o
7
muchísimo más importante o preferido que el
segundo.
Mas importante o preferido que... Al comparar un elemento con otro el primero
5 se considera más importante o preferido que
el segundo.
Ligeramente más importante o preferido que ... Al comparar un elemento con otro, el primero
3 es ligeramente más importante o preferido
que el segundo.
Igual o diferente a ... Al comparar un elemento con otro, hay
1
indiferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o preferido que ... Al comparar un elemento con otro, el
1/3 primero se considera ligeramente menos
importante o preferido que el segundo.
Menos importante o preferido que ... Al comparar un elemento con otro, el
1/5 primero se considera menos importante o
preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido que ... Al comparar un elemento con otro, el
1/7 primero se considera mucho menos
importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchísimo Al comparar un elemento con otro el
1/9 primero se considera absolutamente o
muchísimo más importante que el segundo.
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término
2, 4, 6, 8
medio entre dos de las intensidades anteriores.
Cuadro 4-1.- Tabla de asignacion de importancia. Fuente: Saaty. 1991.
Para obtener estos ponderados son necesarias respuestas (numéricas o verbales) a una serie de
preguntas que comparan dos parámetros o dos descriptores a una serie de preguntas.
Para la ponderación de los criterios, sub criterios y descriptores se forma una matriz cuadrada de
igual número de filas y columnas.
A  Aij
a) Cálculo de Pesos Ponderados
Los pasos para obtener el cálculo de pesos ponderados para la matriz Saaty son los siguientes:
Primero
Se construye la matriz de comparaciones pareadas, la que mostraría la comparación entre criterios
según el caso de interés. En el caso de ponderación de criterios esta matriz nos permite determinar
la importancia de un criterio respecto a otro, lo que nos servirá posteriormente para la ponderación
de criterios.
 1 a12  a1n 
 
 a21 1  a2 n 
   
A 
   
    

a an 2  1 
 n1
Sumamos verticalmente los elementos de cada columna. Así se obtienen los valores:
n
v1, v 2,  vn   ai
i 1
Segundo
Construimos la matriz de comparaciones normalizada. El cual se obtiene de dividir cada elemento
de matriz entre la suma obtenida, para conseguir:
 1 a12 a1n 
 v1 v2

vn 
a a2 n 
 21 v1 1 v 2 
vn 
  
ANormalizada    

     
 
     
 an1 an 2
 1 
 v1 v2 vn 
Tercero
El siguiente paso consiste en obtener el vector prioridad el cual nos mostrara los pesos ponderados
de cada criterio a partir de la matriz normalizada:
Para ello se calcula el vector columna:
1 n 
  a1 j 
 n j 1 
1 n 
  a2 j 
 n j 1 
p   
  
 
  
1 n 
  anj 
 n j 1 
Y se obtiene el vector de prioridades de los criterios:
 Pc11 
 
 Pc12 

p  


 
P 
 c1n 
Se debe indicar que la suma de los elementos del vector prioridad debe ser igual a 1.
n
p
i 1
c1i  pc11  pc11    pc1n  1
b) Calculo de Relación de Consistencia (RC)

Continuamos en la verificación de la posible existencia de consistencia entre los juicios
expresados.
Primero
Multiplicar cada valor de la primera columna de la matriz de comparación pareada por la prioridad
relativa del primer elemento que se considera y así sucesivamente. Se deben sumar los valores
sobre las filas para obtener un vector de valores, denominado Vector Suma Ponderada (VSP).
 1 a12 a1n   pc11   VSP11 


     
 a21 1 a2 n   pc12  VSP12 

        

   
        

          

a an 2  1   pc1n  VSP1n 
 n1
Segundo
Dividir los elementos del vector de suma ponderada entre el correspondiente valor de prioridad
para cada uno de los criterios:
VSP11 pC11  1
VSP12 pC12  2



VSP1n pC1n  n
Tercero
Posteriormente se determina la lambda máxima λmax
max  1  12    n  n

Esto nos permite hallar el índice de consistencia
Cuarto
Calcular el Índice de Consistencia (IC):
IC  max  n  n  1
Esto nos permite hallar la relación de consistencia de la matriz para verificar si las decisiones
fueron adecuadas.
Quinto
Determinar la Relación de Consistencia (RC);
RC  IC IA
Donde IA es el Índice Aleatorio de una Matriz de Comparaciones Pareadas, generada, como su
nombre sugiere, de forma aleatoria.
Los valores del Índice Aleatorio para los diferentes “n”, obtenidos mediante la simulación de 100
000 matrices (Aguaron y Moreno-Jiménez, 2001), son:
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Nota: Para matrices de 3 parámetros la RC debe ser menor a 0,04, para matrices de cuatro
parámetros la RC debe ser menor a 0.08 y para matrices mayores a cuatro deben ser menores a
0.10.
c) Integración de Información
El diseño de una metodología de modelo funcional (Model Builder) pasa por diversas etapas, que
van desde la captura de la información, pasando por la generación del modelo de elevación digital,
la base geográfica, la base geológica y geomorfológica, hasta definir las relaciones de integración
entre los factores que intervienen en el modelo, al final tener como resultado un mapa de
susceptibilidad por peligro de flujo de detritos en el distrito de Tiabaya.
Este modelo es un medio efectivo para mostrar los requerimientos de información, que deberán
organizarse y documentarse, para desarrollar el Sistema de Información Geográfica (GIS).
El diseño del modelo implica determinar la estructura de la base de datos, la cual contiene la
información alfanumérica e información gráfica, que es capturada con los atributos que describen
las características como: identificadores, conectores, tipo de dato (numérico o carácter); además
de la geometría espacial (punto, línea o polígono).
En esta etapa también se elaboran las estructuras donde se almacenarán todos los datos, tomando
como base el modelo conceptual desarrollado anteriormente. Se trata de hacer una descripción
detallada de las entidades, los procesos y análisis que se llevarán a cabo, los productos que se
espera obtener y la preparación de los mapas finales para los usuarios.
También se definen los geo-procesos que se llevarán a cabo más adelante, así como las consultas
que se vayan a realizar, la estructura de la base de datos (gráfica y alfanumérica) y finalmente se
hace un diseño detallado de lo que contendrá la información cartográfica y la presentación que
derivara en el producto final que en este caso es el mapa de susceptibilidad ante el flujo de detritos
(Imagen 4-1).
Imagen 4-1.- Diagrama de Flujo Model Builder del Distrito. Fuente: Propio.
4.4.2 Informe Final

En esta etapa final, se integra toda la información tratada y evaluada, con base a la estructura de la
tesis.
5) CAPÍTULO V: EVALUACIÓN DE LA PELIGROSIDAD
5.1 INTRODUCCIÓN
La zona de estudio se encuentra en el sector suroccidental del Perú. Esta cuenta con una franja
predominante de rocas intrusivas del terciario inferior, rocas volcánicas y depósitos recientes,
extendidos a través de la ciudad de Arequipa. Los movimientos de masa identificados en el área
de estudio corresponden a flujos de detritos, derrumbes y caída de rocas.
Por motivos de escalabilidad se desarrolló en este trabajo la evaluación de la peligrosidad de los
flujos de detritos.
Los flujos de detritos son fenómenos de movimientos de masa. Ocurren comúnmente en regiones
tectónicamente activas sujetas a levantamientos tectónicos y erosión. Típicamente, los flujos de
detritos consisten en mezclas batidas y saturadas de agua de sedimento pobremente clasificado y
varios detritus, que se precipitan por pendientes y se encauzan hacia canales cuando llegan a los
pisos del valle (Goudie. 2004). Los flujos de detritos generalmente forman frentes bruscos,
alcanzan velocidades máximas de más de 10 metros por segundo, e incluyen hasta un 70% de
partículas sólidas por volumen. Como consecuencia, los flujos de detritos pueden denudar
pendientes, dañar estructuras, alterar drásticamente los canales de los arroyos y poner en peligro
vidas humanas.
Según Gutierrez (2008), los flujos de detritos constituyen un flujo de sedimentos formado por una
mezcla de fragmentos gruesos empastados en una matriz de partículas finas con un contenido de
agua y aire en su interior. Se localizan en la mayoría de las zonas morfoclimáticas y pueden
desplazarse grandes distancias y ser destructivos. La fuente de material se encuentra en los
depósitos de ladera y de alteración. En las montañas su fuente de origen son los depósitos aluviales
correspondientes a anteriores etapas de actividad fluvial. El agua necesaria para generar un proceso
de flujo de detritos suele proceder de tormentas de alta intensidad o a veces de deshielos rápidos o
precipitaciones pluviales sobre un manto de nieve en las laderas. Estas circunstancias producen
una escorrentía rápida, que, al mezclarse con sedimentos heterométricos con abundantes partículas
arcillosas, dan lugar a los flujos de detritos (Imagen 5-1).
Otra definición es dada por Gonzales (2002), son movimientos complejos que engloban a
fragmentos rocosos, bloques, cantos y gravas en una matriz fina de arenas, limos y arcilla. Tienen
lugar en laderas cubiertas por material suelto o no consolidado.
La definición asumida por INGEMMET (2016) considera al flujo de detritos como los fenómenos
naturales dentro del grupo de movimientos de masa que durante su desplazamiento se comportan
como un fluido; pueden ser lentos, saturados o secos, canalizados y no canalizados.
Su ocurrencia en el distrito de Tiabaya están asociados a lluvias excepcionales. Se clasifican en
flujos de detritos antiguos y recientes.
Imagen 5-1.- Diagrama bloque de evento flujo de detritos. Recuperado de http://www.wsgs.wyo.gov/hazards/landslides.
5.2 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS

Los peligros por movimientos de masa están clasificados por CENEPRED (2014), de acuerdo al
siguiente cuadro:
TIPO SUBTIPO
Caídas Caída de roca (detritos o suelo)
Volcamiento Volcamiento de roca (bloque)
Volcamiento flexural de roca o del macizo rocoso
Deslizamiento de roca o suelo Deslizamiento traslacional, deslizamiento en cuña
Deslizamiento rotacional
Propagación lateral Propagación lateral lenta
Propagación lateral por licuación (rápida)
Flujo de detritos
Crecida de detritos
Flujo de lodo
Flujo de tierra
Flujo Flujo de turba
Avalancha de detritos
Avalancha de rocas
Deslizamiento por flujo o deslizamiento por licuación
(de arena, limo, detritos, roca fracturada)
Reptación Reptación de suelos
Solifluxión, gelifluxión (en permafrost)
Deformaciones gravitacionales profundas
Cuadro 5-1.- Tipos de movimientos en masas. Fuente: Región Andina: Guía para la Evaluación de Amenazas. 2007. Modificado
por CENEPRED. 2014.
La evaluacion de peligrosidad por flujo de detritos se hizó en base a la metodologia de Proceso de

Anáisis Jerárquico (PAJ) de Thomas Saaty (1980), diseñado para la solución de problemas de
criterios múltiples, mediante la construccion de un modelo de jerarquización. Se tomo en cuenta
los factores condicionantes descritos por el estudio de INGEMMET (2016). En la Imagen 5-2, se
muestran los parámetros de evaluación de los peligros por flujo de detritos.
Imagen 5-2.-Factores de Susceptibilidad para la Evaluación por Peligro por Flujo de Detritos. Fuente: INGEMMET. 2016.
5.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

El proyecto se localiza en el distrito de Tiabaya, que según el censo del 2007 (INEI, 2008), alberga
una población de 14677 habitantes, con 3867 viviendas. Forma parte de la ciudad y provincia de
Arequipa, en el valle fluvial del río Chili (perteneciente a la Vertiente del Pacífico), entre el
desierto costero y la puna, a una altitud media de 2385 msnm.
Según el censo del año 2007 (INEI), el uso de suelo del area urbana se divide la siguiente manera:
Uso de Suelo Cantidad Área (Ha) Área (%)

de Lotes
Comercio 27 2.293 1.611
Desarrollo Comunal 23 1.251 0.879
Educación 29 3.545 2.490
Gestión 6 4.072 2.860
Industria 8 3.47 2.438
Otros Usos 7 1.509 1.060
Recreación 36 6.781 4.763
Salud 3 0.389 0.273
Terreno 717 25.362 17.816
Vivienda 3867 93.682 65.809
TOTAL 4723 142.354 100%
Cuadro 5-2.-Uso de suelo en el distrito de Tiabaya. Fuente: INEI 2008.
218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE ELEMENTOS EXPUESTOS
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
Variante de
Uchumayo
PP. JJ.
Villa El
Triunfo
8182000
8182000
Pampas
Nuevas
Estadio
Pampas
!
( Nuevas
Policlinico
San José
San José Alto
!
(
Guadalupe Cementerio
Municipal
!
( Arancota
San 8 de
PP.JJ. Pedro
Pueblo AA.HH. Diciembre
Santa
Tradicional Patasagua El Bosque
Teresa
Los Tunales Alto Santa
Centro Hogar
Teresa ! Albergue
Adulto(
Mayor Colegio
Leyenda
8180000
8180000
!
(
Colegio Futura
Alata
Francisco mSchools
n
m
n
Mostajo
Ubicacion Mercado
Municipal
!
( Planta
Coliseo Municipal (
Categoria
! Coca Cola
Universidad Plaza !
(
Principal
mSan Francisco
n Estadio
mColegio
n !
( Tiabaya
Municipal
m
n Educacion !
( Franklin
Roosevelt
Urb.
Cerro
Otros
Cuartel de
!
(
Verde Tiabaya
!
(
Puente
AA. HH. (! Congata
Sectores Virgen de
las Peñas
Area de Estudio
Via
8178000
8178000
Camino Carrozable
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
Vía Férrea
Usos de Suelo
COMERCIO
DES_COMUNAL
EDUCACION
8176000
8176000
GESTION
INDUSTRIA
OTROS_USOS
RECREACION
SALUD
TERRENO
VIVIENDA Presa de
Relaves
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
Mina
Cerro
8172000
8172000
AREQUIPA Verde
Tiabaya
MOQUEGUA
UBICACIÓN DEL PROYECTO

TACNA
218000 220000 222000 224000 226000
Imagen 5-3.- Mapa de Elementos Expuestos del distrito de Tiabaya. Fuente: INEI 2008.
5.4 DEFINICIÓN DE ESCENARIOS PROBABLES

Considerando los peligros a los cuales está expuesto el distrito de Tiabaya, perteneciente a la
provincia de Arequipa, se toma en cuenta un escenario de riesgo probable, para poder determinar
los daños y pérdidas de vidas en base a la estimación del riesgo.
Para el distrito de Tiabaya se prioriza el riesgo por flujo de detritos
Para nuestro análisis, tomaremos en cuenta 1 escenario de peligro por flujo de detritos, provocado
por una lluvia prolongada de aproximadamente 12 horas de duración en la cuenca del río Chili,
superando el umbral de precipitación de 50 mm, que puede producir importantes daños en la ciudad
de Arequipa y en particular en el distrito de Tiabaya.
El escenario en altas horas de la noche (02 am), plantea circunstancias, en las que la gran mayoría
de personas se encuentra pernoctando y en fase de sueño profundo, durante el cual, su capacidad
de respuesta rápida es muy baja o nula, con el agravante de estar sin iluminación interior en las
viviendas. En el escenario, existe un rol decisivo en relación a la velocidad y volumen del flujo,
En ese caso, el número de víctimas dependerá del impacto de la inundación sobre las viviendas
más próximas y de impacto directo, atrapando a algunas de las personas que intentan huir.
Descripción del Escenario priorizado:
 Hora: 2:00 am.
 Extensión afectada: el determinado por el estudio de peligro cuyo resumen se encuentra en
este documento.
 Evento de flujo de detritos que alcanza una velocidad de 12 a 15 m/s (Corominas. 1996).
5.5 FACTORES CONDICIONANTES

Para la evaluación de la susceptibilidad del área por influencia de flujo de detritos, se consideraron
los factores condicionantes del territorio, los cuales se muestran a continuación:
 Geomorfología
 Pendientes
 Litología
5.6 FACTORES DESENCADENANTES

Las lluvias intensas o precipitaciones intensas son un factor determinante para la generación de
flujos de detritos y otros tipos de movimientos en masa. Se pueden generar en una cuenca en
función al área de captación, las alturas, pendientes y cobertura vegetal (Faustino, 2006); la
respuesta del evento de escorrentía se producirá de forma inmediata o tardará un tiempo hasta
alcanzar el cauce de la quebrada a través del desplazamiento de un flujo por sus afluentes.
El día 8 de febrero del 2013, entre las 14 y 18 horas, la ciudad de Arequipa sufrió un intenso
aluvión, resultando inundaciones, así como fueron afectadas viviendas e infraestructuras a lo largo
de la ciudad y la pérdida de 5 vidas. Fue calificada por SENAMHI como la lluvia más intensa sin
precedente histórico sobre la ciudad (Diario La República, 9/2/2013).
La zona de mayor precipitación se produce en los alrededores de la estación meteorológica de La
Pampilla. Dicha estación registra un promedio normal de precipitación para el mes de febrero de
29.3 mm; sin embargo, el día 8 de febrero del 2013, registro 123 mm de precipitación acumulada
en dos horas (desde las 16 hasta las 18 horas). Eventos excepcionales anteriormente registrados
fueron los de febrero de 1970 con 50.2 mm y el 8 de febrero de 1989 con 25 mm (SENAMHI).
5.7 EVALUACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD

Para la evaluación de la susceptibilidad por influencia de flujo de detritos, se muestra en forma
general el proceso de cálculo de los pesos ponderados de los descriptores y se utiliza la tabla
desarrollada por Saaty para indicar la importancia relativa de cada comparación de descriptores.
Luego se desarrolla la matriz de comparación de pares y la matriz de normalización para obtener
los pesos ponderados (ver Cuadros 5-3 y 5-4) y su índice de relación de consistencia (ver Cuadro
5-5). Este proceso se repite para los descriptores que corresponde a los parámetros de
geomorfología, pendiente, y litología. Este mismo proceso se realizará para cada uno de los
parámetros y descriptores de los factores condicionantes y más adelante para el parámetro y
descriptores del factor desencadenante.
Parámetro Geomorfología Pendiente Litología

Geomorfología 1 2 2
Pendiente 1/2 1 2
Litología 1/2 1/2 1
Cuadro 5-3.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros. Fuente: Propia.
Parámetro Geomorfología Pendiente Litología Vector priorización

Geomorfología 0.500 0.571 0.400 0.490
Pendiente 0.250 0.286 0.400 0.312
Litología 0.250 0.143 0.200 0.198
Cuadro 5-4.- Matriz de Normalización. Fuente: Propia.
Índice de consistencia IC 0.027

Relación de consistencia < 0.10 RC 0.051
Cuadro 5-5.- Índice y Relación de Consistencia. Fuente: Propia.
5.8 NIVELES DE PELIGRO

Debido a la extensión y las condiciones geomorfológicas del distrito se vio necesario describir las
condiciones de peligro en tres grandes sectores, la primera zona denominada Virgen de las Peñas
y Virgencita del Carmen Bondadosa; la segunda zona denominada ciudad de Tiabaya; y la tercera
todas las zonas de las laderas que agrupan a un gran número de Asentamientos Humanos, desde
los Tunales, Pampas Nuevas y Micaela Bastidas, pasando por Santa Rita de Tiabaya, hasta la zona
de Alata.
Para la zonificación de este tipo de eventos se integraron las variables de geología, geomorfología,
y pendientes, con el propósito de determinar las zonas susceptibles a la ocurrencia del evento flujo
de detritos, como producto del comportamiento de estas variables en su conjunto. Adicionalmente
a estos procesos, se realizó el mapeo de los peligros en campo, identificando el comportamiento
real de la zona. Es así que se estableció el Mapa de Susceptibilidad, asignándole diferentes rangos,
expresados en su magnitud, duración, y frecuencia.
Para ello consideramos los siguientes rangos que implican niveles de peligro en el sector:
Zonas de Bajo Peligro Son las áreas muy poco o nada propensas a ser afectadas por
movimientos en masa, considerándose improbable que sufran algún
impacto por estos eventos.

Zonas de Mediano Peligro Son las áreas próximas a las de peligro alto, en especial por
movimientos en masa, por lo que podrían sufrir daños menores. En
estas áreas también pueden ocurrir otros fenómenos puntuales, tales
como: desborde de canales, caída de rocas, derrumbes, etc.

Zonas de Alto Peligro Son las áreas que serían afectadas de manera significativa,
principalmente por escenarios de deslizamientos activos, activación
de cárcavas y flujos de lodo, pero también por ruptura de los diques
de lagunas ubicadas en las partes altas de la cuenca. Estos últimos
eventos pueden desencadenarse por la actividad sísmica local o por
lluvias extraordinarias.

Zonas de Muy Alto Peligro Son áreas que están directamente comprometidas en eventos del
deslizamiento y flujo de detritos (huaycos), con alta posibilidad de
producir extensos daños humanos y materiales.

Cuadro 5-6.-Cuadro de Niveles de Peligro. Fuente: INGEMMET (2016).
5.9 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO (METODO SAATY)

Geomorfología
Parámetro Cauces Depósitos Sistema Laderas Sistema Llanura de Colinas Sistema Planicie Estructura
de Flujos Eólicos Coluvial Colinas Inundación Aisladas Aluvial Antrópica
Cauces de Flujos 1 3 3 3 3 3 5 5 7 7
Depósitos Eólicos 1/3 1 1 2 1 1/2 5 5 6 7
Sistema Coluvial 1/3 1 1 2 1 1 5 6 6 7
Laderas 1/3 1/2 1/2 1 1 2 5 5 6 7
Sistema Colinas 1/3 1 1 1 1 1 5 4 5 6
Llanura de Inundación 1/3 2 1 1/2 3 1 2 3 5 6
Colinas Aisladas 1/5 1/5 1/5 1/5 1/5 1/2 1 3 3 6
Sistema Aluvial 1/5 1/5 1/6 1/5 1/4 1/3 1/3 1 3 6
Planicie 1/7 1/6 1/6 1/6 1/5 1/5 1/3 1/3 1 5
Estructura Antrópica 1/7 1/7 1/7 1/7 1/6 1/6 1/6 1/6 1/5 1
Cuadro 5-7.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros. Fuente: Propia.
Parámetros Cauces Depósitos Sistema Laderas Sistema Llanura de Colinas Sistema Planicie Estructura Vector
de Flujos Eólicos Coluvial Colinas Inundación Aisladas Aluvial Antrópica Priorización
Cauces de Flujos 0.298 0.326 0.367 0.294 0.277 0.309 0.173 0.154 0.166 0.121 0.249
Depósitos
0.099 0.109 0.122 0.196 0.092 0.052 0.173 0.154 0.142 0.121 0.126
Eólicos
Sistema Coluvial 0.099 0.109 0.122 0.196 0.092 0.103 0.173 0.185 0.142 0.121 0.134
Laderas 0.099 0.054 0.061 0.098 0.092 0.206 0.173 0.154 0.142 0.121 0.120
Sistema Colinas 0.099 0.109 0.122 0.098 0.092 0.103 0.173 0.123 0.118 0.103 0.114
Llanura de
0.099 0.217 0.122 0.049 0.277 0.103 0.069 0.092 0.118 0.103 0.125
Inundación
Colinas Aisladas 0.060 0.022 0.024 0.020 0.018 0.052 0.035 0.092 0.071 0.103 0.050
Sistema Aluvial 0.060 0.022 0.020 0.020 0.023 0.034 0.012 0.031 0.071 0.103 0.040
Planicie 0.043 0.018 0.020 0.016 0.018 0.021 0.012 0.010 0.024 0.086 0.027
Estructura
0.043 0.016 0.017 0.014 0.015 0.017 0.006 0.005 0.005 0.017 0.016
Antrópica
Cuadro 5-8.- Matriz de Normalización de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia.

Cuadro 5-9.- Índice y Relación de Consistencia de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia.
216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE ANALISIS SAATY GEOM ORFOLOGICO DEL DISTRITO
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
8180000
8180000
Leyenda
8178000
8178000
Geomorfología
Cauces de Flujos
Colinas Aisladas
Depósitos Eólicos
Estructura Antrópica
Laderas
Llanura de Inundación
8176000
8176000
Planicie
Sistema Aluvial
Sistema Colinas
Sistema Coluvial
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
AREQUIPA
8172000
8172000
Tiabaya
MOQUEGUA

TACNA
PARÁMETRO GEOMORFOLOGIA PESO PONDERADO: 0.49

GEOM1 Cauces de Flujos P_GEOM1 0.249
8170000
8170000
GEOM2 Depósitos Eólicos P_GEOM2 0.126

GEOM3 Sistema Coluvial P_GEOM3 0.134 "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
DESCRIPTORES
GEOM4 Laderas P_GEOM4 0.120 EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"

GEOM5 Sistema Colinas P_GEOM5 0.114
MAPA DE ANALISIS SAATY GEOMORFOLOGíA
GEOM6 Llanura de Inundación P_GEOM6 0.125 DISTRITO DE TIABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA
GEOM7 Colinas Aisladas P_GEOM7 0.050
GEOM8 Sistema Aluvial P_GEOM8 0.040 ESCALA:
1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
GEOM9 Planicie P_GEOM9 0.027 Metros
GEOM10 Estructura Antrópica P_GEOM10 0.016

FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LAMINA:
Geomorfolog ía. UNSA 2012
05
DEM Satelite TanDEM X INFORMACIÓN GENERAL:
8168000
Datun Horizontal: Sistema Geod esico Mund ial (WGS 84)

REVISIÓN: Datum Vertical: Niv el Med io Del Mar
Ing . Pablo Meza Aréstegui Proy ecc ión: Universal Transversa d e Mercator
Zona: 19 Sur del Esferoide Internac ional
ELABORA CIÓN :
216000 218000 220000 222000 224000
Bachiller Carlos Arturo Bellido Hancco
226000
Inter valo cuadricular: 2000 metros
Imagen 5-4.- Mapa de Evaluación de Unidades Geomorfológicas. Fuente: Propia.
Pendiente
Indica los grados de inclinación del terreno frente a un plano horizontal. Los diferentes grados de
pendiente condicional los procesos geomorfológicos y los movimientos en masa. En base al
manual de riesgos del CENEPRED (2014), se adoptaron los siguientes rangos:
Pendientes muy altas: de 40° a mas, indican escarpes muy fuertes en las laderas y tienen una
influencia muy alta para la susceptibilidad a los movimientos de masa.
Pendientes altas: de 30°-40° tienen influencia alta en la susceptibilidad a los movimientos en masa,
representando en el terreno laderas escarpadas de las montañas y colinas.
Pendientes moderadas: de 20°-30° tienen influencia media en la susceptibilidad a los movimientos
en masa. Se representan en el terreno en laderas y piedemonte cercanas al cauce de las quebradas.
Pendientes bajas: de 10°-20° representan una influencia baja en la susceptibilidad a los
movimientos en masa, se presentan en el fondo de los valles y taludes detríticos.
Pendientes muy bajas: menores a 10°, áreas de baja influencia en la susceptibilidad a los
movimientos en masa tipo caídas y derrumbes; sin embargo, es el área donde se explayan los
sedimentos arrastrados, representa los conos de deyección de los cursos esporádicos y frecuentes.
Parámetro >40° 30°‐40° 20°‐30° 10°‐20° <10°

>40° 1 3 5 7 9
30°‐40° 1/3 1 3 5 7
20°‐30° 1/5 1/3 1 3 5
10°‐20° 1/7 1/5 1/3 1 3
<10° 1/9 1/7 1/5 1/3 1
Cuadro 5-10.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros de Pendiente. Fuente: Propia.
Parámetro >40° 30°‐40° 20°‐30° 10°‐20° <10° Vector Priorización

>40° 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
30°‐40° 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
20°‐30° 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
10°‐20° 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
<10° 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Cuadro 5-11.- Matriz de Normalización de Pendiente. Fuente: Propia.

Cuadro 5-12.- Índice y Relación de Consistencia de Pendiente. Fuente: Propia.
216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE PENDIENTES DEL DISTRITO
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
8180000
8180000
8178000
8178000
Leyenda
Area de Estudio
Raster Pendientes
8176000
8176000
0° ‐ 10°
10° ‐ 20°
20° ‐ 30°
30° ‐ 40°
40° ‐ a más
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
8172000
8172000
AREQUIPA
Tiabaya

MOQUEGUA
TACNA
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.312
8170000
8170000
PN1 Mayor a 40° PPN1 0.503 MAPA DE PENDIENTES DEL DISTRITO

DESCRIPTORES
PN2 30° a 40° PPN2 0.260 ESCALA:

1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
PN3 20° a 30° PPN3 0.134 Metros

PN4 10° a 20° PPN4 0.068 Datos Pr op ios
06
Datun Horizontal: Sistema Geodesico Mundial (WGS 84)

PN5 Menor a 10° PPN5 0.035 REVISIÓN:
Datum Vertical: Nivel Medio Del Mar
Zona: 19 Sur del Esferoid e Internac ional
ELABORA CIÓN : Intervalo cuadricular: 2000 metros
8168000
Bachiller Carlos Arturo Bellido Hancco
216000 218000 220000 222000 224000 226000
Imagen 5-5.- Mapa de Evaluación de Pendiente. Fuente: Propia.
Litología
La secuencia estratigráfica de la zona estudiada, incluye rocas cuyas edades van desde el
precámbrico hasta el cenozoico, están secuenciadas en estrecha relación con las unidades
geomorfológicas.
Aluvional Depósito Depósito Depósitos Roca Detritos Rocas tufo

Eólico Fluvial Aluvial recientes Competente volcánico
Aluvional Eólico 1 1/2 3 3 2 5 7
Depósito Fluvial 2 1 2 3 2 5 6
Depósito Aluvial 1/3 1/2 1 2 1/2 5 5
Depósitos
1/3 1/3 2 1 2 3 5
recientes
Roca
1/2 1/2 2 1/2 1 5 7
Competente
Detritos 1/5 1/5 1/5 1/3 1/5 1 3
Rocas tufo
1/7 1/6 1/5 1/5 1/7 1/3 1
volcánico
Cuadro 5-13.- Matriz de Comparación de pares de Parámetros de Pendiente. Fuente: Propia.
Aluvional Depósito Depósito Depósitos Roca Detritos Rocas tufo Vector Priorización

Eólico Fluvial Aluvial recientes Competente volcánico
Aluvional
0.222 0.156 0.288 0.299 0.255 0.205 0.206 0.233
Eólico
Depósito
0.444 0.313 0.192 0.299 0.255 0.205 0.176 0.269
Fluvial
Depósito
0.074 0.156 0.096 0.199 0.064 0.205 0.147 0.135
Aluvial
Depósitos
0.074 0.104 0.192 0.100 0.255 0.123 0.147 0.142
recientes
Roca
0.111 0.156 0.192 0.050 0.128 0.205 0.206 0.150
Competente
Detritos 0.044 0.063 0.019 0.033 0.026 0.041 0.088 0.045
Rocas tufo
0.032 0.052 0.019 0.020 0.018 0.014 0.029 0.026
volcánico
Cuadro 5-14.- Matriz de Normalización de Pendiente. Fuente: Propia.

Cuadro 5-15.- Índice y Relación de Consistencia de Unidades Geológicas. Fuente: Propia.
216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE ANALISIS SAATY LITOLOGICO DEL DISTRITO
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
8180000
8180000
8178000
8178000
Leyenda
Litología
Aluvional Eólico
Depositos recientes
Depósito Aluvial
Depósito Fluvial
8176000
8176000
Detritos
Roca Competente
Rocas tufo volcánico
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
AREQUIPA
8172000
8172000
Tiabaya
MOQUEGUA
UBICACIÓN DEL PROYECTO TACNA
PAR ÁMETRO LITOLOGIA PESO PONDERADO: 0.198

LITO1 Aluvional Eólico P_LITO1 0.233 EVAPG_TBY_2017 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN AREQUIPA
8170000
8170000
LITO2 Depósito Fluvial P_LITO2 0.269 "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS

DESCRIPTORES
LITO3 Depósito Aluvial P_LITO3 0.135 EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
LITO4 Depositos recientes P_LITO4 0.142 MAPA DE ANALISIS SAATY LITOLOGíA

LITO5 Roca Competente P_LITO5 0.150
LITO6 Detritos P_LITO6 0.045 ESCALA:
1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
LITO7 Rocas tufo volcánico P_LITO7 0.026 Metros

Litolog ía. UNSA 2012
07
8168000

Ing . Pablo Meza Aréstegui Proyección: Universal Transversa d e Mercator
ELABORA CIÓN :
216000 218000 220000 222000 224000
226000
Imagen 5-6.- Mapa de Evaluación de Unidades Geológicas. Fuente: Propia.
5.10 MATRIZ DE PELIGROS

Para el presente estudio se consideró aplicar la siguiente matriz de peligros, que está adaptada para
los factores condicionantes y factores desencadenantes del peligro natural en evaluación.
Descripción Nivel de peligro
Zona con una pendiente fuerte, mayor a 40°. Muy alta presencia de materiales Muy alto
inconsolidados en sus laderas y cauce; derrumbes en las cabeceras de las mismas.
Zona con una pendiente entre 30°y 40°. Moderada presencia de materiales inconsolidados Alto
en sus laderas y cauce; moderados derrumbes en las cabeceras de las mismas.
Zona con una pendiente entre 20° y 30°. Regular presencia de materiales inconsolidados Medio
en sus laderas y cauce; regulares derrumbes en las cabeceras de las mismas.
Zona con pendiente entre 5° y 20°. Baja presencia de materiales inconsolidados en sus Bajo
laderas y cauce; ligeros derrumbes en las cabeceras de las mismas.
Cuadro 5-16.- Matriz de Peligros del Distrito de Tiabaya. Fuente. Propio.
5.11 MAPA DE PELIGRO

216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE PELIGROSIDAD POR FLUJO DE DETRITOS
EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
Variante de
Uchumayo
PP. JJ.
Villa El
Triunfo
8182000
8182000
Pampas
Nuevas
Estadio
! Pampas
(
Nuevas Río Chili
Policlinico
San José Alto
San José ( ! Cementerio
Guadalupe
Municipal
!
( Arancota
AA.HH. PP.JJ. San 8 de
Pueblo
Patasagua Santa Pedro Diciembre
Tradicional
Santa Teresa El Bosque
Los Tunales Alto Centro Hogar
Teresa Colegio
Adulto(
! Albergue
Mayor Colegio Futura
8180000
8180000
!
(
Francisco Schools
Alata
Mostajo m
n
Mercado
m
n
Colegio Municipal Planta
!
(
Universidad Franklin !
( Coca Cola
San Francisco Coliseo Municipal
!
(
Roosevelt
m
n m
n
Estadio
!
(
Plaza
Tiabaya
! Municipal
( Principal
Urb.
Cerro Cuartel de
Verde !
(
Tiabaya
AA. HH. Puente
! Congata
(
Virgen de
las Peñas
Río Socabaya
8178000
8178000
8176000
8176000
Leyenda
Susceptibilidad ante el Peligro por Flujo de Detritos
Peligro Muy Alto
Presa de
Peligro Alto Relaves
8174000
8174000
Peligro Medio
Peligro Bajo
Ubicacion
Categoria
m
n Educacion
!
(
Otros
Sectores
Mina
Cerro
8172000
8172000
Verde

HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
8170000
8170000

AREQUIPA
MAPA DE PELIGROSIDAD POR FLUJO DE DETRITOS
Tiabaya ESCALA:
1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
MOQUEGUA Metros
Ubicación FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LA MINA:

Datos Prop ios
08
DEM Satelite TanDEM X
TACNA INFORMACIÓN GENERAL:
8168000
Datun Hor izontal: Sistema Geod esico Mund ial (WGS 84)
ELABORA CIÓN :
216000 218000 220000 222000 224000
Bachiller Carlos Arturo Bellid o Hanc co
226000
Intervalo c uad ricular: 2000 metros
Imagen 5-7.- Mapa de Susceptibilidad ante el Peligro de Flujo de Detritos del Distrito. Fuente: Propia.
6) CAPÍTULO VI: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En el presente capitulo se resaltará las zonas determinadas con mayor peligrosidad por el fenómeno
de flujo de detritos (Imagen 6-1), donde se destacan:1) Virgen de Las Peñas, 2) Urb. Cerro Verde,
3) El Huayco, 4) Santa Teresa, 5) San Pedro, 6) Laderas del Batolito.
La Asociación de Vivienda Virgen de las Peñas que se encuentra localizada en la margen izquierda
del río Chili, a la altura del puente de Congata, es una zona susceptible al peligro por flujo de
detritos, la cual fue evidenciada por las precipitaciones del año 2013 y confirmada por la presente
metodología utilizando la metodología de Saaty (1980).
La zona de Virgen de las Peñas, es una asociación relativamente nueva, que ocupa la zona de
laderas del Batolito de la Caldera, esta zona presenta material de detritos de lecho de roca, así
como depósitos aluvionales eólicos en la parte alta, los cuales, al ser saturados durante una lluvia
extraordinaria, producirá flujos de detritos por las quebradas de sus laderas. Estos flujos de detritos
desembocaran a lo largo del margen del río Chili, no sin antes dañar infraestructura, como
viviendas, vía ferroviaria, carretera, además del puente Congata.
Ante un evento de tal magnitud, la zona del puente Congata, por sus características
geomorfológicas, actuara como un cuello de botella, no permitiendo el paso libre de los flujos
hacia el río Chili, afectando su infraestructura y cortando la comunicación de la población del
sector sur de Tiabaya, así como la población de Congata.
En las zonas de Santa Teresa y San Pedro, ante un evento extraordinario de precipitación, se evaluó
que la presencia de material detrítico en las laderas, cedería ante la colmatación de agua, generando
deslizamientos y caída de material debido a la fuerte pendiente de la zona.
La urbanización Cerro Verde, que se encuentra en la margen de izquierda del rio Chili (1km antes
del túnel de Cerro Verde), se verá afectada por flujo de detritos debido a la activación de los cauces
de torrente, que se originan desde las partes altas.
A la altura de la zona de El Huayco, en la margen derecha del río Chili, se tendrá un evento de
flujo de detritos, debido a la acumulación de material detrítico en las laderas de la zona producto
del intemperismo de las ignimbritas rosadas allí presentes.
En la zona de laderas del Batolito de la Caldera, se presentaría una activación de quebradas ante
eventos extraordinarios de precipitación, como condicionantes se encontrarán los materiales
detríticos de lecho de roca y material eólico que se encuentran en las laderas de dicha zona y la
pendiente abrupta que supera los 30°.
La metodología de Saaty es una técnica que brinda un soporte matemático a la evaluación de
peligrosidad, conjuntamente con un eficiente mapeo geológico y geomorfológico, y la utilización
de imágenes satelitales modernas (de alta resolución), es una herramienta de vanguardia para la
evaluación de riesgos geológicos, que permite evaluar un área extensa de manera semicuantitativa
a cuantitativa.
216000 218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE ZONAS DE PELIGRO
EVAPG_TBY_2017 Pueblo Joven
San Pedro
8184000
8184000
Variante de
Uchumayo
PP. JJ.
Villa El
Triunfo
8182000
8182000
Pampas
Nuevas
Estadio
! Pampas
(
Nuevas Río Chili
Sector El Huayco
Policlinico
San José Alto
San José !
( Cementerio
Guadalupe
Municipal
!
( Arancota
AA.HH. PP.JJ. San 8 de
Pueblo
Patasagua Santa Pedro Diciembre
Tradicional
Santa Teresa El Bosque
Los Tunales Alto Centro Hogar
Teresa Colegio
Adulto(
! Albergue
Mayor Colegio Futura
8180000
8180000
!
(
Francisco Schools
Alata
Mostajo m
n
Mercado
m
n
Colegio Municipal Planta
!
(
Universidad Franklin !
( Coca Cola
San Francisco Coliseo Municipal
!
(
Roosevelt
m
n m
n
Estadio
!
(
Plaza
Tiabaya
! Municipal
( Principal
Urb.
Cerro Cuartel de
Verde !
(
Tiabaya
AA. HH. Puente
! Congata
(
Virgen de
las Peñas
Río Socabaya
Pueblo Joven
8178000
8178000
Santa Teresa
Pueblo Joven Cerro Verde
8176000
8176000
Presa de
Relaves
8174000
8174000
Laderas Batolito de La Caldera
Virgen de Las Peñas Mina
Cerro
8172000
8172000
Verde
Puente Congata
8170000
8170000
8168000
216000 218000 220000 222000 224000 226000
Imagen 6-1.- Mapa de Zonas Susceptibles ante el Peligro de Flujo de Detritos del Distrito. Fuente: Propia.
7) CONCLUSIONES
1. Se determinaron 14 unidades geológicas, las cuales para efectos del proceso de Análisis
Jerárquico por la metodología de Saaty, se reagruparon en 7 unidades.
2. Las unidades geomorfológicas definidas fueron 7, para un mejor análisis de Saaty fueron
reclasificadas en 10 unidades.
3. Se identificó los factores condicionantes de la evaluación por flujo detritos y su posterior
análisis, dichos factores fueron la litología, la geomorfología y la pendiente del terreno.
4. Se correlacionó eventos anómalos de precipitación como factor desencadenante para la
evaluación del peligro por flujo de detritos, cuyo patrón de recurrencia se da principalmente
en los meses de enero, febrero y marzo.
5. Se identificó y evaluó la peligrosidad por el evento de flujo de detritos, determinando su
grado de peligrosidad y su aplicación en el mapa de peligros elaborado.
6. Las zonas más susceptibles al peligro por flujo de detritos, son los cauces de escorrentía,
identificados mediante la técnica de jerarquización de redes de drenaje de Arthur Strahler
(1957).
7. La información tratada está en formato digital para su posterior uso en paquetes de software
dedicados a los sistemas de información geográfica.
8. Con base a las imágenes satelitales del satélite de radar TanDEM-X, se elaboró el modelo
de elevación digital del área de estudio, con pixeles de resolución de 12 metros en formato
raster.
9. Se actualizó la información geomorfológica y geológica del área de estudio, creándole
tablas de metadatos para cada entidad espacial, acorde a los estándares de servicios web de
información georreferenciada para el intercambio de datos entre entidades de la
administración pública regulada por los estándares de la Oficina de Infraestructura de
Datos Espaciales del Perú (IDEP).
10. Se creó un repositorio de la información geoespacial del presente estudio, dicha fuente
puede ser consultada desde la página web:
https://bhpro.maps.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=9e8c11f22eef42d78026928d
ae3676d1
11. Se consiguió generar mapas temáticos de: geología, geomorfología y peligrosidad ante el
evento de flujo de detritos con la aplicación integrada de los Sistemas de Información
Geográfica (GIS).
12. El mapa de peligrosidad por flujo de detritos considera cuatro niveles: bajo, medio, alto y
muy alto.
8) RECOMENDACIONES
1. Complementar el presente estudio con un análisis de vulnerabilidad para el correspondiente

análisis de riesgo.
2. Regular la ocupación urbana de los cursos de cauces naturales presentes en el distrito,
considerando estas zonas de muy alto riesgo y realizar un estudio detallado de dichas zonas
a fin de proceder a la ejecución de la Ley N° 29869 – Ley de Reasentamiento Poblacional
para zonas de muy alto riesgo no mitigable.
3. Actualizar la información cartográfica de los nuevos asentamientos urbanos del distrito.
4. Realizar el mantenimiento y limpieza de los cauces naturales, en sectores aledaños a
poblaciones, a fin de minimizar la colmatación de los mismos.
5. Realizar el mantenimiento de los sistemas de drenaje y alcantarillado en el distrito.
6. Mantener y mejorar una adecuada comunicación de riesgos geológicos a la población como
medida de prevención a fin de evitar construir en zonas de cauce de quebradas, así como
la capacitación en medidas de prevención.
7. Se recomienda la instalación de estaciones de monitoreo meteorológico en el distrito, con
el propósito de recabar datos que permitan el análisis del comportamiento de las
precipitaciones, de esta forma se tomaran medidas preventivas ante eventos de flujo de
detritos en dicha zona.
9) REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Aguarón, J. y Moreno-Jiménez, J.M. (2001). The Geometric Consistency Index.

Approximated Thresholds. European Journal of Operational Research.
2. ANA Autoridad Nacional del Agua (2010). Procedimiento y Guía para la Delimitacion de
Faja Marginal. Lima.
3. Bellido E., Narvaez S. (1960). Geología del cuadrángulo de Atico, Com. Carta Geológica
Nacional, Bol. Nº. 9., Lima.
4. Busch, R. (2015). Laboratory Manual in Physical Geology. Estados Unidos de América:
Editorial Pearson.
5. Carrión, J. (2012). Evaluación Geotécnica Geofísica del Distrito de Tiabaya Arequipa.
Arequipa: UNSA.
6. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres –
CENEPRED, (2014). Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos
Naturales – 2da Versión, Lima.
7. Corominas, J., Remondo, J., Farias, P. y otros (1996). Debris flow. En: Landslide
recognition. Identification, movement and causes. Dikau, Brundsen, Schrott e Ibsen Eds.
John Wiley & Sons.
8. DLR Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt, (2010). TanDEM-X, The Earth in three
dimensions. Alemania.
9. Faustino, J. (2006). Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas. Centro Agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). Turrialba – Costa Rica.
10. Fleming, C. (2010). Elevation Models for Geoscience. Geological Society, London,
Special Publications.
11. Fuse J., Benites A., (2003). Estudio: inundaciones en la localidad de Arequipa ocasionadas
por el ingreso de las torrenteras, Arequipa, Perú.
12. Gonzales, L. (2002). Ingeniería Geológica. España. Editorial Prentice Hall.
13. Goudie, A. (2004). Encyclopedia of Geomorphology. Vol. 1. Rouledge. Canada.
14. Gunn, A. (2008). Encyclopedia of disasters: environmental catastrophes and human

tragedies. Estados Unidos de América. Editorial Greenwood Press.
15. Guo, J., y Mason, P. (2016). Image Processing and GIS for Remote Sensing Techniques
and applications. Estados Unidos de América. Editorial John Wiley & Sons.
16. Gutierrez, M. (2008). Geomorfología. España. Editorial Prentice Hall.
17. Horton, R. E. (1945). "Erosional development of streams and their drainage basins: hydro-
physical approach to quantitative morphology". Geological Society of America Bulletin.
18. INEI, (2008). Censos Nacionales XI de Población y VI de Vivienda, 21 de octubre del
2007, Perú: Resultados Definitivos, Tomo I, Lima.
19. INGEMMET, Medina, L. y Luque, G. (2016). Informe Técnico N° A 6705, Evaluación de
peligros geológicos en el Centro Poblado de Mirave y Sector Alto Mirave.
20. Jenks, W. (1948). Geología de la hoja de Arequipa al 200,000. Instituto Geológico del
Perú, Bol. Nº. 9.
21. Keller, E. y Devecchio, D. (2012). Natural Hazards Earths Processes as Hazards, Disasters,
and Catastrophes, 3rd Edition. Estados Unidos de América. Editorial Prentice Hall.
22. Kuroiwa, J. (2012). ¡Alto a los desastres!. Lima, Perú. Editorial Umbral Ediciones.
23. Le Bel, L. (1985). A High-K, Mantle Derived Plutonic Suite from 'Linga', near Arequipa
(Peru). Journal of Petrology.
24. McCann., T., y Valdivia, M. (2015). Geologie im Gelände. Alemania. Editorial Springer.
25. Mendivil, S., (1965). Geología de los Cuadrángulos de Maure y Antajave. Comisión Carta
Geológica Nacional, Boletín N° 10. Lima, Perú.
26. Meza, P., Chacón, S. y Campano, J. (2012). Evaluación Geológica Geotécnica del Distrito
de Tiabaya.
27. Monroe, J., Wicander, R., y Hazlett, R. (2007). Physical Geology: Exploring the Earth,
Sixth Edition. Estados Unidos de América. Editorial Thomson Brooks/Cole.
28. Mukasa S.B., Tilton G.R., (1985). Zircon U-Pb ages of super-units in the Coastal Batholith
of Peru. En: “Magmatism at a Plate Edge” The Peruvian Andes (eds). Blackie and Halsted
Press, Glasgow y New York.
29. Ranke, U. (2016). Natural Disaster Risk Management. Springer International Publishing.
Switzerland.
30. Rathjens, C. (1979). Die Formung der Erdoberfläche unter dem Einfluß des Menschen:
Grundzüge der Anthropogenetischen Geomorphologie. Alemania. Editorial Teubner.
31. Růžičková, K., y Inspektor, T. (2015). Surface Models for Geosciences. Inglaterra.
Editorial Springer.
32. Saaty T.L., (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York.
33. Saaty T.L., Vargas L.G., (1991). Prediction, Projection and Forecasting. Kluwe. Boston,
MA.
34. Schroder, F. J. (2013). Treatise on Geomorphology. Polonia. Editorial Elsevier.
35. Schwanke, K. (2010). Landschaftsformen Unsere Erde im Wandel – den gestaltenden
Kräften auf der Spur. Alemania. Editorial Springer.
36. Smith, M., Paron, P., y James, S. (2011). Geomorphological Mapping Methods and
Applications. Paises Bajos. Editorial Elsevier.
37. Strahler, A. (1957). Quantitative Analysis of Watershed Geomorphology. EOS,
Transaction American Geophysical Union. Estados Unidos de América.
38. Toskano, G. (2005). El Proceso de análisis jerárquico (AHP) como herramienta para la
toma de decisiones en la selección de proveedores. Facultad de Ciencias Matemáticas.
UNMSM – Perú.
39. UNSA, Convenio UNSA CEREN. (2001). Geología y Estratigrafía del Cuaternario y
Zonificación Geotécnica-Sísmica del área urbana de Arequipa. Arequipa, Perú.
40. Vargas, L. (1970). Geología del Cuadrángulo de Arequipa. Serv. Geol. y Min. Bol. N° 24.
41. Varnes, D. J. (1984). Landslides hazard zonation: a review of principles and practice.
Natural Hazard 3. UNESCO.
42. Wortel M.J.R., (1984). Spatial and temporal variations in the Andean subduction zone.
Journal Geology Society London.
10) ANEXOS
8190000 215000 220000 225000 230000
8190000
14°0'0"S
HUANCAVELICA
MAPA DE UBICACION
EVAPG_TBY_2017
CAYMA
ALTO
SELVA
ALEGRE ICA
· AYACUCHO
APURIMAC
CUSCO
15°0'0"S
YURA PUNO
CERRO
COLORADO
MIRAFLORES
AREQUIPA
16°0'0"S
8185000
8185000
YANAHUARA
MARIANO
MELGAR Tiabaya
AREQUIPA Oceáno Pácifico
MOQUEGUA
17°0'0"S
TACNA
SACHACA JOSE LUIS PAUCARPATA
BUSTAMANTE 75°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W 72°0'0"W 71°0'0"W
Y RIVERO
0°0'0"
·
8180000
8180000
5°0'0"S
JACOBO
R
TIABAYA HUNTER SABANDIA
10°0'0"S
PERU
CHARACATO
SOCABAYA
Oceáno Pácifico
8175000
8175000
15°0'0"S
Leyenda
R Punto_Central
UCHUMAYO
Via
Camino Carrozable MOLLEBAYA
Carretera Afirmada
Carretera Asfaltada
90°0'0"W 80°0'0"W 70°0'0"W
Vía Férrea
Sectores_Urbanos QUEQUEÑA
Area de Estudio
DEM (m.s.n.m.)
3043.47
8170000
8170000
1882.76 "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
YARABAMBA EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
MAPA UBICACION DISTRITO DE TIABAYA

ESCALA: 1:100,000
1,000 500 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Metros

Datos Cartog ráficos
LA JOYA INFORMACIÓN GENERAL:
01
Información Dig ital d el
Instituto Geog ráfico Nacional IGN Datun Horizontal: Sistema Geod esico Mundial (WGS 84)
ELABORACIÓN: Intervalo cuad ricular: 2000 metros
215000 220000 225000 230000

218000 220000 222000 224000 226000
·
MAPA DE GEOMORFOLOGIA DEL DISTRITO Cort e s Est r uctura le s Ge om orfológicos Se cción A - A'
EVAPG_TBY_2017
B A'
A
8184000
8184000
2800
2700
Colinas Planicie 2600

Planicie
Sp‐Ll
Planicie Aisladas Aluvional
Volcánica 2500
Aluvional
D‐Al 2400
8182000
8182000
Ld ‐M‐D‐Col SAN JO SE ASE NTAM IE NTO 2300
Sc‐F DE T IABAYA
ALT O
HUM ANO
ALT O AL AT A
ASO CI ACIÓN MO LIN O
AGROAVÍCO LA PU EBLO
PU EBLO EL BO SQ UE TRADI CI ON AL
ASE NTAM IE NTO
HUM ANO JUAN
Coln‐F JO VEN SAN ASO CI ACIÓN
11 DE
ALAT A
P.T. LOS
LOS
TUN ALE S
PABLO II
PEDRO 8 D E
DICIE MBRE SE PT IE MBRE 2200
Sc‐Md TUN ALE S
A 2100
Zn‐Dspr‐Fll
2000
Zn‐Mat‐Co
Coln‐M Fl‐Mat D‐Al1
Zn‐Indbl
Coln‐M D‐Al2 Zn‐Dp‐Al
Zn‐R‐Alt 1 2 Sp‐Ll Zn‐Ind
D‐fl‐al Sc‐F 1900
1. Zn‐Indbl Zn‐Mat‐Co D‐Co
2. Zn‐Dsp r‐Fll
8180000
8180000
Coln‐F Zn‐Dp‐Al 1800
Tz‐Co‐Al
D‐fl‐al
A'
D‐Al2
TIABAYA D‐Al1
Prolv D‐Co‐Al Zn‐Ind

D‐Co CC_R
Cort e s Est r uctura le s Ge om orfológicos Se cción B - B'
D‐Co‐In st Fl‐Ld
B B'
8178000
8178000
D‐Co‐Al‐Ma t
3400
D‐Al‐Eo
3200
CC
Colinas 3000
8176000
8176000
Leyenda Planicie Colinas Planicie Laderas 2800
Name, COD Ld ‐M
Volcánica Aisladas Aluvional
cauce, CC Mina
colina de ladera fuertemente empinada, Coln-F

Cerro
Verde
2600
colina moderadamente empinada, Coln-M
depos ito Aluvional Eolic o, D-Al-Eo 2400

depos ito aluvial 1, D-Al1 Ld‐F
SAN JOSE
depos ito aluvial 2, D-Al2 PUEBLO
DE TI ABAYA VIRGEN D E 2200
TRADICION AL SANTA LAS PEÑAS
depos ito aluvial, D-Al PAMPAS N UEVAS TERESA Ld ‐F
TIABAYA
depos ito coluvial inestable, D-Co-Inst Relv
Ld ‐M 2000
depos ito coluvial, D-Co
depos ito coluvio aluvial con material suelto, D-Co-Al-Mat D‐Co

8174000
8174000
Tz‐Co‐Al
Coln‐M 1800
D‐Al1
Sp‐Ll
D‐fl‐al
depos ito coluvio aluvial, D-Co-Al D‐Al2
depos ito fluvio aluvial, D-fl-al
depos ito proluvial, Prolv Zn‐Ind 1600

esc arpe fuertemente disectado, Sc-F
esc arpe moderadamente empinado, Sc -Md Relv

flujo de lodo, Fl-Ld
ladera fuertemente empinada, Ld-F HUANCAVELICA

ladera medianamente empinada con deposito coluvial, Ld-M-D-Col
APURIMAC
laderas moderadamente empinada, Ld-M
laguna, Lag
CUSCO "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
relave minero, Relv
ICA
AYACUCHO EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"
superficie llana, Sp-Ll
PUNO
8172000
8172000
terraza c oluvio aluvial, Tz-Co-Al
zona de des prendimiento y posible falla estructural, Zn-Dspr-Fll MAPA GEOM ORFOLOGICO DEL DISTRITO DE TIABAYA
zona de flujo de material, Fl-Mat
zona de inundacion, Zn-Ind
zona de rocas alteradas, Zn-R-Alt
zona inundable, Zn-Indbl

AREQUIPA ESC ALA: 1:60,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
zonas de depositos aluviales sobre pendientes, Zn-Dp-Al
Metros
zonas de material de coluvial, Zn-Mat-Co
Lineas Sección B'

Lineas Secc ión FUENTE: FECHA: MARZO 2017 LA MINA:
Límite Distrito Geomorfolog ía: UNSA 2012
MOQUEGUA INFORMACIÓN GENERAL:
03
Dem: Satelite TanDEM X
218000 220000 222000 224000 226000 Ubicación TACNA Bachiller Carlo s Arturo Bellid o Hancco
216000 218000 220000 222000 224000 226000
MAPA DE ANALISIS SAATY GEOM ORFOLOGICO DEL DISTRITO

EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
8180000
8180000
Leyenda
8178000
8178000
Geomorfología
Cauces de Flujos
Colinas Aisladas
Depósitos Eólicos
Laderas
Llanura de Inundación
8176000
8176000
Planicie
Sistema Aluvial
Sistema Colinas
Sistema Coluvial
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
AREQUIPA
8172000
8172000
Tiabaya
MOQUEGUA
UBICACIÓN DEL PROYECTO TACNA
PARÁM ETRO GEOMORFOLOGIA PESO PONDERADO: 0.49

GEOM1 Cauces de Flujos P_GEOM1 0.249
8170000
8170000
GEOM2 Depósitos Eólicos P_GEOM2 0.126

GEOM3 Sistema Coluvial P_GEOM3 0.134 "EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS
DESCRIPTORES
GEOM4 Laderas P_GEOM4 0.120 EN EL DISTRITO DE TIABAYA - AREQUIPA"

GEOM5 Sistema Colinas P_GEOM5 0.114
MAPA DE ANALISIS SAATY GEOMORFOLOGíA
GEOM6 Llanura de Inundación P_GEOM6 0.125 DISTRITO DE TIABAYA - PROVINCIA DE AREQUIPA - REGIÓN AREQUIPA
GEOM7 Colinas Aisladas P_GEOM7 0.050
ESCALA:
GEOM8 Sistema Aluvial P_GEOM8 0.040 1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
GEOM9 Planicie P_GEOM9 0.027 Metros
GEOM10 Estructura Antrópica P_GEOM10 0.016

Geomorfolog ía. UNSA 2012
05
8168000

ELABORACIÓN :
216000 218000 220000 222000 224000
226000
216000 218000 220000 222000 224000 226000
MAPA DE PENDIENTES DEL DISTRITO

EVAPG_TBY_2017
8184000
8184000
8182000
8182000
8180000
8180000
8178000
8178000
Leyenda
Area de Estudio
Raster Pendientes
8176000
8176000
0° ‐ 10°
10° ‐ 20°
20° ‐ 30°
30° ‐ 40°
40° ‐ a más
8174000
8174000
HUANCAVELICA
APURIMAC
CUSCO
AYACUCHO
ICA PUNO
8172000
8172000
AREQUIPA
Tiabaya

MOQUEGUA
TACNA
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.312
8170000
8170000
PN1 Mayor a 40° PPN1 0.503 MAPA DE PENDIENTES DEL DISTRITO

DESCRIPTORES
PN2 30° a 40° PPN2 0.260 ESCALA:

1:45,000
500 250 0 500 1,000 1,500 2,000
PN3 20° a 30° PPN3 0.134 Metros

PN4 10° a 20° PPN4 0.068 Datos Prop ios
06

PN5 Menor a 10° PPN5 0.035 REVISIÓN:
Datum Vertical: Nivel Med io Del Mar
ELABORA CIÓN : Intervalo cuad ricular: 2000 metros
8168000
216000 218000 220000 222000 224000 226000

GLbehaca

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GLbehaca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

“EVALUACIÓN DE PELIGROS GEOLÓGICOS

Tesis presentada por el Bachiller:

Dedico este trabajo a mi hija Sophia y a mi

Palabras Clave: peligros geológicos, Tiabaya, metodología Saaty, geoprocesamiento,

1) CAPITULO I: INTRODUCCION .......................................................................................... 1

Temperatura Media ............................................................................................................... 17

3.4.1 Hidrología .................................................................................................................... 36

ENVI ..................................................................................................................................... 59

Geomorfología ...................................................................................................................... 93

Cuadro 5-5.- Índice y Relación de Consistencia. Fuente: Propia. ................................................ 91

1.1 UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD

ESTE: 218676 NORTE: 8184345

Imagen 1-1.-Vista con direccion NE del Distrito de Tiabaya. Fuente: Propio.

La zona de estudio es accesible mediante las siguientes rutas:

215000 220000 225000 230000

MAPA UBICACION DISTRITO DE TIABAYA

FUENTE: FECHA: DICIEMBRE 2017 LA MINA:

Imagen 1-2.- Mapa de Ubicación del Distrito de Tiabaya. Fuente:Propio.

1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES

El alcance principal de este estudio es la evaluación de la susceptibilidad a los peligros

1.5 VARIABLES E INDICADORES

2) CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

 Carrión, J. (2012). Evaluación Geotécnica Geofísica del Distrito de Tiabaya Arequipa.

Fecha Tipo de Sitio Observación

2.2 MARCO CONCEPTUAL

Imagen 2-2.- Clasificación de Peligros según su origen. Fuente: Ranke. 2015.

Imagen 2-3.- Clasificación de Peligros. Fuente: CENEPRED. 2014.

2.2.2 Identificación y Caracterización del Peligro

La peligrosidad, P, (hazard) hace referencia a la frecuencia de ocurrencia de un proceso y al lugar.

2.2.3 Identificación de los Elementos Expuestos

2.2.4 Análisis de la Vulnerabilidad

Imagen 2-4.- Flujograma Análisis de la Vulnerabilidad. Fuente: CENEPRED. 2016.

2.2.5 Niveles de Riesgo

Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto

Cuadro 2-2.- Niveles de Riesgo. Fuente: INGEMMET.

2.2.6 Control de Riesgo

En consideración al estudio de INGEMMET (2016), los peligros asociados al fenómeno de flujos

Cuadro 2-4.- Valoración de consecuencias. INGEMMET (2016).

Valor Nivel Descripción

Cuadro 2-5.- Valoración de frecuencia de recurrencia. INGEMMET (2016).

2.3 MARCO NORMATIVO

 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el

2.4 MARCO CLIMATOLÓGICO

Cuadro 2-6.- Tabla precipitación media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.

Cuadro 2-7.- Tabla temperatura media estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.

Cuadro 2-8.- Tabla temperatura máxima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.

Cuadro 2-9.- Tabla temperatura mínima estación La Pampilla. Fuente: Senahmi.

2.5 MARCO HIDROLÓGICO

Imagen 2-5.-Mapa Hidrológico de Arequipa. Fuente:ANA. 2015.

2.6 MARCO GEOMORFOLÓGICO

2.6.1 Geomorfología según Yanqui (1990)

 Valle del Chili (GM-pA-vCh) que incluye terrazas deposicionales, incluyendo la

2.6.2 Geomorfología según UNSA (2001)

a) Unidades Relacionadas al Chachani

b) Unidades Relacionadas al Misti

c) Unidades Relacionadas al Pichu – Pichu

220000 225000 230000 235000

Area de Estudio Qda de Mollebaya

220000 225000 230000 235000

Imagen 2-6.-Mapa de Unidades Geomorfológicas de la ciudad de Arequipa. Fuente:UNSA 2001.

2.7 MARCO GEOLÓGICO