Argumentación Jurídica.

Lógica jurídica.

Es la ciencia que estudia y analiza el pensamiento correcto, sus leyes y principios en relación con el
Derecho como ordenamiento de las leyes, que permite la armonía y la coherencia entre la teoría y la
práctica jurídica, para orientar adecuada y ordenadamente, las relaciones humanas, la estructura y
organización de las instituciones sociales y sus nexos entre el Derecho y el Estado.

la lógica jurídica estaría constituida por la lógica del Derecho, que se centra en el análisis de la estructura
lógica de las normas y del ordenamiento jurídico, y por la lógica de los juristas, que se ocupa del estudio
de los diversos razonamientos o argumentaciones de los juristas teóricos o prácticos. Naturalmente,
estos dos campos de estudio no pueden separarse de manera tajante: Por ejemplo, la construcción del
silogismo jurídico no puede hacerse de espaldas al análisis lógico do las normas jurídicas, puesto que
como hemos visto" una de las premisas y la conclusión del mismo son normas; y cuando discutimos la
cuestión de si la lógica se aplica o no a las normas, surgió el problema de las contradicciones entre
normas, lo que es un problema típico de la lógica del Derecho o "como hoy suele ser más bien
denomina- de la lógica deóntica o de las normas.

Qué es el Silogismo Jurídico?

Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la
descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente
para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho
presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la
conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.

Concepto de Argumentación Jurídica

Hemos de entender por argumentación jurídica al conjunto de razonamientos de índole jurídico que
sirven para demostrar, justificar, persuadir o refutar alguna proposición que va encaminada a la
obtención de un resultado favorable a favor del litigante y su cliente o para la resolución de un caso
controvertido por parte del juzgador o tribunal de determinada causa.
Argumentar significa dar razones a favor o en contra de un hecho. En los tribunales se usa la
argumentación jurídica para convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y el mejor
argumento lo gana.

La argumentación jurídica consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos expuestos a

persuadir al destinatario sobre la validez de una tesis que por lo general no está demostrada. Es una
serie concatenada de inferencias.

Con el empleo del concepto, la concatenación que debe existir inexcusablemente una conexión interna
entre las inferencias; de modo que, la argumentación jurídica sea siempre una unidad sistémica
(coherente), una totalidad constituida por una conexión racional de sus componentes. La aplicación
consciente de los principios de la no contradicción formal y de coherencia tendrá como resultado la
correcta concatenación de inferencias.

¿Que es el Pluralismo Juridico?

Pluralismo Jurídico es la coexistencia dentro un Estado de diversos conjuntos de normas jurídicas

positivas en un plano de igualdad, respeto y coordinación. Es la coexistencia de dos o más órdenes
jurídicos en un mismo ámbito de tiempo y de espacio.

Es sumamente importante, ya que de la primera (Pluralismo Jurídico) proviene la otra (Derecho

alternativo). Guardan una relación inmanente e inseparable. Al no haber el reconocimiento por parte de
un Estado del pluralismo jurídico, difícilmente se podría consolidar un mecanismo alternativo
independiente a la administración de justicia que corresponde a dicho Estado-Nación.

En una verdadera democracia, debe crearse con el tiempo una serie de necesidades de cambios de las
normas sociales de acuerdo al multiculturalismo y no mantenerse a un mismo sistema jurídico de un
Estado para todos, como que sitodos fueran nacidos y formados por una misma cultura y cargando con
las mismas necesidades en particular, convirtiéndose en un monismo jurídico agotado que no pueda
solucionar los conflictos reales de una sociedad diversa y de cual ésta de acuerdo a su estructura se ve
en la imperiosa tarea de construir su propio camino alternativo a la justicia.
Derecho alternativo

El derecho alternativo es un acto, un modelo de construcción del derecho que tiene su fundamento en
el desarrollo desde cierto punto de vista, que implique los valores asociados a la reafirmación de la
libertad humana frente a los abusos del Estado, del derecho a la vida, de la lucha por la repartición del
producto social, por la reducción de la desigualdad y por la defensa del futuro del hombre, preservando
para él y para las generaciones futuras el medio ambiente y la naturaleza.

Nace a partir de los conflictos sociales de nuestra Latinoamérica y tiene como meta un nuevo orden
jurídico, buscando las posibles contradicciones dentro de un orden jurídico que posibilite los fines antes
enunciados. Con este modo de ejercicio práctico también se tiende a justificar y hacer vigente una nueva
función de los jueces que consiste en impartir justicia a través de sentencias y resoluciones contrarios a
la propia ley, cuando ésta sea injusta, apelando a una visión mas amplia del derecho, que no se restringa
a la legislación vigente.