UNIVERSIDAD DE TARAPACA

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS

ESCUELA DE DERECHO
CARRERA DERECHO
ARICA – CHILE

PRIMERA PRUEBA, DERECHO COMERCIAL I. FECHA: 01/06/2021.-

INSTRUCCIONES:

1) La prueba consiste en un Trabajo de Investigación Grupal de análisis de caso(s), que el

grupo debe resolver de acuerdo con la materia.
2) La actividad evaluativa es grupal. El trabajo tiene una extensión de 10 páginas como
máximo, en letra arial 12, tamaño papel carta. La pregunta 1 tienen 1 punto y las
preguntas 2, 3, 4 y 5 tienen 2 puntos cada una.
3) Plazo de entrega del trabajo; Lunes 01 de Junio, hasta las 23.59 horas, no olvide colocar el
número de Grupo a su trabajo final antes de su envió a la dirección de correo electrónico,
caferula66@gmail.com.

ITEM I: PREGUNTAS:

1) Expliquen la relación en el ámbito del derecho comercial existentes entre los principios
constitucionales de autonomía de los cuerpos intermedios; de subsidiariedad del estado; y
de libertad en materia económica, fundamenten su respuesta.

ITEM 2: ANALISIS DE CASOS:

ANTECEDENTES DEL PRIMER CASO:

Partes: Guillermo Contreras con Transportes Serena Mar Limitada.Hechos: Se deduce

recurso de apelación contra sentencia que, en primera instancia, acogió la excepción de
prescripción opuesta en juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual
derivada del incumplimiento del contrato de transportes terrestre que imputa a la empresa
demandada "Transportes Serena Mar Limitada", convención cuya existencia no ha sido objeto
de controversia entre los litigantes. Analizado lo expuesto, la Corte rechaza el recurso,
confirmando el criterio del juez a quo. Entre los argumentos esgrimidos por la Corte están:
“SEGUNDO: Que útil es recordar, en primer término que conforme lo dispone el artículo 166 del
Código de Comercio, el transporte es un contrato en virtud del cual uno se obliga por cierto precio
a conducir de un lugar a otro, por tierra, canales, lagos o ríos navegables, pasajeros o
mercaderías ajenas, y entregar éstas a la persona a quien vayan dirigidas; en segundo lugar, que
de acuerdo a lo previsto en el artículo 3° N° 6 del citado texto legal, constituyen actos de comercio,
ya sea ambos contratantes, ya de parte de uno de ellos: las empresas de transporte por tierra,
ríos o canales navegables; y en fin que, como lo ha sostenido la doctrina, el transporte, en el
ámbito del mismo precepto, adquiere las características que traen como consecuencia la gestación
de un acto de comercio, cuando el transporte es prestado por una empresa. (Derecho Comercial.
Tomo I. Gonzalo Baeza Ovalle, pág. 326) TERCERO: Que, por otra parte, necesario es tener
presente que los actos de comercio descritos en el aludido artículo 3°, lo pueden ser para ambas
partes, o solo para una de ellas. En consecuencia, habiendo reconocido la ley que el acto puede
ser civil para una parte y mercantil para la otra, la legislación civil se aplica a una de las partes y
la comercial a la otra. Corresponde, entonces, la aplicación de la legislación correspondiente a la
persona obligada según sea la calificación del acto para ella”. En cuanto al caso respondan las
siguientes preguntas:

2) Qué problema o teoría debe aplicarse sobre la enumeración de los actos de comercio para
resolver la controversia planteada y cuáles son las citas legales que lo fundamentan.

3) De acuerdo con la teoría aplicada al caso práctico, cuál sería la legislación de fondo
aplicable en este caso fundamente su respuesta.
ANTECEDENTES DEL SEGUNDO CASO:

Concepción, seis de diciembre de dos mil siete. Visto: En cuanto al recurso de casación en la
forma: 1.- Que a fs. 95 el demandante recurre de casación formal en contra de la sentencia de
primer grado, señalando que incurre en el vicio de tener decisiones contradictorias en sus
considerandos sexto y séptimo. Señala que mientras el primero, estima que la prueba de testigos
acredita el hecho de que las bolsas de cemento por él adquiridas a Sodimac S.A. iban a ser
retiradas por parcialidades a requerimiento suyo y a medida del avance de la obra, en el segundo
fundamento se estima que dicha prueba testimonial es insuficiente para comprobar que la compra
estaba sujeta a modalidad. 3.- Que al respecto cabe señalar que el vicio de casación a que hace
referencia el N° 7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, dice relación con el hecho que
la sentencia en su parte resolutiva contenga decisiones contradictorias, y no atañe a los
considerandos que son meros contenedores de los fundamentos del fallo. Por estas reflexiones y
atendido lo dispuesto en los artículos 170 y 768 del Código de Procedimiento Civil, se declara:
Que no se hace lugar al recurso de casación en la forma, deducido en lo principal de fs. 95.
En cuanto al recurso de apelación: Se reproduce en lo demás dicha sentencia y se tiene también
presente: Motivo 1.- Que el demandante manifiesta que es un modo habitual de proceder en las
distribuidoras de materiales de construcción que la entrega de bolsas de cemento adquiridas en
grandes cantidades, se hace en forma diferida a medida que el comprador necesite hacer uso de
ellas. Motivo 3.- Que en dicho caso, la autenticidad de la costumbre invocada por el demandante
debió ser acreditada ……………………………………………. Motivo 4.- Que no habiéndose probado
la costumbre invocada en la forma que la ley prescribe, no procede acoger la demanda intentada
por don Luis Iturrieta Burboa en contra de Sodimac S. A. Por estas reflexiones y lo dispuesto en
los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás disposiciones legales
citadas, se declara: Que se confirma la sentencia de fecha cuatro de marzo de dos mil tres,
escrita de fs. 86 a 93. Regístrese y devuélvase. Redacción del Ministro señora Irma Bavestrello
Bontá. Rol N° 4483-2005. En cuanto al caso respondan las siguientes preguntas:

4) Explique según lo razonado en el motivo 1° del fallo del recurso de apelación, si

estaríamos o no en presencia de una costumbre mercantil y si así fuere cite la
norma legal del Código de Comercio que la consagra, los requisitos de la costumbre
y que tipo de costumbre seria según la ley, fuera de la ley o contra ley.

5) Explique cómo debe ser acreditada la autenticidad de la costumbre en juicio, cite la

norma legal del Código de Comercio que la regule y explique su contenido.

RESPUESTAS: