Programa y Syllabus
En las Fronteras del Derecho Procesal
Profesor/a a cargo
Naturaleza
(obligatorio, optativo o electivo)
Requisitos
Número de Créditos
I. Descripción del curso
II. Objetivos Generales
PROGRAMA
Flavia Carbonell/Thomas Vogt/Nicolás Carrasco
Taller de memoria
Sin pre-requisitos
*** el curso requerirá que los alumnos lean textos en
inglés***
El curso tiene por finalidad asomarse a los marcos
teóricos y metodológicos de otras disciplinas para
indagar, desde perspectivas alternativas, la
posibilidad de formular y resolver problemas
procesales. Este enfoque permitirá precisar, definir o
problematizar los límites y fronteras que tiene el
Derecho Procesal.
Así, se busca introducir a los alumnos/as en la
reflexión crítica de los vínculos entre el Derecho
Procesal y una serie de otras disciplinas filosóficas,
sociales y biológicas a partir de discusiones
planteadas por los profesores/as a cargo del taller.
En un contexto de diálogo y debate, los/as
alumnos/as podrán examinar, analizar y criticar los
planteamientos e ideas que los profesores formularán
sobre las relaciones o vínculos que se planteen entre el
Derecho Procesal y las otras disciplinas.
El enfoque del taller es teórico, y exige la lectura y el
análisis literatura tanto de Derecho Procesal como de
las distintas áreas que son materia del curso.
Introducir a los alumnos/as en los puntos de contacto
 entre la disciplina del Derecho Procesal y otras
ciencias sociales y biológicas, con miras a indagar las
relaciones y los límites conceptuales y metodológicos
del Derecho Procesal.

III. Objetivos específicos a) Estudiar y examinar el Derecho Procesal como

un área en interrelación, contexto y deslinde
con otras ciencias o disciplinas del
conocimiento;
b) Estudiar y examinar la interrelación, contexto
y deslindes del Derecho Procesal con la
Economía;
c) Estudiar y examinar la interrelación, contexto
y deslindes del Derecho Procesal con la
Neurociencia;
d) Estudiar y examinar la interrelación, contexto
y deslindes del Derecho Procesal con la teoría
de juegos;
e) Comprender la mirada del proceso desde la
sociología, con énfasis el efecto legitimador del
derecho asociado con el procedimiento
judicial;
f) Aproximarse a la pregunta si el proceso
judicial se puede/debe entender como una
institución transformadora de la sociedad, o si
tiende más bien a conservar estructuras
sociales preexistentes;
g) Estudiar cómo las tendencias críticas a la
globalización y al neocolonialismo enfocan el
derecho y su actuación mediante el proceso
judicial;
h) Explorar formas de entender los procesos
judiciales que desafían las comprensiones
occidentales del proceso continental o trial
anglosajón;
i) Estudiar y examinar la interrelación, contexto
y deslindes del proceso judicial con la
epistemología;
j) Estudiar y examinar la interrelación, contexto
y deslindes del Derecho Procesal con el
feminismo.

IV. Contenidos El contenido que se señala a continuación

corresponde a la descripción general de las unidades
 y sub-unidades del taller de memoria, cuyas fechas,
contenidos específicos, profesor/a responsable y
bibliografía se indica en el Syllabus:

Unidad 1: Fronteras entre Derecho Procesal y Economía

Sub-Unidad 1.1 Criterios de eficiencia y su aplicación al
Derecho Procesal
Sub-Unidad 1.2 Teoría de juegos y Derecho Procesal

Unidad 2: Fronteras entre Derecho Procesal y

Epistemología
Sub-Unidad 2.1. Derecho procesal y conocimiento
Sub-Unidad 2.2. Proceso y verdad

Unidad 3: Sociología y Derecho

Sub-Unidad 3.1 Luhmann y el efecto legitimador del
proceso
Sub-Unidad 3.2 Transformación social como fin del proceso
judicial

Unidad 4: Fronteras entre Derecho Procesal y Neurociencia

Sub-Unidad 4.1 Discusión de Inteligencia Artificial y
Derecho Procesal
Sub-Unidad 4.2 Discusión de Derecho Procesal y sistemas
autopiéticos complejos

Unidad 5: Fronteras entre Derecho Procesal y Feminismo

Sub-Unidad 5.1. Derecho procesal y feminismo
Sub-Unidad 5.2. Perspectiva de género y proceso judicial

Unidad 6: Globalización, eurocentrismo y derecho procesal

Sub-Unidad 6.1 Descolonización del pensamiento procesal
Sub-Unidad 6.2 Alternativas al pensamiento procesal
occidental

V. Régimen de asistencia1 Asistencia libre, aunque se espera alta asistencia,

debido al carácter del taller

VI. Evaluaciones y ponderación El taller tendrá las siguientes evaluaciones:

- El alumno/a elegirá un tema sobre el cual

1
Conforme a las reglas establecidas en el artículo 32 del Reglamento y Plan de Estudios de los Estudios
Conducentes al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Considerar régimen excepcional del
semestre.
 de las mismas2 desarrollar su proyecto de tesis. Al respecto,
los profesores/as le indicarán al comienzo del
semestre un listado de tópicos tentativos. Ese
tema será guiado por el profesor/a que tenga
a cargo la unidad asociada a la elección. El
alumno/a expondrá el avance de su proyecto
de tesis en una sesión del taller previamente
acordada con los profesores. La evaluación de
su proyecto preliminar y de su presentación
tendrá una ponderación del 50% de la nota
final del taller.
- El alumno/a deberá entregar un proyecto de
tesis en la fecha que se establezca al comienzo
del semestre. Esta evaluación tendrá una
ponderación del 50% de la nota del taller.

VII. Metodología Se privilegiarán clases activas y participativas, para

las que se requerirá preparar las lecturas asignadas
para cada sesión.

VIII. Bibliografía Se indica por clases en el syllabus.

SYLLABUS

Sesión Fecha Profesor Contenido Bibliografía

1 20 de agosto Nicolás Unidad 1.1: Carrasco, Nicolás, “La comparación
Carrasco Fronteras entre interpersonal y el Derecho Procesal
Derecho Procesal y Civil”, Revista de Derecho Universidad
Economía: criterios Católica del Norte, año 24, núm. 2, 2017.
de eficiencia
Carrasco, Nicolás, “El análisis
económico del Derecho como
herramienta procesal en la sociedad
post-crisis”, presentación Congreso
Processulus II, 2015.

Coase, Ronald, “El problema del

Costo Social”, Revista de Estudios
Públicos, núm. 45, 1992.

Kaldor, Nicholas, “Welfare

Propositions of Economics and
Interpersonal Comparisons of

2
Conforme a las reglas establecidas en el artículo 37 y siguientes del Reglamento y Plan de Estudios de los Estudios
Conducentes al Grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.
 Utility”, The Economic Journal, vol.
49, núm. 195, 1939.

Posner, Richard, “Utilitarismo,

economía y teoría del Derecho, Revista
de Estudios Públicos, núm. 69, 1998.
2 20 de agosto Nicolás Unidad 1.1: Ídem.
Carrasco Fronteras entre
Derecho Procesal y
Economía: criterios
de eficiencia
3 27 de agosto Nicolás Unidad 1.2: Pastor, Santos, “Los nuevos sistemas
Carrasco Fronteras entre de organización y gestión de la
Derecho Procesal y justicia ¿Mito o Realidad?”
Economía: costos y conferencia sobre Justicia y Desarrollo
economías de en América Latina y el Caribe.
escala
Cabales, María Lucía, Microeconomía
esencial, lecciones 6 y 7, Barcelon:
Ariel Economía, 2002.
4 27 de agosto Nicolás Unidad 1.2: Carrasco, Nicolás, “El proceso civil
Carrasco Fronteras entre como vía para reducir divergencias
Derecho Procesal y entre las partes”, Derecho Global
Economía: teoría Estudios sobre Derecho y Justicia,
de juegos Año 4, núm. 11, 2019.

Binmore, Ken, Teoría de Juegos. Una

breve introducción, Madrid: Alianza
Editorial, 2009, capítulo I.
5 3 de Flavia Unidad 2: Derecho
septiembre Carbonell Procesal y
Epistemología
Sub-Unidad 2.1. Páez, Andrés (2015), Hechos, evidencia
Derecho procesal y y estándares de prueba Ensayos de
conocimiento epistemología jurídica, Bogotá,
Universidad de los Andes,
Introducción y Cap.I,

Ubertis, Giulio (2017), Elementos de

epistemología del proceso judicial,
Madrid, Trotta, cap. I y II

6 3 de Flavia Sub-Unidad 2.1. González Lagier, Daniel (2003),

septiembre Carbonell Derecho procesal y “Hechos y argumentos (Racionalidad
conocimiento epistemológica y prueba de los hechos
en el proceso penal) I y II, Jueces para
la democracia, n.46, pp.17-26; n.47,
pp.35-50.
 Carbonell, Flavia (2019), “La
irradiación procesal del derecho civil:
a propósito de los hechos y de su
prueba”, en E. Pereira (ed.),
Fundamentos Filosóficos del Derecho
Civil Chileno, Santiago, Rubicon,
pp.587-630.

7 10 de Flavia Sub-Unidad 2.2. Taruffo, M. (2010), Simplemente la

septiembre Carbonell Proceso y verdad verdad. El juez y la construcción de los
hechos, trad. D. Accatino, Madrid,
Marcial Pons, cap. I, III
8 10 de Flavia Sub-Unidad 2.2. Ferrer, Jordi (2002), Prueba y verdad
septiembre Carbonell Proceso y verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons,
cap. II.

9 24 de Thomas Unidad 3:
septiembre Vogt Derecho Procesal y
Sociología

Sub-Unidad 3.1 LUHMANN, Niklas: Legitimação pelo

Luhmann y el procedimento, trad. Maria da Conceição
efecto legitimador Côrte-Real, Universidade de Brasília
del proceso (Brasilia, 1980), pp. 91-101.
10 24 de Thomas Sub-Unidad 3.1
septiembre Vogt Luhmann y el BACHUR, Joao Paulo: “Resignificación
efecto legitimador como categoría social: protesta y
del proceso procedimiento en la teoría social de
Niklas Luhmann”, Estudios
Sociológicos, XXXI: 23, 2013, pp. 657-
689.
11 8 de octubre Thomas Sub-Unidad 3.2 TEUBNER, Gunther: “Substantive and
Vogt Transformación Reflexive Elements in Modern Law”,
social como fin del Law & Society Review, Vol. 17, No. 2
proceso (1983), pp. 239-286.
12 8 de octubre Thomas Sub-Unidad 3.2 RIVERO SÁNCHEZ, Juan Marco:
Vogt Transformación “Proceso, Democracia y
social como fin del Humanización”, Revista do Dereitos
proceso Humanos, An. 1, Vol., N° 1, 1999, pp.
27-42
13 15 de octubre Nicolás Unidad 4.1: Maturana, Humberto y Varela,
Carrasco Fronteras entre Francisco, De máquinas y seres vivos,
Derecho Procesal y Santiago: Editorial Universitaria, 2018,
Neurociencia: capítulos I, III, IV, y V.
autopoiesis
14 15 de octubre Nicolás Unidad 4.1: Sigman, Mariano, La vida secreta de
Carrasco Fronteras entre la mente, Buenos Aires, Random
Derecho Procesal y
 Neurociencia: fallas House Mandadori, 2020, pp.42-61;95-
cognitivas 1 100;

Reyes, Gabriel, et al “Self-Knowledge

Dim-Out: Stress Impairs
Metacognitive Accuracy”, PLoS ONE,
vol. 10, núm. 8, 2015.
15 22 de octubre Nicolás Unidad 4.1: Ídem
Carrasco Fronteras entre
Derecho Procesal y
Neurociencia: fallas
cognitivas 2
16 22 de octubre Nicolás Unidad 4.1: Martínez, Goretty, “La inteligencia
Carrasco Fronteras entre artificial y su aplicación al campo del
Derecho Procesal y Derecho”, Alegatos, núm. 82, 2012.
Inteligencia
artificial Rincón, Erick y Martínez, Valeria, “Un
estudio sobre la posibilidad de aplicar
la inteligencia artificial en las
decisiones judiciales”, Revista Direito
GV, vol. 17, núm. 1, 2021.
17 29 de octubre Flavia Unidad 5: Derecho
Carbonell procesal y
feminismo
Sub Unidad 5.1.: Ricoy, R. (2015), “Teorías jurídicas
Derecho procesal y feministas”, Enciclopedia de Filosofía y
feminismo Teoría del Derecho, Fabra, J. y Núñez,
A. (coords.), vol.1, pp.459-499.
18 29 de octubre Flavia Unidad 5.1.: Crawford et. al. (2018), “Feminist
Carbonell Derecho procesal y Judging Matters: How Feminist
feminismo Theory and Methods Affect The
Process of Judgment”, University of
Baltimore Law Review, vol.47, pp.167-
197
Baer, S., (2013), “The Difference a
Justice May Make: Remarks at the
Symposium for Justice Ruth Bader
Ginsburg”, Columbia Journal of
Gender & Law, vol.25, n.1, pp. 92-
100.
19 5 de Flavia Sub-Unidad 5.2. Carbonell, Flavia (2021), “Informe
noviembre Carbonell Perspectiva de Teoría y método para el estudio del
género y proceso razonamiento y comportamiento
judicial judicial con perspectiva de género” en
Justicia con perspectiva de género, n.1,
Revista editada por la Secretaría de
Igualdad de Género y no
 Discriminación de la Corte Suprema
de Chile, online, pp.117-183.

Secretaría de Igualdad de Género y no

Discriminación de la Corte Suprema
(2019), Cuaderno de buenas prácticas
para incorporar la perspectiva de género
en las sentencias, Poder Judicial, Chile.

20 5 de Flavia Unidad 5.2.: Idem

noviembre Carbonell Perspectiva de
género y proceso
judicial
21 12 de Thomas Unidad 6:
noviembre Vogt Globalización y
derecho procesal

Sub-Unidad 6.1 ESCOBAR, Arturo: “Beyond the Third

Descolonización World”, Third World Quaterly, Vol. 25,
del pensamiento N° 1, 2004, pp. 207-230.
procesal
MERINO, Roger: “Comparación
22 12 de Thomas Sub-Unidad 6.1 jurídica desde el sur global”, Themis,
noviembre Vogt Descolonización Revista de Derecho, 73, 2018, pp. 131-
del pensamiento 145
procesal
BYRNES, Christopher et al.: ‘We All
Stand Before History’: Corporate
Impunity as a Colonial Legacy,
Harvard Human Rights Journal, 9 de
abril de 2019,
https://harvardhrj.com/2019/04/we-
all-stand-before-history/
23 19 de Thomas Sub-Unidad 6.2 SEIDMAN, Guy I.: “The New
noviembre Vogt Alternativas al Comparative Civil Procedure”,
pensamiento PICKER/SEIDMAN (Eds.): The
procesal occidental Dynamism of Civil Procedure – Global
24 19 de Thomas Sub-Unidad 6.2 Trends and Developments, Springer
noviembre Vogt Alternativas al (Heidelberg/New York, 2016)
pensamiento
procesal occidental CHASE, Oscar, Derecho, cultura y ritual.
Sistemas de resolución de controversias en
un contexto intercultural, Marcial Pons
(Madrid, 2011)

HALEY, John O.:

- Authority without Power, Oxford
University Press (New York/Oxford,
1991)
- Law’s Political Foundations, Edward
Elgar (Cheltenham/ Northampton,
2016)