NOMBRE: DIANA VALENTINA ISOZA CUESTAS FECHA: 20 – OCTUBRE - 2020

DOCENTE: ESTEFANIA VANEGAS CARRASCO TEMA: RESUMEN LECTURA LA PERIFERIA

ORIGEN GUERRA EN LA PERIFERIA COLOMBIANA

El conflicto en Colombia se ha enseñado sobre todo en la “periferia” campesina, que ha permanecido descuidada por el
sistema político colombiano, esta marginalidad, entre otras razones, dio como resultado uno de los conflictos armados más
largos de la región.

A. En las zonas de colonización hay espacio para para fuerzas armadas no estatales.
B. El frente nacional puso fin a la violencia en el país, pero dejo al margen a sectores que, en resumen, desencadenaron
en grupos revolucionarios.
C. Las FARC, nacieron como producto de los anteriores fenómenos, pero al margen en términos geográficos y políticos.

En Colombia no había condiciones propias para que la guerrilla eventualmente obtuviera el poder ni al centro de la política,
sin embargo, la clase dirigente subestimó el nacimiento de estas fuerzas y por tanto no tomaron las medidas necesarias para
frenarlas. El término “periferia” en este texto, hace referencia a los sectores “más campesinos, menos pobladas, menos
integradas al mercado y a menudo explotadas y/o discriminadas por el ‘centro’”. Dada la bi-modalidad de la tenencia de la
tierra (latifundios y minifundios), se generó un excedente de mano de población rural, que típicamente migraba a las ciudades,
pero que también podría ocupar espacios que estaban fuera de los marcados por los colonizadores, que se restringían casi
que exclusivamente a la región andina. La primera parte de la colonización se dio en principio en las llanuras del Caribe y en
las vertientes externas de los Andes, luego las llanuras costeras y la del Magdalena medio. En las regiones de la Costa
Pacífica, la Orinoquía y el Amazonas, la colonización se dio por el excedente de población anteriormente mencionado, por
el desplazamiento forzado, por la violencia y las bonanzas locales lícitas e ilícitas, y es en estas zonas donde “el conflicto
armado ha encontrado nuevas fuentes de alimentación”.
En busca de estabilidad económica, el nuevo colono, tumba monte, se endeuda con socios capitalistas y trata de sacarle
provecho al suelo, pero por varios factores (inexistencia de ahorros, falta de insumos, perdida de las cosechas, inestabilidad
en el precio de los productos...), termina perdiendo su tierra, dando de nuevo una gran cantidad de trabajadores buscando
una oportunidad. Como es de suponer, los derechos de propiedad tienden en esta época, a cambiar fácilmente de una mano
a otra, regularmente por el estado de indefensión e incertidumbre de las personas poseedoras, a manos del alguien más
rico, más “vivo” o mejor armado, dando muestra de la ausencia de estado. Los vacíos jurídicos existentes en esa época
evitan la claridad en los derechos relacionados con los tratos y contratos, cosa que incrementa más el riesgo de ser estafado.
Dado lo anterior se puede decir que, para este tiempo, se imponía la ley de la selva, en la frontera existe un orden peculiar
distinto al del “centro”, el conflicto armado estaba permeando más al centro.
La ausencia del estado y la falta de normas coercitivas, dieron pie a que se buscaran formas de justicia por mano propia o
contratada en forma de “asociaciones privadas de protección”, que protegen, por supuesto, a quien tenga como pagar. Los
terratenientes, tendían a usar a la policía para despojar a los colonos, que incumplieran con los compromisos de endeude,
de sus tierras. E parte de los de “abajo” se crean formas de autodefensa, a través de “bandidaje político”, autodefensas
campesinas y guerrillas revolucionarias.